Estudio de Mecánica de Suelos Jaime Villacorta PDF

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
INFORME TÉCNICO – JULIO 2020

“VIVIENDA UNIFAMILIAR”
UBICACIÓN:
DPTO. : LIMA
PROVINCIA : LIMA
DISTRITO : ATE
DIRECCIÓN : PROLONGACION USARES DE JUNIN N°
437 URB. RETABLO
PROPIETARIO:
JAIME VILLACORTA
Solicitado : Jaime Villacorta

Aprobado : Ing. Vladimir Miñano Suarez
Responsable del Estudio de Suelos: Jhorck A. Bautista Cubillas
REV. ELABORADO POR REVISADO EMITIDO PARA FECHA CHK’D
A Jhorck A. Bautista Cubillas Ing. Vladimir Miñano Suarez Información 10/07/20 ✓

Ing. Vladimir Miñano Suarez
B Jhorck A. Bautista Cubillas Información 04/12/19 ✓
Comentarios:
Calle 102 Mz F-3 Sub Lote 31 N° 161 – Comas.

Telf.: (01) 5373599/ Cel. 963803653/ 963803650/ 963803652/ 986646632 Correo Elect: labyconst.e.i.r.l@gmail.com
INDICE
RESUMEN Y CONCLUSIONES
1 ALCANCES DEL ESTUDIO
1.1. Generalidades
1.2. Alcances del estudio
2 CARACTERISTICAS DEL PROYECTO
2.1. Ubicación
2.2. Descripción del lugar
2.3. Estructuras Previstas
3 TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA DE CAMPO
3.1. Calicatas
3.2. Densidad Natural de Campo
4 ENSAYOS DE LABORATORIO
4.1. Generalidades
4.2. Ensayos Índices en Mecánica de Suelos
4.3. Ensayos de Corte directo
4.4. Ensayos Químicos
5 PERFIL DEL SUELO
5.1. Nivel Freático
6 ANALISIS DE LA CIMENTACION
6.1. Alternativas de cimentación
6.2. Profundidad de la cimentación
7 SISMICIDAD
8 AGRESIVIDAD DEL SUELO
9 BIBLIOGRAFÍA

ANEXOS
ANEXO 1: INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA DE CAMPO

Anexo 1.1: Registros de Calicatas
Anexo 1.2: Registro de densidad de Campo con Cono de Arena
ANEXO 2: ENSAYOS DE LABORATORIO

Anexo 2.1: Ensayos Estándar
Anexo 2.2: Ensayos Especiales
Anexo 2.3: Ensayos Químicos
ANEXO 3: ANALISIS GEOTECNICO

Anexo 3.1: Cálculo de la Capacidad de Carga y Análisis de Asentamiento
ANEXO 4: REGISTRO FOTOGRÁFICO

Anexo 4.1: Registro de Calicatas
ANEXO 5: LISTA DE FIGURAS

Anexo 5.1: Ubicación de Calicatas
LISTA DE CUADROS
CUADRO 3.1 Resumen de Calicatas

CUADRO 3.2 Resumen de Ensayos de Densidad In Situ
CUADRO 4.2 Resumen de Ensayos de Clasificación de Suelos
CUADRO 4.3 Resumen de Corte Directo
CUADRO 4.4 Resumen de Ensayos Químicos
CUADRO 7.1 Parámetros Sísmicos de Suelo Según la Norma E-030
CUADRO 8.1 Elementos Químicos Dañinos a las Cimentaciones
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1.0 Ubicación de área

RESUMEN Y CONCLUSIONES
El presente informe comprende el Estudio de Mecánica de Suelos con fines de Cimentación,
para la construcción de una vivienda unifamiliar de 04 (cuatro) niveles, en un terreno de
aprox. 150 m 2, ubicado en Prolongación Húsares de Junín N° 437 Urb. El Retablo, distrito de
Comas, provincia y departamento de Lima.
- PERFIL DEL SUELO

En las calicatas se registró una capa superior de concreto macizo, seguido de un material
predominante de arena arcillo limosa con grava, plasticidad baja, color marrón oscuro,
condición húmeda, de consistencia “firme”, cementación “fuerte”, estructura
“homogénea”, no presenta olor, se observa presencia de raíces de manera aislada, esto,
hasta una profundidad variable de 1.00 m.
A continuación, se presenta material de Grava mal gradada con arena, gravas de tipo sub-
redondeadas, nada plástico, color gris, se presenta en condición húmeda, consistencia
“suave” cementación “débil”, estructura “homogénea”, se verifica presencia de botonería
a una profundidad de 2.50 m. de TM: 8’’ esto, hasta una profundidad de 3.00 m.
El nivel freático no se registró en las calicatas efectuadas.
- ALTERNATIVAS DE CIMENTACIÓN
Teniendo en cuenta las características de los suelos registrados y los requerimientos de
carga, consideramos que para la estructura proyectada considerar el siguiente tipo de
cimentación:
• Cimentación por medio de Zapatas y Cimientos corridos
- PARAMETROS DE CIMENTACION SUPERFICIAL

Tipo de cimentación: Zapatas y Cimientos corridos.
✓ Profundidad mínima de cimentación: Df min = 1.20 m con respecto a la superficie del
nivel del terreno natural.
Presiones admisibles:
• Zapatas Cuadradas o Circulares qa = 2.63 Kg/cm 2
• Asentamiento total tolerable por las estructuras: * = 2.50 cm.
• Factor de seguridad por esfuerzo cortante: FS = 3

Recomendaciones adicionales:
Durante los trabajos de movimiento de tierras el ingeniero supervisor deberá evaluar los
suelos que quedarán bajo el nivel de corte y en el caso que presente un contenido
importante de material orgánico y material inadecuado deberá profundizarse la
excavación hasta eliminar los materiales inadecuados para recibir la carga de la
estructura proyectada y ser reemplazados con materiales adecuados debidamente
compactados.
Rellenos controlados o de ingeniería: Los rellenos controlados son aquellos que se
construyen con material seleccionado, tienen las mismas condiciones de apoyo que las
cimentaciones superficiales. Los métodos empleados en su conformación, compactación,
y control dependen principalmente de las propiedades físicas del material.
De requerirse profundizar la excavación por eliminación de material no competente o
mejoramiento de la carpeta que recibirá la carga, se recomienda compactar con material
seleccionado de la siguiente manera:
- Si tiene más de 12% de finos, se compacta a una densidad mayor o igual del 90% de la
máxima densidad seca del método de ensayo de Proctor modificado, en todo su espesor.
- Si tiene igual o menos del 12% de finos, se compacta a una densidad no menor del 95%
de la máxima densidad seca del método de ensayo de Proctor modificado, en todo su
espesor.
En los rellenos controlados o de ingeniería, es obligatorio realizar controles de
compactación en cada una de las capas compactadas, necesariamente a razón de un
control por cada 250 m2 o fracción, con un mínimo de tres controles por capa. En áreas
pequeñas (igual o menores a 25 m2) un ensayo como mínimo. En cualquier caso, el
espesor máximo a controlar es de 0.30m de espesor.
- PARAMETROS DE DISEÑO SISMO RESISTENTE

• Factor de Zona Z=0.45
• Tipo de suelo según la Norma Técnica de Edificación E030: Diseño
Sismorresistente = S2
• Período que define la plataforma del factor C (Tp). = 0.6
• Período que define el inicio de la zona del factor C (TL). = 2.0
• Factor de uso U= 1.00
• Factor del Suelo = 1.05

- AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN

Los valores de los resultados químicos indican un ataque ligero en cuanto a los
contenidos de cloruros, sales solubles totales y sulfatos solubles, por lo que se
recomienda utilizar cemento tipo I.
- LIMITACIONES DEL ESTUDIO

El estudio de suelos efectuado es válido exclusivamente para el área investigada.
Lima, 10 de julio del 2020.

1. ALCANCES DEL ESTUDIO

1.1. Generalidades
El Señor Jaime Villacorta ha solicitado a la empresa Labyconst Laboratorio y Construcción
E.I.R.L. el desarrollo del Estudio de Mecánica de suelos con fines de cimentación, para la
construcción de una vivienda unifamiliar de 04 (cuatro) niveles, en un terreno de aprox. 150
m 2. Ubicado en Prolongación Húsares de Junín N° 437 Urb. El Retablo, distrito de Comas,
provincia y departamento de Lima.
En este Informe se presenta la descripción de los trabajos realizados en campo y laboratorio,

los resultados de los análisis efectuados y las conclusiones obtenidas en el Estudio de
Mecánica de Suelos llevado a cabo con la finalidad de determinar las condiciones de
cimentación de las estructuras comprendidos en el Proyecto “Vivienda Multifamiliar"
Ubicado en Prolongación Húsares de Junín N° 437 Urb. El Retablo, distrito de Comas,
provincia y departamento de Lima.
1.2. Alcances del estudio

Para lograr los objetivos mencionados al inicio del capítulo, se desarrollaron las siguientes
actividades que se indican a continuación:
1. Recopilación de la información existente;

2. Trabajos de campo mediante la ubicación y supervisión de la ejecución de calicatas;
3. Extracción de muestras disturbadas;
4. Elaboración y ejecución del programa de ensayos de laboratorio;
5. Procesamiento de resultados de laboratorio;
6. Determinación de la capacidad de carga y asentamientos de la cimentación;
7. Conclusiones y recomendaciones.

2. CARACTERISTICAS DEL PROYECTO
2.1. Ubicación
El proyecto se encuentra ubicado en Prolongación Húsares de Junín N° 437 Urb. El Retablo,
distrito de Comas, provincia y departamento de Lima.
2.2. Descripción del lugar

La vivienda está ubicado aprox. a 106 msnm.
El terreno estudiado es un área de pendiente plana, alrededor del área en estudio existen
edificaciones de albañilería confinada de hasta 05 niveles.
2.3. Estructuras Previstas

El proyecto comprende la construcción una edificación de 04 (cuatro) niveles, con un tipo de
construcción de sistema mixto.

3. TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA DE CAMPO

Los trabajos de investigación geotécnica de campo fueron realizados el 22 de junio del 2020,
los cuales estuvieron a cargo del personal de LABYCONST. Los trabajos comprendieron la
inspección visual del área del terreno, verificación y evaluación del área descrita en el perfil
técnico, densidad de campo, la ejecución de calicatas y toma de muestras del suelo para
estimar sus propiedades mecánicas y físicas. A continuación, se detallan los trabajos
realizados:
3.1. Calicatas
El programa de investigación geotécnica consideró la excavación de tres (03) calicatas
realizadas manualmente. Este punto de evaluación fue convenientemente ubicado de acuerdo
a las condiciones en el área de estudio.
En la calicata se llevó a cabo una detallada descripción de los tipos de suelos encontrados.
Asimismo, se tomaron muestras disturbadas representativas, las cuales fueron identificadas y
almacenadas en bolsas plásticas para su posterior envío al laboratorio de LABYCONST
ubicado en Comas.
El Cuadro 3.1 presenta un resumen de las calicatas realizadas. En el Anexo 1.1 se adjunta los
registros de calicatas.
Cuadro 3.1
Resumen de Calicatas
Consultora
Nivel Tipo de
/ Sondaje Coordenadas Roca Profundidad
de agua Investigación
Fecha
11°56'24.65"S
C-1 NP NE 0.00 – 3.00 Calicata
77° 3'20.69"O
Labyconst 11°56'24.52"S
junio, 2020 77° 3'20.68"O
11°56'24.75"S
77° 3'20.34"O

3.2. Densidad Natural de Campo

En la zona de estudio se realizaron ensayos de densidad in situ mediante el método del cono
de arena (ASTM D-1556). El Cuadro 3.2 presenta un resumen de los ensayos de densidad de
campo realizados, además de sus resultados y las respectivas fechas en la que fueron
realizadas. Asimismo, en el Anexo 1.2 se muestran los resultados de los ensayos in situ.
Cuadro 3.2
Resumen de Ensayos de Densidad In-Situ
Prof. Densidad
Fecha del Tipo de Humedad
Calicata Muestra Descripción de ensayo suelo Seco
ensayo Ensayo (%)
(m) (g/cm3)
Grava mal Densidad por
C-1 M-2 gradada con 22-06-20 1.00 método cono de 3.5 2.160
arena arena
Arena arcillo Densidad por
C-3 M-1 limosa con 22-06-20 0.80 método cono de 9.2 1.721
grava arena

4. ENSAYOS DE LABORATORIO
4.1. Generalidades
A partir de las muestras obtenidas de los trabajos de investigación geotécnica y de los datos
obtenidos durante la visita de campo, se han realizado los siguientes ensayos de laboratorio:
• Contenido de Humedad
• Análisis Granulométrico
• Límites de Atterberg
• Clasificación SUCS
• Corte Directo
• Ensayos Químicos
4.2. Ensayos Índices en Mecánica de Suelos

En las muestras seleccionadas obtenidas en la exploración de campo se llevaron a cabo
ensayos estándar de laboratorio, con fines de identificación y clasificación según el Sistema
Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS). Las propiedades índices de los suelos ensayados
se resumen en el Cuadro 4.2 en términos de granulometría, límites de consistencia y
contenido de humedad. Asimismo, en el Anexo 2.1 se muestran los resultados de los ensayos.
Cuadro 4.2
Resumen de Ensayos de Clasificación de Suelos
Límites de
D. Granulométrica Cont.
N° Prof. Clasif. Atterberg
Calicata Humed.
Muestra (m) SUCS Grava Arenas Finos
LL IP (w%)
(%) (%) (%)
M-1 0.05 – 0.70 SP-SC 35.53 54.72 9.75 22 5 8.3

C-1
M-2 0.70 – 3.00 GP 61.22 37.23 1.56 NP NP 2.7
M-1 0.05 – 0.80 SC-SM 31.45 47.07 21.48 20 6 7.5
C-2
M-2 0.80 – 3.00 GP 65.64 32.49 1.87 NP NP 2.8
M-1 0.10 – 1.00 SC-SM 31.08 48.23 20.69 22 6 8.2
C-3
M-2 1.00 – 3.00 GP 50.87 46.70 2.43 NP NP 3.1
Dónde:
SUCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.
LL: Limite Líquido
IP: Índice Plástico

4.3. Ensayos de Corte Directo

A fin de determinar las propiedades mecánicas del suelo de fundación, se realizó ensayos de
corte directo a muestras de suelo obtenidas de la excavación de calicatas. En el Cuadro 4.3 se
muestra el resumen de resultados de los ensayos. Asimismo, en el Anexo 2.2 se muestran los
resultados de los ensayos.
Cuadro 4.3
Resumen de Ensayos de Corte Directo
Esfuerzos Efectivos
Prof. Clasif.
N° Muestra Cohesión Fricción
(m) SUCS
(kg/cm 2) (°)
C-1 / M-2 0.70 – 3.00 GP 0.01 33.1
C-3 / M-1 0.10 – 1.00 SC - SM 0.22 26.6
4.4. Ensayos Químicos

Se realizaron ensayos químicos para evaluar el potencial de agresividad del suelo a las
estructuras de cimentación de concreto con las que el suelo estaría en contacto. En el Cuadro
4.4 se muestra los resultados obtenidos y en el Capítulo 08 se presenta la interpretación de
resultados. Asimismo, en el Anexo 2.2 se muestran los resultados de los ensayos. Los ensayos
realizados fueron los siguientes.
Contenido de sales solubles, NTP 339.152/ BS 1377;

Contenido de sulfatos solubles, NTP 339.178 / AASHTO T290; y
Contenido de cloruros solubles, NTP 339.177 / AASHTO T291.
Cuadro 4.4
Resumen de Ensayos Químicos
Cloruros Sulfatos Sales Solubles
N° Muestra pH
(ppm) (ppm) Totales (ppm)
C-1 / M-2 152.60 220.0 130.4 7.23

C-3 / M-1 200.60 223.50 150.60 7.18
Fuente: Labyconst

5. PERFIL DEL SUELO

En las calicatas se registró una capa superior de concreto macizo, seguido de un material
predominante de arena arcillo limosa con grava, plasticidad baja, color marrón oscuro,
condición húmeda, de consistencia “firme”, cementación “fuerte”, estructura “homogénea”, no
presenta olor, se observa presencia de raíces de manera aislada, esto, hasta una profundidad
variable de 1.00 m.
A continuación, se presenta material de Grava mal gradada con arena, gravas de tipo sub-
redondeadas, nada plástico, color gris, se presenta en condición húmeda, consistencia “suave”
cementación “débil”, estructura “homogénea”, se verifica presencia de botonería a una
profundidad de 2.50 m. de TM: 8’’ esto, hasta una profundidad de 3.00 m.
5.1. Nivel Freático

En la zona comprendida en el estudio no se detectó la presencia de la napa freática dentro de
la profundidad alcanzada de calicatas (hasta 3.00 m) en la fecha que se realizó la
investigación de campo (junio 2020).

6. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
Se presenta a continuación el análisis geotécnico, el cual incluye: cálculo de capacidad de
carga y análisis de asentamientos.
6.1. Alternativas de cimentación
Teniendo en cuenta las características de los suelos registrados y los requerimientos de
carga, consideramos que en el presente para las estructuras proyectadas recomendamos
considerar la construcción de zapatas de cimentación, que trasmita las cargas concentradas
de la estructura a los suelos de mediana resistencia que se encuentran partir de
profundidades mayor a 1.20 m con respecto a la superficie del terreno.
6.2. Profundidad de la cimentación

Teniendo en cuenta las características del perfil del suelo, las características de la edificación
y teniendo en cuenta que se requiere alcanzar una presión admisible mayor de 1 Kg/cm2, se
recomienda considerar una profundidad mínima de cimentación Df min = 1.20 m con
respecto al nivel de terreno natural.

7. SISMICIDAD
Las vibraciones producidas por un sismo se transmiten a partir de su origen a través de las
rocas de la corteza terrestre. En un lugar específico, las vibraciones que llegan a la base de
cimiento rocoso son a su vez transmitidas hacia la superficie a través de los suelos existentes
en el lugar. Las vibraciones sufren variaciones al ser transmitidas a lo largo de las
trayectorias recorridas, llegando a la superficie con características que dependen no sólo de
las que tenían en su origen, sino también de la trayectoria seguida a lo largo de la corteza
terrestre y de las propiedades de los suelos que existen en el lugar.
El área en estudio se encuentra ubicada en el distrito de Comas, provincia y departamento de

Lima.
De acuerdo a la “Distribución de máximas intensidades Sísmicas observadas en el Perú”,

según Alva H y Jorge Meneses (1984), se considera en la Zona de Estudio sismos de
Intensidades máximas tan considerables como VII en la escala de Mercalli Modificada.
Además de acuerdo al mapa de zonificación sísmica propuesto en la Norma Sismorresistente

E030 (2018) del Reglamento Nacional de Edificaciones se establece considerar al área
Investigada en Zona 4, asignándole un Factor de zona de 0.45. Este factor se interpreta como
la aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años.
De acuerdo a las exploraciones efectuadas de la zona de estudio y a las consideraciones

estratigráficas; y acorde a la interpretación de los resultados de la exploración geotécnica se
ha concluido que el suelo corresponde a un perfil S2, suelos intermedios, con velocidades de
propagación de onda de corte entre a 180 m/s y 500 m/s, según la norma de Diseño
Sismorresistente (2018) del Reglamento Nacional de Edificaciones.
Acorde al perfil del suelo los parámetros de sitio correspondientes son S = 1.05 acorde a la
zonificación, TP = 0.6 y TL=2.0 segundos, que son mostrados en el Cuadro 7.1.

Cuadro 7.1
Parámetros Sísmicos de Suelo Según la Norma E-030
Parámetro Valor
Factor de Zona 0.45
Perfil de Suelo S2
Período que define la plataforma del factor C.
0.6
(Tp)
Período que define el inicio de la zona del factor
2.0
C (TL)
Factor de suelo (S) 1.05
Factor de uso (U) 1.00

Nota:
C: Factor de Amplificación Sísmica

8. AGRESIVIDAD DEL SUELO

Los resultados de los análisis químicos mostrados en la Sección 4.4 indican que, en términos
de contenido de cloruros, sales solubles totales y sulfatos, las muestras ensayadas presentan
las siguientes características.
El contenido de sulfatos solubles obtenido en dos muestras representativas del suelo está en
torno a los 223.50 ppm por lo que el ataque es ligero.
El contenido de cloruros es de 200.60 ppm esto indica que el grado de daño potencial es nulo.
El contenido de sales solubles totales es de 150.60 ppm esto indica que el grado de daño
potencial en ligero
Los valores de los resultados químicos indican un ataque ligero en cuanto a los contenidos de
cloruros, sales solubles totales y sulfatos solubles, por lo que se recomienda utilizar cemento
tipo I.
Cuadro 8.1
Elementos Químicos Dañinos a las Cimentaciones
Constituyente Grado de Daño

P.P.M. Comentarios
del Suelo Potencial
0 – 1000 Ligero
Moderado Problemas de corrosión en
Sulfatos (1) 1000 – 2000
2000 – 20000 Severo cimentación de concreto
>20000 Muy severo
Problemas de corrosión de partes
Cloruros (2)
>6000 Dañino
metálicas de refuerzos
Sales solubles Perdida de resistencia mecánica del
>15000 Dañino
totales (2) suelo por problemas de lixiviación
Donde:
1. Comité ACI 318-83
2. Experiencia existente

9. BIBLIOGRAFÍA
• Burt Look, 2007. Geotechnical Investigation and Design Tables.
• Coduto, Donald P., Foundation Design – Principles and Practices, Prentice Hall, c2001.
• Joseph E. Bowles, “Foundation Analysis and Design” – The McGraw-Hill campanies,
1997.
• Das Braja M. (1984), "Principles of Foundation Engineering", Brooks/Cole
Engineering Division, Monterrey, California.
• Lambe T. W. & Whitman R.V. (1969), "Soil Mechanics", John Wiley & Sons.
• Peck, R. B., W.E. Hanson, and T. H. Thornburn, 1974, "Foundation Engineering", 2nd
edition, John Wiley and Sons, Inc., New York, 514 pp.
• Terzaghi K. and Peck R. B. (1967), "Soil Mechanics in Engineering Practice", John
Wiley & Sons.
• Vesic A. (1973), "Análisis de la Capacidad de Carga de Cimentaciones Superficiales",
JSMFD, ASCE, Vol. 99.

ANEXO 1:
INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA DE
CAMPO

ANEXO 1.1
REGISTROS DE CALICATAS

FORMATO N° : FLS 010-RS [Rev. 01]
FECHA : 15/09/16
REGISTRO DE
SONDAJE
DESCRIPCION
Informe : LYC-20-018 CERTIFICADO : MS-20-0066/RS Fecha : 22/06/2020

Cliente : JAIME VILLACORTA
Proyecto : EMS VIVIENDA UNIFAMILIAR
Ubicación : PROLONGACION HUSARES DE JUNIN # 437 URB. EL RETABLO -COMAS
Página 1 de 2
SONDAJE : C-1
Clasificación
Prof. Esp. Simb.
Muestra Descripción del estrato
(m) (m) Gráf. TO CS
A SH SU
A
0.05 0.05 - Losa - Losa maciza.
Arena mal gradada con arcilla y grava, plasticidad baja, color marrón
0.65 A-1-a (0) SP-SC M-1 oscuro, condición húmeda, de consistencia “firme”, cementación “fuerte”,
estructura “homogénea”, no presenta olor, presencia de raíces.
0.70
Grava mal gradada con arena, presencia de gravas sub-redondeadas, no

plástico, color gris, condición húmeda, consistencia “suave”, cementación
2.30 A-1-a (0) GP M-2
“débil”, estructura “homogénea”, presenta boloneria a partir de los 2.50 mts,
T.M. 8”.
3.00
Elaborado por: Técnico de laboratorio Revisado por: Responsable de laboratorio Aprobado por: Ingeniero Responsable
Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . . Fecha: . . . . . . / . . . . . . / . . . . . .

FECHA : 15/09/16
REGISTRO DE
SONDAJE
DESCRIPCION

Página 1 de 2
SONDAJE : C-2
Clasificación
Prof. Esp. Simb.
Muestra Descripción del estrato
(m) (m) Gráf. TO CS
A SH SU
A
Arena arcillo limosa con grava, plasticidad baja, color marrón oscuro,
0.75 A-1-b (0) SC-SM M-1 condición húmeda, de consistencia “firme”, cementación “fuerte”, estructura
“homogénea”, no presenta olor, presencia de raíces.
0.80

2.20 A-1-a (0) GP M-2
T.M. 8”.
3.00

FECHA : 15/09/16
REGISTRO DE
SONDAJE
DESCRIPCION

Página 1 de 2
SONDAJE : C-3
Clasificación
Prof. Esp. Simb.
O Muestra Descripción del estrato
(m) (m) Gráf. HT CS
AA
S SU
Arena arcillo limosa con grava, plasticidad baja, color marrón oscuro,
0.90 A-1-b (0) SC-SM M-1 condición húmeda, de consistencia “firme”, cementación “fuerte”, estructura
“homogénea”, no presenta olor, presencia de raíces.
1.00

2.00 A-1-a (0) GP M-2
T.M. 8”.
3.00

ANEXO 1.2
DENSIDAD DE CAMPO

REGISTRO
LABORATORIO - CONTROL DE CALIDAD
ENSAYO DE DENSIDAD DE CAMPO

(CONO DE ARENA - ASTM D-1556)
PROYECTO : EMS VIVIENDA UNIFAMILIAR
CLIENTE : JAIME VILLACORTA
UBICACIÓN : PROLONGACION HUSARES DE JUNIN # 437 URB. EL RETABLO -COMAS
DATOS DE LA MUESTRA
UBICACIÓN: - FECHA: 22/06/2020
MATERIAL: - CAPA: -
CANTERA: -
DENSIDAD HUMEDA
UBICACIÓN PRUEBA C-1 C-3 PAV.19 PAV.18 Z-3
N° PRUEBA 1 2 Pt.-3 Pt.-4 5
CAPA - - - RASANTE CAPA 4
Fecha del ensayo 22/06/2020 22/06/2020 22/06/2020 22/06/2020 28/05/2019
Peso del frasco + arena g 7026 7034 7173 6975 6779
Peso del frasco + arena que queda g 2144 1850 1732 2767 1908
Peso de arena empleada g 4882 5184 5441 4208 4871
Peso de arena en el cono g 1506 1506 1506 1506 1506
Peso de arena en la excavación g 3376 3678 3935 2702 3365
Densidad de la arena gr/cm3 1.46 1.46 1.46 1.46 1.46
Volumen del material extraido cm3 2312 2519 2695 1851 2305
Peso del recipiente + suelo + grava g 5200 4763 6873 4774 5402
Peso del recipiente g 30 30 30 30 30
Peso del suelo + grava g 5170 4733 6843 4744 5372
Peso retenido en la malla 3/4" g - - - - 529
Porcentaje Retenido en la malla 3/4" % - - - - 9.85
Peso Específico de la Grava gr/cm3 - - - - -
Volumen de la Grava cm3 - - - - #¡VALOR!
Peso pasante tamiz 3/4" g - - - - 5411
Volumen de la pasante tamiz 3/4" cm3 - - - - #¡VALOR!
Densidad Húmeda gr/cm3 2.236 1.879 2.539 2.563 2.331
CONTENIDO DE HUMEDAD (SPEEDY)

Contenido de humedad % 3.5 9.2 5.0 5.8 5.8
RESULTADOS
Densidad húmeda gr/cm3 2.236 1.879 2.539 2.563 2.331
Contenido de humedad (speedy) % 3.5 9.2 5.0 5.8 5.8
Densidad seca gr/cm3 2.160 1.721 2.418 2.423 2.203
Máxima densidad seca gr/cm3 - - 2.420 2.420 2.420
Gravedad Específica de la Grava gr/cm3 - - - - -
Máxima densidad seca corregida gr/cm3 - - - - #¡VALOR!
Op. contenido de Humedad Corregido % - - - - #¡VALOR!
Op. contenido de humedad % - - 4.00 4.0 4.0
Grado de compactación % - - 99.9 100.1 #¡VALOR!
Comentarios u observaciones: CONO #1 , BALANZA DIGITAL OHAUS CAP. 30 kg
ELABORADO POR REVISADO POR APROBADO POR

Nombre: Nombre: Nombre:
Firma: Firma: Firma:
Fecha: 22/06/2020 Fecha: 22/06/2020 Fecha: 22/06/2020

ANEXO 2:
ENSAYOS DE LABORATORIO

ANEXO 2.1
ENSAYOS ESTÁNDAR

FORMATO N° : FLS 002-CH [Revisión 01]
FECHA : 15/09/16
DETERMINACIÓN DE CONTENIDO DE
HUMEDAD DE SUELOS Y ROCAS POR
MASA, EN LABORATORIO
ASTM - D2216 / MTC - E108
Informe : LYC-20-018 Certificado : MS-20-0066/CH Fecha : 22/06/20

Cliente : JAIME VILLACORTA Sondaje : C-1
Proyecto : EMS VIVIENDA UNIFAMILIAR Muestra : M-1
Ubicación : PROLONGACION HUSARES DE JUNIN # 437 URB. EL RETABLO -COMAS Codigo : 0.05 - 0.70
Página 1 de 1
HUMEDAD
Material total Temperatura = 110 °C
Identificación de la tara D-3 D-6

PROMEDIO
Peso de la tara (g) 649.0 659.0
PARCIAL
Peso tara + Suelo húmedo (g) 10,325.0 11,250.0
Peso tara + Suelo seco (g) 9,588.0 10,432.0
Peso del agua (g) 737.0 818.0
8.3
Peso del suelo seco (g) 8,939.0 9,773.0
Contenido de humedad (%) 8.2 8.4
HUMEDAD DE PARTÍCULAS DE SOBRE TAMAÑO
Identificación de la tara
PROMEDIO
Peso de la tara (g)
PARCIAL
Peso tara + Suelo húmedo (g)
Peso tara + Suelo seco (g)
Peso del agua (g)
Peso del suelo seco (g)
Contenido de humedad (%)
PROMEDIO (%) 8.3
Observaciones:

FORMATO N° : FLS 003-GI [Revisión 01]
FECHA : 15/09/16
ANALISIS GRANULOMETRICO DE
MATERIALES NATURALES Y
ARTIFICIALES (RIPRAP)
ASTM - D5519 / AASHTO - T88 / MTC - E107
Informe : LYC-20-018 Certificado : MS-20-0066/GI Fecha : 22/06/20

Página 1 de 1
Ret.
Abertura P. Ret. Ret. Ac. Ac. Pas. Espec. Técnicas
Tamiz Par.
(mm) (g) (%) (%) Peso seco inicial (g) : 8,033
(%)
24'' 609.6 0 0.0 0.0 100.0
20'' 508.0 0 0.0 0.0 100.0 RESULTADOS
16'' 406.4 0 0.0 0.0 100.0 Cantos φ ≥ 12'' (%) : 0.0
12'' 304.8 0 0.0 0.0 100.0 Bolonería 3'' ≤ φ < 12'' (%) : 0.0
5'' 127.0 0 0.0 0.0 100.0 Grava N°4 ≤ φ < 3'' (%) : 35.5
3'' 76.2 0 0.0 0.0 100.0 Arena N°200≤ φ <N°4 (%) : 54.7
2 ½" 63.5 --- --- --- 100.0 Finos φ < N° 200 (%) : 9.8
2 '' 50.80 --- --- --- 100.0
1 ½ '' 38.10 --- --- --- 100.0 Nota:
1 '' 25.40 --- --- --- 88.0 Los porcentajes acumulados que pasan el
¾ '' 19.05 --- --- --- 80.3 tamiz de 3", han sido calculados con base
en la granulometría por tamizado
½ '' 12.70 --- --- --- 74.7
3/8 '' 9.53 --- --- --- 70.7
Nº 4 4.760 --- --- --- 64.5
Nº 10 2.000 --- --- --- 49.2 Observaciones:
Nº 20 0.850 --- --- --- 38.0
Nº 40 0.425 --- --- --- 28.3
Nº 100 0.150 --- --- --- 13.6
Nº 200 0.075 --- --- --- 9.8
CURVA GRANOLUMETRICA INTEGRAL

Canto Bolonería Grava Arena Limo y Arcilla
Nº 200
Nº 100
Nº 10
Nº 20
Nº 40
1 ½ ''
3/8 ''
2 ½"
Nº 4
24''
20''
16''
12''
¾ ''
½ ''
2 ''
1 ''
5''
3''
100
Acumulado que pasa (%)
80
60
40
20
0
609.6
508.0
406.4
304.8
127.0
76.20
63.50
50.80
38.10
25.40
19.05
12.70
9.525
4.760
2.000
0.850
0.425
0.150
0.075
Tamaño de partículas (mm)

FORMATO N° : FLS 004-LC [Revisión 01]
FECHA : 15/09/16
LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE

PLÁSTICO E ÍNDICE PLASTICO DE
SUELOS
ASTM - D4318 / AASHTO - T89; T90 / MTC - E110
Informe : LYC-20-018 Certificado : MS-20-0066/LC Fecha : 22/06/20

Página 1 de 1
LÍMITES DE ATTERBERG Límite Líquido Límite Plástico
Cantidad de Golpes 33 24 18 --- ---
Identificción de la tara T-2 T-3 T-6 T-1 T-8
Peso de la tara (g) 11.79 11.93 12.00 12.80 11.59
Peso tara + Suelo húmedo (g) 32.52 35.41 33.16 18.92 17.59
Peso tara + Suelo seco (g) 28.99 31.17 29.15 18.03 16.72
Peso del agua (g) 3.53 4.24 4.01 0.89 0.87
Peso del suelo seco (g) 17.20 19.24 17.15 5.23 5.13
Contenido de humedad (%) 20.5 22.0 23.4 17.0 17.0
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
24.0
23.4
23.0
22.0
22.0
21.0
20.5
20.0
10 25 100
Cantidad de golpes (N)
CARTA DE PLASTICIDAD
50
Límite
CH ó OH Líquido 22
40
Índice plástico
Límite
30
Plástico 17
CL ó OL
MH ó OH
20
Índice
Plástico 5
10
CL-ML ML ó OL
0
0 10 20 30 40 50 líquido
Límite 60 70 80 90 100 110 120
Observaciones :

FORMATO N° : FLS 005-CS [Revisión 01]
FECHA : 15/09/16
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE
SUELOS POR TAMIZADO
ASTM - D422; D6913 / AASHTO - T88 / MTC - E107
Informe : LYC-20-018 Certificado : MS-20-0066/CS Fecha : 22/06/20

Página 1 de 1
Ret.
Abertura P. Ret. Ret. Ac. Ac. Pas. Espec. Técnicas Peso seco total (g) : 8,033
Tamiz Par.
(mm) (g) (%) (%) Peso seco < N° 4 (g) : 5,179
(%)
3 76.20 0 0.0 0.0 100.0 Peso seco fracción (g) : 423.0
2 ½" 63.50 0 0.0 0.0 100.0 Grava [N° 4 ≤ φ < 3"] : 35.53
2 '' 50.80 0 0.0 0.0 100.0 Arena [N° 200 ≤ φ < 3"] : 54.72
1 ½ '' 38.10 0 0.0 0.0 100.0 Finos [φ < N°200] : 9.75
1 '' 25.40 963 12.0 12.0 88.0 Coeficiente de Uniformidad : 49.5
¾ '' 19.05 621 7.7 19.7 80.3 Coeficiente de Curvatura : 0.8
½ '' 12.70 452 5.6 25.3 74.7 Límite Líquido : 22
3/8 '' 9.525 316 3.9 29.3 70.7 Límite Plástico : 17
Nº 4 4.760 502 6.2 35.5 64.5 Índice Plástico : 5
Nº 10 2.000 100.0 15.2 50.8 49.2 ASTM - D2487, D3282 / AASHTO - M145
Nº 20 0.850 74.0 11.3 62.0 38.0 AASHTO : A-1-a (0)
Nº 40 0.425 63.0 9.6 71.7 28.3 SUCS : SP-SC
Nº 100 0.150 97.0 14.8 86.4 13.6 Grupo : Arena mal gradada con
Nº 200 0.075 25.0 3.8 90.2 9.8 arcilla y grava
< Nº 200 64.0 9.8 100.0 0.0

Grava Arena Limo y Arcilla
Nº 100
Nº 200
Nº 10
Nº 20
Nº 40
1 ½ ''
3/8 ''
2 ½"
Nº 4
¾ ''
½ ''
2 ''
1 ''
3''
100 80
40 60 20
0
76.20
63.50
50.80
38.10
25.40
19.05
12.70
9.525
4.760
2.000
0.850
0.425
0.150
0.075
Observaciones:

FECHA : 15/09/16
ASTM - D2216 / MTC - E108

Página 1 de 1
HUMEDAD

PROMEDIO
PARCIAL
2.7
PROMEDIO
Peso de la tara (g)
PARCIAL
Peso del agua (g)
PROMEDIO (%) 2.7
Observaciones:

FECHA : 15/09/16

Página 1 de 1
Ret.
Tamiz Par.
(%)
24'' 609.6 0 0.0 0.0 100.0
20'' 508.0 0 0.0 0.0 100.0 RESULTADOS
16'' 406.4 0 0.0 0.0 100.0 Cantos φ ≥ 12'' (%) : 0.0
12'' 304.8 0 0.0 0.0 100.0 Bolonería 3'' ≤ φ < 12'' (%) : 13.1
5'' 127.0 0 0.0 0.0 100.0 Grava N°4 ≤ φ < 3'' (%) : 53.2
3'' 76.2 5,817 13.1 13.1 86.9 Arena N°200≤ φ <N°4 (%) : 32.3
2 ½" 63.5 --- --- --- 86.9 Finos φ < N° 200 (%) : 1.4
2 '' 50.80 --- --- --- 81.6
1 ½ '' 38.10 --- --- --- 75.4 Nota:
½ '' 12.70 --- --- --- 45.5
3/8 '' 9.53 --- --- --- 41.3
Nº 4 4.760 --- --- --- 33.7
Nº 20 0.850 --- --- --- 22.7
Nº 40 0.425 --- --- --- 14.0
Nº 100 0.150 --- --- --- 2.9
Nº 200 0.075 --- --- --- 1.4

Nº 200
Nº 100
Nº 10
Nº 20
Nº 40
1 ½ ''
3/8 ''
2 ½"
Nº 4
24''
20''
16''
12''
¾ ''
½ ''
2 ''
1 ''
5''
3''
100
80
60
40
20
0
609.6
508.0
406.4
304.8
127.0
76.20
63.50
50.80
38.10
25.40
19.05
12.70
9.525
4.760
2.000
0.850
0.425
0.150
0.075

FECHA : 15/09/16

SUELOS

Página 1 de 1
Cantidad de Golpes --- ---
Identificción de la tara
Peso de la tara (g)
Peso del agua (g)
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
32.0
31.0
30.0
29.0
28.0
10 25 100
50
Límite
CH ó OH Líquido NP
40
Índice plástico
Límite
30
Plástico NP
CL ó OL
MH ó OH
20
Índice
Plástico NP
10
CL-ML ML ó OL
0
0 10 20 30 40 50 líquido
Límite 60 70 80 90 100 110 120
Observaciones :

FECHA : 15/09/16
SUELOS POR TAMIZADO

Página 1 de 1
Ret.
Tamiz Par.
(mm) (g) (%) (%) Peso seco < N° 4 (g) : 14,925
(%)
2 ½" 63.50 0 0.0 0.0 100.0 Grava [N° 4 ≤ φ < 3"] : 61.22
2 '' 50.80 2,322 6.0 6.0 94.0 Arena [N° 200 ≤ φ < 3"] : 37.23
1 ½ '' 38.10 2,778 7.2 13.3 86.7 Finos [φ < N°200] : 1.56
1 '' 25.40 6,909 18.0 31.2 68.8 Coeficiente de Uniformidad : 61.7
¾ '' 19.05 2,880 7.5 38.7 61.3 Coeficiente de Curvatura : 0.5
½ '' 12.70 3,429 8.9 47.6 52.4 Límite Líquido : NP
3/8 '' 9.525 1,863 4.8 52.4 47.6 Límite Plástico : NP
Nº 4 4.760 3,378 8.8 61.2 38.8 Índice Plástico : NP
Nº 20 0.850 76.0 5.6 73.9 26.1 AASHTO : A-1-a (0)
Nº 40 0.425 135.0 10.0 83.9 16.1 SUCS : GP
Nº 100 0.150 172.0 12.8 96.7 3.3 Grupo : Grava mal gradada con
Nº 200 0.075 24.0 1.8 98.4 1.6 arena
< Nº 200 21.0 1.6 100.0 0.0

Nº 100
Nº 200
Nº 10
Nº 20
Nº 40
1 ½ ''
3/8 ''
2 ½"
Nº 4
¾ ''
½ ''
2 ''
1 ''
3''
100 80
40 60 20
0
76.20
63.50
50.80
38.10
25.40
19.05
12.70
9.525
4.760
2.000
0.850
0.425
0.150
0.075
Observaciones:

FECHA : 15/09/16
ASTM - D2216 / MTC - E108

Página 1 de 1
HUMEDAD

PROMEDIO
PARCIAL
7.5
PROMEDIO
Peso de la tara (g)
PARCIAL
Peso del agua (g)
PROMEDIO (%) 7.5
Observaciones:

FECHA : 15/09/16

Página 1 de 1
Ret.
Tamiz Par.
(%)
24'' 609.6 0 0.0 0.0 100.0
20'' 508.0 0 0.0 0.0 100.0 RESULTADOS
16'' 406.4 0 0.0 0.0 100.0 Cantos φ ≥ 12'' (%) : 0.0
12'' 304.8 0 0.0 0.0 100.0 Bolonería 3'' ≤ φ < 12'' (%) : 0.0
5'' 127.0 0 0.0 0.0 100.0 Grava N°4 ≤ φ < 3'' (%) : 31.4
3'' 76.2 0 0.0 0.0 100.0 Arena N°200≤ φ <N°4 (%) : 47.1
2 ½" 63.5 --- --- --- 100.0 Finos φ < N° 200 (%) : 21.5
2 '' 50.80 --- --- --- 100.0
1 ½ '' 38.10 --- --- --- 100.0 Nota:
½ '' 12.70 --- --- --- 85.3
3/8 '' 9.53 --- --- --- 78.4
Nº 4 4.760 --- --- --- 68.6
Nº 20 0.850 --- --- --- 44.7
Nº 40 0.425 --- --- --- 36.0
Nº 100 0.150 --- --- --- 24.9
Nº 200 0.075 --- --- --- 21.5

Nº 200
Nº 100
Nº 10
Nº 20
Nº 40
1 ½ ''
3/8 ''
2 ½"
Nº 4
24''
20''
16''
12''
¾ ''
½ ''
2 ''
1 ''
5''
3''
100
80
60
40
20
0
609.6
508.0
406.4
304.8
127.0
76.20
63.50
50.80
38.10
25.40
19.05
12.70
9.525
4.760
2.000
0.850
0.425
0.150
0.075

FECHA : 15/09/16

SUELOS

Página 1 de 1
Peso de la tara (g) 12.00 12.00 11.59 12.01 11.90
Peso del agua (g) 3.42 4.02 4.19 0.76 0.73
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
22.2
21.8
21.2
20.3
20.2
19.2
18.8
18.2
10 25 100
50
Límite
40
Índice plástico
Límite
30
Plástico 14
CL ó OL
MH ó OH
20
Índice
Plástico 6
10
CL-ML ML ó OL
0
0 10 20 30 40 50 líquido
Límite 60 70 80 90 100 110 120
Observaciones :

FECHA : 15/09/16
SUELOS POR TAMIZADO

Página 1 de 1
Ret.
Tamiz Par.
(mm) (g) (%) (%) Peso seco < N° 4 (g) : 6,185
(%)
2 ½" 63.50 0 0.0 0.0 100.0 Grava [N° 4 ≤ φ < 3"] : 31.45
2 '' 50.80 0 0.0 0.0 100.0 Arena [N° 200 ≤ φ < 3"] : 47.07
1 ½ '' 38.10 0 0.0 0.0 100.0 Finos [φ < N°200] : 21.48
1 '' 25.40 0 0.0 0.0 100.0 Coeficiente de Uniformidad : ---
¾ '' 19.05 625 6.9 6.9 93.1 Coeficiente de Curvatura : ---
½ '' 12.70 701 7.8 14.7 85.3 Límite Líquido : 20
3/8 '' 9.525 621 6.9 21.6 78.4 Límite Plástico : 14
Nº 20 0.850 85.0 9.7 55.3 44.7 AASHTO : A-1-b (0)
Nº 40 0.425 76.0 8.7 64.0 36.0 SUCS : SC-SM
Nº 100 0.150 97.0 11.1 75.1 24.9 Grupo : Arena arcillo limosa con
Nº 200 0.075 30.0 3.4 78.5 21.5 grava
< Nº 200 188.0 21.5 100.0 0.0

Nº 100
Nº 200
Nº 10
Nº 20
Nº 40
1 ½ ''
3/8 ''
2 ½"
Nº 4
¾ ''
½ ''
2 ''
1 ''
3''
100 80
40 60 20
0
76.20
63.50
50.80
38.10
25.40
19.05
12.70
9.525
4.760
2.000
0.850
0.425
0.150
0.075
Observaciones:

FECHA : 15/09/16
ASTM - D2216 / MTC - E108

Página 1 de 1
HUMEDAD

PROMEDIO
PARCIAL
2.8
PROMEDIO
Peso de la tara (g)
PARCIAL
Peso del agua (g)
PROMEDIO (%) 2.8
Observaciones:

FECHA : 15/09/16

Página 1 de 1
Ret.
Tamiz Par.
(%)
24'' 609.6 0 0.0 0.0 100.0
20'' 508.0 0 0.0 0.0 100.0 RESULTADOS
16'' 406.4 0 0.0 0.0 100.0 Cantos φ ≥ 12'' (%) : 0.0
12'' 304.8 0 0.0 0.0 100.0 Bolonería 3'' ≤ φ < 12'' (%) : 9.1
5'' 127.0 0 0.0 0.0 100.0 Grava N°4 ≤ φ < 3'' (%) : 59.7
3'' 76.2 2,826 9.1 9.1 90.9 Arena N°200≤ φ <N°4 (%) : 29.5
2 ½" 63.5 --- --- --- 90.9 Finos φ < N° 200 (%) : 1.7
2 '' 50.80 --- --- --- 81.4
1 ½ '' 38.10 --- --- --- 72.5 Nota:
½ '' 12.70 --- --- --- 42.8
3/8 '' 9.53 --- --- --- 38.4
Nº 4 4.760 --- --- --- 31.2
Nº 20 0.850 --- --- --- 21.9
Nº 40 0.425 --- --- --- 12.4
Nº 100 0.150 --- --- --- 3.0
Nº 200 0.075 --- --- --- 1.7

Nº 200
Nº 100
Nº 10
Nº 20
Nº 40
1 ½ ''
3/8 ''
2 ½"
Nº 4
24''
20''
16''
12''
¾ ''
½ ''
2 ''
1 ''
5''
3''
100
80
60
40
20
0
609.6
508.0
406.4
304.8
127.0
76.20
63.50
50.80
38.10
25.40
19.05
12.70
9.525
4.760
2.000
0.850
0.425
0.150
0.075

FECHA : 15/09/16

SUELOS

Página 1 de 1
Peso de la tara (g)
Peso del agua (g)
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
32.0
31.0
30.0
29.0
28.0
10 25 100
50
Límite
40
Índice plástico
Límite
30
Plástico NP
CL ó OL
MH ó OH
20
Índice
Plástico NP
10
CL-ML ML ó OL
0
0 10 20 30 40 50 líquido
Límite 60 70 80 90 100 110 120
Observaciones :

FECHA : 15/09/16
SUELOS POR TAMIZADO

Página 1 de 1
Ret.
Tamiz Par.
(mm) (g) (%) (%) Peso seco < N° 4 (g) : 9,699
(%)
2 ½" 63.50 0 0.0 0.0 100.0 Grava [N° 4 ≤ φ < 3"] : 65.64
2 '' 50.80 2,958 10.5 10.5 89.5 Arena [N° 200 ≤ φ < 3"] : 32.49
1 ½ '' 38.10 2,769 9.8 20.3 79.7 Finos [φ < N°200] : 1.87
Nº 20 0.850 102.0 5.2 76.0 24.0 AASHTO : A-1-a (0)
Nº 40 0.425 205.0 10.4 86.3 13.7 SUCS : GP
Nº 200 0.075 28.0 1.4 98.1 1.9 arena
< Nº 200 37.0 1.9 100.0 0.0

Nº 100
Nº 200
Nº 10
Nº 20
Nº 40
1 ½ ''
3/8 ''
2 ½"
Nº 4
¾ ''
½ ''
2 ''
1 ''
3''
100 80
40 60 20
0
76.20
63.50
50.80
38.10
25.40
19.05
12.70
9.525
4.760
2.000
0.850
0.425
0.150
0.075
Observaciones:

FECHA : 15/09/16
ASTM - D2216 / MTC - E108

Página 1 de 1
HUMEDAD

PROMEDIO
PARCIAL
8.2
PROMEDIO
Peso de la tara (g)
PARCIAL
Peso del agua (g)
PROMEDIO (%) 8.2
Observaciones:

FECHA : 15/09/16

Página 1 de 1
Ret.
Tamiz Par.
(%)
24'' 609.6 0 0.0 0.0 100.0
20'' 508.0 0 0.0 0.0 100.0 RESULTADOS
16'' 406.4 0 0.0 0.0 100.0 Cantos φ ≥ 12'' (%) : 0.0
12'' 304.8 0 0.0 0.0 100.0 Bolonería 3'' ≤ φ < 12'' (%) : 0.0
5'' 127.0 0 0.0 0.0 100.0 Grava N°4 ≤ φ < 3'' (%) : 31.1
3'' 76.2 0 0.0 0.0 100.0 Arena N°200≤ φ <N°4 (%) : 48.2
2 ½" 63.5 --- --- --- 100.0 Finos φ < N° 200 (%) : 20.7
2 '' 50.80 --- --- --- 100.0
1 ½ '' 38.10 --- --- --- 100.0 Nota:
½ '' 12.70 --- --- --- 79.3
3/8 '' 9.53 --- --- --- 75.1
Nº 4 4.760 --- --- --- 68.9
Nº 20 0.850 --- --- --- 47.2
Nº 40 0.425 --- --- --- 36.8
Nº 100 0.150 --- --- --- 28.1
Nº 200 0.075 --- --- --- 20.7

Nº 200
Nº 100
Nº 10
Nº 20
Nº 40
1 ½ ''
3/8 ''
2 ½"
Nº 4
24''
20''
16''
12''
¾ ''
½ ''
2 ''
1 ''
5''
3''
100
80
60
40
20
0
609.6
508.0
406.4
304.8
127.0
76.20
63.50
50.80
38.10
25.40
19.05
12.70
9.525
4.760
2.000
0.850
0.425
0.150
0.075

FECHA : 15/09/16

SUELOS

Página 1 de 1
Peso de la tara (g) 12.00 12.08 12.01 12.00 12.80
Peso del agua (g) 3.58 4.23 4.21 0.92 0.86
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
24.4
24.0
23.4
22.5
22.4
21.4
21.0
20.4
10 25 100
50
Límite
40
Índice plástico
Límite
30
Plástico 16
CL ó OL
MH ó OH
20
Índice
Plástico 6
10
CL-ML ML ó OL
0
0 10 20 30 40 50 líquido
Límite 60 70 80 90 100 110 120
Observaciones :

FECHA : 15/09/16
SUELOS POR TAMIZADO

Página 1 de 1
Ret.
Tamiz Par.
(mm) (g) (%) (%) Peso seco < N° 4 (g) : 6,653
(%)
2 ½" 63.50 0 0.0 0.0 100.0 Grava [N° 4 ≤ φ < 3"] : 31.08
2 '' 50.80 0 0.0 0.0 100.0 Arena [N° 200 ≤ φ < 3"] : 48.23
1 ½ '' 38.10 0 0.0 0.0 100.0 Finos [φ < N°200] : 20.69
1 '' 25.40 842 8.7 8.7 91.3 Coeficiente de Uniformidad : ---
¾ '' 19.05 526 5.4 14.2 85.8 Coeficiente de Curvatura : ---
½ '' 12.70 632 6.5 20.7 79.3 Límite Líquido : 22
3/8 '' 9.525 400 4.1 24.9 75.1 Límite Plástico : 16
Nº 20 0.850 63.0 8.3 52.8 47.2 AASHTO : A-1-b (0)
Nº 40 0.425 79.0 10.4 63.2 36.8 SUCS : SC-SM
Nº 100 0.150 66.0 8.7 71.9 28.1 Grupo : Arena arcillo limosa con
Nº 200 0.075 56.0 7.4 79.3 20.7 grava
< Nº 200 157.0 20.7 100.0 0.0

Nº 100
Nº 200
Nº 10
Nº 20
Nº 40
1 ½ ''
3/8 ''
2 ½"
Nº 4
¾ ''
½ ''
2 ''
1 ''
3''
100 80
40 60 20
0
76.20
63.50
50.80
38.10
25.40
19.05
12.70
9.525
4.760
2.000
0.850
0.425
0.150
0.075
Observaciones:

FECHA : 15/09/16
ASTM - D2216 / MTC - E108

Página 1 de 1
HUMEDAD

PROMEDIO
PARCIAL
3.1
PROMEDIO
Peso de la tara (g)
PARCIAL
Peso del agua (g)
PROMEDIO (%) 3.1
Observaciones:

FECHA : 15/09/16

Página 1 de 1
Ret.
Tamiz Par.
(%)
24'' 609.6 0 0.0 0.0 100.0
20'' 508.0 0 0.0 0.0 100.0 RESULTADOS
16'' 406.4 0 0.0 0.0 100.0 Cantos φ ≥ 12'' (%) : 0.0
12'' 304.8 0 0.0 0.0 100.0 Bolonería 3'' ≤ φ < 12'' (%) : 11.9
5'' 127.0 0 0.0 0.0 100.0 Grava N°4 ≤ φ < 3'' (%) : 44.8
3'' 76.2 6,284 11.9 11.9 88.1 Arena N°200≤ φ <N°4 (%) : 41.1
2 ½" 63.5 --- --- --- 88.1 Finos φ < N° 200 (%) : 2.1
2 '' 50.80 --- --- --- 79.9
1 ½ '' 38.10 --- --- --- 76.3 Nota:
½ '' 12.70 --- --- --- 54.1
3/8 '' 9.53 --- --- --- 49.8
Nº 4 4.760 --- --- --- 43.3
Nº 20 0.850 --- --- --- 29.7
Nº 40 0.425 --- --- --- 18.1
Nº 100 0.150 --- --- --- 3.9
Nº 200 0.075 --- --- --- 2.1

Nº 200
Nº 100
Nº 10
Nº 20
Nº 40
1 ½ ''
3/8 ''
2 ½"
Nº 4
24''
20''
16''
12''
¾ ''
½ ''
2 ''
1 ''
5''
3''
100
80
60
40
20
0
609.6
508.0
406.4
304.8
127.0
76.20
63.50
50.80
38.10
25.40
19.05
12.70
9.525
4.760
2.000
0.850
0.425
0.150
0.075

FECHA : 15/09/16

SUELOS

Página 1 de 1
Peso de la tara (g)
Peso del agua (g)
DIAGRAMA DE FLUIDEZ
32.0
31.0
30.0
29.0
28.0
10 25 100
50
Límite
40
Índice plástico
Límite
30
Plástico NP
CL ó OL
MH ó OH
20
Índice
Plástico NP
10
CL-ML ML ó OL
0
0 10 20 30 40 50 líquido
Límite 60 70 80 90 100 110 120
Observaciones :

FECHA : 15/09/16
SUELOS POR TAMIZADO

Página 1 de 1
Ret.
Tamiz Par.
(mm) (g) (%) (%) Peso seco < N° 4 (g) : 22,812
(%)
2 ½" 63.50 0 0.0 0.0 100.0 Grava [N° 4 ≤ φ < 3"] : 50.87
2 '' 50.80 4,332 9.3 9.3 90.7 Arena [N° 200 ≤ φ < 3"] : 46.70
1 ½ '' 38.10 1,856 4.0 13.3 86.7 Finos [φ < N°200] : 2.43
Nº 20 0.850 93.0 7.3 66.2 33.8 AASHTO : A-1-a (0)
Nº 40 0.425 169.0 13.2 79.5 20.5 SUCS : GP
Nº 200 0.075 25.0 2.0 97.6 2.4 arena
< Nº 200 31.0 2.4 100.0 0.0

Nº 100
Nº 200
Nº 10
Nº 20
Nº 40
1 ½ ''
3/8 ''
2 ½"
Nº 4
¾ ''
½ ''
2 ''
1 ''
3''
100 80
40 60 20
0
76.20
63.50
50.80
38.10
25.40
19.05
12.70
9.525
4.760
2.000
0.850
0.425
0.150
0.075
Observaciones:

ANEXO 2.2.
ENSAYOS ESPECIALES

FORMATO N° : FLS 011-CD [Revisión 01]
FECHA : 15/09/16
CORTE DIRECTO EN SUELOS

BAJO CONDICIONES
DRENADAS Y CONSOLIDADAS
ASTM - D3080
Informe : LYC-20-018 Certificado : MS-20-0067/CD Fecha : 22/06/20

Ubicación : PROLONGACION HUSARES DE JUNIN # 437 URB. EL RETABLO -COMAS Prof. (m) : 0.70 - 3.00
Página 1 de 4
ESFUERZO NORMAL = 0.5 kg/cm²

CURVA DE CONSOLIDACIÓN
20.1
ETAPA DE APLICACIÓN DE LA CARGA NORMAL
Tiempo Def. Vertical Altura VELOCIDAD
(min) (mm) (mm) CALCULADA
0.00 1.00 20.00 T90 = 0.18 min
Deformación vertical (mm)

0.13 0.95 19.95 T50 = 0.04 min
20.0
0.25 0.95 19.95 Velocidad = 5.83 mm/min
0.50 0.95 19.95
1.00 0.95 19.95
2.00 0.94 19.94
4.00 0.94 19.94
20.0
8.00 0.94 19.94

15.00 0.94 19.94
19.9
0 T90 1 2Raíz cuadrada de

3 Tiempo (min)
ETAPA DE APLICACIÓN DEL ESFUERZO CORTANTE

Def. Axial Altura Esfuerzo de corte Estado del especímen : Remoldeado / Sumergido en agua
(%) (mm) (kg/cm²) Dispositivo de corte : Equipo eléctrico / Caja cuadrada
0.00 19.94 0.00 Clasificación SUCS : GP / Grava mal gradada con arena
0.05 19.92 0.08 Limites de consistencia : L. L. = NP I. P. = NP
0.12 19.90 0.17 Tamaño máximo : Material pasante del tamiz N° 4
0.25 19.89 0.19
0.50 19.88 0.22 Velocidad (mm/min) : 0.0 Lado (cm) : 6.0 36.0
0.75 19.86 0.25 Grav. Esp. de Sólidos : --- Altura (cm) : 2.0
1.00 19.84 0.26
2.00 19.82 0.29 CONDICIONES Inicial Final
3.00 19.80 0.32 Humedad 3.5 #¡DIV/0!
4.00 19.78 0.33 Densidad seca (g/cm³) 2.160 2.202
5.00 19.76 0.33
6.00 19.74 0.33
7.00 19.72 0.33
8.00 19.70 0.33 Observaciones :
9.00 19.68 0.33
10.00 19.66 0.33
11.00 19.64 0.33
12.00 19.62 0.33

FECHA : 15/09/16

BAJO CONDICIONES
ASTM - D3080

Página 2 de 4
ESFUERZO NORMAL = 1 kg/cm²

20.1
0.00 1.00 20.00
20.0
T90 = 0.19 min

0.13 0.89 19.89 T50 = 0.04 min
0.25 0.88 19.88 Velocidad = 5.43 mm/min
0.50 0.88 19.88 19.9
1.00 0.88 19.88
2.00 0.88 19.88
4.00 0.88 19.88
8.00 0.88 19.88
19.8
15.00 0.87 19.87

T90
19.7
0 1 2Raíz cuadrada de
3 Tiempo (min)

0.25 19.80 0.42
1.00 19.74 0.53
3.00 19.69 0.64 Humedad 3.4 #¡DIV/0!
5.00 19.63 0.67
6.00 19.60 0.67
7.00 19.57 0.67
9.00 19.52 0.66
10.00 19.50 0.66
11.00 19.48 0.66
12.00 19.47 0.66

FECHA : 15/09/16

BAJO CONDICIONES
ASTM - D3080

Página 3 de 4

CURVA DE CONSOLIDACION
20.1
20.0
0.00 1.00 20.00 T90 = 0.17 min

0.13 0.75 19.75 T50 = 0.04 min
0.25 0.75 19.75 Velocidad = 6.05 mm/min
0.50 0.75 19.75 19.9
1.00 0.75 19.75
2.00 0.74 19.74
19.8
4.00 0.74 19.74

8.00 0.73 19.73
19.7
15.00 0.73 19.73
T90
19.6
0 1 2Raíz cuadrada 3de Tiempo (min)

0.25 19.65 0.73
1.00 19.59 1.02
3.00 19.55 1.13 Humedad 3.4 #¡DIV/0!
5.00 19.50 1.23
6.00 19.48 1.28
7.00 19.46 1.31
9.00 19.40 1.31
10.00 19.37 1.31
11.00 19.35 1.31
12.00 19.33 1.31

FECHA : 15/09/16

BAJO CONDICIONES
ASTM - D3080

Página 4 de 4
Curvas de resistencia Curvas de deformación vetical
20.1
0.5 kg/cm²
1 kg/cm²
2 kg/cm²
19.9
1.0
Esfuerzo de corte (kg/cm²)

19.7
0.5
19.5
0.5 kg/cm²
1 kg/cm²
2 kg/cm²
19.3
0.0
0 2 4 6Desplazamiento
8 10 corte (%)
de 12 0 2 4 6Desplazamiento
8 10 corte (%)
de 12
ENVOLVENTES DE RESISTENCIA COHESIÓN
C = 0.01 kg/cm²
1.5
FRICCIÓN
φ = 33.1 °
1.0
Observaciones :
0.5 0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

Esfuerzo Normal (kg/cm²)

FECHA : 15/09/16

BAJO CONDICIONES
ASTM - D3080

Página 1 de 4
ESFUERZO NORMAL = 0.5 kg/cm²

20.1
20.0
0.00 1.00 20.00 T90 = 0.18 min

0.13 0.95 19.95 T50 = 0.04 min
0.25 0.93 19.93 Velocidad = 5.58 mm/min
20.0
0.50 0.91 19.91
1.00 0.89 19.89
2.00 0.87 19.87
19.9
4.00 0.85 19.85
8.00 0.83 19.83
15.00 0.82 19.82
19.9
19.8

3 Tiempo (min)

0.00 19.82 0.00 Clasificación SUCS : SC-SM / Arena arcillo limosa con grava
0.05 19.80 0.06 Limites de consistencia : L. L. = 22 I. P. = 6
0.25 19.77 0.17
1.00 19.72 0.33
3.00 19.71 0.44 Humedad 9.2 12.1
5.00 19.72 0.47
6.00 19.73 0.44
7.00 19.75 0.43
9.00 19.79 0.40
10.00 19.81 0.39
11.00 19.82 0.38
12.00 19.84 0.36

FECHA : 15/09/16

BAJO CONDICIONES
ASTM - D3080

Página 2 de 4

20.1
20.0
0.00 1.00 20.00 T90 = 0.18 min
0.13 0.89 19.89 T50 = 0.04 min

0.25 0.86 19.86 Velocidad = 5.63 mm/min
19.9
0.50 0.83 19.83
1.00 0.80 19.80
2.00 0.77 19.77
19.8
4.00 0.74 19.74
8.00 0.71 19.71
15.00 0.69 19.69
19.7
19.6

3 Tiempo (min)

0.25 19.62 0.24
1.00 19.56 0.49
3.00 19.54 0.66 Humedad 9.1 13.2
5.00 19.56 0.71
6.00 19.58 0.69
7.00 19.60 0.64
9.00 19.64 0.50
10.00 19.66 0.49
11.00 19.67 0.47
12.00 19.69 0.46

FECHA : 15/09/16

BAJO CONDICIONES
ASTM - D3080

Página 3 de 4

CURVA DE CONSOLIDACION
20.2
0.00 1.00 20.00 T90 = 0.18 min
20.0
0.13 0.80 19.80 T50 = 0.04 min
0.25 0.75 19.75 Velocidad = 5.72 mm/min
0.50 0.70 19.70
19.8
1.00 0.65 19.65
2.00 0.60 19.60
4.00 0.55 19.55
8.00 0.50 19.50 19.6
15.00 0.48 19.48
19.4
0 T90 1 2Raíz cuadrada 3de Tiempo (min)

0.25 19.40 0.42
1.00 19.34 0.83
3.00 19.30 1.11 Humedad 9.2 13.9
5.00 19.32 1.21
6.00 19.34 1.19
7.00 19.36 1.17
9.00 19.40 1.11
10.00 19.42 1.06
11.00 19.44 1.03
12.00 19.46 1.00

FECHA : 15/09/16

BAJO CONDICIONES
ASTM - D3080

Página 4 de 4
Curvas de resistencia Curvas de deformación vetical
19.9
0.5 kg/cm²
1 kg/cm²
19.8
2 kg/cm²
1.0

19.6 19.7
0.5
19.5 19.4
0.5 kg/cm²
1 kg/cm²
2 kg/cm²
19.3
0.0
0 2 4 6Desplazamiento
8 10 corte (%)
de 12 0 2 4 6Desplazamiento
8 10 corte (%)
de 12
ENVOLVENTES DE RESISTENCIA COHESIÓN
C = 0.22 kg/cm²
1.5
FRICCIÓN
φ = 26.6 °
1.0
Observaciones :
0.5 0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

Esfuerzo Normal (kg/cm²)

ANEXO 2.3.
ENSAYOS QUIMICOS

FORMATO N° : FLS 012-QM [Revisión 01]
FECHA : 05/01/18
ENSAYOS QUIMICOS EN SUELOS
Informe : LYC-20-018 Certificado : MS-20-0067/QM Fecha : 22/06/20

Ubicación : PROLONGACION HUSARES DE JUNIN # 437 URB. EL RETABLO -COMAS Prof. : 1.20 - 3.00
Página 1 de 1
Ensayo Unidad Valor Parámetro
Contenido de Sales
p.p.m. 130.40 >1500
Solubles Totales
Contenido de Cloruros p.p.m. 152.60 >6000
Contenido de Sulfatos p.p.m. 220.00 0 - 1000
pH - 7.23 5.5 - 8.0
Observaciones :
36.0
Fecha: ……/……/…… Fecha: ……/……/…… Fecha: ……/……/……

FORMATO N° : FLS 012-QM [Revisión 01]
FECHA : 05/01/18
ENSAYOS QUIMICOS EN SUELOS
Informe : LYC-20-018 Certificado : MS-20-0070/QM Fecha : 22/06/20

Ubicación : PROLONGACION HUSARES DE JUNIN # 437 URB. EL RETABLO -COMAS Prof. : 0.10 - 1.00
Página 1 de 1
Ensayo Unidad Valor Parámetro
Contenido de Sales
p.p.m. 150.60 >1500
Solubles Totales
Contenido de Cloruros p.p.m. 200.60 >6000
Contenido de Sulfatos p.p.m. 223.50 0 - 1000
pH - 7.18 5.5 - 8.0
Observaciones :
36.0
Fecha: ……/……/…… Fecha: ……/……/…… Fecha: ……/……/……

ANEXO 3:
ANALISIS GEOTECNICO

ANEXO 3.1:
CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE
Y ASENTAMIENTOS

CAPACIDAD ADMISIBLE DEL SUELO
Proyecto: Vivienda Unifamiliar Realizado : J.B.C.
Cliente: Jaime Villacorta Revisado : V.M.S.
Tipo de Suelo Fecha : 10/07/2020
GP Grava mal gradada con arena DF : 1.20 m (Profundidad)
CIMENTACION CUADRADA, RECTANGULAR O CIRCULAR
Cohesión ……………………………………………………… C = 0.01 Kg/cm2

Angulo de fricción ………………………………………….φ = 33.10 º b
Tipo de falla …………………………………………. B
Peso unitario del suelo sobre el nivel de fundacióngs = 2.16 g/cm3
Peso unitario del suelo bajo el nivel de fundación g = 2.16 g/cm3
Ancho de la cimentación ……………………………… B = 1.00 m gs= 2.16 g/cm3
Largo de la cimentación ……………………………L = 1.00 m Df= 1.2 m C = 0.01 Kg/cm2
Profundidad de la cimentación ………………………… Df = 1.20 m f = 33.1 º
Inclinación de la carga b = 0.00 º CIMENTACIÓN
Factor de seguridad ………………………………………..
FS = 3.00
q u = cN c S c d c ic + q s N q S q d q i q + 0.5gBN g S g d g ig
B = 1.0 m g= 2.16 g/cm3
N C = ( N q − 1) cot f B Nq
Tipo de falla: Corte genreal (suelos densos) Sc = 1 + A
f  tgf L Nc
Sq = 1 + 0.4
B
N q = tg Corte
2
+ )(suelos
(45 local e sueltos como L
2 densas, limos blandos, B
arenas poco
S = 1 + tgfB
q
etc.)
N g = 2( N q + 1)tgf L
C' = 0.08
DF
φ' = 23.49 º Si 1
B
Calculando los factores de capacidad de carga y forma: DF
Factores de capacidad de carga Factores de forma d c = 1 + 0.4
B
Nc = 18.658 Sc = 1.488
DF
Nq = 9.109 Sq = 1.435 d q = 1 + 2 (tgf ) (1 − senf ) 2
Ng = 8.786 Sg = 0.600 B
dg = 1
Factores de profundidad Factores de inclinación
dc = 1.350 ic = 1.000
dq = 1.275 iq = 1.000
dg = 1.000 ig = 1.000
DF
Si 1
B
DF
d c = 1 + 0 . 4 arctg ( )
B
DF
d q = 1 + 2 ( tg f ) (1 − sen f ) 2 arctg ( )
B
dg = 1
Reemplazando en la formula se tiene: qu = 78.891 Tn/m2

b
Finalmente
ic = iq = (1 − )2
Capacidad última de carga qu = 7.89 Kg/cm2 90
Con: FS = 3.00
b 2
Se tiene finalmente: i g = (1 + )
Capacidad admisible de carga qadm = 2.63 Kg/cm2
f
ASENTAMIENTO (Si)
Cimentación Cuadrada
Presión por carga admisible qadm = 2.63 Kg/cm2 q B (1 − m 2 )

Relación de Poisson m = 0.3
Si = If
Es
2
Módulo de Elasticidad Es = 1100 Kg/cm
Asentamiento permisible Si (max) = 2.5 cm L
Ancho de la cimentación B = 1.0 m
If = B
Factor de forma If = 0.93 m/m bz
Asentamiento Si = 0.001 m
Asentamiento Si = 0.12 cm
Presión por carga qadm = 2.63 Kg/cm2 Si = 0.20 cm OK !

2
Presión de carga asumida por asentamiento qadm = 1.50 Kg/cm Si = 0.12 cm OK !
ANEXO 4.:
REGISTRO FOTOGRÁFICO

ANEXO 4.1:
REGISTRO DE CALICATAS




ANEXO 5.:
UBICACIÓN DE CALICATAS

Fuente: Google Earth


Estudio de Mecánica de Suelos Jaime Villacorta PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Estudio de Mecánica de Suelos Jaime Villacorta PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

INFORME TÉCNICO – JULIO 2020

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

Solicitado : Jaime Villacorta

REV. ELABORADO POR REVISADO EMITIDO PARA FECHA CHK’D

A Jhorck A. Bautista Cubillas Ing. Vladimir Miñano Suarez Información 10/07/20 ✓

B Jhorck A. Bautista Cubillas Información 04/12/19 ✓

Calle 102 Mz F-3 Sub Lote 31 N° 161 – Comas.

1 ALCANCES DEL ESTUDIO

1.2. Alcances del estudio

2 CARACTERISTICAS DEL PROYECTO

2.2. Descripción del lugar

2.3. Estructuras Previstas

3 TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA DE CAMPO

3.2. Densidad Natural de Campo

4.2. Ensayos Índices en Mecánica de Suelos

4.3. Ensayos de Corte directo

4.4. Ensayos Químicos

5 PERFIL DEL SUELO

5.1. Nivel Freático

6.1. Alternativas de cimentación

6.2. Profundidad de la cimentación

8 AGRESIVIDAD DEL SUELO

Calle 102 Mz F-3 Sub Lote 31 N° 161 – Comas.

ANEXO 1: INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA DE CAMPO

ANEXO 2: ENSAYOS DE LABORATORIO

ANEXO 3: ANALISIS GEOTECNICO

ANEXO 4: REGISTRO FOTOGRÁFICO

ANEXO 5: LISTA DE FIGURAS

CUADRO 3.1 Resumen de Calicatas

FIGURA 1.0 Ubicación de área

Calle 102 Mz F-3 Sub Lote 31 N° 161 – Comas.

- PERFIL DEL SUELO

El nivel freático no se registró en las calicatas efectuadas.

- PARAMETROS DE CIMENTACION SUPERFICIAL

Calle 102 Mz F-3 Sub Lote 31 N° 161 – Comas.

- PARAMETROS DE DISEÑO SISMO RESISTENTE

Calle 102 Mz F-3 Sub Lote 31 N° 161 – Comas.

- AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN

- LIMITACIONES DEL ESTUDIO

Lima, 10 de julio del 2020.

Calle 102 Mz F-3 Sub Lote 31 N° 161 – Comas.

1. ALCANCES DEL ESTUDIO

En este Informe se presenta la descripción de los trabajos realizados en campo y laboratorio,

1.2. Alcances del estudio

1. Recopilación de la información existente;

Calle 102 Mz F-3 Sub Lote 31 N° 161 – Comas.

2. CARACTERISTICAS DEL PROYECTO

2.2. Descripción del lugar

2.3. Estructuras Previstas

Calle 102 Mz F-3 Sub Lote 31 N° 161 – Comas.

3. TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA DE CAMPO

Calle 102 Mz F-3 Sub Lote 31 N° 161 – Comas.

3.2. Densidad Natural de Campo

Calle 102 Mz F-3 Sub Lote 31 N° 161 – Comas.

4.2. Ensayos Índices en Mecánica de Suelos

M-1 0.05 – 0.70 SP-SC 35.53 54.72 9.75 22 5 8.3

Calle 102 Mz F-3 Sub Lote 31 N° 161 – Comas.

4.3. Ensayos de Corte Directo

4.4. Ensayos Químicos

Contenido de sales solubles, NTP 339.152/ BS 1377;

C-1 / M-2 152.60 220.0 130.4 7.23

Calle 102 Mz F-3 Sub Lote 31 N° 161 – Comas.