Вы находитесь на странице: 1из 3

En un preacuerdo sobre monto de

la pena no se aplica el sistema de


cuartos

Al resolver un recurso extraordinario de casación, la Corte Suprema de Justicia precisó


que entre la scalía y el imputado o acusado se puede llegar a preacuerdos que
impliquen la terminación del proceso conforme con lo establecido en el artículo 348
del Código de Procedimiento Penal
(http://legal.legis.com.co/document/legcol/legcol_75992041f7eef034e0430a010151f034/ley-
906-de-2004-ley-906-de-2004?
text=articuloprincipal_$norma$|ley%20906%20de%202004%20articulo%201||articulo_$no
(Ley 906 del 2004), estos pueden consistir en:

La simple aceptación de los cargos formulados, el procesado se hace acreedor a que


la pena que se le imponga sea rebajada en una porción ja acorde con el artículo
293 y el inciso 1° del artículo 351 del Código de Procedimiento Penal
(http://legal.legis.com.co/document/legcol/legcol_75992041f7eef034e0430a010151f034/le
906-de-2004-ley-906-de-2004?
text=articuloprincipal_$norma$|ley%20906%20de%202004%20articulo%201||articulo_$
Por solo
$21.000 PUBLIQUE EN LÍNEA SUS EDICTOS Clic aquí
Remates u otro avisos judiciales

De igual forma explicó que estos preacuerdos también se pueden referir sobre los
términos de la imputación según el inciso primero del artículo 350 ídem; o los
hechos imputados y sus consecuencias acorde con el artículo 351 ídem; en
conversaciones que conlleven a eliminar alguna causal de agravación punitiva o
algún cargo especíco conforme el numeral primero, inciso segundo, del artículo
350 ídem; o a que la scalía tipique la conducta de manera especíca con el n de
disminuir la pena consonante con el numeral segundo, inciso segundo, del artículo
350 ídem.

Según la providencia, el preacuerdo es un fenómeno jurídico posterior al delito, dado


que tiene lugar después de su perpetración, especícamente cuando se está procesando
a quien ha adquirido la calidad de imputado o acusado porque de los elementos
materiales probatorios obtenidos la scalía dedujo que esta persona pudo ser autor o
partícipe del delito que se investiga.

Así mismo, indicó frente a las modalidades de preacuerdo que su incidencia sobre la
determinación de la pena, aunque siempre deben buscar el benecio del procesado, no
opera de igual manera en todos los casos.

En relación con la primera clase de preacuerdo, la corporación explicó que no hay


dicultad en aceptar la tesis, por cuanto es indudable que primero se debe determinar
la pena imponible y luego efectuar su reducción, en la proporción ja que corresponda,
y determinar así la pena efectiva.

Caso contrario cuando las partes acuerdan las consecuencias jurídicas de los hechos
imputados y el monto de la pena, toda vez que en este caso no se aplica el sistema de
cuartos. Menos cuando se pacta la eliminación de alguna causal de agravación punitiva,
dado que si esta es especíca la exclusión impide que se incrementen los extremos
punitivos del tipo básico; por tanto, es dentro de estos que debe graduarse la sanción
(M.P. José Luis Barceló Camacho).
Corte Suprema de Justicia, Sala Casación Penal, SP-133502016 (47588), sep. 20/16

Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvil


(http://www.legismovil.com/home3.asp). Solicite un demo
(http://www.legismovil.com/registro.asp).

Conozca

(http://www.legismovil.com)

Вам также может понравиться