Nombre:

 Roberto Medina Sigüenza

Asignatura: Práctica y Solución alternativa de

Conflictos

Tema: Análisis interpretativo de los artículos

43 al 59 de la Ley de Arbitraje y Mediación.

Método: Aplicar el método interpretativo

sistemático

Docente: MSc. Ab. Milton García Castro

Sección: Nocturna

Paralelo: Sexto “A"

 TAREA PRÁCTICA INDIVIDUAL
De su análisis obtenga los siguientes presupuestos:
1.-Escriba tres aspectos positivos de los artículos indicados;
¿explíquelos el por qué?
 Art.50 “tiene carácter confidencial.”

Antedicho ya como un principio de la mediación, todo lo realizado y tratado en

el proceso de mediación será de carácter reservado, con privación para el
público, a menos que las partes expresen su renuncia al principio de
confidencialidad ya que en nuestra legislación así lo prevé. Además, cabe
indicar que el mediador deberá de indicar este aspecto al comienzo de la
intervención, principalmente para obtener que las partes mencionen sus
pretensiones.

 Art. 58 Reconocimiento de la mediación comunitaria como un

mecanismo alternativo de solución de conflictos

Cuando un conflicto es manejado por un mediador comunitario, las partes

inmersas tienen la certeza de estar tratando con una persona que tiene en
cuenta su experiencia, realidad y sentimiento y que sabe su idioma, al contrario
de algunas autoridades judiciales y administrativas. Por otra parte, la mediación
comunitaria paulatinamente se va erigiendo como un servicio social esencial,
dado que permite solventar cantidad de conflictos de diversa índole que no
ingresarían al ámbito judicial, por motivos como la temática del conflicto, la falta
de recursos económicos para afrontar los gastos o, simplemente porque la
partes no creen necesario recurrir a la instancia judicial.

 Art.43 “La mediación es un procedimiento de solución de conflictos”

La mediación es un procedimiento de solución de conflictos que permite a las

personas que se acogen a ella a no llegar a resolver los conflictos por la vía
judicial, ya que al hacerlo conlleva a un largo camino procesal, estrés por las
partes, dilataciones del caso lo que provoca gastos elevados que no se
realizarían en el proceso de mediación. La mediación como aspecto positivo
podemos indicar que busca resultados positivos y nunca negativos para las
partes, buscando la solución al problema y fortaleciendo las relaciones que
hayan tendido anteriormente.
2.-Escriba tres aspectos negativos de los artículos citados; ¿explíquelos
el por qué?
 Art. 47 “El acta de mediación en que conste el acuerdo tiene efecto de
sentencia ejecutoriada y cosa juzgada.”

En la Ley de Arbitraje y Mediación impone al acta de mediación como valor de

sentencia ejecutoriada y cosa juzgada, aquellas que no tienen la oportunidad
de imponer ningún recurso y surten efectos irrevocables respecto de las partes
que siguieron el juicio, teniéndola en cuenta como sentencia en firme y
ejecutoriada de última instancia, pero puede verse vista de algunos problemas
como el de indicar su debido cumplimiento ya que cabe de entender que solo
tienen facultad de ejecución los jueces, de tal manera que se seguirá cargando
de procesos a la vía judicial .
 Art. 49 “El mediador inhabilitado en procesos judiciales o arbitrales”

La norma manifiesta que el mediador estará inhabilitado para asistir en

cualquier trámite judicial de la misma naturaleza a cualquiera de las partes
intervinientes en el proceso de mediación, no podrá asistir ni como testigo,
abogado, asesor, etc. en conclusión no podrá comparecer en ninguna etapa y
en ninguna calidad al proceso judicial, totalmente en desacuerdo con el
articulado por lo que expreso que el mediador es una persona que se ha
preparado, capacitado y está facultado de comparecer en proceso judicial.
Acogiéndose a sus principios de neutralidad puede retroalimentar datos en una
audiencia de un proceso judicial.

 Art 47. “Por la sola firma del mediador se presume que el documento y
las firmas contenidas en este son auténticas”.

Reiterando con el artículo, en mi punto de vista es el que más me ha llamado la

atención. La persona que toma el rol de mediador, es una persona capacitada y
certificada para hacer efectuar sus funciones, pero puede existir la posibilidad
que el mediador decline sus principios y actúe de mala fe lo que provocaría que
la persona en su astucia de mediador beneficiare a una de las partes, sin que
el afectado se diese cuenta de aquello en el momento, pero que después se
daría cuenta con la ayuda o patrocinio de un profesional del derecho, quien es
el que le manifiesta que no debió llegar a dicho acuerdo.
3.-Una vez realizado el análisis de los aspectos positivos y negativos,
elabore las propuestas de mejoras que usted crea pertinente al contenido
de los artículos invocados.
Ya dicho en los articulados mencionados y analizados podemos indicar en la
importancia que tienen los mecanismos alternativos de solución de conflictos,
que pueden ser útiles para todas las personas y también para los profesionales
del Derecho y yo creo que se debe fortalecer estos mecanismos a los
abogados litigantes ya que la mayoría acogen irse por vía judicial pero también
deben enfocarse en la forma de resolver el conflicto y no en el conflicto como
tal; diría que se debe buscar capacitar al abogado para facilitar el diálogo entre
las partes y no generar más conflicto.
Las mejoras que se podrían ejecutar serían dándole más participación al
mediador, habilitando su participación en procesos judiciales. Como
mencionaba el mediador acogiéndose al principio de neutralidad puede ser
clave también de la solución de conflictos en la sentencia que dicta el juez.
Considero que se debe discutir la posibilidad de que los centros de mediación
tengan facultad ejecutora de actas, es decir, con el mismo poder jurisdiccional y
dispositivo que tienen los jueces de los juzgados por las leyes nacionales.