Definicion

NOM BIS IN IDEM PRINCIPIO DE Definicion

CONCRUENCIA

su aplicación impide PRINCIPIOS

que una per sona sea
sancionada o castigada
SENTENCIA implica que el juez no puede ir más allá
dos veces por la misma
infr acción cuando T-081-18 T-5.490.941 del petitor io ni fundar su decisión en
exista identidad de hechos diver sos de los que han sido
sujeto, hecho y alegados por las par tes, y la obligación
fundamento de los magistr ados de pr onunciar se
r especto a todos los puntos
¿En caso de que pr oceda, deter minar si las contr over tidos establecidos en el
sentencias que se cuestionan adolecen de ¿Vulner ó el Tr ibunal Administr ativo del Chocó la pr oceso, a todas las alegaciones
un defecto sustantivo, por la pr esunta gar antía de la non r efor matio in pejus y, en esa efectuadas por las par tes en sus actos
medida, el der echo constitucional fundamental al postulator ios o en sus medios
vulner ación de la gar antía al non bis in
debido pr oceso del Minister io de Defensa impugnator ios
ídem, y de un defecto or gánico por la Nacional, al pr ofer ir una sentencia de segunda
Explicacion de
tesis pr esunta actuación par cial de las instancia en la que a más de confir mar las
autor idades judiciales demandadas, como condenas impuestas por el a quo, or denó la
consecuencia del indebido tr ámite que pr ór r oga del contr ato de pr estación de ser vicios,
dier on a las solicitudes de r ecusación que el a pesar de haber sido este último apelante único?
tutelante pr esentó contr a los magistr ados y
conjueces que las integr ar on?

Sobr e la base de lo anter ior , la Sala Ter cer a de Revisión de la

Se dio r espuesta al tema tr atado donde nos habla Cor te Constitucional concluye que el Tr ibunal Administr ativo del
Explicacion de la
o expone de maner a br eve que el pr oceso del cual tesis Chocó vulner ó el der echo constitucional fundamental al debido
se habla fue pr esentado en destiempo entonces pr oceso del Minister io de Defensa y, en esa medida, confir mar á
por eso no fue valido per o que ellos (Cor te las decisiones pr ofer idas en pr imer a y segunda instancia del
Constitucional) están siendo lo más neutr os tr ámite de tutela por las Secciones Cuar ta y Quinta del Consejo
posibles a la hor a de tomas su decisión en el caso, de Estado r espectivamente
aunque debido a las explicaciones es un poco
pr obable y notor io que se niegue la demanda o se PRINCIPIO COSA
Definicion
JUZGADA
for me un tipo de acuer do entr e las par tes

¿Los accionantes A pueden

mediante una acción de tutela Efecto que posee una sentencia
obtener el cumplimiento de T-218/12 judicial fir me, el cual hace que
ór denes impar tidas en no sea posible iniciar un nuevo
sentencias contr a C sin que pr oceso r efer ente al mismo
haya una cosa juzgada? objeto. La cosa juzgada r econoce
la eficacia de la r esolución a la
que se llegó tr as un pr oceso
judicial: por eso dicha
Explicacion de la Juzgado: Tal acción deber á ser declar ada r esolución no puede ser
tesis impr ocedente, pues con ella se intenta la modificada.
mater ialización de unas ór denes pr ofer idas en una
sentencia de tutela anter ior .
Consejo Seccional de la Judicatur a de
Cundinamar ca: Que mediante sentencia del Definicion
veintinueve (29) de octubr e de dos mil nueve (2009),
r esolvió declar ar pr ocesalmente inviable la acción PRINCIPIO DE
de tutela instaur ada. Deber ía ser declar ada DISPOSITIVO
impr ocedente. Cor te constitucional: Ha señalado
que la acción de tutela no pr ocede tampoco contr a
un fallo de tutela
El Código Sustantivo del Tr abajo en su ar tículo 21,
contempla el pr incipio de favor abilidad, así: " En caso
de conflicto o duda sobr e la aplicación de nor mas
Sentencia c-086-16 vigentes de tr abajo, pr evalece la más favor able al
tr abajador . La nor ma que se adopte debe aplicar se en
su integr idad

¿ cor r esponde a la cor te deter minar si la nor ma

pr ocesal que faculta al juez a distr ibuir la car ga de la
pr ueba entr e las par tes de acuer do con las condiciones
en que se encuentr en par a hacer lo, al utilizar la
expr esión ?podr á?, y no la expr esión ?deber á?, vulner a
el der echo a la tutela judicial efectiva (ar tículos 2º, 29,
228 y 229 de la Constitución?

Analisis de tesis

La Sala obser va que la r egulación está encaminada a pr ocur ar un

pr udente equilibr io entr e la función del juez en el Estado Social de
Der echo y el cumplimiento de las car gas pr ocesales que
constitucionalmente cor r esponde asumir a las par tes cuando ponen
en mar cha la administr ación de justicia. Recuér dese que ?la mayor
eficacia en cuanto a la justa composición de un litigio se obtiene a
par tir de un delicado equilibr io entr e la iniciativa de las par tes
pr incipio dispositivo y el poder oficioso del juez pr incipio
inquisitivo, facultades de natur aleza distinta que oper adas de for ma
coor dinada deben concur r ir en un mismo y único pr opósito: la
solución justa y eficiente de un pr oceso
CORTE
la Cor te declar ar á exequible la expr esión ?podr á? contenida en el
inciso 2º
del ar tículo 167 de la ley 1564 de 2012. Del código gener al del
pr oceso