Вы находитесь на странице: 1из 2

1. Dolea, I.

, Comentariu Codului de Procedura Penală, Chișinău, Cartier, Chișinău, 2005,


767 p.;
2. Lachi Claudia, Aprecierea probelor în proces penal, (online) Disonibil:
https://ibn.idsi.md/sites/default/files/imag_file/53-56_26.pdf
3. NEAGU I., Tratat de drept procesula penal. Partea Generală, Global LEX, București,
2004, 416 p.
4. DAMASCHIN M., Drept procesual penal. Partea generală I și II. Suport de curs, Editura
Universității ”Nicolae Titulescu”, București, 2013, 147 p.; online.
Disponibil: https://www.slideshare.net/exodumuser/261916302-
6dreptprocesualpenalparteageneralaisiiipdf
5. UDROIU Mihai, Procedură penală. Partea generală, Noul Cod de Procedură Penală,
Buucrești, Ed. C.H.Beck, 2014, 696 p.;
6. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова, УГОЛОВНЫЙ
ПРОЦЕСС, Ростов на Дону, «Феникс», 2015, 448 c;
7. С.В. Зуев, К.И. Сутягин, УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, Учебник, Челябинск,
Издательский центр ЮурГУ, 2016, 564 c;
8. Миньковский Г.М. Доказательства / научный редактор В.П. Божьев // Научно-
практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. – М., 1997. –
1457 с.
9. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных
доказательств при осуществлении правосудия. – Л., 1971. – 353 с.
10. Ларин A.M. Проблемы расследования в советском уголовном процессе. – М., 1970.
– 531 с.
11. Пономаренков В.А., никопайченко В.В., Громов Н.А. Процессуальная форма
доказывания // Следователь, 1998. – № 9. – С. 27.
12. Никандров В.Ж. Об оценке доказательств участниками уголовного процесса //
Государство и право. – 1992. – №5.– С. 12-15;
13. Зайцева, С. А. , Автореферат диссертации Оценка доказательств в Российском
уголовном процессе, Саратов,1999, online, diponibil:
https://www.dissercat.com/content/otsenka-dokazatelstv-v-rossiiskom-ugolovnom-
protsesse
14. Петрухин И.Л. Оценка доказательств // Теория доказательств в советском
уголовном процессе. – М., 1973. – 498 с.
15. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. – М., 1996. – 152 с.
16.  Баев А.М. Защитник и представитель как субъекты уголовного процесса.
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических
наук. Краснодар; 2009. online, dipsonibil:
https://www.dissercat.com/content/zashchitnik-i-predstavitel-kak-subekty-ugolovnogo-
sudoproizvodstva
17. Ярцева Л.С. Деятельность адвоката-защитника по делам, рассматриваемым в суде с
участием присяжных заседателей. Автореферат диссертации на соискание ученой
степени кандидата юридических наук. Томск. 2005., online, disponibil:
https://www.dissercat.com/content/deyatelnost-advokata-zashchitnika-po-delam-
rassmatrivaemym-v-sude-s-uchastiem-prisyazhnykh-z;
18. M.Gheorghiţă. Teoria cu privire la cauzele penale şi contravenţiile administrative.
Criminalitatea organizată de tip american // Revista Naţională de Drept, 2002, nr.5/49;
19. S.Furdui. Aspecte din practica judiciară cu privire la aprecierea probelor puse la baza
sentinţei // Avocatul poporului, 2005, nr.9;