Charles R. Gow (1872-1949 E.E.-U.U.

Hacia 1902, el Coronel Charles R. Gow (1872-1949), propietario fundador de la compañía

Gow Construction Co. en Boston, en 1899; comenzó a hacer perforaciones exploratorias
utilizando muestreadores hincados, de 1 pulgada de diámetro, utilizando golpes repetidos
de un martillo de 110 lb, para contribuir en la estimación de costos de excavación manual
de caissons con campana, y con ello desarrolló la práctica de hincar en el suelo un tubo
para obtener muestras, marcando el inicio del muestreo dinámico de los suelos. 

Hasta ese momento, los contratistas utilizaban perforaciones por lavado con cuchillas de
corte, similares a los métodos que se utilizan actualmente en la perforación de pozos de
agua. Los sondeos geotécnicos de la época eran relativamente toscos comparados con los
estándares actuales, bastando con delinear la interfase suelo/roca, utilizando cortadores
de perforaciones por lavado. 
 Perforación por Lavado

Los cortadores de las perforaciones por lavado eran muy limitados para poder distinguir el
carácter y la consistencia de los sedimentos no consolidados, como la capa dura amarilla
de Boston.

Gow se familiarizó con los sondeos de exploración, mientras trabajaba para la Comisión de
Tránsito de Boston (Boston Transit Commission) en la construcción del metro, como
ingeniero asistente entre 1895 y 1908.
 Construcción de la Estación Park Street del Metro de Boston

Mientras trabajaba en la estructura de Tremont Street para el metro de Boston a finales de

la década de 1890s, en la Comisión de Tránsito, Gow aprendió sobre el comportamiento
de los distintos tipos de suelo encontrados, y determinó que las diferentes capas de suelo,
exhibían dramáticamente, diferentes capacidades para soportar las cargas estructurales, lo
que hoy conocemos como capacidad portante. Señaló que los estratos de apoyo más
adecuados eran suelos orgánicos sepultados, en los que se habían desarrollado "costras
de meteorización", y más coloquialmente conocido como la "capa dura amarilla".

Alrededor del año 1902, Gow comenzó a tomar "muestras secas" con un muestreador del
tipo 'chopping bit' (punta cortadora), en busca de la capa dura. Gow comenzó entonces
con la práctica de la toma de muestras hincadas, cada vez que había un cambio notable
en el tipo de suelo.
 Máquina de perforación de Gow

Gow empleó inicialmente una tubería rústica de 1 pulgada de diámetro para recuperar
muestras hincadas. Utilizó la misma tubería hueca a través de la cual circulaba el agua de
perforación ("agua sucia") que se utilizaba para lavar y extraer el suelo de la perforación.
Limpiaba el orificio de todos los cortes de suelo y residuos sueltos, antes de tomar una
muestra hincada. El tubo muestreador tenía entre 12 " y 18", de largo, con pequeñas
aberturas de ventilación y un biselado cónico en el extremo, semejando una rústica zapata
de corte.
 Muestreador de tubo Gow

En 1922, la Gow Construction Co. se transformó en una subsidiaria de Raymond Concrete

Pile Co. (al venderla a sus propietarios), con sede en Nueva York y dirigida en ese
momento por Linton Hart, y fue la nueva compañía, la que difundió esta metodología para
estimar la resistencia del material y densificación del suelo, en base al trabajo de hinca del
tubo. Originalmente los penetrómetros dinámicos fueron concebidos para apreciar la
compacidad de los suelos sin cohesión (gravas y arenas), ante la dificultad de obtener
muestras inalteradas.
 Promocional de Raymond Concrete Pile Co.

La Raymond Concrete Pile, expandió sus operaciones para convertirse en una empresa
con cobertura costa-a-costa en 1927 cuando abrieron su oficina de San Francisco, y fue
pionera en una gran cantidad de productos patentados, como la Pila Cónica de Paso
Raymond.

La ingeniería de fundaciones se desarrolló rápidamente durante las décadas de 1920 y

1930 en los Estados Unidos y la exploración del sitio y toma de muestras del subsuelo
confiables, fueron cada vez más importantes.

Esquema de Moran & Proctor para el proyecto de cimentación del nuevo Banco de Manhattan en 1929,
cuando cimientos más profundos fueron construidos entre las antiguas zapatas superficiales

El muestreador de cuchara partida fue introducido a mediados de la década de 1920s por

la empresa Sprague & Henwood Inc., de Scranton-Pensilvania; y comercializado en todos
los Estados Unidos. Fue fabricado en una variedad de tamaños: con diámetros externos
de 2.0 in. (5.1 cm), 2.5 in. (6.35 cm), 3.0 in. (7.6 cm), and 3.5 in. (8.9 cm). Los diámetros
internos de estos muestreadores tenían 0.50 in. (1.27 cm) menos que las dimensiones
exteriores antes descritas.

Promoción de Sprague & Henwood (1951)

A finales de la década de 1920s, Gow empleaba una cuadrilla de perforación conformada

por tres hombres para tomar muestras hincadas en sus sitios de trabajo en Boston, Nueva
York y Filadelfia, empleando técnicas estandarizadas de muestreo. Los directores de
operación eran: Harry Mohr en Boston, Linton Hart en Nueva York, y Gordon Fletcher en
Filadelfia.

Harry Mohr (1885-1971) se unió a la División de Gow RCPC en 1926, en su oficina de

Boston y comenzó la recolección de datos del número de golpes para hincar
muestreadores de 22" de longitud, con martillos de 140 libras de peso, que caían desde
una altura de 30". Luego también lo registrarían sistemáticamente L. Hart y G. Fletcher en
sus respectivas ciudades.
 Equipo de SPT de Gow (a finales de 1920s)

La cuchara partida de 2 pulgadas de diámetro exterior, fue diseñada en el año 1927 por

H.A. Mohr (gerente regional de Gow Company en Nueva Inglaterra, USA), basándose en
el trabajo de campo realizado en Philadelphia por G. A. Fletcher, y el desarrollo de
investigaciones realizadas. En 1930, Harry Mohr comenzó a reglamentar el método de
ensayo con la realización de mediciones de la resistencia a la penetración de una cuchara
partida (de 2 pulgadas de diámetro) bajo una carrera de 12 pulgadas (1 pie),  empleando
una maza de 63,5 kg. (140 lb) que caía desde 76,2 cm. de altura (30 pulgadas). Este
procedimiento fue establecido en 1937 y posteriormente publicado en su trabajo para
graduarse de la Universidad de Harvard en 1940 como: H.A. Mohr, 1940, Exploration of
Soil Conditions and Sampling Operations: Bull 269, Graduate School of Eng’g, Harvard
University.
 Muestreador 'split-spoon' de H.A. Mohr

Mohr desarrolló entonces, un muestreador por hincado de cuchara partida, de diámetro

ligeramente más grande, y registró el número de golpes por pie de penetración en una
muestra de alrededor de 18 pulgadas de longitud, utilizando un martillo de 140 libras que
cae desde una altura de 30 pulgadas, empujando a un muestreador de 2 pulgadas de
diámetro externo, mientras recuperaba una muestra de 1-3/8 pulgadas de diámetro. El
valor registrado para la primera ronda de hincado usualmente se desechaba debido al
ajuste por caída y la contaminación en la perforación. El segundo par de números eran
entonces combinados y reportados como como un valor único para las últimas 12
pulgadas (1 pie). Este valor se presenta como el valor del número de golpes SPT,
comúnmente denominado "N". 

Aunque alteradas, los muestreadores hincados de diámetro 1-3/8", eran capaces de

recuperar delgadas capas de material en la secuencia estratigráfica correcta, brindando
importantes detalles que las perforaciónes por lavado no podían. Mejoras al barril
muestreador se hicieron en los años posteriores, incluyendo la introducción de una válvula
de cheque de bola, para evitar la pérdida de la muestra.
 Ensayo de penetración de H.A. Mohr

En su trabajo titulado "Exploration of soil conditions and sampling operations" publicado

por la Universidad de Harvard en el año 1937, H. A. Mohr reporta que el método de
exploración del suelo y su muestreo se estableció en febrero de 1929, fecha del primer
informe del ensayo de penetración, realizado por la Gow, División de Raymond Concrete
Pile.
 Muestreador de pistón Shelby diseñado
por H.A. Mohr en 1936

Carlton Proctor desarrolló a mediados de la década de 1930s, el muestreador hincado de

3.625 pulgadas de diámetro externo para Moran & Proctor y que fue conocido como M&P,
para la exploración que debía efectuar la firma en la construcción del puente de la bahía
de San Francisco, y descrito en C.S. Proctor, 1936, The Foundations of the San Francisco-
Oakland Bay Bridge: Proceedings of the Int’l Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, Harvard Univ., v.3, p. 183-193.

El muestreador hincado de 3 pulgadas de Moran & Proctor fue perfeccionado en 1939,

para el proyecto de la Feria Mundial de New York, en colaboración con el profesor  Donald
Burmister de la Universidad de Columbia. Era mucho más grande que el muestreador
Gow de la Raymond, con un diámetro externo de 3-5/8 ", y capaz de recuperar muestras
de 3 pulgadas de diámetro, en lugar de las de 1-3/8" de diámetro del muestreador de
Gow. Otras empresas de geotecnia en el área de Nueva York, comenzaron a usar este
barril muestreador hincado, también fabricado por Sprague & Henwood.

Muestreador de Hincado Raymond de 15 lb. (estandarizado en 1940)

En 1940, la Gow Division de Raymond había estandarizado su muestreador hincado de 15

libras, utilizando una zapata de hincado en acero con un barril muestreador de 22
pulgadas; fabricado para la Raymond por Sprague & Henwood.

Según Fletcher (en "Standard Penetration Test: Its Uses and Abuses", ASCE, Vol. 93, SM
4, P. 67-75, 1965), hacia fines de la década de 1920s, la técnica de la perforación, era el
principal obstáculo para la normalización del método. Ni Fletcher, ni Mohr, dieron
muchos detalles del diseño de la cuchara partida de 2” de diámetro externo, pero si lo hizo
Juul Hvorslev en 1949, en su reporte clásico sobre exploración y muestreo del subsuelo.

El Comité ASCE en Muestreo y Ensayo (de suelos) de la División de Mecánica de Suelos y

Fundaciones, fue formada en 1938, y los procedimientos estandarizados para el muestreo
por hincado fueron escritos por Juul Hvorslev en 1940, y posteriormente, fueron adoptados
en todos los Estados Unidos por el Engineers Joint Council en 1949.

No todo el mundo utilizó el muestreador de Gow, originario de Boston, pero a Karl Terzaghi
le gustó el muestreador Raymond, debido a que Harry Mohr había recolectado más de 30
años de datos de penetración subsuperficial en los suelos de Boston y sus alrededores y a
que desde 1927, la Raymond había estado empleando un procedimiento de penetración
estandarizado con dispositivos similares a lo ancho de Estados Unidos. En 1925, un
perforador de la Raymond Concrete Pile Co., propuso a Terzaghi, contar el número de
golpes necesarios para hincar un tubo muestreador, que tenía por costumbre
utilizar, asumiéndolo como un ensayo. Después de haber acumulado una gran cantidad de
resultados, Terzaghi nunca quiso modificar el muestreador que había utilizado
originalmente y creó como procedimiento una rutina que era costumbre en la época.
 Bjerrum, Terzaghi y Casagrande en agosto de 1957

Terzaghi y Arthur Casagrande, enérgicamente patrocinaron la adopción del procedimiento

de muestreo con cuchara partida bajo los auspicios del Comité ASCE sobre 'Muestreo y
Ensayos' de la División de Mecánica de Suelos y Fundaciones de ASCE, formada en
1938. El trabajo de este comité se llevó a cabo en Harvard por Juul Hvorslev (anterior
estudiante de doctorado de Terzaghi en Viena), y fue más o menos estandarizado hacia
1940, cuando Hvorslev publicó: "El estado actual de la técnica de obtención de muestras
inalteradas de suelos" (“The Present Status of the Art of Obtaining Undisturbed Samples of
Soils”), incluido como un apéndice de 88 páginas a la Conferencia Purdue sobre Mecánica
de Suelos y sus Aplicaciones. 

Mikal Juul Hvorslev

Las mejoras en los métodos de muestreo e instrumentación — prescritos como objetivos

del programa de potamología (área de la hidrografía dedicada al estudio de las aguas
fluviales (del griego potamos (Ποταμός) = río), — fueron en gran medida responsabilidad
de Hvorslev. Nativo de Dinamarca, Hvorslev trabajó con Terzaghi en su laboratorio de
Viena a mediados de la década de 1930s, antes de trasladarse a los Estados Unidos. En
1938 la División de Mecánica de Suelos y Fundaciones de ASCE enroló al recien llegado
inmigrante como ingeniero investigador para el estudio de métodos de exploración y
muestreo de materiales subsuperficiales, con el propósito primario de desarrollar mejores
métodos para obtener muestras inalteradas de suelos. Harvard facilitó las instalaciones de
laboratorio y espacio de oficina, y en 1940 la universidad publicó el primer trabajo de
Hvorslev en los Estados Unidos como parte de su serie sobre Mecánica de Suelos,
estableciendo entonces su reputación como autoridad en el campo de las investigaciones
subterráneas. El documento publicado fue: M.J. Hvorslev, The Present Status of the Art of
Obtaining Undisturbed Samples of Soil. Soil Mechanics Series No. 14 (Cambridge: Harvard
University Press, 1940).

En 1942 la ASCE creó un comité sobre Muestreo y Ensayos. Hvorslev nuevamente fue
enganchado como ingeniero de investigación, con frecuencia desarrollando
investigaciones sin remuneración. Turnbull en particular, reconoció las inusuales
habilidades de Hvorslev. Consecuentemente, a comienzos de 1946, la Waterways
Experiment Station WES, ofreció su asistencia en la recopilación y preparación de un
documento comprensivo sobre la exploración subsuperficial y prontamente persuadió a
Hvorslev de mudarse a Vicksburg, donde funcionaba desde entonces su centro de
operaciones. Allí sirvió como consultor técnico especial para Turnbull hasta su retiro en
1976. En 1948 la WES publicó el extenso documento de Hvorslev Subsurface Exploration
and Sampling of Soils for Civil Engineering Purposes, que se convitió en la referencia
estándar en su campo y que definió las técnicas de muestreo en el programa de
potamología y otros numerosos proyectos. Sobre una base continua, Hvorslev introdujo
mejoras técnicas en casi todas las fases de la exploración subterránea.

El concepto de Terzaghi de utilizar un número de golpes "estándar" para estimar las

propiedades del suelo (consistencia y densidad del terreno) no se comprendió hasta 1947,
cuando éste se sentó a trabajar con Harry Mohr, y desarrolló correlaciones entre la presión
de carga admisible y el número de golpes [SPT] en arenas, mientras completaba su
proyecto de libro titulado 'Mecánica de Suelos en la Práctica de la Ingeniería'. 

Clasificación Mohr-Terzaghi basada en el SPT

Más tarde ese año, Terzaghi bautizó al muestreador Gow de 2 pulgadas como la "Prueba
de Penetración Estándar" ("Standard Penetration Test"), en una presentación titulada
"Tendencias recientes en la exploración del subsuelo", que dictó en la 7ª Conferencia
sobre Mecánica de Suelos e Ingeniería de Fundaciones en la Universidad de Texas, en
Austin; en este documento se citan las primeras referencias concretas sobre el método
al que le dieron el nombre de Standard Penetration Test. Bajo este nombre se
describieron entonces las correlaciones desarrolladas en los últimos 20 años por Harry
Mohr, de la Gow Division de la Raymond Concrete Pile Co, en las principales ciudades de
los Estados Unidos.

Los ingenieros de fundaciones en la ciudad de Nueva York prefirieron el muestreador M&P

de mayor diámetro, que recuperaba una muestra menos alterada, pero el muestreador
SPT se convirtió en el favorito de la mayoría de los practicantes porque era sencillo,
económico y los datos de SPT estaban correlacionados con la resistencia del suelo y la
consistencia, los cuales eran los insumos del diseño.
 Peck, Thornburn & Hanson, autores de Foundation Engineering (1953)

Las primeras correlaciones SPT publicadas aparecieron en la Figura 177, de la página 423
de la primera edición de 'Mecánica de Suelos en la Práctica de Ingeniería' de Terzaghi y
Peck, publicada en 1948. Este libro es el primer texto donde se hace referencia al ensayo
SPT. Posteriormente, se presentaron correlaciones entre el número de golpes del SPT y la
consistencia de limos y arcillas, y la densidad relativa de arenas, en  Peck, R. B.; Hanson,
W. E.; y Thornburn, T. H., 1953, Foundation Engineering: John Wiley & Sons, New York,
410 p. En este libro, los autores indicaron que los datos para las arenas eran más
confiables que los publicados para limos y arcillas.

Correlaciones adicionales con la resistencia del suelo, aparecieron en la literatura a

medida que más gente comenzó a utilizar el muestreador del SPT, hasta que se convirtió
en la herramienta dominante para el muestreo del suelo hacia el año 1960 y hasta se
publicaron tablas que correlacionaron la resistencia del suelo con el número de golpes del
ensayo.

Muestreador tipo 'Terzaghi'

 Valores estimados de cohesión y fricción del suelo basados en el número de golpes
-sin corregir- del SPT. Karol (1960)

El aporte que realizan al SPT en su 'Mecánica de Suelos en la Práctica de la Ingeniería' de

1948, Terzaghi y Peck, es que relacionan los valores de N-DR (Densidad Relativa) y N-φ
(Ángulo de Fricción Interna), en forma independiente de la profundidad a la que se efectúa
el ensayo, y por lo tanto de la sobrecarga efectiva en el nivel considerado. Cuando el
ensayo SPT, se efectúa en arenas finas o limosas bajo el nivel freático, debe  reducirse el
número de golpes a través de la siguiente relación:
 Correlación N-DR y N-φ de Terzaghi y Peck

El muestreador por hincado de mayor diámetro de M&P recuperaba muestras de 3",

utilizando 5000 lb-pulgada/golpe mientras el muestreador de la Raymond lo hacía con
4200 lb-pulgada/golpe. Entonces en 1947, la Moran, Proctor, Freeman & Mueser contrató
al profesor Donald M Burmister (1895-1981) de la Universidad de Columbia, para
desarrollar un factor de corrección adecuado.

Donald Martin Burmister (1895-1981)

Burmister asumió que, el número de golpes del SPT, relacionaba la energía de entrada
versus el área del barril muestreador y de la muestra. Concluyó que podían hacerse
correlaciones simples entre los varios diámetros de muestreadores, ignorando el
incremento en el área sometida a fricción de pared (skin friction area) que acompaña a los
muestreadores de mayor diámetro, y el aumento de la fricción con la profundidad. A pesar
de la física simplista, estas burdas correlaciones han demostrado ser muy valiosas en la
práctica. Burmister sugirió una corrección simple por energía de entrada para la relación
entre el peso de hincado (energía del martillo) versus el diámetro de la muestra, en su
documento: D.M. Burmister, 1948, The importance and practical use of relative density in
soil mechanics: Proceedings of ASTM, v. 48:1249. Con esta  simple expresión quedaba
correlacionado el SPT del muestreador Moran & Proctor con el SPT de Mohr.  

La relación de Burmister solo consideró la energía de entrada (peso del martillo

multiplicado por la altura de caída), tamaño de la muestra recuperada (Di) y diámetro del
barril muestreador (Do). Esta expresión puede se re-escrita para obtener la corrección por
energía de entrada y diámetro para que otras pruebas se correlacionen con el SPT (ASTM
D-1586).

Corrección de Burmister al SPT

W es el peso del martillo, H es la altura de caída, Do es el diámetro externo del barril

muestreador, Di es el diámetro de la muestra hincada, NR is número de golpes bruto, y N*
es el número de golpes reportado como equivalente al valor de SPT. La corrección de
energía de Burmister toma el valor bruto del número de golpes del SPT y lo multiplica por
una fracción apropiada. El número de golpes corregido es usualmente denotado por un
asterisco (*) en el registro de perforación, con una nota que explica que el número de
golpes ha sido ajustado.  

En 1954 Jim Parsons de Moran, Proctor, Freeman & Mueser introdujo el procedimiento
convencional donde se registra el número de golpes para los tres incrementos de 6" de
longitud, usando un barril muestreador de 18 pulgadas. El valor registrado para la primera
etapa de avance es descartado debido a la alteración de la muestra y ajuste por caida de
la tubería. Esto ahorró tiempo y dinero ya que no se requería la limpieza con el barreno jet
que él había introducido en 1940. El segundo par de numero son entonces combinados y
reportados como un único valor para las últimas 12 pulgadas. Este valor se conoció como
el número de golpes estándar, N, o Nspt .

Gracias a la gran cantidad de tipos de ensayos de penetración que existen, como los
relacionados por G. Sanglerat, la prueba está muy lejos de ser 'estándar' y solamente
Terzaghi y Peck son los únicos que se refieren a la prueba como estandarizada. En la
actualidad, son esencialmente el material y el procedimiento de ejecución, que tanto
interesaron a Terzaghi en 1925, los más extendidos y los únicos susceptibles de una
interpretación con los ábacos que presenta la literatura técnica.

Respecto de la alteración de la muestra obtenida mediante la cuchara partida, Terzaghi

citó la siguiente expresión: “Sería muy extraño que este brutal tratamiento del subsuelo, no
tuviera influencia en la estructura del mismo” 

La prueba del "muestreador estándar hincado" fue posteriormente adoptada por la ASCE y
por el Cuerpo de Ingenieros con base en el docimento de J. Hvorslev: "Exploración
subsuperficial y Muestreo de Suelos para fines de la Ingeniería Civil" (“Subsurface
Exploration and Sampling of Soils for Civil Engineering Purposes”), que apareció en
noviembre de 1949 (reimpreso por la Ingeniería de Fundaciones en 1962 y 1965). Sprague
& Henwood comenzaron a producir el muestreador Mohr de cuchara partida, de 2
pulgadas de diámetro, a comienzos de la década de 1950 y se convirtió en un estándar en
todo Estados Unidos en 1958, cuando el aparato y los procedimientos fueron oficialmente
adoptados por ASTM como Método de Prueba D1586 (y revisado por última vez en 1984). 
 Muestreador SPT ASTM D1586

En sus comienzos, Terzaghi realizaba la prueba de SPT en superficie, después hubo

mayor atrevimiento y en la actualidad se practica a cualquier profundidad.

Metodología original del SPT

La metodología propuesta por G.A. Flechter en la década de 1920s, presentaba las

siguientes actividades:

 Ejecutar una perforación en la zona donde se analizaba el subsuelo, la cual se

limpia por medio de inyección de agua hasta la profundidad a la que se deseaba extraer
la muestra.
 Bajar la cuchara partida enroscada al extremo de las barras de sondeo. 
 Una vez que la cuchara llega al fondo de la perforación, comienza el ensayo de
penetración propiamente dicho, materializado por medio de un dispositivo que deja caer
libremente una maza de 140 libras (63,5 kg), desde una altura de 30” (762 mm) sobre la
cabeza de golpeo de las barras de sondeo para que el muestreador penetre primero 6”(15
cm). 
 A continuación se hinca el muestreador 12”(30 cm) más. Se anota entonces el N°
de golpes necesarios para cada 6” (15 cm) de carrera. Las primeras 6” de penetración, se
denominan "hinca de asiento".
 El N° de golpes necesarios para la hinca de las restantes 12", se llama "resistencia
normal a penetración (N)". 
 Una vez finalizada la hinca, se extrae la muestra, abriendo longitudinalmente
la cuchara, se coloca en un recipiente hermético y se rotula indicando: Obra, N° de
sondeo, N° de muestra, profundidad y el valor (N). 
 En todo momento las muestras deben estar al resguardo de heladas o el sol hasta
su llegada al laboratorio para la determinación de los parámetros correspondientes.
A continuación incluyo enlace de un excelente artículo del ingeniero Alvaro J. González G.
sobre la estimación de parámetros efectivos de resistencia del suelo obtenidos a partir de
la prueba SPT, publicado en la página web de la Sociedad Colombiana de Geotecnia, que
ilustra en profundidad los conceptos previamente descritos:

Estimativos de Parámetros de Resistencia Efectivos con el SPT

Referencias:

 Atala Abad, César. Ensayo de Penetración Estándar [SPT]. Seminario Taller de

Mecánica de Suelos y Exploración Geotécnica. 9 al 11 de setiembre de 1992. Universidad
Nacional de Ingeniería - Facultad de Ingeniería Civil. Centro Peruano Japonés de
Investigaciones Sísmicas  y Mitigación de Desastres.
 Cassan,  Maurice. Los Ensayos "In Situ" en la Mecánica del Suelo: Su ejecución e
Interpretación. Volumen 1. Editores Técnicos Asociados. Barcelona. 1982. 
 López Menardi, R.E. Determinación In Situ de Propiedades Ingenieriles de los
Suelos y su Relación con el Ensayo Normal de Penetración. Universidad Tecnológica
Nacional. Buenos Aires. Septiembre 2003. 
 Rogers, J. David. Notes on the Standard Penetration Test. GE 441 Advanced
Engineering Geology & Geotechnics. Spring 2004. University of Missouri.
 Rogers, J. David. Gow, Mohr, Terzaghi, and the Origins of the Standard
Penetration Test. Missouri University of Science & Technology for the Joint Meeting
Association of Environmental & Engineering Geologists. American Society of Civil
Engineers. Chicago, Illinois January 14, 2009.
 Rogers, J. David. Subsurface Exploration Using the Standard Penetration Test and
the Cone Penetrometer Test. Environmental & Engineering Geoscience, Vol. XII, No. 2,
May 2006, pp. 161–179.