Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
На фото, слева направо: патроны 6.5х52 Каркано (Италия), 6.5x55 шведский Маузер,
6.5х39 Grendel, 7.62х39 и 5.56х45 НАТО
При всем разнообразии калибров стрелкового оружия по настоящему массовыми и
международными стали лишь немногие, например 7.62 мм, он же 0.3 дюйма или 3 линии.
Однако сегодня мы поговорим о другом интересном калибре — 6.5 мм.
Исторически патроны в этом калибре появились еще в конце 19 века — в Италии (патрон
6,5×52 мм Mannlicher-Carcano образца 1890 года), в Голландии и Румынии (6.5х54R, 1893
год), Швеции и Норвегии (6,5×55 мм Swedish Mauser образца 1894 года), Японии (6.5х50SR,
1897 год). И, наконец, дальневосточные соседи Российской Империи – японцы – сделали для
своей новой винтовки патрон 6,5×50 SR.
По сравнению с более «крупными» калибрами эти патроны отличала несколько меньшая
масса пули и, как следствие, меньшая отдача. Винтовки под эти патроны также выходили чуть
легче.
Именно на эти достоинства патронов калибра 6.5 мм обращал внимание и русский штабс-
капитан Федоров, когда в 1912 году предложил свой вариант патрона 6.5х57 улучшенной
баллистики, разгонявший 8.5-граммовую пулю до 850 м/с. Однако из-за начала войны его
патрон не получилось запустить в серию и потому автоматы Федорова выпускались под
имевшийся в наличии несколько менее мощный патрон 6.5х50SR Арисака, больше
подходивший для автомата в силу меньшей отдачи.
Тем не менее, к концу Второй Мировой войны патроны калибра 6.5 мм практически
сошли со сцены как боевые. Объясняется это тем, что для станковых пулеметов они были
недостаточно мощными, и потому во всех перечисленных выше странах пришлось
разрабатывать специальные усиленные «пулеметные» патроны калибра 7.62-8 мм, что было
крайне неудобно с точки зрения снабжения войск.
Нужно отметить, что Федоров, ставший к концу Второй Мировой генерал-майором,
активно продвигал идею создания промежуточного патрона именно в этом калибре, однако на
тот момент технологические возможности производства не позволяли делать хромированные
стволы калибром менее 7.62 мм, и потому, а также из соображений унификации оборудования
и оснастки с винтовочным патроном в качестве базового был снова выбран калибр 7.62 мм.
Когда в шестидесятые годы в СССР встал вопрос о необходимости вслед за американцами
снижать калибр автоматного патрона, про 6.5 мм вспомнили вновь. Однако в ходе испытаний
выяснилось, что патрон калибра 5.6 мм (позже переименованный в 5.45 мм) дает больший
выигрыш по дальности прямого выстрела, имеет меньшую отдачу и меньшее рассеивание.
Долгое время про армейские патроны калибра 6.5 мм не вспоминали, пока в 2003 году
американцы не изобрели очередной раз велосипед, создав на основе гильзы, ведущей свою
родословную от советского патрона 7.62х39 новый патрон 6.5х39 Grendel. Идея этого патрона
была в том, чтобы повысить эффективную дальность стрельбы оружия, изначально созданного
под патрон 5.56х45 мм, а также улучшить убойное действие пуль.
В отечественную историю конструктор-оружейник Владимир Григорьевич Фёдоров
вошел как создатель первого в истории автомата. Первоначально оружие под патрон калибра
6,5-мм называлось «ружье-пулемет», привычное всем нам слово «автомат» появилось позднее.
На фронте новое оружие оказалось в декабре 1916 года, но было выпущено очень ограниченной
серией. Серийный выпуск нового оружия начался уже после завершения Первой мировой
войны. Всего до 1924 года было произведено примерно 3400 автоматов Фёдорова. Изначально
для своей модели автоматического оружия конструктор собирался использовать собственный
патрон калибра 6,5 мм, но уже в ходе войны с целью быстрейшего запуска автомата в
производство выбор был сделан в пользу японского патрона 6,5х50 мм Арисака.
Патрон 6,5×50 SR
Ви
нтовка Бердана №1 образца 1868 года
Некоторая пауза наступила лишь в 1870 году, с принятием очень удачной для своего
времени винтовки «Бердана №2». Однако, к большому сожалению российский военных, а
особенно чиновников министерства финансов, технический прогресс на этом не остановился, а
лишь немного притормозил.
Первой ласточкой стало присланное в 1883 году письмо швейцарского профессора
Хеблера, предлагавшего русскому военному министерству разработанную им винтовку малого
калибра. Однако последовавшая затем переписка выявила, что Хеблер еще не готов продать
свое оружие ввиду «незавершенности опытов», которые, судя по всему, и предполагал
произвести за счет русской казны.
На некоторое время профессор пропал с горизонта, но в 1885 году появился снова уже с
готовым образцом, который был готов продать… но в количестве не меньшем, чем 10 штук. Да
еще с условием, что в случае использования каких-либо его изобретений для вооружения
русской армии ему будет выплачена очень круглая сумма. Схожие по смыслу предложения
поступили также от изобретателя FMJ (full metal jacket, цельнометаллическая оболочка пули)
Эдуарда Рубина.
К большому сожалению иностранных изобретателей, русские генералы решили не
покупать «кота в мешке», а поручили полковнику Н.Ф. Роговцеву заняться разработкой патрона
уменьшенного калибра в России. Параллельно были также начаты работы по разработке
винтовки под новый патрон.
Первые образцы 3,15-линейного патрона были произведены уже в 1885 году. За основу
был взят штатный 4,2-линейный патрон с зарядом дымного пороха. Именно этот патрон
«образца 1885 года» использовался в некоторых опытных винтовках, в том числе и в образце
С.И. Мосина.
Однако первый вариант патрона, хотя и показал достаточно неплохие для своего времени
характеристики, не был приспособлен к переходу на бездымный порох. Правда, сам порох к
этому моменту в России еще не был создан, поэтому первые образцы переработанных патронов
по-прежнему снаряжались старым дымным порохом. Впрочем, в этом Российская Империя
вовсе не была одинока: созданный во Франции бездымный винтовочный порох был для своего
времени достаточно передовой технологией, к тому же тщательно охраняемой.
Попытка заполучить желаемую рецептуру из-за рубежа в данном случае лишь
затормозила собственные исследования – первые образцы появились в 1888 году, а
отработанная технология промышленного производства – годом позже. Надо сказать, что сама
по себе тема создания в России бездымного винтовочного пороха очень интересна. Но, к
сожалению, большинству известно лишь о работах в этой области Д.И. Менделеева, а не
офицеров Артиллерийской академии или Охтинского порохового завода.
Последним этапом разработки нового патрона стало еще одно уменьшение калибра
— до 3-линейного калибра 7,62 мм. Именно так одновременно со знаменитой «трехлинейкой»
Мосина появился и патрон для нее образца 1891 года. Пока еще не в привычном нам
виде первые варианты патрона 7,62х54R имели, как это было тогда принято, тупоконечную
пулю. Более привычный нам вид трехлинейный патрон приобрел в 1908 году, после появления
остроконечной пули улучшенной баллистики.
В последнее время достаточно часто появляется информация о том, что тот или иной
производитель начал разработку нового боеприпаса, или уже даже закончил, который заменит
один из распространенных патронов, переведя оружие, его использующее, на новый уровень.
На фоне этого наши «прорывы» в оружейном деле выглядят слегка бледновато, но и нам есть,
чем похвастаться. Правда, в большинстве случаев похвастаться можно тем, что было
разработано еще при Советском Союзе и по различным причинам было заброшено в дальний
угол. Тем не менее, если разгрести все, что скопилось на чердаках и подвалах великой страны,
то можно найти массу не только интересных, но и полезных вещей, которые сами просятся на
доработку и немедленный запуск в массовое производство. Одним из таких примеров могут
быть наши отечественные снайперские винтовки калибром 6 миллиметров, о которых и
хотелось бы рассказать в данной статье.
На дистанции в 630 метров снайперская винтовка СВК показала себя в 1,33 раза точнее
СВД. На дистанции в 770 метров этот параметр увеличился до 1,73. На дистанциях в 970 и 1030
метров оружие показало в 3,89 раза более точную стрельбу в сравнении с СВД. Общее же
преимущество перед СВД составило 2,32. Конечно, заслуга тут не только винтовки, но и
боеприпаса, который в ней используется. Кроме того, на дистанциях до 400 метров
преимущества по точности перед СВД у СВК не такое заметное, что на фоне меньшего
поражающего эффекта пули несколько сглаживает показатели оружия, тем не менее, ничего
плохого в увеличении эффективной дальности ведения огня нет и быть не может, да и по
бронежилетам пуля патрона 6х49 работает более эффективно, чем 7,62х54, что в последнее
время все более и более актуально. Раз уж затронули тему точности оружия на более близких
дистанциях, то нужно отметить и следующие показатели при стрельбе. На дистанции 100
метров было проведено три серии выстрелов по 10 каждая. Все пули уложились в круг
диаметром 5,5 сантиметров, при этом 50 процентов попаданий укладываются в круг 2,3
сантиметра, что вполне неплохие результаты. При этом также отмечалось, что в случае
повышения качества патрона 6х49 эти показатели значительно улучшаться, но, по-моему, для
самозарядной винтовки такого класса и эти результаты вполне неплохие, тем более что само
оружие еще не дорабатывалось окончательно, а было представлено как опытный образец,
характеристики которого еще могли меняться. Правда, меняться могли они и в худшую
сторону, как обычно и бывает при массовом производстве, но будем мыслить позитивно.
Однако не все было в этом оружии так гладко, как хотелось бы, были и отрицательные
моменты, которые были видны в сравнении с той же снайперской винтовкой СВД. Одним из
основных отрицательных качеств оружия стал его вес, который равнялся 4,2 килограмма у СВК
и 4,3 килограмма у СВК-С, у СВД же вес равен только 3,8 килограмма. Разумеется, что если бы
это была винтовка несколько другого класса, то жалкие 0,5 килограмма можно было бы просто
пропустить, но в данном случае такая разница в весе имеет значение. С другой стороны, это,
можно сказать, единственный параметр оружия, в который можно ткнуть пальцем и сказать
«плохо», все остальное вызывает только положительные эмоции, тут и длина прицельной
линии открытых прицельных приспособлений, увеличенная на 80 миллиметров, что позволяет
более эффективно использовать оружия в том случае, если оптический прицел в бою был
поврежден, и более эффективная дальность использования оружия и так далее, и так далее. Так
что можно даже не сомневаться, что если бы не довольно тяжелое экономическое положение в
стране в конце 80-х годов, то это оружие увидело бы свет уже в виде серийного образца,
непонятно только, почему когда ситуация более или менее наладилась, об этом оружии не
вспоминают и даже не берут за основу для чего-то нового.
В управлении огнем снайперская винтовка СВК и ее вариант со складывающимся
прикладом СВК-С во многом аналогичны СВД. Несмотря на то, что конструкторы значительно
сократили длину ствольной коробки, они оставили расположение основных элементов
управления в тех местах, где они уже стали привычными для многих стрелков. С правой
стороны оружия расположен немного уменьшенный переключатель предохранителя оружия,
который в своем нижнем положении снимает оружие с предохранителя, в верхнем же
выстрелить из винтовки невозможно. Так же несколько непривычно выглядит малое окно для
выброса стреляных гильз, однако ручка затвора расположена на своем привычном месте и те
кто «общался» с СВД интуитивно ее могут найти. Фиксатор магазина винтовки располагается
сразу за магазином, что также вполне привычно и не может вызвать каких-либо нареканий. Сам
магазин оружия выполнен штамповкой, имеет вместимость, равную 10 патронам, при этом по
своим размерам он меньше магазина СВД, что также только положительно сказывается на
удобстве работы с оружием. Немного странно выглядит рукоять винтовки в варианте со
складывающимся прикладом, дело в том, что рукоять имеет не совсем опрятный внешний вид и
кажется совершенно неудобной, но ведь оружие - не новогодняя елка, чтобы быть красивым,
так что нареканий по этому поводу также быть не может. Достаточно интересным моментов
является то, что многие отмечают как отрицательное качество оружия то, что целик установлен
на цевье винтовки. На самом же деле это не соответствует действительности. Целик винтовки
установлен на ствольной коробке оружия, а пластиковое цевье просто проходит под ним, что и
создает иллюзию того, что цели установлен на пластиковом цевье. Естественно, что сейчас эта
винтовка выглядит устаревшей, все-таки создавали ее почти тридцать лет назад, а тогда ни о
каких планках типа «пикатинни», которыми обвешано со всех сторон современное оружие,
никто и не думал, создавали максимально простое оружие, которое было пригодно только
стрелять, а не поражать своей красотой обывателей, кстати, почему-то именно такое оружие
лично мне и кажется более красивым. Несмотря на это основные параметры оружия остаются
достаточно неплохими и на сегодняшний день. Ну, а сделать возможной установку самых
разнообразных прицельных приспособлений и прочего, по-моему, не является особо большой
проблемой, тем более для оружия ранее серийно не производимого, для автоматов же
Калашникова разработали отдельные комплекты, которые позволяют существенно расширить
количество дополнительных устанавливаемых устройств.
Все элементы управления оружием расположены с правой стороны винтовки, что создает
дополнительное препятствие для использования этого оружие левшой. Помимо этого,
переключатель предохранителя располагается с правой стороны оружия, но намного дальше
магазина, что делает его переключение на совсем удобным, так что без недостатков и в этом
оружии не обошлось. Остальные же элементы не вызывают нареканий: спусковой крючок,
предохранительная скоба и фиксатор магазина выполнены вполне привычно, естественно с
поправкой на компоновку оружия. В целом же по удобству эксплуатации это оружие не
вызывает нареканий, кроме переключателя предохранителя, который оказывается почти под
подмышкой стрелка, благо, что его не надо переключать после каждого выстрела.
Если сравнивать снайперскую винтовку ТКБ-0145К со снайперской винтовкой СВК, то
отдать безоговорочное предпочтение какому-то одному образцу достаточно сложно, хотя бы
просто потому, что очень мало информации по этому оружию, да и сравнивать
экспериментальные модели дело неблагодарное, но попробовать конечно можно. По весу
оружия, лидирует, естественно, ТКБ-0145К, однако в то же время, СВК более удобна в
эксплуатации, несмотря на свои большие габариты. В ТКБ-0145К применена оригинальная
схема забора пороховых газов у дульного среза, что повышает точность оружия, в то же время
такой же результат получает и СВК благодаря попытке конструкторов свободно вывесить ствол
винтовки. По своим боевым характеристикам оружие очень и очень близко друг к другу, так
что в принципе можно сказать что обе модели равны друг перед другом, если бы не одно «но».
СВК и ее вариант со складывающимся прикладом СВК-С более удобен при стрельбе с левого
плеча, а такая необходимость может возникнуть не только из-за того, что стрелок привык
кушать левой рукой, но и из-за того, что его укрытие оказалось именно справа от него и вести
огонь можно только с левой стороны. То есть при стрельбе с правого плеча в такой ситуации
стрелок будет как на ладони у противника в прицеле, попасть же по нему если он будет вести
огонь с левого плеча будет намного труднее. Кроме того, СВК-С со сложенным прикладом
имеет меньшую длину чем ТКБ-0145К, что может быть в отдельных ситуациях достаточно
критично. В общем, по моему скромному мнению, СВК является более подходящим оружием
для повсеместного распространения в армии в сравнении с ТКБ-0145К. Однако тут у ТКБ-
0145К есть одно неоспоримое преимущество в виде боевого опыта и положительных отзывов,
чем не может похвастаться самозарядная снайперская винтовка СВК.
В 2001 году самозарядная снайперская винтовка ТКБ-0145К была задействована в боевых
действиях на Северном Кавказе, где получила массу положительных отзывов. Одним из самых
главных факторов чем понравилась эта винтовка оказался, как несложно догадаться, боеприпас
6х49, который превосходил по своим характеристикам снайперский патрон 7,62х54.
Немаловажно также было и то, что отмечалась высокая точность оружия в сравнении с СВД,
что подтверждалось тем, что снайперы противника, вооруженные СВД, неоднократно были
поражены из ТКБ-0145К, при этом не могли ответить точным огнем своих винтовок большего
калибра. Отдельно отмечалось также и то, что данное оружие более удобно для использования
по движущимся целям, но тут заслуга не оружия, а как раз таки высокой скорости пули, то есть
боеприпаса, который в нем использовался. Отдельно была отмечена необычность оружия и его
компактные размеры. Такие положительные отзывы винтовка ТКБ-0145К заслужила за время с
февраля по сентябрь 2001 года. На основе этих отзывов об оружии было выдвинуто
предложение в кратчайшие сроки наладить серийное производство данного образца и
организовать его поставки, в первую очередь, в места ведения боевых действий, что позволило
бы сократить потери среди личного состава и получить явное преимущество перед
противником. Тем не менее, ни отзывы, ни рекомендации людей, которым довелось доверить
свою жизнь этому оружию никакого эффекта не возымели, и об оружии, и о патроне снова
забыли. На момент написания этой статьи никто не вспоминает о том, что есть такой боеприпас
и оружие, которое было в шаге от серийного производства и массовых поставок в армию.
Конечно, можно говорить о том, что новый боеприпас и новая снайперская винтовка это
слишком жирно, но, тем не менее, в истории уже неоднократно было доказано, что снайпер,
действующий в составе роты, может в корне переломить ход боя и экономить на его оружии
равносильно преступлению. Впрочем, так можно сказать о любом бойце, так что, в конечном
счете, экономия на вооружении и снаряжении армии это преступление. Зато у нас есть 3-4
перспективные модели пистолетов, с которыми не могут определиться кому дать а кому какой
дать, это еще опуская тот факт что один из них, наиболее рекламируемый вообще можно
считать зарубежным. У нас есть крупнокалиберный автомат, задачи которого в большинстве
случаев может выполнять гладкоствол с правильными патронами. Много чего у нас есть,
только совершенно не то что действительно необходимо. В доказательство можно привести
мой любимый пример — замена АКС74У на пистолеты-пулеметы у ППС. Обещают, обещают,
называют даже конкретные модели оружия и сроки, но никак «разродиться» не могут. В конце
концов можно ведь не обещать, а сказать прямо «сейчас нет возможности и финансовых
средств, как только появятся вопрос будет решен», конечно при условии что он действительно
будет решен. А так получается, что вооружены люди тем, из чего нельзя стрелять, так как
короткая очередь в городской черте с большой вероятностью зацепит кого-то еще в метрах 200-
300. Вооружены тем из чего страшно стрелять в закрытом помещении, опасаясь рикошетов и
так далее. При этом особенно удивляет то, что ищутся «таланты», которые бесплатно будут
предлагать идеи для развития военной промышленности. Нет, начинание, конечно, отличное, и
его можно только поприветствовать, но почему бы сначала не реализовать одни из самых
перспективных разработок, которые были заброшены, пока они не утратили своей актуальности
окончательно. В конце концов, ведь так можно остаться «с носом», конструкторы предложили
сложное и дорогое — не будем делать, народные умельцы предлагают либо то же самое, либо
бред — тоже не пойдет. Неужели поговорку про погоню за двумя зайцами забыли?
На мировом рынке боеприпасов всё большую популярность завоевывает патрон .300 Blackout
(300BLK), представляющий собой эквивалент патрона 7.62×35 мм
.338 Norma Magnum
Двигаясь в сторону увеличения калибра, мы встречаем патрон .338 Norma Magnum
(300NM), к которому пристально приглядываются в сообществе сил специальных операции. В
апреле 2017 года USSOCOM выпустило запрос предложении по своему требованию к
современной снайперской винтовке Advanced Sniper Rifle (ASR) — обновленной концепции,
ведущей свое начало с отмененной в 2009 году программы по высокоточной снайперской
винтовке Precision Sniper Rifle (PSR).
Новым требованием ASR предусматривается поиск единого оружия для снайпера, которое
за минимальное время можно переделать под любой из трех калибров: патрон 338NM наряду с
более привычными патронами 7.62×51 мм и .300NM.
«Американское правительство проводит изучение рынка с целью определения надежных
источников в национальной промышленно-технологической базе, имеющих квалификацию,
опыт и знания, необходимые для успешного производства системы ASR. Полученная
информация позволит определить наилучшую стратегию закупок и наличие ответственных
источников, способных к конкурентной борьбе».
Эта новость последовала сразу за предыдущим объявлением, опубликованным в марте
2017 года, которым предусматривалась разработка стволов для современной снайперской
винтовки ASR в конфигурациях 300WIN и .300NM.
По имеющимся сведениям, USSOCOM помимо всего прочего также будет искать
варианты патронов калибра .338NM на полимерной основе с тем, чтобы уменьшить нагрузку на
бойцов и соответственно повысить их мобильность.
Патрон 338NM также начинает набирать популярность в системах вооружения других
типов, включая требование USSOCOM по легкому пулемету Lightweight Medium Machine Gun
(LWMMG), которым предусматривается поставка 5000 таких систем для войсковых испытаний
и оценки.
В запросе предложений по LWMMG, опубликованном в мае 2017 года, предусматривается
разработка среднего пулемета с ленточным питанием патронами 338NM, представляющего
собой легкую альтернативу крупнокалиберным пулеметам калибра .50-cal (12.7×99 мм),
включая М2А1 от General Dynamics Ordnance and Tactical Systems (GDOTS).
По данным официального требования, LWMMG должен быть способен вести огонь «…
патроном 338NM с полимерной гильзой и весить менее 24 фунтов при длине ствола 24 дюйма.
Темп огня пулемета LWMMG должен составлять от 500 до 600 выстрелов в минуту. Оружие
будет совместимо с нынешними прицельными системами, устанавливаемыми на рельсовые
направляющие, с возможностью интеграции более продвинутой технологии управления огнем.
Система должна включать ствол с интегрированным глушителем и ствол без глушителя,
которые можно было бы быстро менять местами. Пулемет LWMMG должен иметь легкую
треногу и обеспечивать стабильность и точность, необходимую для поражения целей на
экстремальных дальностях. LWMMG должен устанавливаться в существующие пулеметные
опоры, предназначенные для М240В/С. Оружие должно иметь достаточную точность для
поражения площадных целей и транспортных средств на дистанции 2000 метров».
Свое предложение на запрос по LWMMG подала и компания GDOTS. По ее данным,
вероятный кандидат обеспечивает меньшую отдачу по сравнению с традиционными
пулеметами калибра 7.62×51 мм. Впрочем, более крупный калибр позволяет пробить
бронежилет с уровнем защиты Level III на дистанции более 1000 метров, он способен также
вывести из строя небронированную технику, доставив до цели количество энергии более 2,5
килоджоулей, что «в четыре раза превышает терминальное воздействие 7,62-мм боеприпасов».
Как пояснил источник в компании GDOTS, «LWMMG следующего поколения даст
солдатам явное преимущество в ближнем и дистанционном бою. Средний пулемет LWMMG,
ведущий огонь высокоэффективным патроном 338NM, заполняет брешь между оружием
калибров 7.62 мм и .50 и предлагает несравнимую точность и летальность, при этом расширяя
свое пространство до невероятных 1700 метров».
Этот процесс является частью более обширного плана USSOCOM и, в частности
объединенного Командования силами специальных операций, по снижению нагрузки на боевые
группы за счет разработки более легких боеприпасов.
«Командование ищет боеприпасы, которые весили бы, по крайней мере, на 30 процентов
меньше, чем нынешние общие патроны калибров от 5.56 мм до 12.7×99 мм, — заявил его
представитель, указав также на требование по нетоксичному патрону. — Командование также
ищет бессвинцовую и нетоксичную альтернативу нынешним запасам учебных боеприпасов,
включая полимерный учебный патрон ближнего действия, холостой патрон и маркирующие
патроны».
Полевые испытания включают отстрел более 100 тысяч 5,56-мм телескопических (СТ)
патронов, которые на данный момент находятся на седьмом уровне технологической
готовности (разработка опытного образца). Серия испытаний проводится лабораторией боевых
действий в Форт Беннинге, а также армейским Центром по интеграции боевых возможностей.
Кроме того, USSOCOM провело боевые стрельбы во Флориде, к которым особый интерес
проявило Командование
силами специального
назначения ВМС.
Эта система
вооружения также была
продемонстрирована в
шведском Центре
разработки принципов
наземных боевых действий,
где новый пулемет
соревновался с пулеметом
М249 Squad Automatic
Weapon (SAW) калибра
5.56×45 мм в точности,
мобильности и
эксплуатационной
надежности.
Обычный патрон (слева) и
телескопические (справа)
Как пояснил
представитель Textron,
«Результаты показали, что
для выполнения огневой
задачи 5,56-мм пулемету с
телескопическими
патронами необходимо на 30% патронов меньше; он показал лучшую на 20% кучность и вызвал
одобрение солдат за простоту обслуживания, работу спускового крючка, снижение отдачи и
контроль очереди выстрелов».
Легкий пулемет СТ Light Machine Gun также испытывался в подразделениях
Командования морским спецназом. СТ Light Machine Gun и соответствующие боеприпасы весят
на 40 процентов меньше по сравнению с М249 и существующими патронами, в то время как
средний пулемет СТ Medium Machine Gun весит на 37 процентов меньше, чем существующий
вариант M240L.
Вариант SBR винтовки МСХ без глушителя. При стрельбе сверхзвуковыми патронами 300
BLK винтовку проще контролировать
6.5 мм
6,5-мм СТ-карабин от компании Textron, который был показан впервые на дне морской
пехоты Modern Day Marine 2016, также представляет собой потенциал расширения концепции
СТ с дальнейшим принятием на вооружение альтернативных калибров.
После изучения в 2014 году этой концепции компания пришла к следующим выводам:
6.5-мм СТ-карабин имеет общий вес до 4 кг и может снаряжаться магазином на 20 патронов.
Также вес его СТ-боеприпасов уменьшился на 40 %, как в случае с патронами калибров 5.56-мм
и 7.62-мм.
В компании Textron заявили, что патрон СТ 6.5mm имеет в три раза большую начальную
скорость по сравнению с существующим общими боеприпасами 5.56×45 мм, включая М855А1,
тем самым, «обеспечивая спецназ и подразделения, ведущие ближний бой, существенной
повышенной летальностью при минимальном увеличении массы».
Легкий пулемет Lightweight Medium Machine Gun под патрон .338 Norma Magnum обладает
превосходными возможностями; потенциальный прорыв для мобильной пехоты
9 мм
Будущее патрона 9×19 мм — предпочтительный калибр для короткостволов и оружия
класса PDW, а также оружия ближнего боя — теперь вполне прояснилось после затянувшейся
подачи заявок на запрос по модульному пистолету Modular Handgun System (MHS), который
датируется еще сентябрем 2014 года.
В рамках этой отдельной программы по замене пистолетов Beretta M9 9×19 мм
рассматривалось несколько альтернативных калибров, включая .40 и .45, пока позднее не было
принято решение продолжать с патроном калибра .45.
В январе 2017 года контрактное управление американской армии выдало компании SIG
Sauer контракт стоимостью до 80,2 миллиарда долларов на разработку и представление
концепции MHS. В контракт вошли пистолет, получивший обозначение ХМ17, а также все
принадлежности и боеприпасы.
Согласно первоначальному требованию, MHS представляет собой «…полноразмерный и
компактный пистолет или только один пистолет, который должен заменить существующие
модели ручного огнестрельного оружия в арсенале американской армии. В нем должны
использоваться коммерческие технологии для ликвидации брешей и недостатков нынешнего
оружия, он должен быть способен противодействовать современным и будущим угрозам».
Несмотря на заявления представителей армии, включая начальника штаба сухопутных
войск, подчеркивавших, что программа MHS должна принести качественные изменения в
наземные боевые действия, на эту программу «положило глаз» ФБР, где подтвердили, что 9 мм
это также их будущий выбор, который был сделан исходя из результатов расширенных
испытаний оружия разных калибров.
Перспективы калибра 9×19 мм также вполне радужные, на что указывает, например,
желание датской армии, которая хочет заменить существующие модели ручным оружием
следующего поколения под патрон 9×19 мм. По данным датской Организации оборонных
закупок, вооруженные силы страны хотят получить полуавтоматический пистолет под патрон
9×19 мм и заменить стоящие на вооружении пистолеты М/49 (с 1949 года). Победитель должен
быть объявлен в ноябре 2018 года.
Немецкая точность
Немецкая компания по выпуску боеприпасов MEN представила всю свою линейку
боеприпасов для ручного оружия на нескольких выставках, например, TeutoDefence Defence
Days и DSEI. Компания MEN разработала бессвинцовый патрон калибра 5.56 мм стандарта
НАТО для стрельбы внутри помещений. Патрон LFI, изготовленный из латуни и бронзы, имеет
характеристики схожие с характеристиками стандартного патрона, но при этом он наносит
существенно меньший ущерб оборудованию стрельбищ и тиров.
Голландский снайпер ведет огонь из снайперской винтовки Barrett калибра .50 во время
практических боевых стрельб на учениях «Trident Juncture»
Русские альтернативы
Наконец, необходимо обратить особое внимание на боеприпасы к стрелковому оружию,
созданные в России, где такие компании, как Концерн «Калашников», периодически
представляют системы вооружения следующего поколения, предназначенные для спецназа.
В конце 2016 года компания представила несколько вариантов штурмовой винтовки под
стандартный патрон 5.45×39 мм с целью соответствия требованиям российского командования
специальных операций и концепции перспективного комплекта боевой экипировки «Ратник».
Прежде всего, это автомат АК-12, который также доступен под патрон 7.62×39 мм, что
значительно повышает поражающее действие оружия. Автомат АК-12 также доступен в
варианте под натовский патрон 5.56×45 мм, что говорит о намерении компании продвигать его
и в западные страны.
Автомат АК-15, который также рассматривался подразделениями спецназа, представляет
собой, как и АК-12, систему вооружения под патрон 7.62×39 мм, но отличается свободно
вывешенным стволом для повышения точности. Также спецназу и другим боевым
подразделениям доступно оружие класса PDW калибра 5.45×39 мм, а также двухсредный
автомат АПС калибра 5.66×39 мм разработки компании КБП, способный стрелять также и под
водой.
За исключением сил специальных операций со своими специальными требованиями
вооруженные силы многих стран неохотно будут переходить на альтернативные боеприпасы
для стрелкового оружия, не соответствующие стандарту НАТО, пока США не возьмут на себя
инициативу.
Огромные расходы, связанные с закупками большого количества пистолетов, винтовок,
карабинов, аксессуаров и боеприпасов, — это огромная ответственность правительственных
структур, особенно в современных условиях, когда существуют проблемы с финансированием.
Впрочем, развитие телескопических боеприпасов и других альтернативных калибров
позволит в среднесрочной и долгосрочной перспективе существенно снизить стоимость
стрелкового оружия и упростить жизнь государственным чиновникам, ответственным за его
закупки.