Estudio Definitivo Irrigación Anexo : Expediente Técnico Presa

Apanta Llancopi

INDICE

EXPEDIENTE TECNICO PRESA LLANCOPI

I GENERALIDADES

1.1 Ubicación 01
1.2 Accesibilidad 01
1.3 Finalidad 01
1.4 Metodología del Diseño 01
1.5 Bibliografía 02

2. ESTUDIOS BASICOS

2.1 Topografía 03
2.2 Hidrología 03

3. MEMORIA DESCRIPTIVA

Generalidades del Diseño de la Presa Llancopi 67

Características del Terraplén de la Presa Apanta y 67
Obras Conexas
Descripción del Terraplén de la Presa 68
Obras Conexas 69
Tratamiento de la Cimentación 70
Instrumentación de la Presa 71
Dique Temporal 71

4. INGENIERIA DEL PROYECTO LLANCOPI - DISEÑO DE LA PRESA

A).- CIMENTACION

4.1 Características Físico-mecánicas de la Cimentación 29

4.1.1 Permeabilidad 29
4.1.2 Resistencia 30
4.1.3 Características Físico-mecánicas de la Cimentación 30
4.2 Capacidad de Carga Admisible 32
4.3 Efecto de la Presión con la Profundidad 33
4.4 Asentamientos Diferenciales 34
4.4.1 Introducción 34
4.4.2 Metodología de Cálculo 34
4.4.3 Resultados de Laboratorio 36
4.4.4 Resultados de Cálculo 36
4.5 Probabilidad de Licuefacción 37
4.6 Factor de Seguridad por Sifonamiento 39
4.7 Comportamiento Esfuerzo-Deformación del Cuerpo y 42
Cimentación de la Presa Llancopi
4.8 Red de Flujo 44
4.9 Cálculos de Estabilidad 46
4.10 Diseño Contra el Desbordamiento 57
4.11 Ancho de la Corona 57
Unidad Operativa Provincias Altas 1
Estudio
4.12 Definitivo Irrigación
Estimación de
la Contra flecha Anexo : Expediente Técnico 57
Presa
Apanta Llancopi
4.13 Diseño de Protección de Taludes 57
4.14 Diseño de los Filtros 58
4.15 Caudal de Filtraciones 63
4.16 Diseño de las Obras Conexas 64
4.16.1 Diseño de Rebosadero 64
4.16.2 Diseño del Canal de Evacuación 64
4.16.3 Toma Sumergida, de Desague, Tubería de Conducción 65

PROYECTO IRRIGACIÓN APANTA: PRESA

L L ANC O PI
CUZCO-PERÚ (2005)

CAPITULO I

GENERALIDADES

1.1 Ubicación

La Presa de Llancopi, se halla ubicada en la laguna del mismo nombre, comprensión

de la localidad de Huayhuahuasi, del Distrito de Coporaque, Provincia de Espinar, de la
Region Cusco, a una altitud promedio de 4,658 m.s.n.m.

1.2 Accesibilidad

Para ir a la zona de estudio, se debe tomar la carretera que conduce a Yauri, (Provincia
de Espinar / Región Cusco). De esta ciudad se continúa por la carretera que lleva a
Coporaque, luego se prosigue hasta llegar a Huayhuahuasi, y de esta localidad se sigue
por la trocha que conduce hasta la Laguna de Llancopi, Siendo el tiempo aproximado
de viaje desde Yauri, hasta Llancopi 2.5 horas en camioneta.

1.3 Finalidad

El presente Expediente tiene la finalidad de elaborar los diseños a nivel

constructivo de la Presa de Llancopi, incluyendo el Expediente Técnico de las obras por
ejecutar.

Unidad Operativa Provincias Altas 2

Estudio
1.4 Definitivo Irrigación
Metodología del Diseño Anexo : Expediente Técnico Presa
Apanta Llancopi

La metodología seguida para la elaboración del presente trabajo ha sido la siguiente.

- Revisión, evaluación e integración de los estudios básicos realizados.

- Revisión y complementación de los Estudios de Materiales.
- Cálculos de Ingeniería necesarios para el diseño de la Presa.
- Memoria Descriptiva de la Presa diseñada.
- Especificaciones Técnicas Generales.
- Metrados.
- Análisis de Precios Unitarios Actualizados.
- Presupuestos.
- Especificaciones Técnicas de Obra.
- Elaboración de los Planos de Diseño.
- Informe Final

Unidad Operativa Provincias Altas 3

 CAPITULO II

ESTUDIOS BASICOS

2.1 Topografía

Se cuentan con levantamientos topográficos de la zona de estudio realizados

por el Plan Meriss, tales como:

• Topografía del Eje de la Presa Llancopi

• Topografía del área del embalse
• Secciones topográficas transversales del Eje de Presa
• Topografía de la Cuenca del Río Llancopi
• Sección longitudinal del Eje de Presa Llancopi
• Topografía de las zonas de Canteras de Materiales de Construcción
• Planimetría de la Presa de Llancopi
• Otros planos que se adjuntan en el presente estudio.

2.2 Hidrologia

El estudio hidrológico realizado, ha tenido como finalidad determinar las

características hidrológicas más importantes de la microcuenca de la laguna Llancopi,
la misma que se pretende represar como parte del Proyecto de Irrigación Apanta.

Como resultado del estudio hidrológico, se han determinado los parámetros

hidrológicos, los mismos que son utilizados en el diseño de las obras hidráulicas de la
presa que se plantea ejecutar en el proyecto.

La información empleada en el presente estudio hidrológico, corresponden al

Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI) Cusco y a estudios
precedentes ejecutados por PLAN MERISS, hasta la fecha en sus diferentes ámbitos de
intervención.

¾ Microcuenca Laguna de LLancopi

Tiene un área de 23.81 Km², esta ubicada en una altitud de 4,658 m.s.n.m.
(media) y se ubica geográficamente en los 14º32´53” Latitud Sur y 71º37´7” Longitud
Oeste.

La superficie de su cuenca se ubica morfológicamente en la geoforma

denominada “Altas Cumbres” que se caracteriza por presentar colinas con pendientes
pronunciadas bajando las mismas al llegar a la laguna y picos pronunciados. El punto
mas alto se ubica en el cerro Lisalle a 4,970 m.s.n.m, siendo el punto mas bajo la zona
de la boquilla de la laguna a 4,380 m.s.n.m. La pendiente media de la cuenca es de 257
m/Km evaluada mediante el criterio de Alvord.

Su sistema de drenaje esta constituido por pequeñas quebradas que al

confluir sus acuíferos, dan origen a la laguna Llancopi; la longitud del curso principal que
recorre la cuenca en sentido SE tiene una longitud de 8.22 Km.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

• Los caudales disponibles en la microcuenca Llancopi, Apanta y Apayllo son suficientes para cubrir la demanda de agua de las
1500 há, que se consideran regar con el proyecto.

El rendimiento hídrico de la microcuenca Llancopi, durante los meses de diciembre a marzo, permitirá almacenar con presa 7,41
Hm3.

• Los análisis que en este estudio se dan son probabilísticos, los cuales deberán ser contrastados con mediciones hechas in situ, cuyas
conclusiones permitirán afinar la metodología o descartarla (según sea el caso) y buscar nuevos métodos que se adapten al ámbito de
intervención.

CUADRO N° 3.3

CALICATA Muestra PROF ANALISIS LIMITES DE CLASIF. C. DE PESO DENSIDAD COMPACTACION PROCTOR MODIFICADO PERMEABILIDAD CORTE DIRECTO
ZONA GRANULOMETRICO % CONSISTENCIA % SUELOS HUMEDAD ESPECIFICO N. SECA C.O.HUMEDAD D.MAXIMA COHESION A.DE FRI

# (m) GRAVA ARENA L.Y/O A. LL LP IP

DEPOSITO MORRENICO 1
A-1 1 1.80 44.10 34.80 21.10 24.18 21.65 2.53 SM 12.28 2.69 1.901 6.80 1.940 1.67x10-5 0.84 24
2 2.30 32.50 39.10 28.40 20.14 18.54 1.87 SM 16.53 2.68
A-2 1 2.00 25.60 42.60 31.80 22.48 19.74 2.74 SM 10.55 2.61 1.989 9.65 2.022
2 3.00 31.70 41.40 26.90 22.86 18.65 4.21 SM-SC 12.34 2.62
A-3 1 1.80 34.40 38.00 27.60 24.58 23.55 1.03 SM 11.54 2.60 9.45 1.991 4.49x10-7 1.06 21
2 2.70 26.00 44.60 29.40 22.07 19.21 2.86 SM 13.18 2.60
A-4 1 1.90 35.00 39.90 25.10 23.19 20.54 2.65 SM 10.81 2.59 1.996 8.44 2.026 6.08x10-7 0.60 46
2 2.80 25.70 48.00 26.30 22.14 21.09 1.05 SM 11.01 2.65 9.33 2.008
A-5 1 1.90 35.20 38.80 26.00 24.09 19.38 4.71 SM-SC 11.19 2.59 1.999 8.79 2.069 7.29x10-7 1.04 25
2 2.50 25.90 42.80 31.30 23.76 19.73 4.03 SM-SC 9.09 2.62 9.72 2.028
A-6 1 2.05 34.40 39.40 26.20 21.43 18.57 2.86 SM 10.74 2.68 1.978 7.85 2.070 1.67x10-5 0.84 24
2 2.70 19.90 43.20 36.90 40.76 35.62 5.14 SM-SC 33.67 2.20 20.42 1.604
A-7 1 1.50 10.20 62.10 27.70 45.02 39.80 5.22 SM-SC 36.23 2.10 17.29 1.614 2.94x10-7 1.08 16
A-8 1 1.40 38.10 38.70 23.20 27.67 26.35 1.32 SM 21.56 2.60
2 1.80 64.70 30.10 5.20 NP NP NP GM-GW 29.07 2.69
A-9 1 1.40 34.30 40.20 25.50 23.03 21.62 1.41 SM 12.02 2.58 1.986 8.84 2.028 1.67x10-5 0.84 24
A-10 1 2.10 34.20 41.10 24.70 21.33 18.42 2.91 SM 19.69 2.67 7.60 1.999
2 2.80 2.70 70.30 27.00 36.65 30.11 6.54 SM-SC 26.75 2.57
A-11 1 1.50 46.60 34.30 19.10 24.06 22.45 1.61 GM 13.89 2.66
A-12 1 1.60 54.30 34.60 11.10 24.07 21.51 2.56 GM-GP 13.20 2.69 6.71 1.980 6.66x10-6 1.10 20
2 2.80 34.30 46.80 18.90 20.80 18.76 2.04 SM 15.59 2.62 6.44 2.092
A-13 1 1.40 1.70 49.30 49.00 38.67 32.76 5.91 SM-SC 35.30 2.37
DEPOSITO MORRENICO 3
A-14 1 1.80 39.90 43.80 16.30 21.62 20.51 1.11 SM 12.06 2.60 1.999 6.14 2.022 1.56x10-5 1.06 22
2 2.60 50.10 39.10 10.80 20.28 18.70 1.58 GM-GP 10.68 2.67 7.50 2.007
DEPOSITO MORRENICO 2
A-15 1 2.30 52.20 36.70 11.10 19.45 18.07 1.38 GM-GP 9.78 2.68 1.956 5.86 2.054 1.40x10-5 1.2 22
DEPOSITO MORRENICO 4
A-16 1 2.40 26.00 42.70 31.30 22.49 18.91 3.58 SM 13.49 2.59 1.987 7.85 2.045 5.08x10-6 1.14 19
 CAPITULO V

MEMORIA DESCRIPTIVA

5.1 GENERALIDADES DEL DISEÑO DE LA PRESA DE LLANCOPI

Con los resultados de los cálculos indicados, se ha realizado el

dimensionamiento definitivo de la Presa de Tierra Homogénea Compactada de Llancopi.

Este tipo de Presa se apoyará en el eje sobre cuatro zonas de diferente

litología que son: Las morrenas laterales existentes en el estribo izquierdo. Los
materiales limo-arcillosos de la parte central del cauce del río. El colchón aluvial del
cauce actual y Las rocas volcánicas emplazadas en el estribo derecho.

Para asegurar la impermeabilidad del cuerpo de la presa, se propone colocar

en el talud aguas arriba una geomembrana o geotextil, que se emplazará frente de la
presa así como en los estribos laterales, con el fin de extender el camino de percolación,
e impermeabilizar. Esta geomembrana estará protegida a su vez por una cama de arena
de 0,30 m de espesor.

En los taludes aguas arriba y abajo, se construirán paramentos de protección

y estabilización o espaldones de piedra echadas al volteo.

El dimensionamiento de la presa será como se indica a continuación:

5.2 Características del Terraplén de la Presa Apanta y Obras Conexas

Bordo Libre 2,50 m

Ancho del coronamiento 5,00 m
Talud aguas arriba y abajo 1,0 vertical 2,0 horizontal
Cota de coronamiento 4.396.00 msnm
Cota de fundación (terreno desbrozado) 4.378.50 msnm
Altura total de la presa 17,50 m
Ancho de la base mayor 75,00 m
Longitud del delantal de geomembrana 15,00 m
Cota de embalse NAMO 4.393,55 msnm
Cota de embalse NAME 4.394,30 msnm
Cota de embalse NAMINO 4.381,00 msnm
Cota Nivel de Desague 4.380,00 msnm.
Volumen de embalse 7.411,000 m3
Caudal de descarga normal para uso 963,00 l/seg Material del
cuerpo de la presa SC-SM y GM-GC Tratamiento
impermeabilización aguas arriba Geomembrana con delantal Protección
Geomembrana Gavión + Geotextil Capacidad del
aliviadero 50 m3/seg.
Tubería de desagüe y/o emergencia 01 Linea de 18 pulg.
Tubería de descarga y/o operación principal 02 Líneas de 16 pulg.
Tubería de descarga y/o operación secundaria 01 Líneas de 16 pulg.
 Válvulas de control principal 02 Und de 16 pulg.
Válvulas de control secundario 01 Und de 16 pulg.
Válvulas de control desagüe 01 Und de 18 pulg.
Tratamiento talud Aguas Arriba Pedraplen + enrocado
Tratamiento talud Aguas Abajo Pedraplen + enrocado en
la base
Tratamiento Corona Imprimado con Astalto

5.3 Descripción del Terraplén de la Presa

La presa Llancopi, tendrá una sección trapezoidal, cuya base menor con 5.00 m de
ancho esta ubicada en el coronamiento, y la base mayor de 72.00 m ubicada en la
cimentación ya desbrozada, su altura total es de 17.50 m, desde la cimentación
desbrozada hasta la coronación. Sus taludes aguas arriba y abajo serán de 1.00 m
vertical y 2.00 m horizontal, La longitud total de la línea de filtración en la base será de
90.00 m. para el calculo del gradiente hidráulico
.
El bordo libre será de 2.50 m incluida la altura de máxima avenida.

La presa será de material homogéneo de clasificación SUCS : SC-SM, GM-GC

siendo su granulometría la que corresponde a la clasificación indicada.

Estos materiales serán explotados en las canteras indicadas en los planos respectivos
que se adjuntan, y serán trasladados a una cancha o terraplén de prueba, donde serán
mezclados y preparados, luego transportados al terraplén de la presa, extendidos y
compactados hasta alcanzar un mínimo del 96 % de la MDS y del OCH.

El terraplén en su base y contacto con el terreno de fundación llevará un filtro tipo

colchón, hasta una distancia de 20 m a partir del pie del talud, por debajo del cuerpo de
la presa, con un espesor promedio de 1.00 m, el mismo que se encargará de deprimir la
línea superior de saturación del cuerpo de la presa captando las aguas de filtración. El
proceso constructivo del filtro, así como su diseño, y otros aspectos inherentes, se
explica en el Item 4.14 del Capitulo IV.

Una vez culminada la construcción del terraplén, se procederá a restituir con relleno
compactado tanto aguas arriba y abajo del pie de los taludes, el desnivel del terreno
natural con respecto al perfil general de la laguna Llancopi originado en el desbroce
inicial.

El paramento aguas arriba de la presa será protegido con la instalación de una

geomembrana que se emplazará además en una parte de la zona de los estribos, con
la finalidad de incrementar la longitud de la línea de filtración y bajar el gradiente
hidráulico de control (ver los planos respectivos). Los materiales del cuerpo de la presa
serán extraídos de las canteras estudiadas, cuya clasificación SUCS es (SC - SM,
GM-GC). El control de la compactación de dichos materiales en el terraplén de la
presa, se efectuará con ensayos de laboratorio de campo en forma estricta.

Las características físico-mecánicas de los materiales requeridos y exigidos para los el

cuerpo de la presa, se establecen en el Item 3.5 Cap. III.
Los volúmenes requeridos y disponibles se muestran en el Item 3.6 Cap. III.

La presa llevará tres líneas de tubería para la descarga del embalse. (ver Item 4.17)

5.4 Obras Conexas

Aliviadero de la Presa Llancopi

Este aliviadero es una estructura de concreto simple f`c=175 kg/cm2, ubicada en una
pequeña depresión al borde de la laguna, y al costado izquierdo de la presa, en su
margen derecha. (ver Planos).

Su trabajo es evacuar las aguas en exceso que ingresa al embalse, en estado de

máximo almacenamiento, en época de avenidas procedentes de las precipitaciones
pluviales, nevadas, u otros fenómenos como deslizamientos de taludes, aguas arriba del
embalse.

Los criterios para su diseño son los siguientes:

La máxima avenida considerada en un periodo de retorno milenario según los estudios

hidrológicos existentes es de 50 m3/seg.

Las características de los diseños del borde libre y del aliviadero de la presa en su
conjunto, deben garantizar que las estructuras no serán desbordadas con una avenida
máxima maximorun que pueda darse a un periodo de retorno milenario.

El aliviadero de demasías esta conformado por dos estructuras hidráulicas.

El Vertedero lateral y el Canal de Evacuación.

- El Vertedero Lateral

El vertedor lateral, tiene un ancho de 20 m y se ubica en la cabecera de las estructuras.

La cota de la cresta del vertedor se ubica en los 4,393.50 msnm, que es el nivel de
aguas máximas de operación (NAMO). Su función consiste en captar las aguas de
excedencias del embalse lleno y conducirlas hacia el canal de evacuación. Su sección
transversal es del tipo cimacio. Una poza de disipación se ubica inmediatamente
después del cimacio, el mismo que tiene una profundidad de 0,45 m y una longitud de 6
m; cuenta con muros laterales de protección de 1,50 m. de altura. Al final de la poza
continúa en canal hasta la transición por cambio de sección de 20 a 10 m. en el Km
0+055.

Para el control en los niveles de descarga, se cuenta con 02 limnímetros ubicados en los
muros laterales, a 1,0 m. del azud o vertedor, hacia agua arriba. (Ver detalle en Plano

- El Canal de Evacuación.

Tiene una longitud total de 325 m. Nace al final del vertedero, y consiste en un canal de
concreto armado f`c = 175 Kg/cm2,de espesor 0,15 m; adecuado a los cauces naturales
existentes, previsto con una base que varía de 10 m. a 5 m. En las progresivas 0+195 y
0+310 cuenta con pozas de amortiguación. En el tramo inicial que tiene una pendiente
de 1%, cuenta con un sistema de drenaje con tubería cribada, paralelo a la base, con el
fin de disminuir la subpresión en la base del canal.

- Transiciones de Entrega

Se ubican en las progresivas Km 0+055; Km 0+146; 0+186,5; 0+220; 0+300; y 0+325

entrega al cauce del río Taccacca. Tienen el objetivo de mantener un régimen hidráulico
estable, evitando generar turbulencias por efecto de los cambios de sección en la
rápida, los cuales podrían ocasionar trenes de ondas, que inutilicen las pozas de
amortiguación ubicadas en las progresivas Km 0+195 y 0+310.

Cámara de Válvulas

Estructura de concreto armado f`c = 210 kg/cm2 (muros y loza techo),

cimentación de C°C° f`c=140 kg/cm2 + 30% piedra. La cámara de válvulas, alberga 4
líneas de válvulas de presión en serie, 3 de 16” y 1 de 18”. La primera y segunda línea
de válvulas de 16”, es para uso en las operaciones diarias de regulación. La tercera
línea de válvulas secundarias de 16”, es para uso en caso de reparaciones. La cuarta
línea tiene una válvula de 18”, que sirve como desagüe de fondo/limpia y de emergencia
en caso necesario. El caudal máximo de operación es de 968 l/s, considerando una
altura de agua de 1 m, debiendo ser regulado con cierre parcial de la válvula para
alturas mayores (se deberá trabajar con ayuda del manómetro instalado).

Estructura de disipación

Estructura de concreto armado (Tipo II), ubicado a continuación de la cámara de

válvulas, cuenta con una pantalla deflectora, revestido con plancha metálica, que rompe
el impacto producido por la salida a presión del agua en la zona de descarga de las
tuberías. Ver plano N° 65070

5.5 Tratamiento de la Cimentación

Dadas las características de permeabilidad encontradas entre el estribo derecho y el

contacto con los aluviales del actual cauce del río, así como el estado poco compacto de
las arenas finas encontradas en este sector y la presencia del nivel freático que ha
dificultado las acciones de investigación; Se considera necesario realizar durante las
acciones de obra, al menos dos perforaciones diamantina en el centro del cauce actual
y en el referido estribo, una vez se canalice el desvió de las aguas que actualmente
discurren por el cauce, y se efectúe el desbroce de la cimentación.

Luego de la evaluación correspondiente deberán establecerse las medidas necesarias

tendientes a mejorar las condiciones geotécnicas de la cimentación en este sector de la
presa.

Una de las acciones de solución que debe darse, con la finalidad de consolidar e
impermeabilizar este sector son las inyecciones de cemento, las mismas que deben
programarse de acuerdo a los resultados que arrojen dichas perforaciones diamantina.
En el presente Expediente se dan las especificaciones técnicas de inyecciones de
cemento, en el Anexo correspondiente a Especificaciones Técnicas por Partidas
Presupuestarias. no teniendo carácter limitativo ya que pueden plantearse también otro
tipo de soluciones. (Para mayor información de este aspecto, ver el Anexo del Estudio
Geotécnico Item de Inyecciones de Cemento en el Sector del Estribo Derecho).

5.6 Instrumentación de la Presa.-

La presa deberá ser instrumentada, con la colocación de los siguientes elementos de

control y monitoreo:

- Puntos de Nivelación .-
Se colocarán en la coronación de la presa : Lado derecho 10 puntos (BM) y lado
izquierdo 10 puntos, (BM), ver plano de ubicación de instrumentación, así como en
ambos estribos 2 puntos (BM) en cada uno, además 2 puntos (BM) en el enrocado de
pie de talud, monumentados con concreto, con su pivote central de Fierro en cada
uno, según el diseño presentado en el plano de ubicación de Instrumentación de la
presa, con la finalidad de que periódicamente se efectúe el control de la nivelación de
los puntos del coronamiento de la presa para observar y controlar los asentamientos
verticales de la presa. Las lecturas de campo pueden realizarse cada mes, y se llevará
un registro de datos. Para cuyo efecto la primera medición servirá como lectura base a
partir de la cual se efectuarán los controles.

- Piezómetros.-
Se instalarán dos piezómetros ubicados: uno, en el coronamiento de la presa progresiva
0 + 105 a 12 m de profundidad desde la coronación, y el otro en el estribo izquierdo a
20 m de profundidad, que van a tener la finalidad de medir la profundidad del nivel
freático, los piezómetros serán del tipo Casagrande (ver modelo en el plano) y su
medición será en forma periódica, cada mes se llevará un registro mensual de la
variación del nivel freático, especialmente cuando el embalse esta lleno. Deberá
confeccionarse un Manual de Operación y Mantenimiento de la presa, en el cual
deberán considerarse estos aspectos.

- Reglilla Linnimétrica.-
Se instalará una reglilla linnimétrica en el talud aguas arriba de la presa ubicado
estratégicamente y con su acceso respectivo, con la finalidad de poder efectuar la
lectura del nivel del embalse, debiendo leerse periódicamente, de acuerdo al
requerimiento, este aspecto también ira establecido en el Manual de Operación
indicado.

- Regilla Linnimétrica.-
Se instalará una reglilla linnimétrica en el canal aguas abajo, después de la cámara
rompe presiones, que tendrá la finalidad de medir los caudales de descarga que saldrán
de la presa. (Ver plano de ubicación de los Instrumentos de medición).

5.7 Dique Temporal (Ataguia)

Con la finalidad de desviar las aguas que pasan por el cauce del río Llancopi ,
se construirá un dique temporal ubicado a 150 m hacia aguas arriba del eje de la presa,
en una zona aparente, que se encuentre fuera del área de obra.
Estudio Definitivo Irrigación Anexo : Expediente Técnico Presa
Apanta Llancopi

Será de tierra compactada, y sus dimensiones serán lo suficientemente

adecuadas para desviar el agua hacia las tuberías de descarga instaladas. (Ver
planos).

CAPITULO IV

INGENIERIA DEL PROYECTO LLANCOPI - DISEÑO DE LA PRESA

A) CIMENTACION

4.1 Características Físico Mecánicas de la Cimentación

4.1.1 Permeabilidad In Situ

Los materiales de la cimentación del eje de la Presa Llancopi, presentan las siguientes
características de permeabilidad.-

Sondaje 01 (Estribo Derecho)

Clasificación Permeabilidad
Tramo en m. Clasificación
SUCS Nº Lugeon
R.V. 1–4 29.29 Permeable
R.V. 4–7 1.53 Impermeable
R.V. 7 – 10 2.51 Impermeable
R.V. 10 – 13 23.14 Permeable
R.V. 13 – 16 22.91 Permeable

R.V. = Roca volcánica

Sondaje 02 (Cauce del rio)

Clasificación Profundidad Permeabilidad

m cm/seg Clasificación
SUCS
-4
CL 0–2 7.86x10 Semipermeable
-4
CL/SP 2–4 1.57x10 Semipermeable
-3
SP 4–6 1.05x10 Permeable
-3
SP 6–8 1.05x10 Permeable
-3
SP 8 – 10 1.31x10 Permeable
-4
SP 10 – 12.5 6.64x10 Semipermeable

Sondaje 03 (Estribo Izquierdo)

Clasificación Profundidad Permeabilidad

m cm/seg Clasificación
SUCS
-4
CL 0–2 2.62x10 Semipermeable
-3
SP 2–4 1.31x10 Permeable
-3
SP 4–6 1.05x10 Permeable
-4
SP 6–8 2.62x10 Semipermeable
-3
SP 8 – 10 1.31x10 Permeable
-4
SP 10 – 12 1.57x10 Semipermeable
-5
SP 12 – 14 5.20x10 Impermeable
Estudio Definitivo Irrigación
SP 14 – 16 Anexo : Expediente
7.86x10
-4 Técnico Presa
Semipermeable
Apanta Llancopi

Unidad Operativa Provincias Altas 29

Estudio Definitivo Irrigación Anexo : Expediente Técnico Presa
Apanta Llancopi

4.1.2 Resistencia In Situ

La resistencia de los materiales de la cimentación, se han obtenido en los

ensayos in situ realizados, cuyas hojas de calculo se adjuntan en el Anexo del Estudio
Geotécnico de la Presa Llancopi, el mismo que forma parte del presente Expediente.

El siguiente Cuadro Resumen Nº 4.2.1, muestra los resultados obtenidos :

Cuadro Nº 4.2.1

ESTRIBO ESTRIBO
ESPECIFICACIÓN DERECHO CAUCE IZQUIERDO
CLASIFICACIÓN SUCS SM CL SM
RESISTENCIA DEL
SUELO 2,00 KG/CM2 4,00 KG/CM2 4,00 KG/CM2
BIEN BIEN
ESTADO COMPACTO COMPACTO COMPACTO

Estribo derecho

- De 0.00 a 1.00 m. se presenta material orgánico por desbrozar.

- De 1.00 a 2.10 m. es un material (SM) con una resistencia que aumenta
con la profundidad desde los 2.00 kg/cm2 hasta los 4.0 Kg/cm2 y un
0
ángulo de fricción aproximado de 41
- Debajo de la capa anterior se presentan rocas volcánicas de la formación
Casanuma.

Cauce del Río

- De 0.00 a 1.20 m. Son arenas limosas con material orgánico.

- De 1.20 a 5.10 m Existen dos zonas de diferente litología que son
Material arcilloso (CL).- La resistencia aumenta desde 1.50 kgr/cm2
0
hasta los 3.0 kgr/cm2 con una fricción aproximada de 29 .
Aluviales de rio (SP ).- La resistencia aumenta con la profundidad desde
2.00 kg/cm2 hasta los 4.00 kgr/cm2.

Estribo izquierdo

- De 0.00 a 3.20 m. La resistencia aumenta con la profundidad de

2 0
2.00 kgr/cm2 hasta 4.0 Kg/cm , con un ángulo de fricción de 35 .
Es un material morrenico SM.

Se han obtenido otros parámetros de la resistencia, con ensayos de

laboratorio especiales como son corte directo, triaxiales, los mismos que se encuentran
en el anexo de Geotecnia, que forma parte del presente Expediente, un cuadro
Resumen de los datos puede observarse en el Cuadro Resumen Nº 3.1.3 que a
continuación se muestra.

4.1.3 Cuadro Resumen de las Características Físico Mecánicas de los

Materiales de la Cimentación.-(Ver Cuadro Resumen Nº 4.1.3 siguiente
pagina)

Unidad Operativa Provincias Altas 30

ESTUDIO DEFINITIVO IRRIGACION APANTA ANEXO : EXPEDIENTE TECNICO PRESA LLANCOPI

CUADRO 4.1.3
CUADRO RESUMEN DE LAS CARACTERISTICAS FÍSICO - MECÁNICAS
DE LOS MATERIALES DE LA CIMENTACION DEL EJE DE LA PRESA LLANCOPI

CALICATA Nº CALICATA Nº 1 CALICATA Nº 2 CALICATA Nº3 CALICATA Nº 4 CALICATA Nº 5

MUESTRA Nº M-2 M-1 M-2 M-3 M-3 M-7 M-8 M-1 M-2 M-2 M-2 M-2 M-2 M-3
PROFUNDIDAD MUESTRA 2.10 3.5 m 5.2 m 5.2 m 5.00 de 7.45 a 8.10 de 8.10 a 9.05 1.35 3.50 m 3.05 m 3.05 m 3.5 m 4.5 m 7.2 m
PRONFUNDIDAD TOTAL 2.10 9.00 m 9.00 m 9.00 m 9.00 9.00 9.00 1.50 3.50 m 3.50 m 3.50 m 3.5 m 4.5 m 7.2 m
CARACTERISTICAS
Triaxial UU Triaxial CU + Pinhole Consolidación Triaxial UU Pinhole Consolidación Corte Directo
Clasificación SUCS GC MH CH MH CL CL CL-ML CL CL GC-GM GC-GM - CL GC-GM
3 3 3 3 3 3
Densidad Húmeda Natural 2.175 gr./cm 1.74 gr/cm3 1.89 gr/cm3 1.719 gr/cm 1.735 gr/cm 1.771 gr/cm 1.76 gr./cm 1.85 gr/cm3 2.218 gr./cm - - - 1.554 kg/cm³
Humedad Natural 3.40% 49.80% 34.70% 42.10% 14.80% 15.60% 16.10% 15.70% 37.50% 5.70% 22.31% 14.91% - 22.20%
3 3 3 3 3 3
Densidad Seca natural 2.104 gr./cm 1.2 gr/cm3 1.40 gr/cm3 1.498 gr./cm 1.502 gr/cm 1.525 gr/cm 1.521 gr./cm 1.48 gr/cm3 2.099 gr/cm 2.09 - - 1.268 kg/cm³
Límite liquido 21.18% 68.00% 50.00% 64.00% 29.16% 25.86% 17.46% 23.11% 35.00% 19.28% - - - 27.30%
Límite Plástico 10.59% 41.00% 27.00% 39.00% 19.25% 12.42% 12.56% 13.52% 24.00% 12.49% - - - 20.33%
Índice Plástico 10.59% 27.00% 23.00% 25.00% 9.91% 13.44% 4.90% 9.59% 11.00% 6.79% - - - 6.97%
Peso Específico Sólidos 2.652 2.48 2.49 2.59% 2.49 2.48 2.495 2.463 2.495 2.656 - - - 2..475

3 3 3
Máxima Densidad Húmeda - - - - 2.126 gr. /cm - - 2.04 gr. /cm - 2.287 gr/cm - - - -
3 3 3
Máxima Densidad Seca - - - - 1.913 gr. /cm - - 1.771 gr. /cm - 2.115 gr/cm - - - -

Optimo cont. Humedad - - - - 11.16% - - 15.17% - 8.13% - - - -

3 3 3
Densidad Mínima - - - - 1.420 gr. /cm - - 1.413 gr./cm - 1.465 gr/cm - - - -

Ángulo de fricción - 2.60º 25.4º - - - - (Triaxial) 12.40º - - - 29º -

Cohesión - 0.25 kg/cm2 0.23 kg/cm2 - - - - - 0.88 kg/cm2 - - - 0.76 kg/cm³ -

Permeabilidad - - - - - - - - - - - -

% retenido malla # 4 55.80% 0.00% 0.00% 0.00% 0.5 0.5 10.7 1.20 3.90% 57.70 - - - -

% retenido malla # 200 84% 1.50% 7.80% 3.10% 20.3 20.3 40.7 24.50 16.30% 83.80 - - - -

% pasante malla #200 16% 98.50% 92.20% 96.90% 79.7 79.7 59.3 75.50 83.70% 16.20 - - - -

Nivel Freático N.P. 5.1 N.P. 3.0

Grado de dispersión - - No disperso - - - - - - - No disperso - -
Indice de compresión (Cc) - - - 0.12 - - - - - - 0.209 - -
Indice de expansión (Cs) - - - 0.022 - - - - - - 0.066 - -
Presión de consolidación (Pc) - - - 1.98 kg/cm2 - - - - - - - -
Aec - - - 0.114 - - - - - - - -
Aes - - - 0.039 - - - - - - - -

Muestra Representativa
4.2 CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE: CIMENTACIÓN PRESA LLANCOPI

La capacidad portante de los materiales constituyentes de la cimentación de la

presa Llancopi, se ha obtenido en base a la aplicación de la formulas reconocidas de
Terzaghi:
qd = cN c + γD f N q + 1γBNγ
2
Donde :
qd = Capacidad de Carga Admisible
c = Cohesión
Nc, Nq, Ny = Factores de Capacidad de Carga
Y = Densidad Natural del Terreno
B = Ancho de la cimentación
Df = Profundidad de la cimentación
FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA
SEGÚN EL ANGULO DE FRICCIÓN

N'q
40º Nq N'
N
Nc N'c
Valores de Ø

30º

Ø = 45º, N = 240
20º

10º

0º
60 50 40 30 20 10 0 20 40 60 80
5.14 1.00
Valores de Nc y Nq Valores de N
Datos:
SECCION 1 SECCION 2 SECCION 3
CARACTERÍSTICAS Estribo Izquierdo Cauce del río Estribo Derecho
Ancho de la cimentación 10.00 16.00 9.00
m.
Tipo de Suelo Deposito Aluvial Deposito Arcilloso Deposito
SP (CL) Arcilloso (CL)
Profundidad (m) 2.00 1.50 1.50
0 0 0
Angulo de fricción interna 34.50 23 23
2
Cohesión kg/cm 0.00 0.10 0.10
3
γ gr/cm sumergido 2.13 - 1.00 1.56 - 1.00 2.20 - 1.00

NC 38 38 38
Nq 25 25 25

Unidad Operativa Provincias Altas 32

Ny 26 26 26
Capacidad de carga 7.08 6.31 7.18
2
kgr/cm
3
qd = 21.25 kg/cm qd
Fs = =3
2 qd '
qd’(1) = 7.08 kgr/cm
qd’(2) = 6.31 kgr/cm2
qd’(3) = 7.18 kgr/cm
2
Factor de seguridad: 3

Calculo de la solicitación de esfuerzo unitario mayor de la Presa LLancopi.

E = γZ

Donde :
3
γ = máxima densidad húmeda (ensayo de compactación) γ = 2.15 gr/cm
Z = profundidad (altura de la presa + altura de excavación) Z = 11.20 m
2
E = esfuerzo unitario = 2.4 kgr/cm qd > E Æ qd = 3.06

Conclusión.- Como puede observarse, es suficiente para el peso del terraplén,

la capacidad de carga admisible que presenta la cimentación de la Presa
Llancopi con factor de seguridad de 3.06.

4.3 EFECTO DE LA PRESIÓN CON LA PROFUNDIDAD

La carga concentrada de la presa, aplicada sobre la superficie horizontal del

suelo de la cimentación, produce tensiones verticales en el terreno, las mismas que pueden
evaluarse mediante la siguiente fórmula (Terzaghi).

3/2
⎡ ⎤

⎢ ⎥
1
P v = q ⎢1 −
R 2⎥
⎢ (1 + ) ⎥
⎣ Z ⎦

Donde:
2 2
q = Carga unitaria Kg/cm = 4.25 kg/cm
R = Radio o mitad del ancho de la estructura en m = 17.00 m.
z = Profundidad analizada en m = 17.00 m. y 25 m.

Se realiza los cálculos a una profundidad de 17.00 m (porque la altura de la presa

es de 15.50 mas 1.50 m de profundidad de desbroce), se alcanza a la cimentación en el
terreno natural.
2
σz1 = 2.76 Kg/cm .
2
σz2 = 2.21 Kg/cm .
Conclusiones .- Los esfuerzos que se presentarán a los 17 y 25 m de profundidad una vez
construida la presa, son 2.76 y 2.21 kgr/cm2, los mismos que continuarán bajando con la
profundidad. Siendo la capacidad admisible de 4.25 kgr/cm2 en dichos puntos con un factor
de seguridad de 2, se establece que las condiciones naturales de la cimentación permitirán
el peso de la presa.

4.4 ASENTAMIENTOS DIFERENCIALES

4.4.1 INTRODUCCIÓN

En el diseño de una presa es necesario calcular el asentamiento, a fin de

proporcionar una contra -flecha adecuada que asegure niveles de diseño seguros.

En las presas de materiales locales (tierra o roca), el asentamiento tiene dos

componentes:

1 Asentamiento inicial:

Este asentamiento se produce por el comportamiento seudo elástico del suelo. La

ocurrencia es inmediata y rápidamente absorbida por el cuerpo, dadas sus dimensiones y
tipo de presa elegido.
Por lo tanto se puede corregir por nivelación durante la ejecución de los trabajos.

2 Asentamiento por consolidación:

Ocurre por expulsión del agua contenida en los vacíos del material. En suelos granulares, la
expulsión del agua es rápida. Por lo tanto, el asentamiento es instantáneo, mientras que en
los suelos cohesivos (suelos finos) la expulsión del agua es lenta, y por lo tanto ocurre en un
período de tiempo largo y generalmente después de construida la presa. Para evaluar el
asentamiento por consolidación es necesario realizar en el laboratorio ensayos de
consolidación unidimensional que proporcione los parámetros necesarios para los cálculos.

El asentamiento por consolidación tiene dos componentes:

2.1 Asentamiento del terreno: este asentamiento es el más importante y sobre todo cuando
el terreno de fundación es de mala calidad, la ocurrencia de este asentamiento es
usualmente después de construida la presa y por lo tanto se debe considerar en el diseño.

2.2 Asentamiento del cuerpo de presa: está compuesto por un terraplén de material
Morrenico existente en la zona y por lo tanto el asentamiento es instantáneo y se podrá
corregir durante la construcción por nivelación.De lo antes mencionado se concluye que el
cálculo será orientado a determinar el asentamiento del terreno.Sin embargo, es necesario
indicar que el cálculo de asentamiento representa sólo una pre – visión y por lo tanto, el
valor debe utilizarse razonablemente.

4.4.2 METODOLOGÍA DE CÁLCULO

1. Teoría

Para el cálculo del asentamiento por consolidación. Se seguirá la teoría de Karlt

Terzaghi, esta permite evaluar el asentamiento de un suelo saturado.
 El fenómeno de consolidación causa un cambio volumétrico en el suelo por
expulsión lenta del agua de los poros. Cuando sobre el suelo natural se incrementa la carga,
instantáneamente se produce un aumento de la presión de poros, que para el caso de
suelos saturados es igual al incremento de carga; con el tiempo y dependiendo de las
condiciones de drenaje del suelo, el incremento en la presión de poros se disipa con la
expulsión del agua contenida en los poros, el cambio volumétrico que ocurre produce un
cambio en el espesor del estrato de suelo fino.

El asentamiento del suelo es función del espesor del estrato. De la relación de

vacíos inicial, del índice de compresibilidad, del incremento de carga, de la presión efectiva
inicial y de la presión de pre- consolidación. De acuerdo a los resultados de laboratorio es
posible estimar la velocidad con que ocurre el asentamiento en el tiempo por medio del
coeficiente de consolidación.Conociendo el estado de consolidación inicial de suelo y el
incremento de carga, el asentamiento se puede evaluar con las siguientes fórmulas:

2 Fórmulas
∆σb
e
∆σc

∆e1 = Cs Lgσp /σ’0

∆e1 = Cc Lg(σ’0 + ∆σ )/σp

Lg
FIGURA 4.4.2.1

De la figura 4.4..2.1 se tiene:

Caso a) σ’ 0 + ∆σ ≤ σP

H σ' + Δσ
ΔH = CsLg 0 Ecuación II.1
1 + e0 σ'0

Caso b) σ’ 0 + ∆σ >σP
H σ'0 + Δσ
ΔH = [ Cc
1 + e 0 Lg σ' P
+ CsLgσ P / σ '0 ] Ecuación II.2

Donde:

∆H : Asentamiento
H : Espesor del estrato
Cc : Índice de compresibilidad
Cs : Índice de recomprensión
e0 : Relación de poros
σ’ 0 : Presión efectiva de tapada a la mitad del estrato
 σ’ P : Presión de preconsolidación a la mitad del estrato
∆σ : Incremento de la presión a la mitad del estrato

Se evaluará el estrato de los depósitos lagunares que son materiales finos

clasificados según el SUCS como CL, (ver Calicata Nº 2) que quedarán inmediatamente
debajo de la presa, y el estrato subyacente de depósitos aluviales, que son materiales
granulares, clasificados como SP.

De los cuales los depósitos lagunares son los mas susceptibles de asentamiento
por ser de CL.

4.4.3 Resultados de Laboratorio.

CALICATA Nº C-2
MUESTRA Nº M-3 M-7
PROFUNDIDAD MUESTRA 5.00 De 7.45 a 8.10

Clasificación SUCS CL CL
3 3
Densidad Húmeda Natural 1.719 gr/cm 1.735 gr/cm
Humedad Natural 14.80 % 15.60 % 3
3
Densidad Seca natural 1.498 gr./cm 1.502 gr/ cm
Límite liquido 29.16 % 25.86 %
Límite Plástico 19.25 % 12.42 %
Índice Plástico 9.91 % 13.44 %
Peso Específico Sólidos 2.49 3
2.48
Máxima Densidad Húmeda 2.126 gr. /cm 2.126 gr/cm3
3
Máxima Densidad Seca 1.913 gr. /cm 1.913 gr/cm3
Optimo Contenido Humedad 11.16% 11.16 %
Cohesió 0.23 kg/cm 0.23 kg/cm2
Fricción 25.4 º 25.4 º
Permeabilidad Semipermeables a impermeables
% retenido malla # 4 0.50 0.50

4.4.4 Resultados de cálculo.

(IL)= (15.60 % - 12.42 %) / 13.44 = 3.18/13.44 = 0.23

Cc = 0.009(25.86 – 10) = 0.1427
e = 2.48/1.502 - 1 = 1.65 - 1 = 0.65
H = 11.50 m. = 1150 cm.
o2 = 1.956 x 1700 + 1.735 x 575 = 4.32 kg/cm2
Pi = 1.735 x 575 = 0.998 kg/cm2
S = 0.12 / 1.65 (log 10 de 4.32 + 0.998) / 0.998 =
0.07 x log10 de 5.37 = 0.051 x 1150 = 58 cm.

S = 0.58 m.
 SECCIÓN GEOLÓGICA TRANSVERSAL EJE DE PRESA - LLANCOPI
SECCION 0+120

4398
4398
5.00
Nivel de Corona
4396
4,395.50

.
4396

4394 NAMO
4394
4,393.55
4392
2:1 2:1 4392

4390
4390
Cuerpo de Presa
4388
Material : SC 4388

4386
4386

4384
4384

4382
4382

4381.07
4380

4381.065
1
4380

Limpieza de terreno 1 m

4378 4378

4376 4376

4374 4374

4372 4372

4370 4370

4368 4368

4366 4366

4364

-40
-30 -20 -10 0 10 20 30 40

4.5 PROBABILIDAD DE LICUEFACCIÓN

En la presa de Llancopi, el fenómeno de Licuefacción se evalúa de la siguiente
manera:
- De arriba hacia abajo, los materiales reconocidos en el subsuelo de la cimentación de
la Presa, son los siguientes: Arcillas inorgánicas de baja plasticidad, (CL) de 11.50 m
de potencia, tal como se muestra en el plano Nº 7, (expuesto en la página anterior).

- Luego continúan bancos aluviales constituidos por arenas finas y gruesas pobremente
graduadas, (SP) de 14 m de potencia, seguidos de estratos de materiales
glaciofluviales de gran potencia, todo lo cual sobreyace al basamento rocoso que se
encuentra profundo y esta constituido por las rocas traquiticas de la Formación
Casanuma.

- En estos suelos saturados, el porcentaje de humedad natural representativo

es 15.60 % y su optimo contenido de humedad es del 11.16 %.

- La susceptibilidad de peligro Sísmico, es una variable mas a considerar. Para

nuestro caso se determinó que las aceleraciones máximas calculadas para
tiempos de exposición de 50, 100 y 500 años son de 0.14 g, 0.17 g y 0.21 g,
respectivamente, en sus diferentes periodos de retorno.

- Con todas estas características podemos determinar la probabilidad de

ocurrencia de licuefacción del subsuelo bajo la Presa con la siguiente
expresión matemática, formulada por Joyner y Boore (1981).

P(Licuefacciónsc) = P (Licuefacciónsc PGA=a) * Pml

Km * Kw
 P (Licuefacciónsc PGA=a) = es la probabilidad condicional de licuefacción
para una categoría especifica de susceptibilidad y un nivel especifico de
Aceleración Máxima del Suelo (0.17 para nuestro caso).

Km = Es el factor de corrección para el valor de magnitud (M)

Kw = es la corrección asociada al factor agua subterránea (nivel freático)
Pml = proporción de la unidad mapeada susceptible de ser afectada por
Licuefacción (condición más desfavorable 0.25)

Tipo de suelo Suceptabilidad de Proporción Pml

licuefacción
Suelo Saturado Muy alto 0.25
Suelo Blando Alto 0.2
Roca Moderado 0.1
Roca Dura Muy bajo 0.02
3 2
Km = 0.0027 M – 0.0267 M – 0.2055 M + 2.9188 = 1.0989
M = Magnitud del evento = Grado 7.0 según análisis de
riesgo sísmico.
Kw = 0.022 dw + 0.93 = 1.15
dw = Representa la profundidad del nivel Freático en
pies. Se calculara una situación totalmente
desfavorable con un nivel freático igual 10 pies.

Susceptibilidad P Licuefacciónsc PGA=a

Muy Alto 0 =< 9.09 a - 0.82 =< 1.0

Alto 0 =< 7.67 a - 0.92 =< 1.0
Moderado 0 =< 6.67 a - 1.0 =< 1.0
Bajo 0 =< 5.57 a - 1.18 =< 1.0
Muy Bajo 0 =< 4.16 a - 1.08 =< 1.0
Ninguno 0.0

Para nuestro caso se considera como moderado: 2.907

P ( Licuefacciónsc ) = 0.575

Conclusión.- Este valor explica que, la posibilidad de ocurrencia del fenómeno es uno de
dos, es decir, si ocurrieran 2 sismos de grado 7.0, en uno de ellos se presentaría este
fenómeno.
Hay que tomar en cuenta que el valor calculado líneas arriba, indica para que ocurra este
fenómeno tendrá que ocurrir una serie de condiciones especiales tales como la probabilidad
de ocurrencia de un sismo tan violento de los que en la zona de estudio nunca han ocurrido.
En consecuencia se asume la probabilidad de licuefacción como remota y poco probable.

4.6 CÁLCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD POR SIFONAMIENTO

I. Generalidades

El estado de sifonamiento es aquel estado en el cual la resistencia al corte del

suelo es nula. El estado de sifonamiento en los suelos cohesivos no necesariamente se
produce debido a que estos pueden poseer resistencia aún cuando las presiones efectivas
sean nulas. Existen dos casos en los que se produce el sifonamiento:

a) En un flujo ascensional cuando la fuerza de filtración es igual al peso sumergido.

b) Un impacto en ciertos suelos de baja compacidad que ocasiona una reducción en
el volumen del esqueleto del suelo haciendo que la presión efectiva se transmita al
agua de los poros.

Así el gradiente que produce el sifonamiento denominado “gradiente crítico” es

igual al peso específico sumergido entre el peso del agua. Para el caso específico de las
presas de material local (Presas de tierra o Enrocado), se puede establecer que el gradiente
crítico es igual a la perdida de carga hidráulica al atravesar algún elemento de la presa
(Delantal, núcleo, pantalla, etc.) dividido entre el ancho del elemento atravesado, esto en el
caso mas simple en los otros caso también se puede aplicar la misma relación pero con
ciertas variantes como se verá mas adelante.

Es muy práctico y confiable cubrir un gradiente hidráulico máximo en función del

tipo de suelo

II. Metodología de cálculo

Para la Presa Llancopi se seguirá el siguiente procedimiento de cálculo:

a) Análisis del flujo de agua a través de la presa Llancopi.

b) Calcular el gradiente hidráulico crítico mediante el procedimiento indicado en el
ítem siguiente.
c) Se utilizarán los factores de seguridad indicados en el cuadro 7.5

Factores de seguridad
Cuadro Nº 7.5

Altura de la Tipo de Suelo

Clase de Presa (m) De la Ks
Obra Cimentación
H > 100 Rocosa
I 1.25
H > 50 No rocosa
50 < H < 100 Rocosa
II 1.20
25 < H < 50 No rocosa
20 < H < 50 Rocosa
III 1.15
15 < H < 25 No rocosa
H < 20 Rocosa
IV 1.10
H < 15 No rocosa

III Calculo del Gradiente Hidráulico Critico y de Control

d) Para el cálculo del gradiente hidráulico crítico se utilizará las

siguientes ecuaciones:
n
J cri = 275 φ 0 d 5 Ecuación II.01
K
 ⎛γd ⎞ θ° ⎞
⎛
φ 0 = 0.60⎜ − 1⎟f 0 sen⎜ 30° − Ecuación II.02
γ ⎟
⎝ w ⎠ ⎝ 8⎠
f 0 = 0.82 − 1.8 n+ 0.0062(C u − C c Ecuación II.03
) Ecuación II.04
e
n=
1+e

Donde:
Jcri : Gradiente hidráulico crítico.
Ф0 : Coeficiente de la velocidad crítica.
γ d : Peso específico seco (gr/cc).
γ w : Peso específico del agua (gr/cc).
n : Porosidad.
e : Relación de vacíos.
f0 : Coeficiente de fricción referencial
0
Ө : Angulo entre la dirección de la velocidad de filtración y
Fuerza de gravedad.
K : Coeficiente de permeabilidad (cm/s).

e) Se ajustará los valores obtenidos, en caso que se obtengan resultados

desfavorables, se cambiará las dimensiones de los elementos para una segunda
prueba hasta tener las dimensiones adecuadas que permitan obtener un factor de
seguridad óptimo
f) Los valores del gradiente admisible se debe encontrar entre los
límites dados en el cuadro Nº II.02.

Cuadro Nº II.02
(Jc)a
Tipo de suelo
I II III IV
• Para el material
De la cimentación
Arcilla densa 0.90 1.00 1.10 1.20
Tierra arcillosa 0.45 0.50 0.55 0.60
Arena gruesa 0.36 0.40 0.44 0.48
Arena media 0.30 0.33 0.36 0.40
Arena fina 0.23 0.25 0.27 0.0
• Par el material
Del cuerpo de presa
Arcilla densa 1.50 1.65 1.80 1.95
Tierra arcillosa 1.05 1.15 1.25 1.35
Arena gruesa 0.70 0.80 0.90 1.00
Arena media 0.55 0.65 0.75 0.85
Arena fina 0.45 0.55 0.65 0.75

IV PROCEDIMIENTO DE CALCULO GRADIENTE HIDRAULICO ADMISIBLE

El cálculo se realizará solo para la cimentación debido a que el cuerpo de presa

por ser del tipo de tierra no es potencial a sifonamiento.
Cálculo del Gradiente Hhidráulico Crítico

Con las ecuaciones II.01, II.02, II.03 y II.04 se evalúa en el cuadro Nº 7.7

Cuadro Nº 7.7

CALCULO DEL GRADIENTE HIDRAÚLICO CRÍTICO

ESPECIFICACIÓN VALOR Ф0 J cri

Ө
0 90
E 0,85
N 0,50
P.e (seco)(gr/cc) 1.956
0,026 0,3517
Pw (gr/cc) 1
d5 (mm) 0,0022
K (cm/s) 0,0001
f0 0,141

Los cálculos que siguen a continuación están basados en los estudios realizados
por el Dr. R. Chugaev, el cual también está relacionado con los trabajos de W. G.
Bligh y E. W. Lane.

En el Plano 10, se observa que los factores que intervienen en el calculo del
gradiente de control o gradiente admisible son:

LD : Longitud del delantal = 20 m

H : Altura de la presa = 18.00 m
Lo : Ancho de la presa = 77.00 m

L cal = Lo + LD .

Reemplazando valores:
Lcal = 97.00 m
Luego:
Jc = ∆h/Lcal
Jc = 0.186

El factor de seguridad sería en este caso:

Ks = Jcri /Jc
Ks = 1.89
VI Conclusiones

El factor de seguridad por sifonamiento es igual a 1.89 valor que resulta mayor a
los valores dados en el Cuadro Nº 7.5, luego, es improbable el sifonamiento en la presa
Llancopi.
 El valor del gradiente hidráulico de control esta dentro de los valores establecidos
en el cuadro Nº 7.6, como se había previsto.

4.7 Comportamiento Esfuerzo - Deformación del Cuerpo y Cimentación de la

Presa Llancopi

Luego de haber determinado que la presa Llancopi, en ninguna de las condiciones

analizadas se debe alcanzar el limite plástico, (de acuerdo a los factores de seguridad
obtenidos de los cálculos de estabilidad), significa que al no alcanzar el estado de rotura en
los planos de deslizamiento, solo puede llegar a tener un estado de deformación y dentro
esos limites, debe establecerse el comportamiento de los estados de esfuerzo–deformación
del cuerpo y la cimentación.

Para cuyo efecto, se ha utilizado el programa Sigma/W, en el cual se aplica la

teoría de la elasticidad, para la determinación de estados de equilibrio elástico de los suelos
o de esfuerzo deformación de la presa, utilizando para ello parámetros del Modulo de
Elasticidad o de Yung y el coeficiente o relación de Poisson, los mismos que se han
obtenido de los ensayos triaxiales y de consolidación efectuados en muestras de la
cimentación de la presa.

El referido programa Sigma/W, aplica el método de los elementos finitos.

En la primera figura Nº 4.7.1 se ha trazado la geometría de la presa Llancopi, con

la red nodal y los elementos finitos, se han trazado también los límites de contorno.

Tal como en un bulbo de presiones, la influencia que los esfuerzos del cuerpo
ejercen sobre la cimentación se disipan inmediatamente con la profundidad, en la figura Nº
4.7.2 se puede apreciar que: la zona central de la base del cuerpo de la presa y contacto
con la cimentación, es el área de mayor influencia de los esfuerzos totales verticales del
terraplén, y que dicho esfuerzo no produce deformaciones mayores al 1 % en la
cimentación. Es decir que el peso total del cuerpo, se disipa en la cimentación
inmediatamente con la profundidad y hacia los costados, (por lo que aparecen isovalores en
unidades psi, de cero en la periferia) Esto nos aclara que la magnitud del peso del cuerpo
no producirá deformaciones mayores al 1% en la zona de mayor influencia.

(En presas de mayor altura: 80, 100, 150 m. donde las esfuerzos verticales
totales son mayores, el cuerpo del terraplén ejerce mayores presiones sobre la cimentación,
lo cual hace mas significativo y de mayor efecto el estado esfuerzo-deformación del
terraplén y cimentación de la presa).
Fig. 4.7.1: ESTADOS DE ESFUERZO-DEFORMACION PRESA LLANCOPI (Trazado de
la Geometría de la presa Llancopi, así como de la red nodal y los elementos
finitos). Programa SEEP/W
110

100

90

80

70
198 19 9
19 6 19 7
Altura en m.

16 4
192 193
16 2 1
60 9146 3
195
15 9
18 8 184
16 0 18 9 1 91 191
06 1
15 0
182
15 5 183 15 6 171 1 1 8165 187
50 8155 7 8
13 3
176
15 1 17 7 15 2 1 7 8 4 1 14 2 1 71 1 81 05 181
95 3 4

10 1 102 103 104 105 1 0166 8 10 7 10 8 10 9 110 111 11 2 113 114 11 5 11 6 11 7 11 8 11 9 120
14 4 14 5 14 6 1 1 4 1
106 107 108 109 11 0 11 1 11 2 1 6 91 1 3 111740 11 5 1116 4 7 117 1 7 3 118 119 112705 121 12 2 123 12 4 12 5
7 2 8 7144 9

81 82 83 84 85 160 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
138 161 13 9 16 2 14 0 16 3 1 61 1 61 54 1 61 167
85 86 87 88 89 90 91 92 9 341 94 95 96 927 9 8 64 3 99 100 101 102 10 3 10 4
4
1 2291 3 3 1 3 41 13 0 1 3 61 21133711 3 8 1 3 9112342
12 7 12 8 129 13 0 1 3 12
1 1 13 22 135 1 41 3
34 13
1 454 1 4 5 1 5
46 1 467 1 14
3 6 8 1 49 1 5 0 13 1
7
75 1 1 582 1 5 3 15 4 155 156 15 7 15 8 159
14 0 1
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
12 6

43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62

10 5
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
30
84
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
63

20
42

10 21

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
140 150 160 170

Distancia en m.

Fig. 4.7.2 Determinación de los esfuerzos totales (peso total del terraplén), que actúa
sobre la cimentación.
110

100

90

80

70
Altura en m.

165 166
60
135
161 162 163 164
133 134
132
155 156 157 158 159 160
128 129 130 131
50 147 148 149 150
127
151 152 153 154
121 122 123 124 125 126
120
137 138 139 140 141 142 143 144 145 146
112 113 114 115 116 117 118 119

106 107 108 109 110

40 101 102 103 115116 104117 118 105119 120106 121107 112223 1214251 12612711 128129111 130 131 132 133 134 135 136
111112 111314 108 09 0

81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105

61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
30 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84

41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
10

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160
170

Distancia en m.
 Estudio Definitivo Irrigación Anexo : Expediente Técnico Presa
Apanta Llancopi

4.8 TRAZADO DE LA RED DE FLUJO

Figura 4.8.1 CONSTRUCCION DE LA RED DE FLUJO – CIMENTACION DE LA PRESA CON DELANTAL DE GEOMEMBRANA

38
36
34 2.
32 Pantalla 5 Cuerpo de
30 Impermeable m Presa
28 Llancopi
26
Al 24 Dentellon
22 20 m
20 33.25
18 32.75
16
14
12
10
8
6 22 22
2 29 28 28 27 27 26 26 25 24 24 23 .25
4 9.7 .25 .75 .25 .75 .25 .75 .25 .75 25 .75 .25 .75 .75
2 5 .25
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
130

Distanci
a

Unidad Operativa Provincias Altas 44

 Figura N° 4.8.2 RED DE FLUJO CUERPO IMPERMEABLE + CIMENTACION

38
36
34 2.
32 Pantalla 5 Cuerpo de
30 Impermeable m Presa
28
Llancopi
26
Al 24 Dent ellon
t 22 20 m
20 33.25
18 32.75
16
14
12
10
8
6 25 22 22
29 29 28 28 27 27 26 26 25 24 24 23
4 .75 .7 .25
.75 .2 .75 .25 .75 .25 .75 .2 .25 .75 .2 .7
2 5 5 5 5 5
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
120

RED DE FLUJO .- Efectuado en el programa SEEP/W del GeoslopDei.sStaencoibaservan las líneas equipotenciales con sus
respectivos valores de atenuación de carga, llegando al talud aguas abajo con un mínimo de gradiente, el cual disminuye a su vez la
presión de filtración que va de abajo hacia arriba en dicho punto. Esto favorece al incremento de la presión efectiva aumentando
consecuentemente el factor de seguridad contra el sifonamiento y la erosión interna.
Estudio Definitivo Irrigación Anexo : Expediente Técnico Presa
Apanta Llancopi
4.9 ANÁLISIS Y CÁLCULO DE ESTABILIDAD CON GEOSLOPE: PRESA
LLANCOPI

4.9.1 RESUMEN DE PARÁMETROS APLICADOS Y FACTORES DE

SEGURIDAD DE LA PRESA LLANCOPI

CUADRO N° 4.9.1

Talud 1:2

Cuerpo de Presa

Cohesión: 1.08 kgr/cm2 : 10.8 kpa (Muestra L-2 Cant. Llancopi)

φ = 23º : 23º (Muestra L-2 Cant. Llancopi)
d = 1.988 gr/cm3 : 19.88 KN/m3 (Muestra L-2 Llancopi)

Cimentación

Cohesión: 0.23 kgr/cm2 : 2.30 kpa (Calicata Nº 2 - Eje Presa).

φ = 25.4º : 25.4º (Calicata Nº 2 - Eje Presa).
d = 2.126 gr/cm3 : 21.26 KN/m3 (Calicata Nº 2 - Eje
Presa).

4.9.2 Resumen de los Factores de Seguridad Obtenidos

- PRESA VACÍA

Sin Sismo

F.S. (margen derecha)

Bishop Ordinary Janbu
2.025 1.828 1.812

Con Sismo

F.S. (margen derecha)

Bishop Ordinary Janbu
1.376 1.224 1.210

Unidad Operativa Provincias Altas 46

 PRESA LLENA

Sin Sismo

F.S. (margen izquierda) F.S. (margen derecha)

Bishop Ordinary Janbu Bishop Ordinary Janbu
2.095 1.487 1.938 1.704 1.387 1.481

Con Sismo

F.S. (margen izquierda) F.S. (margen derecha)

Bishop Ordinary Janbu Bishop Ordinary Janbu
1.148 0.803 1.149 1.197 1.23 1.12

- DESCARGA RAPIDA

Sin Sismo

F.S. (margen izquierda)

Bishop Ordinary Janbu
1.666 1.484 1.546

Con Sismo

F.S. (margen izquierda)

Bishop Ordinary Janbu
1.486 1.284 1.366

4.9.3 EVALUACION DE LOS RESULTADOS DE ESTABILIDAD EN LA PRESA

LLANCOPI

El programa Geoslope utilizado para los presentes cálculos de estabilidad

considera los métodos propuestos por Bishop, Janbu, Morgensten, Price, Spencer y
Ordinario los mismos que se basan, en procesos iterativos y consideran los esfuerzos
principales (normales al plano) y tangenciales al plano. Aspectos que hacen más
completos y seguros a los análisis de estabilidad. Los métodos de Fellenius y Sueco,
que se realizaban a mano en épocas anteriores, sin desmerecerlos, han sido relevados
por las indicadas líneas arriba, los mismos que en la actualidad son ampliamente
utilizados internacionalmente por su alto grado de exactitud y seguridad.

Los factores de seguridad arrojados en el presente estudio, se enmarcan

dentro de los parámetros internacionales de seguridad de presas, tal como la Norma
Alemana, N` 4068, la cual considera un factor de seguridad de 1.1 como mínimo, bajo
las condiciones más desfavorables. (En condiciones sísmicas, a presa llena y a
desembalse rápido).

En los cuadros anteriores se dan los factores de seguridad obtenidos para la presa
Llancopi, los mismos que por los diferentes métodos indicados líneas arriba, han
superado el valor de 1.1, tal como puede observarse. (Debe indicarse que la revisión del
desarrollo completo del análisis debe ser ejecutada en un programa profesional del
Geoslope /W, con licencia de uso, dado que el estudiantil presenta restricciones y
limitaciones).

4.9.4 Justificación del Uso del Parámetro Sísmico de 0.15g

Para el caso de un análisis pseudo estático, el uso de una aceleración

horizontal máxima se considera que es demasiado conservador, pues su presentación
es muy puntual conformando el valor pico. Kramer (1966), observo además que los
taludes de corte de terrenos naturales tipo suelos no son elementos completamente
rígidos, pues desarrollan cierto grado de elasticidad, por lo cual estimó que la
aceleración pseudo estática empleada en la practica debería ser mucho menor que la
aceleración máxima predicha.

Sobre el particular, Marcuson (1981) sugirió que para las aceleraciones

básicas de diseño, deben aplicarse coeficientes entre 1/3 y ½ a los valores de la
aceleración máxima para el diseño de los taludes de suelos.

Para el presente caso, tanto el suelo de cimentación como el cuerpo de la

presa, estarán conformados por materiales semi-elásticos, motivo por el cual en base a
lo expresado líneas arriba, el valor de la aceleración básica de diseño a emplear para un
periodo de retorno de 100 años será de 0.15g. que será el valor de la aceleración
empleada en los análisis de estabilidad para los taludes de la presa, cumpliendo
también con los requisitos del Ministerio de Energía y Minas. ,

4.9.5 Norma Alemana DIN N` 4084

Existen normas internacionales a las cuales deben ceñirse los trabajos de

diseño de presas, así como los procesos constructivos.

Para el presente caso, que es el diseño de la Presa de Llancopi, en cuanto

se refiere a los cálculos de estabilidad de taludes, se han alcanzado los valores mínimos
exigidos por la referida Norma, por lo que: Los factores de seguridad obtenidos en los
cálculos se enmarcan dentro de la seguridad y responden a los requisitos exigidos por
las normas internacionales para la Construcción de Presas.
A continuación en las siguientes páginas se exponen las superficies de
deslizamiento mas críticos y que tienen el factor de seguridad mas bajos, en las
condiciones mas severas, con datos obtenidos en los ensayos de campo y laboratorio.
Estudio Definitivo Irrigación Anexo : Expediente Técnico Presa
Apanta Llancopi
4.9.6 Figuras :
GEOSLOPE CALCULE STABILITY (Presa Llancopi) Aguas Arriba - Descarga rápida
Factor de Seguridad Sin sismo

72
70 1.782 2.260
3.230

68
66
64
1.667 3.241
1.971
62 2.244
1.768
1.975 1.666
60 3.256
1.666 1.765
2.234
1.671 3.276
58 1.979
2.230
1.775
56 1.677 3.293
1.985
2.240
1.797
54 1.688
1.994
52
50
48
46
44
42
Cotas

40
38
36
34
32
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110

Di stanci a

Unidad Operativa Provincias Altas 49

 GEOSLOPE
CALCULE STABILITY (Presa Llancopi) Aguas Arriba - Descarga rápida
Factor de Seguridad con Sismo

2.714
72 1.913
1.536
70 2.721
1.900
68 1.524
1.486
66

64
1.487
1.830
62
1.834 1.486
60 2.732
1.892
1.524
1.492 2.749
58 1.840
1.890
1.498 1.534
56 2.767
1.847
1.899
1.556
54 1.508
1.856
52
50
48
46
44
42
40
Cotas

38
36
34
32
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110

Distanci a
 GEOSLOPE CALCULE STABILITY (Presa Llancopi)
62 Aguas Abajo Presa Llena
60 Factor de Seguridad- Con sismicidad
58 1.204 1.112 1.097
1.097 1.164
1.367 1.129 1.109 1.172 1.358
1.235
56
1.273 1.154 1.125 1.183 1.318
54
1.326 1.184 1.146 1.197 1.324
52
1.391 1.228 1.177 1.216 1.334
50
48
46
44
42
40
Cotas

38
36
34
32
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110

Distanci
a
 GEOSLOPE CALCULE STABILITY (Presa Llancopi)
Aguas Abajo – Presa Llena
Factor de Seguridad - Sin sismo
60
58 1.922 1.710
1.704
1.704 1.883 2.296
1.959 1.735 1.716 1.884 2.264
56
1.999 1.765 1.732 1.889 2.235
54
2.059 1.794 1.750 1.892 2.209
52
2.129 1.843 1.784 1.901 2.186
50
48
46
44
42
40
Cotas

38
36
34
32
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110

Distancia
64
1.333
62
 LOPE CALCULE STABILITY (Presa Llancopi) Aguas
G Arriba – Presa Llena
E Factor de Seguridad - Con sismicidad
O 1.853
S 1.199
1.447
1.863
1.148 1.202 1.451
1.148
1.158
60 1.340 1.461 1.879
1.214
58 1.348 1.174 1.900
1.477
1.190 1.237
56 1.357 1.931
1.503
54 1.211 1.271
1.367
52
50
48
46
44
42
40
Cotas

38
36
34
32
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110

Distancia
2.668
62

72
 CALCULE STABILITY (Presa Llancopi) Aguas
GEOSL Arriba – Presa Llena
O Factor de Seguridad - Sin sismicidad
P
E 2.807 4.202
2.162
4.126
2.095 2.095 2.147 2.760
2.116
2.678 2.722 4.051
60 2.151
2.686 2.157 3.978
58 2.692
2.194 2.179
56 2.697 3.913
2.689
54 2.235 2.227
2.710
52
50
48
46
44
42
40
Cotas

38
36
34
32
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110

Distancia
 GEOSLOPE CALCULE STABILITY (Presa Llancopi)
Aguas Abajo – Presa Vacía
Factor de Seguridad - Con sismicidad
60
58 1.594 1.376 1.435 1.668
1.444
1.626 1.470 1.392 1.439 1.656
56
1.668 1.507 1.415 1.445 1.647
54
1.722 1.557 1.445 1.455 1.640
52
1.795 1.620 1.484 1.471 1.636
50
48
46
44
42
40
Cotas

38
36
34
32
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
110

Distanci
a
GEOSLOPE CALCULE STABILITY (Presa Llancopi)
Margen Derecha – Presa Vacía
Factor de Seguridad - Sin sismicidad
Estudio Definitivo Irrigación Anexo : Expediente Técnico Presa
Apanta Llancopi

4.10 DISEÑO CONTRA EL DESBORDAMIENTO (Bordo Libre)

La defensa de la presa contra el desbordamiento por oleaje de viento, sismo,

derrumbe de talud aguas arriba, asentamiento, y otras eventualidades, se hace
previniendo en el diseño de un bordo libre, el mismo que se define como la distancia
vertical entre el punto mas bajo de la corona y el nivel del embalse cuando el vertedor
trabaja su capacidad de diseño. (Presas de Tierra y Enrocamiento, Marsal y Resendiz,
Pag. 83). Entonces el bordo libre debe ser.

HBL = (H1 + H2 + H3) + ^H + Hs

H1 = Sobrelevacion del embalse en la cortina debida al arrastre del agua por

el viento, caso Llancopi 0.60 m.
H2 = Altura sobre el nivel del embalse sobrelevado, de la cresta de las olas
producidas por el viento, 0.60x2/3 = 0.40 m.
H3 = Altura de rodamiento de las olas sobre el talud, medida desde la
elevación de sus crestas, 4/3 x 0.60 = 0.80 m
^H = Asentamiento máximo de la corona = 0.30 m (Calculo asentamiento)
Hs = Altura adicional de seguridad = 0.30 m.
HBL = 0.60 + 0.40 + 0.80 + 0.30 + 0.30 = 2.40 m 2.50 m.

4.11 ANCHO DE LA CORONA

(Small Dams, Pag. 235), para pequeñas presas, el ancho de la corona

viene dado por . a = z/5 + 10 en pies. Donde z = altura de la presa en
pies. Por tanto el ancho de la corona debe ser = 4.88 m redondeo 5.00 m.

4.12 ESTIMACION DE LA CONTRAFLECHA

El asentamiento total de la presa es de 0.50, es decir que la corona debe tener una
contraflecha de 0.50 m., en forma convexa hacia arriba, con la mayor altura hacia el
centro del eje.

4.13 DISEÑO DE PROTECCION DE TALUDES AGUAS ARRIBA Y ABAJO

(Small Dams Pag. 238).- La experiencia ha demostrado que en la mayoría

de los casos, el enrocamiento colocado al volteo, constituye el mejor tipo de protección
de los taludes. Para el presente caso, debe colocarse al volteo rocas con diámetro
promedio de 0.25 a 0.30 m en ambos taludes, en un espesor de 0.40 en la corona hasta
los 2.0 m en la parte baja. (Esta variación del espesor dado, es porque al volteo la roca
presenta superficie irregular a diferencia del enchapado), Se ha considerado como otra
alternativa en lugar del enrocado al volteo, la de enchapado de piedra regular pero que
es mas costoso, motivo por el cual el proceso al volteo es el preferido. Así mismo
deberá construirse pequeñas banquetas al pie del talud aguas abajo.

La decisión final de las alternativas expuestas deberá tomarse una vez

concluida la construcción del terraplén de la presa, de acuerdo a la disponibilidad de los
materiales de construcción, así como la calidad de los mismos y la mayor o menor
necesidad de protección y confinamiento.

Unidad Operativa Provincias Altas 57

4.14 DISEÑO DE LOS FILTROS

La presa Llancopi llevará un filtro horizontal tipo tapiz, en la base, hacia aguas
abajo. Dicho filtro ha sido diseñado por el método racional propuesto por Terzaghi.
(Ver Fig. Nº 4.14.1 – Diseño de Filtro ).

a. Objetivos

Se ha proyectado un filtro tipo alfombra o colchón horizontal, con la finalidad de permitir

la descarga de las filtraciones que se producen a través del cuerpo de la presa y/o de la
cimentación y disminuir la posibilidad de fallas por tubificación (erosión interna o
sifonamiento).

b. Dimensionamiento del Filtro

Siguiendo la metodología aplicada en Small Dams (pag. 208), se establece la longitud

variable del filtro para Llancopi en 22 m en la sección central, la cual disminuye hacia
los costados laterales de la cimentación, hasta llegar a cero, en los estribos.
.
c. Emplazamiento del Filtro

Tratándose de una presa homogénea tipo colchón el filtro deberá estar emplazado una
parte debajo del cuerpo de la presa y otra parte hacia aguas abajo del pie talud debajo
del enrocado de estabilización y protección (ver el plano Nº 65062).

d. Espesor del Filtro

El filtro propuesto debe tener un espesor total de 1.00 m. dispuesto de la siguiente

manera:

Primera Capa: De 0.30 m de espesor sobre el terreno de fundación (de acuerdo al nivel
general del cauce del rio), con la granulometrìa del Filtro Nº 1.

Segunda Capa: De 0.40 m. de espesor emplazada sobre el Filtro Nº 1, con la

granulometría del Filtro Nº 2.

Tercera Capa: De 0.30 m de espesor, emplazada sobre la segunda capa, con la

granulometría del Filtro Nº 1. (Para identificar la granulometría de los Filtros Nº 1 y 2,
ver la Fig. Nº 4.14.1

e. Preparación de los materiales de Filtro.

En la preparación de los materiales de filtro deben hacerse cumplir las siguientes

condiciones granulométricas:

- El material debe contener menos del 5 % pasante de la malla Nº 200.

Generalmente los depósitos aluviales como los de la cantera de agregados de
Llancopi, tienen menos del 5 % pasante de la malla Nº 200 (0.074 mm). Esta
condición cumple la cantera de Llancopi (ver Cuadro de Características de los
Agregados Nº 3.5 Capitulo III Estudio de Canteras), por tanto el material de filtro
 cumple esta condición importante sin efectuar ningún tipo de movimiento del
material.
- El material de filtro no debe contener piedras mayores a 3”, esta condición debe
cumplirse con el zarandeo con cargador frontal y una malla de 3”.
- El material de filtro debe tener aproximadamente un 45 % de retenido en la malla
Nº 4 (4.76 mm) y un 55 % de pasante de esta malla. Esta condición debe
obtenerse con el control granulométrico de muestras en laboratorio y el
correspondiente zarandeo del material con el cargador frontal en una malla Nº 4
en la cancha de preparación.
- El material de filtro debe ser 100 veces mas permeable que los materiales del
cuerpo de la presa o terraplén.
- Con la finalidad de asegurar la eficacia de los materiales de filtros así colocados,
deberá colocarse encima y debajo del filtro, una malla de geotextil cuyas
características se señalan en las Especificaciones Técnicas del presente
Expediente.
- Las aguas provenientes del filtro así instalado, serán captadas por la canaleta
perimétrica exterior filtrante del pie del talud de aguas abajo (Ver plano Nº 65062
Planta General Llancopi).

f. Volumen Requerido para el Filtro.

El volumen neto requerido para el filtro a colocar es de 2,172.50 m3. el mismo que se
cuenta en la cantera de agregados Llancopi.

g. Especificaciones Técnicas para la colocación

En la colocación del filtro en la Presa Llancopi, deben tenerse en cuenta las

siguientes Especificaciones Técnicas:

- La granulometría de los filtros debe controlarse en el laboratorio, en el momento

de su preparación en la cancha, haciendo cumplir con la granulometría de
diseño.
- La primera capa de filtro ya extendida deberá ser compactada por lo menos al 95
% de la Densidad Relativa obtenida en laboratorio, teniendo en cuenta su
humedad optima.
- Luego de ser aprobada por la Supervisión y Residencia, la compactación de la
primera capa, será escarificada la superficie y extendida la segunda capa del
filtro Nº 2, procediéndose luego a su compactación hasta alcanzar similares
características de compactación que la capa anterior.
- Luego en igual procedimiento que la capa anterior será extendida la tercera capa
con la granulometría del filtro Nº 1, debiendo ser compactada hasta su
aprobación (Ver Fig. Nº 4.14.1 y 4.14.2).

h. Metodología General a seguir para el Diseño del Filtro tipo Colchón.-

Terzaghi, recomienda los siguientes límites para satisfacer la estabilidad del filtro una
vez colocado y para proporcionar un amplio aumento de permeabilidad entre el cuerpo
de la presa y el filtro:
1 D15 del Filtro / D15 del Cuerpo de la presa, de 5 a 40, con tal que el filtro no
contenga mas del 5 % de material fino que 0.074 mm (criba N* 200)

2 D15 del filtro / D85 del cuerpo de la presa, de 5 a menos

3 D85 del filtro / Altura máxima del tapiz, de 2 a mas

4 La curva granulométrica del filtro debe ser aproximadamente paralela a la del

material de base y cuerpo de la presa, (Ver Ejemplo Fig. 4.14.2).

En las reglas anteriores D15 es el tamaño, a partir del cual, el 15 % del total de las
partículas de suelo son menores, el % es por peso y se determina por medio del análisis
granulométrico. El tamaño D85 es aquel que el 85% de las partículas son menores. Si
para el filtro se requiere mas de una capa, se sigue el mismo criterio, el filtro más fino se
considera como material de base para la selección de la granulometría del material mas
grueso.

Además de las relaciones limites establecidas para el proyecto adecuado de los filtros,
el tamaño de las partículas de 3 plg, será el máximo utilizado en un filtro, para disminuir
la segregación y el acuñamiento formando huecos de las partículas grandes durante la
colocación de los materiales de filtro. Además al proyectar filtros para materiales de
base que contengan partículas de grava, los materiales de base deben analizarse sobre
la característica de la granulometría de la fracción menor que el Nº 4.

Es importante compactar el material de filtro a la misma densidad que la requerida para

la construcción de las zonas de grava y arena en los terraplenes, Se debe tener cuidado
en la colocación de los materiales de filtro para evitar segregación.

La Fig. Nº 4.14.1, muestra el diseño del filtro que debe instalarse en la presa Llancopi,
en la base del cuerpo de la presa aguas abajo tal como se indica en los planos del
65055 al 65057, Secciones Transversales de la Presa.

En vista de que la granulometría de los materiales de filtro esta sujeta a la de los

materiales de la cimentación o como en el presente caso debe sujetarse a la
granulometría del cuerpo de la presa, durante la construcción de la obra debe repetirse
el presente procedimiento con los materiales obtenidos en canteras los mismos que
deben ser similares a los presentes diseños definitivos, sin embargo en obra pueden
tener cierta variación debido al proceso de explotación de las canteras y a los materiales
que se van a encontrar en las canteras elegidas.

Los materiales para los filtros serán obtenidos de las canteras de agregados existentes
en la desembocadura de la quebrada del río Apanta ubicada a unos 120 m hacia el
norte del eje de la presa Llancopi.

Su granulometría debe ser controlada con ensayos de laboratorio, y sus diseños

definitivos deben ser ejecutados en obra una vez obtenida la granulometría de los
materiales preparados en cancha para la construcción del terraplén de la presa.
Los materiales para el filtro de la presa, una vez explotados en las canteras, deben ser
trasladados a la cancha de preparación, con la finalidad de controlar su humedad
óptima, granulometría, permeabilidad y resistencia.

El Laboratorio de Mecánica de Suelos de la obra, debe tener todos los implementos

necesarios y requeridos, además de la instrumentación Standard, debe contarse
obligatoriamente con un permeametro y uno de corte directo.

Los laboratoristas deben permanecer en la obra, y tener la suficiente experiencia y

conocimiento como para realizar con la suficiente destreza los ensayos requeridos para
el control de compactación y de la humedad optima de los materiales, así como de los
demás ensayos especiales requeridos.

Los ensayos a realizar para controlar los diseños de los filtros deben ser efectuados
oportuna y eficientemente, ya que de ello depende la buena construcción de los mismos
en la obra.

El Laboratorio de Mecánica de Suelos, en la construcción de una presa es elemental y

vital para el buen desarrollo de la obra, resultando ser imprescindible.

Fig. 4.14.1 Diseño de Filtro Presa Llancopi

Figura Nº 4.14.2 Ejemplo de diseño de filtro, para su control de Laboratorio
.
 4.15 CAUDAL DE FILTRACIONES BAJO LA PRESA

4.15.1 Condiciones de la Cimentación

Grafico 4.15.1 - Presa Llancopi

200,27
MARGEN DERECHA MARGEN IZQUIE RDA

4395 COTA DE CORONACION 4.395,5 msnm B

4395

19,91
NIVEL DE AGUAS MAXIMAS DE OPERACION 4.393,55 msnm
21

TERRENO NATURAL

1.0 m. ESPESOR PARA

LIMPIEZA DE TERRENO
TUBERIA DE CONDUCCIÓN 16"
03 UND EN PARALELO

4380
30,93

Area = 4537.1129
15

Perimetro = 489.2789

210,27

Proceso de Calculo.

Ley de Darcy : Qf = KiA

Donde:
Qf = Caudal de filtración
K = Coeficiente de permeabilidad Representativo
A = Área efectiva de filtración bajo la Presa
i = Gradiente Hidráulica
h = Altura o carga hidráulica
L = Longitud de recorrido de la línea de filtración por debajo de la presa

Datos Presa de Llancopi:

-4
K = 10 cm/seg (cauce del río estrato arenoso, Banco aluvial: SP)
h = 18.00m altura de la presa
L = 97.00 m longitud de recorrido debajo de la presa
2
A = 4537.11 m área de filtración bajo la Presa calculada en AUTOCAD.

i = h/L = 18.00 m / 97 m = 0.1856

Resultados:

Q = 842 cm3/seg = 0.842 lts/seg

Conclusión:

La longitud de la línea de filtración por debajo de la presa alcanza una

distancia aproximada de 97.00m. sin pantalla impermeable, siendo el caudal de filtración
aproximado en la zona de la cimentación a presa llena de 0.842 lts/día. Que no es
significativo en ningún caso

4.16 DISEÑO DE LAS OBRAS CONEXAS

4.16.1 DISEÑO DEL REBOSADERO

Para el diseño del aliviadero se han considerado la siguiente fórmula:

 3/2
Q = C.L.H

Donde:
Q = Caudal de Avenida Máxima para un Tr = 1000 años = 50 m3/s
L = Longitud de cresta del aliviadero.
H = Carga de agua sobre la cresta del aliviadero = 1,16 m
C = Coeficiente de descarga = 2.2

Reemplazando datos se tiene L = 20,0 m; valor que consideramos para el diseño

definitivo.

4.16.2 DISEÑO DEL CANAL DE EVACUACIÓN

(1)
El canal de evacuación, se ha calculado en base a la ecuación de Manning
tomando en cuenta el curso del cauce natural ubicado en la margen Izquierda de la
laguna Llancopi, según se muestra en el plano de ubicación de las estructuras
hidráulicas, para el máximo caudal de avenida asumido, que es de 50 m3/s;
considerando un coeficiente de rugosidad compuesto de 0.025 (según M. Villón), una
velocidad máxima permisible de 7 m/s. para canal de concreto f’c = 175 kg/cm2, una
inclinación del talud de 0,60; pendiente del terreno variable (mínimo 1%, máximo 36%),
resultando un ancho máximo de 20 m. y mínimo de 5 m, con alturas variables de 0,70 a
1,20 m.

El diseño hidráulico, comprende los siguientes tramos:

• 0+000 - 0+055 Base de canal 20 m.

• 0+055 – 0+077.5,5 Transición de 20 m a 10 m.
• 0+077,5 – 0+146,04 Base de canal 10 m.
• 0+146,04 – 0+157,5 Transición de 10 m a 5 m.
• 0+157,5 – 0+186,5 Base de canal 5 m.
• 0+186,5 – 0+195 Transición Rápida – Poza.
• 0+195 – 0+220 Poza de Rápida B= 10 m
• 0+220 – 0+231,5 Transición de Salida Poza – Canal
• 0+231,5 – 0+300 Base de canal 5 m.
• 0+300 – 0+310 Transición de Salida Poza – Canal
• 0+310 – 0+325 Poza de Rápida B = 10 m.
• 0+325 Entrega a cauce de Río Taccacca – gaviones + enrocados.

Con relación al diseño geométrico, se tiene 3 curvas horizontales y 5 curvas

verticales, con el objetivo de adecuar el trazo a las condiciones topográficas existentes.
(Ver plano N° 65071). Se adjunta reporte de cálculo de curvas (Land Development)

4.16.3 Toma Sumergida, de Desagüe, Tubería de Conducción y Descarga

Los datos básicos considerados de las tuberías utilizadas, de acuerdo a las

características de los tubos disponibles en el mercado son:

Material de tubos: Acero al Carbón Schedule 30

Tubería de Desague de Fondo
Diámetro interior 0,457 m
Espesor 11,13 mm
Area de flujo 0,1640 m2
Tubería de Servicio o Descarga
Diámetro interior 0,406 m
Espesor 9,53 mm
Area de flujo 0,1295m2

Los parámetros constructivos considerados son los siguientes:

Longitud total de la tubería: 90

Nivel de entrada a la toma (NAMO) 4.381.00 msnm
Nivel de entrada a la toma de desague 4.380.00 msnm.
Desnivel constructivo mínimo 1,0 m
Laminación de agua mínima 1,0 m
Desnivel hidráulico mínimo 1,0 m
Nivel máximo de operación 4.393,50 msnm
Desnivel máximo de operación 13,50 m

Las pérdidas de carga consideradas, se ha estimado en lo siguiente:

Pérdidas de entrada/rejilla/salida/válvulas 0.18 m

La pérdidas por fricción se han calculado considerando los siguientes parámetros:

Rugosidad absoluta de la tubería k = 0.05 mm

Número de Reynolds Re = 5,54 x 10 5
Para una temperatura promedio de 5°C

Resultando un factor de fricción de f = 0.0145 y una pérdida de carga de 0,50 m.

Por tanto la pérdida total alcanza a Ct = 0,255 m.

La capacidad de descarga de la toma se ha calculado mediante:

½
V = Cd x (2 g x H)

Con Cd = 1 / (1 + Ct)

Cd = 0,697
½
Obteniendo: V = 4,429 x H

Por tanto:
½
Q = V x A2 = 0,3996 x H

Resultados
 Diametro Interior = 0.406 m
Perdida Total h : 0.435 m
Cd = (1/(1+ h) 0.697
2*g = 19.620 (2*g)^0.5 = 4.429
Cd*(2*g)^0.5 = 3.087 0.3996
Area Tubería = 0.129 m2
Q (m3/s) x 1 m = 0.400 m3/s

Nivel de agua Desnivel H Velocidad Descarga

msnm m m/s m3/s
4380.0 0.5 2.183 0.283
4381.0 1.0 3.087 0.400
4382.0 2.0 4.365 0.565
4383.0 3.0 5.346 0.692
4384.0 4.0 6.173 0.799
4385.0 5.0 6.902 0.894
4386.0 6.0 7.561 0.979
4387.0 7.0 8.167 1.057
4388.0 8.0 8.731 1.130
4389.0 9.0 9.260 1.199
4390.0 10.0 9.761 1.264
4391.0 11.0 10.238 1.325
4392.0 12.0 10.693 1.384
4393.0 13.0 11.129 1.441
4393.5 13.5 11.341 1.468

Tiempo para desfogue:

N° Valvulas 3
Dias 50.6 1.7 meses

El tiempo de descarga promedio, utilizando las tres válvulas de operación

abiertas, alcanza a 50,6 días aproximadamente (1,7 meses), dato que deberá ser
utilizado para desembalses rápidos en caso de emergencia.