6.

2018 Геофизика

УДК 550.8.054

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОКОННЫХ ОЦЕНОК ПРИ АНАЛИЗЕ КАЧЕСТВА ДАННЫХ

ПОЛЕВЫХ РАБОТ
Г.А. Карапетов 1, А.С. Фролов 1, 2, А.В. Белоусов 1
1
РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина. 119991, Россия, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 65;
e-mail: belousov.a@gubkin.ru
2
ЗАО НПЦ «ГеоСейсКонтроль». 115114, Россия, г. Москва, ул. Дербеневская, д. 20, стр. 16; e-mail: frolov@geoseiscontrol.ru
Аннотация. Одним из ключевых моментов в QC можно считать оконные оценки качества данных по ограниченному временному
интервалу. При этом правильное определение размеров, формы окон и порядка вычисления оценок может критическим образом
влиять на точность и корректность конечных результатов. Настоящая статья посвящена детальному рассмотрению вопросов вы-
бора параметров окон в целях регламентации и стандартизации подхода к методике расчета и определения указанных оценок.
Ключевые слова. Полевые работы, контроль качества.

WINDOW ESTIMATIONS USAGE IN SEISMIC SURVEY QUALITY CONTROL

G.A. Karapetov 1, A.S. Frolov 1, 2, A.V. Belousov 1
1
Gubkin University. Leninskiy 65, Moscow, Russia, 119991; e-mail: belousov.a@gubkin.ru
2
JSC GSC. Derbenevskaya ul., 20/16, Moscow, Russia, 115114; e-mail: frolov@geoseiscontrol.ru
Abstract. Window estimations can be considered as the one of the most useful methods of quality control. At the same time, the correct
determination of the size, shape of the windows and the order of calculation can dramatically affect the accuracy and correctness of the
final results. This article is devoted to a detailed consideration of the choice of parameters for regulatory and standardization purposes.
Key words. Seismic survey, quality control.

Порядок расчета оконных оценок Если проводить спектральный анализ отдельно

Одним из основных вопросов в количественной
оценке качества полевого сейсмического материала
является порядок расчета спектральных оценок по
окнам при контроле качества.
Существует два варианта решения данной за-
дачи:
первый – брать оценку по каждой трассе отдель-
но, а за итоговый результат принимать среднее зна-
чение полученных оценок;
второй – считать оценку по суммарной трассе,
полученной путем сложения всех трасс, попавших
в выбранное окно.
Первый вариант является наиболее корректным
и предпочтительным, так как исключает искажение
результатов оценки вследствие суммирования трасс
в противофазе. Это легко продемонстрировать сле-
дующим примером.
В качестве входных трасс возьмем суммы двух
синусоид:
– первая трасса – синусоида половинной ам-
плитуды с частотой 30 Гц и синусоида с частотой
50 Гц (рис. 1).
– вторая – синусоида половинной амплитуды
с частотой 30 Гц и инвертированная синусоида с ча-
стотой 50 Гц с амплитудой в 0,8 от максимальной
(рис. 2).
Параметры синтетических трасс
Max amp Sin 30 Гц Max amp Sin 50 Гц
Первая трасса 0,5
Вторая трасса 0,5
по каждой из вышеприведенных трасс, то на спек-
тре отчетливо выделяется доминантная частота
50 Гц. Если же данные трассы предварительно про-
суммировать, то сложение 50-герцевых гармоник
произойдет в противофазе, из-за чего они подавят
друг друга.
Глядя на рисунок 3, можно сказать, что для сум-
марной трассы доминантной частотой является
30 Гц, в то время как для синтезированных трасс эта
частота составляла 50 Гц.
Таким образом, получение оконных оценок по
осредненным трассам (путем предварительного
суммирования исходных трасс) может приводить
к искажению данных и получению результатов, не-
корректных для исходных трасс.
Протяженность и форма окон
Вторым не менее важным моментом является
протяженность и допустимая форма окон. Так как
в первую очередь это касается спектральных оце-
нок, рассмотрим в деталях механизм вычислений
при ДПФ. Из исходной временной последователь-
ности выделяется конечное число N отсчетов с по-
мощью дискретной весовой функции – последова-
тельности, состоящей из такого же числа единиц
и нулей вне ее.
Операции умножения последовательностей во
Таблица 1 временной области соответствует операция сверт-
ки их фурье-трансформант в спектральной обла-
сти, то есть
1 . (1)
–0,8

67
Геофизика 6.2018

Рис. 1
Первая трасса и ее амплитудный спектр.
Красным показана гармоника 30 Гц, зеленым – 50 Гц, синим – итоговая трасса

Рис. 2
Вторая трасса и ее амплитудный спектр.
Красным показана гармоника 30 Гц, зеленым – 50 Гц, синим – итоговая трасса

68
 6.2018 Геофизика

Рис. 3
Суммарная трасса и амплитудный спектр.
Красным показана гармоника 30 Гц, зеленым – 50 Гц, синим – итоговая трасса

По существу, первый член выражения (1) – это
Z-преобразование, которое представляет собой не-
прерывный комплексный периодический спектр на
единичной окружности в Z-плоскости с периодом
повторения 2fN. Второй член – выражение
, (2)
являющееся также периодической функцией с пери-
одом 2fN, при нечетном N называется ядром Дирих-
ле1 и ведет себя в пределах периода подобно синусу-
кардиналу, осциллируя с шагом ∆f = 2fN /N между
нулевыми значениями.
Обе трансформанты в ДПФ представляют собой
периодические последовательности, что позволяет
циклически заменить индексы в сумме. Период пов-
торения как во временной области (T = N∆t), так
и в частотной области (2fN = N∆f) равен N отсчетов.
. (3)
Выражение (3) отличается от (1) лишь тем, что
в нем производится оценка циклического спектра,
а точнее результата свертки спектра с выражени-
ем (2), в N точках, равномерно расположенных на
единичной окружности. Учитывая расположение ну-
лей ядра, можно выделить раздельно не более N неза-
висимых комплексных гармоник (получить раздель-
1
При четном значении N вид функции изменяется: побочные периоды меняют знак. В зарубежной терминологии leakage.
Значения спектральной последовательности являются по существу коэффициентами ряда Фурье.
2
В зарубежной терминологии leakage.
но не более N значений спектра). Периоды этих гар-
моник, как и следовало ожидать, кратны временному
интервалу T = NΔt исходной последовательности.
В такой ситуации, когда значение спектральной функ-
ции выбирается в точке с номером m, соответствую-
щей частоте fm = mΔf одной из гармоник с периодом,
кратным T, выражение (3) приобретает вид
. (4)
То есть гармоника с частотой fm = mΔf выделя-
ется независимо (точнее, не оказывает влияния на
другие отсчеты спектра), поскольку в остальных
N-1 точках оценки спектральной последовательно-
сти выражение равно нулю.
В тех случаях, когда период отрезка гармониче-
ской функции не кратен интервалу T, происходит так
называемое растекание2 амплитуды, соответствую-
щей величине такой компоненты сигнала, пропор-
ционально значению выражения (2) на все значения
дискретного спектра. Отрезок такой гармонической
функции не может быть выделен в спектральной
последовательности независимо от остальных зна-
чений, поскольку с точки зрения преобразования
Фурье он вместе со своим периодическим продол-
жением уже не является гармонической функцией,
что следует учитывать при определении длины по-
следовательности, используемой для вычислений.

69
Геофизика 6.2018
Анализ дискретной спектральной последова-
тельности может оцениваться аналогичным обра-
зом и приводит к ограничению ряда Фурье3 в соот-
ветствии с выражением
, (5)
что с неизбежностью приводит к выводам об анало-
гичных ограничениях, существующих для времен-
ных последовательностей, участвующих в преобра-
зовании.
Шаг дискретизации спектра df можно опреде-
лить как:
, (6)
где
– частота Найквиста, (7)
T – длина окна, dt – шаг дискретизации.
Для примера можно взять трассу с шагом дискре-
тизации 2 мс, представляющую собой сумму двух
гармоник 30 и 48 Гц. При вычислении спектра дан-
ной трассы в окне 1000 мс шаг дискретизации спек-
тра будет составлять 1 Гц, поэтому спектры обеих
гармоник будут вычислены корректно (рис. 4).
Если ту же самую трассу взять в окне 200 мс,
то шаг дискретизации спектра составит уже 5 Гц,
и спектральная составляющая 48 Гц уже не попадет
ни на один из дискретов.
Рис. 4
Амплитудный спектр суммы двух синусоид в окне 1000 мс.
Красным показана гармоника 30 Гц, зеленым – 50 Гц, синим – итоговая трасса
3
Значения спектральной последовательности являются по существу коэффициентами ряда Фурье.
70
Как видно из рисунка 5, 30-герцевая спектраль-
ная составляющая вычисляется корректно, в то вре-
мя как 48-герцевая из-за эффекта утечки проявляет-
ся на всех дискретах полученного спектра. Конечно,
при работе с реальной трассой полностью избежать
эффектов утечки ДПФ не представляется возмож-
ным, но тем не менее, задавая окно анализа доста-
точной протяженности, можно их минимизировать.
При этом стоит отметить, что шаг дискретизации
данных при одинаковой длине окна не оказывает
никакого влияния на дискретность спектра (6, 7).
Отсюда вытекают требования к оптимальной
форме окна анализа. Основной проблемой является
необходимость задания окна постоянной протяжен-
ности по времени, так как иначе выходит, что оцен-
ка каждой из трасс проводится по спектрам с раз-
ной разрешенностью и, следовательно, точностью.
Может показаться, что, если привести амплитуд-
ные спектры всех трасс в окне к одной дискретно-
сти, данная проблема будет решена. Традиционным
способом повышения разрешенности дискретного
спектра является увеличение длины временной по-
следовательности N при неизменном шаге дискре-
тизации по времени. Такое изменение, например, до
N1 можно производить произвольным образом, при
этом, однако, трансформируется шкала частот за счет
изменения шага между отсчетами спектра (рис. 6).
Было бы естественным оставить без изменения зна-
чения частот для отсчетов первоначального спектра,
 6.2018 Геофизика

Рис. 5
Амплитудный спектр суммы двух синусоид в окне 200 мс.
Красным показана гармоника 30 Гц, зеленым – 50 Гц, синим – итоговая трасса

Рис. 6
Зависимость шага дискретизации спектра от протяженности окна

выбирая значения N1 = Nq, то есть кратными перво-
начальной длине. В этом случае расстояние между
соседними отсчетами спектра уменьшится по ча-
стоте в q раз, но точки исходного спектра останутся
на тех же значениях частот. Однако определяющим
здесь является то обстоятельство, что длина весовой
функции также увеличивается и, как следствие, ядро
Дирихле увеличит в q раз частоту своих осцилляций
при неизменном периоде повторения 2FN. При этом
появляется возможность выделить изолированно
в q раз больше гармоник. Данное утверждение сле-
дует понимать следующим образом: любая гармо-
ника с периодом, кратным интервалу разложения,
не мешает выделению остальных, что, однако, не
касается представления в спектре отрезков любых
гармонических колебаний, не кратных интервалу T.
Для них явления растекания и влияния циклическо-
го наложения остаются, хотя и изменяются по виду
в соответствии с изменением весов функции ядра.
Рассмотрим внимательно процедуру увеличения
количества отсчетов за счет дополнения исходной
последовательности таким же количеством нулевых
отсчетов. Данная процедура называется zero padding
и в некоторых литературных источниках, посвящен-
ных цифровой обработке сигналов, рассматривается
как способ повышения разрешенности спектра [2].
В чем ошибочность такого утверждения? Не вы-
зывает возражений то обстоятельство, что шаг по

71
Геофизика 6.2018

частоте между отсчетами спектра уменьшается
вдвое, но, поскольку число ненулевых отсчетов ис-
ходной последовательности осталось неизменным,
вид ядра Дирихле при этом не изменяется, и период
осцилляций останется прежним, и, как следствие,
остается неизменным число гармоник, которые вы-
деляются независимо. Для примера была взята та
же сумма синусоид 30 и 48 Гц в окне 200 мс и до-
бавлены нулевые отсчеты до 1000 мс (рис. 7).
Как видно из приведенного примера, максимумы
спектра находятся на соответствующих отсчетах,
но при этом сам спектр крайне искажен побочными
гармониками на каждом своем отсчете. Для боль-
шей наглядности спектры, полученные по окнам
200 и 1000 мс, были нормированы и построены на
одной диаграмме. На рисунке 8 показан результат
в диапазоне 20–60 Гц.
Из рисунка 8 видно, что добавление нулевых от-
счетов внесло изрядные искажения в получаемый
амплитудный спектр. Это произошло по причине
того, что с точки зрения преобразования Фурье ис-
ходные гармоники перестали быть гармониками
в новом расширенном базисе, что, в свою очередь,
привело к их растеканию на все дополнительные
отсчеты спектра. По существу, произошла интерпо-
ляция первоначального дискретного спектра без по-
вышения разрешенности.
Эти особенности необходимо учитывать при
расширении окна вычислений, например, чтобы ис-
пользовать БПФ, или при сравнении преобразований

Рис. 7
Спектр суммы двух синусоид с удлиненным окном.
Красным показана гармоника 30 Гц, зеленым – 50 Гц, синим – итоговая трасса

Рис. 8
Нормированные спектры синтетической трассы, полученные по окну 200 мс
с добавлением (оранжевый) и без добавления нулевых отсчетов (голубой)

72

от последовательностей разной длины. Часто такая
ситуация возникает при реализации фильтрации
в частотной области, что в большинстве ситуаций
требует детального анализа длин последовательно-
стей. Следует также учитывать изменение характера
растекания при различных значениях N (четном и не-
четном), а также то обстоятельство, что при четном
значении N, используемом в некоторых алгоритмах
БПФ, отсчет с индексом N/2 соответствует FN и его
необходимо дублировать при добавлении нулей.
Отсюда можно прийти к выводу, что окно, по
которому будет производиться оценка качества дан-
ных, должно иметь строго одинаковую протяжен-
ность по времени (при этом само окно может иметь
форму прямоугольника, параллелепипеда или даже
более сложную).
Сглаживание
Разумеется, реальный сигнал включает боль-
шое количество разнообразных гармоник, поэтому
полностью избежать эффекта утечки ДПФ за счет
высокой дискретности спектра не представляется
возможным. Но можно ли повлиять на характер
растекания? Оказывается, можно за счет приме-
нения весовых функций окна [4]. Окна влияют на
величину боковых лепестков функции ядра, су-
щественно уменьшая их, однако при этом может
несколько увеличиваться ширина центрального
лепестка. Это приводит к значительному уменьше-
нию влияния цикличности спектральной последо-
вательности и к изменению растекания в области
больших весовых коэффициентов, и, как следствие,
Рис. 9
Влияние весового окна на эффект утечки ДПФ
6.2018 Геофизика
к некоторому ослаблению флуктуаций. Взвешива-
ние особенно сильно сказывается при использова-
нии относительно малого значения N. Для примера
взята трасса 500 мс с синусоидой частоты 61 Гц
и рассчитан ее амплитудный спектр без и с приме-
нением весового окна. На рисунке 9 представлены
результаты.
Глядя на рисунок, можно прийти к выводу, что
использование весовых окон заметно влияет на
ширину получаемого амплитудного спектра и, как
следствие, на точность последующего анализа. Сто-
ит отметить, что использование разных весовых
функций различным образом меняет энергетические
оценки спектра и влияет на степень его гладкости.
В каждом конкретном случае необходимо выбирать
оптимальное соотношение между характером рас-
текания и сглаженностью.
Оконный анализ позволяет получить следующие
основные атрибуты и их отношения:
• одному из нижеследующих вариантов:
– средняя,
– медианная,
– среднеквадратичная;
• доминантная частота участка трассы в окне;
• ширина спектра участка трассы в окне.
Помимо вышеперечисленных, возможно полу-
чить также ряд побочных атрибутов, таких как мак-
симальная частота, средняя частота и т.д. (рис. 12).
Для примера была взята подборка данных 3D
(рис. 10) и по ней были посчитаны атрибуты.
На рис. 11 представлена диаграмма амплитудных
атрибутов для выбранной подборки данных.
73
Геофизика 6.2018

Рис. 10
Окна анализа сейсмограмм

При анализе диаграммы амплитуд можно стол-
кнуться еще с одной актуальной проблемой контро-
ля качества данных. Если за критерий отбора при-
нять стандартное на сегодня отношение «сигнал –
микросейсм» на менее 10, то ряд FFID (например,
178) не будет ему удовлетворять и должен быть
отбракован. При этом с точки зрения спектральных
характеристик вышеозначенный FFID не уступает
остальным. При визуальном анализе эта подборка
данных также показывает весьма хорошее качество
данных (рис. 13).
Таким образом, современный подход к контролю
качества получаемых данных требует пересмотра
существующих критериев и, скорее всего, перехода
к параметрам, зависящим от сейсмогеологических
условий района, методики и техники проводимых
работ.

Рис. 11
Оконный анализ амплитуд

74
 6.2018 Геофизика

Рис. 12
Оконный анализ частот

Рис. 13
Сейсмограмма FFID 178

ЛИТЕРАТУРА
1. Крылов И.Б. Записки о качестве первичного сейсми-
ческого материала и его оценках. М.: Научные технологии,
2016.
2. Лайонс Р. Цифровая обработка сигналов (Understanding
Digital Signal Processing). Второе издание. Перевод с англий-
ского под редакцией А.А. Бритова. Научно-техническое из-
дание. М.: Бином-Пресс, 2006.
3. Тищенко И.В., Тищенко А.И., Жуков А.А. Контроль ка-
чества сейсмических данных – проблемы и решения // Тех-
нологии сейсморазведки. 2008. № 3. С. 68–77.
4. Harris F.J. On the use of windows for harmonic analysis
with the discrete fourier transform // Proceedings of the IEEE,
vol. 66, no.1, January, 1978.
REFERENCES
1. Krylov IB. Zapiski o kachestve pervichnogo sejsmi-
cheskogo materiala i ego ocenkah [Notes on the quality of the
primary seismic material and its estimates]. Moscow: Nauchnye
tehnologii, 2016 (in Russian).
2. Lyons R. Understanding Digital Signal Processing. Mos-
cow: Binom-Press, 2006 (in Russian).
3. Tishhenko IV, Tishhenko AI, Zhukov AA. Kontrol’ kachest-
va sejsmicheskih dannyh – problemy i reshenija [Seismic data
quality control – problems and solutions]. Tehnologii sejsmora-
zvedki. 2008; (3): 68–77 (in Russian).
4. Harris FJ. On the use of windows for harmonic analy-
sis with the discrete fourier transform. Proceedings of the IEEE.
1978; 66(1).

75