Вы находитесь на странице: 1из 54

Министерство образования и науки Российской Федерации

Министерство образования и науки Республики Таджикистан


Российско-Таджикский (Славянский) университет

Филологический факультет

Кафедра печатных СМИ и PR

ВЫПУСКНАЯ РАБОТА
на тему:

Российское региональное информагентство


«Фергана» в информационном пространстве
Таджикистана

Исполнитель: Усманова М. 4к.жур. /___________/


ф.и.о.
подпись, дата
Руководитель работы: Муллоев Ш.Б. /___________/
ф.и.о.
подпись, дата
д.ф.н.
учёное звание
Рецензент: _____________ /___________/
ф.и.о.
подпись, дата
учёное звание
Зав. кафедрой: Муллоев Ш.Б. /___________/
ф.и.о. подпись, дата
д.ф.н.

Душанбе ― 2017

1
Оглавление
Введение………………………………………………………………………3–7

ГЛАВА I.Российское региональное информагентство «Фергана» в


информационном пространстве Таджикистана …………………………10-25

ГЛАВА II. Проблемы обеспечения и распространения информации в


современных условиях…………………………………………………….24-45
2.1. Особенности взаимодействия СМИ и государственных структур в
контексте обеспечения информационной безопасности…………………46-52

Заключение…………………………………………………………………46-52
Литература………………………………………………………………….53-55

2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Изучение информагентств как неотъемлемой
части национальной СМИ очень важно для заполнения пробелов в теории и
истории таджикской журналистики, поскольку установление основных
предпосылок и факторов развития национальных агентств, поможет понять
не только мировоззренческие тенденции современного потребителя
информации, но и основные направления развития всей таджикской
журналистики. На наш взгляд, информационные агентства являются самыми
осведомленными из всех средств массовой информации. Остается загадкой,
как им удается достигать такой степени оперативности. Информация,
которая содержится на новостных лентах, информационных агентств
широко используется другими СМИ, поэтому информационные агентства
являются своеобразным первоисточником. Поэтому изучение его
становления, развития и функционирования является важной и актуальной
проблемой. Следует отметить, что до настоящего времени информагентство
«Фергана» не стал объектом изучения со стороны отечественных
исследователей.
В условиях бурного развития глобальной коммуникационной
технологии – Интернета, кабельно-спутниковых телевидений, оптико-
волоконных и цифровых технологий, мобильной связи значимость каналов
распространения информации, каковыми и являются информагентства, будет
только возрастать.
Исходя из этого, есть основание полагать, что исследование
деятельности информационных агентств может стать одним из важных
направлений в современной таджикской журналистской науке. Несмотря на
то, что независимые информационные агентства в информационном
пространстве страны работают более 20 лет, до сих пор их роль и значение в
системе СМИ Таджикистана не определены. На нынешнем этапе, сложились

3
наиболее благоприятные условия для изучения и научной интерпретации,
неизученных до настоящего времени страниц истории отечественной
журналистики.
Из множества существующих таджикских и российских региональных
агентств по следующим причинам были выбраны для пристального изучения
два наиболее влиятельных и авторитетных информационных агентств,
например «Фергана». Во-первых, агентство «Фергана» претендует на
международный статус. Информагентство «Фергана» изначально позирует
себя как интернет-проект с электронным адресом www.fergananews.com. Во-
вторых, высокий уровень посещаемости этого сайта (до 30 тыс. посетителей
в день) является важным показателем востребованности данного агентства
обширной аудиторией Сети.
Степень изученности темы.В таджикской журналистской науке изучение и
анализ российских региональных Интернет-порталов, делающие акцент на
освещении событий, происходящих в Центральной Азии до сих пор не были
вовлечены в круг монографического исследования.Однако особенности
работы Комилова Каримбоя Исломовича «Место независимых агентств «Asia-
Plus» и «Фергана»в информационном пространстве Таджикистана
анализируются особенности работы названных агентств. Деятельности
таджикских информагентствах НИАТ «Ховар» и «Asia-Plus» посвящены лишь
отдельные научные статьи. Выбор темы обусловлен также тем, что новостная
деятельность «Фергана» в научной литературе остаётся неизученной
областью
В российской теории журналистики проблемы информации, в частности
новостных материалов разработаны обстоятельно и значительный перечень
научных работ на эту тему пополняется буквально каждый год. Важнейшими
исследованиями, выполненными в этом направлении являются работы И.М.
Дзялошинского («Формы и методы работы журналиста с источниками
информации»), М.Н. Кима, («Новостная журналистика»), С.Г. Корконосенко
(«Основы журналистики»), Г.В. Лазутиной («Основы творческой
4
деятельности журналиста»), Е.И. Пронина («Выразительные средства
журналистики»), Е.П. Прохорова («Введение в теорию журналистики»).
Труды этих известных ученых показывают всеобъемлющую картину
состояния современных СМИ, определяют насущные проблемы и обозримые
перспективы развития журналистики.
Следует отметить, что работы упомянутых исследователей носят также
теоретико-методологический характер, т.к. содержат исторические аспекты,
материалы СМИ и описательную теоретическую базу. Более того некоторые
из них включают разработку методов, принципов исследования на
концептуальном уровне.
Вместе с тем, особый интерес для нашего исследования представляли
работы, посвященные основным функциям и полномочиям СМИ, в сфере
информационной политики РТ и роли СМИ в освещении внутренней и
внешней политики в контексте информационной безопасности страны. К ним
относятся работы Б. Хамидова «СМИ в контексте информационной политики
и информационной безопасности РТ», А. Азимова «Политическая
деятельность журналиста телевидения», З. Саидова и А. Сабурова «Массовая
информация и внешняя политика». Работы названных ученых заслуживают
внимание тем, что имеют практико-рекомендательный характер и
рассматривают владение политической культурой и умение вести
политический анализ. Научным подспорьем для нашей работы послужил

кандидатская диссертация КомиловаКаримбоя«Место независимых агентств


«Asia- Plus» и «Фергана»в информационном пространстве Таджикистана».
В связи с тем, что в исследовательских трудах таджикских и российских
ученых недостаточно материалов про истории «Фергана», в работе
использованы материалы сайтов, www.fergananews.com, www.regnum.ru
Объектом исследования являются роль и место информационного
агентства «Фергана» в информационном пространстве Таджикистана, а

5
также анализ ведения информационного противоборства между
государствами региона ЦА.
Предметом исследования выступают особенности внутренней
структуры агентства «Фергана», специфика информационной работы
журналистов агентств, своеобразие стиля и жанров материалов исследуемых
информационных ресурсов. Материалы взяты из информационных служб,
особенно агентств, освещающих действительность Республики Таджикистан
в контексте наполнения медиа- пространства и воздействия на аудиторию.
Цели и задачи выпускной работы. Основной целью выпускной
работы является исследование деятельности российского регионального
информационного агентство «Фергана» в информационном пространстве
Таджикистана в условиях информационного противоборства.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих
исследовательских задач:
- выявление процесса становления и развития независимых агентств в
информационном пространстве Таджикистана;
- сбор информационных и аналитических публикаций из агентства
«Фергана» для предстоящего анализа реализованных в них дискурсов;
- анализ специфики, качество освещения и оценки действительности
Таджикистана в материалах информагентств;
- выявление характера взаимоотношения органов государственной
власти и СМИ;
- анализ особенностей информационного противоборства в современных
отношениях между странами ЦА;
Методы исследования. Работа базируется на историческом,
сравнительном, типологическом и концептуальном методе исследования,
позволяющем определить роль и место исследуемого агентства в
информационном пространстве в условиях информационного
противоборства.

6
Научная новизна работы определяется:
 исследованием механизмов и модели формирования и развития
информационного агентства «Фергана», уточнением системы принципов
работы исследуемого агентства;
 определением места и роли агентств в информационном пространстве
Таджикистана, а также взаимоотношения органов государственной власти и
СМИ в целом;
 анализом различных аспектов информационного противостояния
между СМИ в информационном пространстве Таджикистана, а также
способов и методов информационного противоборства между странами ЦА;
Теоретическая значимость выпускной работы заключается в научных
обобщениях по теме исследования, которые могут послужить важной
научной базой и практической основой при дальнейшем рассмотрении
вопросов истории деятельности СМИ в информационном пространстве
Таджикистана, при определении роли и места информационных агентств в
отражении действительности. Более того такая значимость содержится в
формировании новых конструктивных подходов в ходе разработки
стратегии отечественных СМИ, направленных на консолидацию
отечественных и региональных СМИ в систему новых ценностных
ориентаций в условиях жесткой конкуренции на информационном рынке.
Объём и структура выпускной работы. Работа состоит из введения,
двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. РОССИЙСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ


ИНФОРМАГЕНТСТВО «ФЕРГАНА» В ИНФОРМАЦИОННОМ
ПРОСТРАНСТВЕ ТАДЖИКИСТАНА

7
Начало XXI века характеризуется отчетливо выраженными явлениями
глобализации и перехода от индустриального общества к обществу
информационному. Под воздействием научно-технического прогресса
повсеместно внедряются новые информационные технологии, которые
предоставляют уникальные возможности для быстрого и эффективного
развития как государства в целом, так и отдельно взятой личности. Как
следствие, информация превратилась в основной товар, обладающий
значительной ценностью, в своеобразный стратегический ресурс.

Перспективные информационные технологии обеспечивают принципиально


новый уровень обобщения, передачи, трансформации, аккумулируемой или
извлекаемой из различных форм информационных ресурсов, создаваемых и
используемых в процессе жизнедеятельности общества. Цель
государственной политики в сфере информации – построение
информационного пространства, в рамках которого будут реализованы права
граждан на информацию.

Используя уже имеющуюся теоретическую базу нам предстоит


решить ряд задач: выяснить, чем специфична работа информационного
агентства, какое место оно занимает в системе СМИ, какова внутренняя
структура стандартного информационного агентства, чем специфичен его
информационный продукт.
Начнем с определения: «Информационные агентства
специализированные информационные предприятия (организации, службы,
центры), обслуживающие СМИ. Их функция – снабжать оперативной
информацией редакции газет» [1,12]. Таким образом, мы видим, что
информационные агентства – специализированные предприятия, поэтому
информационный продукт, выпускаемый ими, тоже должен быть
специфичным.

8
С распадом советской империи распалась и единая система
информационного пространства. Несмотря на образование Содружества
независимых государств, постсоветское сообщество не стало единым
эффективно работающим обществом. Если с одной стороны, усилилась
тенденция к интеграции, то с другой стороны, мир «бывших братских
республик» стал, еще более фрагментированным. «Этот парадокс,
американский политолог Д.Розенау назвал «фрагмегративностью», синтезом
фрагментации и интеграции, который ведет к усугублению неравенства и
напряженности между государствами» [2,16]. При отсутствии общей цели,
каждое государство содружества действует в своих интересах.
Однако на постсоветском пространстве правовой основой обеспечения
широкого и свободного распространения и обмена информацией в
значительной степени являются базовые положения Бишкекского
Соглашения о сотрудничестве в области информации государств СНГ от 09
октября 1992 года. Участники соглашения рассматривают свободу
распространения и свободу доступа граждан к информации в качестве
условия и инструмента укрепления взаимного доверия и стремятся в духе
партнерства развивать общее информационное пространство, придерживаясь
принципа невмешательства, во внутренние дела друг
друга.«Информационные агентства находятся в самом центре системы
средств массовой информации. Их работа редко доходит до широкой
публики напрямую: как правило, новости, которые готовят агентства,
используют другие средства массовой информации: газеты, телевидение и
радио». Главными читателями информационных «лент» (названных так из-за
рулонов бумаги, использовавшихся до последнего времени для печати
сообщений агентств) являются профессиональные журналисты или
аналитики - только они способны разобраться в сотнях сообщений на все
мыслимые темы, появляющихся на «лентах новостей». Между тем
«агентства за более чем 150-летнюю историю выработали собственный
лаконичный и точный стиль представления событий в виде целой системы
9
информационных заметок. Самой главной чертой этого стиля, за краткость
названного «телеграфным», является ясность содержания, всегда однозначно
отвечающего на вопросы, что, где и когда случилось» [2,115].
Россия одним из первых осознала, что нужны были соответствующие
механизмы интеграции, прежде всего – юридические, и в этом направлении
приняла ряд соответствующих правовых и нормативных актов. Это, в
частности указы Президента Российской Федерации «Вопросы
формирования единого информационно-правового пространства СНГ» и «О
совершенствовании информационно-телекоммуникационного обеспечения
органов государственной власти и порядке их взаимодействия при
реализации государственной политики в сфере информации». Исследователь
А. Шевченко отметил, что позднее на основе «Конвенции формирования и
развития единого информационного пространства России и
соответствующих государственных информационных ресурсов» (1995г.)
появился ряд законов, в которых были даны основные правовые определения
информационных пространства, поля, продукта и т.д. Например, Концепция
формирования информационного пространства Содружества Независимых
Государств (1997) [6,158].
Но после развала союзного государства, в 90-е годы в связи с
отсутствием финансовых средств Россия в противовес западным
информационным ресурсам не только не смогла разработать и применить
новые информационные технологии на постсоветском пространстве, но и
наладить нормальные экономические и культурные отношения со странами,
входящими в СНГ. Кроме того, отсутствовал четко работающий механизм
государственной интеграционной политики. Народный избранник в
Государственной думе А. Арбатов выразил сомнения в целесообразности
для России интеграции с этими странами. «Надо подумать! В интересах
России ли это? Не будет ли это постоянной нагрузкой на наши ресурсы,
вооруженные силы, жертвами, потерями, в результате которых мы нечего не
получим» [33,12].
10
Можно согласиться с исследователями, которые подчеркивают, что
Москва не была готова к распаду Советского Союза и не могла наладить
отношения с новоиспеченными государствами на пространстве содружества
[36,6].
Экономические трудности в России отразились на деятельности средств
массовой информации. Я.Н. Засурский и Е.Л. Вартанова отметили, что
вначале 90-х г. «журналисты вынуждены были обратиться к возникшим к
этому времени мощным экономическим структурам – банкам и корпорациям.
В результате контроль над большинством газет и журналов перешел в их
руки» [26,5].
Анализ показывает, что защищая меркантильные интересы некоторые
СМИ России агрессивно настроены в отношении того или иного государства
(62,200). Российские телеканалы, больше всего «ТНТ», ВГТРК «Россия»,
часто ведут бесцеремонно тенденциозные передачи, особенно в отношении
трудовых мигрантов. Пристрастные выступления лидера ЛДПР В.
Жириновского в адрес стран ЦА и его ирония и сарказм в отношении
мигрантов в России, осложняет работу Министерства иностранных дел и
ряда посольств России.
Подобную ситуацию Европа пережила более ста лет назад. Ещё в 1893
году английский посол в Париже писал британскому министру иностранных
дел: «Пресса в Париже самая плохая в Европе. Люди, которые содействуют
этому (критическому настрою), очень умные и очень точно знают, как
возбудить злобу или предубеждение читателей» [72,212].
Нельзя не согласиться с мнением некоторых исследователей (В. Попова,
Я.Засурского), что российская медиа, получив полную свободу, усвоила и
некоторые далеко не лучшие приёмы западной прессы: скороспелый анализ,
ангажированность, нежелание тщательно проверить излагаемые сведения.
Многие политики, депутаты, журналисты, выступая публично с экран
телеканалов и страниц газет, допускают много ошибок, неправильное
суждение, высказывая свое мнение, как официальное по отношению к
11
национальным ценностям, истории, культуре, трудовым мигрантам стран
ЦА. Вследствие сознательной дезинформации, бескультурье, бестактности
или необразованности авторов, и доверие к российской прессе и российским
журналистам падает [26,213].
Характерно, что эти обстоятельства и вышеупомянутые проблемы
способствовали развитию местной русскоязычной прессы в регионе.
Со второй половины 90-х годов информационные пространства стран
ЦА стали сугубо национальными, несмотря на то, что вошли в них даже
медиа, мирового и регионального масштаба: BBC WorldService
(Великобритания), Liberty («Свобода», США), DeutscheWell («Немецкая
волна», Германия), TRT International (Турция) и др.
По словам исследователя М.Мукимова сущность программ Би-Би-Си, и
«Озоди» (таджикская версия радио «Свобода») заключается в пропаганде и
агитации западных ценностей [51,82], хотя они позируют себя как
альтернативные источники информации. На регион также активно работает
американский Транснациональный интернет-инициатива
(TransRegionalWebInitiative) – проект, в рамках которого функционировали
ряд региональных «новостных» веб-сайтов, включая сайт «Центральная Азия
в Интернете» (CentralAsiaOnline).
Однако информационное пространство ЦА не осталось без российской
информационной среды, все еще ВГТРК, «Русское радио», «Голос России»,
«Маяк» (на волнах АМ) вещают на территории Таджикистана, Кыргызстана
и Казахстана. Только несколько развлекательных российских каналов
транслируются в Узбекистане по коммерческим каналам. Последние годы в
Таджикистане стали издаваться и российская центральная пресса, в
частности «Аргументы и факты» Таджикистан», «Комсомольская правда»
Таджикистан». Идут переговоры и для издания «Российской газеты» в
республике.
Стало больше местных русскоязычных медиа. Согласно статистических
данных в 2008 году в Таджикистане печатались 350 периодических изданий,
12
20 из которых выпускались на русском языке. По данным «Справочника
средства массовой коммуникации Таджикистана» в 2010 году была
зарегистрирована более 40 русскоязычных изданий.
Центральная Азия, нуждалась в региональных СМИ, которые
способствовали бы информационной интеграции на этом пространстве.
Необходимо отметить, что Центральная Азия – большой и неоднородный
регион, входящие в ее состав государства заметно отличаются друг от друга
и успешность работы СМИ в регионе, во многом зависит от местных
особенностей. Тем не менее, целый ряд факторов – политических,
экономических, социокультурных, идеологических – обусловливает развитие
региональных центральноазиатских СМИ.
Именно эти факторы способствовали тому, что в конце 90-х годов
прошлого века в ЦА появились первые российские региональные
информационные интернет-агентства, делающий акцент на освещении
событий, происходящих в Центральной Азии. Первым начал работу
«Фергана.ру» (1998 г.).
Таким образом, информационное агентство «Фергана» (до декабря 2010
года – «Фергана.ру») действует с осени 1998 года, когда в недрах
российского Интернета появился сайт «Ферганское Сообщество». Сегодня
«Фергана» - один из наиболее популярных информационных ресурсов,
посвященный жизни среднеазиатских стран бывшего СССР. «Фергана»
располагает корреспондентской сетью десятков крупных городов Казахстана,
Узбекистана и других стран региона.
ИА «Фергана» зарегистрировано в Министерстве Российской
Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых
коммуникаций 10 августа 2001 года, (за номером ЭЛ 77-4732). Уучредитель и
главный редактор «Ферганы» Даниил Кислов, шеф-редакторы Мария
Яновская, кандидат филологических наук, ФерузаДжани, Аэлита Жумаева,
Екатерина Иващенко, Алекс Шатловский и еще несколько журналистов. В
качестве экспертов, по разным проблемам, часто выступают ученые и
13
исследователи Александр Князев, Александр Сабянин, Андрей Грозин,
Аркадий Дубнов и др.
О Данииле Кислове известно мало, он поэт и писатель, родился в 1965
году в городе Фергане Республики Узбекистан и до первой половины 90-х г.
жил в родном городе. Работал в качестве менеджера интернет-проекта,
редактором сайта, привело его к созданию информационного сайта, когда в
России в 1997 г. уже была заложена правовая база, принята «Концепция
формирования информационного пространства Содружества Независимых
Государств».
В изданиях «Звезда Востока», «Так как», «Митин журнал» и др.
Д.Кислов напечатал антологию «Очень короткие тексты». «Регнум» пишет
(04.04.2011), что Д. Кислов, «стремится перетащить все азиатское (главным
образом, узбекское) на русскую почву. Аполитичен».
Характеристика хотя и скудная, но заставляет задуматься. Во-первых,
все узбекское на русскую почву может сказаться на информационной
политике агентства. Это не в интересах Таджикистана т.к. его отношения с
Узбекистаном ухудшены. Во-вторых, агентство в гуще политических жизни
стран Центральной Азии и аполитичность главного редактора вызывает
сомнение.
В 2012-2013 годах агентство напечатало цикл статей об истории
колонизации Ферганы царской Россией в XIX в. и отношении местного
населения к новым порядкам, бунтам, недовольствам народа.
Интернет-портал «Фергана» открыл литературный сайт «Библиотека
«Ферганы», который имеет ныне богатую базу литературы по истории,
политике, культуре и художеству.
В информационном агентстве «Регнум» сотрудники «Фергана» готовят
обзор прессы в качестве комментатора. Например, 04.04.2011г. в рубрике
«Таджикистан за неделю» агентство напечатало обзор прессы под
заголовкой«Недельный обзор ТаджСМИ от «Регнума». На обсуждение
читателей представлены следующие основные темы еженедельных изданий
14
Таджикистана: «промежуточные выборы в парламент, рост российских
экспортных пошлин нанефтепродуктов для Таджикистана, смягчение сроков
для бывших таджикских оппозиционеров, энергокризис и лимит
электричества, нищета и бедность, и другие». Перевод таджикских текстов
принадлежит ФерузеДжани.
В первое время в сферу информационного поля агентства входила
ферганская часть стран региона. Только начиная с 2001-го года, оно охватило
информационное пространство Центральной Азии.
ИА «Фергана» появилось в условиях дачи Центральной Азией довольно
противоречивого примера интеграционных процессов. В плане развития
информационного общества, коммуникационных технологий слабой
экономики и системы информационной безопасности регион один из самых
неблагоприятных в мире. В Центральной Азии отсутствует единая стратегия,
выражающая волю стран региона, не используется интеграционный
потенциал. Безусловно, в таких ситуациях региональные информагентства,
освещающие ключевые события и проблемы региона, должны были стать
связывающим звеном в сложных взаимоотношениях между странами ЦА.
Одной из причин создания ИА стал информационный «бум» 90-х гг.
«Фергана». Создавшееся новое агентство было, прежде всего, альтернативой
государственным информационным службам государств региона. Начиная с
нуля, переживая огромные технические и финансовые трудности, агентство
сумело завоевать популярность и репутацию надежного источника
оперативной информации, а также аналитических материалов, которые не
могли пройти через национальные каналы.
Агентство сегодня имеет собственный вебсайт –
www.fergananews.com.Информационный вебсайт (Фергана – международное
агентство новостей) пользуется большим спросом, и следует отметить, что
по количеству читателей является одним из лидеров в интернет среде
региона ЦА.

15
Материалы вебсайта готовятся командой профессионалов и служат
источником квалитативной информации, хотя, бывают и случаи, когда
достоверность информации вызывает сомнения.
Сайт www.fergananews.com содержит интерактивный архив (база
данных), в котором хранятся информации предыдущих выпусков. Данный
архив снабжен поисковыми программами, которые позволяют по ключевым
словам, дате и фамилии автора найти необходимые статьи.
ИА «Фергана» активно использует Интернет не только для сбора и
распространения информации, но и как основную площадку для
деятельности и медиасреду. ИА «Фергана» появилось собственно как
интернет-агентство, который минуя посредников, распространяет
информацию и, распространяя информацию через Интернет во всех
государствах ЦА, агентство ежедневно приобретает потенциальный доступ к
десяткам миллионам пользователей в пяти странах региона.
Однако качество и характер информационных продуктов не являются
постоянной величиной. Они регулярно изменяются в зависимости от
запросов потребителя информации.
Успешная работа ИА «Фергана» свидетельствует о грамотном
использовании агентством средств коммуникации. Ведь без развитых
компьютерных сетей, коммуникационных технологий, невозможно достичь
должного уровня оперативности, следовательно, быть
конкурентоспособности. Агентство имеет возможность вести работу в
режиме онлайн, т.е. реального времени: сообщения о наиболее важных
событиях поступают адресату буквально через несколько минут после того,
как они произошли. «Фергана», работая в режиме онлайн, каждый день
сообщает о важнейших событиях региона: политике, экономике, культуре,
спорте. Цель агентства создание целой картины событий региона ЦА. К
сожалению, в связи с недостаточностью финансовых и творческих ресурсов
информагентство «Фергана» не имеет возможности постоянно в режиме
онлайн обновлять свою информационную продукцию свежими сообщениями
16
из ЦА. Даже с ограниченными возможностями агентство «Фергана»,
доминирует в информационном пространстве региона, распространяя
новости по всей Центральной Азии.
Основная черта «Фергана» – разнообразный характер деятельности,
быстрота сбора, обработка и распространение информации, которая более 17
лет позволяет оставаться конкурентоспособным информационным ресурсом
региона.
Судя по материалам, водно-энергетические ресурсы, строительство
крупных гидроэлектростанций, активизация экстремистских партий и
движений, политические перевороты в Кыргызстане, трагедия Андижана,
рабский труд мигрантов, а также детей на хлопковых плантациях,
наркопреступность, траффик - стали главными темами агентства.
Информационная парадигма агентства включает следующие рубрики:
эксперт (обозреватель, исследователь); культурные ценности Центральной
Азии (традиции, мифология, культура); чужие города (интервью с
иностранцами, которые живут в городах Центральной Азии); полка книг
(обзор о новых книгах); водные проблемы в регионе (засуха, нехватка воды
для орошения; гидроэнергетика); кризис питания (повышение цен на
продукты питания в странах Центральной Азии, нехватка продуктов);хлопок
(проблемы монокультуры, использование детского труда); анклавы (жизнь в
анклавах Ферганской долины); миграция, беженцы (трудовая миграция,
политические беженцы, адаптация мигрантов); озеро Сарез (вероятная
катастрофа региона); ночной клуб (печать новых научных или околонаучных
книг в регионе); ностальгия дом (непериодический художественно-
философский журнал); «сайт закрыт в Узбекистане» (компания против
фильтрации и закрытие сайтов, против Интернет - цензуры); Андижан, 13
мая 2005 года (о трагедии Андижана); революция-2 (о смене власти в
Кыргызстане в апреле 2010) и т.д. Таким образом, в тематическом плане
материалы агентства разнообразные и охватывают все сферы жизни жителей
региона.
17
Последние годы агентство дает приоритет аналитическим материалам,
в качестве потребителей информации выступают редакции газет и журналов
стран Центральной Азии, которые получают ее для распространения или в
виде «сырья» для производства своих текстов.
10 августа 2011года «Фергана» заново было зарегистрировано в
Министерстве Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовых коммуникаций.
На сегодняшний день ИА «Фергана» является одним из крупных
интернет ресурсов в регионе Центральной Азии. Агентство претендует на
охват информационного пространства 11 государств: Афганистана, Ирана,
Казахстана, Кыргызстана, Пакистана, России, Таджикистана, Турции,
Туркменистана, Узбекистана и юго-западной части Китая. Представители
агентство работают в Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане и
Узбекистане.
В Таджикистане корреспондентом агентства были Валентина
Касымбекова, БаходурЗоиров, ДжамшедМамаджанов. Начиная с 2009 года в
Таджикистане несколько лет корреспондентом агентства «Фергана» работал
ТилавРасулзаде, который считался одним из активных сотрудников. В
отличие от ЦентрАзия.ру ИА «Фергана» стремится быть беспристрастным в
освещении событий, предлагает разные точки зрения на сложившиеся
проблемы, в какой-то мере серьезно и вдумчиво подходит к сложным
вопросам, что соответствует сбалансированному освещению событий.
Следует отметить, что ИА «Фергана» вступило на неизведанную до сих
пор стезю: ей пришлось выдерживать прессинг среднеазиатских
правительств: особенно во время Андижанской трагедии, терактов в
Ташкенте, протеста шахтеров в Казахстане, событий в Горном Бадахшане,
Гарме, революции в Кыргызстане и т.д. Платой за объективность стала
периодическая блокировка сайта в некоторых странах региона. В этих
чрезвычайных ситуациях агентство проявило себя с лучшей стороны,

18
объективно сообщая о них. В те дни популярность агентства выросла среди
пользователей интернета по всему региону.
Успех ИА «Фергана» во многом зависит от оперативного и
объективного освещения трагических событий в регионе. В агентстве
приоритетное значение имеет свежая информация о таких событиях: поток
новостей постоянно обновляется, чрезвычайные события сообщаются
немедленно в режиме реального времени.
Оперативное освещение первой и второй революции в Кыргызстане,
кровавой бойни в Андижане в 2005 году, трагических событиях в Оше в 2010
году, теракта в городе Худжанде в 2011 году, подавления протеста шахтеров
в Казахстане в 2011 году, события в Хороге в 2012 году, вооруженный
конфликт на таджикско-кыргызской границе в январе 2014 свидетельствуют
о результативности работы агентства «Фергана».
В частности, своевременное освещение межэтнического конфликта,
произошедшего 11 июня 2010 года в г. Ош, говорит об эффективности
работы агентства. Только о событиях первого дня конфликта агентство
сообщило 17 раз. Первая информация о начале конфликта появилась в 00:06
ночи: «Кыргызстан: В Оше произошла драка с перестрелкой, затем начались
массовые беспорядки, в город введена бронетехника». Впервые в практике
агентства, сообщение в информационной ленте появилось глубокой ночью.
Последняя информация на ленте сайта размещена в 21:01 вечера московского
времени. «Кыргызстан: На 22:00 по местному времени в Оше – 45 погибших
в межэтнических столкновениях».
Следующие дни агентство также сообщило об этой трагедии. Например:
21 июня, «Кыргызстан: Спецслужбы провели этническую зачистку в селе
Нариман под Ошом, есть жертвы», 6 июля, «Кыргызстан: НКО Оша
заявляют о продолжающихся массовых преступлениях против личности».
Однако не всегда ИА «Фергане» удается своевременное освещение
событий, это можно объяснить тем, что у агентства очень мало
корреспондентов на местах.
19
Например, о спецоперации в Хороге (2012), агентство писало
сравнительно мало, в частности, о событиях первого дня операции (24 июля),
всего 4 материала: «Таджикистан: В Хороге началась спецоперация против
вероятных убийц генерала Назарова. Задержаны двое. Взорвана машина
районного прокурора», «Таджикистан: В Хороге боевики взяты в кольцо, их
лидер сбежал в Афганистан».
Следует отметить, что «Фергана» ориентируется нанепосредственного
потребителя информации – редакции СМИ стран региона и России,
администрации президентов стран Центральной Азии, правительств и
парламентов, министерства и ведомства, банки, дипломатические миссии и
представительства иностранных компаний. Кроме того, подписчики,
заинтересованные преимущественно в новостях о происходящем в органах
власти стран ЦА, другие, которые интересуются только «самыми-самыми»
новостями и просто широкий круг читателей.
Однако «Фергана» исключительно как поставщик информации имеет
возможность оказывать косвенное влияние на конечного потребителя.
Поэтому иметь свою позицию ему необязательно: требуется лишь быстро,
беспристрастно и достаточно подробно поставлять фактические данные.
Хотя, материалы «Фергана» не всегда соответствует этим требованиям.
Исследования показали, что «Фергана» часто использует материалы
национальных и региональных информационных агентств, одновременно и
эти агентства пользуются материалами «Фергана».
Если некоторые сайты агентства стран ЦА и России, такие как avesta.tj,
diyornews.tj, news.tj, ozodagon.com, tojnews.org,тazabek.kg, 24kg, gazeta.kz,
uzmetronom.com, eurasia, regnum.ru очень часто размещают материалы
«Фергана», то другие 31.kz, press-uz.info.com,pressa.tjредко пользуются этим.
Государственные агентства «Ховар» (Таджикистан), УзА, «Жахон»
(Узбекистан), Казинформ (Казахстан), TDH (Туркменистан) размещают на
свои вебсайты материалы «Фергана», только в тех случаях, когда отражают
национальные интересы этих стран.
20
Ряд таджикских, особенно независимых газет, с учетом совпадения
информационной политики с огромным интересом относятся к материалам
агентства «Фергана». Например, «Народная газета» до 2013 года часто
перепечатывала аналитические материалы ИА «Фергана». Теперь печатает
только ответы или опровержения на критические материалы ИА «Фергана».

Таблица № 3
Материалы ИА «Фергана»
в таджикских газетах на 2012 г. и на первое полугодие 2013г.
2012 6 м. 2013 2012+ 6м.2013
Издание кол-во кол-во кол-во/процент
Азия-плюс 42 31 73 / 69,52%
Чумхурият (Республика) 2 1 3 / 2,85%
Народная газета 13 7 20/ 19,04%
Садоимардум (Голос народа) - - 0 / 0%
Точикистон (Таджикистан) 2 - 2 / 1,90%
Имрузнюс (Новость дня) 3 1 4 / 3,80%
Фараж 2 - 2 / 1,90%
ХакикатиСугд (Согдийская 1 - 1 / 0,95%
правда)
65 40 105

Анализ использования материалов «Фергана» другими СМИ,


отраженный в табл. № 4, показал, что большую часть из них составляют
материалы, размещенные на страницах русскоязычных газет – «Asia-Plus» и
«Народная газета». Важно отметить, что одна из этих газет («Народная
газета») является государственным, а вторая («Asia-Plus») – частным. Другие
таджикские государственные газеты вообще не используют материалы
агентство, только при необходимости печатают опровержения на
критические материалы. Независимые таджикскоязычные газеты крайне
редко печатают материалы агентство, отчасти это связанно с тем, что
редакции не имеют штатного переводчика.

21
Частое использование материалов «Фергана» другими изданиями
свидетельствует, о релевантности материалов агентство.
В агентстве есть специальный блок «Базар. «Фергана», на первой
странице, которой паспорт, рубрики, товары в изображениях, цены и
короткая информация об этих товарах.
Также для удобства читателя в этой странице размещены разделы:
главная - информация о самых важных товарах; доставка - способы доставки
проданного товара; обратная связь - мнение пользователей этого
специального блока; корзинка - общая информация о товарах; пресса о
«Базаре» - материалы медиа об этом разделе; новости - информация о новых
товарах. Приведем некоторые примеры: национальный пальто-12000 рублей;
восточный халат- 15600 рублей; красный летний халат (чапан)- 4500 рублей.
Агентство предлагает в основном национальные товары народов
региона. Следует отметить, что некоторые вещи, традиционно относящиеся
и таджикам и узбекам, названы только узбекскими. Например, в одной из
страниц «Базара» такие вещи как joma (национальное пальто), toqi
(тюбетейка, национальный головной убор), pieola (чашка), имеющие,
таджикские корни представлены как узбекские. Редактор «Базара» нуждается
в беспристрастном советнике по культуре и истории.
Анализ истории формирования и роста ИА «Фергана» свидетельствуют
о том, что: во-первых, ИА «Фергана» по существу стало первым российским
региональным агентством, которое предоставляло читателям стран ЦА
возможность получать информацию регионального характера.
Во-вторых, агентство «Фергана» – пока является одним из крупных
российских региональных медиа на пространстве постсоветской
Центральной Азии, хотя стремится к более широкому охвату территории
всего региона.
В-третьих, материалы агентства не всегда беспристрастны и факты не
всегда точны, не всегда способствуют интеграционным процессам и

22
созидательному духу народов, однако агентство играет важную роль в
формировании информационного пространства региона.
Материалы агентства подготовлены профессионально и имеют в
основном релевантный и конструктивный характер.
Третье, необходимость появления ИА «Фергана», который стал одним
из крупных информационных агентств региона ЦА, диктовалась, временем,
т.к. после развала союзного государства в информационном пространстве
Центральной Азии образовался информационный вакуум.
Четвертое, «Фергана» предлагает разные точки зрения на сложившиеся
проблемы, в какой-то мере серьезно и вдумчиво подходит к сложным
вопросам, что сбалансировано освещать мнения сторон, хотя агентству это
не всегда удается.

Глава II

23
Проблемы обеспечения и распространения информации в
современных условиях
В современном Таджикистане свободно функционируют разные СМИ.
Известно, что сохранение плюрализма и свободы слова во многом зависит от
степени присутствия государства в информационной сфере и правильной
государственной информационной политики. Поэтому в нынешних условиях
информационная политика и безопасность, ее формирование и реализация
выдвигается на передний план политики государства.
В 2003 году Таджикистан разработал Концепцию информационной
безопасности, которая является частью концепции национальной
безопасности, где предлагаются меры по регламентированию деятельности
СМИ. В соответствии с этой Концепцией под информационной
безопасностью страны понимается состояние защищённости ее
национальных интересов в информационной сфере, определяемые
сбалансированные интересы личности, общества и государства.
Национальные интересы отражают, прежде всего, интересы народа,
гражданского общества, а государство адекватно их выражает и защищает.
Сегодня, во всем мире безудержно развиваются информационные
системы, постепенно формируется информационное общество, где
складываются новые формы массовой коммуникации, что характерно
условиям информационной глобализации.
Однако ученые полагают, что информационная глобализация таит в себя
опасность информационного противоборства. Ученые (Е.П. Прохоров [78],
А.А. Грабельников[19] считают, что сегодня информационные
противоборства разворачиваются не только между государствами, но и в
информационном пространстве страны, между самими СМИ и между
властью и СМИ. В таких схватках начнется невиданное ранее
манипулирование общественного сознания.

24
Можно констатировать, что некоторыми методами такой борьбы
таджикские СМИ прибегают в период обострения политической
конфронтации, избирательных кампаний, конфликтных ситуаций.
Мы согласны с вышеназванными учеными, что одной из главных
предпосылкой ведения эффективного информационного противоборства как
внутри страны, так и на международной арене является совершенствование
государственной информационной политики. Однако вопрос упирается в
решении другой, более существенной проблемы - разработке
государственной идеологии, запрещенной 8-ой статьей Конституции РТ, в
которой говорится, что «В Таджикистане общественная жизнь развивается на
основе политического и идеологического плюрализма» [33,36].
Очень важно, что в основе информационной политики должна быть
достигнута гармонизация между информацией и психологией. Стало быть,
Таджикистану предстоит сделать практические выводы при формировании
содержания государственной информационной политики.
Создание информационного пространства как существенная часть
реализации информационной политики, является важнейшей задачей
государства, решение которой зависит от продуктивности взаимоотношения
государственных структур и СМИ. Однако эти взаимоотношения не всегда
складываются должным образом. Вместо того чтобы стимулировать
самоорганизацию и саморегулирование прессы посредством формирования
благоприятной среды, исполнительная власть часто стремится наслаждаться
новыми механизмами административного регулирования.
Давление на прессу и журналистов посредством административных мер,
а такжеизбиения и угрозы в адреса СМИ и журналистов, становятся весьма
действенными методами информационной борьбы, которые навредят
информационному климату в стране. В исследуемый период давление на
журналистов имело методичный характер, каждый год возбуждались
уголовные дела в отношении журналистов и СМИ, а в судебных процессах
по обвинению медиа выступают больше всего чиновники разного уровня. Во
25
всех судебных процессах, если истец представитель власти или представляет
властные интересы, журналист или медиа проигрывают процесс.
После декриминализации клеветы, в 2013-2015г. количество исков в суд
по сравнению с предыдущими годами сократились, в то же время не
уменьшились факты гражданского и административного преследования.
Такое положение не способствует конструктивному взаимоотношению
между госструктурами и СМИ, наоборот, подталкивает их на полосу
отчуждения, что в условиях информационной глобализации чревато
неприятными последствиями, в деле обеспечения информационной
безопасности.
Задача законодательной и исполнительной власти сформировать единое
конструктивное информационное пространство – то есть дать возможность
обеспечить каждого гражданина максимально полным спектром фактов и
мнений, имеющихся в стране, в том числе и официальных версий.
В региональном масштабе, после того, как страны ЦА обособившись
друг от друга, «обзавелись» собственными интересами и целями, а также
сформировали уникальные информационные пространства, начались
информационные схватки, которые постепенно приобрели конкретные
опасные очертания и вовлекли за собой все государства региона. В этой
бескомпромиссной схватке, особенно остро ощущается таджикско-узбекский
конфликт, который по той или иной причине затрагивает интересы многих
стран региона, и даже таких крупных мировых держав, как США, России,
Китая и стран ЕС, о чем пишут международные эксперты и ученые.
Во втором разделе исследуются двусторонние таджикско-узбекские
отношения сквозь призму информационного противоборства. Мы
рассмотрели информационное противоборство в нескольких сферах его
осуществления: водно-энергетической, этнокультурной, приграничной,
общественно-политической, социально-экономической.
Считаем, что Таджикистан почти с первых дней своей независимости
испытывает на себе информационный прессинг СМИ Узбекистана.
26
Пользуясь методами информационного противоборства, соседи предвзято
осуждали межтаджикский конфликт, часто «подливая масло в огонь»
Последние годы объектами информационной атаки стали не только
водно-энергетические ресурсы, экологические проблемы, приграничные
конфликты, проблемы миграции, а также предвзятая пропаганда в адрес
президента и правительства РТ, новый «проправительственный» парламент,
возможности реализации стратегических проектов правительства, дебаты
вокруг «проданных» Китаю таджикских земель и др.
В исследуемый период о проблемах и конфликтах стран ЦА,
региональные СМИ, в частности агентства «Фергана» и «ЦентрАзия» часто
исходя из меркантильных интересов, напечатали сотни материалов разных
авторов, представляя информацию в выгодном для себя ключе. Часть из этих
материалов имеют заказной характер, т.к. прослеживается одностороннее
освещение проблем. Следует отметить, что страны региона пользуются
услугами названных и других региональных, также национальных агентств.
Таким образом, во второй главе диссертации «Обеспечение
информационной безопасности Таджикистана в условиях информационного
противоборства» - исследуются особенности взаимоотношения субъектов
информационной политики и функционирование информационного
пространства, в контексте обеспечения информационной безопасности в
условиях информационной борьбы между различными СМИ и
государственными структурами. Рассматривается роль информационных
войн в условиях глобализации, а также описывается информационное
пространство как фактор геополитической конкуренции в Центральной Азии
и методы освещения внутренних и региональных конфликтов.

27
2.1. ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СМИ И
ГОСУДАРСТВЕННЫХ СТРУКТУР В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ИНФОРМАЦИОНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Современный мир постепенно переходит к новому этапу развития –


информационному обществу, где сложена система международных новостей,
ныне продолжающая развиваться на разных уровнях. В этом обществе
складываются новые формы массовой коммуникации, стили мышления и
образа жизни, новые экономические, политические и управленческие
отношения.
Основной продукт информационного общества – информация.
Проблемы информационного общества решаются в двух аспектах: первый -
управление с помощью информации, и второй - управление информацией
[27,25].
Первый аспект мы ощущаем на себе, нами управляют с помощью
информации, а управлять информацией мы еще не научились. Особенно
важно, что на это должна быть направлена сфера образования и воспитания,
а также государственная информационная политика.
С учетом свойств общества государственная информационная политика
должна работать как часовой механизм. Однако в Таджикистане в
отношениях между субъектами политики такой механизм пока отсутствует.
Например, в отношениях медиа и государственных органов информация
играет важную роль, т.к. расширяется возможность доступа к официальной
информации, однако официальная государственная информация
предлагается в СМИ и МК с учетом интересов в виде готовой продукции без
широкого обсуждения, такая информация не ориентирована на основного
потребителя информации – простых людей [16,231]. Еще, в 2000 году
И.М.Дзялошинский писал, что журналисты стали ориентироваться не
столько на население «сколько на различные элиты, которые СМИ нужны не

28
как источник информации, а как инструмент решения… политических и
иных задач» [20,46].
Президент Э.Рахмон на встрече с журналистами 10 марта 2012 года
отметил, что «…читая государственные СМИ, приходишь к выводу, что у
нас в Таджикистане вообще не существует проблем». Судя по материалам, на
замечания президента государственные СМИ не реагировали
соответствующим образом. Президент также указал на фундаментальный
путь установления конструктивных взаимоотношений власти со СМИ,
однако он пока не установлен.
От грамотной организации данной работы зависит не только отношения
субъектов информационной политики, но и нормальное функционирование
информационного пространства. К сожалению, эти отношения в республике
не налажены на должном цивилизованном уровне, поэтому информационный
климат остается напряженным. Давления на СМИ, преследования
журналистов приобретают тенденциозный характер.
От качества работы источников информации зависит уровень
информированности населения. Насколько эффективно работают эти
источники? Оказалось, что в последние годы на эту тему в республике не
были проведены соцопросы или исследования.
Мы достали данные мониторинга НАНСМИТ, однако и они оказались
недостаточными. Пришлось провести небольшой неофициальный опрос, для
чего пользовались методикой проведения подобных опросов по книге А.
Симонова. СМИ в СНГ: сумерки свободы? М., 2001.
В опросе участвовали 240 жителей нашей республики (Душанбе-75,
Худжанд-165), представляющие разные слои общества, начиная от продавца
рынка, водителя, студента, работника администрации области, журналиста до
преподавателя ВУЗа и редактора средств массовой информации. Понятно,
что число участвующих в опросе недостаточно для получения объективной
информации. Однако участие разных людей из двух крупных городов,

29
столицы и административного центра Согдийской области, в какой- то мере
дают ответ на поставленный вопрос.
По результатам проведенного опроса, среди источников получения
сведений о различных сферах жизни около 72 % граждан назвали СМИ,
24%– общение на работе и во время учебы, 4% опрошенных показали на
различные источники информации: рынок, семья, общественный транспорт и
т.д. Однако рейтинг средств массовой информации как источника
информации является высоким, т.к. информация СМИ в большинстве
случаев соответствует действительности.
Согласно статистическим данным большинство респонденты уровень
своей информированности в различных областях общественной жизни
оценивают как низкий, а такая картинка вызывает тревогу. На низкий
уровень своей информированности в области политики указали – 18,7%, в
сфере образования– 21,6%. Столь же низкой участники опроса посчитали
степень своей осведомленности о деятельности различных социальных
институтов: об органах исполнительной власти– 24,7%, об органах
законодательной власти–13,1, о правоохранительных и судебных органах–
28,2%.
Следует отметить, что, несмотря на высокое доверие журналистов к
официальным источникам при обращении они чаще сталкиваются с той или
иной формой отказа в предоставлении информации. Причинами отказа
являются: а) отсутствие необходимой информации (34%); б) необходимость
согласия руководства, (7,2%); в) засекреченность информации (26,9%); г)
ничем не мотивированный отказ (32,4%).
Пресс-службы являются источниками информации для государственных
и негосударственных СМИ. Большой разрыв зафиксирован в обращении к
этим службам: государственные – 29,4%, негосударственные –71,6%.
Анализ данных опроса показал, что причины отказа в предоставлении
информации в основном сводится к следующему: а) в администрации
хукумата (исполнительной власти) на запрет руководителя; б) в
30
правоохранительных органах, банках, предприятиях на секретность,
служебную и коммерческую тайну.
Агентство «Asia-Plus» 14 декабря 2009 г. сообщает, что за 11 месяцев
2009 года в республике было зафиксировано 27 случаев ограничения доступа
журналистов к общественно важной информации. Исследователь А. Вохидов
причину ограничения доступа СМИ и журналистов к источникам
информации связывает с выборами в парламент республики, по его словам
«доступ к источнику информации в республике по-прежнему остаётся
актуальной проблемой» и это проявляется в разных формах. Например,
журналиста газеты «Сугд» Дж. Маъруфа не пустили на пресс-конференцию
председателя Согдийской области лишь по той причине, что он был одет в
джинсы.
Проблемы доступа журналистов к информации также является одной из
тем, освещаемых в агентстве, что свидетельствует о вкладе этого агентства за
свободу слова.
Агентство «Asia-Plus» пишет, что журналист газеты «Согдийская
правда» МадинаПочоева на пресс-конференции спросила у чиновника
причины поборов в дошкольных учреждениях. После чего её вызвали в
детский сад, где воспитывается ее ребенок, и попросили оставить их в покое
и больше не задавать чиновникам подобные вопросы.
Вместе с тем одним из факторов ограничения доступа к информации
является запрет руководителей на предоставлении информации заместителям
и подчинённым, что усложняет работу журналистов.
Сегодня одним из действенных методов информационной борьбы
является давление на СМИ и журналистов путем уголовного преследования.
Судя по материалам СМИ, в исследуемый период давление на журналистов
имело систематический характер, каждый год возбуждались уголовные дела
в отношении журналистов и СМИ, а также зафиксированы многочисленные
факты избиения и угроз в адрес журналистов.

31
Анализ материалов показал, что с 2011 г. по 2013 г. в отношении СМИ и
журналистов возбуждено 20 уголовных и административных дел, только в
двух случаях осуждены журналисты, корреспондент «Нуризиндаги» («Свет
жизни») М. Исмоилов и репортер Би-Би-Си У.Усмонов.
Заметно сократились факты уголовного преследования журналистов и
СМИ в связи с декриминализацией ст.ст.135 (оскорбление) и 136 (клевета)
Уголовного кодекса, в то же время увеличились факты гражданского и
административного преследования. Так, только в 2013 году количество
гражданских и административных дел с участием СМИ и журналистов
достигло 9 и зафиксирован 1 факт уголовного преследования. Последний
пример – судебное решение в отношении газеты «Asia-Plus» о взыскании в
пользу истцов 30 тысяч сомони. Пять творческих и три физических лица
подали иск против «Asia-Plus» и ее редактора Ольги Тутубалиной за
публикацию реплики журналиста «Неинтеллигентно об интеллигенции»
(«Asia-Plus» № 40 от 30.05.13). В 2014 году суд столичного района Фирдавси
вынес решение по делу «Интеллигенция против «Asia-Plus». Редакция и ее
редактор должны опубликовать опровержение и выплатить 30 тысяч сомони.
Реакция государственных СМИ к реплике О. Тутубалиной были крайне
резкие, иные авторы не скупились в выражениях. В частности в газете
«Чумхурият» напечатана статья «Оскорбление таджикской интеллигенции –
оскорбление нации» (№ 89, 2 июля 2013), в котором наблюдаются атрибуты
информационной борьбы. Более того данный материал носит прямой
обвинительный характер. Тревожно количество исков к СМИ с обвинениями
их в оскорблении чести и достоинства.
Исследователи Дж. Ибодов, Ш.Хакимов отмечают, что ситуация вовсе
не изменилась после декриминализации клеветы, так как чиновники до сих
пор могут воспользоваться своим положением и ухудшить состояние СМИ,
«угроза все же продолжает оставаться и ничто не изменилось» [59,3] .
Юристы Дж. Ибодов, Р. Зойиров, А. Юсупов считают, что наряду со
статьями 135 и 136 из Уголовного кодекса нужно, безусловно, перенести в
32
Гражданский кодекс и статью 137 о публичном оскорблении Президента РТ
и 330 об оскорблении представителя власти, поскольку согласно
Конституции все равны перед законом [59,3].
Согласно сведениям мониторинга НАНСМИТ угрозы по поводу
опубликованного материала – весьма распространенный вид нажима на
представителей СМИ. Журналисты не заявляют правоохранительным
органам об угрозах, так как по фактам избиений дело возбуждают лишь в
редких случаях, пытаются связать происшествие с бытовыми версиями.
Агентство «Asia-Plus» пишет, что по версиям правоохранительных
органов избиения совершаются «неустановленными лицами», хотя такие
преступления по характеру заказные и совершаются с целью «запугать»,
«воспитать» журналистов.
В 2012 году на журналиста ТВ «Сафина» ДалераШарипова напали
неизвестные люди и жестоко избили. Открытое заявление Д.Шарипова о
создании общественного движения «Кадам ба кадам» («Шаг за шагом») цель
которого борьба с местничеством и коррупцией, по мнению «Asia-Plus»
стало причиной избиения журналиста.
Исследования показали, что в судебных исках к медиа выступают не
рядовые граждане, а лица, занимающие заметное общественное положение:
чиновники разного уровня, известные деятели искусства, культуры и науки,
представители шоу-бизнеса, те, кто находится в центре внимания прессы.
В основном подают иск в суд по двум причинам: а) по обвинению в
клевете и оскорблении; и б) о защите деловой репутации. После
декриминализации клеветы, в 2013 году количество исков в суд по
сравнению с прошлым годом сократилось.
Изучая материалы судов по отношению к СМИ, мы пришли к
следующим выводам: Первое - вбольшинстве случаев стороны - истец и
ответчик идут на мировое соглашение. Второе - подавая такой иск, истцы
запрашивают иногда крупную сумму. Третье – во всех судебных процессах,
если истец представитель власти или представляет властные интересы,
33
журналист или СМИ проигрывают иск. Четвертое, медиа и журналисты,
приводящие в тексте достоверные цитаты и ссылки на источник, вопреки
закону становятся ответчиками. А также, по делам о клевете и оскорблении
регулярно происходит инверсия ответственности (например: иск творческих
объединений Таджикистана против газеты «Asia-Plus» и ее редактора Ольги
Тутубалиной за мнение и оценочные суждения Ленина об интеллигенции).
Таким образом, давление на СМИ и журналистов, судебные иски в
отношении них, избиения, постоянные угрозы, к сожалению, становятся
атрибутами информационной жизни современного Таджикистана. Нельзя не
согласиться с мнениями экспертов (Е. Прохоров, А. Князев), что профессия
журналиста по опасности уступает лишь шахтерам и полицейским [78,24].
Низкая заработная плата и трудное материальное положение делает
журналистов социально не защищенным слоем общества, среднемесячная
зарплата во многих редакциях таджикских СМИ составляет в среднем от 350
до 700 сомони.
Хотя есть положительный опыт, в успешных СМИ ситуация иная,
обнадежившая, в частности в медиа-группе «Asia-Plus» зарплата у рядовых
журналистов примерно от 1000 до 1600 сомони, плюс получают гонорар за
свой материал. Кроме того, редакция бесплатно обеспечивает
корреспондента компьютером, телефоном и подключает к интернету,
оплачивает иные расходы журналистов.
Конкуренция между журналистами и их изданиями все чаще
подменяется состязаниями сенсаций, скандалом и компроматом.
Естественно, отсутствие финансовой независимости превращает СМИ из
информационных источников в политическое и идеологическое оружие
конкурентов, групп, элит, кланов.
Отсутствие самоокупаемости СМИ и госфинансирование даёт
владельцам рычаги «управления журналистом, их готовности послужить или
прислужить» [27,238].

34
Решение экономических проблем - задача первостепенная, т.к. от этого
во многом зависит другая проблема – независимость СМИ. Решение вопроса
кроется в новом виде управленческой деятельности – информационном
менеджменте. За решением экономических проблем, связанных с
деятельностью СМИ, в первую очередь должен отвечать специалист -
менеджер, штат которого, к сожалению, во многих редакциях не
предусмотрен.
Поэтому в Таджикистане руководители медиа сами занимаются
менеджментом, обеспечивая существования периодического издания,
формируя и укрепляя его экономику. Это возможно лишь при а) увеличении
доходов, б) сокращении расходов и в) росте прибыли. Это зависит от того
насколько руководитель СМИ подкреплен навыками менеджмента.
В 2012 году также наблюдались многочисленные случаи
воспрепятствования работе СМИ и по оценке международной организации
FreedomHouse, в том году, Таджикистан пустился в рейтинг свободы слова на
три позиции и занял 171-е место среди 197 стран мира.
Свобода мысли и слова - это естественное, неотъемлемое право
человека. Каждый гражданин Таджикистана имеет право свободно искать,
получать, передавать, производить и распространять информацию любым
законным способом. 30-я статья Конституции РТ гарантирует каждому
свободу слова, печати, право на пользование средствами информации, а
также, запрещает государственную цензуру и преследование за критику.
Приняты соответствующие законы, регламентирующие работу СМИ. Речь
идёт примерно о двенадцати законах и десятке указах и постановлений,
имеющих отношение к журналистской деятельности. Следовательно, у нас в
республике создана правовая база, хотя механизмы реализации не всегда
действуют.
«Asia-Plus» обратилась к главным редакторам республиканских СМИ,
чтобы выяснить, кто ограничивает свободу таджикских СМИ, что позволено,

35
говорить и что никогда не будет опубликовано на страницах отечественных
газет.
Генеральный директор медиа-холдинга «Озодагон» ЗафарСуфи уверен,
что для всех СМИ есть пара тем-табу. Например, тема семьи президента.
Главные редакторы газет: С. Иззатуллоев («Народная газета»), Х. Атавулло
(«Фараж»), А. Мирзо («Миллат»), генеральный директор медиа-холдинга
«Озодагон» З. Суфи, гендиректор медиа-группы «Азия-плюс» У. Бобохонов
и директор НИАТ «Ховар» С. Шамсиддин убеждены, что их права никто не
ограничивает от свободы слова, однако существует редакторская цензура,
или же самоцензура. Главный редактор еженедельника «Нигоҳ» С.Дустов
заверяет, что им «чуждо такое понятие, как самоцензура» и считает, что «это
в принципе против журналистской природы» [14] .
Неофициальный опрос сайта www. News.tj («Asia-Plus» № 34, 8.05.2013)
рисует другую картинку. На вопрос, кто ограничивает свободу таджикских
СМИ, 84 % от 721 пользователей сайта участвующих в опросе, ответили, что
на пути к доступу информации стоят госчиновники.
Были зафиксированы факты ограничения законному доступу граждан к
источникам информации.
Анализ показывает, что в разное время, особенно в период хорогских
событий (2012 г.) были блокированы интернет-сайты ведущих местных и
зарубежных СМИ, в частности агентства «Asia-Plus», радио «Озоди»
(«Свобода»), «nahzat.tj», сайты Би-Би-Си, российского ВГТРК «Вести»,
Lenta.ru. Также подверглись блокировке соцсетиFacebook, «Tвиттер»,
YouTube. В 2012 и 2013 годы несколько раз были блокированы «Фергана»,
«ЦентрАзия» и русская версия сайта радио «Озоди».
Эксперты (Н. Каршибаев, А. Вохидов) говорят о снижении открытости
госструктур, т.к. начиная с 2012 года, пресс-конференции госведомств
начали проводиться раз в полгода, ранее они проводились ежеквартально.
По инициативе начальника Службы связи при правительстве РТ был
создан орган, призванный заниматься мониторингом публикаций в
36
глобальной сети Интернет. Данное решение эксперты расценили как
давление на свободу слова.
Основным действующим законом, регулирующим информационную
сферу, является новый закон РТ «О периодической печати и других
средствах массовой информации», принятый в 2013 г. Однако при всех его
очевидных достоинствах, он не способен полностью отвечать реалиям
сегодняшнего дня.
Многие исследователи отмечают, что в настоящее время одним из
главных факторов, определяющих деятельность медиа стали деньги. В
условиях рынка это определяющий фактор. Профессор И. Усмонов уверен,
что «судьбу газеты определят не покупательский спрос, а прежде всего
хозяин, тот, кто платит» [10,143]. Именно информационное общество
породило стремление СМИ к «инфотэйнменту» (инфоразвлечению).
«Инфотэйнмент»– общая черта СМИ, отчасти ставшая следствием
особенностей экономики СМИ – новости должны быть привлекательными и
найти многочисленных «покупателей» [40,42].
Формы существования газеты и вообще, вся таджикская СМИ
советского образца, поэтому и не соответствуют реалиям информационного
рынка. Следовательно, юридические отношения, участниками которых они
являются, практически не оформлены или оформлены не верно. В уставах
права коллектива часто не прописаны и формально именуемые ООО, АО
являются таковыми, лишь по названию.
Такие отношения создают почву для конфликтов, злоупотреблений
внутри редакций, давления извне.
Единственная крупная полиграфическая база «Шарки озод»
(«Свободный Восток») государственная. Это дает возможность применять к
«неуступчивым» изданиям репрессивные меры, формально не посягая на
закон о СМИ, охраняющий их независимость.
Другая существенная проблема, это взаимоотношения между
различными СМИ как внутри страны, так и за его пределами.
37
Судя по материалам СМИ Таджикистана, борьба между различными
СМИ идет достаточно очень напряженно, особенно по политическим,
социальным вопросам, а также защите прав и свободы человека и
гражданина.
Известно, что информационная борьба испокон веков была и будет
спутником всех других форм столкновения общественных сил. Однако
другое дело «информационное противоборство» это стремление к «победе»
над «противником». Известный теоретик журналистики, профессор Е.П.
Прохоров считает, что информационные войны разворачиваются и в
настоящее время не только на международной арене, но и в информационном
пространстве страны, чтобы любыми средствами (часто непозволительными
с точки зрения права и этики) добиться «победы». Иногда средствами
информационной войны выступает как прямая ложь, так и «полуправда»,
распространение слухов, утаивание сведений, неадекватные комментарии
[78,51].
Анализ материалов медиа республики свидетельствуют, что таким
приемом информационной войны таджикские СМИ прибегают особенно
часто в периоды обострения политической борьбы, избирательных –
парламентских, президентских компаний, конфликтных ситуациях, а также в
тех случаях, когда затрагивают вопросы чести и достоинства человека.
Информационную борьбу подобного характера можно было наблюдать
во время спецоперации в Хороге, когда в июле-сентябре 2012 года эти
события стали центральной темой СМИ. Вокруг убийства генерала
национальной безопасности и спецоперации в Хороге развернулась
настоящая информационная борьба, как в стране, так и за её пределами.
Линия фронта в информационной борьбе пролегла между
государственной и независимой прессой. Дерзкое убийство генерала
государственные СМИ связывали с намерением обострения политической
обстановки в стране и активизации преступных элементов в Горном
Бадахшане, что военная операция была вынужденная и своевременная мера,
38
хотя спустя несколько дней «уточнили», что была не военная, а
правоохранительная операция.
Больше всего отличились «Чумхурият» («Республика») и
«Садоимардум» («Голос народа»), каждая из них печатали не менее по 50
материалов в месяц. Только в 99-м номере (2012 г.) газета «Чумхурият»
напечатала 6 материалов: «Хорог: Это не политическая акция, преступники
должны отвечать перед законом», «Преступность закону объявляет войну»,
«Бадахшан не поле игры для нечистоплотных» и т.д.
Позже в годовщину этих событий в интервью радио «Озоди»
(«Свобода») депутат парламента С. Шарипов заявил, что хорогская операция
была направлена на борьбу с терроризмом. Генеральный прокурор и министр
внутренних дел заявили, что целью проведения операции в Хороге было
устранение незаконных вооруженных бандформирований.
Оценки негосударственных СМИ о событиях в Хороге разные,
предлагая альтернативную информацию, давали официальные и
неофициальные версии. Газеты, подставив, под сомнения целесообразность
военной операции в ГБАО, акцентируют внимание на то, что борьба с
преступностью дело правоохранительных органов, а не военных.
Подобный способ подачи информации может заинтересовать аудиторию
и вызвать любопытство к другим событиям, связанным с хорогскими
событиями и другими действиями властей, в то время как эта же новость в
государственных СМИ мало повлияет на аудиторию по той простой причине,
что она подана сухо и без интересных подробностей.
Заместитель директора ЦСИ С. Сафаров заявил, что вооруженные
группы города Хорога намеревались создать страну под названием Великий
Бадахшан. Политолог П. Муллоджанов, отмечает, что ему ни разу не
приходилось слушать о сепаратизме ни от одного из влиятельных
представителей общественности и политического деятеля Бадахшана.
Однако целый ряд таких высказываний, обвинений и намеков на угрозу

39
сепаратизма можно было увидеть в официальных массмедиа и в интервью
некоторых проправительственных политологов [12,1].
Судя по результатам исследования, больше всего о событиях Хорога
сообщило агентство «Asia-Plus», только 24 июля 2012 года, т.е. в первый
день спецоперации на сайте агентства были размещены 7 сообщений. Первое
сообщение «В Хороге началась спецоперация» появилось 10 ч. 19 мин., а
последнее в этот день «Официальный Душанбе: В ходе спецоперации в
Хороге убиты 42 человека» в 21:00. Только за 7 дней (с 24 по 30 июля) на
сайте было напечатано около 40 материалов.
Кроме того, только в августе - сентябре 2012 г. о хорогских событиях
газета «Asia-Plus» напечатала 20 материалов. В 11 номерах газеты это
событие стал основной темой газеты. В 2013 году в четырех номерах (53-56)
были напечатаны 6 материалов. В том числе, в 56-м номере была напечатана
статья РамзииМирзобековой «Хорог, 2012. Год спустя. Что стояло за
военной операцией в Хороге», в которой журналист пыталась найти ответ на
поставленный вопрос [11,6].
Изученные материалы медиа свидетельствуют, что во время хорогских
событий и некоторое время после, в СМИ шла настоящая информационная
борьба со всеми его атрибутами: распространение неверных сведений,
домыслов, слухов, замалчивании одних сведений, преувеличении других,
неверные акценты в сообщении. У разных по типологии СМИ разные
взгляды на конфликт: печатая двойственную информацию, порой обвиняли
друг друга в неправильной трактовке событий.
Одним из слабых мест в информационной системе Таджикистана во
время этих событий была закрытость государственных структур. Поэтому,
вооруженный конфликт на территории Горно-Бадахшанской автономной
области Таджикистана стал одним из трудных тем для анализа работы СМИ.
Для журналистов существовала реальная проблема получения правдивой
официальной информации и трудности доступа в Горный Бадахшан. Такая
скрытость способствовала тому, что журналисты располагали ограниченным
40
материалом, и нередко давали свои субъективные суждения как
объективные. Властные структуры не могли организовать единый
информационный штаб, который мог бы своевременно предоставить
достоверную информацию для СМИ, поэтому правоохранительные органы в
каждой «неправильной» трактовке событий видели заговор. В частности,
Генеральная прокуратура обвинила местное и зарубежное СМИ в
пособничестве руководителю хорогского бандформирования М.
Мамабокирову, а также в «реализации запланированной программы
иностранцев». Об этом сообщилось в письме Генпрокуратуры, поступившем
в редакцию сайта tojnews.
В целом, на вопрос о том, что стояло за событиями в Хороге
однозначного ответа, до сих пор нет. Политолог П. Муллоджанов считает,
что «пока можно говорить лишь о негативных последствиях этого события»
[12,2].
До конца 2012 года о Хорогских событиях СМИ писали постоянно.
Исследователи Р.Г. Абдулло, А. Мамадазимов в недоумении, что
конфликты решаются силовыми методами и напоминают, что в республике
был ценный опыт – острые проблемы решались путем конструктивного
диалога.
По словам политолога Р.Г. Абдулло с 1994 по 2007 г.г. включительно
основной формой разрешения конфликтных ситуаций в республике был
диалог. Однако уже февральские события 2008 г. в Гарме и августовские
события 2012 г. в Хороге показали, что отход от диалога не способствует
сохранению политической стабильности в стране. Политолог уверен, что
только своевременный переход к диалогу предотвратил бы разрастание
конфликта в Хороге. Иными словами, таджикские реалии таковы, что
рациональной альтернативы диалогу попросту нет.
На основания анализа материалам СМИ можно делать вывод, что в
последние годы, наблюдаются конфронтационные, а не компромиссные
методы решения острых общественно-социальных проблем. Страницы газет
41
и экраны ТВ становятся ареной для политической борьбы, сведения счетов.
Оппоненты, обвиняя во всех грехах, напоминают любую погрешность
соперника или интерпретируют его высказывания в удобном себе ракурсе.
Негосударственные СМИ, размещая на своих страницах заявления
Совета улемов, также предоставили возможность высказаться братьям
Тураджонзода, в результате чего читатель мог ознакомиться с позициями
сторон, что соответствует интересам читателей. Такой способ подачи
информации может заинтересовать аудиторию и вызвать любопытство к
дальнейшему развитию событий.
Проявило интерес к данной теме и ИА «Asia-Plus», однако в отличие от
других медиа, в частности tojnews, Islam.tj, «Фараж» и «Нигох» –
поверхностный. Сообщая, агентство не комментирует конфликт, хотя только
в декабре 2012 года в разгар конфликта агентства напечатала 8 сообщений, а
в 2013 году намного меньше всего 3 материала. В заметке «Мечеть
Тураджонзода лишена статуса пятничной мечети» (07.01.2013), которая
«Asia-Plus» перепечатала из сайта «Islam.tj» сообщается о решении суда
города Вахдат об изменениях статуса мечети.
В современном обществе, где возможности коммуникационной
технологии высоки, одностороннее освещение событий имеет очень
опасный обратный эффект – это слухи и спекуляции, которые угрожают
безопасности и стабильности в стране. Об этом стоит задуматься тем, от кого
зависит подача информации.
Резюмируя изученные материалы можно сделать вывод, что вместо того,
чтобы стимулировать самоорганизацию и саморегулирование медиа
посредством формирования благоприятной среды, исполнительная власть
стремится вводить новые механизмы административного регулирования и
расширять сферы его применения.
Таким образом, проведенный анализ материалов данного раздела,
подводит к следующим выводам:

42
Первое в период обострения политической ситуации избирательных
кампаний, внутренних конфликтов усиливается информационная борьба
между СМИ. В подобных ситуациях только отвечающая государственная
информационная политика принципам демократического государства
сможет, держит такую борьбу в цивилизованных рамках.
Второе, анализ судебных исков в отношение «Asia-Plus» и ее
журналистов привел нас к заключению, что не все чиновники и отдельные
личности адекватно реагируют на критику.
Третье, агентство «Asia-Plus» как весомый игрок в информационном
пространстве Таджикистана сможет существенно повлиять на
потенциального потребителя информации.

43
Заключение
Проведённые нами исследование особенностей информационного
агентства «Фергана», в информационном пространстве Таджикистана
региона ЦА, а также взаимоотношения СМИ и власти позволяет сделать
следующие выводы:
1. В 90-е годы кардинальные социально-политические перемены в
Центральной Азии, способствовали становлению и развитию интернет-
агентств в регионе. Первым начал работу, сайт «Ферганское Сообщество»
(1998 г.), который позже стал «Фергана.ру», а ныне позирует себя как
международное информационное агентство «Фергана». Сегодня «Фергана» -
один из наиболее популярных ресурсов, посвященныйжизни среднеазиатских
стран бывшего СССР. Агентство располагает корреспондентской сетью в
Таджикистан и в некоторых крупных городов стран региона.
2. Следует утверждать, что информационное агентства «Фергана»
являются самым настоящим СМИ, поскольку благодаря Интернета
сообщения этого агентства идут на их сайтах практический непрерывным
потоком, сразу поступая к конечному потребителю, еще до того, как их
опубликуют (в газете), озвучат (на радио или телевидении).
Однако анализ материалов «Фергана» показывает, что агентство не
выдерживает конкуренции по времени с другими национальными и
региональными агентствами и из-за финансовых трудностей, а также
нехватки опытных журналистов на местах не сможет достаточно оперативно
поставлять информацию потребителям.
3. Ставка на альтернативность, оппозиционность и оперативность
информации, постоянные поиски нового помогла «Фергана», завоевать
популярность и репутацию многовариантного источника информации,
которые не могли пройти через официальные каналы. «Фергана» доводят до
общественности важную информацию об актуальных, социально значимых
событиях и процессах в стране, регионе ЦА и мире. Безусловно, на страницах
исследуемых агентств, временами появляются материалы деструктивного
44
характера, однако они несущественные в общем объеме весомой
информации.
4. И свою концепцию, и стиль профессионализма успешно реализует
частное агентство «Фергана», который делая акцент на освещении событий,
происходящих в Центральной Азии, своим примером в какой-то мере
способствует дальнейшему развитию российской региональной онлайн-
СМИ.
Агентство, иногда не комментируя и не высказывая свою позицию,
распространяет материалы деструктивного характера противоречащим
интересам стран ЦА.
5. Взаимоотношения органов государственной власти и СМИ являются
одной из важных проблем формирования государственной информационной
политики. Однако отношения, между независимыми СМИ и официальными
структурами не всегда гармонично складываются. В этих отношениях порой
наблюдается дисгармония, что естественно по определению. Вместе с тем
остается чрезвычайно актуальной проблема правового обеспечения
взаимоотношения власти и СМИ.
6. Нами выявлено, что в период обострения политической жизни,
избирательных кампаний, внутренних конфликтов в стране усиливается
информационная борьба между СМИ, между властью и СМИ. В этой борьбе
используются формы прямого воздействия на аудиторию, притом в
нарушении этических норм, вторжения в личную жизнь, стремлении
скомпрометировать соперника. Такая информационная борьба протекает в
формах полемики, дискуссии, критики, даже сатиры.
7. По нашему наблюдению, самым острым полем информационного
противоборства против нас стал – события вокруг водно-энергетических
проблем и строительства Рогунского ГЭС. Анализируя материалы СМИ,
особенно исследуемых агентств, которые прямо или косвенно касались этого
вопроса, мы пришли к обоснованному выводу, что власти Узбекистана
заняли непримиримую позицию, выбирая разные методы информационного
45
противоборства, принялись жаловаться мировому сообществу на планы
Таджикистана, упирая на неизбежную экологическую катастрофу, якобы
грозящую региону из-за амбиции Душанбе.
Также популяризация в СМИ «точек зрения» и высказываний
руководителей Узбекистана о том, что таджикский проект «фантазия»,
«фикс», «катастрофа». Прилюдно «обсасывание» комплекса вины
таджикского государства и его руководства, забвением непосредственной
вины Узбекистана — трагедии Арала.
8. На примере материалов СМИ, в частности «Фергана» рассматривая
позиции Таджикистана и Кыргызии по водно-энергетических проблем, нами
установлено, что в свою очередь эти страны в качестве предмета
информационной атаки используют изношенность ирригационной системы
Узбекистана, проблемы расточительного использования водных ресурсов и
чрезмерное хранение воды в искусственных водоемах зачастую с песочным
дном.
9. Нами установлено, что дискурсу новостных сообщений «Фергана»
присущ дискретный характер построения: подробности важного события
распределены по всему тексту в убывающем порядке их релевантности.
10. Резюмируя наши рассуждения по вопросу информационного
противоборства между странами региона ЦА, мы провели анализ
структурной и жанровой специфики материалов агентства «Фергана». В
целом главные информационные ленты этих агентств включают материалы,
относящиеся в основном к информационным жанрам. Наиболее доминируют
жанры заметки и отчет.
В результате анализа также выявлено, что острые проблемы стран ЦА
активно освещаются постредством диалогических и аналитических жанров:
интервью, корреспонденции, комментариев и статей.

46
Библиография
I. Научная литература
1. Абдиев, Р.Ф. Философия информационной цивилизации / Р.Ф. Абдиев. —
М.: Наука, 1994. – 176 с.
2. Абдуллоев, М.А. Информационая война в интернете вокруг проблемы
строительства Рогунской ГЭС / М. Абдуллоев //Актульные проблемы
журналистики: сборник научных статетй. – Душанбе: Дониш, 2012. – С. 34
3. Абдуллоев, М.А. Таджикская публицистика и национальная идентичность
/М. Абдуллоев. – Душанбе: Дониш, 2014. – 309 с.
4. Абдуллоев, М.А., Рахимов, А.А. К проблеме жанра в современной
таджикской журналистики / М.А. Абдуллоев, А.А. Рахимов // Вестник
университета. – Душанбе: РТСУ, 2011.–№ 3. – С.226-231.
5. Азимов, А. Публитсистикавазамонимуосир (Публицистика и современный
мир) / А. Азимов. – Душанбе: Дониш, 2004. – 42 с.
6. Азимов, А. Политическая деятельность журналиста / А. Азимов //
Электронные СМИ и национальная мечта: сборник статей. – Душанбе, 2015.
– С. 45-53.
7. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального
прогнозирования/ Д. Белл. - М., 1999. - 956 с.
8. Бободжанова, Р.М. Роль СМИ в формировании гендерных стереотипов:
автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.01 /
БободжоноваРаънохонМахмудовна. – Душанбе, 2006. – 48 с.
9. Бобоев, Ш.Д. Шанхайская организация сотрудничества в геополитической
структуре Среднего Востока / Ш.Д. Бобоев. – Душанбе: ООО Контраст, 2011.
– 263 с.
10. Бокиева, Л. Ф. Формирование общественного мнения в русскоязычных
СМИ и интернет-ресурсах Республики Таджикистан: дис. … канд. филол.
наук: 10.01.01: 10.01.10 / Бокиева Лола Фирузовна – Душанбе, 2015. – 163 с.

47
11. Брусницын, Н.А. Информационная война и безопасность / А.Н.
Брусницын. – М.: Вета-Пресс, 2001. – 280 с.
12. Вершинин, М.С. Политическая коммуникация в информационном
обществе / М.С. Вершинин. – М.: Ягуар, 2006. – 256 с.
13. Вирен, Г.В. Принципы создания новостных текстов в российских
информационных агентствах/ Г.В. Вирен. – М., 2011. – 224 с.
14. Власенко, И. С., Кирьянов, М. В. Информационная война: искажение
реальности / И. С. Власенко, М. В. Кирьянов. – М.: ИД Канцлер, 2011. – 196
с.
15. Войцехович, К. Информационное агентство «Ассошиэйтед пресс» в
условиях современного информационного рынка: автореф. ... дис. … канд. …
филол. наук 10.01.01 / К. Войцехович – М., 2015. -26с.
16. Воробьев, В.В. Информационные технологии формирования имиджа
государственной власти / В.В. Воробьев // Информационная политика; под
общ.ред. В.Д. Попова. – М.: РАГС, 2003. – С. 237-248.
17. Воронина, Т.П. Информационное общество: сущность, черты, проблемы /
Т.Н. Воронина. – М.: ИО ЦАГИ, 1995. – 112 с.
18. Грабельников, А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий / А.А.
Грабельников. – М.: Изд. РИП-холдинг, 2001. – 336 с.
19. Гулов, С. Соблюдение профессиональной этики журналиста в освещении
международных проблем / С. Гулов // Блеск речи: сборник статей. –
Душанбе: Эджод, 2005. – С. 23-28.
20. Дзялошинский, И.М. Формы и методы работы журналиста с источниками
информации / И.М. Дзялошинский. –М.: Престиж, 2006. – 104 с.
21. Журналистика в Таджикистане. Профессиональный справочник для
журналистов. – Душанбе: Мир полиграфии, 2006. – 136 с.
22.Закупень, Т. В. Правовые и организационные аспекты формирования
информационного пространства государств–участников СНГ / Т. В.
Закупень. – М.: Молодая гвардия, 1998. – 165 с.

48
23. Закупень, Т.В. Законодательные акты в области информации и
информатизации, принятые в рамках СНГ / Т.В. Закупень // Журнал
российского права. – 1998.– №6. – С.144-150.
24.Зардова, О.Н. Русскоязычные СМИ Республики Таджикистан в контексте
связей с общественностью в условиях государственной независимости:
автореф. ... дис. канд. филол. наук: 10.01.01 / ЗардоваОриёноНагзибековна –
Душанбе, 2014. – 26 с.
25. Зарифи, Х. Многовекторная дипломатия Таджикистана / Х. Зарифи.–
Душанбе: ООО Офсет, 2010. – 352 с.
26. Засурский, Я.Н., Вартанова, Е.Л. Средства массовой информации в
постсоветской России / Я.Н. Засурский, Е.Л. Вартанова. – М.: Аспект Пресс,
2002. – 259 с.
27. Информационная политика: учебник; под общ.ред. В.Д. Попова. – М.:
Изд-во РАГС, 2003, – 463 с.
28.  Кальмыков, А., Коханова, Л. Интернет-журналистика / А. Кальмыков,
Л. Коханова – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 383 с.
29. Кара-Мурза, С. Манипуляция сознанием / С. Кара-Мурза. – М.: Алгоритм,
2000. – 433 с.
30. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура /
М.Кастельс / пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратина. – М.: ГУ ВШЭ,
2000. – 608 с.
31. Ким, М.Н. Новостная журналистика. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А.,
2005. – 350 с.
32. Коган, В.З. Человек в потоки информации / В.З. Коган. – Новосибирск:
Наука, 1981. – 177 с.
33. Конституция Республики Таджикистан: офиц. текст. – Душанбе: Шарки
озод, 2009. – 62 с.
34. Корконосенко, С.Г. Основы журналистики / С.Г. Корконосенко. – М.:
Аспект Пресс, 2006. – 318 с.

49
35. Кочергин, А.Н., Коган, В.З. Проблемы информационного взаимодействия
в обществе: философско-социологический анализ / А.Н. Кочергин, В.З.
Коган. – М.: Наука, 1980. – 176 с.
36. Крысько, В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы,
формы, опыт) / В.Г. Крысько; под общ.ред. А.Е. Тараса. – Минск: Харвест,
1999. – 448.
37. Кудбиддинов, А. Международная политика и интересы Таджикистана /
А. Кудбиддинов // Международная журналистика. – Душанбе: Озар, 2008. –
64 с.
38. Кулакова, В.В. Интернет в системе средств массовой информации
Таджикистана: дис. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Кулакова Вера
Владимировна. – Душанбе,– 2007.– 180 с.
39.Лазутина, Г.В. Основы творческой диятельности журналиста: Учебник
для студентов вузов. – 2-е перераб. и доп./Г.В. Лазутина- М.: Аспект Пресс,
2004.
40. Лащук, О.Р. Редактирование информационных сообщений / О.Р. Лащук.–
М.: Аспект Пресс, 2004. – 159 с.
41. Лекаркин, И. В. "Народная газета" в системе периодической печати
Таджикистана: дис. … кан… филол. наук 10.01.01 / Лекаркин Игорь
Вячеславович. – Душанбе, 2015.– 206 с.
42. Лисичкин, В.А., Шелепин, Л.А. Третья мировая информационно –
психологическая война / В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин. – М.: Академия
социальных наук, 1999. – 152 с.
43. Маклюэн, М.Г. Понимание медиа: внешние расширения человека / М.Г.
Маклюэн. – М.: Кучково поле, 2007. – 464 с.
44. Маркелов, К.В. Информационная политика и общественный идеал. М.,
2005
45.Маслюк, С.Г. Информационные войны: понятие и сущность / С.Г. Маслюк
// Информационная политика: учебник; под общ.ред. В.Д. Попова. – М.: Изд-
во РАГС, 2003. – 463 с.
50
46. Меликов, У. Правовое положение журналиста / У. Меликов. – Душанбе:
ООО «Прогресс-04», 2005, – 111 с.
47. Мирзоали, С. Деятельность зарубежных информационных агентств в
Республики Таджикистан: автореф. … дис. канд. филол. наук: 10.01.01/
МирзоалиСухроб. – Душанбе, 2007. – 21 с.
48. Мирзоали, С. Представление Таджикистана в информагентстве Рейтер /
С. Мирзоали // Международная журналистика V: сборник статей. – Душанбе:
Озар. – 2009. – С. 65-70.
49. Могилевская, Э. В. Информационные агентства в Интернете: особенности
и принципы функционирования: дис. ... канд. филол. наук : 10.01.10 /
Могилевская Эльвира Владимировна. – Тольятти, 2008. - 177 с.
50. Муким, Дж. Политика и информационная война / Дж. Муким. – Душанбе:
Деваштич, 2006. – 64 с.
51. Муким, Дж. Радио «Свобода»: ложь и правда / Дж. Муким. – Душанбе:
Деваштич, 2005. – 182 с.
52. Муллоев, Ш.Б. Основные функции журналистики в формировании
общественного мнения в СМИ Таджикистана / Ш. Б. Муллоев // Актуальные
проблемы журналистики.– Душанбе: Российско-Таджикский (Славянский)
университет, 2012. – 120 с.
53. Муллоев, Ш.Б. Основные функции журналистики её воздействие на
общество / Ш.Б. Муллоев //Вестник Таджикского национального
университета. – Душанбе: Сино, 2013 с. –№4/1(109). – С 275-279 (в
соавторстве Салиховым Н.Н.).
54. Муллоев, Ш.Б. Идейно-тематические особенности таджикской печати в
годы ВОВ / Ш.Б. Муллоев// Вестник таджикского национального
университета.– Душанбе: Сино, 2013.– №4/1 (105).–269-277 (в соавторстве
Салиховым Н.Н.).
55. Муродов, М. Асосхоифаъолиятиэчодиижурналисти (Основы
журналистского творчества) / М. Муродов. – Душанбе: Ирфон, 2014. – 256 с.

51
56. Муродов, М. Суверенитет и пресса / М. Муродов. – Душанбе: Сино, 2001.
– 106 с.
57. Муродов, М. Аз замон то замон (От эпохи у эпоху) / М. Муродов. –
Душанбе: Шуджоиён, 2010. – 248 с.
58. Накарякова, К.М. Литературное редактирование материалов массовой
информации / К.М. Накарякова. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 128 с.
59. Нуралиев, А.А. Правовые основы журналистики / А.А. Нуралиев. –
Душанбе: Эджод, 2006. – 472 с.
60. Нуралиев, А.Н. Информационные жанры прессы / А.А. Нуралиев. –
Душанбе: Эджод, 2004. – 146 с.
61. Нуралиев, А.Таърихижурналистикаикишвархоихоричи» (История
журналистики зарубежных стран)/ А. Нуралиев. – Душанбе: Сурушан, 2001.
–223 с.
62. Нуралиев, А., Саъдуллоев, А., Усмонов, И., Гулмуродов, У. Таджикская
советская журналистика / А. Нуралиев, А. Саъдуллоев, И. Усмонов, У.
Гулмуродов. – Душанбе: Ирфон, 1989. – 176 с.
63. Орлова, В.В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке /
В.В. Орлова. – М.: Изд-во «РИП-холдинг», 2003. – 168 с.
64. Панарин, И. Н. Информационная война, PR и мировая политика: учебное
пособие / И.Н. Панарин. – М.: Мир безопасности, 2006. – 176 с.
65. Панарин, И. Н. Информационная война и власть / И.Н. Панарин. – М.:
Мир безопасности, 2001. – 224 с.
66. Панарин, И. Н. Информационная война и выборы / И.Н. Панарин. – М.:
Мир безопасности, 2003. – 416 с.
67. Панарин, И. Н. Информационная война и дипломатия / И.Н. Панарин.—
М.: Мир безопасности, 2004. – 516 с.
68. Панфилов, О. Таджикистан: журналисты на гражданской войне (1992-
1997) / О. Панфилов. – М.: Изд-во «Права человека», 2005. – 564 с.

52
69. Поклад, А.Б. Юдин, Н.И. Международное общение или подрывная
пропаганда / А.Б. Поклад, Н.И. Юдин. – М.: Международные отношения,
1987. – 96 с.
70. Попов, В.Д. Социальнаяинформациология: проблемы становления и
развития / В.Д. Попов. – М.: Изд-во РАГС, 2004. – 69 с.
71. Попов, В.Д. Информационное общество и информационная политика
/В.Д. Попов // Информационная политика: учебник; под общ.ред. В.Д.
Попова. – М.: Изд-во РАГС, 2003. – С. 31-52.
72. Попов, В.И. Современная дипломатия. Теория и практика / В.И. Попов. –
М.: Международные отношения, 2004. – 576 с.
73. Поляков, Ю.А. Информационная безопасность и средства массовой
информации / Ю.А. Поляков. – М.: Изд-во ИМП, 2004. – 49 с.
74. Почепцов, Г.Г. Психологические войны / Г.Г. Почепцов. – М.: Реф-бук,
Ваклер, 2000. – 321 с.
75. Правовое регулирование доступа к информации: пособие для
журналистов. – Душанбе: ООО «Сармад-Компания», 2010. – 32 с.
76. Прокофьев, В.Ф. Тайное оружие информационной войны / В.Ф.
Прокофьев. – М.: Синтег, 1999. – 133 с.
77. Пронин, Е.И. Выразительные средства журналистики / Е.И. Пронин. – М.:
Изд-во Московского университета, 1980. – 91 с.
78. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики / Е.П. Прохоров. – М.:
Аспект-Пресс, 2003. – 367 с.
79. Прохоров,  Е. П. Журналистика и демократия / Е.П. Прохоров. – М.:
Аспект Пресс, 2001. – 186 с.
80. Расторгуев, С.П. Выборы во власть как форма информационной
экспансии / С.П. Расторгуев. – М.: Новый век, 1999. – 143 с.
81. Расторгуев, С.П. Информационное противоборство / С.П. Расторгуев. –
М.: Наука, 2008. – 235 с.
82. Расторгуев, С.П. Философия информационной войны / С.П. Расторгуев. –
М.: Autopan, 2000. – 187 с.
53
83. Рахмонов, Э. Таджикистан: Десять лет суверенитета, национальное
согласие и созидание / Э. Рахмонов. – Душанбе: Сарпараст, 2001. – 511 с.
84. Роль Интернета в доступе к информации. – Душанбе: «Сармад-
Компания». 2010. – 60 с.
85. Садуллаев, Д.М. Межгосударственная телерадиокомпания Мир как новый
тип межгосударственного средства массовой информации в контексте
интеграционных процессов СНГ: автореф. дис. … д-ра филол. наук
10.01.01 / СадуллаевДжамшедМуллокомилович. – Душанбе, 2013. – 45 с.
86. Садуллоев, Д.М. Государство, СМИ и проблемы информационной
безопасности / Д.М. Садуллоев // Вестник университета (Росссийско–
Таджикской (славянской) университет). – 2012. – №4. – С.274 - 280.
87. Садуллоев, А., Гулмуродов,  П. Аналитические жанры прессы / А.
Саъдуллоев, П. Гулмуродов. – Душанбе: Ирфон, 1994. – 59 с.
88. Садуллоев, А., Гулов, С. Жанры радиожурналистики / А. Садуллоев, С.
Гулов. – Душанбе: Ирфон,1997. – 48 с.
89. Саидов, З. Сабуров, А. Массовая информация и внешняя политика / З.
Саидов, А. Сабуров. – Душанбе: Сино, 1995. – 195 с.
90. Саидов, З.Ш. Внешняя политика Таджикистана в условиях глобализации /
З.Ш. Саидов. – Душанбе: Авесто, 2004. – 592с.

54