Una evaluación de los Árboles LONGITUD ALIGMENR EFICACES

Por Gary Kuhn y Harry Lundgren

El procedimiento de diseño longitud efectiva se utiliza comúnmente para seleccionar las

columnas para varios pisos, multicompartimiento, marcos rígidos. De acuerdo con este
procedimiento, columnas, que están sometidos a tanto la carga axial y de flexión, son
diseñadas por el uso de una fórmula de interacción que interpola entre la condición de carga
axial y flexión solo solo. La carga axial crítica, o el estrés axial permisible para ser utilizados en
la fórmula de interacción, se determina convenientemente por el concepto longitud efectiva.
La relación de longitud efectiva, “K”, es un coeficiente por el cual la longitud real, L, de una
columna de enmarcado debe ser multiplicado con el fin de tener la misma carga crítica como
una columna terminado clavado de longitud KL. Físicamente, el producto KL representar la
distancia entre los puntos de inflexión teóricos de la columna enmarcado y sólo tiene
importancia para los miembros cargados axialmente.

Para determinar con precisión la relación de longitud efectiva de cada columna en un marco,
un análisis de estabilidad elástica del bastidor se puede realizar. Sin embargo, en lugar de
realizar un análisis estabilidad elástica, es una práctica común el uso de los gráficos de
alineación longitud efectiva o nomogramas mostrados en la Fig. I. Estas tablas se han
desarrollado originalmente por Julian y Lawrence es un documento no publicado que r de
generalmente no está disponible, y la mayoría de los códigos de construcción ahora sugieren
su uso.

Este estudio está diseñado para evaluar la capacidad de los gráficos de alineación para
determinar con precisión las relaciones de longitud efectiva de la columna sobre la base de
conceptos estabilidad elástica. Se hacen comparaciones de los resultados obtenidos usando las
tablas a las soluciones de estabilidad elástica rigurosos. derivaciones pertinentes están
incluidas en el Apéndice de este documento, aunque disponible en otras formas en otras
partes, para facilitar la discusión de los dos supuestos explícitos e implícitos.

TABLA DE ECUACIONES aligment

Las ecuaciones utilizadas para construir los gráficos de alineación de longitud efectiva o
nomogramas se derivan mediante el análisis de subconjuntos de la bahía de marcos rígidos de
varios pisos, multi, y al hacer ciertas suposiciones acerca de su condición de carga y la
configuración de hebilla. Fig. 2a. muestra el subconjunto para ser analizados por un marco en
el que se impide lados manera, mientras que la figura 2b muestra el subconjunto que va a
analizarse para una trama en la que se permite el desplazamiento lateral.

Como se muestra, los subconjuntos consisten en la columna bajo consideración (AB) de los
cuatro elementos de contención horizontales (AC, AD, BE, BF ANO), y las columnas de
restricción (AG y BH). Después de la derivación presentado por Gal-Ambos (1), las ecuaciones
de pendiente-deflexión modificadas desarrolladas en el Apéndice A se utilizan para derivar las
ecuaciones gráficos de alineación.

supuestos

Assumptions- tanto para el desplazamiento lateral y permite el desplazamiento lateral impidió

incluye:

1. El comportamiento es elástico.
 2. Ali miembros tienen una sección transversal constante.
3. Ali miembros tienen una sección transversal constante.
4. Para satisfacer el procedimiento de diseño longitud efectiva, todas las cargas se deben
aplicar vertica'l1y y solamente en las articulaciones (es decir, no hay cargas axiales en
las vigas de restricción, y no hay momentos de flexión primarias en la estructura).
5. Todas las columnas tienen el mismo parámetro de estabilidad. Para una trama dada,
esta suposición especifica la fuerza axial sobre cada columna en ese marco; sin
embargo, este tipo de condición de carga generalmente no se encuentran en la
P
práctica.∅=L
√ EI
6. Todas las columnas En el marco de hebillas simultáneamente de tal manera que las
rotaciones de extremo de la columna bajo consideración son alternativamente iguales
a las rotaciones de extremo de columna en todos los pisos por encima y debajo (es
decir,, etc. en la Fig. 2a y 2b, y todas las columnas rotan a través de la mismo ángulo
(es decir, es el mismo para todas las columnas Ln Figura 2). θG =θJ θ A =θ H
7. Para el desplazamiento lateral impedido que las rotaciones en los extremos de las
vigas de restricción son iguales en magnitud pero opuesto en sentido a las rotaciones
en los extremos de la columna, mientras que para el desplazamiento lateral permite el
sentido de las rotaciones es el cuerdo.

Consecuencias de las ideas

Si el parámetro de estabilidad es el mismo para todas las columnas en un marco de varios

pisos, multicompartimiento, las relaciones de longitud efectiva de las columnas también serán
los mismos. Esto se puede mostrar al considerar una columna en particular en un marco de
varios pisos, compartimiento multiuso que tiene una carga axial P, rigidez EI, y la longitud L. El
P
parámetro de estabilidad de la columna está dada por: ∅=L
√ EI

P
∅=L
√ EI
( 1)

Resolviendo para P,

∅ 2∗EI
P= ( 2)
L2
Ahora, la longitud efectiva de la columna enmarcado, KL, es th.9. longitud de un equivalente
fijado - columna terminado que tiene la carga crítica cuerdo. Por lo tanto, el establecimiento
de la expresión dada en la ecuación (2) igual a la carga de Euler para una columna de longitud
KL, y resolviendo para los rendimientos eficaces relación longitud.

π
K= (3)
∅
Es evidente a partir de la expresión (3), que si el parámetro de estabilidad es el mismo para
todas las columnas en un marco, entonces la relación de longitud efectiva de las columnas en
ese marco también será la misma. Además, se puede concluir que si cualquier número de
columnas de una, marco de varios pisos compartimiento multiuso tienen el mismo parámetro
de estabilidad, sino que también tendrán la misma relación de longitud efectiva. ∅
Los ejemplos adjuntos demuestran que incluso si una trama dada se carga de tal manera que
esta suposición es correcta; los gráficos de alineación no cederán relaciones de longitud
eficaces idénticas para todas las columnas en ese marco. Este resultado debido a que la
condición de carga en el bastidor no se toma expresamente en consideración en el uso de las
listas de alineación.

La única variable considerada ls la rigidez relativa de los miembros. Otra consecuencia de la

suposición de que el parámetro de estabilidad es idéntico para todas las columnas de una
trama, es que los coeficientes C y S utilizados en las ecuaciones de pendiente-deflexión
modificados dados en el Apéndice A también serán idénticas para todas las columnas en ese
marco. Esto puede verse fácilmente ya que los coeficientes C y S están dadas por las
expresiones.∅

∅∗sin ( ∅ )−∅2∗cos ( ∅ )
C= (4 )
2−2∗cos ( ∅ )−∅∗sin ( ∅ )

∅2−∅∗sin ⁡( ∅)
S= (5 )
2−2∗cos ( ∅ ) −∅∗sin ( ∅ )
que son funciones únicamente del parámetro de estabilidad. ∅

También se puede concluir a partir de los supuestos de que los momentos de restricción
proporcionadas por las vigas en cualquier articulación se distribuyen entre la columna de
arriba y la columna a continuación en la relación de los valores I / L de las dos columnas. Para
mostrar esto, considere las tres columnas unidas rígidamente mostrados en la Figura 3, y hacer
las siguientes suposiciones.

1. El comportamiento es elástico.
2. Todos los miembros tienen transversal constante - sección.
P
3. Todas las columnas tienen el mismo parámetro de estabilidad ∅=L
√ EI
4. columnas AL1 hebilla simultáneamente de tal manera que,,,, y todas las columnas
giran a través del mismo ángulo.θ A =θC θ B=θ D ρ
5. Restricción momento MR1, MR2 y se aplican en las juntas B y C respectivamente.

La pendiente - ecuaciones de deflexión para las columnas mostradas en la Figura 3 se pueden

escribir como:

E I1
M BA = [ C θ B +S θ A −ρ(C+ S) ] (6 a)
L1
E I2
M BC = [C θB + S θC −ρ(C+ S) ](6 b)
L2
E I2
M CB = [ C θC + S θ B−ρ(C + S)] (6 c )
L2
E I3
M CD = [ C θC + S θ D −ρ(C+ S)] (6 d)
L3
donde se observa que los coeficientes C y S, dados por las ecuaciones (4) y (5)
respectivamente, son idénticos para cada columna.

Las ecuaciones de equilibrio son:

M BA + M BC −MR1=0(7 a)

M CB + M CD −MR 2=0(7 b)

M BC + M CB −P2 ρ L2=0 (7 c)
Sustituyendo las ecuaciones (6) en las ecuaciones (7) los rendimientos:

MR 1 S C+ S
θ B=
I1 I2
−
C
θC + ρ( C
(8 a) )
CE
( +
L 1 L2 )
MR2 S C+ S
θC =
I I
−
C
θB+ ρ (C
(8 b) )
CE 2 + 3
(
L2 L 3 )
2
( C+ S ) θ B + ( C+ S ) θC −2 ρ C+ S− ∅ =0(8 c)
( )
2

Resolviendo las ecuaciones (B) simultáneamente para, y, ρ θC θ B

MR 2 MR 1

[( ]
−1
ρ= + (9 a)
∅2 I2 I3 I1 I2
E +
L 2 L3
E +
L1 L2) ( )
−MR 1 S 1 MR2 1 S
θC =
I1 I2 [ 2 2
C −S ∅
+ 2 −
] I2 I3 [ 2
∅ C −S ]
− 2 2 (9 b)
E
( +
L1 L 2 ) E
( +
L 2 L3 )
−MR1 1 S MR2 S 1
θ B=
I1 I2 [ 2
− 2 2 −
∅ C −S ] I2 I3 [ 2 2
C −S ∅ ]
+ 2 ( 9 c)
E
( +
L1 L 2 ) E
( +
L 2 L3 )
Sustituyendo el valor, y en las expresiones (9) en las ecuaciones (6) θ BθC ρ

I1

M BA =
[ ] L1
I1 I2
+
L1 L 2
MR1 (10 a)
 I2

M BC =
[ ] L2
I1 I2
+
L 1 L2
MR 1 (10 b)

I2

M CB =
[ ] L2
I2 I3
+
L2 L 3
MR2 (10 c )

I3

M CD =
[ ] L3
I2 I3
+
L 2 L3
MR 2(10 d)

lo que demuestra que los momentos de restricción previstas en las uniones se dividen entre la
columna por encima y por debajo de la columna en la relación de los valores de las dos
I
columnas.
L
Los análisis de FRAMES “ideal”

Las Figuras 4 a 7 muestran una comparación de las relaciones de longitud efectiva tal como se
obtiene a partir de los gráficos de alineación, con los obtenidos a partir de un análisis de
estabilidad elástica para cuatro marcos idealizadas. Como se muestra, el error implicado en el
uso de los gráficos de alineación de estos marcos varió de 0% para las columnas de la de un
solo piso, marco de una sola bahía se muestran en la Figura 4, a 26,7% para las columnas de
una planta inferiores de los dos pisos, marco de dos bastidores se muestra en la Figura 7.

Se seleccionaron los cuadros incluidos en esta sección, por dos razones. En primer lugar, se
ajustan a los supuestos realizados en el desarrollo de las listas de alineación en diversos
grados. La de una sola planta, marco de una sola bahía se muestra en la Figura 4 cumple con
todos los supuestos, mientras que el de dos pisos, marco de dos bastidores se muestra en la
Figura 7 viola dos, o posiblemente tres de los supuestos. En segundo lugar, ya que las
soluciones clásicas para la mayoría de estos marcos están fácilmente disponibles, que sirven
como comprobación de la exactitud del programa de ordenador utilizado. Cuando sea posible,
la carga crítica para cada trama tal como se obtiene de la solución clásica ha sido comparada
con la obtenida de la solución ordenador.

Los resultados de estas comparaciones también se han incluido en las Figuras 4 a 7.

La estabilidad elástica analys.is de cada uno de los marcos incluidos en esta sección se realizó
con una versión modificada de los programas de ordenador presentadas por Wang (2). Para
comparar las relaciones de longitud efectivas obtenidas a partir de los gráficos de alineación
con los obtenidos a partir de las soluciones de ordenador, G se ha tomado como el infinito
para columnas con soportes anclados, y como cero para columnas con soportes fijos. La
diferencia porcentual en las relaciones de longitud efectiva que se muestra en las figuras 4 a 7
se basa en la solución de ordenador; un valor positivo indica que el mapa de alineación es poco
conservador, mientras que un valor negativo indica que el chat alineación es conservador.

La diferencia porcentual en las cargas críticas que se muestran en las figuras 4 a 7 se basa en la
solución clásica; un valor positivo indica la solución ordenador es más baja que la solución
clásica, mientras que un va1ue negativo indica la solución ordenador es más grande que la
solución clásica.

Se dijo anteriormente que si el parámetro de estabilidad es el mismo para todas las columnas
en un marco, a continuación, las relaciones de longitud efectiva de las columnas también se la
misma. Por lo tanto, si cualquier número de columnas en un marco tienen el mismo parámetro
de estabilidad, estas columnas también tendrán las mismas relaciones de longitud efectiva.
P
cabe señalar que para los marcos mostrados en las figuras 4 a 7 que esto es cierto. ∅=L
√ EI
Uno - Story, uno - Marco Bay

La de una sola planta, marco de una sola bahía simétricamente cargado se muestra en la
Figura 4 cumple con todos los supuestos realizados en el desarrollo de las listas de alineación
tanto para el desplazamiento lateral permitido, y el desplazamiento lateral impedido. Este tipo
de bastidor y la carga, independientemente de si las bases de las columnas están puestas o
fijo, es probablemente el único tipo de marco para que los gráficos de alineación son una
solución "exacta". Como se muestra en la Figura 4, las relaciones de longitud efectiva a partir
de los gráficos de alineación de acuerdo exactamente con la solución de ordenador.

La solución clásica de este marco y de carga tanto para el desplazamiento lateral permitida y
ladeo impedido se tabula por Kavanagh (3). Como puede verse en la Figura 4, la solución
ordenador concuerda exactamente con la solución clásica.

Dos - Story, Uno - Marco Bay

Los dos pisos, marco de una sola bahía simétricamente cargado se muestra en la Figura 5
satisfecho todas menos una de las suposiciones hechas en el desarrollo de las listas de
alineación tanto para el desplazamiento lateral permitido y ladeo impedido. Supuesto 6
requiere que la rotación conjunta en 1 sea igual a la rotación conjunta en 5, y la rotación
conjunta en 2 sea igual a la rotación conjunta en 5. Es evidente que, puesto que las
articulaciones 5 y 6 son fijos, suposición 6 no puede ser satisfecha, y no debe esperarse que las
listas de alineación para producir resultados que comparan favorablemente con la solución
ordenador. Como se muestra en la Figura 5 cuando se permite el desplazamiento lateral, el
gráfico de alineación es 8,4% conservador para la historia parte superior y 12,7% poco
conservador para el piso inferior.

Cuando ls desplazamiento lateral prevenirse, el mapa de alineación. es 11,3% conservadora

para el piso superior y el 15,0% poco conservador para el piso inferior.

Bleich (4) ha presentado la solución clásica para el marco y carga mostrada en la Figura 5
mediante la utilización de las ecuaciones de pendiente-deflexión modificados. Como se
muestra en la figura 5 la carga crítica de acuerdo con la solución ordenador es 16,2% menor
que la carga crítica dada por Bleich es solución cuando se permite el desplazamiento lateral.
Bleich ha incluido efectos de segundo orden en su formulación de solución, pero parece que
tiene un error en sus resultados tabulados. Por lo tanto, los resultados no se incluyen en la
Figura 5.
Estos efectos se han incluido en la solución del ordenador, y para obtener información
adicional, se remite al lector al texto de Wang. (2) cuando se impide el desplazamiento lateral,
no hay efectos de segundo orden, y como se esperaba, la solución informática concuerda muy
bien con Bleich es solución.

Tres - Story, Uno - Marco Bay

Los tres pisos, marco de una sola bahía simétricamente cargado se muestra en la Figura 6
también cumple todos los supuestos realizados en el desarrollo de las listas de alineación tanto
para el desplazamiento lateral permitido y ladeo impedido, excepto suposición 6 Claramente,
la rotación conjunta en 3 no puede ser igual la rotación conjunta en 7R y la rotación conjunta
en 4 no puede ser igual a la rotación conjunta en B, puesto que las articulaciones 7 y 8 son
fijos. Es difícil determinar si la rotación conjunta en 1 es igual a la rotación conjunta en 5, y la
rotación conjunta en 2 es igual a la rotación de la articulación ¡t 6 cuando el marco hebillas
como también sería necesario por supuesto 6. El programa de ordenador utilizado para este
estudio sólo indica que la estructura está abrochado y no da información sobre la
configuración de hebilla.

La comparación de las relaciones de longitud efectiva de los gráficos de alineación y la solución

ordenador para el marco de tres pisos, de una sola bahía se muestra en la Figura 6. De nuevo,
tenga en cuenta que, dado que todas las columnas tienen el mismo parámetro de estabilidad,
la solución ordenador produce los mismos relación de longitud efectiva para cada columna. Sin
embargo, los gráficos de alineación de los rendimientos de diferentes relaciones de longitud
P
eficaces para cada historia.∅=L
√ EI
La solución clásica para este tipo de marco y de carga con desplazamiento lateral permitida ha
sido tabulados por Lu (5), y la carga crítica resultante se muestra en la figura 6. La solución de
ordenador para la carga crítica es 6.8% más baja que la solución clásica que es probablemente
debido a la inclusión de los efectos de segundo orden en la solución ordenador. Por desgracia,
el autor fue incapaz de encontrar una solución clásica para este tipo de marco y de carga con
desplazamiento lateral impedido.

Dos - Story, dos - Marco Bay

Los dos pisos, marco de dos compartimientos se muestra en la Figura 7 viola dos y
posiblemente tres de los supuestos realizados en el desarrollo de las listas de alineación.
Supuesto 5 es violada ya que el parámetro de estabilidad, de las columnas del piso de arriba es
el parámetro de tiempo de estabilidad de las columnas más bajas de la historia. Supuesto 6
que requiere la rotación conjunta en 1 sea igual a la rotación conjunta en 7, la rotación
conjunta en 2 sea igual a la rotación de la articulación a las 8, y la rotación conjunta en 3 sea
igual a la rotación de la articulación a las 9, se viola desde las articulaciones 7, 8, y 9 son fijos.
Finalmente, en la configuración de hebilla con desplazamiento lateral permitido, las vigas
pueden no estar en curvatura inversa flexión con rotaciones finales iguales. Similarmente,
cuando se impide el desplazamiento lateral, las vigas pueden no estar en curvatura simple
flexión con rotaciones iguales pero opuestas finales. Como se muestra en la Figura 7,
P
∅=L
√ EI
√2
La solución clásica para este tipo de marco y de carga con desplazamiento lateral permitida ha
sido tabulados por Lu. (5) La carga crítica de acuerdo con la solución clásica es 11,7% menor
que la solución de computadora, que de nuevo, se debe probablemente a la inclusión de los
efectos de segundo orden en la solución ordenador. Sin embargo, parece extraño que la
inclusión de efectos de segundo orden sería realmente hacer la carga crítica más grande. Por
desgracia, el autor fue incapaz de encontrar una solución clásica para este tipo de marco y de
carga con desplazamiento lateral impedido.

ANÁLISIS DE MARCOS DISEÑADOS

Los marcos analizados en esta sección se obtuvieron de diversas fuentes y se consideran ser de
construcción representativa. La mayoría de ellos fueron tomados de los planos de edificios que
ya habían sido o estaban siendo actualmente, construidos. Todos estos marcos fueron
diseñados para, y hay Fore analizaron con, desplazamiento lateral permitida. El autor encontró
que la tabla de alineación para el desplazamiento lateral impedido se utiliza raramente en la
práctica, ya que la mayoría ingenieros sienten que por lo general es poco rentable para incluir
marcos rígidos en los edificios para el cual no es un medio alternativo de prevención de
desplazamiento lateral.

Las figuras 8 a 14 muestran una comparación de las relaciones de longitud efectiva como
obtenido de la tabla de alineación con los obtenidos a partir de un análisis de estabilidad
elástica de los siete tramas típicas. Como se muestra, el error involucrado en el uso del mapa
de alineación en estos marcos varió de 0% para las columnas de una sola planta, marco de una
sola bahía se muestra ln Figura 8, a 74,9% para las columnas muy cargados de la de un solo
piso, cinco marco -bay muestra en la Figura 10.

En cuanto a los marcos "Ideal”, una versión modificada del programa de ordenador presentado
por Wang (2) se utilizó para realizar la estabilidad elástica análisis. Con el fin de comparar las
proporciones de longitud efectiva obtenido de la tabla de alineación con los obtenidos de la
estabilidad elástica analiza, G se ha tomado como el infinito para columnas con soportes
anclados, y como cero para columnas con soportes fijos, la diferencia porcentual en las
relaciones de longitud efectiva que se muestra en las Figuras 8 a 14 se basa en la solución de
ordenador; un valor positivo indica que la mapa de alineación es poco conservador, mientras
que un valor negativo indica que el mapa de alineación es conservador.

Las cargas críticas que se muestran en las figuras 8 a 14 se obtuvieron de la solución

ordenador.

Uno de los supuestos en los que la derivación de las ecuaciones mapa de alineación se basa
que el parámetro de estabilidad, es el mismo para todas las columnas en el marco. Por lo
tanto, cuando se utilizan las tablas de alineación, la condición de carga de la estructura es
completamente asumido y la única variable considerada es la rigidez relativa de los miembros.
Sin embargo, cuando se realiza un análisis de la estabilidad elástica de un marco, la condición
de carga se debe especificar y se plantea la cuestión de lo que se deben utilizar carreteras.
P
∅=L
√ EI
Suponiendo que una trama es que ser diseñado para una condición de carga especificada, el
procedimiento de diseño longitud efectiva requiere que se lleva a cabo un primer análisis
orden elástica del marco. Los momentos de flexión y cizalla encontradas en el análisis elástico
de primer orden se utilizan para diseñar las vigas, y las cargas axiales y momentos de flexión se
utilizan en una ecuación interacción para diseñar las columnas. Como la ecuación interacción
interpola entre la condición de carga axial y flexión solo solo, los caminos para ser colocados
en la estructura para el análisis de estabilidad elástica son las cargas axiales que se encuentran
en el análisis de primer orden. Esto es, las cargas axiales que se encuentran en el análisis
elástico de primer orden se colocan en las columnas de la estructura y aumentaron de manera
uniforme hasta que las hebillas marco. En la carga de pandeo de la trama,

Por conveniencia, la Ioads axiales que se encuentran en el análisis de primer orden pueden ser
normalizados con respecto a cualquier carga dada para obtener una relación de fuerza axial
para cada columna. Estas relaciones de fuerzas axiales se pueden aplicar a la estructura
cuando se realiza el análisis de la estabilidad elástica. Debe señalarse sin embargo, que si las
relaciones de fuerzas axiales aplicadas a las columnas de una trama dada son variados, la
relación longitud efectiva de las columnas también pueden variar.

Es decir, mediante la variación de la condición de carga en una trama dada y por lo tanto, las
relaciones de fuerzas axiales que se encuentran en el análisis elástico de primer orden, la
relación de longitud efectiva de columnas también varían. Sin embargo, de acuerdo con la
estructural Consejo de Investigación de estabilidad (6), la variación en la relación de longitud
efectiva de columnas en marcos sometido a diversas condiciones de carga es relativamente
pequeño. Por consiguiente, el SSRC recomienda el uso de carga muerta más la carga en vivo
cuando la determinación de las relaciones de longitud eficaces.

Para ser coherente con la discusión anterior, un análisis de primer orden elástica de cada uno
de los marcos incluidos en esta sección se realizó con una carga uniforme arbitrariamente
seleccionado aplicado a todos los haces. Para los dos - historia y tres - viñetas que se muestran
en las Figuras 11 y 12, respectivamente, una carga uniforme más grande se aplicó al nivel
inferior para reflejar el aumento de tamaño de las vigas. Sin embargo, no se usó variación de la
carga uniforme de piso a piso para el catorce pisos, marco de cuatro bahías se muestra en la
Figura 14. Para cada trama, las cargas axiales que se encuentran en el análisis elástico de
primer orden se normalizaron con respecto a la más grande carga axial en ese marco para
obtener las relaciones de fuerza axiales.

Los resultados del análisis de tres marcos de un piso se muestran en las figuras 8, 9 y 10. El
bastidor de una sola bahía se muestra en la Figura 8 cumple con todos los supuestos realizados
en el desarrollo de las listas de alineación, y como se esperaba, la efectiva relaciones de
longitud a partir de, el gráfico de alineación de acuerdo exactamente con la solución de
ordenador. Los marcos de compartimiento multiuso que se muestran en las Figuras 9 y 10
violan varias de las suposiciones hechas en el desarrollo de las listas de alineación, y para cada
columna, la diferencia porcentual entre la relación de longitud efectiva de la tabla de la
alineación y la solución ordenador es bastante sustancial. Es interesante observar que para los
marcos de compartimiento multiuso que se muestran en las Figuras 9 y 10, el mapa de
alineación es conservador para las columnas fuertemente cargados, pero poco conservador
para las columnas ligeramente cargados.

Los resultados del análisis de dos marcos de dos pisos, y uno de tres - Marco de historia se
muestran en las Figuras 11, 12 y 13. Parece curioso que, en general, las relaciones de longitud
efectiva a partir de la tabla de alineación de acuerdo mejor con la solución ordenador para los
tres - marco de historia de la Figura 13 que los dos - marco historia de la Figura 12.

Finalmente, los resultados del análisis de una de catorce pisos, marco de tres bahía se
muestran en la Figura 14. De acuerdo con la solución de ordenador, el mapa de alineación es
bastante poco conservador para las columnas en los pisos superiores, pero es conservador
para varios de la columnas en los pisos inferiores. Tenga en cuenta, sin embargo, que el cuadro
de alineación da resultados bastante precisos para las columnas interiores del sexto, séptimo,
octavo y noveno plantas.

CONCLUSIONES:

Este estudio incluye una discusión de la derivación de las ecuaciones usadas para construir los
gráficos de alineación de longitud efectiva, junto con una comparación de los resultados de los
gráficos de alineación con un análisis de estabilidad elástica para varios tipos diferentes de
marcos.

El único tipo de marco para que los gráficos de alineación son una solución “exacta" es una de
un piso, marco de uno-bay, que tiene columnas idénticas y carga simétrica. Para cualquier otro
tipo de bastidor y la carga, las relaciones de longitud eficaces como determinaron a partir de
los gráficos de alineación, un ser considerablemente en error - ya sea conservadora o
unconservatively, dependiendo de la estructura y la carga Cabe señalar que incluso cargado
simétricamente marcos simétricos para los que han sido considerados los gráficos de
alineación para ser aplicable (6), puede ser. visto (Figuras 5 a 7) para producir algunos
resultados no satisfactorios. también es significativo que las modificaciones sugeridas en la
"Guía" (6), no tienen efecto en los resultados del marco.

Los resultados demuestran que las longitudes efectivas obtenidas utilizando los gráficos de
alineación a menudo se desvían por tanto como z0% de los obtenidos por rigurosos conceptos
estabilidad elástica. Varios casos de variaciones de 50% se pueden observar y en un caso se
calculó una variación de 74%.

El mayor efecto de error de longitud efectiva en criterios de diseño (tensión axial permisible)
se produce generalmente en las columnas más delgadas. Paradójicamente, a continuación, las
columnas delgadas que cabría esperar para ajustarse bastante bien para ser elástica - chats de
alineación basadas pueden incurrir en errores sustanciales.

Se considera que este trabajo ha puesto de manifiesto que las tablas de alineación, aunque
son útiles en muchos casos se debe aplicar con precaución incluso cuando el análisis
relativamente marcos.

APÉNDICE A - desarrollo de las ecuaciones

Las ecuaciones pendiente de deflexión

Las ecuaciones de deflexión pendiente de la viga mostrada en la figura A.4 se relacionan las
rotaciones finales y y rotación de la barra para los momentos en los extremos y. Estas
ecuaciones se pueden obtener mediante el análisis de los miembros mostrados en la Figura
A.1 y A.2 y utilizando el principio de superposición como se aplica a los miembros axilly
cargados.θ A θ B ρ M A M B

La elección del positivo de y coordinar la baja, el momento - curvatura relación se vuelve.

d2 y
−EI 2 =M
dx
Donde M es el momento de flexión en la viga. Para un miembro sometido a una carga P y el
extremo axial momento, como se muestra en la Fig. A-1, el momento de flexión viene dada
por. M A

MAx
M =M A + Py−
L
Sustitución en el momento - curvatura relación produce la ecuación diferencial fol1owing

d2 y ∅ 2
MAx MA
+
dx 2 L ( ) = EI L− E I
y

Dónde

∅ P
L
=
√
EI