Вы находитесь на странице: 1из 580

РАБОЧИЙ КЛАСС

РОССИИ
ОТ ЗАРОЖДЕНИЯ
ДО НАЧАЛА XX с.
Академия ВЦСПС История Рабочий
наук рабочего класс
СССР Высшая класса России
школа СССР от зарождения
Институт профдвижения до начала
истории XX века
СССР
Главная Хромов С. С* председатель Алексеев В. В.
редколлегия редколлегии Бовыкин В. И.
серии книг 4—9
(советский период) Виноградов В. А^
Нарочницкий А. Л. п р ед сед а т ел ь Волин М. С.
р ед к ол л еги и Ворожейкин И. Е.
к н и г 1— 3
(д ооктябр ьск ий Ким М. П.
пери од) Кондуфор Ю .Ю .
Гапоненко Л. С. зам ести тел ь Крушанов А. И.
председателя
Кузьмин В. И.
Митрофанова А. В. зам ести тел ь
председателя Лаверычев В. Я.
Шорин В. Г. Нусупбеков А .Н .
зам ести тел ь
председателя Полетаев В. Е.
Некрасова И. М. ученый Поляков Ю. А.
сек ретар ь Протопопов А. С.
Рогачевская Л. С.
Рождественская С. Б„
Семенов В. С.
Сенявский С. Л.
Сиволобов А. М.
Тельпуховский В. Б .
Тимофеев Т. Т.
Шарапов Г. В.
РАБОЧИЙ КЛАСС
РОССИИ
ОТ ЗАРОЖДЕНИЯ
ДО НАЧАЛА XX в.

Редакционная Волин М. С. ответственны й


коллегия р едак тор
Кирьянов Ю. И. ответственны й
р едак тор
И ванова Н. А. зам ести тел ь
ответственн ого
редактора
Лаверычев В. Я.
Неупокоев В. И.
Преображенский А. А.
Рындзюнский П. Г.

Издательство
«Наука»
Москва
1983
0505020000-043 _о оо © И здатель ство « Н а у к а » , 1983
---------------------------- 58-82
042 (02)-83
5 П редисловие

ПРЕДИСЛОВИЕ циалистическим строем. Они открыли,


что рабочий класс — ведущая социаль­
ная сила, способная свершить великое
преобразование человеческого обще­
ства, и провозгласили эту идею в «Ма­
нифесте Коммунистической партии»
накануне революции 1848 г. в Европе.
К. Маркс и Ф. Энгельс показали к
своих трудах, что способность рабочего
класса к коренным революционным-
преобразованиям определяется его ме­
стом в системе общественного произ­
водства, отношением к средствам произ­
водства, ростом его организованности и
Рабочий класс — могучая движущая политической зрелости.
сила современности, определяющая ос­ Рабочий класс связан с самой передо­
новное направление мирового социаль­ вой, прогрессивной частью обществен­
ного прогресса. В ходе истории рабочий ного производства — машинной индуст­
класс выполняет стоящую перед ним рией. Из всех классов, сказано в «Ма­
великую миссию — разорвать цепи ка­ нифесте Коммунистической партии»,
питалистического рабства и повести на­ которые противостоят буржуазии, толь­
роды всей земли к новому обществу — ко пролетариат представляет собой
коммунизму. Исторический опыт убеди­ действительно революционный класс \
тельно подтвердил гениальные идеи ос­ «Главное в учении Маркса, это — выяс­
новоположников научного коммунизма нение всемирно-исторической роли про­
о всемирно-исторической роли рабочего летариата как созидателя социали­
класса. Великим первопроходцем исто­ стического общества», — подчеркивал»
рии, открывшим неизведанные пути к В. И. Л ен и н 2.
социалистическому обществу и построе­ Обобщая опыт революционных битв
нию коммунизма, стал рабочий класс пролетариата, массового рабочего дви­
Советского Союза. жения, основоположники научного ком­
Рабочий класс СССР как неотъемле­ мунизма сделали важные научные вы­
мая часть и передовой отряд мирового воды о гегемонии рабочего класса и его
рабочего класса на практике доказал союзниках в борьбе за освобождение от
правоту фундаментальных положений эксплуатации, о превращении проле­
марксистско-ленинской теории, всю глу- тариата в господствующий класс и его
бипу научного предвидения социали­ диктатуре, об интернациональном ха­
стической революции и построения со­ рактере пролетариата и солидарности
циалистического и коммунистического рабочего класса разных стран, о значе­
общества. Рабочий класс нашей страны нии организационного и идейного един­
прошел сложный и нелегкий путь от ства рабочих масс, о роли политических
бесправных «работных людей» феодаль­ партий рабочего класса 3.
но-крепостнической эпохи до класса, В работах К. Маркса «Капитал» и «Кри­
совершившего победоносную социали­ тика Готской программы» был опреде­
стическую революцию в октябре 1917 г. лен научный подход к вопросам рево­
и построившего социалистическое об­ люционного преобразования общества
щество. в переходный период от капитализма
Изучая историю наиболее экономически к коммунизму, доказывалась неизбеж­
развитых стран Запада, основополож­ ность коренных изменений рабочего
ники научного коммунизма на основе класса в результате этого процесса4.
всестороннего исследования закономер­ Основоположники научного коммуниз­
ностей капитализма доказали неизбеж­ ма гениально предсказали, что новая
ность его гибели и замены новым, со­ эра человечества откроется превраще­
6 П редисловие

нием пролетариата в господствующий оплачивая рабочую аристократию за


класс, утверждением диктатуры про­ счет эксплуатации колоний и доходов,
летариата. Характеризуя сложные про­ получаемых от торговли и промышлен­
цессы развития капитализма, К. Маркс, ного господства на мировом рынке,
Ф. Энгельс, В. И. Ленин подчеркивали, стремилась вовлечь ее в классовое со­
что рабочий класс в различных странах трудничество, внести раскол в ряды ра­
мира зарождался, рос и зрел в много­ бочего класса, тем самым ослабляя
образных конкретно-исторических усло­ классовую борьбу7.
виях, превращаясь в организованную, Появление в период империализма ра­
боеспособную, интернациональную силу бочей аристократии и распространение
в национальном и мировом масштабе. ревизионизма ослабили революционные
Общие закономерности, особенности и силы хорошо организованной герман­
своеобразие развития различных отря­ ской социал-демократии, несмотря на
дов рабочего класса в каждой из стран активность левого крыла. Вследствие
обусловлены социально-экономическим этого и во Франции, и в Германии ра­
и политическим развитием этих стран. бочий класс не смог возглавить борьбу
«Так как степень развития различных трудящихся своих стран против экс­
отрядов рабочих одной и той же стра­ плуататоров. К тому же здесь не было
ны, а также рабочего класса разных прочных связей рабочего класса с кре­
стран неизбежно очень различна, — пи­ стьянством.
сал К. Маркс в письме к Ф. Энгельсу в Уже с 60—70-х годов XIX в. внимание
марте 1869 года, — то и действительное основоположников марксизма стала
движение неизбежным образом полу­ привлекать Россия. К. Маркс и Ф. Эн­
чает свое выражение в чрезвычайно гельс высоко ценили идеи и практиче­
различных теоретических формах» 5. скую деятельность великих российских
Позднее В. И. Ленин в своей работе революционных демократов. Они ви­
«Горючий материал в мировой поли­ дели, что в России «движение развива­
тике» подчеркнул, что «каждая страна ется быстрее, чем во всей остальной
вносит свои ценные, оригинальные чер­ Европе» 8. Огромный интерес К. Маркса
ты в общий поток», в международное ре­ к революционным возможностям Рос­
волюционное движение пролетариата6. сии показывают его работы о внутрен­
К концу XIX в. в странах Западной нем развитии России.
Европы эпоха буржуазных революций На грани двух веков капитализм всту­
уже завершилась. Предпосылки же со­ пил в свою высшую и последнюю фа­
циалистической революции еще не зу — империализм, произошли сдвиги в
созрели. расстановке классовых сил, существен­
В XIX в. центрами революционного ные изменения в международном ра­
движения на Западе были Франция, а бочем движении. Россия стала слабым
затем Германия. В Германию центр звеном в системе империализма, узло­
мирового революционного движения вым пунктом противоречий эпохи.
переместился из Франции после разгро­ В конце X IX —начале XX в. здесь осо­
ма Парижской коммуны. Там развер­ бенно остро проявились противоречия
нула свою деятельность социал-демо­ между быстро развивавшимся капита­
кратическая рабочая партия. Однако лизмом и пережитками феодализма, а
образование и интенсивный рост рабо­ также чисто капиталистические проти­
чей аристократии в главных капита­ воречия. Рост численности рабочего
листических странах вносили измене­ класса России, превращение его в ве­
ния в ряды рабочего класса, ослабляя дущую силу революционного процесса,
его революционные силы. В Англии неуклонный подъем массового рабочего
слой рабочей аристократии сформиро­ движения, распространение теории на­
вался в 50—60-х годах XIX в., во учного социализма в российском осво­
Франции, Германии и в других странах бодительном движении и рост сил рос­
несколько позже. Буржуазия, высоко сийской социал-демократии, создание
/ П редисловие

пролетарской партпи нового типа, пар­ ностей пролетариата является уровень


тии большевиков, первая российская его организованности и сознательности
революция 1905—1907 гг. ознаменовали и его влияние на остальные слои на­
перемещение центра мирового револю­ рода, степень сплоченности вокруг него
ционного движения в Россию. непролетарских масс. «Вполне обнару­
Развитие освободительной борьбы тру­ жилась руководящая роль пролетариа­
дящихся России оказывало огромное та. Обнаружилось и то, что его сила
влияние на ход мировой истории. «Низ­ в историческом движении неизмеримо
вержение царизма в России, геройски более, чем его доля в общей массе на­
начатое нашим рабочим классом, — пи­ селения» 12, — сделал вывод В. И. Ле­
сал В. И. Ленин в 1905 г. в работе нин. В статье «Марксизм и ревизио­
«Начало революции в России», — будет низм» он вновь подчеркнул, что для
поворотным пунктом в истории всех победы социалистической революции не
стран, облегчением дела всех рабочих требуется превращения рабочего класса
всех наций, во всех государствах, во в большинство населения. « ... Было бы
всех концах земного шара» 9. Позднее, глубокой ошибкой думать, что необхо­
в 1918 г., В. И. Ленин говорил, что раз­ дима «полная» пролетаризация боль­
витие исторических событий дало «рус­ шинства населения для осуществимо­
ским трудящимся и эксплуатируемым сти такой революции» 13. Позднее, учи­
классам, почетную роль авангарда меж­ тывая революционный опыт рабочего
дународной социалистической револю­ движения в эпоху империализма, он
ции. ..» 10 писал, что «сила пролетариата в любой
В. И. Ленин, творчески развивая идеи капиталистической стране несравненно
К. Маркса и Ф. Энгельса, поднял марк­ больше, чем доля пролетариата в об­
сизм на качественно новую ступень. Он щей сумме населения. Это — потому,
обосновал закономерное нарастание сил что пролетариат экономически господ­
пролетариата, его роли в общественном ствует над центром и нервом всей хо­
развитии, возрастание революционных зяйственной системы капитализма, а
возможностей в условиях империа­ также потому, что пролетариат, эконо­
лизма. Ленинизм стал логическим мически и политически, выражает дей­
продолжением марксизма в эпоху им­ ствительные интересы громадного боль­
периализма и социалистических рево­ шинства трудящихся при капитализ­
люций. ме» 14. При этом В. И. Ленин особо
В труде В. И. Ленина «Развитие капи­ выделил значение развития крупного
тализма в России» дан научный анализ производства и машинной индустрии,
экономического развития страны и рас­ как материальной и «психологической»
крыт процесс формирования рабочего базы пролетариата15. Промышленных
класса, выявлены его численность и со­ рабочих он относил к его авангарду 16.
став в конце XIX в. В этом труде Л е­ Творчески развивая идеи К. Маркса и
нин показал, что в процессе экономиче­ Ф. Энгельса, В. И. Ленин пришел к вы­
ского развития неизбежно увеличива­ воду, что в период империализма геге­
ется численность рабочего класса, его мония пролетариата — необходимое ус­
ряды пополняются выходцами из раз­ ловие всякой народной революции 17.
личных слоев населения. Рабочий класс Союз рабочего класса с непролетар­
зарождается и развивается во всех сфе­ скими слоями, прежде всего с кресть­
рах экономики и , приобретая тем самым янством, — основа гегемонии пролета­
решающую роль в развитии производ­ риата в борьбе всего народа за полный
ства, что является одним из важных демократический переворот, в борьбе
условий для выполнения исторической всех трудящихся и эксплуатируемых
миссии пролетариата — освобождения против угнетателей и эксплуататоров.
всех трудящихся. Рабочий класс, выступая в роли веду­
В. И. Ленин указал, что определяющим щей силы буржуазно-демократической
условием роста революционных возмож­ революции, при наличии необходимых
8 П редисловие

предпосылок может обеспечить и, как ществления российским рабочим клас­


показал опыт, обеспечил ее перераста­ сом 22.
ние в революцию социалистическую18. Победа Великой Октябрьской социали­
В. И. Ленин глубоко проанализиро­ стической революции — итог историче­
вал процессы формирования классового ского развития российского пролетариа­
сознания пролетариата, соотношения та, его революционной борьбы и первая
стихийности и сознательности в его ре­ страница новой его истории — истории
волюционной борьбе, разработал орга­ советского рабочего класса.
низационные и идеологические прин­ В. И. Ленин, анализируя историю рос­
ципы революционной марксистской сийского пролетариата, гениально пред­
партии нового типа. «У пролетариата видел новые исторические задачи и но­
нет иного оружия в борьбе за власть, вые пути развития рабочего класса
кроме организации» 19, — писал В. И. Ле­ после победы социалистической рево­
нин. Отсюда и неразрывная связь люции, в процессе создания и развития
истории большевистской партии с исто­ социалистического общества.
рией рабочего класса. В трудах В. И. Ленина рассмотрены
В. И. Ленин придавал огромное значе­ коренные вопросы диктатуры пролета­
ние изучению истории рабочего класса риата и роли рабочего класса в реше­
и рабочего движения в России. «Кто нии экономических, социальных и
искренне интересуется судьбами осво­ культурных задач нового общества, на­
бодительного движения в нашей стра­ учно обоснован важный вывод о способ­
не, — писал он, — тот не может не ин­ ности рабочего класса и его политиче­
тересоваться прежде всего нашим ра­ ского авангарда — Коммунистической
бочим движением» 20. партии объединить, сплотить трудя­
Сам В. И. Ленин являлся одним из щиеся массы на построение и упроче­
первых историков российского пролета­ ние социализма, на защиту завоеваний
риата. Его многочисленные труды — не революции23. Отмечая нараставшую1
только важнейший источпик по дорево­ силу революционного творчества осво­
люционной истории рабочего класса божденного пролетариата, его ведущугсг
России, но и та методологическая ос­ роль, организованность и решитель­
нова, которая стала исходной позицией, ность в борьбе за социализм, В. И. Ле­
обеспечивающей успешную разработку нин подчеркнул, что массами может ру­
советскими историками проблемы в це­ ководить только класс «без колебаний
лом и ее важнейших составных частей. идущий по своему пути, пе падающий
Нет возможности даже перечислить те духом и пе впадающий в отчаяние па
стороны истории российского пролета­ самых трудных, тяжелых и опасных
риата, которые освещались и анализи­ переходах» 24.
ровались В. И. Лениным. Значительная Глубокое освещение и развитие в тру­
часть их детально рассматривалась дах В. И. Ленина получили теоретиче­
в специальных трудах ряда исследова­ ские положения марксизма о судьбах
телей21. В процессе разработки теоре­ общественных классов в переходную
тических вопросов марксизма, вытекав­ эпоху от капитализма к коммунизму.
ших из реальных исторических условий Важнейшее методологическое значение
мирового развития, в том числе России, имеет ленинское определение классов 25
определяя стратегию и тактику проле­ и положение о том, что «классы оста­
тариата на различных этапах борьбы, лись, но калсдый видоизменился в эпо­
В. И. Ленин заложил основы паучной, ху диктатуры пролетариата; измени­
марксистской истории российского ра­ лось и их взаимоотношение»26. В тру­
бочего и социал-демократического дви­ дах В. И. Ленина изложепы принци­
жения. Предложенная им периодизация пиальные положения о месте и роли
освободительного движения была преж­ рабочего класса, его политического
де всего связана с этапами утвержде­ авангарда — Коммунистической партии
ния гегемонии пролетариата и ее осу­ в социальном прогрессе создаваемого
9 Предисловие

нового общества, о роли рабочего клас­ массой трудящихся и эксплуатируемых


са первой Республики Советов в миро­ в борьбе за свержение ига капитала,
вом историческом процессе27. в ходе самого свержения, в борьбе за
В. И. Ленин заложил основы научной удержание и укрепление победы, к
разработки истории рабочего класса со­ деле создания нового общественного
ветской эпохи. строя» 30, — подчеркивается в Постанов­
Краеугольные положения марксистско- лении ЦК КПСС «О 60-й годовщине
ленинской теории о закономерностях Великой Октябрьской социалистиче­
общественного развития и общественно­ ской революции».
экономических формациях, о путях соз­ Богатейшее ленинское наследие, доку­
дания и развития социалистического менты КПСС, развивающие марксист­
общества, о рабочем классе как веду­ ско-ленинскую теорию, дают возмож­
щей силе революционного преобразова­ ность глубже исследовать и осмыслить
ния мира и его всемирно-исторической конкретный исторический процесс,
миссии, о марксистской партии как сделать необходимые научные выводы
авангарде рабочего класса получили по коренным вопросам истории рабо­
чего класса СССР. Важнейшее значе­
дальнейшее развитие в программных ние для всестороннего освещения исто­
документах Коммунистической партии рии возникновения, формирования и
Советского Союза, в решениях ее съез­ развития рабочего класса на различных
дов и пленумов ЦК КПСС, в докумен­ этапах его героического пути имеют
тах, посвященных таким событиям, как обобщающие труды: «История СССР
50-летие и 60-летие Великой Октябрь­ с древнейших времен до наших дней»,
ской социалистической революции, 100- «История Коммунистической партии
летие и 110-летие со дня рождения Советского Союза», «Международное ра­
В. И. Ленина, 50-летие и 60-летие об­ бочее движение. Вопросы истории и
разования СССР, 35-летие Победы в теории»31. Советская историческая
Великой Отечественной войне, в новой наука располагает обобщающими кол­
Конституции СССР. лективными и монографическими ис­
Новым вкладом в марксистско-ленин­ следованиями, освещающими исторп ю
скую теорию являются решения и ма­ рабочего класса в широких хронологи­
териалы XXIV, XXV, XXVI съездов ческих рамках, по крупным этапам и
Коммунистической партии Советского важнейшим проблемам в дооктябрь­
Союза, а также материалы пленумов ски й 32 и советский периоды33. Вместе
ЦК, определившие программу даль­ с тем созданы труды по истории рабо­
нейшего экономического и социального чего класса крупных регионов и про­
развития советского общества28. мышленных центров, по истории рабо­
чих различных отраслей народного хо­
Важнейшее значение имеют доклады, зяйства как дореволюционной России,
статьи, выступления руководителей так и Советского Союза. Советской исто­
Коммунистической партии Советского рической паукой немало сделано для
Союза и Советского государства 29. изучения и освещения многолетнего
Во всех этих документах освещен мно­ пути, пройденного рабочим классом
гогранный богатейший опыт КПСС, СССР 34.
революционного творчества рабочего Серия трудов «История рабочего клас­
класса, всего советского народа, соз­ са СССР» создается па базе тех дости­
давшего развитое социалистическое об­ жений и опыта, которые накоплены ис­
щество. «На опыте нашей страны была торической наукой.
убедительно продемонстрирована ис­ В истории рабочего класса нашей
тинность фундаментального ленинско­ страны выделяются две эпохи, принад­
го положения о том, что только рабо­ лежащие к различным социально-эко­
чий класс, ведомый Коммунистической номическим формациям, — дооктябрь­
партией, в состоянии руководить всей ская и советская, обладающие своими
10 Предисловие

характерными чертами и особенно­ пролетариата до реформы 1861 г. и в


стями. 60—70-х годах XIX в., развития его
Задача обобщающего труда «История идеологии, морали, культуры в поре­
рабочего класса СССР» состоит в том, форменное время.
чтобы на основе марксистско-ленинской Большое внимание в книгах данной
теории, опираясь на все достижения серии уделено началу пролетарского
советской исторической науки, глубоко этапа в российском освободительном
и всесторонне осветить возникновение движении, когда центр мирового рево­
и развитие пролетариата как класса, люционного движения стал переме­
изменение его положенияу освободи­ щаться в Россию35. Ярким выражением
тельную борьбу под руководством пар­ перемещения явились возникновение
тии, формирование его революционных, большевизма, знаменовавшее создание
интернационалистских и патриотиче­ революционной пролетарской партия
ских традиций, традиций борьбы про­ нового типа, и первая российская бур­
тив милитаризма и войны, борьбы за жуазно-демократическая революция, в
мир. которой рабочий класс выполнял роль
В издании ставилась задача всесторон­ гегемона.
не, с учетом общих закономерностей и Россия входила в начале века в число
особенностей истории нашей Родины, крупнейших держав мира. Развитие
осветить важнейшие этапы истории ее крупной капиталистической промыш­
рабочего класса, процессы и явления, ленности сочеталось в стране с господ­
характеризующие поступательное раз­ ством самодержавия и помещичьего
витие самого революционного, органи­ землевладения, с феодальными пере­
зованного, ведущего общественного житками и национальным гнетом. Не­
класса, возглавляемого марксистско-ле­ решенность задач буржуазно-демокра­
нинской партией, раскрыть его истори­ тической революции способствовала на­
ческую роль в революционной борьбе за растанию мощного революционного
преобразование общества — показать взрыва. Угнетение крестьянства и на­
гегемонию пролетариата в революцион­ родов многих национальностей, осво­
ном процессе в России, в российских бождение которым при сложившейся
буржуазно-демократических револю­ расстановке классовых сил могла при­
циях, его ведущую роль в Великой Ок­ нести лишь борьба пролетариата, соз­
тябрьской социалистической револю­ давало предпосылки для поддержки ра­
ции, в строительстве социализма и ком­ бочего класса России крестьянством и
мунизма. широкими трудящимися массами на­
Российский пролетариат прошел боль­ циональных окраин.
шой героический путь. Анализ процесса Публикуемая серия книг по истории
зарождения и формирования рабочего рабочего класса нашей Родины пока­
класса в России с XVII до середины зывает, как впервые в истории сложи­
XIX в. чрезвычайно сложен и труден. лись объективные и субъективные усло­
Имеется немало вопросов, по которым вия для завоевания власти пролета­
велись дискуссии: о характере ману­ риатом.
фактуры в России, о соотношении в ней История рабочего класса СССР дает яв­
крепостного и вольнонаемного труда ное подтверждение того, что победонос­
в X V II—X V III вв., о датировке начала ная социалистическая революция воз­
и завершения промышленного перево­ можна только тогда, когда решающей
рота в России и др. В публикуемой се­ движущей силой и гегемоном ее вы­
рии обобщающих трудов по истории ра­ ступает пролетариат, руководимый
бочего класса дается освещение этих марксистско-ленинской партией, воору­
вопросов на основе современных дости­ женной передовой революционной тео­
жений науки, ставятся некоторые проб­ рией.
лемы, требующие дальнейших исследо­ Важная задача «Истории рабочего
ваний, в том числе проблема развития класса СССР» состоит в том, чтобы
и П редисловие

проанализировать процесс социального, «История рабочего класса СССР» при­


экономического и политического раз­ звана на огромном материале раскрыть
вития рабочего класса в период импе­ органическое единение большевистской
риализма, его взаимоотношения с дру­ партии с пролетариатом, титаническую
гими классами капиталистического об­ деятельность партии по сплочению
щества, п прежде всего с крестьянст­ в единый революционный фронт рабо­
вом, осветить пути складывания и опыт чих, солдат, крестьян, трудящихся на­
союза рабочего класса и крестьянства, циональных районов, по соединению
взаимоотношений рабочего класса с раз­ разных потоков революционного дви­
личными слоями крестьянства в ходе жения с борьбой рабочего класса. Б ла­
буржуазно-демократических революций годаря этому рабочий класс в момент
п социалистической революции в Рос­ решительного штурма имел на своей
сии. стороне надежное боевое, революцион­
Особое внимание обращено на рас­ ное большинство и смог одержать быст­
крытие общих закономерностей и осо­ рую и решительную победу. Больше­
бенностей истории рабочего класса и вики объединили вокруг себя весь про­
рабочего движения на различных эта­ летариат и подавляющее большинство
пах его развития в стране в целом и трудящихся. Это и определило глубоко
в отдельных ее регионах, на пути во­ народный характер Великой Октябрь­
влечения в активную революционную ской социалистической революции, сде­
борьбу его разных слоев и отрядов, в лало ее непобедимой.
частности на авангардную роль рабо- «Всякая революция означает крутой
чих-металлистов. перелом в жизни громадных масс на­
«История рабочего класса СССР» при­ рода» 36, — говорил В. И. Ленин. Вели­
звана обобщить итоги исследований кая Октябрьская социалистическая ре­
роли пролетариата как силы, придавав­ волюция открыла новую эпоху миро­
шей единство революционному про­ вой истории, изменила судьбу многих
цессу в стране при всем различии в народов и государств. Она открыла но­
уровне развития ее отдельных райо­ вую полосу в истории России, в исто­
нов. рии ее классов и народов. Изменилось
Политическое воспитание российского положение рабочего класса в обществе:
рабочего класса как гегемона револю­ он стал господствующим классом мно­
ции осуществлялось ленинской партией, гонационального советского социалисти­
сплотившей вокруг себя самый рево­ ческого государства.
люционный класс общества, закалив­ История советского рабочего класса
шей его в огне революционных сраже­ вступила в седьмое десятилетие. Вели­
ний, в борьбе за союз с крестьянством кий путь революционного творчества
и трудящимися массами угнетенных новых форм народной жизни пройден
народов. Под руководством своего ис­ советским рабочим классом в союзе
пытанного вождя — ленинской пар­ с колхозным крестьянством и социали­
тии — рабочий класс России впервые стической интеллигенцией.
в истории выступил в качестве геге­ Изучая и освещая исторический опыт
мона двух буржуазно-демократических и героическую деятельность советского
революций— 1905—1907 гг. и Февраль­ рабочего класса, авторы в обобщающем
ской революции 1917 г. В итоге рево­ труде обращали особое внимание на
люционных сражений был накоплен ги­ раскрытие сложных и многоплановых
гантский опыт борьбы. И когда после процессов, связапных с развптпем рабо­
победы Февральской революции перед чего класса, изменениями в его рядах
рабочим классом открылась прямая до­ на всех этапах его истории от Великого
рога к социалистической революции, Октября и до наших дней. В труде ста­
партия большевиков подняла пролета­ вилась задача раскрыть на основе ана­
риат и трудящееся крестьянство па лиза исторических событий общие за­
штурм капитализма. кономерности и особенности утвержде­
12 Предисловие

ния господства пролетариата в 1917 г., сов и социальных групп; освещается


превращения российского пролетариата возрастание роли советского рабочего
в рабочий класс советского общества, класса в мировом революционном про-
возрастание его ведущей роли на раз­ цессе, развитие его интернациональных
личных этапах социалистического и связей с рабочими других стран, ук­
коммунистического строительства. репление и развитие принципа проле­
Это требовало прежде всего наиболее тарского интернационализма, роль ра­
полного и обстоятельного освещения бочего класса СССР в борьбе за спло­
опыта диктатуры пролетариата, форм чение мирового коммунистического и
и методов ее осуществления, перера­ рабочего движения.
стания диктатуры пролетариата в обще­ Обобщающий труд «История рабочего
народную власть при ведущей роли ра­ класса СССР» издается в девяти кни­
бочего класса в условиях развитого со­ гах. Три из них охватывают дооктябрь­
циализма, всемирно-исторического зна­ скую историю рабочего класса, в кото­
чения этого опыта Советского Союза. рой рассматриваются: история рабочего
История советского рабочего класса ос­ класса России от его зарождения до на­
вещается в неразрывной связи с его чала XX в.; история рабочего класса в
политическим авангардом — Коммуни­ годы российской буржуазно-демократи­
стической партией — руководящей и ческой революции 1905—1907 гг. —
направляющей силой рабочего класса первой народной революции периода
и всего советского народа. «Коммуни­ империализма; история рабочего класса
стическая партия Советского Союза — в период от поражения революции
могучий, здоровый, зрелый коллектив. 1905—1907 гг. до Февральской буржу­
Коммунисты — это действительно не­ азно-демократической революции 1917 г.
сгибаемый стержень нашего общества, и начала ее перерастания в революцию
его живая душа. Это — подлинно рево­ социалистическую *.
люционный авангард народов» 37, — от­ История советского рабочего класса ос­
мечалось в Отчетном докладе ЦК вещается в шести книгах. В них рас­
XXVI съезду КПСС. сматривается: история рабочего класса
Важное значение имеет освещение ме­ в Великой Октябрьской социалистиче­
ста и роли советского рабочего класса ской революции и на защите ее завоева­
как основной производительной силы ний в 1917—1920 г.; рабочий класс
общества, решающей роли рабочего СССР как ведущая сила в строитель­
класса во главе с Коммунистической стве социалистического общества в
партией в утверждении и развитии со­ 1921 — 1937 г.; история рабочего класса
циалистической собственности, в созда­ СССР накануне и в годы Великой Оте­
нии материально-технической базы со­ чественной войны в 1938— 1945 гг.; ра­
циализма и коммунизма. бочий класс СССР в годы упрочения
Ключевыми вопросами являются: изме­ социализма в 1946—1960 гг., история
нение численности, состава и струк­ рабочего класса в условиях развитого
туры рабочего класса, его превра­ социалистического общества в 60—70-е
щение в самый многочисленный класс годы.
социалистического общества, общее и Обобщающий труд «История рабочего
особенное в росте рабочего класса класса СССР» противостоит западным
в союзных республиках и отдельных буржуазным и ревизионистским изда­
регионах, в разных отраслях хозяйства; ниям, в которых принижается истори­
изменение материального, культурного ческая роль рабочего класса.
и духовного уровня, складывание но­
вого облика советского рабочего класса.
В труде рассматривается место и роль
рабочего класса в социальной струк­ *классВыш ли в свет книги: в 1981 г. «Рабочий
в первой российской револю ции, 1905—
туре общества, показывается ведущая 1907 гг.»; в 1982 г. «Рабочий класс Р осси и
роль рабочего класса в сближении клас­ 1907— ф евраль 1917 г.»
13 Введение

Марксистско-ленинские научные выво­ ВВЕДЕНИЕ


ды об исторической миссии рабочего
класса и классовой борьбе подверга­
ются ожесточенным пападкам со сто­
роны буржуазных идеологов и ревизио­
нистов правого и левого тол ка38.
Публикуемый многотомный труд «Исто­
рия рабочего класса СССР» на основе
реальных исторических фактов показы­
вает несостоятельность измышлений
идеологов антикоммунизма, раскрывает
неразрывную связь рабочего класса
с его авангардом — Коммунистической
партией, освещает его ведущую роль Пролетариат всех стран проходит дли­
в социалистическом и коммунистиче­ тельный путь исторического развития,
ском строительстве, его всемирно-исто­ который отражает как общие законо­
рическую миссию в революционном пре­ мерности, так и национальные особен­
образовании мира. ности его формирования и классовой
В настоящее время разработка истории борьбы. Об основных этапах этого раз­
рабочего класса етала одним из важ ­ вития К. Маркс писал еще в 1847 г.:
нейших направлений марксистской «Экономические условия превратили
историографии не только в СССР, но сначала массу народонаселения в рабо­
и во всем мире, особенно в странах со­ чих. Господство капитала создало для
циалистического содружества. Издание этой массы одинаковое положение и
«История рабочего класса СССР» зай­ общие интересы. Таким образом, эта
мет надлежащее место среди этих ис­ масса является уже классом по отноше­
следований. нию к капиталу, но еще не для себя
самой. В борьбе, намеченной нами лишь
в некоторых ее фазах, эта масса спла­
чивается, она конституируется как
класс для себя. Защищаемые ею инте­
ресы становятся классовыми интере­
сами. Но борьба класса против класса
есть борьба политическая»1.
В ходе экономического развития возни­
кает пролетариат. Он складывается
в класс, в самостоятельную социальную
силу. Особое значение приобретает фор­
мирование идеологии и развитие поли­
тического сознания пролетариата. В
ходе борьбы и соединения рабочего
движения с социализмом пролетариат
переходит от экономических выступле­
ний к политическим, создается револю­
ционная марксистская партия, проле­
тариат складывается в самостоятельную
политическую силу, в класс, способный
бороться за осуществление своих исто­
рических задач. Именно эту сторону
процесса формирования пролетариата
имел в виду В. И. Ленин, когда в 1905 г.
подчеркивал, что К. Маркс и Ф. Эн­
гельс в «Манифесте Коммунистической
14 Введение

партии» пришли к выводу «р превра­ производителя в товар в системе все­


щении пролетариата в класс по мере общего товарного производства. При
роста не только его объединения, но и этом будущий пролетарий, во-первых,
его сознательности» 2. Ленин подчер­ должен был иметь полное право распо­
кивал, что «только социал-демократиче­ ряжаться своей рабочей силой, т. е.
ский пролетариат есть пролетариат, со­ быть лично свободным, во-вторых, он
знавший свои классовые задачи» 3. должен был быть экспроприирован, т. е.
Рассмотрению процесса возникновения лишен собственных средств производ­
и складывания пролетариата России ства и стало быть других источников
в самостоятельную социальную и поли­ существования, кроме продажи рабочей
тическую силу посвящена настоящая силы 5. Эта общая закономерность в
книга, открывающая серию «История различных странах проявилась по-раз­
рабочего класса СССР». ному.
Пролетариат зарождается, когда фео­ В Англии и некоторых других странах
дальный строй начинает разлагаться и основной производитель располагал
возникают капиталистические отноше­ личной свободой задолго до того, как
ния. Известно, что В. И. Ленин относил методами первоначального накопления
начало нового периода русской истории был лишен собственности на средства
к XV II в.4 В это время расширялось производства и оказался вынужденным
товарное производство, стал склады­ продавать свою рабочую силу. В Рос­
ваться общероссийский рынок. С конца сии дело обстояло иначе. Рабочих, тру­
XVI в. началось установление крепост­ дившихся в помещичьих промышлен­
ного права в России, наиболее жестокой ных заведениях вотчинно-посессион­
формы угнетения трудящихся. Крепост­ ного характера, В. И. Ленин считал не
ничество явилось последним резервом фабричными рабочими в точном значе­
феодального строя, продлившим время нии этого слова, а зависимыми крестья­
его существования. Вместе с тем про­ нами, работавшими на помещиков6.
гресс производительных сил, проявляв­ Даже мануфактуры, основанные на
шийся в углублении общественного раз­ вольнонаемном труде, имели свою спе­
деления труда, в увеличении числа цифику. Мануфактурные рабочие, пре­
центров промышленности и торговли, обладающую массу которых составляли
в росте товарности производства, разви­ отпущенные на оброк феодально зави­
тии всероссийских экономических свя­ симые помещичьи крепостные или го­
зей и становлении крупного производ­ сударственные крестьяне, появились как
ства в промышленности и речном транс­ продавцы своей рабочей силы намного
порте, обусловил разложение феодаль­ раньше, чем получили личную свободу.
ных отношений и развитие отношений Применение крепостного труда в про­
капиталистических. Во второй полови­ мышленности В. И. Ленин рассматри­
не X V III в. в России складывается п вал как самобытное явление в русской
развивается капиталистический уклад. истории 7.
Формирование пролетариата в России, Все же в дореформенной России сло­
изменение его облика, как и в других жился слой вольнонаемных рабочих,
странах, было обусловлено развитием связанных с капиталистической ману­
капитализма от мелкотоварного произ­ фактурой и работой на первых фабри­
водства к мануфактуре и от нее к фаб­ ках и заводах. Именно вольнонаемные
рике. Господство крепостничества, а рабочие в первую очередь являлись
поело реформы 1861 г. сохранение мно­ предшественниками пролетариата капи­
гочисленных крепостнических пережит­ талистической эпохи. Однако и крепост­
ков паложнлн существенный отпечаток ные рабочие сыграли определенную
па формирование рабочего класса. Обя­ роль в его складывании. Профессио­
зательной предпосылкой его формиро­ нальная подготовка кадров мануфак­
вания, как отмечал К. Маркс, являлось турой имела существенное значение
превращение рабочей силы осповпого для быстрого роста числа фабрично-за­
15 Введение

водских рабочих в пореформенный пе­ в промышленности, а затем и в земле­


риод. Недаром В. И. Ленин отмечал, делии; в результате этой революции
что еще до реформы в русской промыш­ в производстве принимают участие
ленности сложился слой потомственных только два класса...» 10
рабочих и что, несмотря на многообра­
К. Маркс и Ф. Энгельс неоднократно
зие форм их зависимости от капитали­
обращали внимание на социальную
ста, уже к 60-м годам XIX в. раскол
между трудом и капиталом в крупней­ сторону промышленного переворота.
Об этом писал и В. И. Ленин: «Капи­
ших центрах мануфактуры был «закре­
тализм довел главные отрасли промыш­
плен преемственностью нескольких по­
ленности до стадии крупной машинной
колений» 8.
индустрии; обобществив таким образом
Падение крепостного права привело
производство, он создал материальные
к нивелировке разных категорий про­
условия новых порядков и в то же
мышленных рабочих, и теперь уже не время создал новую социальную силу:
столько дореформенная принадлеж­
класс фабрично-заводских рабочих, го­
ность к наемным или крепостным, а сте­
родского пролетариата» п . Если на. ста­
пень экспроприации, какой они под­
дии мелкотоварного производства и ма­
верглись, определяла их судьбы. «Если
нуфактуры непосредственный произво­
Россия имеет тенденцию стать капита­ дитель материальных благ был еще
листической нацией по образцу наций
тесно связан с землей, с собственным
Западной Европы, — а за последние хозяйством, то фабрично-заводская про­
годы она немало потрудилась в этом мышленность превращает наемный
направлении, — писал К. Маркс в труд в единственное постоянное за­
1877 г., — она не достигнет этого, не нятие рабочего, выделяет пролетариат
превратив предварительно значитель­ из общей массы трудового эксплуати­
ной части своих крестьян в пролета­ руемого народа и конституирует в осо­
риев. . . » 9. Проанализировав социаль­ бый класс.
но-экономическое развитие страны в по­
реформенное время, В. И. Ленин пока­ Промышленный переворот в России, на­
зал в своем труде «Развитие капита­ чавшись еще до реформы 1861 г., ши­
лизма в России», что пролетаризирован­ роко развернулся после нее. Постепен­
ное крестьянство являлось основным но он охватил отрасли не только лег­
социальным источником формирования кой, но и тяжелой промышленности.
пролетариата; определенную, хотя и В результате сложилась многоотрасле­
меньшую, роль играли разорявшиеся вая индустриально-техническая база
ремесленники, а также семьи рабочих. российского капитализма, была создана
В последние десятилетия XIX в. семьи система крупнокапиталистического ма­
рабочих как важный источник пополне­ шинного производства. Одновременно
ния рядов пролетариата приобретают обострялось противоречие между доста­
все большее значение. точно высоким развитием капитализма
Становление пролетариата как класса в крупной промышленности п банков­
капиталистического общества в России, ском деле и отсталым полуфеодальным
как и в других странах, было связано землевладением — противоречие, кото­
с промышленным переворотом (про­ рое, по выражению В. И. Ленина
мышленной революцией), в ходе кото­ «глубже всего объясняет» буржуазно-
рого победила крупная машинная инду­ демократическую революцию в Рос-
стрия. «Современный рабочий, проле­ сии 12 .
тарий, — писал Ф. Энгельс в 1865 г., — Небывалыми в истории домонополисти­
продукт великой промышленной рево­ ческого капитализма были темпы фор­
люции, которая именно за последние мирования в Росспп фабрично-завод­
сто лет во всех цивилизованных стра­ ского пролетариата: если в Западной
нах совершила полный переворот во Европе этот процесс, начавшийся ранее,
всем способе производства, сначала растянулся более чем на столетие, то
16 Введение

в России — -занял всего несколько деся­ стоянно часть года проводившим по-
тилетий. пролетарски, постоянно снискивающим
Ядром, передовым и наиболее органи­ себе пропитание, в известной части, ра­
зованным отрядом пролетариата явля­ ботой по найму в капиталистических
лись рабочие капиталистических пред­ предприятиях» 14.
приятий индустриального типа. К ним Закономерности обострения противоре­
В. И. Ленин относил рабочих фабрич­ чий капитализма, выявленные К. Марк­
но-заводской обрабатывающей, горно­ сом, действовали и в России. Тенден­
заводской и горнодобывающей промыш­ ция капитализма порождать и усили­
ленности и железных дорог. Высокая вать нищету трудящихся масс здесь
концентрация рабочих на крупных ка­ проявлялась особенно отчетливо. В ре­
питалистических предприятиях способ­ зультате самоотверженной и упорной
ствовала их сплоченности и социаль­ борьбы пролетариата имело место не­
ному развитию. В работе «Развитие ка­ которое улучшение материального по­
питализма в России» Ленин выделил, ложения отдельных отрядов рабочих,
кроме того, следующие отряды рабочего но пропасть между нищетой пролетар­
класса, участвующие в материальном ских масс и растущим богатством бур­
производстве: сельскохозяйственные жуазии со временем постепенно углуб­
рабочие, рабочие, занятые капиталиста­ лялась 15.
ми на дому и в мелкой промышленно­ Сочетание в стране современной капи­
сти, строительные рабочие, рабочие, за­ талистической промышленности и
нятые в лесном деле, и чернорабочие «средневекового капитализма» при со­
(трудившиеся на земляных работах, на хранении значительных пережитков
погрузке и разгрузке товаров и т. д.) 13. крепостничества, особенно в деревне,
Уровень развития этих отрядов проле­ обусловило тот факт, что в России пере­
тариата был неодинаковым. плетались чисто капиталистические и
В многонациональной стране, какой полуфеодальные методы эксплуатации.
была Россия, пролетариат складывался Господство самодержавия, отсутствие
как многонациональная сила. При этом политических свобод усугубляло тяж е­
русские рабочие составляли основную лое положение рабочих, создавало гро­
часть пролетариата страны и играли мадные трудности в их борьбе против
важную роль в формировании его от­ буржуазии. В то же время существо­
рядов в национальных районах. По вала органическая общность интересов
мере развития капитализма националь­ рабочих и других категорий эксплуати­
ные кадры рабочих пополняли армию руемых трудящихся, поскольку все они
российского пролетариата, становясь испытывали капиталистический гнет,
его составной частью. а нередко различные формы полукрепо-
Большим по численности был в России стнической зависимости, страдали от по­
полупролетарский слой, имевший как литического бесправия, от националь­
общие с пролетариатом, так и отличи­ ного угнетения.
тельные признаки. К нему относилась В эпоху капитализма увеличивалась
значительная часть армии наемного подвижность населения, росли города
труда в сельском хозяйстве, в строитель­ как главные центры промышленности и
стве, в лесном деле, на водном транс­ концентрации рабочих. В связи с этим
порте, в торговле, в городском хозяй­ изменялось соотношение города и де­
стве и на многих работах, пе требующих ревни, в котором, по выражению
особой профессиональной подготовки. К. Маркса, резюмируется вся эконо­
Полупролетарское положение занимала мическая история общ ества16. Как и
весьма многочисленная прислуга. «.. .В в других капиталистических странах, в
отсталых капиталистических странах, России быстро росли города, становив­
вроде России, — писал В. И. Ленин, — шиеся промышленными центрами и ме­
большинство населения принадлежит стами скопления рабочего населения.
к полупролетариям, т. е. к людям, по­ Характерная для капитализма противо­
17 Введение

положность города и деревни резко тельной борьбы против враждебных


обострялась. Рабочие таких промыш­ пролетариату сил, против буржуазного
ленных городов, как Петербург, Москва, влияния внутри самого рабочего движе­
Варшава, Иваново-Вознесенск, Киев, ния. «Лишь долгой борьбой и тяжелым
Баку, Одесса, Ростов-на-Дону, Рига, трудом самих передовых рабочих, всех
Харьков, Тифлис, Нижний Новгород бы­ сознательных рабочих давалось выделе­
ли застрельщиками и основной опорой ние и упрочение пролетарского классо­
классовой борьбы пролетариата. Вместе вого движения из всяческих мелкобур­
с тем чрезвычайное аграрное перенасе­ жуазных примесей, ограничений, узо­
ление, характерное для России, обус­ стей, извращений», — писал В. И. Л е­
ловливало большую прослойку проле­ нин 17.
тарского и полупролетарского населе­ Одной из важнейших проблем истори­
ния в пореформенной деревне, которое ческого изучения является процесс
тянулось к городу. Так одновременно созревания и развития революционного
с усилением противоположности города сознания, идеологии пролетариата, под
и деревни укреплялись предпосылки которой классики марксизма-ленинизма
для воздействия городского пролета­ понимали «учение научного социализма,
риата на сельскую периферию и основы т. е. марксизм» 18, выражающий корен­
единения рабочего класса и крестьян­ ные интересы класса. Пролетарская
ства в революционно-освободительном идеология вырабатывалась и развива­
движении. лась теоретиками, учеными, «всесторон­
История рабочего класса — это история ней работой всех мыслящих представи­
его борьбы против эксплуататоров. Вы­ телей данного класса» 19. Общей законо­
ступления наемных работников имели мерностью для стран Запада и России
место уже в феодальный период рос­ было первоначально раздельное сущест­
сийской истории. На протяжении вование социализма и рабочего движе­
X V II—X V III вв. работные люди неод­ ния и их соединение на определенном
нократно поднимались против эксплуа­ этапе развития.
тации. Борьба рабочих первой полови­ «Почва для восприятия и применения
ны XIX в. явилась составной частью марксизма в России была подготовлена
общедемократического движения в стра­ ее социально-экономическим развитием,
не, звеном антикрепостнических высту­ остротой классовых противоречий, ре­
плений, приведших к революционной волюционными традициями...» 20 Уже
ситуации 1859—1861 гг. Вместе с тем с 70-х годов X IX в. проявилось стрем­
в этих выступлениях нередко выдвига­ ление передовых рабочих к борьбе за
лись и собственно «пролетарские» тре­ политическую свободу, демократию и
бования. социализм. На революционно-демокра­
В эпоху капитализма рабочее движение тическом этапе освободительного дви­
поднялось от отдельных стихийных ста­ жения первые русские рабочие револю­
чек 60—70-х годов до массовых эконо­ ционеры 70-х годов являлись, как отме­
мических забастовок середины 90-х го­ чал Ленин, носителями новой «проле­
дов и политических выступлений тарско-демократической струи» в обще­
начала XX в., проходивших под руко­ демократическом потоке. О подготов­
водством социал-демократии. Эволюция ленности рабочего класса к восприятию
рабочих требований, сначала ограничен­ социал-демократических идей свиде­
ных задачами сегодняшнего дня, а за­ тельствовали участие передовых рабо­
тем приобретших политическую направ­ чих в революционных организациях,
ленность, — борьба за демократические первые рабочие маевки начала 90-х го­
и социалистические цели, — являлась дов, массовые стачки в Петербурге в
закономерной. Она представляла ре­ середине 90-х годов. В это время скла­
зультат, с одной стороны, формирова­ дывается передовой слой фабрично-за­
ния рабочих в особый класс капитали­ водского пролетариата, ставший веду­
стического общества, а с другой — дли- щей силой в классовой борьбе.
2 З а к а з JSfi 1366
18 Введение

История возникновения российской со­ стве всеми проявлениями его классовой


циал-демократии тесно связана с пред­ борьбы, в создании революционной
шествующей революционной борьбой, марксистской партии в России.
с восприятием опыта, завещанного ей Практическое осуществление соеди­
«западноевропейскими и русскими нения научного социализма с рабочим
предшественниками» 21. Революционно- движением прошло ряд этапов. Первый
демократическая Россия испытывала из них связан с созданием В. И. Лени­
влияние международного революцион­ ным Петербургского «Союза борьбы за
ного социалистического движения, про­ освобождение рабочего класса» — за­
являла к нему большой интерес, разви­ чатка революционной марксистской
валась в тесном взаимодействии с ним. партии (1895 г.) и руководством им
К 80-м годам относится основание рус­ экономическими стачками. Начало
ской социал-демократии как идейно­ XX в. ознаменовалось политическими
го течения. В. И. Ленин высоко це­ домонстрациями и стачками рабочих,
нил деятельность первых марксистских ставшими важной вехой в развитии их
групп и особенно Группы «Освобожде­ классового самосознания. Процесс со­
ние труда» во главе с Г. В. Плехано­ единения рабочего движения с социа­
вым в подготовке создания социал-де­ лизмом закрепляет II съезд РСДРП
мократической рабочей партии22. (1903 г.), на котором возникла боль­
Соединение социализма с рабочим дви­ шевистская партия — марксистская
жением в России началось в середине партия нового типа, возглавляемая
90-х годов. К этому времени относится В. И. Лениным — гениальным продол­
начало ленинского этапа в развитии жателем учения и дела Маркса и Эн­
марксизма и начало пролетарского эта­ гельса.
па освободительного движения в Рос­ Марксистская идеология утверждалась
сии. Развивая марксистское учение в упорной борьбе с народничеством,
применительно к новым историческим легальным марксизмом п экономизмом.
условиям — условиям империализма, Борьба революционной и реформист­
буржуазно-демократических революций ской тенденций в рабочем движении
нового типа и социалистических рево­ объяснялась неоднородностью самого
люций, Ленин разработал теоретиче­ рабочего класса, существованием социа­
ские проблемы рабочего движения, листической и буржуазной идеологий.
обосновал практические задачи его аван­ Глубокие социально-экономические и
гарда — социал-демократии. политические антагонизмы в стране, не­
Одно из основополагающих марксист­ примиримость классовых интересов про­
ских положений о неразрывном един­ летариата и буржуазии, пролетариата и
стве борьбы за демократию и за социа­ царизма, последовательная борьба Ле­
лизм в условиях царской России, сохра­ нина, революционных социал-демокра­
нившей феодально-крепостнические пе­ тов против либерализма, мелкобуржуаз­
режитки, конкретизировалось в задачу ного авантюризма и ревизионизма обес­
достижения ближайшей цели рабочего печили победу революционного направ­
класса — свершения буржуазно-демо­ ления в российском рабочем движе­
кратической революции, как предвари­ нии.
тельного условия на пути к конечной Соединение рабочего движения с со­
цели — социалистической революции, циализмом началось в России до бур­
установлению диктатуры пролетариата. жуазно-демократической революции,
В. И. Ленин сформулировал и обосно­ в условиях ее назревания. Задача со­
вал идею об исторической роли россий­ единения рабочего движения с марксиз­
ского пролетариата как передового мом сочеталась с другой жизненно важ ­
борца за демократию и социализм, как ной задачей — борьбой пролетариата
гегемона революции. Задачу социал-де­ за гегемонию в освободительном движе­
мократии он видел в развитии классо­ нии. Складывание рабочего класса в са­
вого сознания пролетариата, в руковод­ мостоятельную, независимую от бур-
19 Введение

жуазии политическую силу, создание шийся класс: их расценивали как полу-


революционной марксистской партии рабочих-полукрестьян, лишь временно
имело решающее значение для за­ отвлекавшихся от деревенских заня­
воевания пролетариатом гегемонии тий.
в буржуазно-демократической револю­ Революционеры-демократы, народники,
ции, его союза с крестьянством и демо­ находя в работах Маркса и Энгельса
кратическими слоями города. «Долгая, подтверждение своим взглядам о необ­
невидная работа руководства всеми про­ ходимости защиты интересов народа,
явлениями классовой борьбы пролета­ борьбы за социализм, но ошибочно оце­
риата, работа созидания прочной, вы­ нивая характер социально-экономиче­
держанной партии предшествовала ского развития страны, оказались не
взрыву действительно массовой борьбы в состоянии подняться до понимания
и обеспечила условия превращения исторической роли пролетариата.
этого взрыва в революцию», — писал Народническая концепция самобытного,
В. И. Ленин 23. некапиталистического пути развития
С выступлением рабочего класса как России, возможности благодаря русской
ведущей силы российского освободи­ сельской общине миновать капитализм
тельного движения и образованием ре­ с его «язвой пролетариатства», отри­
волюционной марксистской партии но­ цала существование в стране промыш­
вого типа в условиях назревания бур­ ленного пролетариата как особого клас­
жуазно-демократической революции са, призванного сыграть авангардную
центр международного революционного роль в политической жизни страны. Не
движения стал перемещаться в Россию. понимая сущности и основных стадий
развития капитализма в промышлен­
* * * ности, народнические экономисты про­
тивопоставляли исконпое «народное
История пролетариата России от мо­ производство» — мелкие крестьянские
мента его зарождения до начала XX в. промыслы — крупной промышленности,
имеет обширную литературу. В ней по­ которую считали «искусственной», сме­
лучили отражение научный интерес шивали мануфактурную стадию разви­
к теме, ее общественно-политическая тия капитализма и стадию крупной ма­
актуальность, а также идеологическая шинной индустрии, сводили капита­
борьба с буржуазными фальсификато­ лизм лишь к фабрично-заводскому про­
рами истории российского пролетариа­ изводству.
та. Историографический анализ отдель­ Понятие «пролетариат» не было напол­
ных сторон проблемы содержится в ряде нено у народников конкретным классо­
специальных работ24. Задача настоя­ вым содержанием: под ним понимались
щего введения дать общее представле­ или все трудящиеся, или все работники
ние об изучении проблемы. физического труда, или только фабрич­
Историография второй половины но-заводские рабочие. В начале XX в.
X IX —начала XX в. характеризуется отождествление пролетариата со всеми
накоплением фактического материала трудящимися было характерно для эсе­
по проблеме и тесной связью с идейной ров, трудовиков. Смешивая различные
борьбой того времени. Это проявилось формы промышленности, народники
в борьбе марксистского направления считали, что в России нет рабочих в за­
с официальными, буржуазно-либераль­ падноевропейском смысле этого слова,
ными, народническими, эсеровскими, для которых фабричный труд являлся
меньшевистскими взглядами на процесс единственным источником существова­
формирования и роль рабочего ния, а есть рабочие-крестьяне, времен­
класса25. но оторвавшиеся от сельскохозяйствен­
Тогда в правительственных, дворянско- ного производства.
буржуазных кругах отказывались ви­
деть в «фабричных» особый сложив­
2*
20 Введение

С народнической точкой зрения на ра­ ные методологические посылки и вы­


бочих своеобразно смыкались в начале воды. Основное внимание в них уделя­
XX в. либерально-буржуазная, эсеров­ лось экономическому и правовому по­
ская и меньшевистская, сводившиеся ложению рабочих, рассматриваемых
к утверждениям о «незрелости» и не­ в отрыве от политического. Положение
подготовленности пролетариата России рабочего класса изучалось вне связи
для осуществления роли гегемона с изменением социально-экономической
в буржуазно-демократической револю­ и политической обстановки в стране,
ции. с классовой борьбой пролетариата.
Однако уже на основе материалов об­ В основу периодизации процессов фор­
следования промышленных предприя­ мирования и изменения положения ра­
тий в конце 70—80-х годов ученые бочих ставилась политика правитель­
(Е. М. Дементьев, А. В. Погожев и др.) ства, изменение юридических норм.
убеждались в наличии в России значи­ Если «казенная» и буржуазная литера­
тельного числа фабрично-заводских по­ тура стремилась всячески приукрасить
стоянных рабочих, порвавших связь положение рабочих, «примирить» их
с землей. Буржуазный экономист и ис­ с предпринимателями, то мелкобур­
торик легальный марксист М. И. Ту- жуазные авторы, констатируя тяжелые
ган-Барановский, использовав ряд по­ условия труда и быта пролетариата,
ложений Маркса, пришел к выводу подходили к возможности их улучше­
о развитии в России капитализма и на­ ния с реформистских позиций, выска­
личии многочисленного промышленного зываясь за частичные меры в рамках
пролетариата, только номинально свя­ капитализма. С этим была связана и
занного с земельной собственностью26. оценка рабочего движения, его места
Но далее этого он не пошел, оставшись в общественной жизни. Задачи рабочего
на позициях апологета капитализма. класса ограничивались экономической,
В центре внимания иследователей вто­ тред-юнионистской борьбой. В тех слу­
рой половины X IX —начала XX в. на­ чаях, когда в той или иной степени ос­
ходилось преимущественно положение вещалось рабочее движение, речь шла
рабочих России. Этому вопросу посвя­ лишь об экономических стачках и вол­
щ ены работы экономиста демократа нениях, потребительских и профессио­
JB. В. Берви-Флеровского, санитарных нальных обществах и т. п. Доказывая
врачей и статистиков Е. М. Дементьева, незрелость, неподготовленность россий­
Ф. Ф. Эрисмана, Д. Н. Жбанкова, исто­ ского пролетариата к политической
риков В. И. Семевского, К. А. Пажитно­ борьбе, к восприятию социалистиче­
ва и др.27 На основе данных санитарных ских идей, буржуазные и мелкобуржу­
обследований, а также архивных мате­ азные авторы руководящую роль в ос­
риалов авторы показывали тяжелые ус­ вободительном движении отводили бур­
ловия труда и быта рабочих, жестокую жуазии, видя задачу рабочих в «содей­
их эксплуатацию предпринимателями. ствии» последней.
Яркая картина каторжного труда нани­ Подлинно научное изучение истории
мавшихся к предпринимателю показана рабочего класса России, которое обосно­
в книге В. В. Берви-Флеровского, по­ вало его роль в обществе и указало ре­
лучившей высокую оценку К. М аркса28. волюционный путь к освобождению от
Е. М. Дементьев показал разрушитель­ эксплуатации, связано с развитием
ное действие тяжелых условий фабрич­ марксистского направления в историче­
ного труда на здоровье рабочих и их ской науке. Начало ему было положено
семей. Монография К. А. Пажитнова — Г. В. Плехановым, ранние произведе­
первое обобщающее исследование поло­ ния которого проникнуты идеей о том,
жения рабочего класса России с середи­ что учение Маркса и Энгельса об исто­
ны 80-х годов XIX в. до 1905 г. рической роли пролетариата применимо
Однако работы буржуазных и мелко­ ко всем странам, включая Россию. Пле­
буржуазных авторов содержали невер­ ханов первым начал изучение истории
21 Ввеленпе

русского рабочего движ ения29, дал ха­ обоснованию исторической роли проле­
рактеристику первых рабочих револю­ тариата России, что вызывалось необ­
ционеров, осветил историю возникнове­ ходимостью начать изучение капитали­
ния и деятельности «Северного союза стической формации с базисных явле­
русских рабочих», состояние револю­ ний, научно доказать несостоятельность,
ционной пропаганды среди рабочих в народнической доктрины о непримени­
столице и других городах страны. Одна­ мости к России теории марксизма п
ко критика Плехановым народничества, лежащей в ее основе идеи о всемирно-
в частности ошибочных взглядов на рос­ исторической миссии пролетариата,
сийский пролетариат, на его роль в ре­ а также разоблачить либерально-бур­
волюционном движении, носила слиш­ жуазную апологетику российского ка­
ком общий характер, была недоста­ питализма и вульгаризацию освещения
точно глубокой. формирования пролетариата.
Научную марксистскую концепцию ис­ В «Развитии капитализма в России»
торического процесса, в том числе рос­ (1899 г.) и в ряде других произведений
сийского, в острой борьбе против реак­ В. И. Ленин на огромном фактическом:
ционных, либеральных, народниче­ материале показал, что капитализм:
ских и меньшевистских взглядов со­ стал господствующей социально-эконо­
здал В. И. Ленин. Он подчеркивал прин­ мической системой в России. Он рас­
ципиальную противоположность мате­ крыл ошибочность воззрений народни­
риалистического понимания истории ков об экономическом строе «общин­
всяческим идеалистическим и оппорту­ ной» деревни и доказал, что в сельском
нистическим концепциям. «По учению хозяйстве относительно быстрыми тем­
социализма, т. е. м арксизма... — писал пами развивался капитализм и шло
он, — действительным двигателем исто­ разложение крестьянства на сельскую
рии является революционная борьба буржуазию и пролетариат.
классов; реформы — побочный резуль­ Несостоятельным народническим пред­
тат этой борьбы... По учению буржуаз­ ставлениям В. И. Ленин противопоста­
ных философов, двигатель прогресса — вил глубоко научную теорию развития
солидарность всех элементов общества, капитализма в промышленности, прохо^
сознавших „несовершенство44 того или дящей три основные стадии — мелкото­
иного учреждения. Первое учение — ма­ варное производство, мануфактура,
териалистично, второе — идеалистично. фабрика, — каждой из которых соответ­
Первое — революционное. Второе — ре­ ствовал определенный тип рабочих.
формистское. Первое обосновывает так­ Исследуя генезис пролетариата в Рос­
тику пролетариата в современных ка­ сии, В. И. Ленин проявлял интерес и
питалистических странах. Второе — к его предыстории, восходящей к эпохе
тактику буржуазии» 30. крепостного права. Много внимания он
Ленин заложил основы научной разра­ уделял промышленному перевороту,,
ботки истории пролетариата России, рассматривая в неразрывном единстве
выработал методологические принципы его техническую и социальную стороны,,
ее исследования. В его трудах рассмот­ показывая решающую роль в обобщест­
рены все основные проблемы этой влении труда, в становлении пролета­
истории: формирование пролетариата риата как класса. Особое значение
как класса, его численность и состав, в развертывании промышленного пере­
положение, борьба, рабочие организа­ ворота В. И. Ленин отводил порефор­
ции, развитие классового сознания, менной эпохе, когда «Россия сохи и
идеология, создание и роль партии, роль цепа, водяной мельницы и ручного
рабочего класса России в освободитель­ ткацкого станка стала быстро превра­
ном движении страны и мировом рево­ щаться в Россию плуга и молотилки,
люционном процессе. паровой мельницы и парового ткацкого
Большое внимание в 90-х годах станка»31. В этих условиях быстрые
В. И. Ленин уделял экономическому темпы роста фабрично-заводского про­
22 Введение

летариата превосходили темпы роста листической промышленности России,


не только всего населения, но и город­ но и указал на важную роль этого фак­
ского населения страны. тора для успешного развития массового
Постоянно подчеркивая решающую рабочего движения.
роль промышленного пролетариата в В учении К. Маркса о прибавочной
экономической и политической жизни стоимости В. И. Ленин видел основу
страны, показывая рост его рядов, для объяснения тяжелого положения
В. И. Ленин учитывал и относительную пролетариата в капиталистическом об­
его малочисленность в России по срав­ щ естве38. «Противоречие между произ­
нению с другими категориями наемных водством и потреблением, присущее ка­
рабочих (и особенно по сравнению питализму, — писал В. И. Ленин, —
с крестьянством), рассматривая это как состоит только в том, что растет нацио­
источник известных трудностей в раз­ нальное богатство рядом с ростом на­
витии освободительного движ ения32. родной нищеты, растут производитель­
Однако он не абсолютизировал этот фак­ ные силы общества без соответствую­
тор, как это делали меньшевики и оп­ щего роста народного потребления, без
портунисты из II Интернационала. утилизации этих производительных сил
В. И. Ленин показал, что сила рабо­ на пользу трудящихся масс». И далее:
чего класса в общественном движении «Мы не можем представить себе капи­
неизмеримо больше его доли в общей тализма. .. без того, чтобы гигантский
массе населения и обусловлена решаю­ рост производства не совмещался
щей ролью пролетариата в экономике с крайне слабым ростом (или даже за­
страны и связью его с массой трудя­ стоем и ухудшением) народного по­
щихся, интересы которых он выра­ требления» 39.
ж а е т 33. Ленин писал о значении орга­ В. И. Ленин отмечал, что рост ни­
низованности, сознательности рабочего щеты при капитализме, подтвержден­
класса, о роли высшей формы его дви­ ный конкретной действительностью,
жения — самостоятельной рабочей со­ проявляется, во-первых, в тенденции
циал-демократической партии34. капитализма порождать и усиливать ни­
В полемике с народниками и либера­ щету при отсутствии рабочих органи­
лами В. И. Ленин выступал как против заций и слабости классовой борьбы;
ограничения понятия «пролетариат» во-вторых, в росте нищеты не в физи­
фабрично-заводскими рабочими35, ис­ ческом, а «в социальном смысле, т. е.
ключения из него таких категорий лиц в смысле несоответствия между повы­
наемного труда, как строители, батракп, шающимся уровнем потребностей бур­
рабочие домашней промышленности, жуазии и потребностей всего общества
так и против растворения пролетариата и уровнем жизни трудящихся масс»;
в общей массе трудящихся, включения в-третьих, в росте нищеты «в погранич­
в его состав мелкобуржуазных слоев зб. ных областях» капитализма — в стра­
В становлении пролетариата как глав­ нах, в которые только начинает прони­
ного двигателя истории первостепенпую кать капитализм, порождая нередко не
роль играет его социальное, политиче­ только физическую нищету, но и пря­
ское и идеологическое высвобождение, мое голодание масс населения, а также
выделение из общей массы трудящихся. в крестьянской (кустарной) промыш­
Таково предварительное условие реше­ ленности и вообще отраслях народного
ния рабочим классом последующей за­ хозяйства, в которых держатся еще от­
дачи — сближения с широкими слоями сталые способы производства40.
непролетарского населения, осущест­ Рассматривая изменение положения ра­
вления гегемонии в борьбе за коренные бочих в непосредственной связи с эта­
интересы народа 37. пами социально-экономического и по­
В. И. Ленин впервые не только конста­ литического развития страны, В. И. Ле­
тировал исключительно высокую кон­ нин соотносил обнищание пролетариата
центрацию рабочих в крупной капита­ с экономическими кризисами и депрес­
23 Введение

сиями, империалистическими война­ здание пролетарской марксистской пар­


ми 41. На конкретных фактах истории тии нового типа было необходимым
России он показал, что улучшения важнейшим условием борьбы рабочего
своего положения рабочий класс доби­ класса за демократию и социализм. Под­
вается лишь в ходе упорной классовой линные успехи классовой борьбы про­
борьбы, и в то же время констатировал летариата Ленин связывал с внесением
мизерность результатов, которых можно идей научного социализма в рабочую
достигнуть при капитализме, делая от­ массу, с руководством пролетарской
сюда вывод о необходимости револю­ партией нового типа борьбой рабочего
ционной борьбы за свержение самодер­ класса и с превращением пролетариата
ж авия и власти капитала. Один из ос­ в гегемона освободительного движения.
новополагающих выводов — о связи тя­ В. И. Ленин подчеркивал наличие объ­
желого экономического положения ра­ ективной основы соединения научного
бочих с их политическим бесправием — социализма с рабочим движением — сти­
он повторял во многих своих статьях хийного стремления рабочих к социа­
и брошюрах, в работах, посвященных лизму, к политической борьбе. Он все­
выработке программы Р С Д Р П 42. Тяж е­ сторонне исследовал историю россий­
лое экономическое положение и поли­ ской социал-демократии, ее роль в ра­
тическое бесправие В. И. Ленин рас­ бочем движении. Ему принадлежит вы­
сматривал как важные объективные дающаяся заслуга глубокого раскрытия
факторы, обусловившие наряду с дру­ коренного отличия подлинно социали­
гими особую революционность россий­ стической идеологии от идеологии тред-
ского пролетариата, восприимчивость юнионизма и социал-реформизма, необ­
его к социалистической идеологии. ходимости решительной борьбы с ним.
Ленин защитил от оппортунистов самое В. И. Ленин сформулировал и обосно­
понятие классовой борьбы пролетариа­ вал идею об исторической роли россий­
та, которое подразумевало неразрывное ского пролетариата, как передового
единство экономической и политической борца за демократию и социализм, как
борьбы, доведение последней до -завое­ гегемона революции. Он показал нали­
вания власти п установления дикта­ чие объективной основы для привлече­
туры пролетариата. Он охарактеризо­ ния к борьбе под руководством проле­
вал основные формы пролетарской тариата всех демократических элемен­
борьбы, наметил главные вехи рабочего тов, всех трудящихся и эксплуатируе­
движения, начиная от разрозненных, мых, и прежде всего для союза его со
стихийных стачек 60—70-х годов и кон­ всем крестьянством на этапе буржуаз­
чая проходившими под руководством но-демократической революции и союза
социал-демократип массовыми стачками с беднейшим крестьянством в револю­
и политическими демонстрациями пер­ ции социалистической, проанализиро­
вых лет XX в. вал влияние рабочего движения на ак­
В. И. Ленин показал диалектическую тивизацию различных слоев трудящих­
связь объективного и субъективного ся. Ленин первым исследовал роль ра­
факторов в классовой борьбе пролета­ бочего класса в освободительном движе­
риата. Подчеркивая, что развитие капи­ нии России и значение пролетарского
тализма и обобществление труда со­ этапа в этом движении.
здает объективную основу для объеди­ Марксистское направление в историо­
нения и протеста рабочих, он вместе графии было представлено в начале
с тем подвергал критике преклоняв­ XX в. также работами соратников
шихся перед стихийным рабочим дви­ В. И. Ленина, деятелей большевистской
жением народников и оппортунистов, партии. Их работы отличает острая по­
считавших организацию и движение лемическая направленность против
рабочих автоматическим следствием буржуазной и мелкобуржуазной исто­
экономического развития. На рубеже риографии. На первый план выдвину­
двух веков В. И. Ле-нип доказал, что со­ лась история пролетарской борьбы н
24 Введение

социал-демократического публикация документов по истории ра­


движения,
единства рабочих России на революци­ бочего класса и его авангарда —
онной платформе. В исследованиях РСДРП. Стали издаваться воспомина­
П. А. Джапаридзе особое внимание уде­ ния выдающихся рабочих-революционе-
лялось рабочему движению, прослежи­ ров и деятелей социал-демократиче­
валась борьба революционной и рефор­ ского движения — II. В. Бабушкина.
П. А. Моисеенко, А. С. Шаповалова
мистской тенденций в н е м 43. М. Н. Л я­
дов, Н. Н. Батурин, В. В. Боровский и др.
написали первые работы о создании Работа по подготовке новых кадров ис-
марксистской партии и выступили с ториков-марксистов, публикации доку­
критикой работ меньшевистских исто­ ментов и исторических работ проводи­
риков44. С классовых позиций пролета­ лась созданными в 20-х годах научными
риата, с позиций его революционной учреждениями — Институтом истории
борьбы с царизмом и капиталистами Коммунистической академии, Истпар-
освещались состав и положение рабо­ том (Комиссия по истории Октябрьской
чих в произведениях В. Я. Канеля, революции и истории Коммунистиче­
А. М. Стопани, А. В. Шестакова и др.45 ской партии), Истпрофом (Комиссия
В работах С. Г. Ш аумяна, М. Г. Лунца ВЦСПС по изучению истории профес­
давалось марксистское освещение фаб­ сионального движения и комиссии по
ричного законодательства в России как изучению истории профессионального
результата борьбы рабочего движения рабочих отдельных произ­
клас-
водств) 47.
Исторические журналы «Пролетарская
* * * революция», «Каторга и ссылка», «Крас­
ная летопись», «Летопись револю­
Труды В. И. Ленина явились методоло­ ции», «Архив истории труда в России»
гической основой для развития маркси­ («Труд в России»), «Красный архив».
стской историографии в новых истори­ «Историк-марксист» систематически пу­
ческих условиях — после победы Вели­ бликовали статьи, архивные материалы,
кой Октябрьской социалистической ре­ воспоминания о рабочих России48.
волюции. История пролетариата стано­ Стремление советских историков
вится одной из центральных проблем 20-х годов рассмотреть зарождение и
советской исторической науки. Х арак­ развитие пролетариата России в целом
терное для первого этапа ее развития сочеталось с созданием трудов, посвя­
утверждение марксистской концепции щенных отдельным его отрядам — пре­
в борьбе с буржуазной, мелкобуржуаз­ имущественно рабочим текстильной,
ной меньшевистско-эсеровской исто­ горной и металлургической промыш­
риографией отчетливо прослеживается ленности, сельскохозяйственным49.
и при анализе изучения истории рабо­ При различии в тематике и содержа­
чего класса России. нии литературы объединяющим ее
Основополагающими для утверждения признаком являлось выдвижение
марксистской концепции истории про­ X V III века (реже X V I—XV II вв.) как
летариата являлись ленинские произ­ начального этапа образования проле­
ведения. С 1920 г. стало выходить пер­ тариата, а 1861 года — как решающего
вое Собрание сочинений В. И. Ленина. рубежа, ускорившего развитие промыш­
Большое значение имели его работы ленности и разорение крестьянства.
советского времени, содержавшие обоб­ Наиболее аргументированно эта точка
щающие оценки различных аспектов зрения была изложена М. С. Балабано­
проблемы. вым, который, однако, подменял марк­
Источниковая база исследований зна­ систскую теорию развития промыш­
чительно расширилась благодаря тому, ленности в ее трех стадиях, имеющую
что были открыты недоступные ранее непосредственное отношение к анализу
историкам архивы. Началась широкая возникновения рабочего класса, изло­
25 Введение

жением «общей эволюции социально- вистско-эсеровских точек зрения в раз­


экономических отношении», сводимой работке различных вопросов исторьп
главным образом к обезземеливанию рабочего класса51.
крестьянства и мелкого пропзводителя- Большинство исследований того вре­
кустаря. Ю. Ы. Гессен и К. А. П а­ мени характеризовалось анализом вол­
житнов, изучая историю пролетариата нений и стачек, особенно экономиче
горнозаводской промышленности с ских. Вместе с тем историки все болы
X V III в., обходили проблему возникно­ шее внимание стали обращать на поли­
вения рабочего класса, ограничиваясь тическую сторону движения, проводя
сообщением сведений о численности и ленинскую мысль о неразрывной связи
составе фабричных рабочих, рассматри­ экономической и политической борьбы.
вая главным образом вопросы положе­ К началу 30-х годов это положение
ния пролетариата. Работам этих из­ прочно утверждается в науке.
вестных ученых было свойственно Рост сознательности и сплоченности
непонимание значения идеологического пролетариата прослеживали в своих ра­
фактора, организующей и направляю­ ботах В. И. Невский, М. Н. Покров­
щей роли революционной социал-демо­ ский, С. А. Пионтковский, А. М. Пан­
кратии. Под влиянием марксистской кратова. Стали разрабатываться мате­
историографии в трудах некоторых ав­ риалы о рабочих союзах 70—80-х годов
торов, прежде всего М. С. Балабанова, XIX в., о марксистских организациях
наметилась верная тенденция в освеще­ Д. Благоева, П. В. Точисского, М. И.
нии ряда вопросов истории рабочего Бруснева52, о первых маевках в Рос­
класса, в частности показа сочетания сии и наиболее крупных выступлениях
экономической и политической борь­ рабочих.
бы. Большое значение для изучения идео­
В отличие от мелкобуржуазной исто­ логии пролетариата имела историко­
риографии, которая основное внимание партийная литература53. В ней шла по­
уделяла положению пролетариата, тра­ лемика по вопросу о предшественниках
диционно подчеркивая преимуществен­ партии, путях соединения рабочего дви­
но негативные стороны, свидетельству­ жения с социализмом, корнях оппорту­
ющие о его отсталости, и в этой связи низма. При этом историки подошли
вульгаризируя и само рабочее движе­ к оценке Петербургского «Союза борь­
ние, марксистская историография ис­ бы» как зачатка партии рабочего клас­
кала новые подходы к данной пробле­ са, все более глубоко освещали деятель­
ме, связывая ее с классовой борьбой ность В. И. Ленина по созданию рево­
пролетариата. Ученые занялись мето­ люционной марксистской партии в
дологическими и методическими вопро­ России.
сами изучения экономического и пра­ По-разному намечалась периодизация
вового положения рабочих50. революционного движения, что было
В центре внимания историков-маркси- связано с неодинаковой оценкой в нем
стов оказались проблемы роста револю­ роли и места рабочего класса, кресть­
ционного самосознания рабочего класса, янства, интеллигенции. На место при­
этапы и закономерности развития ра­ знания первостепенного значения дея­
бочего движения, руководящей роли тельности интеллигенции приходило по­
пролетариата в освободительной борьбе. нимание решающей роли действия
Труды историков — видных деятелей классов, и в первую очередь, пролета­
большевистской партии (М. Н. Покров­ риата в конце X IX —начале XX в. Ис­
ского, В. И. Невского и др.) и первого следователи постепенно воспринимали
поколения советских исследователей ленинскую периодизацию освободитель­
(С. А. Пионтковского, А. М. Панкрато­ ного движения, учитывали ленинские
вой и др.) способствовали укреплению положения о гегемонии пролетариата,
в науке марксистско-ленинских пози­ о связи рабочего движения с общедемо­
ций, преодолению рецидивов меньше­ кратической борьбой в стране.
26 Введение

Важную роль в изучении истории рабо­ и тематических рамках, включая во­


чего класса сыграли дискуссии конца просы складывания рабочих кадров в
20-х—начала 30-х годов. К этому вре­ рамках феодальной формации, консти-
мени наметилось изучение процесса туирования пролетариата в класс в эпо­
складывания рабочих кадров в условиях ху промышленного капитализма, эволю­
феодализма, формирования пролетари­ ции его экономического положения,
ата в капиталистической России в тес­ форм и характера рабочего движения,
ной связи с развитием промышленно­ развития организаций пролетариата,
сти. Вот почему исследование промыш­ формирования его идеологии. Был по­
ленного развития страны оказывало су­ ставлен вопрос об изучении особенно­
щественное влияние на освещение стей национальных отрядов и интерна­
проблемы становления рабочего класса, ционального единства российского рабо­
да и вообще всей его истории. Так, чего класса.
большое значение имело обсуждение Говоря о рабочем движении, М. Н. По­
вопросов о путях и темпах буржуаз­ кровский подчеркивал необходимость
ного развития России, перехода ее от показа неразрывной связи экономиче­
-феодальной формации к капиталисти­ ской и политической борьбы, прослежи­
ческой, о типе производственных от­ вания «субъективного момента» — спе­
ношений на мануфактурах X V II— цифических особенностей того класса,
X V III вв.54 Были затронуты также который стал гегемоном буржуазно-де­
проблемы первоначального накопления мократических революций и совершил
и промышленного переворота в России, Великую Октябрьскую социалистиче­
дискуссия по которым развернулась скую революцию. А. М. Панкратова об­
в полной мере в последующие годы. ратилась к выяснению содержания по­
Определенный итог проделанной в пер­ нятия «пролетариат» применительно к
вое советское десятилетие работе был российской социальной структуре. Она
подведен на I Всесоюзной конференции трактовала его расширительно, включая
историков-марксистов (конец 1928—на­ и лиц наемного труда, занятых в не­
чало 1929 г.). Уже накануне ее М. Н. производительной сфере *.
Покровский в одном из выступлений На Всесоюзной конференции истори­
поставил задачу организации коллекти­ ков-марксистов, на совещании препода­
ва историков для изучения истории ра­ вателей ленинизма, истории партии и
бочего класса от его возникновения до истории Коминтерна (1930 г.), в тези­
завоевания власти55. На самой конфе­ сах Института В. И. Ленина «Об изу­
ренции в докладах М. Н. Покровского чении истории В К П (б)» были постав­
о состоянии советской исторической лены задачи освоения ленинской кон­
науки и задачах историков-марксистов цепции истории партии, всестороннего
и А. М. Панкратовой «Проблемы изуче­ изучения идейных истоков большевизма
ния рабочего класса России», а затем в и истории РСДРП до II съезд а56.
предисловии Покровского и вступитель­ Организованная в 1929 г. секция по
ной статье Панкратовой к первому истории пролетариата при Институте
сборнику «Истории пролетариата СССР»
(М., 1930) были подведены итоги и на­
* С одерж ани е пон ятия «пролетариат» Л. М.
мечены задачи в области изучения исто­ П анкратова раскры ла следую щ и м образом:
рии российского пролетариата. Особое 1. Группа производи тельны х рабочих: ф аб­
внимание обращалось на важность изу­ ричн о-заводской и зем ледельческ ий пролета­
чения взглядов Маркса, Энгельса, Л е­ риат, горно-рабочие, ж ел езн одор ож н и к и , ра­
бочие водного, сухоп утн ого и ины х видов
нина на историю рабочего класса. Под­ транспорта и связи. 2. Группа н еп р ои зв оди ­
черкивалась необходимость освоения тельны х рабоч их (торговы й пролетариат, н и з­
архивных материалов, тщательной раз­ ш ие категории сл уж ащ и х, обслуж и ваю щ и й
работки и критического подхода к персонал промы ш ленны х и т. п. за в ед ен и й ).
См.: Панкратова А. М. П роблем а и зуч ен и я
источникам. Исследование предполага­ истории пролетариата. В кн.: — И стория про­
лось вести в широких хронологических летариата СССР, 1930, сб. 1, с. 11.
27 Введение

истории Коммунистической академии и нах, падение крепостного права и влия­


одноименная Комиссия при Обществе ние этого события на процесс образо­
историков-марксистов, возглавляемая вания пролетариата, методы капитали­
М. Н. Покровским, развернули широ­ стической эксплуатации. Это была одна
кую работу по изучению истории рабо­ из первых работ, в которой освещалось
чего класса России. Этому способство­ становление пролетариата как класса и
вало и начавшееся с 1931 г. по инициа­ его превращение под руководством ре­
тиве Максима Горького и в соответст­ волюционной социал-демократии в ве­
вии с постановлением Ц К ВКП (б) от дущую силу освободительного движе­
10 октября 1931 г. «Об издании „Исто­ ния в России.
рии заводов"» массовое движение по Состав и положение рабочих в крепост­
созданию истории фабрик и заводов. ную эпоху изучались в 30-е годы глав­
В короткий срок был собран огромный ным образом в связи с написанием
материал о формировании и положении истории предприятий металлургической
рабочего класса, истории рабочего и со­ и текстильной промышленности. Осве­
циал-демократического движения. Бы ­ щалась ранняя история рабочих кадров
ли просмотрены и систематизированы промышленности (преимущественно на
материалы многих заводских архивов, предприятиях X V II в.), вводился в на­
записаны воспоминания старых рабо­ учный оборот новый материал, характе­
чих, участников революционного дви­ ризовавший распространение на ману­
жения, опубликованы сборники доку­ фактурах X V III в. принудительного и
ментов. наемного труда, исследовалась прави­
В двадцати двух сборниках «Истории тельственная политика по отношению
пролетариата СССР», выходивших в к работным людям. В монографиях по
1930—1935 гг., в двенадцати сборниках истории фабрик и заводов наряду со
«Истории заводов», выпущенных Глав­ сведениями о возникновении промыш­
ной редакцией истории фабрик и заво­ ленных предприятий и их деятельности
дов в 1932—1934 гг., были опубликова­ приводились данные о складывании
ны обобщающие и конкретно-историче­ кадров рабочих, притоке на предприя­
ские исследовательские статьи, главы тия рабочей силы из деревни, о связи
готовившихся книг, воспоминания. По­ рабочих с землей, о положении и борь­
явились исследования о взглядах клас­ бе рабочих58.
сиков марксизма-ленинизма на некото­ Осмысление закономерностей классовой
рые проблемы истории рабочего класса борьбы в феодально-крепостническую
России. эпоху способствовало выдвижению в по­
Одним из первых шагов создания с рядок дня вопроса о месте рабочих вы­
марксистских позиций общего очерка ступлений в общем русле массовых на­
истории пролетариата России была кол­ родных движений времен Е. И. Пуга­
лективная работа, написанная Б. Б. чева, восстания декабристов, кануна ре­
Граве, М. В. Нечкпной, А. М. П анкра­ формы 1861 г.59 Полнее учитывалось на
товой, К. Ф. Сидоровым с предисло­ основе новых источников количество
вием М. Н. Покровского57. В специаль­ стачек и волнений рабочих, анализиро­
ных разделах этих «Очерков» были рас­ вался характер выступлений, роль раз­
смотрены такие еще слабо разработан­ личных отрядов пролетариата в борь­
ные тогда вопросы, как «учение Лени­ б е 60. При этом не обошлось без неко­
на о гегемонии пролетариата до рево­ торой модернизации борьбы рабочих,
люции 1905 г.», облик пролетариата на преувеличения роли политических и
различных этапах развития, характер, умаления экономических выступлений.
особенности и динамика стачечной При изучении рабочего класса капита­
борьбы, первые рабочие организации и листической эпохи более подробное
их значение, «революционное народни­ освещение получили вопросы его идео­
чество и рабочее движение», пролета­ логического развития, роли социал-де­
риат и его роль в национальных райо­ мократии. Появляются специальные ра­
28 Введение

боты о «Северном союзе русских рабо­ (1959 г.), многотомных «Истории Ком­
чих» и Группе «Освобождение тру­ мунистической партии Советского Со­
д а » 61. Интенсивно изучался ранний пе­ юза» (т. 1. М., 1964) и «Истории СССР
риод революционной деятельности с древнейших времен до наших днеп>>
В. И. Ленина, история «Союза борьбы» (т. 3—6. М., 1967—1968), «Междуна­
и создания партии62. родного рабочего движения. Вопросы
Результаты исследований были закреп­ истории и теории» (т. 1—2. М., 1976).
лены и развиты в тезисах Института показывающих роль российского проле­
Маркса—Энгельса—Ленина при ЦК тариата в исторических судьбах страны
ВКП(б) к 30-летию II съезда РСДРП, и всего человечества, руководящую роль
содержавших принципиальный вывод о марксистской партии нового типа.
том, что в середине 90-х годов начина­ Расширялась источниковая база. В пуб­
ется ленинский этап в развитии марк­ ликации документов приняли участие
сизма, что уже в это время В. И. Ленин центральные и местные архивы.
поставил задачу создания партии ново­ Выход под редакцией А. М. Панкрато­
го типа, которая и была выполнена на вой и затем Л. М. Иванова многотом­
II съезде. Сам съезд рассматривался ного издания документов «Рабочее дви­
как поворотный момент в международ­ жение в России в XIX в.» 68 способство­
ном рабочем движении: от сложив­ вал углублению представления о мас­
шихся ранее социал-демократических штабах, уровне, этапах и характере
партий — к пролетарской партии ново­ борьбы рабочих. Опубликованная в то­
го ти п а 63. Эти выводы свидетельство­ мах «Хроника рабочего движения» пред­
вали о больших успехах в освоении ле­ ставляет ценный (хотя и неполный) ис­
нинского наследия, давали новое на­ точник, все еще недостаточно исполь­
правление изучению возникновения ре­ зуемый исследователями.
волюционной марксистской партии. Создание в конце 50-х годов секции
Культ личности Сталина наложил свой «Общие закономерности и особенности
отпечаток на историческую литературу развития России в период империализ­
30—начала 50-х годов. Однако развитие ма» Научного совета по комплексной
науки продолжалось. Вышедшие в эти проблеме «История Великой Октябрь­
годы исследования по истории форми­ ской социалистической революции» п
рования, положения64, борьбы рабо­ Группы по изучению истории пролета­
чего кл асса65, социал-демократического риата России Института истории АН
движ ения66 свидетельствовали о накоп­ СССР способствовало всесторонней раз­
лении нового фактического материала, работке истории пролетариата страны.
особенно о рабочих отдельных отраслей Основные направления работы были на­
промышленности и районов страны, а мечены в докладе Л. М. Иванова на
также о постановке ряда важных дис­ сессии секции Научного совета в дека­
куссионных вопросов, изучение и об­ бре 1959 г. Они сводились к изучепию
суждение которых широко разверну­ следующих взаимосвязанных проблем:
лось на следующих этапах развития со­ 1) возникновение пролетариата и его
ветской исторической науки — во вто­ становление как класса капиталистиче­
рой половине 50—60-х, а затем в 70-х ского общества;
годах. 2) положение пролетариата в системе
Это время более всестороннего и глубо­ капиталистического общества;
кого освоения марксистско-ленинского 3) борьба пролетариата и формирова­
наследия. Появляется, особенпо в ние его идеологии 69.
70-е годы, много работ, специально ана­ Подчеркивалась необходимость ком­
лизирующих взгляды В. И. Ленина на плексного подхода в исследовании со­
историю рабочего класса России67. циально-экономической и политической
Важное методологическое значение име­ истории рабочего класса.
ло создание учебника «История Комму­
нистической партии Советского Союза»
29 Введение

Внимание историков было обращено на плектования рабочей силы, роль прави­


изучение формирования пролетариата. тельственного законодательства в за­
Начальному этапу его становления креплении за предприятиями квали­
(X V II—X V III вв.) в теоретическом и фицированных работников, преемствен­
конкретно-историческом плане была по­ ность промышленного труда, широкое
священа вышедшая (посмертно) моно­ вовлечение крестьянства в орбиту воз­
графия акад. А. М. Панкратовой 70. Счи­ действия мануфактуры, а затем и фаб­
тая возможным говорить о капитали­ рики через систему внешних отделений
стическом производстве в России не ра­ крупных предприятий и раздачи рабо­
нее конца X V III в. и оценивая ману­ ты на дом. Данные этих исследо­
фактуру X V II—X V III вв. как крепост­ ваний позволили говорить о начале
ническую, А. М. Панкратова относила формирования пролетариата в усло­
к предпролетариату формировавшиеся виях еще существовавшего феодального
в то время кадры наемного и принуди­ строя.
тельного труда, создание которых уско­ Самое непосредственное отношение к
рило дальнейшее складывание фабрич­ вопросам складывания пролетариата
но-заводского пролетариата. имела проблема социальной природы
Ф. Я. Полянский, сопоставив процесс мануфактуры, вновь ставшая объектом
генезиса капитализма в России с дру­ обсуждения. Начало дискуссии было
гими странами Европы и Америки, при­ положено еще в 40-е годы М. Ф. Злот­
шел к заключению о принципиальном никовым и С. Г. Струмилиным74, ко­
единстве рассматриваемых явлений при торые рассматривали развитие ману­
существенном своеобразии русского ва­ фактуры и наличие наемного труда в
ри ан та71. По его мнению, налицо был качестве показателя буржуазной эво­
сложный социальный тип мануфакту­ люции промышленности России. Стру-
ры, сочетавший капиталистические и милин и в более поздних своих работах
крепостнические черты. считал возможным относить все ману­
Обобщенную характеристику состава, фактуры, включая и вотчинные, к ка­
формирования и положения промыш­ питалистическому укладу, учитывая
ленных рабочих России в первой поло­ при этом специфику различного рода
вине XIX в. дали М. К. Рожкова и предприятий. Их оппоненты, прежде
В. К. Яцунский 72. всего А. М. Панкратова, не соглаша­
Складывание кадров рабочих в усло­ лись с подобной точкой зрения, исклю­
виях феодализма продолжало изучать­ чали предприятия с принудительным
ся преимущественно по отраслям (тек­ трудом из процесса генезиса капитали­
стильная, металлургическая, судострои­ стических отношений 75.
тельная, солеваренная промышленность, Несмотря на расхождения в трактовке
неуказные предприятия — кожевенное проблемы, большинство исследователей
дело, винокурение и т. д., пушной про­ признавали мануфактуру, даже при на­
мысел, водный транспорт) и регио­ личии крепостнических черт, по типу
нам 73. Этот вопрос исследовался в тес­ производительных сил явлением, выхо­
ной связи с анализом экономического дящим за рамки феодального строя,
развития страны. При этом изучение т. е. буржуазным. Это зафиксировала
формирования рабочих кадров в первой и всесоюзная дискуссия по проблеме
половине XIX в. значительно отставало перехода от феодализма к капита­
от исследования этой проблемы приме­ лизму, организованная в 1965 г.76
нительно к X V II—X V III вв. Историки Дискуссия выявила, наряду с суще­
рассматривали широкий круг вопросов: ственными разногласиями, общий
развитие простой капиталистической ко­ взгляд большинства историков на вре­
операции и мануфактуры, соотношение мя формирования капиталистического
вольнонаемного и принудительного тру­ уклада в России, каковым была при­
да в различных отраслях промышлен­ знана вторая половина X V III в. Тем
ности в разное время, источники ком­ самым была в основном подтверждена
30 Введение

точка зрения Н. JI. Рубинштейна и ака­ возобновилось после 30-х годов с вы­
демика Н. М. Д руж инина77. ходом в свет в 1944 г. работы С. Г. Стру-
Проведенная в Институте истории АН милина 82 и продолжается по сей день.
СССР в 1954 г. дискуссия о первона­ От решения этого вопроса во многом
чальном накоплении в России по до­ зависит определение времени превра­
кладам Б. Б. Кафенгауза и Н. И. Пав­ щения работных людей феодальной
ленко 78 привлекла внимание к путям эпохи в класс — пролетариат капитали­
и методам отделения непосредственных стического общества, связанный с ма­
производителей материальных благ шинной индустрией. Положение Стру-
(прежде всего крестьян) от средств про­ милина о том, что начало промышлен­
изводства в условиях феодальной Рос­ ного переворота относится к 30—
сии. В частности, высказывалось сужде­ 40-м годам, а его завершение — к до­
ние, согласно которому приписка кре­ реформенному времени вызвало в свое
стьян к заводам характеризовалась как время возражения П. И. Лященко и
один из своеобразных способов экспро­ А. М. Панкратовой.
приации мелких производителей дерев­ Соглашаясь с отправной датой, К. А. Па­
ни. Поскольку тема экспроприации не житнов и В. К. Яцунский считали за­
получила в дискуссии обстоятельного вершающей стадией промышленного пе­
раскрытия, были предприняты усилия реворота 70-е годы. JI. М. Иванов от­
частично восполнить этот пробел вы­ носил ее к 80-м годам, а А. М. Панкра­
пуском специального сборника ста­ това — к началу 90-х годов XIX в.83
тей 79. Вопрос о хронологических рамках про­
В 60-х годах развернулось обсуждение мышленного переворота по-разному
вопроса о социальном расслоении кре­ трактуется до сих пор: начальный этап
стьянства России позднефеодального его определяется временем от 30-х го­
периода на страницах журнала «Исто­ дов до середины 50-х годов XIX в.,
рия СССР» 80, а также на сессиях сим­ а конечный — от рубежа 70-х—начала
позиума по аграрной истории Восточ­ 80-х до конца 90-х годов XIX в.
ной Европы. Оно способствовало изу­ Решение этого вопроса неразрывно свя­
чению проблемы формирования рынка зано с определением общих критериев
рабочей силы для крупной промышлен­ промышленного переворота, анализом
ности и сельского хозяйства. Были его этапов в России. Исследователи счи­
уточнены различные формы наемного и тают, что для вывода о завершении
принудительного труда. Дискуссии по­ промышленного переворота недостаточ­
казали, что деревня поставляла основ­ но учитывать уровень механизации глав­
ной контингент наемных работников. ным образом легкой промышленности.
Но и после обсуждения оставались Связывая завершение промышленного
серьезные расхождения в определении переворота с переходом от использова­
глубины и характера расслоения кре­ ния системы машин к производству ма­
стьянства. шин маш инам и84, они подчеркивают,
Тема наемного труда в сельском хозяй­ что решающий сдвиг в развитии тяж е­
стве была одной из самых распростра­ лой промышленности произошел в Рос­
ненных в исследовательской литерату­ сии в период экономического подъема
ре по периоду феодализма 81. Накоплен 90-х годов XIX в. В это время имели
материал, предложены истолкования, место и важные изменения в структуре
нередко вызывающие разногласия и пролетариата в результате значитель­
споры среди ученых, особенно по ного увеличения численности рабочих
X V I I - X V II I вв. тяжелой промышленности85. Однако в
Существенное значение для изучения ряде работ продолжается абсолютиза­
формирования пролетариата и в фео­ ция либо технической, либо социальной
дальный и в капиталистический перио­ стороны промышленного переворота.
ды имеет обсуждение проблемы про­ В 60—70-е годы значительно продви­
мышленного переворота в России. Оно нулось изучение промышленного пере­
31 Введение

ворота в отдельных регионах страны, фии, здесь рассматривается преимуще­


поставлен вопрос об особенностях его ственно проблема образования кадров
на Урале, в Сибири, на Украине 86. Вме­ рабочих, а не формирования пролета­
сте с тем все настойчивее подчеркива­ риата как класса.
ется, что решение этой важной проб­ Выйдя за рамки фабрично-заводского,
лемы возможно лишь при ее всесторон­ горнозаводского и горного пролетариа­
нем рассмотрении в общероссийском та, А. Г. Рашин в новой работе рас­
масштабе, а также как составной части смотрел также следующие категории
мирового промышленного переворота лиц наемного труда — судорабочие,
конца X V III—XIX в.87 В этой связи строительные, сельскохозяйственные ра­
представляется весьма ценным сравни­ бочие, чернорабочие, рабочие мелкой
тельно-исторический метод исследова­ промышленности, а также низшие слу­
ния, примененный Н. М. Дружини­ жащие (фабрично-заводские, железно­
ным 88. дорожные, почтово-телеграфные, торго­
Со второй половины 50-х годов пробле­ вые) и прислуга. Фактически все они
ма формирования пролетариата капи­ включались в состав рабочего класса,
талистической России стала привле­ хотя содержащееся в его книге обозна­
кать особое внимание исследователей. чение этих категорий как «лиц наем­
В статьях JI. М. И ванова89 раскрыто ного труда» 91 более соответствует дей­
содержание марксистско-ленинского по­ ствительности. Между тем подобный
нимания формирования пролетариата подход, при котором рабочий класс по
как процесса, связанного с развитием существу отождествлялся с армией на­
промышленности, с переходом ее от емного труда, был заимствован многи­
низших форм к высшим, от мелкото­ ми исследователями.
варного производства к мануфактуре и Значительно продвинулось вперед изу­
от нее — к фабрике, со складыванием чение численности рабочего класса.
пролетарской идеологии. Специальная Произведены подсчеты по России в це­
постановка этого вопроса не была слу­ лом 92, а также по многим промышлен­
чайной, ибо понимание проблемы фор­ ным районам и центрам. Тем не менее
мирования пролетариата нередко сужи­ существующие различия в подсчетах
валось, а ее решение на конкретном ма­ объясняются как характером использо­
териале было неоднозначно. Хотя ана­ ванных источников и методов их обра­
лизу складывания рабочего класса, как ботки, так и неодинаковым определени­
правило, предпосылался очерк о раз­ ем границ рабочего класса, включением
витии промышленности, органической или невключением в его состав тех или
связи этих двух тем часто не наблю­ иных категорий наемного труда. Оче­
далось. Во многих исследованиях про­ видно, что вопрос о конкретном пони­
блема формирования пролетариата как мании границ рабочего класса капита­
класса сводилась к вопросу об источ­ листической России, о его структуре
никах его пополнения, об изменении требует специального исследования.
его численности и состава. Именно эти Основное внимание историки обращали
вопросы оказались наиболее изучен­ на изучение ядра пролетариата, его наи­
ными. более организованного и передового от­
Немалую роль в этом сыграла моногра­ ряда — рабочих крупных капиталисти­
фия Л. Г. Р аш и н а90, основанная на ческих предприятий (обрабатывающей
большом статистическом материале, зна­ фабрично-заводской, горнозаводской и
чительно расширенном по сравнению с горной промышленности, железнодо­
кпигой 1940 г., охватывающая боль­ рожного транспорта). Начато изучение
шой хронологический отрезок времени и других отрядов рабочего класса —
(1861 — 1917 гг.), посвященная главным строителей, судорабочих, рабочих мел­
образом вопросам состава, численности, кой промышленности, сельскохозяйст­
источников пополнения пролетариата. венного пролетариата93. хотя оно идет
Однако так же, как в первой моногра­ не столь интенсивно.
32 Введение

Рассматривая социальные источники особенностей в формировании, составе,


происхождения и пополнения пролета­ положении и борьбе рабочих различных
риата, большинство историков обраща­ районов России. Специально этому во­
ли свое внимание на крестьянство94, просу была посвящена одна из научных
а также мелких промышленников, ре­ сессии по истории рабочего класса, со­
месленников. С выходом в свет иссле­ стоявшаяся в 1972 г. в Ростове-на-До­
дования JI. М. И ванова95 была специ­ ну " .
ально поставлена проблема преемствен­ Продолячает стоять на повестке дня
ности фабрично-заводского труда и ее дальнейшее исследование многонацио­
значимости для складывания пролета­ нального состава российского пролета­
риата как класса капиталистического риата, укрепления его классового един­
общества. ства, особенностей формирования про­
Характерной чертой ряда работ конца летарских кадров в национальных
СО-х—70-х годов является изучение районах, па окраинах страны в связи
формирования пролетариата в нераз­ с разработкой общей проблемы разви­
рывной связи с развитием промышлен­ тия капитализма вширь и роли русских
ного производства, что позволяет про­ рабочих в промышленном развитии
следить влияние механизации, энерго­ окраин.
вооруженности на рост использования Накоплен значительный материал о по­
квалифицированного труда, на склады­ ложении рабочих России. Написаны и
вание контингента постоянных, кадро­ специальные исследования, преиму­
вых рабочих, разрыв их связи с зем­ щественно регионального плана. Од­
лей. Сделана интересная попытка по­ нако в основном изучалось экономичес­
казать специфику воспроизводства ра­ кое положение только металлистов,
бочего класса в связи с особенностями шахтеров, текстильщиков, железнодо­
экономического развития 96. рожников. Условия труда и быта
Постоянно находился в поле зрения ве­ рабочих типографского, химического,
дущий отряд российского рабочего кожевенного, пищевого и других про­
класса — петербургский пролетариат. изводств практически не исследова­
Наиболее крупной итоговой исследо­ ны.
вательской коллективной монографией Глубоко анализировались прежде всего
явилась «История рабочих Ленингра­ такие существенные компоненты проб­
да» 97, удостоенная Государственной пре­ лемы, как рабочее время, номинальная
мии 1975 г. заработная плата. Появились исследо­
Несмотря на большое число работ о вания, посвященные отдельным сторо­
пролетариате Москвы и отдельных гу­ нам положения пролетариата в рамках
берний Центрального промышленного широких хронологических периодов,
района, изучение этого крупнейшего от­ что позволило проследить их в дина­
ряда рабочего класса России нельзя мике. Вышли в свет первые обобщаю­
признать достаточным. Всесторонней щие работы о положении рабочего
характеристики рабочих этого района класса, охватывающие период конца
мы фактически не имеем. X IX —начала XX в.100
Достигнуты успехи в изучении истории Плодотворное изучение положения про­
рабочих практически всех союзных рес­ летариата при капитализме было свя­
публик, а также Южного промышлен­ зано с глубоким изучением марксист­
ного района, Урала, Северного Кавка­ ско-ленинской теории и методологии,
за, Карелии, Поволжья, Сибири98. с пересмотром распространенного в 30—
Широкий размах региональных иссле­ 50-е годы упрощенного представления
дований способствовал изучению раз­ о постоянном ухудшении материаль­
вития капиталистических отношений ного положения пролетариата в капи­
не только вглубь, но и вширь. Он об­ талистическом обществе. В работах ака­
условил необходимость выявления об­ демиков А. А. Арзуманяна, А. М. Ру­
щих закономерностей и вместе с тем мянцева, Е. С. В арги 101, в сборнике
.‘53 Введение

«.Методологические вопросы изучения лило обогатить общую картину состоя­


уровня жизни трудящихся» (М. Вып. 1, ния классовой борьбы эпохи и показать
J 959; Вып. 2, 1962) подчеркивалось, что роль рабочих развивавшейся промыш­
многие исследователи упускали из вида ленности в борьбе за лучшее будущее.
исторический и социальный моменты — Благодаря исследованиям по истории
важнейшие факторы формирования Севера, Урала, Приокского горного ок­
жизненного уровня рабочих на каждом руга, центральных районов страны, Си­
этапе социально-экономического разви­ бири, в частности Алтая, расширились
тия. Между тем абсолютное обнищание представления о территории, на кото­
пролетариата проявляется, главным об­ рой имели место выступления разных
разом в том, что с развитием капита­ групп работников мануфактур. Наряду
лизма увеличивается разрыв между ре­ с исследованиями, затрагивающими ис­
альной заработной платой, с одной сто­ торию борьбы рабочих металлургиче­
роны, и стоимостью рабочей силы, по­ ской и текстильной промышленности
требностями трудящихся, которые ра­ X V II—X V III вв., появились работы
стут вместе с ростом потребностей всего о выступлениях на солеваренных пред­
общества, с изменением условий труда приятиях, кирпичных заводах, водном
и жизненного стандарта рабочих,— транспорте.
с другой. В литературе было показано, что
Хотя исследование проблемы сущест­ борьба работных людей и приписных
венно продвинулось вперед, по-преж­ крестьян достигала порой большой ост­
нему остается слабо изученным влия­ роты, выливаясь в вооруженные столк­
ние кризисов 80-х годов XIX в. и начала новения с правительственными вой­
XX в. на условия труда и быта рабо­ сками, почему некоторые из них стали
чих, на безработицу. Дальнейшего уг­ называться «восстаниями» (в Кижах,
лубленного исследования требуют такие на Ревдинском заводе и др.) 104. Про­
вопросы, как влияние на положение ра­ должало изучаться участие работных
бочих технического прогресса, интенси­ людей в Крестьянской войне 1773—
фикации труда. Именно в связи с ними 1775 гг. Поддержав тезис своих пред­
можно оценить подлинное значение ро­ шественников о большой роли рабочих
ста заработной платы пли сокращения уральских заводов в восстании Е. И. Пу­
рабочего дня, конкретизировать дейст­ гачева, исследователи вместе с тем вы­
вие всеобщего закона капиталистиче­ яснили сложную картину социальных
ского накопления в России, показать противоречий в те годы. Кадровые ра­
рост эксплуатации пролетариата 102. бочие далеко не безразлично относи­
Правовое и политическое положение лись к судьбе заводов: уничтожение по­
рабочего класса освещалось в исследо­ следних задевало их жизненные инте­
ваниях о фабрично-заводском законо­ ресы. Поэтому среди работников наме­
дательстве, политике царизма и буржу­ тилось размежевание на этой почве,
азии по рабочему вопросу. Эти сюжеты а некоторые предприятия остались под
рассматривались в свете классовой контролем правительственной админи­
борьбы пролетариата. Предпринята пер­ страции 105.
вая попытка проследить идеологическое Вводные статьи А. М. Панкратовой
воздействие на пролетариат царизма и к публикации документов «Рабочее
буржуазии шз. движение в России в XIX в.», по су­
Центральное место в историографии за­ ществу, явились первой в советской ис­
нимало изучение рабочего движения. ториографии обобщающей работой, где
Повысился интерес к исследованию освещалась борьба различных отрядов
конкретных проявлений социального рабочих.
протеста различных категорий рабочих Стал привлекать внимание и вопрос о
X V II—середины XIX в. Было введено характере движения рабочих на ранних
в научный оборот много новых сведе­ его стадиях, о сочетании антифеодаль­
ний, почерпнутых в архивах. Это позво- ных и пролетарских требований. Изу­
з З ак аз М 1366
34 Введение

чение материалов о борьбе за улучше­ демонстрации, особенно важной для на­


ние условий труда и быта, против по­ чала XX в. В литературе о X V III —
нижения оплаты, об отказе от перевода XIX вв. смешиваются такие различные
на сельскохозяйственные работы позво­ по существу формы борьбы, как волне­
лили исследователям охарактеризовать ние (предъявление требований без пре­
определенные отличия в требованиях кращения работ) и стачка (забастов­
работников промышленности и широ­ ка) .
ких масс крепостного крестьянства. Стала очевидной необходимость более
Вместе с тем было показано, что пер­ строгого, чем это делалось ранее, ис­
вые выступления рабочих имели ан­ пользования терминологии, раскрытия
тифеодальную направленность и тем са­ содержания ряда понятий (волнение,
мым способствовали усилению натиска стачка, восстание), определения харак­
на обветшалую феодально-крепостниче­ тера выступлений (экономических, по­
скую систему в России 106. литических) .
Были сделаны шаги в изучении рабо­ Пристальное внимание привлекло изу­
чего движения пореформенного пери­ чение пролетариата не только как субъ­
ода как по отдельным районам, так и екта, но и как объекта истории. Появи­
во всероссийском масштабе 107. лись специальные исследования о ду­
Появилось немало работ, посвященных ховной культуре, морали, отношении
наиболее выдающимся выступлениям к религии, бытовых отношениях рабо­
рабочих, особенно конца X IX —начала ч и х 111.
XX в. Некоторые из них стали предме­ Освещение в «Истории Коммунистиче­
том специального рассмотрения на все­ ской партии Советского Союза» (т. 1.
союзных и региональных сессиях и М., 1964) процесса превращения проле­
конференциях (например, всеобщие тариата в самостоятельную политиче­
стачки на юге России 1903 г.) 108. скую силу, изучение ленинского пони­
Вышло довольно большое число новых мания складывания пролетарской идео­
и были переизданы некоторые старые логии, как неразрывной составной ча­
работы по истории фабрик и заводов109. сти процесса формирования пролетари­
Характерным в изучении рабочего дви­ ата, имело существенное значение для
жения было стремление рассмотреть его конкретно-исторического изучения сти­
экономические и политические стороны хийности и сознательности в рабочем
во взаимосвязи и взаимодействии, пре­ движении.
одолев известную односторонность в ос­ Сделаны шаги для теоретического ос­
вещении различных вопросов пролетар­ мысления и фактического обоснования
ской борьбы, имевшую место в конце роли рабочего класса в освободительном
30-х—середине 50-х годов. Расшири­ движении на революционно-демократи­
лись и углубились представления о ческом его этапе. Правда, вопрос об
размахе стачечного движения во вре­ оценке деятельности народников в ра­
менных и территориальных границах. бочей среде решается неодинаково. На­
Это явилось результатом подсчета ста­ ряду с признанием значения народни­
чек и стачечников, произведенного ря­ ческой пропаганды среди рабочих для
дом исследователей110. выделения в дальнейшем самостоятель­
Однако разрозненность и неполнота ной пролетарской струи из общедемо­
сведений по-прежнему порождали боль­ кратического движ ения112 подчеркива­
шие трудности в составлении стати­ ется сдерживающее ее влияние на раз­
стики, а неоднородность приемов учета витие классовой борьбы пролетари­
и классификации стачек приводила ата 113.
к значительным различиям в подсчетах. Для понимания процесса формирования
Это делает необходимым выработку пролетарской идеологии необходимо
единой методики учета стачек, их ха­ изучение поисков рабочими правильной
рактера, количества участников. Нет революционной теории, деятельности
.статистики такой формы борьбы, как передовых рабочих-революционеров,
35 Введение

первых рабочих организаций. Историю юге страны и др., о борьбе В. И. Л е­


пропаганды революционных идей в про­ нина и революционных социал-демокра­
летарской среде раскрывает анализ со­ тов за единство рабочего класса 12°.
держания п идейной направленности Всесторонне показана практическая
нелегальной литературы, распростра­ деятельность В. И. Ленина по подго­
нявшейся в 60—70-е годы в массах товке II съезда РСДРП, роль съезда
(марксистской, революционно-демокра­ в создании партии нового типа, преем­
тической, народнической). Исследуются ственность революционных марксистов
слабо изученные ранее первые шаги 90-х годов и большевиков, преемствен­
рабочей печати в России114. ная связь между I и II съездами пар­
Ряд работ посвящен раннему периоду тии 121.
российского социал-демократического Широко развернулась работа по напи­
движения. В них рассматривается воз­ санию истории местных партийных ор­
никновение первых марксистских групп ганизаций. Вышли из печати коллек­
не только в центре страны, но и в ее тивные монографии по истории компар­
национальных районах. Вновь после тий всех союзных республик. Заверша­
20-х годов объектом пристального ис­ ется составление очерков истории об­
следования стали марксистские группы ластных и краевых организаций
Д. Благоева, М. И. Бруснева, П. В. То- КПСС 122. Введен в научный оборот зна­
чисского115. Изучались темы: народни­ чительный фактический материал по
ческое мировоззрение и марксизм, борь­ истории авангарда рабочих — социал-
ба марксистов с либеральными народ­ демократических организаций, обога­
никами П6. щающий наши представления об уров­
Всесторонне рассматривалось идейное не пролетарской борьбы, ее воздейст­
наследие Г. В. Плеханова, его револю­ вии на все освободительное движе­
ционная деятельность и история Груп­ ние.
пы «Освобождение труда» 117, которая Самостоятельное звучание приобрела
в 1883—начале 1890-х годов являлась проблема борьбы за гегемонию пролета­
«и основательницей и представительни­ риата. Ее изучение включало и анализ
цей и вернейшей хранительницей» ленинского творческого наследия, по­
марксизма в России, хотя «лишь тео­ каз того, что уже в 90-х годах Ленин
ретически основала социал-демократию четко сформулировал и обосновал идею
и сделала первый шаг навстречу рабо­ гегемонии пролетариата, союза рабо­
чему движению» 118. чего класса и крестьянства в револю­
Углубленно изучалось соединение со­ ционной борьбе, и конкретно-историче­
циализма с рабочим движением, дея­ ское изучение этого вопроса 123.
тельность В. И. Ленина по созданию Специально рассматривалась периоди­
в России пролетарской марксистской зация рабочего движ ения124. История
партии нового типа. Значительная ли­ российского рабочего класса исследова­
тература была посвящена истории Пе­ лась во взаимосвязи с международным
тербургского «Союза борьбы за осво­ социалистическим движением и круп­
бождение рабочего класса»119 и «Сою­ нейшими революционными событиями
зов борьбы» в Москве, Киеве, Екатери- в Западной Е вропе125. Здесь прежде
нославе, Иваново-Вознесенске и дру­ всего следует назвать обобщающую кол­
гих местах. лективную монографию «Международ­
Большое внимание историков привле­ ное рабочее движение. Вопросы исто­
кала ленинская «Искра» и искровские рии и теории» (т. 1, 2. М., 1976). В ней
организации. Исследовалась ее роль в определяются общие закономерности и
развертывании революционной борьбы и этапы развития рабочего движения и
становлении гегемонии пролетариата. их особенности в России. Особое зна­
Написаны работы об «Искре» и рабо­ чение для изучения превращения про­
чем движении на местах — в Петербур­ летариата из «класса в себе» в «класс
ге. Москве, на Урале, в Поволжье, на для себя» имеет выделение трех эта­
3*
36 Введение

пов его развития: 1) как пассивной, но-экономической структуры, к неуре­


эксплуатируемой массы; 2) как фак­ гулированности отношений между тру­
тора экономической и социальной борь­ дом и капиталом.
бы; 3) как передового борца за осво­ Великая Октябрьская социалистическая
бождение человечества от эксплуата­ революция, давшая мощный импульс
ции, национального и социального угне­ изучению истории рабочего класса 129,
тения 126. повлекла за собой более широкую по1
Проблема перемещения центра между­ становку в зарубежной буржуазной ис­
народного рабочего движения в Россию, ториографии вопросов истории россий­
поставленная в ряде работ 50—60-х го­ ского пролетариата. Однако освещение
дов, вновь привлекла внимание в 70-е таких проблем, как состав, положение
годы. В дискуссии были рассмотрены и борьба рабочих дореволюционной
вопросы о сущности самого понятия России, характер рабочего движения и
«центр мирового революционного дви­ его значение, в 20—30-е годы несло па
жения», соотношении рабочего и рево­ себе печать предубежденности и поли­
люционного движения в целом, причи­ тической пристрастности, поскольку
нах, в силу которых та или другая одну из своих основных задач зарубеж­
страна становилась центром мирового ные историки видели в обосновании
революционного движения, хронологи­ «исключительности» Октября, в доказа­
ческих рамках перемещения его в Рос­ тельстве его непролетарского харак­
сию 127. тера 13°. Именно в это время тезис об
Значительное внимание советская ис­ «отсутствии» в России рабочего класса
торическая наука уделяла и уделяет получил своего рода «теоретическое»
критике зарубежной буржуазной исто­ обоснование в антикоммунистических
риографии. Это объясняется тем, что сочинениях Н. Бердяева и некоторых
вопросы истории рабочего класса и ра­ других авторов: российский пролета­
бочего движения в России занимали и риат объявлялся не более как «мифи­
занимают значительное место в иссле­ ческой идеей».
дованиях буржуазных историков. Усиление внимания буржуазных спе­
Зарождение интереса к этой теме за циалистов к исследованию проблем ра­
рубежом, в первую очередь в западно­ бочего класса, и в частности истории
европейских странах, относится к пе­ пролетариата России, в настоящее
риоду выхода российского пролетариата время обусловлено глубокими измене­
на историческую арену — концу XIX в. ниями в общественном развитии совре­
Однако о сколько-нибудь серьезном ее менной эпохи — переходом от капита­
изучении буржуазными авторами в до­ лизма к социализму в мировом масш­
советское время говорить не прихо­ табе, достижениями реального социа­
дится. Вышедшие в 1880—1917 гг. и лизма, мощным подъемом международ­
посвященные преимущественно усло­ ного рабочего и национально-освободи­
виям труда в России немногочисленные тельного движения, усилением классо­
работы 128 касались в основном опи­ вых битв в капиталистических
сания тягот «рабочего люда», который странах, обострением идеологической
одновременно противопоставлялся за­ борьбы в мире 131.
падному «культурному» рабочему. От Буржуазная историография стремится
этих работ, а также от русской дорево­ подорвать одно из основополагающих
люционной буржуазной и мелкобуржу­ положений марксизма — о всемирно-
азной историографии ведет свое начало исторической миссии рабочего класса,
тезис об отсутствии в России пролета­ найти аргументы для его опровержения
риата в западном его понимании. При­ в истории российского пролетариата 132.
чины бедственного положения рабочих , За последние десятилетия за рубежом
России сводились зарубежными истори­ | вышло немало работ, в том числе спе­
ками к общей отсталости страны, к яко­ циально посвященных истории рабочего
бы присущей ей неразвитости социаль­ [класса России, рассматривающих струк­
37 Введение

туру, положение и формирование про­ жуазная историческая паука пытается


летариата 133. Появились исследования отказать рабочим России называться
о месте пролетариата в общ естве134, классом, изображая их в виде аморф­
становлении рабочего и социал-демо­ ной в социальном отношении массы с
кратического движения в России135. низким уровнем культуры и социаль­
Но особенно много исследований по­ ной активности, неспособными ни к са­
священо политике царизма по рабо­ мостоятельной исторической деятельно­
чему вопросу 136. сти, ни к защите собственных интере­
Кроме специальной литературы, осве­ сов 138. Тенденциозность буржуазной
щение тех или иных аспектов истории историографии в еще большей степени
российского рабочего класса можно обнаруживается при освещении истории
найти в общих трудах по истории ме­ классовой борьбы российского проле­
ждународного рабочего и социалисти­ тариата: рабочее движение в России
ческого движения и во всех значитель­ трактуется западными историками как
ных новейших работах по истории Рос­ «незрелое», «отсталое» по сравнению
сии и российского революционного с западноевропейскими странами и Со­
движения. единенными Штатами Америки и в силу
Интерес к «рабочей» тематике прояв­ этого способное выступать лишь либо
ляют зарубежные историки, представ­ в форме анархического протеста, либо
ляющие различные течения и направ­ в качестве придатка различных, оппо­
ления в историографии — от крайне зиционных царизму сил (либерализма,
правых до либерально-прогрессивных, радикализма и др.) 139.
старающихся объективно подходить Ярко выраженную предвзятость и ан­
к оценке процессов развития рабочего тикоммунистическую направленность
класса в России (отдельные работы имеет тезис о «навязанной» больше­
Р. Порталя, JI. Хеймсона, Д. Л ейна). визмом революционной тенденции ра­
Однако необходимо подчеркнуть, что бочему движению в России, грубо ис­
в целом не объективизм, а субъекти­ кажающий действительное содержание
визм, пристрастие и тенденциозность отношений между пролетариатом, с од­
характеризуют работы западных авто­ ной стороны, и революционной социал-
ров о российском пролетариате. Важ­ демократией, большевиками — с дру­
нейшей их чертой является неприятие гой 14°. Спекулируя на подобных фаль­
марксистско-ленинской концепции ис­ сификациях буржуазные идеологи ста­
тории рабочего движения, фальсифика­ раются подорвать веру рабочего класса
ция вопросов истории пролетариата в свои силы, протащить пессимистиче­
России. Рассмотрение их в конечном скую идею исторической обреченности
итоге имеет целью дискредитацию опы­ борьбы труда против кап и тал а141.
та революционной борьбы российского Критическому рассмотрению зарубеж­
рабочего класса за победу социалисти­ ной буржуазной литературы по истории
ческой революции и установление своей пролетариата России была посвящетта
диктатуры, противопоставление этого Всесоюзная конференция, проведенная в
опыта, в интересах апологии тред-юнп- 1965 г. в Москве 142. Работы специального
оиизма и реформизма, опыту рабочего характера, посвященные критике зару­
движения в капиталистических стра­ бежной историографии, конкретные ис­
нах 137. следования советских авторов по исто­
Достижению этих целей служат быту­ рии рабочего класса нашей страны по­
ющие в современной буржуазной исто­ казывают несостоятельность утвержде­
риографии концепции — старые (об от­ ний буржуазных историков об отсутст­
сутствии в России пролетариата, об от­ вии в России сформировавшегося рабо­
сталости, неразвитости рабочих масс) и чего класса, способного быть гегемоном
модифицированные (в частности, при­ освободительного движения.
менительно к модной ныне теории стра­ Историографический обзор подводит
тификации) , посредством которых бур­ нас к выводу: в целом советская исто­
38 Введение

рическая наука существенно продвину­ изданию принимал участие И. М. Куз­


лась вперед в разработке общих и кон­ нечиков.
кретных вопросов возникновения и раз­ Редколлегия и авторский коллектив вы­
вития, положения и борьбы рабочего ражают благодарность исследователям,
класса России. Усилиями большого принимавшим участие в рецензирова­
круга ученых многое сделано для ис­ нии и обсуждении рукописи: В. С. Ан­
следования ряда сложных вопросов, тонову, А. М. Анфимову, JI. Г. Бес­
создания работ по отраслевой и регио­ кровному, Н. В. Блинову, В. И. Бовы-
нальной истории пролетариата, сводных кину, В. И. Буганову, И. А. Булыгину,
трудов. Все это позволяет приступить Т. К. Гуськовой, Е. И. Демешиной, Б. С.
к обобщениям на современном уровне Итенбергу, А. П. Корелину, В. Ф. Куть-
разработки проблемы. В то же время еву, Б. Г. Литваку, В. Т. Логинову, И. М.
такая работа вновь выявила наличие Пушкаревой, Ю. Я. Рыбакову, К. Н.
многих вопросов, недостаточно исследо­ Тарновскому, В. А. Твардовской, С. В.
ванных, дискуссионных, ждущих новых Тютюкину, В. А. Федорову, Е. В. Ч и­
изысканий. Настоящая книга призвана стяковой, В. В. Шелохаеву.
способствовать активизации работы в Иллюстрации извлечены из фондов
этом направлении. Библиотеки НМЛ при ЦК КПСС, Цент­
рального музея революции СССР, Госу­
* * * дарственного исторического музея, Го­
сударственной Третьяковской галереи,
Работа выполнена в Институте истории Государственной библиотеки им. В. И.
СССР АН СССР авторским коллекти­ Ленина, Центрального государствен­
вом в составе: А. Л. Нарочницкий ного архива Октябрьской революции
(Предисловие), М. С. Волин, Н. А. Ива­ СССР, Центрального государственного
нова и А. А. Преображенский (Введе­ исторического архива СССР (Ленин­
ние), М. Я. Волков и Н. Ф. Демидова град) , Центрального государственного
(глава I), Э. С. Виленская, А. П. Б а­ архива древних актов, Центрального
жова и А. А. Преображенский (глава государственного архива кинофотофо-
II), А. М. Соловьева (глава III ), нодокументов СССР, Ленинградского
Ю. И. Кирьянов и А. М. Соловьева государственного архива кинофонофото­
(глава IV ), О. Д. Соколов и А. С. Тро­ документов, Центрального государст­
фимов (глава V ), Ю. 3. Полевой и венного архива кинофотофонодокумен-
М. С. Волин (глава V I), Ю. И. Кирь­ тов УССР (Киев), Центрального госу­
янов (глава V II), М. С. Волин и дарственного архива кинофотодокумен­
10. И. Кирьянов (Заключение). Текст тов БССР (Минск), Центрального го­
о зарубежной историографии написан сударственного архива кинофотодоку­
Т. Д. Крупипой. ментов Азербайджанской ССР (Баку),
Научно-организационная работа по под­ фотоархива Музея истории народов Уз­
готовке рукописи выполнена Е. К. Сив- бекистана (Ташкент).
ковой. Автор карт — Б. Г. Галкович. Редакционная коллегия и авторский
В изготовлении карт принимала уча­ коллектив выражают искреннюю при­
стие Н. У. Халилуева. Иллюстрации по­ знательность сотрудникам учреждений,
добраны О. Е. Ниловой и Е. К. Сивко- оказавшим содействие в подборе иллю­
вой. Хроника событий и указатель пред­ стративного материала.
приятий составлены Е. К. Сивковой, Датировка событий в книге дается по
библиография — М. А. Сахаровым, ука­ старому стилю, названия городов и на­
затель имен — Е. И. Кротковой и селенных пунктов приводятся такими,
М. А. Сахаровым, указатель географи­ какими они были в то время.
ческих названий — П. В. Прониной.
В подготовке тома принимали участие
О. Е. Нилова и Е. В. Мочалова. В на­
учно-вспомогательной работе по всему
39 Социально-экономическое развитие страны

ГЛАВА ПЕРВАЯ стьянства. Вплоть до первой четверти


РАБОТНЫ Е ЛЮДИ X V III в. существовала и такая группа
В X V I I - X V I I I вв. населения, как холопы, впоследствии
слившаяся с крестьянами. Развитие
торговли и промышленности вело к вы­
делению из крестьянства и горожан ра­
ботных людей, ремесленников и торгов­
цев. Более заметно этот процесс про­
явился в городах, где проживали посад­
ские люди — ремесленники и торговцы,
1. Характер обязанные повинностями в пользу госу­
дарства. Среди торгово-ремесленного
социально-экономического люда городов находилось немало и таких,
развития страны которые были крепостными феодалов.
До введения в России при Петре I регу­
Предыстория пролетариата совпадает лярной армии мелкие служилые люди
по времени с периодом генезиса (стрельцы, пушкари и др.) городских
капитализма. В этот период вследствие гарнизонов также нередко участвовали
разложения феодального строя и за­ в торгово-промышленпых занятиях.
рождения капиталистического способа
производства начинается складывание «Новый период русской истории», на­
классов нового, буржуазного обще­ чало которого датируется XVII столе­
ства. Один из этих классов — проле­ тием, стал периодом генезиса капита­
тариат. лизма. Хотя господствовавшим до се­
На первых порах численность рабочих редины XIX в. был феодальный способ
была еще невелика, они были многими производства, но именно в «новый пе­
риод» истории России получили разви­
нитями связаны с феодальным общест­
тие процессы, качественно отличные от
вом на стадиях мелкотоварного произ­
процессов, свойственных феодализму.
водства и простой кооперации, которые
характеризуют ранние формы капита­ Уже в XVI в. Россия — страна сравни­
листического развития. На следующей, тельно высокого развития производи­
мануфактурной ступени буржуазной тельных сил и общественного разделения
эволюции, когда утверждается крупное труда. Углубилась специализация про­
производство, складываются более мно­ изводства в промышленности, заметно
гочисленные и устойчивые кадры работ­ оживилась внутренняя торговля, уве­
ников, формируется пролетариат ману­ личилось количество промышленных п
фактурного периода. торговых центров. Происходила това­
В условиях феодальной России трудо­ ризация производства в ряде отраслей
вое население было представлено, преж­ добывающей и обрабатывающей про­
де всего, категориями крепостного и мышленности, а солеварение велось в
феодально зависимого крестьянства. большинстве своем на продажу.
Общественная структура той поры ха­ Развитие товарного производства в го­
рактеризовалась наличием следующих роде и деревне, а также рост феодаль­
основных групп крестьян: частновла­ ной эксплуатации привели к углубле­
дельческие (принадлежавшие светским нию имущественного неравенства и со­
феодалам), дворцовые (находились в циальных различий среди населения.
ведении царя), монастырские и архие­ В деревпе появились и количественно
рейские (владельцами являлись мона­ росли категории людей, обедневших
стыри, духовные иерархи, церкви), чер­ (бобыли) или полностью лишенных
носошные и ясачные (позже — госу­ собственных средств производства (ка­
дарственные), зависимые от государ­ бальные холопы и монастырские «де­
ства, но лично свободные. Существовали теныши»). Посадские люди по имуще­
и другие, более дробные группы внутри ственному признаку делились на «луч­
каждой из названных категорий кре­ ших», «средпих» и «молодших». В Мос­
40 Глава первая
Работные люди в X Y II—XVIII вв.

кве, Новгороде Великом, Пскове, Яро­ гцение крестьянам и посадским людям


славле, Муроме и других значительных покидать тягло. В 90-х годах XVI в.
городах имелись, с одной стороны, при­ запрет на выход из тягла и уход от
вилегированные купцы — гости и су- прежних владельцев стал постоянной
конники, а с другой — поденщики и нормой. Тогда же был определен срок
иные представители «возникающего сыска беглых крестьян и холопов п
люмпен-пролетариата» 1. порядок их возвращения феодалам
Эти группы населения возникли в ус­ («урочные лета»).
ловиях, когда «феодальной структуре Но эти меры способствовали лишь
землевладения соответствовала в горо­ временному оживлению экономики
дах корпоративная собственность, фео­ страны. Рост сопротивления крестьян
дальная организация ремесла» 2. В ре­ и холопов, обострение борьбы внутри
зультате нанимавшиеся для выполне­ господствовавшего класса за рабочие
ния тех или иных работ появлялись руки, страшный голод 1601 —1603 гг.
обычно в тех городских и иногда сель­ породили социальный и политический
ских общинах, которые обладали пра­ кризис, осложненный польской и швед­
вами на торгово-промышленные заня­ ской интервенцией, и новое хозяйствен­
тия. Группы таких людей приобрели ное разорение.
облик местных корпораций, за членами
В конце X V I—начале XV II в. имело
которых закреплялись обычаем или за­
место массовое разорение и обнищание
конодательными актами исключитель­
населения. Это отчасти отражают дан­
ные права на выполнение отдельных
ные об увеличении доли бобылей
видов работ или право на определен­
ную торгово-промышленную деятель­ к 20-м годам XV II в. до 16—20%, а во
многих уездах до 41—58% сельского
ность. Такие права имели носильщики
населения4. В городах, помимо «луч­
Новгорода, пудовщики Холмогор, каза­
ших», «средних» и «молодших», появи­
ки Каргополя и Турчасова, носники го­
родов Сухоно-Двинского речного пу­ лись категории «худых» и «самых ху­
дых» людей и посадскпх бобылей.
ти * 3. Это препятствовало возникнове­
нию рыночной стоимости рабочей силы Но во время кризиса происходили и
и условий для ее использования с це­ другие перемены. В частности, сокра­
лью присвоения прибавочной стоимо­ тилось число корпораций работников,
сти. Поэтому вряд ли правомерно свя­ имевших исключительное право на вы­
зывать формирование рынка рабочей полнение определенных видов работ.
силы и зарождение пролетариата с по­ В связи с этим в писцовых книгах го­
явлением замкнутых корпораций работ­ родов 20-х годов XVII в. крайне редко
ников, подобных перечисленным выше. упоминаются казаки н кормщики. Зна­
Хозяйственные потрясения 70—80-х го­ чительно уменьшилась численность по­
дов XVI в. (запустение пашни, разоре­ садских людей, именовавшихся в Ус-
ние крестьянства и другие подобные тюжне Железопольской молотникамн
явления) вызвали ряд мер правитель­ (т. е. молотобойцами). Напротив, воз­
ства, осуществленных в интересах никли новые категории работников —
класса феодалов и феодального госу­ ярыжные и люди, занятия которых
дарства. Важнейшая из них — запре- определялись весьма различно: «работ­
ной человек», «кормитца работою»,
«наймуетцы работать в кузнице», «де­
* П у д о в щ и к и — работники, зан им авш иеся
погрузк ой товаров на весы, и х взвеш иванием
лает черное дело», «кормитца по лю­
и разгр узк ой весов; к а з а к и выполняли дям». Появление этих работников впер­
различны е виды работы , не требовавш ие вые определенно отражено в писцовых
квалиф икации (обязан н ости бурлаков, м оло­ книгах 20-х годов XVII в.5
тобойцев и д р .) ; н о с н и к и С ухон о-Д вин­
ского п ут и — это местны е лоцманы. На Вол­ Перечисленные явления были взаимо­
ге сходн ы е обязан ности вы полняли к о р м- связаны. В целом они свидетельствова­
щ и к и. ли о том, что на рубеже XVI п XV II вв.
выявился серьезный кризис феодальных
41 Социально-экономическое развитие страны

отношений. Конечно, хозяйственные по­ говли — городов, слобод и сел с торго­


трясения 70—80-х годов XVI в. и на­ во-промышленным населением.
чала XVII в. усугублялись действием Прогрессу промышленности и торговли
таких факторов, как Ливонская война, способствовал распад корпоративной
опричнина, эпидемии, и массовое разо­ собственности в городах, обусловлен­
рение населения было временным явле­ ный как ростом товарного производства
нием. Но продолжительность кризиса, и обращения, так и классовой борьбой.
его социальный и политический аспек­ В частности, в 1649—1652 гг., после
ты, его следствия, прежде всего утвер­ восстаний в Москве и других городах,
ждение крепостного права, указывают у архиереев, монастырей и бояр были
на наличие глубоких социально-эконо­ отписаны (конфискованы) и переданы
мических причин этого кризиса. Ака­ в «государево тягло» городские «белые»
демик М. В. Нечкина оценивает его слободы и дворы. К началу X V III в.
как явление, свидетельствующее о были ликвидированы многие слободы
вступлении феодализма России в «ни­ казенных каменщиков и кирпичников и
сходящую» стадию своего развития, дворцовые слободы. Население всех
стадию упадка и разлож ения6. этих слобод, лишенное податных и
Восстановление и развитие экономики иных льгот, было зачислено в тяглые
России после кризиса шло одновремен­ сословия, причем население городских
но с распространением феодально-кре­ слобод — в посадское сословие. В связи
постнических отношений вширь, с с этим численность посадского населе­
укреплением прав помещиков на землю ния в стране между 1647 и 1722 гг.
и личность крестьянина, с усилением увеличилась с 83 тыс. до 196 тыс. душ
внеэкономического принуждения. Кре­ мужского пола, т. е. в 2,3 р а з а 8.
постнический режим, а также отвлече­ К концу XV II в. в городах завершился
ние части народных сил на освоение распад средневековых корпораций ра­
огромных пространств на окраинах, ботников, а в 20-х годах X V III в. —
удаленность страны от мировых торго­ распад корпораций привилегированного
вых путей и некоторые иные факторы купечества (гости, гостиная и суконная
обусловили замедленный, сравнительно сотни). В тот же период были ликвиди­
со странами Западной Европы, прогресс рованы многие средневековые ограни­
производительных сил России. Поэтому чения торговли.
в ее развитии в X V II—X V III вв. столь
важное значение имело «количествен­ Характерной чертой развития промыш­
ное расширение известных уже до того ленности была дальнейшая специализа­
производительных сил» 7. Обычным ре­ ция и товаризация производства, при­
зультатом такого их развития было чем как в городе, так и в деревне, в
воспроизводство в деревне натурально­ крестьянских промыслах. В районах до­
патриархального в своей основе кре­ бычи железа, сложившихся еще в
стьянского и поместно-вотчинного хо­ XVI в., особенно в Белозерском, Устю-
зяйства и, следовательно, феодальных женском, Пошехонском и Галичско-
отношений, преимущественно в кре­ Костромском, развилась металлообра­
постнической форме. ботка, и деревня стала поставлять на
рынок не только крицы и уклад, но и
Однако в тот же период зародились и значительное количество изделий, ко­
приобрели устойчивость новые явле­ торые пользовались массовым спросом
ния, что было следствием возникнове­ (гвозди, сошники, серпы, сковороды и
ния новых производительных сил, свой­ т. п.) 9. Во второй половине XVII —
ственных «новому периоду» исто­ начале X V III в. из деревни на рынок
рии. поступали миллионы аршнн холста.
Дальнейшее углубление общественного Большую его часть производили кре­
разделения труда в России X V II—на­ стьяне Нечерноземного центра. Именно
чала X V III в. привело к увеличению в этом районе в XVII в. выделился и
числа центров промышленности и тор­ первый центр товарного производства
^2 Глава первая
Работные люди в X Y II—X V III вв.

льняных тканей — с. Иваново Суздаль­ нитым людям Строгановым и некото­


ского уезда (Центральная Россия). рым монастырям. Крупные предприя­
О товаризации промыслов деревни сви­ тия — по размерам добычи и ее стои­
детельствует также распространение мости — возникли в рыболовстве (учу­
крестьянского извоза. ги в Нижнем Поволжье, купеческие
Развитие производства п расширение ватаги), по количеству транспортных
торговых связей привели к выделению средств и размерам груза — на речном
крупных центров обрабатывающей про­ транспорте 13.
мышленности. В таких промышленно- В тот же период сложилась группа
торговых центрах шел процесс разло­ предприятий промышленности, которые
ж ения самостоятельного мелкого про­ в историографии часто именуются
изводства и возникали предприятия, «указными». Они были основаны госу­
которые по своим размерам, стоимости дарством или при его поддержке част­
продукции и по количеству работников ным капиталом с целью обеспечения
намного превосходили мастерские ре­ потребностей государства, возросших в
месленников и мелких товаропроизво­ связи с созданием армии и строитель­
дителей. В частности, со второй четвер­ ством флота, а также для удовлетво­
ти XVII в. в крупных центрах коже­ рения нужд феодалов. В XVII в. было
венной промышленности (Ярославль, построено 55 таких мануфактур, из них
Вологда, Кострома, Казань и др.) на­ 32 — металлургические (в том числе
блюдалось разорение ремесленников, 6 медеплавильных). Но некоторые из
переход их в категорию людей, кор­ пих действовали недолго.
мившихся «работою своею» и «черной» Широкий размах строительство ману­
работой, и возникновение сравнительно фактур получило в первой четверти
крупных купеческих заводов. На ру­ X V III в. В это время было создано
беже X V II—X V III вв. существовало около 200 указных предприятий. Среди
уже более трех десятков таких заводов, них были металлургические, оружей­
а в 20-х годах X V III в. — свыше 100, ные, пороховые, суконные, парусно-по­
в том числе в Ярославле не менее 20. лотняные, шелкоткацкие, лесопильные
На купеческих заводах насчитывалось и другие предприятия. В первой чет­
от 3—5 до 100—120 работников 10. верти X V III в. выплавка чугуна в стра­
Подобные явления были характерны не возросла со 150 тыс. до 800 тыс.
также для металлургии, металлообра­ пудов; была налажена промышленная
батывающей, стекольной, мыловарен­ выплавка меди. Большую часть железа
ной и капатно-прядильной отраслей и меди поставляли заводы Урала, по­
промышленности п . Более всего срав­ строенные в 1699—1725 гг. Крупными
нительно крупных частных предприя­ центрами мануфактурной промышлен­
тий возникло в винокурении. В сере­ ности стали Москва (в основном тек­
дине XVII в., помимо казенных пова­ стильной) и основанный в 1703 г. Пе­
рен при кабаках, в России было не­ тербург. На указных предприятиях бы­
сколько десятков випокурен, принад­ ло занято от 8—10 до 1,2 тыс. —1,3 тыс.
лежащих в основном подрядчикам из работников, а на Адмиралтействе в Пе­
купцов, а в 20-х годах X V III в. — тербурге — временами 10 тыс.14
свыше 270 частных винокуренных заво­
дов, из них свыше 223 — купеческих и В X V II—начале X V III в. наиболее рас­
более 40 — помещичьих 12. пространенной формой организации
В рассматриваемый период в солева­ крупного производства была простая ко­
рении завершилось разложение мелкого операция *. Но значительная часть пред­
производства и утвердилось крупное. приятий в солеварении, винокуренной,
Промыслы, состоявшие из одной и бо­
лее варниц, обслуживали от 8 до 300—
400 работников, и принадлежали они * В и зуч ен и и истории рабочих России едва ли
солепромышленникам из купцов, име­ не самые больш ие трудности связаны со ста­
43 Социально-экономическое развитие страны

кожевенной и других отраслях промыш­ далнзма и необратимости этого процес­


ленности и большая часть указных са было формирование рынка рабочей
предприятий имели мануфактурную силы, что явилось результатом отделе­
форму организации производства. ния самостоятельных производителей
Обособление промышленного труда от города и деревни от средств производ­
земледельческого привело к росту ры­ ства, т. е. процесса первоначального на­
ночного спроса на продукцию сельского копления. В экономически развитых
хозяйства. Вследствие этого в сельском городах России второй половины
хозяйстве также происходило, хотя и X V II—начала X V III в. «черной» ра­
медленно, внедрение товарного произ­ ботой и «работою своею» кормились до
водства и зарождалась его специали­ 20—25% посадскпх людей, а в центрах
зация. солеварения (Соль Камская, Балахна,
Развитие товарного производства спо­ Тотьма, Старая Русса) — до 50—
собствовало росту внутренней и внеш­ 60% 15. Но определяющую роль играло
ней торговли и возпикновеиию обще­ отделепие от средств производства кре­
русских экономических связей. Нача­ стьян. Уже во второй четверти XV II в.
лось формирование единого всероссий­ крестьянин стал если не главной, то
ского рынка. Предметами межобласт­ очень заметной фигурой на рынке ра­
ной торговли, помимо соли, стали хлеб, бочей силы. Если в судебниках XV—
лен, пенька, кожи, холст и другие то­ XVI вв. нет упоминаний о крестьяни­
вары; возникла оптовая торговля ими не, как продавце рабочей силы, то в
на внутреннем рынке. В стране появи­ Соборном уложении 1649 г. в одной из
лись центры, где купцы могли приоб­ статей сказано следующее: «А будет
рести сразу (обычно у скупщиков) чьи крестьяне и бобыли учнут у кого
крупные партни товаров, и пункты, в наймоватися в работу, и тем крестья-
которых сложился оптовый спрос на ном и бобылем у всяких чинов людей
эти товары. Перемещение товаров с наймоватися в работу по записям и
рынка на рынок стало возможным лишь без записей повольно». Закон запре­
при использовании большого количе­ щал кабалить таких работников 16. Со
ства транспортных средств (речные времепем крестьяне все чаще встреча­
суда, подводы). ются на рынке рабочей силы.
Прогресс производительных сил обус­ В деревне появился слой крестьян и
ловил углубление несоответствия меж­ бобылей, которые были вынуждены
ду новыми производительными силами искать возможности для воспроизвод­
и старыми, феодальными отношениями, ства условий существования вне своего
что выявилось в деформации послед­ хозяйства, в том числе путем продажи
них п их разложении, в зарождении и рабочей силы. Покидая деревню на
развитии новых, капиталистических от­ время, в поисках заработка, эти кре­
ношений. Однако здесь следует под­ стьяне и бобыли, а также посадские
черкнуть, что в X V II—начале X V III в. люди и городовые бобыли, уходившие
развитие названных явлепий обнару­ на время и с той же целью из своего
живается далеко не равномерно по рай­ города, становились отходниками. Сле­
онам страны и отраслям хозяйства. довательно, уже в XV II столетии вы­
Важным показателем разложения фео- явилась главная особенность формиро­
вания рынка рабочей силы, обуслов­
ленная утверждением крепостничества.
диям и мелкотоварного производства и про­ Она состояла в том, что на рынке по­
стой кооперации. И сточники сохрани ли лишь
скупы е сведен и я об этих сф ер ах пром ы ш лен­
явился работник, который в отличие
ности эпохи ген ези са кап итали стич ески х от­ от западноевропейского не был лично
н ош ении и о зан яты х в ни х работниках. П о­ свободным. По отношению к государ­
этом у в дальн ей ш ем и зл ож ен и и п р еи м ущ е­ ству и феодалу он оставался зависи­
ственное вним ание уд ел ен о работпы м лю дям
м ан уф ак тур ны х предприятий, о которы х и м е­
мым человеком. Он должен был пла­
ю тся более полны е данны е. тить налог государству и оброк фео­
44 Глава первая
Работные люди в X V II—X V III вв.

далу в том месте, к которому был при­ зяйства к новым условиям путем ис­
креплен, а также выполнять повинно­ пользования феодально зависимого ра­
сти. Для ухода на заработок ему тре­ ботника для создания товарной продук­
бовалось получить разрешение мир­ ции.
ских или вотчинных властей. Но, появ­ В этом плане имело значение также
ляясь на рынке, работник выступал развитие крупного казенного н двор­
по отношению к покупателю его рабо­ цового промышленного производства
чей силы как свободный ее продавец. нетоварного характера, появление ко­
Эта особенность оставалась характер­ торого было связано с прогрессом про­
ной для России вплоть до отмены кре­ изводительных сил и ростом спроса
постного права. казны и Дворца на определенные виды
В X V II—начале X V III в. в качестве продукции. Эти явления вели к отде­
продавцов рабочей силы выступали лению самостоятельных производите­
также «гулящие» люди. К «гулящим» лей от средств производства. Но сами
людям следует относить только тех лиц, производители не появлялись на рын­
которые потеряли связь со старой сре­ ке рабочей силы, превращаясь в фео­
дой, не несли ни тягла, ни повинно­ дально зависимых и крепостных работ­
стей, ни служебных обязанностей и ников промышленных предприятий каз­
имели в силу этого возхможность сво­ ны и феодалов.
бодного перехода. По происхождению С характером эволюции феодального
их можно разделить на две группы: строя связаны существенные различия
1) «гулящие», являющиеся свободными в использовании рабочей силы и воз­
(люди, родившиеся в петяглом и не­ никновение предприятий промышлен­
крепостном состоянии, отпущенные на ности н речного транспорта с качест­
волю холопы и крестьяне); 2) «гуля­ венно различным характером производ­
щие», юридически зависимые, но фак­ ственных отношений. На этих пред­
тически освободившиеся от этой зави­ приятиях в разных сочетаниях исполь­
симости путем ухода (побега) из тяг­ зовался и наемный, и принудительный
лой общины и от феодала. Вторая груп­ ТРУД> в связи с чем из них принято
па, особенно с середины XVII в., была выделять предприятия трех типов:
количественно преобладающей 17. Среди капиталистические, крепостные и сме­
«гулящих» были земледельцы, ремес­ шанного типа 19.
ленники, торговцы, но преимуществен­ Использование наемного труда, прежде
но — люди, кормившиеся «работою сво­ всего труда работников из тяглых ка­
ею». Расцвет сибирского пушного про­ тегорий населения, определило возник­
мысла в середине XVII в. вызвал при­ новение количественно значительной
ток тысяч гулящих людей за Урал, группы предприятий, па которых меж­
нанимавшихся в работу к купцам и ду их собственниками и работниками,
промышленникам18. Роль работников занятыми в производстве, сложились
из «гулящих» была очень заметной во отношения капиталистического харак­
второй четверти XVII в., т. е. вскоре тера. Их работники, привлеченные но
после кризиса конца X V I—начала найму, после выполнения условий до­
XVII в. Позже их удельный вес сни­ говора (обычно это было устное согла­
жается. Это было следствием роста шение с хозяином) либо уходили с
рынка рабочей силы за счет отходни­ предприятий, либо заключали новый
чества, усиления борьбы с бегством договор о продаже своей рабочей силы.
тяглого населения и утраты многими Такими предприятиями стали почти все
«гулящими» людьми своей свободы. солеваренные промыслы, находившиеся
Деформация феодальных отношений в городах, купеческие учуги и ватаги,
вызывалась теми же причинами, что и предприятия купцов (пе принадлежав­
их разложение, и была в основном шие к указным) винокуренной, коже­
следствием приспособления государ­ венной, канатно-прядилыюй, металло­
ственного и поместно-вотчинного хо­ обрабатывающей и других отраслей
45 Социально-экономическое развитие страны

промышленности. С XVII в. эксплуа­ крестьянами и покупными работника­


тация наемного труда стала также ос­ ми. На этих предприятиях в различных
новой развития крупных предприятий сочетаниях, но систематически исполь­
в речном транспорте. зовался принудительный и наемный
Тот же тип отношений зарождался, ви­ труд.
димо, на тех частных указных пред­ В X V III в. более отчетливо, чем пре­
приятиях, штат работников которых жде, выявилась тормозящая роль фео­
был укомплектован самими предпри­ дальных отношений. Распространение
нимателями путем найма и к которым крепостнического режима на новые тер­
пе было приписки крестьян. Подсоб­ ритории и усиление внеэкономического
ные работы па этих предприятиях вы­ принуждения укрепляли феодально-
полняли обычно наемные поденщики крепостпический строй. Феодалы-кре­
из тяглых людей. постники непрерывно увеличивали раз­
Ко второму типу можно отнести боль­ меры ренты, в основном отработочной
шинство вотчинных и почти все казен­ и денежной.
ные предприятия. На этих предприяти­ Однако в интересах государства (ук­
ях определяющую роль играл принуди­ репление военной мощи, увеличение
тельный труд и существовали феодаль­
доходов казны и др.) и феодалов, ко­
ные производственные отношения, ча­ торые приспосабливали свое хозяйство
ще всего в крепостнической их форме. к новым условиям, а также нарождав­
Большинство работников казенных
шейся буржуазии были осуществлены
предприятий было зачислено в их штат меры и иного характера. Важнейшие
по указу, т. е. в порядке внеэкономи­
из них отказ правительства вернуть
ческого принуждения. На вотчинных феодалам их крепостных, пришедших
предприятиях в производстве были за­ своей «охотою» на указные мануфак­
няты крепостные люди феодала, вла­ туры и ставших здесь обученными р а­
дельца этих людей и предприятий. ботниками; ликвидация внутреннего
К этому типу можно причислить, ви­ таможенного обложения в России и на
димо, частные указные мануфактуры Украине и таможенной границы между
первой четверти X V III в., основанные Россией и Украиной (1754 г.); секу­
казной и какое-то время находившиеся ляризация церковных земель в 1762—
в ее владении, так как после передачи 1764 гг. Секуляризация привела к со­
в частное владение положение их ра­ кращению удельного веса крепостного
ботников существенно не изменилось.
населения страны на 10% (на
На долю этих предприятий в 1725 г. 1061,6 тыс. человек муж. пола), так
приходилось около 40% всех постоян­ как синодальные, архиерейские и мо­
ных работников частных указных ма­ настырские крестьяне стали одной из
нуфактур *. групп государственных крестьян (эко­
К смешанному типу можно отнести номическими) 20.
предприятия различных категорий:
часть казенных и вотчинных предприя­ Развитию промышленности и торговли
тий (например, «низовые» казенные способствовали также указы прави­
винокуренные заводы, солеваренные тельства 50—70-х годов, разрешавшие
промыслы Строгановых), некоторые ку­ крестьянам заниматься различными
печеские неуказные заводы с группами промыслами, включая и изготовление
крепостных работников и ряд частных изделий, производство которых прежде
указных мануфактур с приписными было привилегией владельцев указных
мануфактур. В 1762—1763 гг. после­
довала отмена ограничений на вывоз
* Из 6,8 тыс. работников 39 м ан уф ак тур лег­ хлеба за границу21.
кой пром ы ш ленности 2,7 тыс. были п р еж д е Прогресс промышленности и торговли
работникам и казен н ы х предп ри яти й (д ан ­ в X V III столетии привел к увеличе­
ные п р ибли зи тельн ы е). См.: З а о з е р с к а я Е. И.
Р азвитие легкой пром ы ш ленности в Москве, нию числа городов и поселений город­
с. 283, 5 1 0 - 5 1 5 . ского типа, к концентрации в них тор-
46 Глава первая
Работные люди в X Y II—X V III вв.

гово-промышленного населения, к уг­ значительный рост (с 481 до 2094) в


лублению специализации и товариза­ последней трети X V III в. количества
ции производства, росту товарного об­ предприятий обрабатывающей промыш­
ращения и развитию крупного произ­ ленности, который обнаруживается при
водства. Последнее — наиболее яркий сопоставлении ведомостей 1767 п
показатель этого прогресса. 1799 гг.
Рост крупного производства в промыш­ На рубеже X V III—XIX вв. в метал­
ленности в 20—60-х годах X V III в. лургии насчитывалось примерно 200 за­
происходил во многом за счет увели­ водов; чугуна выплавлялось около
чения количества указных предприя­ 10 млн. пудов. Самым крупным райо­
тий в металлургии, суконном, парус­ ном металлургии оставался Урал.
но-полотняном, шелкоткацком, бумаж­ В этом районе лишь за 30 лет (1760—
ном и стекольном производствах. 1790 гг.) было построено 90 заводов.
В 60-х годах их насчитывалось свыше Среди 2094 предприятии обрабатываю­
660, в том числе в обрабатывающей щей промышленности с наемными и
промышленности — 481, в металлурги­ крепостными работниками, учтенными
ческой и металлообрабатывающей — в 1799 г., было немало мелких. Но
182. Последние уже в 1750 г. выплав­ большую их часть составляли ману­
ляли 2 млн. пудов чугуна (заводы Ан­ фактуры (более 1200 предприятий).
глии — 1,3 млн. пудов). Количество Количество полотпяиых предприятий
текстильных мануфактур между 1725 увеличилось до 318, суконных — до 158,
и 1766 гг. возросло с 39 до 151. шелкоткацких — до 357. Быстро разви­
Значительную по численности группу валось крупное хлопчатобумажное про­
составляли винокуренпые заводы. изводство, возникшее в 50-х годах
В 1753 г. без казенных винокурен их X V III в. На рубеже X V I I I - X I X вв.
насчитывалось 594, но среди них были в стране было уже свыше 200 хлопча­
и мелкие предприятия. Казне принад­ тобумажных предприятий. Во владе­
лежали 7 «низовых» винокуренных за­ нии помещиков в 1795— 1796 гг. нахо­
водов, купцам — 298, помещикам — дилось, по неполным данным, 567 ви­
278 и дворцовым ведомствам— I I 22. нокуренных заводов 24. В речном транс­
После введения в 1754 г. монополии порте было занято примерно 200 тыс.
дворянства на винокурение заводы ста­ наемных работников 25.
ли принадлежать в основном помещи­ В сельском хозяйстве, хотя и медлен­
кам. Неуказные предприятия сохраня­ но, углублялась специализация и уве­
лись в кожевенном деле, мыловарении, личивалась товарность производства.
металлообработке, прядении канатов, В связи с этим среди крестьян, основ­
выработке кирпича и появились в не­ ным занятием которых оставалось зем­
которых других отраслях производства. леделие, возросло имущественное нера­
О росте крупного производства в реч­ венство и развивалось социальное не­
ном транспорте свидетельствует то, что равенство буржуазного характера. Раз­
в 60-х годах X V III в. здесь было за­ витие этого явлепня подтверждают дан­
нято примерно 120 тыс. наемных ра­ ные об аренде земли и ее покупке, в
ботников 23. том числе па имя своих помещиков,
При сопоставлении приведенных пока­ росте применения наемного труда и от­
зателей с данными учета 1799—1803 гг. хода крестьян в районы, где сложился
следует иметь в виду, что в 60—70-х го­ спрос па труд сельскохозяйственных
дах X V III в. отношение к указному и работников (Украина, Среднее По­
неуказпому производству изменилось. волжье). Укрупнение производства на
Поэтому новая Мануфактур-коллегия основе использования наемного труда
(существовала с 1796 г.) учитывала, было наиболее характерно в огородниче­
хотя и неполно, также те предприятия, стве и бахчеводстве. Крупное зерновое
которые прежде относились к неуказ­ хозяйство товарного характера (по на
ным. Этим во многом объясняется столь основе использования принудительного
Социально-экономическое развитие страны

труда) получило развитие у помещи­ наблюдается ускорение темпов его ро­


ков 26. ста. Данные таблицы указывают также
Углубление в X V III столетии несоот­ на то, что в последней трети X V III в.
ветствия между производительными си­ снизилась доля транспортных работни­
лами и старыми, господствовавшими ков (с 55 до 48% ), хотя их количе­
производственными отношениями обус­ ство возросло па 80 тыс. человек. Б ы ­
ловило развитие процессов разложения стрее росла численность работников в
старого строя и его деформации. Это судостроении и на предприятиях обра­
привело к росту рынка рабочей силы батывающей промышленности как указ­
и слоя крепостных работников, расши­ ных ведомства Мануфактур-коллегии,
рению использования в крупном про­ так и неуказиых.
изводстве и наемного, и принудитель­ Рост использования наемного труда об­
ного труда. условил преобладание в речном транс­
Представление о росте слоя людей, кор­ порте п неуказном производстве пред­
мившихся полностью или в значитель­ приятий капиталистического типа. Их
ной мере за счет продажи своей рабо­ количество росло также за счет указ­
чей силы, дает табл. 1. Следует заме­ ных мануфактур обрабатывающей про­
тить, что показанная в таблице числен­ мышленности, владельцы которых ис­
ность наемных работников промышлен­ пользовали только наемный труд. Чис­
ности и речного транспорта ниже ло таких мануфактур увеличивалось
действительной. Но основную тенден­ особенно заметно с 60-х годов, когда
цию таблица выявляет. Она показыва­ купцы утратили право покупки кре­
ет, что формирование рынка рабочей стьян к указным предприятиям. При­
силы и на его основе слоя наемных чем в хлопчатобумажном производстве,
работников промышленности и транс­ получившем развитие во второй поло­
порта приобрело устойчивый и необра­ вине X V III в., предприятия капитали­
тимый характер еще до 60-х годов стического типа преобладали.
X V III в., а в последней трети века Таким образом, уже в X V II—начале
X V III в. в России зародилось и полу­
Таблица 1 чило заметное развитие крупное про­
Численность наемных работников в Европейской изводство в промышленности и в реч­
России в последней трети X V I I I в., в тыс.* ном транспорте. Во второй половине
X V III в. складывается капиталистиче­
Сфера п ри м ен ен и я 60-е годы Нонец ский уклад.
труда X V I I I в. X V I I I в.
Становление крупной промышленности
М ануфактура ведом- 25 60
обусловило выделение из массы трудя­
ства М ануфактур-кол­ щегося населения слоя работников, ко­
легии торые были лишены полностью или в
М елкие промышленные 25 50 значительной мере собственных средств
заведения ** производства. Единственным или важ ­
Г орнозаводская про- 15 15
мышленность ным источником существования стал
Работа на су да х 120 200 для них труд, который оплачивался
С удостроение 10 30 владельцами предприятий в форме за­
П рядильная работа 20 60 работной платы пли жалованья. Но
Наемные от приписных 5 5
крестьян
особенности социально-экономического
развития страны, вызванные прежде
Итого 220 420 всего утверждением крепостпичества,
наложили глубокий отпечаток на ха­
* Р уби н ш т ейн Н. Л . Некоторые вопросы форми- рактер производственных отношений,
рован и я ры нка рабочей силы России X V III века. —
Вопр. истории, 1952, Л° 2, с. 95. сложившихся в крупном производстве,
** Неточное определение, использованное Н . Л . Р у ­
бинштейном дл я обозначения неуказиы х п р ед п р и я­
и на состав работников. Лишь часть
тий, среди которых были и крупные (мануф актуры) их, хотя и большая, могла относительно
свободно распоряжаться своей рабочей
48 Глава первая
Работные люди в X V II—X V III вв.

силой и кормиться за счет ее продажи. начале X V III в. были заняты тысячи


Другие были феодально зависимыми и таких работников. В обрабатывающей
крепостными работниками. Хотя и они промышленности наибольшее их коли­
были полностью или в значительной чество привлекалось для очистки пень­
мере лишены собственных средств про­ ки (трепание и чесание) перед ее от­
изводства и жили за счет жалованья, правкой за границу. До 1720 г. эта
их нельзя причислить к продавцам ра­ очистка производилась в основном в
бочей силы. Таковыми они могли стать Вологде, где для трепания, чесания и
лишь после ликвидации их феодальной перевозки пеньки нанимали до 25 тыс.
(крепостной) зависимости от собствен­ работников 27. Судя по изменению ко­
ника предприятия. личества купеческих неуказных пред­
приятий, со второй четверти XVII в.
быстро росло количество наемных ра­
2. Численность, состав ботников в винокуренной и кожевен­
ной отраслях промышленности. В 20-х
и положение работных людей годах X V III в. на винокуренных заво­
в начале становления дах их насчитывалось уже не менее
крупного производства 3 тыс., а на кожевенных — не менее
(X V II—начало XV III в.) 1,5 тыс.
Здесь необходимо заметить, что общую
Численность работных людей и харак­ численность работников рассматривае­
мой группы нельзя определять путем
тер найма
сложения приведенных и им подобных
При всех различиях каждой из кате­
цифр. Это связано с тем, что не только
горий работных людей можно выде­
лить их группы, положение которых в речном транспорте, но и в ряде дру­
определялось рядом сходных факторов. гих отраслей работа была сезонной.
Очистка пеньки производилась лишь в
Среди наемных это были обученные
зимние месяцы, винокурение — обыч­
работники указных мануфактур и иных
но с сентября—октября до апреля—
предприятий, а среди крепостных —
мая, выделка юфти — с октября—ноя­
работники казенных и частновладель­
бря по июнь и т. д. В связи с этим по­
ческих предприятий.
давляющее большинство трепальщиков
Наемных работников «иных предприя­
и чесальщиков пеньки и значительную
тий» (самая значительная по числен­
часть жеганов п подсобных работников
ности группа), помимо признаков, об­
купеческих винокуренных заводов со­
щих для всех работных людей X V II—
ставляли работники, занятые в период
начала X V III в. (связь с крупным про­
навигации на речных судах. Судовые
изводством вследствие утраты, полной
работники зимой нанимались также на
или частичной, собственных средств
кожевенные, канатно-прядильные и
производства), объединяет то, что по
иные предприятия.
отношению к собственнику предприя­
тий они были продавцами своей рабо­ В X V II—начале X V III в. еще не было
чей силы и продавали ее по рыночной единого названия, объединяющего ра­
стоимости. Большинство среди них со­ ботников наемного труда. Даже в до­
ставляли работники, занятые в речном говорах о найме они именуются по-
транспорте. Как отмечалось выше, это разному: «работные люди», «ярыжные»,
была самая многочисленная категория «наймиты», «подрядчики» (или «по-
представителей наемного труда. рядчпки», от слов — подрядились, по­
Сведений о численности наемных ра­ рядились выполнить определенную ра­
ботников и ее изменении на предприя­ боту), а иногда — по профессии (на­
тиях добывающей и обрабатывающей пример, «мы, дуботолки»). Но во вто­
промышленности мало. Но несомненно, рой половине X V II—начале X V III в.
что в солеварении и на рыболовных чаще всего они именуются работными
промыслах во второй половине XV II — людьми.
49 Численность, состав и полож ение работных людей
в X V II—начале XVIII вв.

Все эти работники, независимо от того ваны в закрепощении или закабалении


были ли они местными жителями или нанятых людей. Это объяснялось, во-
пришлыми, отходниками, отпущенными первых, сезонностью производства в
на заработки с «покормежным пись­ большинстве этих отраслей и превыше­
мом» *, или беглыми, заключали с вла­ нием предложения труда над спросом,
дельцем предприятия договор, письмен­ во-вторых. Последнее обстоятельство
ный пли устный. По договору они обя­ дало себя знать в солеварении — про­
зывались выполнить определенную ра­ изводстве отнюдь не сезонном. Работ­
боту, а владелец предприятия — опла­ ники были связаны здесь с одпим пред­
тить ее в определенном размере. Эти приятием в течепне многих лет. Но
взаимные обязательства определяли со­ уже в период становления крупного
держание договора и одновременно по­ производства в солеварении предложе­
ложение наемного работника на пред­ ние рабочих рук превысило спрос на
приятии как человека, который после них, а позже, вследствие притока при­
выполпения взятых по договору обя­ шлых работников, этот разрыв между
зательств мог вновь выступить в ка­ спросом и предложением углубился, что
честве продавца своей рабочей силы. влияло на стоимость рабочей силы.
Договоры о найме X V II—начала В связи с этим солепромышленники
X V III в. содержат и ряд других усло­ были заинтересованы в пересмотре ус­
вий. Работник обязывался не покидать ловий оплаты труда, что они осуще­
работы до истечения срока, установ­ ствляли при заключении новых дого­
ленного договором, или не выполнив воров с работниками.
определенного «урока» (например, дой­ Рост предложения рабочих рук привел
ти на груженном рыбой стругу в ра­ к отказу во второй половине XVII в.
боте от Астрахани до Нижнего Новго­ от выдачи ссуд, а также к изменению
рода), возместить ущерб хозяину за условий найма работников на суда. По­
испорченную продукцию (по рыночной степенно отмирала практика поручи­
цене), не красть, быть послушным на­ тельства «сторонних» людей за каждо­
нимателю и его приказчику. Ушедший го бурлака, получил распространение
до срока работник, или его поручитель наем бурлаков артелями, при котором
были обязаны вернуть задаточные день­ они поручались друг за друга, и из
ги (неотработанпый аванс). Нанима­ договора исчезло условие о высоком
тель и его приказчик получали пра­ штрафе за досрочный уход работни­
во «смирить» и наказывать работни­ ка 29.
ков 28.
Показательно также изменение соотно­
Эти условия, а также практика аван­ шения между работниками по «запи­
сирования, распространенная в X V II— си» и без «записи». Наем последних
начале X V III в., ставили работника в не оформлялся письменным договором
подчиненное положение и создавали (записью жилой, порядной, подрядной
возможность для злоупотреблений со и т. п.). Эти работники, обязываясь
стороны нанимателя, результатом кото­ работать по устному договору, могли
рых могло быть закабаление работни­ покинуть предприятие в любое время,
ка. Но сами по себе эти условия не но одновременно могли лишиться ра­
дают оснований для оценки найма как боты в любой момент, т. е. когда это
феодального по своему характеру. было нужно нанимателю. Такие работ­
Следует также учесть, что владельцы ники, преимущественно из местных ж и­
предприятий солеваренных, винокурен­ телей, встречались уже в 20—40-х го­
ных, кожевенных и собственники реч­ дах XVII в. Позже доля наемных без
ных судов пе были обычно заинтересо­ «записи» заметно увеличилась. Их
труд широко использовался в солева­
рении и на неуказных предприятиях
* П о к о р м е ж и о с п и с ь м о — письм енное
разреш ен и е на временны й у х о д с постоян ­ обрабатывающей промышленности, рас­
ного м естож ительства. положенных в городах, и даже па втт-
4 З а к а з № 1366
оО Глава первая
Работные люди в X V II—X V III вв.

покуренных заводах, находившихся в в тот период, так и позже, в X V III —


уездах. Так, в 1722 г. в Балахне на XIX вв., работа бурлаков была тяже­
четырех солеваренных промыслах были лой, особенно в весеннюю и осеннюю
учтены 104 работника, из них 50 — пору, когда они, выполняя ее, нередко
по «записи» и 54 — без «записи» 30. оказывались в ледяной воде. За ра­
Эксплуатация труда работников, при­ боту им платили деньгами и натурой.
влеченных и по «записи», и без «запи­ Чаще всего натуральную часть зара­
си» на предприятиях добывающей и ботной платы составляли хозяйские
обрабатывающей промышленности и харчи. При оценке заработной платы
речного транспорта, имела своим след­ следует иметь в виду, что в середине
ствием создание прибавочной стоимо­ XVII в. пропитание работника обхо­
сти и ее присвоение собственником дилось до 1 коп. в день 31.
средств производства, что и определяет К квалифицированным работникам Су-
оценку положения работников как на­ хоно-Двинского пути принадлежали
емных и их найма как капиталистиче­ носники и кормщики. Носник обладал
ского по своему характеру. Не сле­ хорошим знанием того участка пути,
дует, однако, понимать, что феодаль­ на котором он работал, и отвечал за
ных черт в этом найме не было. Но в благополучное продвижение судна.
производстве, в отношениях между соб­ Столь важная его роль на Сухопо-
ственниками предприятий и работни­ Двпнском пути обусловливалась слож­
ками эти черты не играли определяю­ ностью фарватера, особенно — фарва­
щей роли. тера р. Сухоны. В 20-х годах XVII в.
и, видимо, в последующие два деся­
Положение работных людей в речном тилетия носники зарабатывали за сезон
транспорте, добывающей и обрабаты­ обычно от 10 до 23,5 руб. Их состоя­
вающей промышленности тельность сравнительно с массой тор­
Главная обязанность артели судовых говцев и ремесленников города подтвер­
работников состояла в том, чтобы до­ ждается тем, что они числились, как
ставить судно с грузом в пункт назна­ правило, «середними» и «молодшими»
чения. В X V II—начале X V III в. для людьми и лишь отдельные носники —
перевозки грузов строили плоскодон­ «худыми» людьми. Кормщики Сухоно-
ные речные суда различной длины и Двинского пути получали заметно
грузоподъемности — лодки, дощаники, меньше, чем носники; но в целом их
коломенки, струги, насады, лодьи и др. заработная плата превышала заработок
Обычная длина двинских и сухонских бурлаков 32.
дощаников составляла 14—16 саж ен*, Среди волжских работников паиболее
коломенок и стругов волжского бассей­ квалифицированным был кормщик. Он
на от 8 до 16 сажен (грузоподъемность отвечал за подготовку судна к рейсу,
до 10—12 тыс. пудов), насадов н ло- его нагрузку п разгрузку и всякую ра­
дей — от 20—25 до 35 сажен (грузо­ боту в пути. Во время плавания па
подъемность до 60—80 тыс. пудов). большинстве судов оп был одновремен­
Вверх по реке насады и лодьи тянули но и рулевым п лоцманом. Помимо де­
артели бурлаков численностью до 200— нежной оплаты, кормщики получали
240 человек. Их работа начиналась вес­ обычно хозяйские харчи и имели право
ной и завершалась поздней осенью, ко­ провезти па судне пеболыное количе­
гда замерзали реки, и продолжалась ство товаров «про свой обиход». Во
примерно 180—200 дней. Но значи­ второй половине XVII в. им платили
тельная часть бурлаков была занята деньгами за рейс от Астрахани до Ниж­
меньшее время, так как для спуска него Новгорода 6—8 руб., а при найме
судов требовалось вдвое меньше работ­ на год — 20—21 руб. Перепись насе­
ников, чем для «верхового» хода. Как ления Нижнего Новгорода 1665 г. по­
казала, что местные кормщики принад­
* С аж ень = 2,13 м. лежали к состоятельной части населе­
51 Численность, состав и полож ение работных людей
в X V II—начале XVIII вв.

ния города. На крупных судах (наса­ судна с солью и рыбой из Самары до


дах) «большому» кормщику помогали с. Лыскова Нижегородского уезда бур­
«завозепные» кормщики (в случае па- лаки рядили получить по 3,7 руб. на
добности заменяли его) и передовщнки, человека при хозяйских харчах. Сред­
которые исполняли обязанности лоцма- ний дневной их заработок составлял
па. Судя по двум договорам 1696 г., примерно 8 коп. (в том числе свыше
заключенным почти одновременно, «за- 7 копеек деньгами) 36.
возенные» кормщики и передовщикп Во второй половине XVII в. минималь­
получали одинаковую оплату. За два ный заработок волжских бурлаков за
рейса — от Нижнего до Астрахани и сезон составлял 3—4 руб. Столько по­
обратно — они рядили но 7,5 руб., тог­ лучали немногие, в основном те нович­
да как «тяглые», нанятые тогда же, за ки, которые за сезон совершали всего
те же рейсы — по 5 руб. 25 алт. че­ один рейс от Астрахани до Макарьев-
ловеку 33. ской ярмарки, Нижнего Новгорода и
Водолив был обязан заделать щели и иного «верхового» города или два бо­
проконопатить судно, подготовить «за­ лее коротких рейса. Их опытные н бо­
возни» и «подчалок», а во время рей­ лее выносливые товарищи за ту же
са — беречь судно и товар «денпо п работу получали до 6,5 руб. Отработав
нощио», вычерпывая воду, которая на­ два значительных по расстоянию рей­
капливалась в «льяле»*. За работу при са — от Нижнего до Астрахани и об­
спуске судна в Астрахань он получал ратно, бурлакн получали от 5,5 до
примерно 1,5 руб., за работу при «вер­ 8,6 руб. и несколько больше. Этот за­
ховом» ходе — 5 руб. и более, находясь работок за сезон был, видимо, самым
на хозяйских харчах 34. распространенным. Максимальный его
Большинство среди судовых работни­ размер равнялся 10— 12 руб.37
ков составляли бурлаки. На их долю На рыболовных промыслах состав ра­
приходилось обычно 90—98% всех ра­ ботников зависел от их организации.
ботников, запятых в речном транспор­ Па учугах, где, помимо лова, произво­
те. При найме бурлаки часто уговари­ дились разделка рыбы, ее соление, до­
вались доставить судно, получая рав­ быча икры и клея, были атаманы, баг-
ную оплату за свой труд. Но нередкими рачеи, резальщики, солильщики, икря­
были и случаи, когда их работа опла­ ные мастера, клеевщнки и подсобные
чивалась различно, видимо с учетом работники *. Добыча рыбы ватагой сво­
опыта, выносливости и силы работника. дилась к ловле ее с лодок неводом.
Так, на струге купца К. П. Калмыко­ В ватагу входили кормщик, неводчик
ва, шедшем из Астрахани в Нижний и гребцы. Последние сочетали обычно
Новгород, плата бурлаков за работу обязанности гребцов и ловцов (рядо­
колебалась от 4,4 до 6,5 руб.35 Оплата вых неводчиков). Лов рыбы и ее пере­
их труда зависела также от грузоподъ­ работка производились в течение сезо­
емности судна. За работу в тяге на на, как правило с весны до поздней
крупном судне с грузом бурлакн полу­ осени (примерно 6—6,5 месяца).
чали большую плату, чем на малом. В начале XVII в. атаманы, баграчеи,
Средний заработок бурлаков можно резальщики и солильщики получали за
признать сравнительно высоким, осо­ месяц в среднем по 1 руб. депег, по
бенно заработок в первой половине 1 рыбе белуге, ведру рыбьего жира и
XVII в., когда рабочих рук не хватало. находились частью на хозяйском пи­
Известно, что в 1642 г. за доставку тании (рыбном). Заработок «ярыжных
паймитов», имевших то же питание,

* З а в о з н я — лодка, на которой завозили


якорь вверх по течению при «верховом» * У ч у г — ком плекс соор уж ен и и в реке, п р е­
ходе; п о д ч а л о к — небольш ое судн о, вспо­ гр аж д ав ш и х рыбе путь вверх по течению п
м огательное к основном у; л ь я л о — средн яя, заставлявш и х ее заходи ть в специальны е
наи более угл убл ен н ая часть дна. срубы , где ее вылавливали багром (багри ли).
52 Глава первая
Работные люди в X V II—X V III вв.

был равен 40—50 коп. в месяц. В се­ варничного повара — 15 руб. 40 коп.,
редине и второй половине XVII в. де­ подварка н дрововоза — 13 руб. 20 коп.,
нежная оплата труда названных ра­ водолива — от И до 13— 14 руб., меш-
ботников возросла примерно вдвое3S. кодера — около 3 руб. Буровые работы
05 оплате «ватажных» работников в здесь порой проводились в две смены —
XVII в. известно только, что она была дпевную и ночную. Исчисленный
неравной. Позже, в 1720-х годах, корм­ Н. В. Устюговым на основе данных
щики получали за сезон по 10—11 руб., 80-х годов XVII в. прожиточный ми­
гребцы — в основном по 7—10,5 руб.39 нимум составлял здесь для одинокого,
Эта, сравнительно высокая оплата тру­ пе имевшего хозяйства работника от
да объяснялась сложными условиями 3,6 до 4,6 руб. в год 43.
работы. Недаром бытовала пословица: В винокурнях казны и купцов, распо­
«Ловцы рыбные — людцы гиблые» 40. ложенных в городах, были заняты
В солеваренном производстве различия обычно только «поваренные» работни­
в оплате труда, связанные с квалифи­ ки — винокуры, браговары, жегаиы п
кацией работников и их местом, отчет­ подсобные работники. На купеческих
ливо выявляют данные по Сереговскому заводах, расположенных в сельской
промыслу гостя И. Д. Панкратьева. местности, помимо работников назван­
Здесь в середине и второй половине ных специальностей и подсобных, были
X V II в. трубный мастер н кузнец-цы- еще солодовники и мелышки. Солодов­
ренщик получали в неделю по 36 ал­ ник «ростил» зерно в солод, мельник,
тын 4 деньги, повара — по 26 алтын, иногда вместе с засыпкой, производил
подварки, водоливы и дрововозы — по помол зерна. В поварнях (винокурнях),
16 алтын, солоносы — по 10 алтын. Сле­ где сложилось внутреннее разделение
довательно, годовой их заработок был труда, за «курение» вина и его резуль­
равен примерно: трубного п цыренного таты отвечал винокур, т. е. мастер. Б ра­
мастеров — 55 руб., повара — 40 руб., говары готовили «винную» брагу и же-
подварка, водолива и дрововоза — гапы перегоняли ее в вино 44.
25 руб. и годовых подсобных (соло- Выявленные сведения об оплате труда
нос) — 15 руб. На промысле гостя за 50—70-е годы XVII в. единичны и
Н. Светешипкова в Самарской луке характеризуют заработок наемных ра­
(Надеино усолье) трубный и цыренпый ботников только городских казенных
мастера получали по 30 руб. в год при винокурен. Опп показывают, что в
хозяйских х ар ч ах 41. Дмитрове за 4,5 месяца винокур полу­
Такие же различия в оплате труда об­ чил 6,4 руб., прочие «поваренные» ра­
наруживаются и в городах — центрах ботники — по 4,8 руб.; в Карачеве за
солеварения. Но размер заработной пла­ 5,5 месяца винокур зарабатывал 8,5 руб.,
ты работников в городах был ниже, солодовник — 7,8 руб., работники — по
что обусловливалось большим предло­ 5,75 руб., в Можайске за 6 месяцев
жением рабочих рук, чем в Сереговском винокур получал 6,8 руб., работники —
и Надепном усольях. В 60-х годах по 4,5 руб. В суздальской винокурне
XVII в. на старорусском промысле не было разделения труда, свойствен­
Иверского монастыря заработок цыреп- ного мануфактуре. Здесь в 1672/73 г.
иого мастера был равен 20—23 руб. за 6 месяцев винокуры (10—20 чело­
в год, варца (повара) — 18—21 руб., век) заработали по 4,3 руб., водоливы
водолива — 13 — 15 руб., дрововоза — (2—5 человек) — по 3,5 руб.45
17—20 руб. Позже оплата их труда Работников большинства неуказиых ко­
снизилась, что было связано с падением жевенных заводов можно разделить на
спроса на старорусскую соль 42. две группы — дуботолковые и стро-
В крупнейшем центре солеварения — галышки (гладильщики). Первые рабо­
Соли Камской с уездом (Приуралье) в тали с осени до весны; они дубили
80-х годах XVII в. годовой заработок кожи. В эту группу входили «завод­
трубного мастера составлял до 25 руб., чик», отвечавший за дубление, дубо­
53 Численность, состав и полож ение работных люден
в X V II—начале XVIII вв.

толки, готовившие из коры дубильный дворах небольшие жилые избы, топив­


порошок и раствор «дуба», топтали и шиеся по-черному. В одной из таких
ломовые работники. Строгалышки от­ изб, старой и «без верху», зимой 1659/
делывали уже выдубленные кожи 60 г. жили 13 сезонных работников
«строгальным» пли «гладильным» ма­ Наделпа усолья49. Хозяин, а в его от­
стерством. Сведения об оплате труда сутствие приказчик могли наказывать
названных работников за первую чет­ работника по своему усмотрению. И хо­
верть X V III в. свидетельствуют о том, тя в договорах пет упоминаний о праве
что в это время «заводчики» за 6 —8 хозяина прибегать к телесным наказа­
месяцев получали по 15 —22 руб., дубо­ ниям, «смирение» виновного работника,
толки — от 5—до 10,75 руб., а строгаль- а по произволу — и невиновного, осу­
инки за 2—3 месяца работы — 2— ществлялось и побоями. Брат хозяина
4 ру5.46 Пепвипского железоделательного заво­
да И. Тумашев бил наемных работни­
Почти не изучены профессиональный ков «черемшиной», драл за волосы50.
состав работников неуказиых металло­
Однако в положении работников па
обрабатывающих, канатпо-прядильных предприятиях промышленности и реч­
п иных предприятий XVII —начала
ного транспорта не было каких-либо су­
X V III в. и оплата их труда. Поэтому щественных черт, которые позволили бы
отметим лишь, что металлообрабаты­
сделать вывод о том, что оно по усло­
вающие предприятия Устюжиы Ж е­ виям труда, продолжительности рабо­
лезопольской рубежа X V II—X V III вв.
чего дня, обеспечению пищей, одеждой,
состояли из одной—трех кузниц, в каж ­
жильем и даже но способам «смирения»
дой из которых было по 2—4 горна.
(побои были обычным средством нака­
У сковородного горна были заняты 7
зания и семейного работника) было за­
работников: кузнец, «середовой» и метно хуже, чем положение массы са­
5 молотнпков (молотобойцев). Кузнец
мостоятельных производителей города и
в неделю зарабатывал 20 алт., «середо­ деревни. Размер же заработка во мно­
вой» — 12 алт., и молотппкп по 5 алт.
гих случаях был выше дохода мелких
каж ды й47. Гулящие люди, нанятые
самостоятельных производителей, если
в J671 г. примерно па полгода па не­
брать его в расчете на одного работни­
большой металлургический завод Тума-
ка. Для многих семей этот заработок
шевых в Верхотурском уезде, должны
стал источником получения денег па
были получить по 4 руб. каж ды й48.
уплату налогов, мирских сборов, а для
Положение работников па предприя­ частновладельческих крестьян—оброка
тиях добывающей и обрабатывающей феодалу. Поэтому даже среди сезонных
промышленности, как и работников работников X V II—начала XV III в. бы­
речного транспорта, было тяжелым. Р а­ ло немало людей, которые неоднократ­
бочий день не был ограничен по вре­ но нанимались па речные суда, вино­
мени, по содержанию работы. Если ра­ куренные заводы и т. п. Так, из 11 109
ботники из-за особенностей технологии судовых работников, поименно учтен­
производства в отдельные дни оказы­ ных в 1722 г. и сообщивших о стаже
вались не полностью загружены основ­ своей работы па речных судах, первый
ной работой, их использовали на дру­ год работали 5185 человек (46,7% ),
гой, в том числе — на огороде, по дому от 2 до 5 лет — 4225 (38% ), от 6 до
и иной работе, что нередко оговарива­ 10 лет 1179 (10,6% ), от 11 до 20 л е т -
лось в договорах о найме. 384 (3,5% ), более 20 лет — 136 (1,2% ),
Нелегкими были условия труда па учу­ из них 8 человек работали свыше 40
гах, в варницах, зловонных кожевнях, лет. Следовательно, 15,3% работников
винокуренных поварнях, большинство трудились в речном транспорте более
которых не имели кровли (хотя работа 5 лет 51.
велась зимой), п в сараях, где произ­ Но лишь незначительная часть наем­
водилось трепание пеныш. Для приш­ ных работников рассматриваемых групп
лых работников имелись в хозяйских имела более или мепее обеспеченный
54 Глава первая
Работные люди в X V II—X V III вв.

заработок. У большинства из-за сезон­ поборы с владельцев судов или их при­


ности речного транспорта и других от­ казчиков. При отказе платить побор,,
раслей не было такого заработка, а ра­ они, используя право сыскивать бег­
ботники из крепостных крестьян не лых, приступали к допросам работни­
имели уверенности в том, что после ков и вели их до тех пор, пока не по­
возвращения домой они смогут вновь лучали установленную м зду52. От побо­
получить разрешение па отход. ров страдали как судовладельцы, так
Покинув постоянное место жительства, и работные люди, особенно в тех слу­
тяглые люди в любом другом месте чаях, когда в договоре о найме не было
оказывались па положении пришлых. статьи об оплате им за вынужденный
И хотя нередко они годами и десяти­ простой. Незавидной была и участь лю­
летиями жили в том или ином торгово- дей, попавших на допрос к воеводе и
промышленном центре, им не дозволя­ его приказным людям.
лось владеть здесь дворами, промысло­ Бесправие работных людей рассматри­
выми и торговыми заведениями, и они ваемой группы, связанные с ним при­
не имели иных прав местных жителей. теснения, взятки и т. п. — не менее
Распад местных средневековых корпо­ важная сторона их жизни, чем условия
раций работников позволил пришлым их работы и а предприятии и ее оплата.
приобрести одно право — право прода­ Учет этого обстоятельства позволяет
вать на местном рынке свою рабочую понять ту активную роль, которую
силу. Однако равенство между ее про­ играли эти работники в антифеодаль­
давцами из местных и пришлых людей, ных выступлениях пародных масс
особенно в осепне-зпмннй период, уста­ в XVII —начале X V III в., в частности
новилось далеко не сразу. Отходники в крестьянских движениях 1670—1671
без «покормежпых писем» и «гулящие» IL 1707-1709 гг.
люди нередко рассматривались как бег­
лые. За прием же беглого па житель­
ство и па работу без «записи» полага­ Состав и положение работников указ­
лось взыскивать штраф («пожилое») ных и казенных предприятий
в пользу его феодального владельца. Во вторую группу можно объединить
Именно эти люди чаще всего соглаша­ обученных работников частных указ­
лись работать «из хлеба» (т. е. за пи­ ных предприятий и иноземцев *. По
тание и ж илье), пополняли на зиму ряды количеству работников эта группа была
нищих (кормились «Христовым име­ незначительной. Так, пзвестпо, что
нем») и, оказавшись без жилья и ра­ в 1662— 1664 гг. на всех металлурги­
боты, давали на себя «жилые записи», ческих Тульско-Каширских заводах
содержавшие кабальные условия, или было 119 обученных работппков и в
даже служилые и порядные записи 1690 г. — только 92, на Духанинском
феодалам, превращавшие вольного «гу­ стекольпом заводе — 6—8, Измайлов­
лящего» человека в крепостного. ском дворцовом стекольном заводе —
до 8—10 мастеров и учепиков53. Ви­
Условия феодально-крепостнической
димо, па всех действовавших одновре­
России X V II—начала X V III в. создава­ менно предприятиях XVII в., указан­
ли широкий простор для различных зло­ ных выше, насчитывалось вряд ли более
употреблении. Последние имели место 250—300 обученных работников.
при выдаче разрешений на отход, при­ По происхождению этих работников
еме пришлых на жительство, их оформ­
можно разделить на две подгруппы —
лении на работу и при сыске беглых,
па иностранных специалистов (инозем­
в том числе среди работных людей. Из­
вестно, например, что воеводы и при­ цев) и русских людей. Среди иноземцев
были выходцы из Польши, Германии и
казные люди городов, расположенных
па Оке и других судоходных реках,
установили и собирали во второй поло­ * В этом параграф е речь идет только о ра­
вине XV II в. в свою пользу денежные ботны х л ю дях X V II в.
Численность, состав и полож ение работных людей
в X V II—начале XVIII вв.

Прибалтики, шведы, итальянцы, а так­ ванье в течение всего года. Причем


же армяне (мастера дворцового сафь­ среди них были и сезонные работники,
янного завода в Москве). На Духанин- если это обусловливалось характером
ском заводе они составляли большин­ производства. В частности, сезонным
ство обученных работников, на ряде было стекольное производство. Оно ве­
других предприятий — значительную их лось в XVII в. с весны до осени в те­
часть. Так, в 1662—1664 гг. на Тульско- чение 6—7 месяцев (25—30 недель) 55.
Каширских заводах из 119 таких ра­ Но работники стекольных заводов не
ботников иноземцев было 56 54. Но на уходили с предприятий, так как они
некоторых заводах их было немного. получали жалованье и в те месяцы,
Все иноземцы, а также украинцы (чер­ когда пе были заняты своей основной
касы ), встречавшиеся среди работников работой. Предприниматели шли па это
указных предприятий, были освобож­ потому, что тогда почти отсутствовало
дены от налогов, сборов и повинностей, предложение труда нужной им квали­
ложившихся на тяглое население Рос­ фикации, а подготовка новых квалифи­
сии. Работники из русских привлека­ цированных кадров обходилась дорого.
лись на частные указные предприятия Поэтому они обеспечивали своих обу­
в качестве учеников и также были не­ ченных работников сравнительно высо­
тяглыми людьми. кой заработной платой и приличным по
Все иноземцы были наемными и рабо­ тем временам жильем. Каждый из ра­
тали в качестве мастеров и подмасте­ ботников в поселках металлургических
рьев. Их привлекали по контрактам и и стекольных заводов владел двором
чаще всего с обязательством не только с жилой избой и подсобными построй­
работать, но и обучать русских работ­ ками. Часть дворов русских людей и
ников. По истечении срока контракта почти все дворы иноземцев были «хо­
<они либо покидали Россию, либо за­ зяйского строенья» *. Русские люди
ключали новый договор. Работников из жили обычно в черных избах, инозем­
русских также нанимали, причем иног­ цы — в белы х56.
да без «записи». Их обучали новым Известны также попытки удержать
приемам работы, затем они работали кадры обученных работников на пред­
мастерами, подмастерьями и учени­ приятиях иными средствами. В жало­
ками. ванных грамотах заводовладельцам
Как иностранные специалисты, так и Марселисам 1674—1675 гг. содержатся
русские их выученики были заняты в сведения об ограничении переходов ра­
производстве, которое для России было ботников иноземцев и русских с одного
повым либо по уровню техники (водо­ предприятия па другое. Марселисы обя­
действующие металлургические заво­ зывались не принимать па свои Поро-
ды), либо по технике и видам продук­ товский и Угодские заводы работников
ции (ткачество широких полотен, ат­ других заводов, если эти работники пе
ласа, сукна, изготовление бумаги, раз­ имели письменных отпусков от их вла­
личного вида изделий из стекла, вы­ дельцев 57. Но прикрепления работни­
делка сафьяна). Это обусловило приви­ ков к предприятиям в то время не бы­
легированное положение владельцев ло, и работники, прежде всего инозем­
частных указных предприятий и во цы, по истечении срока работы по до­
многом положение их работников. Оно говору могли их покинуть.
заметно отличалось от положения дру­ Заработок работников рассматриваемой
гих наемных работников. группы следует признать высоким. От­
Одним из отличий было, как говори­ части об этом свидетельствует то, что
лось выше, то, что все работники этой даже необученные, но зачисленные в
группы были нетяглыми. Вторым — что
они были постоянными работниками
* На В епрейском заводе один из пн озем че-
данного предприятия, постоянно оста­ скпх дворов при н адлеж ал лекарю , второй —
вались в его штате и получали жало­ «ш кольному мастеру».
Глава первая
Работные люди в X V II—X V III вв.

штат работники металлургических за­ они прибегали, были побои. Причем из­
водов, которые носили уголь в куз­ вестны случаи, когда мастер-иноземец
ницы, получали за год 12—15 руб. избивал ученика не за провинность или
Максимальный заработок был равен нерадение, а за его стремление быстрее
100—110 руб. в год 58. Его размер зави­ овладеть мастерством60.
сел преимущественно от квалификации Все ж к концу XVII в. и в России по­
работников и их места в производстве. явился, хотя количественно и незна­
Поэтому неодинаковой была и оплата чительный, контингент обученных ра­
мастеров п подмастерьев одного пред­ ботников, способных готовить кадры
приятия (на металлургических заводах для вододействующпх металлургиче­
среди них были угольные, доменные, ских, стекольных, полотняных и других
молотовые, «дощатые», замочные, мехо­ предприятий. Он состоял из русских
вые, плотинные и другие мастера). людей, овладевших новым для себя ма­
Часть работников получала годовое ж а­ стерством, и иностранцев и их потом­
лованье, другие — поденный «корм» и ков, для которых Россия стала повой
третьи — с выработки. При остановке родиной.
работы «поденщики» получали жало­ Третью группу составляли постоянные
ванье меньшего размера, чем за «дело­ работники казенных предприятий,
вой» день. Заработная плата выдава­ частью возникших в XVI столетии, до
лась обычно деньгами. Лишь на двор­ формирования рынка рабочей силы.
цовых и вотчинных предприятиях ино­ Тогда в нее входили феодально зави­
земные мастера получали также нату­ симые работники Пушечного, монетных
ральный «корм» (хлеб и другие про­ и Печатного дворов. Заметной по чис­
дукты). ленности эта группа стала в XVII в.,
Имелись и другие различия в оплате когда казна расширила старые и пост­
труда. Главное из них — неодинаковая роила новые предприятия. Лишь
оплата русских и иностранных работ­ в Москве на четырех мануфактурах
ников, выполнявших одинаковую рабо­ (Пушечный, Печатный п старый Де­
ту. Так, на Тульско-Каширских заво­ нежный дворы, Оружейная палата) бы­
дах в 1662—1664 гг. иноземные мастера ло свыше 750 работников61. Казенные
получали в год от 50 до 110 руб., под­ предприятия с постоянным штатом име­
мастерья — от 30 до 72 руб., тогда как лись также в Нижнем Поволжье (Де­
русские мастера — от 30 до 60 руб. в ловой двор в Астрахани, казенные рыб­
год и подмастерья — от 27 до 45 руб. ные учуги).
Различия в оплате труда иноземцев и Среди работников этой группы были
русских работников сохранялись и иноземцы и русские. Преобладающую
позже 59. роль играли русские мастера, нередко
Худшим было и положение русских ра­ обладавшие высокой квалификацией, и
ботников, особенно в годы их обучения их ученики. В частности, выдающимся
мастерству. Хотя иностранные специа­ литейщиком московского Пушечного
листы при заключении коптракта обя­ двора был Андрей Чохов (умер около
зывались обучить своему мастерству 1630 г.). Он отлил более 20 орудий,
русских людей, многие из них относи­ в том числе «Царь-пушку» (1586 г.)
лись к этой обязанности нерадиво, а не­ и JOO-ствольпую пушку. Кадры рус­
которые и пе желали делиться своими ских работников комплектовались за
знаниями. Показательно, что па Духа- счет ремеслеппиков городских казен­
шшском стекольном заводе до конца ных слобод, детей служилых людей по
XVII в. так и пе образовался контин­ прибору (т. е. детей пушкарей, стрель­
гент обученных работников из русских. цов и др.) и посадских людей Москвы
Мастера, как и хозяин предприятия и и других городов, которые определя­
его приказчики, имели право наказы­ лись тта казенные предприятия по цар­
вать подчиненных им работников и уче­ скому указу, т. е. в порядке внеэконо­
ников. Среди мер наказания, к которым мического принуждения. Казна припп-
57 Численность, состав и полож ение работных людей
в X V II—начале XVIII вв.

мала в работники также «вольных охо­ ной палат). Влияние фактора занято­
чих людей», не состоявших в тягле, сти на размеры оплаты труда сказыва­
в том числе «гулящих» людей. Квали­ лось в том, что казенные работники
фицированные кадры пополнялись пу­ ряда московских предприятий, сверх
тем обучения детей казенных работни­ жалованья, получали за «деловые» дни
ков и детей служилых людей по при­ поденный корм в размере от 2 денег
бору, определенных в ученики 62. до 8 алт. 2 денег63.
Права и обязанности работников, зачис­ Однако основные различия в окладах
ленных в штат казенных предприятий, жалованья и в размерах поденного
независимо от того, пришли ли они корма определялись все же квалифика­
своей «охотою» или определены прину­ цией работников. Так, работники астра­
дительно, были одинаковы. По правам, ханского Делового двора получали ж а­
обеспечению жалованьем и порядку от­ лованья в год по 5 руб деньгами и от
бывания повинностей эти работники 4 до 10 четвертей хлеба, казенных рыб­
были близки к служилым людям по ных учугов — от 4 до 10 руб. (в зави­
прибору и нередко приравнивались симости от специальности) и хлебное
к ним. Все они были освобождены от жалованье. Из работников московского
тягла, а также от повинностей по преж­ Пушечного двора самый большой оклад
нему своему состоянию. Но после за­ имел пушечный мастер, который был
числения в штат они навечно станови­ техническим руководителем двора.
лись работниками данного казенного Лишь натуральная часть его жалованья
предприятия. Это не означает, что они в 1627 г. (114 четвертей различного
постоянно находились в работе. Добыча хлеба, 2 четверти конопли и 10 пудов
рыбы на казенных учугах, как на част­ соли) была оценена в 25,1 руб. Мастера
ных, производилась обычно с весны до Пушечного двора получали (в переводе
поздней осени; далеко не все время хлеба и соли на деньги) от 13,2 до
были заняты казенные работники Дело­ 21,2 руб. в год, ученики — от 9,5 до
вого, Денежного и Печатного дворов, 11,5 руб. Выше были оклады денежного
а мастера Золотой и Серебряной палат, жалованья мастеров Оружейной, Золо­
выполняя казенные заказы, были за­ той п Серебряной п а л ат64.
няты, видимо, меньшую часть года. Но В историографии эти размеры оплаты
они не могли уклониться от этой ра­ труда справедливо признаются высо­
боты. Самовольный их уход с казен­ кими. Такую оценку можно дополнить
ного предприятия приравнивался к бег­ лишь одним замечанием. При сопостав­
ству. Не разрешались переходы с од­ лении приведенных цифр с данными об
ного предприятия на другое, но могли оплате труда наемных работников из
иметь место переводы по инициативе тяглых людей, в том числе квалифици­
правительства п его администрации. рованных, следует учитывать принад­
Как и служилые люди, работники ка­ лежность казенных работников к нетяг­
зенных предприятий имели определен­ лому населению, неполную их заня­
ный оклад денежного и натурального тость на казенных работах и наличие
жалованья. В натуральную его часть у них в Москве, Астрахани и других
входил обычно хлеб — рожь и овес, а центрах, где они жили и работали,
иногда и соль. Размер жалованья чаще своих дворов, огородов, ремесленных
всего не зависел от количества изготов­ мастерских и лавок. Поэтому они и
ленной продукции или, на учугах, раз­ принадлежали к материально обеспе­
мера добычи и переработки рыбы. ченной части горожан.
Правда, за выполнение заказов, в кото­
рых была заиптересована казна или Работники вотчинных предприятий.
царский двор, бывали особые пожало­ Приписные крестьяне
вания мастерам — тканями, одеждой, Четвертую группу составляли крепост­
мехами (чаще работникам Пушечного ные и феодально-зависимые работники
двора, Оружейной, Золотой и Серебря­ вотчинных предприятий, т. е. предприя­
58 Глава первая
Работные люди в X V II—XVIII вв.

тий, принадлежащих Дворцу, в конце крепость, и из местных крепостных


50—начале 70-х годов XVII в. царю людей 65. Преобладали, видимо, все же
Алексею Михайловичу и отдельным тяглые люди, которые, став работника­
феодалам, включая Строгановых. Сведе­ ми вотчинных предприятий, продол­
ний о численности этих работников нет. жали платить налог государству.
Но, учитывая выявленные данные о Неодинаковым было положение дворцо­
количестве вотчинных предприятий, вых работников, живших в Москве (на­
включая будные майданы*, принадле­ пример, в дворцовой Кадашевской сло­
жавшие феодалам, можно полагать, что боде), а также городах Среднего и
этих работников было пе меньше, чем Нижнего Поволжья, п работников вот­
постоянных работников казенных пред­ чинных предприятий, в том числе двор­
приятий. Общим для включаемых в эту цовых, расположенных в сельской мест­
группу было то, что работа на вотчин­ ности. Положение последних было
ных предприятиях считалась их повин­ близко положению массы крепостного
ностью и что жалованье, получаемое за населения. Они постоянно находились
работу, стало для них единственным под надзором вотчинной администра­
или по крайней мере важным источ­ ции и полностью зависели от нее. Лик­
ником существования **. видация вотчинного предприятия пе
Эта группа работников сложилась в ос­ освобождала их от крепостного состоя­
новном за счет крепостных людей тех ния и лишала устойчивого заработка.
вотчин, в которых были построены Дворцовые работники, жившие в горо­
предприятия, и пополнялась путем дах, как и местные посадские люди, име­
перевода крепостных людей из других ли право заниматься торговлей и ремес­
вотчин, принадлежавших тому же фео­ лом. И так как работа па дворцовых
далу, жителей дворцовых слобод Моск­ предприятиях отнимала у них лишь
вы, обслуживавших дворцовое хамов- часть времени года, многие из них за­
иое (полотняное) производство, а также нимались также ремеслом и торговлей.
путем приема «вольных» («гулящих») В тех случаях, когда эти занятия, осо­
людей. Прием «гулящих» людей сыг­ бенно торговля, давали им больший до­
рал существенную роль в комплектова­ ход, чем работа на предприятии, они
нии работников дворцовых рыбных нанимали «сторонних» работников, ко­
промыслов Среднего и Нижнего По­ торые обязывались работать на пред­
волжья. Среди работников четвертой приятии вместо н и х 66. После ликвида­
группы были также бывшие плен­ ции дворцовых предприятий большая
ные. часть этих работников была зачислена
Правовое положение работников рас­ в посадское сословие. Но часть персо­
сматриваемой группы изучено недоста­ нала хамовного двора в московской
точно. Но известно, в частности, что Кадашевской слободе была принята
среди них были тяглые и нетяглые в штат казепного Хамовного двора и
люди. К петяглым принадлежали все в связи с этим приобрела права работ­
выходцы из-за рубежа, ставшие кре­ ников казенных предприятий.
постными работниками, в основном Выявленные сведения об оплате труда
бывшие пленные. От уплаты податей (от зависимых работников вотчинных пред­
несения тягла) также освобождались и приятий единичны. Но и они позволяют
квалифицированные работники из рус­ констатировать, что здесь имело место
ских «вольных» людей, давших па себя денежное и натуральное жалованье и
что размер зависел от квалификации
* Б удн ы е майданы (или будны е станы) — работников, хотя, возможно, в мень­
п редп ри яти я по выработке поташ а. шей мере, чем на частных указных и
** Второй признак позволяет отделить их от иных предприятиях. Можно также по­
крепостны х крестьян тех ж е ф еодалов, кото­ лагать, что работавшие на дворцовых
рые в порядке отбы вания пови нн остей при­
влекались к вспомогательны м и подсобны м
рыбных промыслах получали примерно
«заводским» работам. такое же жалованье, как и на казеп-
59 Работные люди
в период расцвета мануфактурной промышленности в XV III

ных. Жители Кадашевской слободы ства условий существования оставалось


были обязаны изготовить определенное собственное хозяйство. В «заводской»
количество полотняной ткани (опреде­ работе они были заняты в течение ко­
ленное количество «дел»). Первона­ роткого срока. Но и эта работа была
чально одно «дело» было нормой для для них обременительной. Она отвле­
работников одного двора слободы, но кала их от собственного хозяйства, и,
в XV II в. эту норму выполняли не­ кроме того, обычно новая повинность
редко работники 2—3 дворов. За «дело» была тяжелее прежних повинностей и
они получали по 93Д четверти ржи, платежей. Поэтому их использование
63/4 четверти овса и по 30 алт. день­ в «заводской» работе можно оценить
гами в 1630-х годах и по 1 руб. 15 алт. как показатель усиления феодальной
2 д. — в 70—80-х годах XV II в. Раз­ эксплуатации, закрепощения населе­
мер хлебного жалования хамовников ния.
сел Брейтова и Черкасова был равен
lOVe четверти ржи и 67s четверти
овса за «дело». На вотчинных будных 3. Работные люди
майданах Б. И. Морозова поливач, т. е. в период расцвета
наиболее квалифицированный работник
поташного производства, получал де­ мануфактурной
нежного жалованья 20 руб. в год в тех промышленности (Х У Ш в.)
случаях, если майдан выдавал за се­ X V III век был временем развития ма­
зон более 100 бочек поташа. Обычно же нуфактурной указной промышленности.
поливач имел меньший заработок67. В начале столетия эта промышленность
Таковы основные группы работных пережила резкий количественный и ка­
людей России X V II—начала X V III в., чественный скачок, к середине его до­
возникновение которых было обуслов­ стигла высшего расцвета, а к концу
лено становлением крупного производ­ века, исчерпав свои внутренние воз­
ства. можности, вступила в стадию, пред­
Кроме них, с крупным производством шествующую упадку. Вместе с тем
в промышленности была связана еще рост мануфактурного производства шел
не слишком большая и неоднородная параллельно с возрастанием числа пред­
по сословному составу группа феодаль­ приятий неуказной промышленности и
но зависимых и крепостных людей. Их происходил в известной мере на базе
можно разделить на две подгруппы. последних.
В одну войдут дворцовые и черносош­ Особенности этого двойственного про­
ные крестьяне, приписанные к частным цесса нашли свое отражение в особен­
указным металлургическим заводам по ностях дальнейшего формирования
определению правительства, а во вто­ группы работных людей. В X V III в.
рую — помещичьи крестьяне, принадле­ продолжали существовать те же группы
жавшие владельцу вотчинного пред­ работных людей, что и в предшествую­
приятия и выполнявшие «заводскую» щий период, но заметно увеличилась
работу по его распоряжению. Эта ра­ численность каждой из них. Причем
бота была их повинностью, выполнение наиболее быстрыми темпами росло ко­
которой не освобождало от налогов го­ личество работников, занятых на казен­
сударству, оброка или барщины в поль­ ных и частных указных предприятиях.
зу феодала68. Вследствие этого изменилось соотноше­
Приписные и помещичьи крестьяне, оп­ ние между группами по численности. На
ределенные на предприятия для вы­ протяжении X V III в. можно выделить
полнения вспомогательных и подсобных три основных периода, определяемых
работ (рубка дров, перевозка руды, уг­ развитием промышленного производ­
ля и готовой продукции и т. п.) были ства: начало, середина и конец века.
жителями деревни и для них почти
единственным источником воспроизвод­
60 Глава первая
Работные люди в X V II—Х У Ш вв.

Состав и источники комплектования тельства послужили внешнеполитиче­


работных людей ские события. Отставание промышлен­
В первые десятилетия X V III в. среди ности России от промышленности За­
наемных работников неуказного произ­ падной Европы особенно заметно про­
водства самой значительной по-преж­ явилось в ходе Северной войны. Абсо­
нему оставалась подгруппа работников лютистское правительство Петра I,
речного транспорта. В 20-х годах стремясь в первую очередь к удовле­
X V III в. только в Европейской России творению военных нужд, провело ряд
их насчитывалось 80 тыс. человек. преобразований в области промышлен­
Среди работников этой группы были от­ ности. Одновременно со строительст­
ходники, «гулящие» люди и беглые, вом казенных мануфактур, расшире­
причем преобладали отходники. нием старых и созданием новых от­
Наибольшую сложность в то время раслей производства началась система­
представляло обеспечение рабочими ру­ тическая разведка рудных месторожде­
ками указной мануфактуры, требовав­ ний. Управление указными предприя­
шей большого количества квалифици­ тиями и разведка рудных богатств стали
рованных работников. Свойственный осуществляться специально организо­
мануфактурному периоду развития про­ ванными центральными учреждения­
мышленности вообще «рабочий голод» ми — Приказом рудного сыска, Берг-
был отмечен К. Марксом, который объ­ и Мануфактур-коллегиями.
яснял его следующим образом: «Пере­ Наряду со старыми металлургическими
менный элемент капитала сильно пре­ центрами (Олонецкие и Тульские за­
обладал над постоянным его элементом. воды), видное место занимают новые —
Вследствие этого спрос на наемный Липецкие заводы в центре страны, а
труд быстро возрастал с накоплением на востоке — заводы Среднего Урала п
капитала, а предложение наемного тру­ Сибири. Вскоре промышленность Урала
да лишь медленно следовало за спро­ выдвигается на первое место, обеспечив
сом» 69. России серьезное превосходство по вы­
На предприятия указной промышлен­ работке металла над передовыми госу­
ности стягивались огромные массы ра­ дарствами Западной Европы.
ботных людей, что способствовало обра­ Центром легкой, в том числе и тек­
зованию широкого слоя квалифициро­ стильной, промышленности по-преж­
ванных работников. Для этой форми­ нему оставалась Москва, где были со­
рующейся группы была характерна средоточены крупнейшие казенные ма­
крайняя сложность внутреннего соста­ нуфактуры (Полотняный и Суконный
ва, вытекающая из многообразия путей дворы).
ее комплектования. Свои специфические Наиболее крупными мануфактурами
черты имели пути снабжения рабочими строившегося Петербурга были Адми­
руками казенных и частных предприя­ ралтейская верфь и предприятия ар­
тий. тиллерийского ведомства. Вместе с тем
В процессе комплектования кадров ра­ в столице создавались и небольшие ма­
ботных людей указных предприятий нуфактуры, продукция которых шла па
следует выделить два начала — добро­ нужды двора (например, шпалерная).
вольное и принудительное, характер­ На первые десятилетия X V III в. при­
ные для формирования как квалифици­ ходятся также небывалые по своему
рованной, так п подсобной рабочей размаху строительные работы (пост­
силы. ройка городов, верфей, каналов, обо­
Как сказано выше, строительство указ­ ронительных сооружений).
ных мануфактур приобрело в начале Для вновь создаваемых крупных пред­
X V III в. широкий размах. В течение приятий казенного ведомства были ха­
двух первых десятилетий было осно­ рактерны принудительные способы
вано около 200 указных предприятий. комплектования рабочей силы. Новым
Толчком для казенного предпринима­ для начала X V III в. при этом явилось
61 Работные люди
в период расцвета мануфактурной промышленности в XVIII в.

то, что правительство пошло на массо­ Принудительное привлечение на мапу-


вые переселения и принудительное фактуры и строительные работы казен­
прикрепление работников к новым ных мастеров, посадских и сельских
предприятпям. Так, например, особое ремесленников, работа которых была
внимание правительства к военным бессрочной и наследственной, стало
нуждам привело к тому, что мобилиза­ одним из важнейших моментов форми­
ции подверглись прежде всего мастера рования обособленной группы работных
казенной Тульской оружейной слободы, людей. Перевод на казенные заводы не
которая в начале X V III в. была основ­ менял и их социального положения в-
ным источником квалифицированных рамках феодальных отношений: работа
кадров для новых оружейных мануфак­ на мануфактурах воспринималась ими
тур. Широкий размах принял перевод как продолжение оплачиваемой госу­
тульских оружейников на Олонецкие дарственной службы.
заводы. Люди с Тульских заводов пере­ Кроме переводимых па «вечное житье»
водились и на первые уральские заводы к казенным предприятиям «записных»
и в Сибирь. Наряду с Тульскими заво­ мастеров, практиковалось временное
дами кадры оружейников поставляла и массовое привлечение неквалифициро­
Москва. Одновременно с этим на ору­ ванных работников, главным образом
жейные и металлургические заводы мо­ на строительные работы, за счет моби­
билизовывались и менее подготовлен­ лизации по разверстке. Такие времен­
ные казенные мастера. На Олонецкие ные мобилизации проводились в основ­
заводы с 1703 по 1723 г. привозили ном среди крестьянского населения
людей из 50 городов70. Особенно много («посошные»). Посошные трудилисьиа
их было на Липецких заводах. строительстве Петербурга, на рытье ка­
Крупные переводы людей были свя­ налов. Работали посошные по очереди
заны с работами по созданию русского в две или три смены. Их количество
флота. На Воронежской, Олонецкой, иногда достигало иескольйих тысяч.
а позднее на Петербургской верфях тре­ К 20-м годам массовые мобилизации
бовалось огромное количество рабочих, в основном прекратились. С этого мо-
имевших предварительную подготовку. меита главную роль в пополнении кад­
Однако наибольшего размаха принуди­ ров казенных заводов начинают играть
тельные переводы работников достигли другие источники, и в первую очередь
при строительстве Петербурга, куда рекрутские наборы. Особенно важным
в 1710 г. было решено перевести па использование рекрутов стало для ка­
поселение 2500 плотников, столяров, зенных Уральских заводов. Служба
штукатуров, резчиков, токарей и дру­ рекрутов при мануфактурах, так же
гих строительных работников71. как и солдатская, была пожизненной.
К работам на казенных мануфактурах Из рекрутов набирались ученики па
привлекались также крестьяне тех рай­ казенные мануфактуры, являвшиеся
онов, где были развиты соответствую­ принудительными работниками.
щие промыслы (в Московском и Вла­ К работе тта казенных мануфактурах
димирском уездах — ткацкий, в Олонец­ привлекалось некоторое количество
ком уезде и па Урале — железодобы- арестантов и каторжников (это имело
вающпй и железообрабатывающий). дгесто и па мануфактурах Западной Ев­
Однако работные люди пе оставались ропы). Также принудительно опреде­
навечно прикрепленными к одному ляли на мануфактуры нищих и «празд­
предприятию. Из-за недостатка подго­ ношатающихся». В 1710-х годах па
товленных рабочих иа непрерывно воз­ Д1апуфактурах работали пленные
никающих мануфактурах квалифици­ шведы.
рованных мастеров постоянно перебра­ Особую роль в обеспечении казенных
сывали на другие казенные объекты. предприятий рабочей силой играла
Перемещали и строительных, и кора­ приписка к мапуфактура.м крестьян.
бельных мастеров. Само появление этой категории насе-
62 Глава первая
Работные люди в X V II—X V III вв.

лепия указывало на перемены в со­ го, — а также новых методов труда


циальной структуре позднефеодального в существовавших уже в стране отрас­
общества 72. Приписные крестьяне име­ лях и правительство, и частные пред­
лись при всех крупных металлургиче­ приниматели вынуждены были прибе­
ских и оружейных заводах Карелии, гать к опыту, накопленному в промыш­
Урала, Сибири. Широко использовался ленности Западной Европы.
труд приписного нерусского населения Однако работа иностранцев рассматри­
Среднего Поволжья, так называемых валась правительством и предпринима­
лашманов, на заготовке корабельного телями как дорогостоящая временная
леса для строительства флота. мера. Поэтому число иностранцев, за­
Приписка к заводам не превращала го­ нятых в русской промышленности,
сударственных крестьян в крепостных, вскоре начинает заметно уменьшаться.
хотя и изменяла их юридическое поло­ Таким образом, играя видную роль в
жение, вводя в сферу деятельности про­ развитии промышленности и в подго­
мышленных предприятий и ставя в за­ товке для нее кадров из русских людей,
висимость от заводских канцелярий, что большинство иностранцев работали на
существенно влияло на жизненный ук­ мануфактурах сравнительно недолго.
лад приписной деревни. Особенно важ ­ И только некоторые влились в постоян­
ным представляется вопрос о степени ный состав работных людей русских ма­
участия приписных крестьян в форми­ нуфактур.
ровании кадров работных людей. Нахо­ Казна широко использовала наемный
дясь на временных подсобных работах, труд вольных работников на временных
приписные крестьяне не являлись ра­ строительных и транспортных работах.
ботными людьми. Однако частичное В 1716 г. наряду с мобилизованными
слияние этих групп имело место. Так, к работе на Петербургской верфи прив­
например, некоторые приписные попа­ лекалось более 2 тыс. крестьян, рабо­
дали в число работных людей по рек­ тавших «из найм а»73. Есть данные о
рутским наборам. распространении найма на уральских
В начале века для формирования кад­ металлургических заводах, где силами
ров н'аэедпых мануфактур немалое зна­ наемных крестьян из окрестных дере­
чение имел свободный приход людей на вень велась постройка заводских зда­
предприятия. Однако добровольно при­ ний и транспортировка готовой продук­
ходившие па мануфактуры люди далеко ции.
не всегда попадали в состав наемных Несмотря на поощрительную политику
работников. Большая часть их, занятая правительства, число частных указных
непосредственно в производственном мануфактур в начале века было неве­
процессе, придя на мануфактуру, вклю­ лико. Положение это изменилось толь­
чалась в состав принудительных работ­ ко в 20-х годах, когда большая часть
ников, сливалась с основным контин­ казенных предприятий была передана
гентом казенных мастеров и работных в частное владение, в результате чего
.людей и уравнивалась с ними в пра­ во главе крупнейших металлургических
вах. и текстильных мануфактур встают
Отношения найма имели место и на ка­ представители русского купечества.
зенных предприятиях. В наиболее При этом новые владельцы получали
•чистом виде наем имел место при предприятия вместе с работными людь­
привлечении к работе на мануфактурах ми, положение которых, несмотря на
иностранных мастеров, количество кото­ некоторые колебания правительства при
рых сильно возросло по сравнению с решении этого вопроса, оставалось
предыдущим периодом. При развитии прежним.
в начале века новых, пе имевшихся По-другому складывался состав работ­
ранее в России отраслей промышленно­ ных людей на предприятиях, построен­
го производства — суконного, шелко­ ных самими купцами. Использовать для
вого, химического, сереброцлавидьно- них принудительное комплектование
63 Работные люди
в период расцвета мануфактурной промышленности в Х У Ш в.

кадров вплоть до 20-х годов X V III в. числе артельные подрядные записи. Все
было затруднительно. Способствовала они предусматривали срок найма, ха­
этому и правительственная политика, рактер выполняемой работы и ее усло­
которая на первых порах поощряла на вия, а также размеры вознагражде­
частных предприятиях применение най­ ния. Кроме того, записи содержали
ма. Как правило, указ, разрешающий обязательства нанимающегося по отно­
основание мануфактуры, требовал, что­ шению к предпринимателю или завод­
бы и постройка ее и работа на ней осу­ ской администрации: послушание, от­
ществлялись «своими наемными людь­ ветственность в случае нарушения до­
ми», «платя нм за труды достойную говоренности (уход до срока, порча ин­
плату», чтобы работали «из свободы, струментов и др.), право заводских
а не из крепости» 74. Формулировались властей наказывать нанимающегося п
эти правительственные установки и бо­ т. д. Эти обязательства были односто­
лее резко. Так, Петр I категорически ронними и носили некоторые черты
отказал в просьбе владельцу суконной кабальных отношений.
мануфактуры Н. Волкову о прикреп­ Официальное оформление наемного ра­
лении к его предприятию рабочей си­ ботника требовало, кроме того, фикса­
лы, заявив, что «сие не пристало и ции законности его ухода с прежнего
такое принуждение при мануфактуре места — отпускных «покормежных пи­
не содержитца», т. е., по мысли царя, сем» от владельца пли посадской и
работные люди частных мануфактур не сельской общин. Однако большая часть
должны быть зависимыми75. наемных работников приходила на .ма­
Однако отношения найма на частных нуфактуры без «покормежных» и ire
купеческих мануфактурах не всегда оформляла своей работы па них ника­
выступали в чистом виде. В большин­ кими документами.
стве случаев они были опутаны кре­ К ак правило, пришедшие без оформле­
постническими отношениями. В. И. Ле­ ния работники полностью порывали
нин, говоря о сложной сущности найма связи с прежней социальной средой и
на позднейших мануфактурах, указал, были лишены средств производства еще
что «это отношение (т. е. отношение до прихода на мануфактуры. Их по­
найма. — Авт.) никогда не достигает ступление на предприятие было добро­
в мануфактуре той законченности и вольным. Однако, поступив на ману­
чистоты, которая свойственна фаб­ фактуру, они постепенно теряли сво­
рике» 76. боду распоряжаться своей рабочей си­
Огромное значение для наемных на ку­ лой и закреплялись за предприятием,
печеских предприятиях имели сроки т. е. отношения их с предпринимате­
найма и его оформление. В установле­ лями принимали форму феодальной за­
нии сроков найма (урочных лет) на висимости. Происходило это по двум
частных мануфактурах большую роль причинам. Во-первых, предпринима­
сыграло вмешательство правительства. тели, постоянно страдавшие от недос­
Сроки найма определялись для указ­ татка квалифицированных работников,
ных мануфактур в самом указе о по­ стремились прикрепить их к мануфак­
стройке данного предприятия. Наиболее турам и достигали этого путем посте­
распространенным был трехгодичный пенного -закабаления (выдача ссуд,,
срок, после чего наемные должны были штрафы и др.). Во-вторых, изменялось,
быть отпущены с предприятий. Однако правовое положение работных людей.
постоянно предприниматели нарушали На мануфактуре они освобождались от
эти сроки, чему немало способствовало государственных повинностей и уплаты
отсутствие четкости в оформлении най­ податей, что являлось официальным
ма. Для русских работных людей прикреплением их к предприятию77.
фиксирующим наем документом явля­ Постоянные работники, пришедшие па
лась жилая запись. Бытовали и другие мануфактуры в начале X V III в. и
оформлявшие наем документы, в том прочно осевшие там, стали основным
64 Глава первая
Работные люди в X Y II—XVIII вв.

ядром квалифицированного состава ма­ Наряду с добровольно пришедшими ра­


нуфактурных работных людей. ботными людьми имелся па купеческих
Временные наемные работники на ма­ мануфактурах начала X V III в. опреде­
нуфактурах сохраняли связь с подат­ ленный, хотя и значительно меньший,
ным населением, а следовательно, име­ чем для казенных предприятий, кон­
ли большую возможность уйти с пред­ тингент принудительно приданых ма­
приятия, перейти на другое пли даже нуфактуре работников. Так, были не­
вернуться к прежним занятиям. Уже редки случаи переводов на них (иног­
в то время выдвигается (хотя и не яв­ да временных) опытных мастеров
ляется основной) фигура крестьянина- с казенных мануфактур. Подобные пе­
оброчника, приходящего па мануфак­ ремещения получили название «пере­
туры для временного заработка с «по- водов по указу», а сами мастера — «пере­
кормежным письмом». Процент поме­ веденных по указу». Количество кре­
щичьих крестьян среди них еще неве­ постных работников на купеческих
лик. Преобладали государственные, мануфактурах было невелико, так как
дворцовые и монастырские крестьяне. предприниматели из купцов по своему
Основная масса наемных из крестьян- социальному положению не имели
отходников использовалась на неква­ права на землю и душевладение. Не­
лифицированных трудоемких работах, большое количество крепостных нахо­
большей частью сезонных. Однако дилось, однако, и на купеческих ману­
были среди этой группы временных фактурах, владельцы которых приобре­
наемных и квалифицированные работ­ тали их в обход законов. Одним из
ные люди, для которых работа на ма­ подобных обходов была «аренда» кре­
нуфактуре все более превращалась постных крестьян у помещиков. По
в постоянное занятие. указу 1721 г. купечеству было разре­
Своеобразной формой найма па част­ шено покупать к своим мануфактурам
ных мануфактурах, носившей на себе крестьян. Однако действие указа на
печать цеховых порядков, было учени­ первых порах не привело к заметным
чество, в котором элементы доброволь­ измененияхМ и сказалось значительно
ности соседствовали с принуждением. позднее.
Приход для обучения большей частью В начале века приписка крестьян к ча­
был добровольным. Условия . найма стным мануфактурам почти не практи­
предусматривали, что по окончании ковалась, несмотря на неоднократные
срока обучения ученик имел право ос­ ходатайства о ней предпринимателей.
тавить мануфактуру или при жела­ Комплектование кадров работных лю­
нии остаться па пей, заключив с вла­ дей вотчинных предприятий происхо­
дельцем новый договор в качестве на­ дило на крепостнической основе. Среди
емного работника. Однако само дли­ них по-прежпему преобладали мелкие
тельное прикрепление ученика к ма­ предприятия, обслуживавшие нужды
нуфактуре носило характер принужде­ помещичьего хозяйства. Участие неко­
ния, так как его досрочный уход торых приближенных царя (Меншиков,
квалифицировался как бегство. Кроме Толстой, Шафиров и др.) в создании
того, предприниматели стремились за­ крупной указной промышленности было
тягивать сроки ученичества, что не­ недолговечным. В конце 20-х годов
редко сопровождалось закабалением. крупных металлургических предприя­
Социальный состав поступивших в уче­ тий, обслуживавшихся трудом крепост­
ничество был достаточно пестрым. ных, существовало только два. Немно­
гим больше их было и в легкой про­
На купеческих указных предприятиях мышленности 78. Для крестьян работа
работали и наемные иностранные мас­ на вотчинных предприятиях была сво­
тера, особенно в тех случаях, когда его рода отбыванием феодальных по­
владельцами мануфактуры были иност­ винностей.
ранцы.
65 Работные люди
в период расцвета мануфактурной промышленности в Х У Ш

Основная часть работных людей была зация охотничьих экспедиций в район


представлена русскими. Однако созда­ Алеутских островов способствовала
ние крупных промышленных центров привлечению работных людей для уча­
в многонациональных районах (Оло­ стия в длительных морских пушных
нецких и уральских заводов) способст­ промыслах, организуемых купцами-про-
вовало включению в обслуживание мысловиками. Среди нанимавшихся на
производства представителей других промыслы преобладали крестьяне раз­
народностей, занятых главным образом личных районов, а также местные охот­
на подсобных работах. н и к и 79. Примерно в то же время полу­
Итак, к концу двух первых десятиле­ чают развитие рыбные промыслы При­
тий X V III в. в русской промышленно­ азовья и П рикаспия80.
сти сложились следующие категории К 60-м годам на неуказных предприя­
работных люден: на казенных ману­ тиях число наемных работников
фактурах работали в основном казен­ составляло не менее чем 25 тыс. К это­
ные мастера, рекруты, ссыльные, при­ му же времени в обслуживании речно­
писные крестьяне, в меньшей мере — го транспорта только Европейской Рос­
наемные; на указных купеческих ма­ сии было занято до 120 тыс. человек81.
нуфактурах работные люди были пред­ Некоторые изменения произошли в ис­
ставлены главным образом наемными, точниках комплектования кадров работ­
па вотчинных — крепостными работни­ ников для неуказных предприятий и
ками; на частных неуказных мануфак­ водного транспорта. Причиной этого
турах господствовал наемный труд. было общее усиление крепостнических
Имелись определенные отличия и в гео­ тенденций во внутренней политике пра­
графическом размещении категорий ра­ вительства. Всероссийский сыск беглых,
ботных людей: в Карелии и на Урале, осуществленный в годы первой реви­
районах преобладания казенной про­ зии (1719—1727 гг.), привел к ликви­
мышленности, значительную часть на­ дации категории «гулящих» людей п
селения составляли работники прину­ резкому сокращению количества бег­
дительного труда; в центре страны — лых. В те же годы правительство за­
вольнонаемные. Наблюдалась разница претило посадским людям и крестьянам
в общем положении работного люда из тяглых общин, поместий и вотчин
двух крупнейших центров — Москвы и отлучки без паспортов и «покормеж­
Петербурга: на московских предприя­ ных писем»82. После осуществления
тиях заметно преобладал наемный труд, этих мер в составе наемных работников
на петербургских — принудительный. речного транспорта и пришлых наем­
ных, занятых на неуказных предприя­
^ н* тиях, остались, по сути, одни отход­
ники, преимущественно из крестьян.
Па протяжении второго периода (30— С усилением притока вотчинных кресть­
60-е годы X V III в.) быстро расш иря­ ян возросла роль принудительного труда
лось применение крепостнических ме­ в обслуживании транспорта, где при
тодов в организации промышленного сплаве соляных караванов частных со­
труда, шло дальнейшее развитие как лепромышленников наемные работники
указной, так и неуказной промышлен­ вытесняются вотчинными крестьянами,
ности. на которых распространяется специ­
Происходит значительное расширение альная «караванная» повинность83.
крестьянского промышленного произ­ В этот же период отчетливо прослежи­
водства (главным образом текстильно­ вается распространение сезонного сель­
го), в основном все еще ограничивав­ скохозяйственного найма и появление
шегося рамками мелкого товарного про­ разряда сельскохозяйственных рабочих.
изводства. Социальное расслоение феодальной де­
Возникают промыслы, связанные с ос­ ревни выталкивало из нее беднейшую
воением новых окраин страны, Органи- часть, которая систематически нанима­
5 Заказ № 1366
66 Глава первая
Работные люди в X V II—XVIII вв.

лась на сельскохозяйственные работы сосредоточивший в своем владении зна­


или вблизи своего места жительства, чительную часть золотых п серебряных
или в других районах. По данным анкет промыслов и предприятий.
второй половины X V III в., оброчные Упрочение и расширение крепостниче­
крестьяне из Центра России в поисках ства в стране повлияло на пополнение и
работы ежегодно устремлялись в плодо­ правовое положение работных люден
родные районы Воронежской губернии, указных предприятий.
где они нанимались из доли урожая. Усиление позиций правящего класса
В южные районы уходили на заработки дворянства и проводимая в его интере­
дворцовые крестьяне Подмосковья. сах абсолютистским правительством по­
К середине века количество указных литика вылились в ряд мероприятий,
предприятий увеличилось по сравнению направленных на дальнейшее прикреп­
с 20-ми годами примерно в три раза и ление крестьянского и другого населе­
превышало 600. Рядом со старыми ния к владельцам или местам житель­
центрами вырастают новые. Строитель­ ства, на последовательную борьбу с раз­
ство металлургических заводов захва­ личными видами неконтролируемого пе­
тывает Южный Урал, где в 40—60-х го­ редвижения крепостного крестьянства.
дах X V III в. возникает более 70 желе­ Проведение 1-й ревизии, ряд указов о
зоделательных и медеплавильных пред­ борьбе с бегством, новый порядок
приятий. В Западной Сибири образу­ оформления крестьянских отходов —
ется крупное свинцово-серебряное про­ все это значительно сузило круг свобод­
изводство, сосредоточенное на алтай­ ного и полусвободного населения, пи­
ских Колывано-Воскресенских заводах. тавшего постоянные и временные кад­
С 60-х годов начинается добыча золота ры мануфактурных работников. Столк­
на уральских, алтайских и сибирских новение интересов дворянства и куп-
приисках. Создаются новые южный и цов-предпринимателей выразилось в
юго-западный районы текстильной про­ борьбе последних за сохранение уже
мышленности, в которых все большую существующих на мануфактурах квали­
роль начинают играть мануфактуры фицированных заводских кадров, в част­
Украины. С середины века заметно воз­ ности за удержание работавших там
растает роль текстильной продукции беглых.
в общем промышленном производстве Огромное значение для усиления кре­
страны. Появляются новые отрасли, постнических отношений в промышлен­
в том числе ситценабивная. Большой ности этого периода имело изменение
размах приобретает казенное садо­ политики правительства, которое при­
во-винодельческое хозяйство Астра­ вело к созданию особой группы работ­
хани 84. ных людей купеческих мануфактур, по­
Изменяется состав владельцев ману­ лучивших впоследствии наименование
фактур. Значительно уменьшается доля «посессионных» и состоявших перво­
казенных предприятий. Среди частных начально из двух подгрупп: «куплен­
владельцев наряду с купцами-мануфак- ных по указу» и «вечноотданных».
туристами заметно возрастает дворян­ Создание первой подгруппы было тес­
ская прослойка как за счет получения но связано с уже упоминавшимся ука­
дворянского звания крупнейшими заво- зом 18 января 1721 г., который был из­
довладельцами, так и благодаря обра­ дан под давлением владельцев ману­
щению части дворян к промышленному фактур, жаловавшихся на недостаток
предпринимательству. Среди предпри­ рабочих рук и требовавших у прави­
нимателей — дворян к середине века тельства помощи для выполнения пра­
заметное место заняли представители вительственных заказов. Этот указ раз­
титулованной знати, получившие в свое решал покупать к мануфактурам де­
владение казенные заводы. В качестве ревни вместе с крепостными кресть­
одного из крупнейших предпринимате­ янами. Крестьяне становились неот­
лей выступает императорский Кабинет, чуждаемыми от предприятий, их нельзя
67 РаЬотные люди
в период расцвета мануфактурной промышленности в X V III в.

было продать, заложить и т. д. В даль­ ленные без земли полностью включа­


нейшем законодательстве о покупке лись в состав работных людей.
крестьян к мануфактурам наблюдались К указу 1721 г. примыкает указ
некоторые колебания: по указу 1736 г. 18 июля 1722 г., усиливавший прослой­
было запрещено покупать крестьян ку зависимых работных людей на част­
вместе с землей, что явилось уступкой ных мануфактурах. Он предписывал,
дворянству; в 1744 г. покупка с землей чтоб до возвращения Петра I из похода
вновь была разрешена; в 50-х годах «учеников и работников, чьи б они ни
в нее вводятся ограничения для пред­ были, хотя и беглые явятся, не отдава­
приятий отдельных отраслей промыш­ ли, и взятых возвратить» 89. Это на пер­
ленности 85. вый взгляд временное распоряжение
В первой половине X V III в. были зако­ имело, однако, длительное действие и
нодательно определены примерные способствовало закреплению за ману­
размеры покупок. Для металлургиче­ фактурами застигнутых на них указом
ской промышленности они регламен­ беглых, которые получили специальное
тировались инструкцией начальнику наименование «оставленные до указа».
Главного правления казенными ураль­ Позднее они влились в состав посесси­
скими заводами 1734 г. о размерах онных работников.
приписки, по которой для обслужи­ Для расширения групп принудитель­
вания каждой домны требовалось от ных работников огромное значение имел
100 до 150 дворов, молота — до 30 дво­ указ 7 января 1736 г., фактически при­
ров, медеплавильной печи — до 50 дво­ крепивший к частным указным ману­
ров 86. фактурам всю пеструю массу квалифи­
В 1752 г. были установлены нормы цированных работных людей. Указ по­
покупки крестьян для текстильной ложил начало существованию группы
промышленности: на один стан при­ «вечноотданных», составивших вторую
ходилось от 12 до 42 человек (в за­ часть посессионных. Поводом для его
висимости от вида производства), издания послужило ходатайство круп­
т. е. примерно от 500 до 1000 человек нейших текстильных мануфактуристов
к одному предприятию87. При покупке о прикреплении к их предприятиям
разрешалось переводить для работы на квалифицированной части работавших
мануфактуре 25% от всего числа куп­ у них людей. Первый пункт указа гла­
ленных. сил: «Всех, которые поныне при фаб­
К ак уже говорилось, покупка крестьян риках обретаются п обучились какому-
первоначально не получила широкого нибудь мастерству, принадлежащему
распространения, и только с середины к тем фабрикам и мануфактурам, а не
X V III в. она заметно усилилась. в простых работах обретались, тем
К 60-м годам общее количество куплен­ быть вечно при фабриках» 90. Указ за­
ных крестьян только в текстильной креплял не только их самих, но и их
промышленности составляло 18 тыс. че­ детей. Из числа беглых прежним вла­
ловек 88. дельцам возвращались только те, кто
По своему положению купленные кре­ находился в числе неквалифицирован­
стьяне приближались к приписным. Од­ ных работников, а за остальных назна­
нако они не были однородны. Среди них чался выкуп. Всего по указу 1736 г.
следует различать две основные груп­ за мануфактурами было закреплено
пы — купленных с землей и купленных 12 500—12 700 душ муж. п ол а91. Хотя
без земли. Положение тех и других на указ был задуман только для предпри­
производстве было различным. Куплен­ ятий текстильной промышленности,
ные с землей в массе сохранили связь очень скоро его положения были рас­
с прежними сельскохозяйственными за­ пространены и на другие отрасли про­
нятиями. Они или ходили на близко изводства. Указ был единовременным.
расположенные мануфактуры, или ра­ Он коснулся только тех работных лю­
ботали посменно, как приписные. Куп­
5*
68 Глава первая
Работные люди в X V II—X V III вв.

ден, которых в момент опубликования квалифицированных заводских кадров


застал на производствах. из приписных получило особенно широ­
Большую роль в прикреплении работ­ кое распространение на казенных заво­
ных людей, которые приходили на ма­ дах, но постепенно увеличивалось и на
нуфактуры после 1736 г., сыграли об­ частных. Это было узаконено прави­
щие государственные и частные завод­ тельством, хотя в каждом отдельном
ские переписи населения. случае требовалось специальное разре­
Усиливаются крепостнические порядки шение. На некоторых предприятиях
и на казенных предприятиях. На пер­ происходило выделение из числа
вое место здесь выдвигается комплекто­ приписных специализированных групп.
вание за счет рекрутов. Особенно рас­ Так, в 1735 г. при Олонецких заводах
пространено было пополнение рекру­ была создана группа «бергауэров», или
тами кадров предприятий металлурги­ «непременных» работников, обязан­
ческой промышленности. К середине ностью которых был труд в рудниках.
X V III в. работные люди из рекрутов Подобная же специализированная груп­
составляли около 65% всей рабочей па была образована в середине века
силы уральских казенных заводов92. при Липецких заводах, но уже для
Не меньшее значение имели наборы ре­ транспортных работ.
крутов для предприятий император­ Прикрепление квалифицированной ча­
ского Кабинета в Сибири. Продолжал сти работных людей к указным ману­
также использоваться на казенных за­ фактурам усилило личную зависимость
водах и труд ссыльных. работников, но в то же время способст­
В этот период особенное распростране­ вовало превращению пестрого контин­
ние получила приписка крестьян к за­ гента лиц разной социальной принад­
водам, принявшая с 30-х годов огром­ лежности в единую массу, объединен­
ные размеры. В широких масштабах ную в большие рабочие коллективы на
продолжалась приписка к казенным за­ крупных промышленных предприятиях.
водам. Всего к железоделательным за­ Работа на мануфактурах превратилась
водам Урала было приписано 20 тыс. для них в основной источник существо­
душ мужского пола; к медеплавиль­ вания.
ным — около 5 тыс.93 В 1760 г. к заво­ Увеличение количества потомственных
дам Алтая было прикреплено 17 691 квалифицированных работников ману­
душа приписных крестьян94. В 1760 г. фактур легко прослеживается на шта­
к Березовским золотым приискам было тах крупнейших старых предприятий.
приписано более 9 тыс. крестьян95. Так, в 30—40-х годах на Липецких за­
С 30-х годов заметно увеличивается водах 43% работных людей были ра­
приписка крестьян к частным мануфак­ ботными во втором поколении, а в сере­
турам. К середине века количество дине века половина состава была пред­
приписных к частным металлургичес­ ставлена уже третьим поколением ра­
ким заводам, по неполным данным, до­ ботных лю дей97. В этом процессе име­
стигало 100 тыс. д у ш 96. Особенностью лась и некоторая неравномерность. Если
приписок к заводам Урала тогда было можно говорить о династиях работных
то, что в результате использования всех людей в старых промышленных райо­
близрасположепных селений к заводам нах (Центр, Карелия, Средний У рал),
начали отводиться деревни, находивши­ то в центрах молодой промышленно­
еся от них в ста п более верстах. Толь­ сти (Южный Урал) только начинали
ко после выступлений приписных кре­ формироваться группы работных лю­
стьян 50-х годов X V III в. правитель­ дей.
ство начинает ограничивать приписку Именно в тот период складывается со­
к частным заводам. став работников мануфактур целых от­
В середине века заметно возрастает раслей производства п крупнейших
роль приписной деревни в формирова­ промышленных центров, где эксплуата­
нии работных людей. Комплектование ция непосредственных производителей.
69 Работные люди
в период расцвета мануфактурной промышленности в X V III в.

основывалась на сочетании феодаль­ подствовал в шелковом и вовсе отсутст­


ных и капиталистических методов, а вовал в суконном производстве 102.
владельцы предприятий выступали в Однако вскоре дешевый принудитель­
качестве помещиков и заводчиков од­ ный труд исчерпал свои возможности.
новременно. Именно этот двойной гнет Количество работников принудитель­
в сочетании со своеобразной структурой ного труда было недостаточно для ра­
производства для более позднего пери­ стущей промышленности, кроме того, к
ода применительно к суконной про­ середине века дала себя знать низкая
мышленности был назван В. И. Лени­ производительность их труда. Пример­
ным «оригинальной организацией», ос­ но с 50-х годов намечается новое воз­
нованной на труде крепостных или вре­ растание отношений найма на указ­
меннообязанных крестьян98. Развивая ных мануфактурах. Например, если на
ту же мысль, но на этот раз о прошлом мануфактурах Москвы с 1745 по 1752 г.
уральской промышленности, Ленин пи­ было зафиксировано 1107 наемных ра­
сал, что «крепостное право служило ботников, то с 1753 по 1762 г. уже
основой высшего процветания Ура­ 2615 103.
ла» " . Вместе с тем с 20—30-х годов заметно
К выводу о двойственном характере за­ меняется, как и на неуказных пред­
висимости работных людей на казенных приятиях, сам характер найма и соста­
уральских заводах X V III в. приходит ва наемных работников. Если ранее на­
видный французский историк Р. Пор- иболее типичным был свободный при­
таль. На основании анализа записок ход на мануфактуру, не требовавший
В. Геннина он отмечает, что в тот са­ дополнительного оформления, то теперь
мый момент, когда происходило укреп­ особенно важным делается строго
ление крепостнических институтов, од­ оформленный и контролируемый по ме­
новременно появлялись такие катего­ сту выхода наем. Это достигалось обя­
рии крепостных рабочих, фактическое зательным наличием паспорта, непре­
положение которых представляло собой менным заключением контракта и офи­
своего рода компромисс между сущест­ циальной регистрацией уходящих в го­
вующей феодальной организацией и но­ сударственных учреждениях.
вой экономической (капиталистичес­ На видное место среди наемных работ­
кой) необходимостью 10°. ников указных предприятий все более
Значительное усиление применения выдвигается крестьянин, официально
принудительного труда в 30—40-х го­ отпущенный с места своего жительства
дах в мануфактурной промышленности и находящийся на денежном оброке.
повлекло за собой временное уменьше­ Население посада занимает среди наем­
ние роли найма в обеспечении рабо­ ных несколько меньшее место, чем
чими руками крупной мануфактурной в первые десятилетия X V III в. Для
промышленности, хотя и не привело к крестьян-отходников были характерны
его полному вытеснению. Процесс этот краткие сроки работы и ее сезонность.
захватил основные отрасли промышлен­ В их лице мануфактуры получали не­
ного производства, но проявился в них квалифицированную массу людей, по
неравномерно. Вовсе незначительна бы­ существу не подготовленную к сложно­
ла доля наемных в казенной промыш­ му мануфактурному труду. По свиде­
ленности Урала, где в 40-х годах они тельству президента Мануфактур-колле­
составляли около 2% от общего числа гии Д. В. Волкова, в 1763 г. в составе
работных лю дей101. Особенно заметно работавших на мануфактурах наемных
уменьшение найма в текстильной указ­ была «большая часть таких, коп только
ной промышленности, где до 30-х го­ половину года на фабриках работают
дов он занимал видное место. Для 40-х п коп только в самые грубые и дешевые
годов официально фиксированный наем работы употребляются» 104.
был распространен в полотняном, гос­ В 40-х годах среди наемных работ­
ников встречаем и приписных кре­
70 Глава первая
Работные люди в X Y II—X V III вв.

стьян, которые после отработки суммы ленности. Около 300 винокуренных за­
государственных повинностей нанима­ водов, принадлежавших дворянам, бы­
лись на те же мануфактуры, к которым ли крупными предприятиями, постав­
были приписаны, а чаще на мануфак­ лявшими вино на казенные питейные
туры других владельцев. Так, на ча­ дворы 106. Однако состав работных лю­
стных металлургических мануфактурах дей вотчинных мануфактур не был оди­
Карелии работали в основном припи­ наковым. Так, особое положение зани­
санные к Олонецким казенным заводам мали работники кабинетских предприя­
крестьяне. тий, которые по своему положению, ско­
Для основной части наемных, прихо­ рее, приближались к мастеровым казен­
дивших на мануфактуры, их отноше­ ных мануфактур, чем к крепостным ра­
ния с предпринимателями приближа­ ботникам дворянских предприятий. Для
лись к отношениям капиталистического мануфактур, принадлежавших получив­
найма. При этом наем нередко сопро­ шим дворянство купцам, характерен
вождался чертами кабальной зависимо­ тип посессионно-вотчинных предприя­
сти непосредственных производителей тий, где часть работных людей была
от владельцев мануфактур. Особенно представлена работниками, «отданными
часто мероприятия мануфактуристов, по указу» еще до получения владельца­
направленные к удержанию наемных ми дворянского звания, другая же
работников, выливались в форму «обза- часть — вотчинными крестьянами, при­
дачивания», т. е. выдачи аванса. Аванс обретенными «по дворянству».
в отдельных случаях не только не отра­ На предприятиях собственно дворян­
батывался, но н постепенно увеличи­ ских по-прежнему господствовали кре­
вался путем повторных займов. Обзада- постнические отношения, хотя формы
чивание было широко распространено организации крестьянского труда на
на заводах Урала и Карелии и в зна­ них бывали различными. Широкое рас­
чительно меньшей степени на мануфак­ пространение имела раздельная барщи­
турах Центра, где наем выступает в бо­ на, когда одна часть семьи крестьяни­
лее чистом виде. на работала на предприятии, а другая
Знаменательным было распространение отрабатывала феодальные повинности
раздачи работы на дом, непременной на помещичьих землях. В этих случаях
спутницы рассеянной капиталистиче­ отсутствовало выделение среди кре­
ской мануфактуры, что втягивало в ма­ стьян особой работной группы. Однако
нуфактурное производство широкие на более крупных предприятиях такая
массы крестьянского населения, пре­ группа постепенно выделяется и оформ­
вращая его в дешево оплачиваемых по­ ляется. Происходит отрыв ее от сель­
стоянных мануфактурных работников. скохозяйственного труда и перевод на
В. И. Ленин указывал, что «мануфак­ денежное или продовольственное содер­
турный же период развития капита­ жание, выдаваемое предпринимателем.
лизма. . . трудно, почти невозможно се­ Среди этой группы получает распро­
бе представить без раздачи работы по странение «месячина», т. е. месячное
домам» 105. Начальный период заметно­ продуктовое содержание 107.
го распространения раздачи работы на Таким образом, во второй четверти
дом в России относится к 40-м годам X V III в. имело место расширение при­
X V III в. для полотняной промышлен­ нудительных форм труда на указных
ности, а для остальных видов текстиль­ предприятиях, несколько замедлившее­
ного производства — ко второй полови­ ся в третьей четверти X V III в. Для не­
не века. указных предприятий господствующим
К середине X V III в. произошло замет­ оставался наемный труд. Количество
ное увеличение количества принуди­ наемных работников непрерывно воз­
тельных работников за счет роста вот­ растало и во много раз превосходило
чинных мануфактур, главным образом количество принудительных работников
в текстильной и винокуренной промыш­ в стране в целом.
71 Работные люди
в период расцвета мануфактурной промышленности в XYIII

* * * владельцам «довольствоваться . . . воль­


ными наемными людьми» ш . Постепен­
В последней четверти X V III столетия но отменяются и другие источники для
происходил дальнейший количествен­ поступления на мануфактуры принуди­
ный рост и качественное совершен­ тельных работников. С 60-х годов пре­
ствование русской промышленности — кращается отдача на заводы «по ука­
мануфактурного и мелкотоварного про­ зу».
изводства. Значительно возрастает чис­ Следующим мероприятием, существен­
ло неуказных предприятий и занятых но сократившим принудительный эле­
на них работников. В 90-х годах сто­ мент в комплектовании рабочей силы
летия на них было сосредоточено не ме­ на указных мануфактурах, было пре­
нее 50 тыс. человек. Количество работ­ кращение приписки крестьян к част­
ных людей, занятых в речном транс­ ным предприятиям и сокращение объ­
порте, к началу XIX в. достигает ема работ ранее приписанного населе­
200 тыс. человек108. Знаменательным ния. Ограничение приписки началось
являлось возрастание крестьянской сит­ в 50-х годах как реакция правительства
ценабивной, шелковой и галантерейной на волнения приписных крестьян. Пол­
неуказной промышленности в централь­ ностью она была прекращена с середи­
ных районах страны и выделение круп­ ны 60-х годов. Это привело к замедле­
ных предпринимателей из состава кре­ нию роста приписной группы заводско­
стьянства (нередко крепостного), пред­ го населения. С 1762 г., когда количе­
приятия которых к концу века перера­ ство приписных составляло 210 тыс.
стали в мануфактуры 109. Другим значи­ душ мужского пола, до конца века их
тельным явлением в этой области было число увеличилось только на 100 тыс.
резкое расширение в 70—80-х годах человек 112.
рассеянной мануфактуры. Существенно меняется положение при­
Возникает новый металлургический писной деревни. Правительство идет на
центр на юге — казенный Луганский за­ серьезный пересмотр и твердое опреде­
во д 110. Вместе с тем наблюдалось изве­ ление круга обязанностей приписных
стное торможение в развитии указной при заводах. Манифесты 1769 и 1779
металлургической промышленности не­ годов сильно сократили объем работы
которых районов, и прежде всего Ура­ приписных. Был положен конец узако­
ла. Ведущее место в развитии произво­ ненной и ранее широко распространен­
дительных сил страны все более зани­ ной практике комплектования квалифи­
мала легкая, и в первую очередь тек­ цированной рабочей силы мануфактур
стильная, промышленность. за счет приписных крестьян.
На последнюю четверть века приходит­ Сам институт приписных, давно се­
ся официальное и фактическое сокра­ бя изживший, просуществовал вплоть
щение источников принудительного до конца века, когда по указу 9 ноября
труда для комплектования рабочих кад­ 1800 г. было положено начало ликвида­
ров указных мануфактур, подготовлен­ ции разряда приписных крестьян, а на
ное законодательством 60—70-х годов. его основе создавалась группа «непре­
С начала 60-х годов политика прави­ менных работников», которые находи­
тельства в «рабочем вопросе» суще­ лись на твердом окладе 113.
ственно изменилась под давлением вол­ Принципы принудительного комплек­
нений работных и приписных кре­ тования все еще имели место (правда,
стьян, с одной стороны, п все более в меньшей степени, чем в предыдущий
упорных требований дворянства об ог­ период) для дворцовых и казенных ма­
раничении прав купцов-предпринимате- нуфактур. Сохранились потомственные
лей па владение крепостным — с дру­ кадры работников принудительного тру­
гой. Указ 29 марта 1762 г. полностью да, сложившиеся еще в предшеству­
запретил продажу крестьян к купече­ ющий период. В последней четверти ве­
ским мануфактурам и предложил их ка происходит значительное структур­
T9 Глава первая
Работные люди в X V II—XV III вв.

ное упрощение этой группы на частных в постоянных работников. Однако для


мануфактурах, так как окончательно значительной части приход в промыш­
стирается разница между двумя частя­ ленность оставался только источником
ми посессионных работников — «вечно- временного заработка. Владельцы ману­
отданными» и «купленными по указу». фактур вынуждены были приспосабли­
Увеличение доли принудительного тру­ ваться к работникам такого рода, по
да произошло за счет расцвета в этот возможности сочетая их с работными
период вотчинных мануфактур. Крепо­ людьми других разрядов.
стной труд, правда в незначительной К последней трети X V III в. на указных
степени, проникал в 90-х годах на пред­ мануфактурах наблюдается крайняя пе­
приятия крестьянской промышленно­ строта состава работных людей. Это хо­
сти. Однако ведущим процессом в дан­ рошо прослеживается по сводным ведо­
ный период было повсеместное расши­ мостям Мануфактур-конторы и Ману­
рение применения на мануфактурах на­ фактур-коллегии 1775 г. Из 395 пред­
емного труда, усложнение его форм и приятий легкой промышленности 164
источников комплектования кадров на­ работали только на наемном труде, с
емных работников. применением наемного труда и различ­
Наем получил особенно широкое рас­ ных форм принудительного — еще 36.
пространение на частных мануфакту­ На остальных 195 мануфактурах
рах, но имел место и на казенных пред­ использовались следующие формы при­
приятиях. Несколько изменяется орга­ нудительного труда: на 54 работали
низация труда на вотчинных предприя­ крепостные, на 56 — покупные, на 22 —
тиях, где, с одной стороны, все больше приписные крестьяне, на 9 — «отдан­
начинает применяться наемный труд ные по указу». На ряде предприятий
пришлого населения, а, с другой сторо­ сочетался принудительный труд раз­
ны, работные крепостные люди высокой личных групп работных людей: покуп­
квалификации по положению и оплате ные и приписные обслуживали 27 пред­
все более сближаются с наемными. приятий, покупные и «отданные по ука­
К концу X V III в. в составе наемных зу» — 22, приписные и «отданные по
значительно возросло количество при­ указу» — 3, приписные и крепостные —
писных крестьян, использовавшихся на 2 П6.
тех же мануфактурах, к которым они Преобладание того или иного вида тру­
были приписаны, но уже на договорных да менялось в зависимости от отрасли
началах. Переход к наемному труду на­ производства. Наиболее высокий про­
блюдался в то время даже среди посес­ цент принудительного труда оставался
сионных работных людей, которые тру­ в металлургической и суконной промыш­
дились по найму сверх дневной нор­ ленности. В 1775 г. из 59 суконных ма­
мы 114. нуфактур России только шесть работа­
Дальнейшее развитие рассеянной ману­ ли на наемном труде и еще на шести
фактуры в текстильной промышленно­ наемный труд применялся в сочетании
сти включило в число работных широ­ с различными видами принудительного,
кие массы крепостной деревни. В сере­ из которых везде преобладал труд кре­
дине 70-х годов официальной ведомо­ постных крестьян117. В конце века из
стью Мануфактур-коллегии было за­ 70 вотчинных суконных мануфактур
фиксировано 14 036 крестьян, находив­ только на четырех наряду с крепостны­
шихся «при фабричных работах в де­ ми использовались и наемные работни­
ревнях» 115. к и 118. В отличие от этого в шелковом
Основная масса наемных, хлынувшая в производстве явно преобладал наемный
тот период на мануфактуры, состояла труд.
из крестьян-отходников. Для некоторой Сочетание различных видов труда в ме­
части их длительный срок отхода спо­ таллургической промышленности на
собствовал отрыву от собственного хо­ грани X V III—XIX вв. было следу­
зяйства и постепенному превращению ющим: работных людей из вотчинных
73 Работные люди
в период расцвета мануфактурной промышленности в X V III в.

крестьян около 50 тыс., казенных — ках одного предприятия нескольких


около 12 тыс., вечноотданных — «фабрик»-цехов, на каждой из которых
11,5 тыс.; число наемных работников выполнялась какая-либо часть произ­
колебалось от 25,5 до 28 тыс.119 водственного процесса. К централизо­
Наблюдалось некоторое изменение в ванным мануфактурам может быть
географическом распределении центров отнесена большая часть мануфактур
наибольшей концентрации принуди­ первой половины X V III в. (особенно
тельного труда. Если Урал и Западная казенных). Исключением был Москов­
Сибирь сохранили в этом отношении ский хамовный двор — типичный при­
свои ведущие места, то заметно меня­ мер смешанной мануфактуры, вне стен
ется характер труда на частных ману­ которой осуществлялась часть началь­
фактурах Петербурга, где падает значе­ ных операций.
ние принудительного труда, наемный На крупных казенных и некоторых ча­
же занимает преобладающее место в стных мануфактурах сосредоточивалось
ряде производств (кожевенное, канат­ большое количество рабочих. Так, на­
ное), а в остальных составляет от 50 до пример, в 20-х годах на двух крупней­
70% 120. По ведомости 1775 г. из ших мануфактурах Москвы — хамовном
75 предприятий легкой промышленно­ и суконном дворах — работало одновре­
сти столицы 52 работали только на на­ менно более чем по тысяче человек. На
емном труде 121. петербургских верфях и других пред­
Таким образом, состав работных людей приятиях Адмиралтейства трудились
на грани X V III и XIX столетий отра­ тысячи работных людей. Однако сле­
жал углубляющиеся противоречия со­ дует сказать, что в начале X V III в. в
циально-экономического развития стра­ частной указной и особенно неуказной
ны. С одной стороны, господство фео­ промышленности продолжали действо­
дально-крепостнических порядков вы­ вать небольшие мануфактуры с не­
звало к жизни значительную прослойку сколькими десятками работников. Вме­
работников принудительного труда в со­ сте с тем на протяжении века идет про­
ставе наиболее квалифицированной ча­ цесс укрупнения и этого разряда пред­
сти мануфактурных рабочих. С другой приятий.
стороны, развитие капиталистических Для русской мануфактуры X V III в.,
отношений выражалось в численном ро­ как и для любой другой, был характе­
сте и повышении роли наемных работ­ рен ручной труд с применением прими­
ников в обслуживании всех отраслей тивных орудий. Однако ко второй по­
промышленного производства в стране. ловине X V III в. русская мануфактура
вступила в фазу своего высшего разви­
тия, что выражалось в продолжавшейся
Профессиональная подготовка работных детализации производственных процес­
людей мануфактур сов и внедрении значительных техни­
Создание в начале X V III в. по инициа­ ческих усовершенствований. В области
тиве правительства Петра I крупных организации труда это вело к постепен­
мануфактур, продукция которых долж­ ному уменьшению концентрации и цен­
на была способствовать быстрому осна­ трализации производства. Увеличение
щению армии и флота, наложило опре­ числа «фабрик»-цехов перерастало в
деленный отпечаток на дальнейшее раз­ разделение функций одного предприя­
витие казенной промышленности. В ве­ тия между двумя или несколькими са­
дущих отраслях производства — метал­ мостоятельными мануфактурами. Кро­
лургии и текстильной промышленно­ ме того, как говорилось выше, с сере­
сти — вырастают мануфактуры-гиганты дины века для текстильной промыш­
с крайней централизацией производ­ ленности становится характерным вы­
ства и предельной детализацией отдель­ несение части работ за пределы ману­
ных процессов. Подобная мануфактура фактур, раздача работ кустарям и кре­
представляла собой объединение в рам­ стьянам.
74 Глава первая
Работные люди в X V II—Х У Ш вв.

Совершенствование технологии ману­ Механизация коснулась всех основных


фактурного производства шло в двух отраслей производства. Делались по­
направлениях. Во-первых, происходило пытки механизировать и транспортные
усовершенствование примитивных ору­ средства. О работе научной мысли в
дии ручного труда путем приспособле­ этой области свидетельствует неосуще­
ния их к определенной небольшой опе­ ствленный проект И. П. Кулибина о
рации. Каждая мануфактура обладала замене труда бурлаков на Волжском
большим набором таких узкоспециаль­ речном пути при помощи постройки
ных инструментов. Во-вторых, шла по­ «самодвижущихся судов».
стоянная механизация производства пу­ Вместе с тем сохранявшееся на протя­
тем внедерния многочисленных изобре­ жении всего X V III в. преобладание
тений. Особенно сильно эти черты про­ ручного труда влияло на положение ра­
явились в металлургии. Так, вододей­ ботных людей в производстве. Во-пер­
ствующие металлургические мануфак­ вых, это определило огромную роль на
туры Урала при их создании оснаща­ мануфактурах подсобных работников.
лись новым для России оборудованием, Неквалифицированная рабочая сила
явившимся приспособлением старых использовалась и на мануфактурах, и
технических приемов к новому размаху вне их. При этом количество неквали­
работ. На уральских заводах были воз­ фицированных работников во много раз
двигнуты самые мощные в мире домен­ превосходило количество квалифициро­
ные печи, небывалые по размерам пло­ ванных (для некоторых отраслей, на­
тины, что позволило добиться большего пример, металлургии, в 10—15 раз) 122.
по сравнению с предприятиями Во-вторых, достаточно сложный техно­
XVII в. объема производства. В сере­ логический процесс требовал работни­
дине века важные усовершенствования ков высокой квалификации, прошед­
были произведены в системе дутья при ших длительную выучку.
доменном процессе, в приемах использо­ На протяжении X V III в. идет процесс
вания вододействующих приспособле­ формирования рабочих профессий, за­
ний, в применении каменного угля как хватывающий как квалифицированных,
нового топлива. Вершиной развития так и неквалифицированных работных
технической мысли того времени были людей, как постоянную, так и времен­
паровая машина И. И. Ползунова и си­ ную их части. Некоторые из этих про­
стема гидротехнических сооружений фессий возникли еще в предшеству­
К. Д. Фролова, использовавшиеся на ющий период, значительное же число
Колывано-Воскресенских заводах. зародилось и получило свое развитие
Известное повышение механизации на­ именно в то время.
блюдалось и в работе текстильных ма­ Следует выделить прежде всего работ­
нуфактур. В этой отрасли при построй­ ников металлургической промышленно­
ке крупных казенных предприятий в сти и связанных с нею производств.
начале века, особенно по производству Рабочие-металлисты подразделялись в
сукна и шелка, внедрялись последние зависимости от того, с каким именно
технические достижения западноевро­ металлом приходилось им иметь дело,
пейской промышленности. Кроме того, а также в зависимости от специализа­
крупные размеры предприятий сами по ции производства (добычи, обработки
себе вызывали новые технические при­ и т. д.).
емы, будили творческую мысль. Орга­ Широкое распространение в X V III в.
низовывались специальные сукнова­ получили профессии рудоискателей и
ляльные цехи, создавались крутильно­ рудных работников, т. е. рудокопов,
мотальные аппараты, осваивались но­ занятых на медных, железных, свин­
вые производственные процессы. С се­ цовых, серебряных и золотых рудни­
редины века стали широко выпускать­ ках. Наиболее многочисленной была
ся новые сорта тканей, связанные с группа работников текстильной про­
освоением новой техники. мышленности — суконщиков, хамовни­
Работные люди
75 в период расцвета мануфактурной промышленности в X V III

Р абочие горной пром ыш ленност и:


рудобоец и рудовоз.
И з книги 1729 г .

ков, работных людей шелковых и хлоп­ ной, чрезвычайно упрощенной опера­


чатобумажных мануфактур, а также ции 123.
небольших предприятий, обслужива­ И действительно, в практике X V III в.
ющих представителей господствующего имело место детальное дробление про­
класса, — шпалерных, кружевных, по­ фессий работных людей, заметно уси­
зументных и др. Для более широкого лившееся к концу века. Так, в штатах
круга населения трудились рабочие не­ Липецких металлургических и оружей­
указных мануфактур, рассеянных по ных заводов начала века числились
всей территории страны: кожевники, 27 различных специальностей, в том
солевары, кирпичники, стекольщики. числе доменщики, литейщики, мастера
Обширную группу составляли работ­ молотового и пушечного дела, колоту-
ные люди, занятые на строительных ра­ шечники, работники засыпки, кузнецы
ботах: плотники, резчики, столяры, ка­ и др.
менщики, широко использовавшиеся в Не меньшая специализация наблюда­
градостроении и кораблестроении. Не­ лась и в текстильном производстве *.
сколько особняком в ряду работных лю­ Для этой области дальнейшая специа­
дей стоят труженики речного и гужево­ лизация в конце века шла по пути вы­
го транспорта, рыболовецких и охот­ деления более дробных профессий. На­
ничьих артелей, виноградари и пример, из числа прядильщиков выде­
сельскохозяйственные батраки, пред­ лялись уточники, которые пряли
ставляющие собой огромную и трудно только поперечные нити, и т. д.124 Сре­
учитываемую армию работников наем­
ного труда.
Большая часть перечисленных работ­ * Н а производстве сукна были заняты ш ер-
ных групп имела сложную внутреннюю стор азбир атели , ш ер стосн им атели, ш ер стоби­
структуру, так как особенности ману­ ты, скроболы цики, кардовщ ики, прядиль­
щ ики, ворсалы цики, бобпнщ ики, ткачи, сук-
фактурного производства приводили к повалятели, дрогш ейдеры , красильщ ики; при
созданию узкой профессиональной спе­ изготовлен ии полотна — чесалы цпкп, пря-
циализации квалифицированных ра­ дплы цпки, моталы цпкп, ш пульнпки, ткачи,
ботников. По замечанию К. Маркса, белилы цики, эферы, ш кеперы , сымалыцики.
Ткачи полотняны х м ан уф ак тур делились по
мануфактурное производство приучало специальностям : изготовлявш ие п ар уси н у,
работника только к одной обособлен­ полотна и др.
76 Глава первая
Работные люди в X Y II—X V III вв.

ди работников петербургских верфей мануфактуре. В начале X V III в. обуче­


насчитывалось до 30 специально­ ние учеников новым производствам
стей. производилось в значительной мере
Подсобная рабочая сила мануфактур иностранными мастерами. Рагламент
также имела внутреннюю специализа­ Мануфактур-коллегии 1723 г. требовал,
цию. Так, в металлургии подсобные ра­ чтобы «со всеми мастерами, которые
ботники делились на занятых на добы­ употреблены будут в какую-нибудь
че руды, заготовке дров, жжении угля, фабрику и мануфактуру, договари­
транспортных поставках разного рода ваться, чтоб они из российских учени­
(возчики, сплавщики и др.)* Работав­ ков при себе имели и мастерству сво­
шие на рудниках в свою очередь дели­ ему обучали»127. Обучение русских
лись на копщиков, подъемщиков, об­ кадров проходило довольно успешно.
служивающий персонал (кузнецов, Уже в 1719 г., когда срок работы ино­
плотников и др.). странных мастеров на Московском су­
Меньшая специализация труда суще­ конном дворе истек, русские ученики
ствовала на неуказных мануфактурах, заявили: «Управитца могут и без них,
где структура производства была про­ голандских и польских мастеров-ино-
ще. Твердо установилось профессио­ земцев, безо всякой остановки» во всех
нальное деление работных людей вод­ работах, кроме окончательной отделки
ного транспорта, которые подразделя­ сукон 128. В первой четверти X V III в.
лись на кормщиков (лоцманов), водо­ для подготовки квалифицированных
леев, тяглых, пли бурлаков. кадров в новых для России областях
Освоение сложной ручной техники ма­ производства казна не только пригла­
нуфактурного производства и приобре­ шала иностранцев, но и посылала рус­
тение профессионального мастерства ских для обучения за границу.
требовали немало времени и усилий. К 20—30-м годам, когда выросли и
В связи с этим большое значение име­ укрепились собственные подготовлен­
ло деление на квалификационные груп­ ные кадры на крупных казенных и ча­
пы — мастеров, подмастерьев, собствен­ стных мануфактурах, эти предприятия
но работных людей, учеников. В неко­ превратились в своеобразные школы
торых отраслях имело место квали­ производственных навыков. Как уже
фикационное деление работных людей говорилось, на вновь заводимые ману­
и учеников на три или четыре фактуры переводились, временно или
класса. постоянно, опытные мастера со старых
Подготовка квалифицированных работ­ предприятий, на них же посылались
ников обходилась недешево. Стоимость работники для обучения мастерству.
обучения одного мастера на заводах При завершении обучения иностран­
Мосолова составляла в середине века ными мастерами знания их учеников
примерно 100 руб.125 Огромную роль проверялись специальной комиссией.
в подготовке квалифицированных кад­ Иногда подобный экзамен проводился
ров играло ученичество, которое, по в соответствующих коллегиях. Та­
словам В. И. Ленина, являлось «есте­ кая же процедура сопровождала пере­
ственным спутником мануфактуры» 126. вод подмастерьев в мастера.
Официальный срок обучения равнялся Уже в начале X V III в. возникла необ­
семи годам, после чего получивший ходимость более систематического обу­
квалификацию ученик должен был чения нужных для казенных заводов
отработать на мануфактуре еще три го­ специалистов. Так, перед правитель­
да, т. е. минимальный срок пребывания ством встал вопрос о создании школ
ученика на мануфактуре составлял де­ для подготовки работных людей.
сять лет. В 1711 г. последовало правительствен­
Оформленное контрактом ученичество ное предписание об учреждении школ
и просто обучение в процессе работы, при крупных предприятиях. В 1716 г.
как правило, осуществлялось на самой такая школа была организована при
77 Работные люди
в период расцвета мануфактурной промышленности в XVIII

Олонецком Петровском заводе. В Пе­ родов сохранились изделия, поражаю­


тербурге в то же время действовала щие не только непревзойденной техни­
артиллерийская школа, выпускавшая кой исполнения, но и смелостью и
учеников инструментальщиков. В ней глубиной технической мысли. Порази­
проходили обучение почти все дети ра­ тельным умением в изготовлении тон­
ботных людей предприятий Артилле­ ких хирургических инструментов обла­
рийского ведомства129. Еще большее дал зачинатель инструментально-хи­
значение для подготовки профессио­ рургического дела в России подма­
нальных металлургов имели организо­ стерье И. Носков, работавший в 30—
ванные в 20-х годах школы при ураль­ 40-х годах при петербургской апте­
ских казенных заводах, действовавшие ке 131.
на протяжении всего века. Наиболь­ Не меньшую славу в России и за ее
шую роль сыграла екатеринбургская пределами завоевали мастера ураль­
школа, из стен которой вышли многие ских и других металлургических и ору­
работники инженерного состава ураль­ жейных заводов, выходцы из работных
ских заводов. Во второй половине людей и сами прошедшие трудовую
X V III в. профессиональные школы соз­ школу на заводах. История сохранила
даются в Западной Сибири. Дети ра­ имена только немногих тагильских нзо-
ботных людей казенных мануфактур бретателей-самоучек; неграмотного изо­
нередко направлялись для обучения в бретателя прокатного стана Е. Г. Куз­
общеобразовательные школы. Создава­ нецова и С. Макарова. Учеником на
лись школы и на частных мануфакту­ Екатеринбургских заводах начал свою
рах Урала (например, при Невьянском деятельность первый русский тепло­
заводе). техник И. И. Ползунов, воспитавший
Конечно, процент проходивших про­ потом плеяду специалистов горной и
фессиональное и общее образование ра­ металлургической промышленности.
ботных людей был невысок. Однако
следует отметить, что культурный уро­ Правовое и экономическое положение
вень работных людей был значительно работных людей
выше, чем населения приписной дерев­ Условия труда на казенных и частных
ни. Среди них было больше грамотных. мануфактурах X V III в., особенно на
Да и само овладение высокой техникой указных, где одновременно было сосре­
производства, несомненно, накладыва­ доточено огромное количество людей,
ло определенный отпечаток. были невыносимо тяжелы. Скучен­
Мастерство работных людей выража­ ность, недостаток площадей, быстрое
лось прежде всего в быстроте и тща­ обветшание производственных помеще­
тельности выполнения, что при низком ний, их антисанитарное состояние —
уровне мануфактурной техники было характерные черты условий труда. Ин­
далеко не просто. спектировавший в 1721 г. мануфактуру
О высоком уровне работ русских масте­ Щеголина чиновник отмечал, что «весь
ров X V III в. убедительно свидетель­ двор и нижние палаты и светлицы более
ствуют не только документы того вре­ годно употребить конюшням и сараям,
мени, но и дошедшие до нас резуль­ ибо в них такая вонь, что нельзя в них
таты их труда — архитектурные соору­ быть» 132.
жения, над постройкой и отделкой Описание условий работы на текстиль­
которых потрудились многие безвест­ ных предприятиях первой половины
ные умельцы. О непревзойденном уме­ X V III столетия находим в Регламенте
нии русских мастеров по дереву писал суконным и каразейным фабрикантам
Петру I в 1719 г. из Англии А. К. Нар- 1741 г., составленном в результате дей­
тов: «Здесь таких токарных мастеров, ствия правительственной комиссии, где
которые превзошли российских масте­ отмечалось, что в рабочих помещениях
ров, не н аш ел ...» 13°. В музеях Мо­ станы находятся слишком близко друг
сквы, Тулы, Свердловска и других го­ к другу, в одном помещении соединены
78 Глава первая
Работные люди в X Y II—XV III вв.

работники разных специальностей, что Известным регулятором длины рабоче­


очень затрудняет их работу. Регламент го дня для ряда отраслей промышлен­
констатировал и неудовлетворитель­ ности служил и характер производства.
ность самих помещений, отмечая, что Там, где требовалась круглосуточная:
«строение в такой плохой почине со­ работа (доменное производство), уста­
держится, что течь от снега и дождя, и навливались рабочие смены. В 20-х го­
валящийся сквозь щели неплотных по­ дах для казенных металлургических
толков песок и сор людям работу в ру­ мануфактур был введен двухсменный'
ках марает и портит»133. Крайне за­ порядок работы, ограничивающий рабо­
трудняла работу ткачей плохая осве­ чий день 12 часами (включая пере­
щенность помещений, тем более, что рыв). Он был распространен на ураль­
работа начиналась и заканчивалась за­ ские и олонецкие заводы. В 1786 г.
темно. сменная работа была введена и на Ко-
Еще тяжелее были условия труда на лывано-Воскресенских заводах, хотя и
металлургических заводах. Работа у с несколько иным чередованием
плавильных печей при отсутствии вен­ смен 137. 12-часовые двухсменные рабо­
тиляции и нередко замкнутых дверях ты были приняты в казенном стеколь­
(при работе каторжников) была пагуб­ ном производстве.
на для здоровья. Особенно тяжело при­ Сменная организация труда имела ме­
ходилось рудокопам в шахтах, осве­ сто и на частных мануфактурах. Так,
щавшихся лучинами, заливавшихся на пермских заводах Голицына работа­
подземными водами, примитивность кре­ ли в две смены при 12-часовом рабочем
пежных работ в которых нередко вызы­ дне. Встречалась суточная работа с
вала обвалы. одними или двумя сутками отды ха138.
Продолжительность рабочего дня со­ Короче был рабочий день в рудниках.
ставляла 12—15 часов и колебалась в Здесь был распространен трехсменный
зависимости от времени года. Первона­ режим с продолжительностью каждой
чально продолжительность рабочего дня смены в 7 часов (3 часа при этом ухо­
на мануфактурах не регламентирова­ дило на отдых и дорогу) 139.
лась. Началом «рабочего законодатель­ По-другому обстояло дело в легкой про­
ства» в этом направлении для казен­ мышленности, где господствовала
ных предприятий явилось установление сдельщина и сменная работа не прак­
в 1704 г. длины рабочего дня для ка­ тиковалась. Работные регулы 1741 г.
зенных строительных работ Петербур­ определяли рабочий день суконщиков
га, положенной в 1708 г. в основу опре­ в 14 часов (с 4 часов утра до 8 часов
деления нормы рабочего времени для вечера) при двухчасовом перерыве ле­
Адмиралтейского ведомства. Эта норма том и часовом перерыве осенью и зи­
действовала с 1704 по 1722 г. и равня­ м о й 140. Однако обследование в 1742 г.
лась 12—13 часам при нескольких пе­ суконных мануфактур констатировало
рерывах в течение д н я 134. Рабочий наличие рабочего дня продолжительно­
день для казенных мануфактур был стью до 15 часов 141.
окончательно установлен Адмиралтей­ Наблюдалось некоторое отличие и в ко­
ским регламентом в 1722 г. По нему ра­ личестве рабочих дней в году на раз­
бота велась 13—15 часов в весенние и ных предприятиях. Как правило, этих
летние месяцы и 9,5—11,5 часа в зим­ дней было меньше на казенных заво­
ние 135. Эта норма постепенно распро­ дах и больше на частных. И на тех, и
странилась и на другие казенные ма­ на других свободными были воскрес­
нуфактуры, в том числе и на металлур­ ные дни, а также вторая половина суб­
гические предприятия Урала. С учетом ботних. Но на казенных мануфактурах
длины светового дня фактическое рабо­ строже соблюдалось освобождение от
чее время там не превышало 12 ча- работы в другие праздничные дни.
В 1731 г. для предприятий Артилле­
рийского ведомства было установлено
79 Работные люди
в период расцвета мануфактурной промышленности в X V III в.

44 праздничных дня, что вместе с вос­ зования на предприятиях членов семей


кресными составляло 96 нерабочих прикрепленных к мануфактурам работ­
дней в году 142. В первой четверти века ных людей, женщины попадали на ма­
на уральских казенных заводах было нуфактуры по специальным распоря­
приблизительно 200 рабочих дней и жениям правительственных органов.
165 нерабочих143. Постепенно количе­ На мануфактуры посылались нищие,
ство нерабочих дней сокращалось и на бродяги, а также осужденные женщи­
Урале. В 1799 г. годовое рабочее время ны. На мануфактуры Петербурга и его
заводов Урала было доведено до 261 окрестностей направлялись солдатские
дня 144. и матросские жены и вдовы. В 60-х го­
Менее четко прослеживается регламен­ дах на Московском суконном дворе и
тация рабочих дней на частных пред­ на ряде частных мануфактур от 17 до
приятиях. Для частных металлургиче­ 30% работных людей составляли жен­
ских заводов Урала первой половины щины, а в шелковой промышленности
X V III в. был наиболее характерен ра­ женский труд преобладал над муж­
бочий год в 310 дней 145. На пермских ским.
металлургических заводах Голицына он Длительный тяжкий труд в антисани­
был меньше на 70 д н ей 146. На вотчин­ тарных условиях, без соблюдения ка­
ных мануфактурах Гончарова к на­ ких-либо мер безопасности, вел к рас­
чалу XIX в. рабочий год достиг пространению профессиональных забо­
273 дней 147. леваний и травм. Среди работных лю­
Таким образом, на протяжении дей наблюдалась повышенная смерт­
X V III в. идет, с одной стороны, прави­ ность. Особенно сильно страдали они во
тельственная регламентация продол­ время эпидемий. Так, чума 1771 г.
жительности рабочего дня и года, а с унесла большую часть работных людей
другой — утвердился как преоблада­ Московского суконного двора.
ющий 12-часовой рабочий день. Вместе Медицинское обслуживание промыш­
с тем происходит наступление предпри­ ленного населения России находилось
нимателей на права работных людей в в зачаточном состоянии. Только при
этом направлении. Многочисленные некоторых, главным образом казенных,
жалобы, поступившие в 50—70-х годах мануфактурах имелись больницы и гос­
в Берг- и Мануфактур-коллегии пока­ питали. Значительно реже больницы
зывают, что хозяева заставляли рабо­ были при частных предприятиях.
тать в воскресные и праздничные Обычно при мануфактурах содержали
д н и 148. Рабочее время на мануфакту­ лекаря, способного оказать лишь пер­
рах удлинялось и путем введения вую помощь больным.
сверхурочных оплачиваемых и неопла­ На казенных мануфактурах админи­
чиваемых работ. страция выплачивала работным людям
Если до первой четверти X V III в. ра­ пособие по болезни — 3 коп. в день, а
ботные люди были представлены в при полной потере трудоспособности —
основном взрослым мужским населе­ полное ж алованье14Э. На частных ма­
нием, то в дальнейшем заметно возра­ нуфактурах это не практиковалось.
стает доля более дешевого детского Работные люди, прикрепленные к ма­
труда, с середины века получившего нуфактурам, работали на них до пол­
широкое применение. Заметное распро­ ной потери трудоспособности. Для осво­
странение имел детский труд в тек­ бождения от непосильных работ на ка­
стильной промышленности. Употреб­ зенных заводах требовалось специаль­
лялся труд детей и подростков в ме­ ное медицинское освидетельствование.
таллургической промышленности Ура­ Получившие освобождение от работы
ла и Сибири. старики или жили в семьях, или вы­
Не менее, чем детский труд, использо­ нуждены были кормиться при ману­
вался в текстильной промышленности фактурах, где использовались в каче­
труд женщин. Кроме найма и исполь­ стве сторожей, нищенствовали и т. д.
80 Глава первая
Работные люди в X V II—XV III вв.

Хотя правительственные указы требо­ 5 коп.; зимой ставки понижались соот­


вали организации богаделен при всех ветственно до 6 п 4 коп.151 Законода­
частных мануфактурах, число таких тельство предписывало здоровым тру­
заведений было мизерно. Зачатки пен­ доспособным людям отрабатывать по­
сионного обеспечения работных людей дати не только за себя, но и за старых
появились только в конце века, когда и больных.
в 1797 г. было издано Учреждение о Расценки 1724 г. около 50 лет остава­
пенсионерах Колывано-Воскресенских лись неизменными, тогда как оплата
горных заводов, на основании которого вольного найма значительно возрастала
за «беспорочную» и многолетнюю в результате постоянного падения стои­
(свыше 25 лет) работу назначалась мости рубля. К середине века «плакат­
пенсия мастерам и подмастерьям в раз­ ные ставки» стали в 2—3 раза ниже
мере 20 рублей в год 15°. Однако это уровня оплаты наемного труда на тех
было исключительной привилегией ра­ же работах, а к 60-м годам разрыв,
ботных людей предприятий ведомства между ними еще более увеличился152.
Кабинета. Одновременно с этим на протяже­
Имущественное положение той или нии X V III в. заметно возрастают сбо­
иной группы работных людей опреде­ ры с населения в пользу государства.
лялось размером оплаты их труда. Для К 1763 г. их сумма достигла
всего X V III в. в размерах и в спосо­ 2 руб. 70 коп. с души. Все это увеличи­
бах оплаты наблюдалась крайняя пе­ вало размеры отработок, тяжело отража­
строта. Следует выделить две группы лось на положении приписных крестьян,
работных людей: получавшие различ­ вызывая многочисленные выступления.
ные виды жалованья и жалованья Под их влиянием правительство пошло
вовсе не получавшие. Ко второй группе на повышение «плакатных ставок» и
относятся не являвшиеся собственно уменьшение размеров обязательных
работными людьми — временно мобили­ отработок. Впервые ставки были повы­
зованные по государственным нарядам шены по указу 27 мая 1769 г.153 Сле­
на строительные и подсобные работы, дующее повышение их произошло че­
приписные крестьяне и некоторые дру­ рез десять лет, когда по манифесту
гие, близкие к ним группы. Из работ­ 21 мая 1779 г. оплата конному кре­
ных людей не получала жалованья стьянину летом была поднята вдвое по
только часть трудившихся на вотчин­ сравнению со ставками 1724 г.154
ных мануфактурах. Близкими к приписным крестьянам по
Приписные крестьяне должны были положению были работавшие на под­
отрабатывать на мануфактурах значи­ собных заводских работах вотчинные
тельную часть приходившихся на них крестьяне. Так, «подзаводские» работ­
государственных денежных сборов. При ные люди Пермских заводов Голицына
этом иногда они отрабатывали всю отрабатывали на его заводах приходив­
сумму платежей (т. е. подушную по­ шийся на них оброк. Однако админи­
дать и оброк). Однако чаще отрабаты­ страция не удовлетворялась этим и за­
валась только подушная подать, а об­ ставляла их отрабатывать оброчные
рочный сбор вносился в казну деньга­ деньги не только за текущий год, но и
ми. Стоимость труда приписных кре­ за будущее 155.
стьян в середине 20-х годов X V III в. В отличие от приписных и вотчинных
была установлена правительством с крестьян, основной контингент работных
учетом стоимости неквалифицирован­ людей получал за свою работу денеж­
ного труда на рынке рабочей силы. ное, реже продовольственное и товар­
Утвержденный Сенатом Плакат 20 ян­ ное жалованье. Жалованье получали
варя 1724 г. узаконил следующую рас­ как наемные, так и принудительные
ценку труда приписных: в летнее вре­ работники, хотя размер его для этих
мя один человек с лошадью отрабаты­ категорий не всегда был одинаковым.
вал 10 коп. в день, без лошади — Размеры жалованья внутри каждой
81 Работные люди
в период расцвета мануфактурной промышленности в X V III в.

категории определялись не только спе­ ющая оплата работы: лоцману 5 руб.,


циальностью (например, труд метал­ водоливу 3 руб., рядовому работнику
лурга оплачивался выше, чем труд 2,8 руб.156 На морских промыслах Даль­
ткача), но главным образом квалифи­ него Востока оплата назначалась за
кацией и местом, занимаемым в произ­ год, но расчет производился в конце
водстве. экспедиции, т. е. через 2—3 года 157.
Жалованье было окладное (повремен­ Преобладавший в начале века добро­
ное) и сдельное (поштучное). Оклад­ вольный приход работных людей на ма­
ное жалованье, в свою очередь, дели­ нуфактуры и установившаяся для ка­
лось на годовое и поденное. Для зенных мастеров оплата труда привели
X V III в. было характерно сочетание к тому, что в то время бытовали срав­
всех этих видов не только в рамках одной нительно высокие ставки денежного
отрасли промышленности, но и на жалованья, превышавшие нормы опла­
одном предприятии. Однако с 60-х го­ ты труда ремесленников. Первая офи­
дов стала заметна общая тенденция к циальная регламентация денежных
увеличению доли сдельной оплаты во окладов работных людей казенных ма­
всех отраслях промышленного произ­ нуфактур была осуществлена в середи­
водства. не 20-х годов. Так, в 1723 г. былп вве­
Окладное жалованье первоначально дены ставки оплаты труда на метал­
преобладало на казенных мануфакту­ лургических заводах Урала. В это же
рах, главным образом металлургиче­ время на Московском суконном дворе
ских. На Олонецких заводах окладное были установлены и утверждены нор­
годовое жалованье получали иностран­ мы выработки и сдельной оплаты. Эти
ные мастера и некоторая часть наибо­ расценки не могли не влиять на опла­
лее квалифицированных русских спе­ ту труда и на других предприятиях. Не
циалистов. Большинство русских ма­ было постоянного соотношения в опла­
стеров, подмастерьев и работных людей те труда на казенных и частных ману­
получало дневной оклад. Сдельщина фактурах. Обычно на первых она была
имела место только на отдельных опе­ выше. Однако частные мануфактуры
рациях (изготовление проволоки и др.). Урала по ставкам некоторых видов
Постоянные работники Нерчинских за­ сдельной работы за счет большего
водов были окладными, сдельную оп­ уплотнения рабочего дня превосходили
лату (кормовые) получали временные казенные предприятия 158.
наемные работные люди. На частных Как правило, наиболее высокие оклады
металлургических мануфактурах пре­ имели наемные работники, наиболее
обладала поденная оплата. низкие — принудительные работники.
На предприятиях неуказной промыш­ Для первой трети X V III в. разница
ленности (кожевенных, кирпичных между оплатой труда тех и других бы­
и др.), где преобладали сезонные рабо­ ла еще невелика. Однако эта разница
ты, получила распространение урочная заметно возрастает с усилением крепо­
и сдельная оплата труда, а также стнических элементов в комплектова­
в значительной мере повременная. Се­ нии рабочей силы. При этом особенно
зонная оплата имела место в водном сильно ощущается она при оплате не­
транспорте, где оплачивался или весь квалифицированного труда. В 80-х го­
путь, или его отдельный отрезок. Име­ дах оплата труда наемного уголь­
лась определенная градация в оплате щика при Колывано-Воскресенских за­
различных категорий транспортных ра­ водах была равна 15 руб. за кучу,
бочих. Например, в 1733 г. группа кре­ а принудительного работника — только
стьян Углического уезда подрядилась 12 руб.159
сплавить баржу посадского человека Расценки на оплату наемного труда,
А. И. Волкова от Углича до с. Работ­ установившиеся в первой четверти
ки и, нагрузив, поднять ее обратно. В X V III в., сохранились и в дальнейшем
подрядной записи оговаривалась следу- для топ части работных людей, кото­
6 Заказ № 1366
32 Глава первая
Работные люди в X V II—X V III вв.

рые по указу 1736 г. вошли в состав Несмотря на то что оплата труда рус­
«ве чиоот данных». ских мастеров была заметно ниже оп­
Другая часть посессионных — куплен­ латы труда иностранцев, она была не­
н ы е к мануфактурам — была, по-види­ сравненно выше, чем у остальной мас­
мому, в худшем положении, так как сы работных людей. На казенных ме­
оплата их труда в значительной степе­ таллургических заводах первой четвер­
ни зависела от владельца мануфакту­ ти X V III в. оклады русских мастеров
ры. Использование на мануфактурах колебались от 20 до 120 руб.162 На ча­
крестьян, купленных с землей, превра­ стных металлургических заводах окла­
щало их нередко в почти даровую ра­ ды мастеров были ниже — 20—35 руб.
бочую силу. Но и купленные без земли Мастера-суконщики в первой четверти
получали урезанное но сравнению с века получали несколько меньше (не
другими категориями работников ж а­ свыше 30 руб. в год), мастера полотня­
лованье. Так, на полотняной мануфак­ ного дела — от 15 до 50 руб., шелко­
туре А. Милякова в Керенском уезде вого — от 30 до 80 руб.163
Воронежской губернии купленным без Оклады подмастерьев в металлургии
земли работникам выплачивали, сверх были примерно вдвое ниже окладов ма­
суммы государственных сборов, только стеров. В текстильной промышленности
половину оклада наемных работных разница между окладами мастеров и
людей 16°. подмастерьев была несколько мень­
Таким образом, к середине X V III в. ше.
создалось положение, при котором су­ Самым низким был заработок рядовых
ществовал значительный разрыв в оп­ работных людей и учеников. В метал­
лате труда разных категорий работных лургии для них был характерным го­
людей, особенно неквалифицированной довой оклад в 12 руб. Близким по раз­
их части. Дифференциация в оплате мерам был заработок и у работных лю­
труда квалифицированных работных дей текстильной промышленности. Так,
людей больше зависела от их специаль­ например, рядовые работники полотня­
ности и квалификации, чем от социаль­ ного производства зарабатывали до
ной принадлежности. Наличие в прак­ 12—13 руб., неквалифицированные —
тике X V III в. жалованья, соответство­ 6—9 руб.164
вавшего квалификации принудитель­ Наряду с денежным жалованьем работ­
ных работников, отмечалось рядом ные люди некоторых предприятий по­
историков и экономистов и оценивалось лучали продовольствие — «харч» или
ими как зарождение капиталистического «корм». На небольших купеческих пред­
найма в рамках крепостнических отно­ приятиях владельцы нередко кормили
шений. Для обозначения этого противо­ работных людей, которые «пили и ели
речивого явления С. Г. Струмилин пред­ хозяйское», что значительно снижало
ложил термин «полусвободный наем» 16!. денежную оплату.
Из всех видов жалованья наибольшее Большое значение для некоторых райо­
значение имело денежное. Наивысшие нов имели специальные натуральные
оклады во всех отраслях промышленно­ оклады, являвшиеся существенным до­
сти получали иностранные мастера и полнением к денежному жалованью.
подмастерья, оплата труда которых во Введение на казенных мануфактурах
много раз превышала оплату русских таких окладов практиковалось в райо­
работников аналогичной специальности нах, где не было хлебного рынка и под­
и квалификации. Так, например, на воз провианта составлял известные
Олонецких заводах начала века годо­ трудности. Хлебные оклады получали
вые оклады иностранцев достигали работные люди мануфактур, основан­
780 руб., а русских не превышали ных в новых поселениях и вдали от
60 руб. и т. д. Однако при сдельной земледельческих районов. В начале ве­
-оплате эта разница уменьшалась. ка хлебные выдачи производились ра­
ботным людям Петербурга, Олонецких
83 Работные люди
в период расцвета мануфактурной промышленности в XVIII в.

и Нерчинских заводов, во 2-й полови­ Непрерывный рост цен в стране вызы­


не — Колывано-Воскресенских заводов. вал, в свою очередь, уменьшение-
Сравнительно редкими были выдачи реальной оплаты труда. Во второй по­
жалованья продукцией мануфактуры. ловине X V III в., а особенно в конце*
Размеры жалованья работных людей его, произошло некоторое увеличение
не оставались неизменными на протя­ жалованья работных людей. Однако-
жении века. Известным регулятором при этом не следует забывать, что рост
уровня оплаты труда становилось со­ заработной платы на указных ману­
противление работных людей усилению фактурах происходил медленно и не
эксплуатации, в том числе и снижению соответствовал темпам роста цен и го­
заработка. В борьбе работным людям сударственных налогов. Так, на ману­
неоднократно удавалось добиваться со­ фактурах А. Гончарова расценки с
хранения прежнего уровня и даже по­ 50-х по 90-е годы X V III столетия воз­
вышения получаемого ими жалования. росли в 1,5—3 раза, а рыночные це­
Однако основной тенденцией уже для ны на хлеб за тот же период в
30—50-х годов можно считать его но­ 5 раз 17°.
минальное и фактическое уменьшение, Жалование работных людей на неуказ­
что явилось результатом усиления в ных мануфактурах конца века было
конце 20-х годов крепостнических эле­ выше, чем на указных. Так, московские
ментов во всем укладе внутренней жиз­ кирпичники за сезон зарабатывали от
ни мануфактур и, следовательно, мень­ 30 до 45 руб., получая на руки за вы­
шего воздействия на уровень оплаты четом «харчевых», задаточных и дру­
труда существующих на свободном гих денег от 12 до 17 руб.171
рынке цен. Однако приводимые в источниках дан­
Были случаи прямого понижения ж а­ ные о жалованье работных людей в из­
лованья. В 1755 г. при передаче Липец­ вестной мере условны и явно превы­
ких заводов в частные руки все оклады шают действительные выплаты. Работ­
работных людей были вдвое уменьше­ ные люди были опутаны сетью выче­
ны 165. В 50-х годах произошло пониже­ тов и штрафов. Так, в первой половине
ние расценок на полотняной мануфак­ века на петербургских артиллерийских
туре Гончаровых (на 3 коп. за пряде­ заводах постоянные вычеты (на гос­
ние пуда пряжи) 166. В 60-х годах сни­ питаль, медикаменты, спецодежду) со­
зилась оплата строительных работ в ставляли 12% заработной платы 172. На
Петербурге 167. Колывано-Воскресенских заводах во
Получили распространение методы кос­ второй половине века эти вычеты со­
венного понижения заработка. Так, в ставляли значительную сумму, прибли­
1737 г., когда для суконных мануфак­ жающуюся к заработку низкооплачи­
тур был введен новый образец мундир­ ваемых работных 173.
ного сукна, предприниматели увеличи­ Изобилие штрафов вытекало из самой
ли дневную норму выработки, а, следо­ техники мануфактурного производства,
вательно, фактически снизили оплату. приводившей к большому количеству
Понижение оплаты произошло в сере­ брака, и усиливалось вследствие зло­
дине века в связи с массовым перехо­ употребления администрации мануфак­
дом большинства предприятий на тур. В металлургическом производстве
сдельщину. Так, при сдельной работе штрафы накладывались за выпуск не­
в канатной промышленности Петер­ стандартной продукции, за лишний
бурга заработок работных людей умень­ угар чугуна, пережог угля, прогулы,
шился в два р а з а 168. Средняя оплата невыполнение нормы и др. При сдель­
труда работного человека на предприя­ ной и поденной оплате заработки па­
тиях черной металлургии понизилась дали из-за простоев, вызванных недо­
с 27,2 руб. в 1726 г. до 25,3 руб. в статком воды в заводских прудах, ре­
1766 г.169 монтом оборудования и др. Отрицатель­
но сказывалась на положении работных
6*
34 Глава первая
Работные люди в X Y II—X V III вв.

людей также бытовавшая на мануфак­ ной рабочей массы и необходимого


турах практика задержки выплаты ж а­ прожиточного минимума хорошо оха­
лованья. Иногда его не выдавали ме­ рактеризовано камер-юнкером Ф. В.
сяцами. Содержание предпринимате­ Берхгольцем, который посетил в 20-х
лями продовольственных и других ла­ годах Россию в составе голштинского
вок в заводских поселках было еще од­ посольства: «Заработная их плата по­
ним средством наживы: работных лю­ чти не превышает того, во что обхо­
дей заставляли покупать в них необхо­ дится содержание арестанта» 175.
димое по повышенным ценам. Большое значение для работных лю­
Для представления о реальных разме­ дей мануфактур, расположенных вне
рах жалованья работных людей следу­ городов, имела возможность одновре­
ет учитывать также степень государст­ менно с работой на мануфактуре не по­
венных сборов и повинностей. Перво­ рывать с занятием земледелием. Имен­
начально работа на казенных мануфак­ но в мануфактурный период соз­
турах рассматривалась как вид госу­ дается типичная для России фигура
дарственной службы, в связи с чем ра­ работного человека с наделом, что
ботные люди освобождались от уплаты было неразрывно связано с особенно­
налогов. В числе прочих привилегий стями комплектования рабочей силы
это положение было распространено и в условиях, когда базой его в немалой
на частные предприятия, где уплата степени была крепостная деревня. Зна­
подушного сбора была переложена на чительная часть работных людей име­
заводовладельцев. ла пашню и приусадебные участки,
Несмотря на колебания правительства а также сенокосы, что было необходи­
в этом вопросе, основная часть посто­ мым дополнением к получаемому на
янных работников мануфактур с 20-х мануфактурах жалованью. В середине
по 40-е годы была освобождена от уп­ 70-х годов X V III в. наблюдалась сле­
латы подушной подати и оброчного дующая картина для 17 заводов Урала:
сбора. Однако при проведении 2-й ре­ на 5 работные люди имели достаточное
визии последовало окончательное ре­ количество пашни для прокормления
шение о распространении подушного своим хлебом, на 7 — пашни было не­
сбора на всех работных людей, кото­ достаточно, на 5 — ее совсем пе было 176.
рые по прежним указам в подушном Отрыв работника от земли происходил
окладе не состояли, при этом оброчный быстрее в тех случаях, когда мануфак­
сбор на них по-прежнему не распрост­ туры были расположены в городах. Но
ранялся. и для остальной части работных лю­
Во второй половине X V III в. произо­ дей характерен все больший отрыв от
шло частичное освобождение от уплаты земледельческих и других дополнитель­
подушной подати работных людей не­ ных занятий. Одним из источников по­
которой части казенных и кабинетских лучения необходимых для жизни до­
предприятий. полнительных средств становятся под­
Таким образом, при сравнении оплаты работки и разного рода сверхурочная
принудительного и наемного труда с работа. В заводскую работу втягива­
20-х до конца 40-х годов следует учи­ ются члены семьи работных людей —
тывать то, что несколько большее ж а­ жены и малолетние дети.
лованье наемных включало в себя и К тяжелым условиям труда присоеди­
сумму, необходимую для уплаты по­ нялись и тяжелые, как правило, усло­
душной подати. вия жизни работного человека и его
В первой четверти века прожиточный семьи. Значительная часть работных
минимум семьи работного человека со­ людей Суконного и Хамовного дворов
ставлял примерно 15 руб. в го д 174. При Москвы жила на самих мануфактурах,
этом речь может идти лишь о неболь­ в тех же помещениях, где и работала.
шой семье в 2—3 человека. При некоторых, главным образом ка­
Соотношение заработной платы основ­ зенных, предприятиях были построены
85 Работные люди
в период расцвета мануфактурной промышленности в XVIII в.

специальные помещения («казармы») О р у д и я наказания на заводах


X V I I I в.
для жилья. Они постоянно были пере­
населены. Иногда казармы имелись и
при частных заводах.
Часть работных людей или жила в
своих домах, или снимала углы (по­
следнее особенно часто в городах). Как
правило, углы снимали наемные работ­
ники, приходившие на краткие сроки,
и приписные крестьяне. Соотношение
таких видов жилья для городов пока­
зывают сказки 1733 г., по которым на
двух текстильных мануфактурах
Ф. Подсевалыцикова и И. Тамеса
413 человек жили на самой мануфакту­
ре, 52 — в углах, 7 — в наемных избах,
38 — в своих д ом ах177. Большое зна­
чение собственные дома имели для
уральских заводских поселков. Так, при
Екатеринбургском заводе из 430 изб
только 80 являлись собственностью каз­
ны 178. Собственные дома были пред­
ставлены крестьянскими избами, одно­
комнатными избушками, иногда зем­
лянками.
Мануфактуры быстро обрастали слобо­
дами, населенными работными людь­
ми. Находившиеся вне городов ману­
фактуры постепенно образовали новые
населенные пункты, часть которых во
второй половине века получила статус сягу, судились военным судом 180.
городов. Создавался замкнутый мирок Р. Порталь, занимавшийся изучением
с учреждениями и необходимыми заве­ промышленности Урала в тот период,
дениями. При Олонецком Петровском выразительно определил положение ра­
заводе в 20-х годах в Солдатской сло­ ботника па металлургических заводах
боде находились таможенный и гости­ словами: «Это была тюрьма» ш .
ный двор, лавки, школа, больница, кир­ Законодательство наделяло мануфакту­
ха 17Э; при Екатеринбургском заводе — ристов преимущественными правами
церковь, лавки, харчевни, кабак, тюрь­ в отношениях с работными людьми.
ма, госпиталь, школа, бани. Рабочие регулы 1741 г. предоставили
На внутренний распорядок мануфактур владельцам текстильных мануфактур
влияли крепостнические порядки, уси­ право решать мелкие судебные дела и
ленно насаждавшиеся администрацией выполнять полицейские функции при­
казенных контор и частными владель­ менительно к работавшим на их пред­
цами. На ряде казенных мануфактур, приятиях 182.
находившихся в военном ведомстве, ца­ Государственные учреждения и адми­
рила военная дисциплина. В Петербур­ нистрация мануфактур вмешивались в
ге на таких предприятиях в 1715 г. для личную жизнь работных людей. Согла­
мастеровых была введена единообраз­ сие на браки работного люда предприя­
ная одежда (мундир немецкого образ­ тий легкой промышленности с выход­
ца) . Мастеровые Колывано-Воскресен­ цами из других сословных групп в
ских заводов указом 1761 г. были при­ каждом случае давалось Мануфактур-
равнены к солдатам, приносили при- коллегией 183. В 1790 г. на Колывано-
86 Глава первая
Работные люди в X V II—XVIII вв.

Неизвестный худож ник конца X V I I I в. тюрьмы для работных людей и воен­


Гаврила Сухарев — бывший р а б о т н ы й человек ные команды для поддержания «по­
в богадельне
рядка». Заключенных держали на це­
пи. Практиковалась работа «провинив­
шихся» в кандалах.
Произвол администрации распростра­
нялся не только на принудительных, но>
п на наемных работников. Но были и
серьезные отличия в положении этих
категорий. Так, судебные права вла­
дельцев на наемных работников не рас­
пространялись.
Таким образом, на протяжении X V III в.
происходит фактическое уменьшение
заработной платы и уплотнение рабо­
чего дня при некотором сокращении:
его продолжительности; увеличение
удельного веса денежного жалованья
по сравнению с другими видами опла­
ты труда; постепенный отрыв массы
работных людей от других занятий,
кроме работы на мануфактурах; обни­
щание значительной части низших раз­
рядов работного люда.
Постепенно в среде работных людей
формируются определенные типы их.
с характерным для каждого внешним
обликом, социальной психологией, обра­
зом поведения. Так, выделяется воль­
ница, занятая на обслуживании вод­
ного (особенно волжского) транспор­
Воскресенских заводах было предпи­ та, определенная независимость пред­
сано: «Никто да не дерзает к бракосо­ ставителей которой была основана на
четанию приступить без ведома коман­ вольном найме при их наборе. Однако
ды», т. е. заводского начальства184. наиболее четко сформировался тип
В 1763 г. владельцы мануфактур полу­ принудительного работника крупной,
чили право отдавать по своему усмот­ мануфактуры. Тяжелая работа, иног­
рению («за вины») нежелательных им да с детских лет, плохие жизненные
работных людей на поселение в Сибирь условия несомненно наложили свой от­
с зачетом в рекрутский набор. Этим печаток на его внешность и одежду.
правом они нередко пользовались для От X V III в. до нас дошел единствен­
того, чтобы избавляться от вожаков ный портрет работного человека. Это
волнений работных людей. изображение Гаврилы Сухарева, работ­
На мануфактурах широко применялись ника Московского суконного двора, до­
телесные наказания для всех разрядов живавшего свой век в богадельне (см.
работных людей, начиная с мастеров. иллюстрацию). А вот как описан бе­
В ходу были кнут, батоги, плети, пал­ жавший с Сестрорецкого завода ору­
ки. Особенно жестоко наказывали за жейник Константин Анбаров: «Роста
побеги с мануфактур. При Нерчинских малого, старообразен, на лбу морщи­
заводах было принято за первый побег ны» 186. В Регламенте 1741 г. так гово­
бить батогами, за второй — кнутом 185. рится об одежде текстильщиков мос­
При крупных мануфактурах имелись ковских мануфактур: «Очень срамно
87 Выступления работных людей и приписных крестьян

было видеть, что большее число масте­ хождении рабочего люда этого края,
ровых и работных людей так ободрано связанного, как правило, насильно с за­
п плохо одеты находятся, что некото­ водами 193.
рые из них насилу и целую рубаху на Фольклор сохранил и стихийный про­
плечах имеют»187. тест работных людей X V III в. против
Образ жизни работных людей наклады­ их доли, воспевая борьбу с нею, а так­
вал отпечаток и на их психологию. Со­ же расправы с наиболее ненавистными
средоточение на мануфактурах боль­ представителями власти 194.
шого количества людей, объединенных Вольнолюбивые устремления работных
работой и близостью интересов, несом­ людей сохранились не только в фоль­
ненно способствовало выработке у них клорных памятниках. Особенно четко
общности воззрений, чувства коллек­ эти устремления выражены в челобит­
тивизма и солидарности 188. О положе­ ных и прошениях, которые постоянно
нии работных людей рассказывалось подавались работными людьми в раз­
в некоторых дошедших до нас из личные инстанции. Еще проникнутые
X V III в. песнях. Так, работные нер- царистскими настроениями, верой в то,
чинских серебряных промыслов в пес­ что справедливого решения в споре
не «В круг, ребята, собирайтесь» пря­ с предпринимателями можно добиться
мо обвиняли в своих бедах управляю­ обращением в центральные и местные
щего Нерчинским горным округом учреждения или непосредственно к вер­
В. В. Нарышкина и предпринимателя ховной власти, подобные документы
Сучкова 189. свидетельствуют об упорном стремле­
В популярной среди сибирских рабо­ нии освободиться от насильственного
чих песне «О, се горные работы», сло­ прикрепления к мануфактурам, улуч­
женный на Змеиногорском руднике, ри­ шить условия труда и добиться повы­
совались каторжные условия труда, су­ шения его оплаты. Не менее выпукло
ществовавшие там: выступает в них крепнущее чувство
солидарности внутри работного коллек­
Ой вы бедны бедняки, тива. О последнем свидетельствуют н
П ервой части бергалы *. решения многих сходов работных лю­
Вы все зн аете заботу, дей «стоять за один» в отстаивании
К ак уд ар я т на работу. общих интересов. Особенно наглядно
Н а работу бьют, тревож ат, эти формирующиеся черты социальной
Мы противны быть не м ож ем . психологии работных людей проявились
Ой ты, свет наш а умы льня, в ходе их открытых волнений и высту­
Зм еевск ая плавильня! 190 плений.

С нею перекликается более поздняя


песня, записанная на Южном Урале: 4. Выступления работных людей
Кто на рудн ич ке не робит, и приписных крестьян
Тот и горю ш ка не зн ат 191. в X V II—Х У Ш вв.
Выразительны слова песни X V III в., Порожденное самой сущностью ману­
записанной в Сибири, говорившей о на­ фактурного производства усиление эк­
сильственном переселении работных лю­ сплуатации непосредственных произво­
ден с Колывано-Воскресенских заводов дителей, разорение втягиваемого в сфе­
на Нерчинскне192. Сохранившиеся ру промышленной деятельности кресть­
среди населения Урала предания также янства, сочетание в организации труда
доносят до потомков память о пропс- новых, присущих зародившимся капи­
талистическим отношениям методов эко­
* Так назы вали рудокопов, зан яты х в п ер ­ номического принуждения и принужде­
вой см ене. ния внеэкономического, как результата
88 Глава первая
Работные люди в X V II—XVIII вв.

воздействия господствовавших в стране Они начались почти одновременно


крепостнических порядков, — все это не с первыми приписками. Одним из наи­
могло не вызывать сопротивления ра­ более ранних было выступление кре­
ботных людей и приписных крестьян. стьян Вышегородскон волости Верей­
И действительно, развитие мануфактур­ ского уезда, приписанных в 1663 г.
ной промышленности на всем его про­ к железоделательным заводам Ф. Аке-
тяжении сопровождалось нарастанием и мы. Оно началось в 1670 г. и вырази­
углублением различных форм протеста лось в отказе крестьян от заводских ра­
трудового люда. бот и в требовании об освобождении
Выросший в недрах феодальной форма­ от приписки. Движение вскоре было
ции социальный протест работных лю­ подавлено с применением вооруженной
дей и приписных крестьян на первых силы 195. Уже в этом выступлении в за ­
порах был близок к формам борьбы, родыше находим основные черты всех
присущим феодально зависимому кре­ последующих движений приписных:
стьянству, о чем свидетельствовало, на­ требование об освобождении от завод­
пример, огромное распространение та­ ских работ, прекращение этих работ,,
ких форм, как бегство. Наивная вера посылку челобитной по этому поводу
крестьян в «доброго царя» и возмож­ в Москву.
ность отыскать справедливость при Близким по характеру к событиям:
конфликтах с предпринимателями пу­ в Вышегородской волости было высту­
тем обращения в центральные и мест­ пление крестьян Соломенской волости
ные учреждения и непосредственно 1672 г., приписанных к тульским и к а ­
к государю были восприняты работ­ ширским заводам П. Марселиса, кото­
ными людьми и приписными крестья­ рое было связано с отказом участвовать
нами. Царистская «оболочка» движений в постройке заводской плотины 196.
и отсутствие политических требований Несколько иной характер носили на­
характерно для всех проявлений борьбы чавшиеся почти одновременно с движе­
на мануфактурах. Одним из самых рас­ ниями приписных выступления работ­
пространенных выражений протеста ных людей, еще не принявшие в тот
было составление многочисленных про­ период широкого размаха. К ним отно­
шений и посылка выборных ходоков сятся выступления на соляных пред­
для их подачи. Наиболее острыми фор­ приятиях Приуралья и Яренского
мами борьбы явились выступления раз­ уезда, вызванные притеснениями и оби­
личных разрядов населения, занятого дами со стороны солепромышленников
в мануфактурной промышленности. и их приказчиков. Наиболее сильными
Выступления работных людей и при­ были выступления бобылей на казен­
писных крестьян могут быть разделены ных Зырянских усольях в начале
на несколько периодов, различавшихся 70-х годов X V II в., которые были свя­
как составом участников, так и выдви­ заны с злоупотреблениями приказчи­
гаемыми ими требованиями. ков, в том числе хищениями последних
при расплате с работниками не день­
Выступления работных людей и при­ гами, а хлебом и др. Работные люди
писных крестьян в X V II—70-х годах сформулировали своп жалобы и требо­
X V III в. вания о справедливой оплате труда
Первый этап охватывал вторую поло­ в челобитной, которую должны были
вину X V II—начало X V III в., когда ос­ вручить властям выбранные из их
новной движущей силой движений бы­ среды лучшие мастера. Челобитная не
ли приписные крестьяне, пытавшиеся была удовлетворена, челобитчики же
освободиться от новой для них повин­ после наказания батогами насильствен­
ности при мануфактурах. Движение их но были возвращены на промыслы.
носило антикрепостнический характер Борьба после этого долго не затихала.
и мало чем отличалось от крестьянских Она сводилась к избиению приказчиков
выступлений. и порче оборудования промыслов 197.
•89 Вы ступления работных людей и приписных крестьян

Все эти движения смыкались с волной местных крестьян повинности по транс­


выступлений крестьян накануне Кре­ портировке продукции уральских за­
стьянской войны под предводительст­ водов. Крестьяне не только отказыва­
вом С. Т. Разина и частично влились лись от работы, но сорганизовались
в ее русло. В рядах крестьянской ар­ в отряды и осадили Кунгур. После по­
мии Разина сражались приписные давления восстания значительная часть
крестьяне и крепостные, работавшие на участников бежала к яицким казакам.
поташных заводах боярина Морозова, Кунгурские события стали сигналом
а также массы бурлаков, занятые на для волны выступлений, прокативших­
обслуживании Волжского водного пути. ся по казенным и частным заводам
Примерно те же силы находим позднее Урала в 1704-1711 гг.201
в восстаниях Астраханском 1705— Обычной формой борьбы работных лю­
1706 г. и К. Булавина 1707—1709 гг., дей речного транспорта была задержка
где к восставшим, кроме бурлаков, при­ в движении судов. Так, в 1720 г. «Сте­
соединились беглые работные люди пан Соколов с товарыщи» остановили
с воронежских верфей 198. струг симбирского купца Василия Ага­
Наибольшей силы движение приписных фонова, на котором они работали, по­
крестьян XV II в. достигло в 1694— ставив перед купеческим приказчиком
1696 гг. после приписки государствен­ определенные требования. Их требова­
ных крестьян Карелии к металлургиче­ ния, очевидно, были удовлетворены, что
скому заводу Бутенанта. Узнав о припи­ было закреплено в Казанской крепост­
ске, крестьяне Кижского погоста во ной конторе договорными письмами,
главе с Ф. Г. Тимофеевым напали на в которых говорилось, что они «пого-
приехавшего представителя Новгород­ воря меж себя, помирилися» 202.
ского приказа, остановили работу заво­ Вторым этапом движения народных
да и принудили работных людей поки­ масс, связанных с обслуживанием про­
нуть его. Попытки администрации уго­ мышленных предприятий, следует счи­
ворами, угрозами, расправой с руково­ тать вторую четверть X V III в. Основ­
дителями выступлений заставить кре­ ной движущей силой борьбы в тот пе­
стьян приступить к работе долгое время риод становятся работные люди. Причи­
ни к чему не приводили. Прибывшие ной активного включения в борьбу ра­
стрельцы с огнестрельным оружием по­ ботных людей стало усиление прикре­
давили движ ение19Э. Однако новые пления их к мануфактурам. Поэтому
вспышки недовольства имели место основу движения составляла борьба ра­
в начале X V III в.200 ботных с «крепостью», требование воз­
Широкое строительство мануфактур вращения в разряд вольного населения.
в начале X V III в. и приписка к ним Уже на этом этапе наблюдаются эле­
все новых и новых групп крестьянства менты борьбы экономического харак­
повлекли за собой и рост сопротивле­ тера — за улучшение условий труда,
ния крестьянских масс. Происходят вы­ повышение оплаты и т. д. Именно в то
ступления на Урале — новом промыш­ время получает распространение форма
ленном районе России. В 1703 г. госу­ движения, близкая к стачке: предъяв­
дарственные крестьяне Аятской и Крас- ление требований предпринимателям и
иопольской слобод, а также монастыр­ прекращение работы до их удовлетво­
ские крестьяне с. Покровского ответили рения.
на приписку их к Невьянским заводам Движение охватило центр страны, его
массовыми побегами и отказом от за­ крупнейшие города. Выступления про­
водских работ. шли на крупнейших текстильных ману­
Центральное место в движении ураль­ фактурах Москвы. Особый размах они
ских крестьян заняло выступление приобрели на Московском суконном
1703 г., получившее в литературе на­ дворе, переданном из казны вместе
звание Кунгурского восстания. Поводом с работными людьми в частные руки.
для него было распространение на Находившиеся на положении казенных
90 Глнкэ первая
Работные люди в X Y II—XVIII вв.

мастеров работные люди мануфактуры ляли претензии находившейся в Москве


восприняли эту передачу как своего ро­ Военной конторе, куда устраивали «не­
да закрепощение. Требования их, изло­ вежливый и многолюдственный при­
женные в ряде челобитных, были свя­ ход». Несмотря на аресты и публичные
заны с невыполнением владельцами ма­ экзекуции, они не соглашались на поло­
нуфактуры условий передачи, по ко­ винчатые уступки предпринимателей и
торым с работными людьми должно властей. В конце концов правительство
было быть заключено соглашение, т. е. решило спор в пользу работных людей,
они должны были быть оформлены восстановив старые нормы выработки п
в качестве наемных203. обязав мануфактуристов выплатить по
Несмотря на неоднократные наказания ним недоданные за прошлые годы,
зачинщиков, работные регулярно по­ деньги. Одновременно указ предписы­
давали челобитные в Берг-коллегию, вал наказать зачинщиков 205. Но выпол­
прекращая работу до их разбора. Указ нение этого приказа вызвало новые
Берг-коллегии 1723 г. предписал вла­ споры о размерах причитающейся ра­
дельцам содержать работных людей ботным людям компенсации. В резуль­
«порядочно без всяких напрасных на- тате работным людям так и не удалось
падков» и установил новые нормы добиться справедливого расчета 206.
оплаты труда, запретив использовать Упорное сопротивление суконщиков
работных на незаводских работах 204. Москвы получило отклик на суконных
Если движение суконщиков охватило мануфактурах других городов. Введе­
все слои работных людей, то на Хамов- ние образцов Аккера послужило пово­
ном дворе в Москве инициаторами вы­ дом для выступления в 1737 г. работ­
ступления явились работные люди, на­ ных людей суконной мануфактуры
ходившиеся в наиболее тяжелом поло­ А. Дряблова в Казани, в чем немалую
жении. Определенные на мануфактуру роль сыграли личные связи их с москов­
взамен военной службы и получившие скими суконщиками, так как среди тка­
название «матросов», они жаловались чей Дряблова имелось немалое количе­
в своих челобитных на задержки в вы­ ство переведенных с Московского су­
плате жалованья, привлечение к неза­ конного двора. В 1742—1744 гг. про­
водским службам, жестокие телесные исходили выступления на суконной
наказания. Наибольшей напряженности мануфактуре А. Еремеева. Непосред­
положение на Хамовном дворе достигло ственной реакцией на указ 1736 г. стали
в 1720 г., когда во главе движения выступления 1741 г. на шелковой ману­
встали «матросы» Коньков и Лебедев. фактуре И. Ф. Шеримана, во время ко­
Новый подъем движения работных лю­ торых бывшие наемные работники, пре­
дей пришелся на конец 30-х годов вращенные указом в «вечноотданных»,
X V III в. и был связан с изданием ряда попытались освободиться от прикрепле­
указов крепостнического характера. ния путем бегства 207.
Движение возглавили текстильщики, и Не прекращались в тот период и движе­
в первую очередь суконщики. Поводом ния приписных крестьян, вызываемые
для новых выступлений на перешедшем припиской новых масс крестьян к част­
к этому времени в руки С. Болотина ным металлургическим предприятиям.
Московском суконном дворе было санк­ С конца 30-х и до середины 50-х годов
ционированное правительством внедре­ X V III в. боролись против приписки
ние в производство сукна по образцу к Шилвинскому заводу И. И. Небога-
голландского мастера Аккера, что за­ това крестьяне с. Вознесенского Казан­
метно понижало оплату труда. Борьба ской губернии, просившие оставить их
оказалась длительной. Работные люди в разряде ясачных *. Подобный же ха­
при этом проявили большую сплочен­ * Я с а ч н ы е к р е с т ь я н е — особы й разряд
ность и стойкость. С 1736 по 1742 г. они государствен н ы х крестьян, названи е которы х
неоднократно бросали работу, посылали происходило от уплачиваем ой им и казне
своих выборных в Петербург, предъяв­ ясачн ой подати.
91 Выступления работных людей и приписных крестьян

рактер носили выступления крестьян когда «збор всем фабричным», т. е.


Богородицкой и Егорьевской слобод собрание работных для обсуждения
Кунгурского уезда Казанской губ., при­ плана дальнейшей борьбы, возглавили
писанных к уральским заводам Н. Н. Де­ Моисеев, Кувяткин, Суханов, Хряпкин.
мидова, а также крестьян Иркутской В столкновениях с высланными против
провинции, приписанных к Ангинскому них войсками работные люди проявили
заводу Ф. Ланина 208. единство и некоторую военную подго­
Новым явилось включение в борьбу кре­ товку, использовав для этого имевшееся
постных крестьян, купленных к ману­ при мануфактурах оружие, в резуль­
фактурам по указу 1721 г. и пытав­ тате чего им удалось выгнать с террито­
шихся сопротивляться самой покупке. рии своей слободы воинскую команду.
Знаменательна пятилетняя упорная Посланные из Петербурга регулярные
борьба крестьян д. Маскиной Темников- части расстреляли отряды поднявшихся
ского уезда Шацкой провинции Азов­ на борьбу и жестоко подавили движе­
ской губ. (в прошлом дворцовых) про­ ние, руководители которого после пу­
тив покупки их Миляковыми к железо- бличной экзекуции, клеймения п выры­
делательным заводам 209 . вания ноздрей были сосланы на ка­
Новый, третий этап в развитии борьбы торжные работы в Рогервик210.
заводского населения приходится на ко­ Протестом против распространения на
нец 1740—1760-е годы, когда происхо­ работных людей подушного и других
дило общее обострение классовых про­ сборов и повинностей явились высту­
тиворечий в стране и выступления ра­ пления на уральских заводах А. Деми­
ботных людей и приписных крестьян дова в начале 40-х годов. Поводом для
вспыхивали с одинаковой силой, хотя них послужил ряд правительственных
на том этапе далеко не всегда слива­ манифестов и указов, с которыми завод­
лись в совместные выступления. Значи­ ской люд связывал надежду на улуч­
тельное повышение государственных шение своего положения. Выступления
палогов и распространение на работных продолжались несколько лет, отлича­
людей сбора подушной подати и ре­ лись упорством и прошли в своем раз­
крутских денег ухудшило положение витии путь от пассивного сопротивле­
работных и увеличило размеры отрабо­ ния до активного противодействия вла­
ток для приписных крестьян. Протесты стям 211.
и волнения вызывали также массовые Поводом для вспышки возмущения на
передачи казенных заводов в частные Липецких заводах был переход их в се­
руки, что приводило к усилению эк­ редине 50-х годов из казенного ведом­
сплуатации непосредственных произво­ ства во владение П. И. Репнина, что
дителей. На этот же период приходятся привело к резкому ухудшению поло­
новые приписки крестьян к казенным жения рабочих. Работные люди зая­
и частным мануфактурам. вили, что не хотят быть «помещи-
Именно сбор подушной подати вместе ковыми», и упорно отстаивали свое по­
о мероприятиями заводской админист­ ложение казенных работников. Не
рации по интенсификации труда послу­ ограничиваясь подачей жалоб, они оста­
ж ил причиной обострения в 40-х годах новили завод, погасили домну, создали
X V III в. борьбы на мануфактурах заводское самоуправление — «станич­
А. Гончарова в Малоярославском уезде ную избу» во главе с потомственным
Московской губернии. Работные люди работным человеком подмастерьем
жаловались на злоупотребления при Г. С. Куприяновым. Борьба продолжа­
расчете с ними, на плохое качество лась вплоть до 1769 г., когда правптель-
сырья, понижавшее выработку, требо­ ство вернуло заводы в казну 21 2
вали, чтобы подушные деньги за них В 1749 г. вновь вспыхнули, по суще­
платил владелец мануфактуры. Наи­ ству, лишь временно затухавшие вы­
большей остроты недовольство достигло ступления работных людей Московского
при сборе подушных денег в 1752 г., суконного двора. Работа была полно­
92 Глава первая
Работные люди в X V II—X V III вв.

стью остановлена. Для подавления уезда Московской губ., проданных к ка­


борьбы работных применялись разно­ лужским заводам Н. Н. Демидова.
образные меры, начиная с приезда на В 1752 г. крестьяне бросили работу по
мануфактуру для уговоров недовольных заготовке угля и остановили предприя­
всего присутствия Мануфактур-колле­ тие, спустив пруд Выровского завода.
гии и кончая жестоким наказанием за­ Вскоре были прекращены работы и на
чинщиков 213. соседних Заводах. Участникам движе­
С 50-х годов активно включаются ния на первых порах удалось отразить
в борьбу работные люди Петербурга и нападение значительных воинских ча­
его окрестностей. В течение 50— стей, но вскоре выступление было по­
70-х годов среди них имели место 63 давлено218.
выступления разного рода (побеги, ж а­ В 60-х годах стремительно нарастало
лобы, угрозы и неповиновение админи­ движение приписных крестьян.
страции, отказ от работы), причем чи­ В 1761 — 1762 гг. крестьяне с. Купавны
сло их явно возрастало214. Суздальского уезда Московской губ.
На конец 50—60-х годов приходится протестовали против приписки их к шел­
новая волна выступлений уральских ра­ ковой фабрике Д. Земскова. К ним
ботных людей и заводских крестьян, примкнули работные люди мануфакту­
охватившая широкие слои принудитель­ ры, что отразилось на их требованиях,
ных работников215. в которых наряду с чисто крестьянски­
В 1765 г. выступления охватили Бах- ми находим и присущие движению при­
мутские и Торские казенные соляные нудительных работных людей (напри­
заводы Воронежской губернии, во мер, об уравнении оплаты их труда
время которых 150 человек солеваров с оплатой наемных работников) 219.
отказались выполнить назначенные ад­ Произошло выступление крестьян Ни­
министрацией подсобные работы216. жегородской губернии, приписанных
В движении этого периода несколько к Починковским поташным заводам 220;
особняком стоит участие работных лю­ крестьян, приписанных к бумажной
дей в городском восстании, получившем фабрике Сиверса в Красном Селе под
название «чумного бунта» 1771 г., ко­ Петербургом.
торым завершилась непрекращавшаяся Центр движения приписных крестьян
с 20-х годов цепь выступлений текстиль­ в тот период находился на Урале, где-
щиков Москвы. Работные люди явились выступлениями были охвачены почти
одной из главных сил движения. Среди все частные заводы. Наиболее массовые
его руководителей выделялись работ­ выступления приписных происходили
ники полотняной мануфактуры М. Шап- на заводах юга Урала. Одно из круп­
кин и JI. Родионов, суконщики С. Ива­ ных — выступление крестьян Казанской
нов и И. Тихонов217. Чума, а также губернии, приписанных в середине-
карательные действия правительствен­ 50-х годов к Авзяно-Петровским заво­
ных войск по подавлению «чумного дам П. И. Шувалова, началось вскоре
бунта» привели к гибели значительной после приписки. Причиной его было то,
части московских мастеровых. что заводы находились на огромном (до
Небывалого размаха достигли в тот пе­ 600 верст) расстоянии от приписных сел
риод выступления заводских крестьян, и длительные переходы к ним больших
приписных п купленных. Начавшееся партий работников губительно отража­
несколько раньше сопротивление вот­ лись на крестьянском хозяйстве..
чинных крестьян продаже их к заводам В 1754 г. крестьяне отказались от ра­
и использованию на заводских работах боты и отправили жалобу на действия
занимает теперь заметное место в об­ заводского управителя. В 1755 г. после
щем движении промышленного населе­ упорной борьбы с воинским отрядом,
ния страны. Наиболее ранним его про­ арестов и избиений главных руководи-
' ^ 221
явлением были выступления крестьян телеи выступления были подавлены
Ромодановской волости Калужского 30 человек было переведено на заводы
93 Вы ступления работных людей и приписных крестьян

с предписанием: «Быть нм тамо вечно Толвуйского погоста К. А. Соболев 227.


. . . и употреблять их без очереди в са- Сводившееся на первых порах к отказу
монужные и тягчайшие заводские ра­ от работы и посылке челобитных, дви­
боты» 222. Но в 1761 г. с переходом за­ жение постепенно нарастало, принимая
водов к Е. Н. Демидову борьба вспых­ новые формы. Одной из нпх был поход
нула с новой силой. Только в 1767 г. крестьян на Петровский завод для
сопротивление приписных было оконча­ предъявления своих требований вла­
тельно сломлено. Несколько сот семей стям, приведший чуть ли не к осаде
перевели на заводские работы, а руко­ заводского управления. В 1771 г. вы­
водителей после наказания плетьми и ступления уже приняли форму воору­
батогами сослали на Колывано-Воскре- женного сопротивления — столкновений
сенские заводы 223. с войсками, освобождения арестован­
Почти одновременно произошли высту­ ных руководителей. Выступление было
пления приписных крестьян Вознесен­ подавлено в июне после введения в край
ского завода К. Е. Сиверса, которые усиленной воинской команды, расстрела
были жестоко подавлены частями регу­ толпы из пушек, а также в результате
лярной арм ии224. перехода на сторону властей богатой
Повышение размеров подушного и об­ верхушки приписной деревни 228.
рочного сборов вызвало выступления В начале царствования Екатерины II,
1761—1762 гг. на Боткинском и Ижев­ по ее словам, «внутри империи завод­
ском камских заводах П. И. Шувалова ские и монастырские крестьяне почтп
в Казанской губернии, охватившие все были в явном непослушании вла­
13 приписанных к ним деревень, в ходе стей. . . » 229. И действительно, в это
которых происходили столкновения с время размах борьбы крестьян и работ­
карательными войсками. ных людей достиг своего апогея. Он ис­
С расширением круга обязанностей пугал не только мануфактуристов, но
приписных было связано также высту­ и правительство, которое, кроме неиз­
пление в начале 60-х годов крестьян менных карательных мер (экзекуции,
Исетской и Тобольской провинций, при­ ссылки и др.), вынуждено было при­
писанных к Каслинскому и Кыштым- нять некоторые меры для облегчения
скому заводам Н. Демидова. Движение положения заводского люда. Однако все
крестьян Зауралья проходило в упор­ эти меры отличались половинчатостью
ной борьбе с правительственными вой­ и не могли сколько-нибудь существенно
сками, в ходе которой крестьяне сфор­ изменить положение приписной деревнп
мировали и вооружили свои отряды. и работных людей, лишь временно при­
После подавления движения значитель­ водя к прекращению пли ослаблению
ная часть крестьян бежала 225. противодействия, которое вскоре вновь
К 1762 г. относится выступление при­ набрало силу и вылилось в 70-х годах
писных крестьян Ревдинского завода, в массовое участие промышленного на­
боровшихся за повышение оценочных селения в Крестьянской войне под
норм их работы, за право пользоваться предводительством Е. И. Пугачева, в хо­
вольным наймом 226. де которой выступления работных людей
Особенно упорной была борьба припи­ и приписных крестьян происходили под
санных к Олонецким заводам крестьян общими антифеодальными лозунгами.
в связи с использованием их на Тав-
днйских мраморных ломках и строи­ Участие работных людей и приписных
тельстве Лижемского оружейного заво­ крестьян в Крестьянской войне 1773 —
да. В 1769 г. движение охватило всю 1775 гг. н выступления конца X V III в.
территорию прпписпых селепнй. Цент­ Четвертый этап в истории движенпй
ром его стал Кпжскпй погост. В ходе работпых людей и приписных крестьян
движения выдвинулись крестьянские приходится па Крестьяпскую войну
вожаки, наиболее видным пз которых 1773—1775 гг. Отличительной чертой
являлся крестьянин из д. Романовской этого этапа было включенпе выступле­
94 Глава первая
Работные люди в X V II—X V III вв.

ний работных людей и приписных кре­ В 1773 г. 600 человек с Воскресенского


стьян в рамки общего крестьянского завода ушло в армию Пугачева, 500 че­
восстания. ловек (7б всего состава) с Авзяно-Пет-
Слухи о появлении Е. И. Пугачева и ровских заводов присоединилось к от­
его первые манифесты нашли отклик ряду А. Т. Соколова (Хлопуши) 233.
в среде работных людей и приписных Примкнувшие к крестьянской армии
крестьян. Лозунги движения были приписные крестьяне, а также та часть
близки и понятны как тем, так и дру­ работных людей, которая состояла из
гим. Под их воздействием усилились крестьян, переведенных на заводы в на­
случаи открытого проявления недоволь­ казание за участие в выступлениях
ства действиями заводской админи­ 50—60-х годов, стали активными участ­
страции, участились побеги с мануфак­ никами Крестьянской войны. Некото­
тур. Особого напряжения положение до­ рые из них вошли в состав непосред­
стигло в промышленных центрах Ю ж­ ственного окружения Пугачева. Так,
ного Урала и Зауралья, примыкавших пугачевский полковник К. Карасев
к охваченному Крестьянской войной в 60-х годах был одним из руководите­
Оренбуржью. Заводские крестьяне и лей движения приписных к Авзяно-
работные люди уходили в войска Пу­ Петровскому заводу крестьян 234. Работ­
гачева. Уже осенью 1773 г. брожение ным человеком из переселенных кре­
началось на уральских заводах. стьян был и другой полковник пугачев­
Одним из первых присягнул Пугачеву ской армии, Д. Макаров (Загуменнов),
Воскресенский завод. Затем движение отец которого был видным участником
стремительно распространилось на дру­ движения 60-х годов. Работником Во­
гие заводы. В октябре—декабре 1773 г. скресенского завода являлся член пуга­
к Пугачеву присоединились 22 завода чевской Военной коллегии Г. Тума­
Южного Урала и Зауралья. Вскоре дви­ н ов235. Работные люди заводов и при­
жение охватило камские и вятские писные составили основное ядро войск
предприятия, а в начале 1774 г. — за­ Белобородова, стали решающей силой
воды Среднего Урала 230. Всего в нем при осаде и взятии Челябинска. На
приняли участие работники 62 (по дру­ этом этапе работные люди и приписные
гим сведениям 64) из 124 уральских крестьяне выступали сообща, поддер­
заводов231. Запугиванием и подкупом живая основные требования пугачевцев.
заводчикам удалось удержать работных Таким образом, значительное число за­
людей части уральских заводов от всту­ водских людей покинуло заводы, где
пления в ряды повстанцев и в отдель- в основном оставались наиболее квали­
пых случаях использовать их для обо­ фицированные работники, постоянно
роны заводов. Как правило, подобные жившие в заводских слободах. Силами
случаи имели место на заводах, с давно этой части работных людей было нала­
ООО
сложившимися работными кадрами . жено снабжение крестьянской армии
На некоторых заводах избивали пред­ оружием. С заводов Пугачеву было пе­
ставителей заводской администрации, и редано имевшееся там оружие и казна.
даже убивали их, жгли заводские кон­ Специально посланный на Урал Хлопу-
торы, дома заводчиков и управляющих. ша наладил производство ядер и гра­
Уничтожались архивы заводов, содер­ нат на Авзяно-Петровском заводе и пу­
жавшие документы о закабалении ра­ шек на Воскресенском. В изготовлении
ботных людей и приписных крестьян. сабель и седел принимали участие ра­
Создавались новые выборные органы ботные люди Ижевского завода 236.
власти. Немалую роль сыграли работные люди
По-разному определялось место в дви­ в обороне заводов от правительствен­
жении населения заводских поселков. ных войск.
Значительная часть приписных ушла В 1774 г. после поражения крестьян­
в свои селения, а некоторые из них вли­ ской армии под Оренбургом заводы
лись в ряды крестьянской армии. Южного Урала превратились в опор­
95 В ы с ту п л ен и я работных люден и п ри писных крестьян

М» И . А вило в, Н . В . Л е в у ш и н , В . А . Печатный-,

Помощь уральцев Пугачеву

ную базу движения Пугачева. Приезд завода, движение заводского населения


на заводы самого Пугачева привлек в основном было подавлено. Репрессии
к нему новые массы остававшихся на со всей силой обрушились на работных
заводах работных людей. Пополнение людей мятежных заводов. На заводах и
армии продолжалось по мере передви­ по дорогам к ним устанавливались ви­
жения Пугачева от завода к заводу. селицы. Публичные казни и массовые
После ухода с Урала основных частей ссылки стали обычным явлением.
крестьянских войск изменилось отноше­ Подавление основных очагов Крестьян­
ние оставшихся в крае разрозненных ской войны не сразу привело к оконча­
отрядов восставших к заводам, которые тельному усмирению рабочего люда. На
они не могли удержать, но не хотели заводах Урала продолжалось глухое
отдавать правительственным войскам. брожение. Непосредственным продол­
Заводы были частично уничтожены жением событий Крестьянской войны
башкирскими и русскими крестьянски­ явилось выступление на Змеиногорском
ми отрядами. При этом погибали не руднике Колывано-Воскресенских заво­
только заводские постройки, но и сло­ дов, куда в 1774 г. были сосланы на
боды. Это привело к тому, что часть каторжные работы видные сподвижнпкн
работных людей, тесно связанных с за­ Пугачева. Им удалось собрать вокруг
водами, на последнем этапе отошла от себя группу местных работных людей и
движения и приняла участие в обороне организовать побег из заводской тюрь­
заводов от повстанческих войск. мы, откуда онп намеревались пробрать­
В сентябре 1774 г. после взятия пра­ ся к Оренбургу и присоединиться
вительственными войсками последней к остаткам повстанческой армии. Б е­
опоры пугачевцев — Рождественского глецы были пойманы, но в 1780 г. по­
9G Глава первая
Работные люди б X V II—XV III вв.

пытка освободить пугачевцев была по­ дов *. Она началась в 1779 г. в связи
вторена 237. с понижением оплаты сдельных работ
Большим упорством отличалась пози­ кирпичников и происшедшим одновре­
ция приписанных к заводам Урала кре­ менно с этим повышением цен на про­
стьян, которые и после подавления дукты питания на московском рынке.
Крестьянской войны длительное время Кирпичники завода Б. М. Салтыкова
отказывались участвовать в заводских потребовали увеличения размеров сдель­
работах. Так, уже осенью 1774 г. про­ ной оплаты или отпуска их с завода и
изошло брожение в Рождественской во­ прекратили работу. Выступление скоро
лости, приписанной к Ижевскому за- нашло отзвук на других заводах, чему
иоду 238. способствовала проводимая «стачечни­
Знаменательны более поздние высту­ ками» агитация. Хотя ведавший кир­
пления приписных, связанные с опуб­ пичными заводами Каменный приказ
ликованием указа 1779 г., который по не признал требований работных людей
замыслу его создателей должен был законными, их движение способство­
способствовать успокоению. Движение вало значительному повышению расце­
началось в деревнях, приписанных нок в 1780—1781 гг.241
к Авзяно-Петровским заводам, в связи Пятым, заключительным этапом в дви­
со сделанным Берг-коллегией специаль­ жении заводского люда был конец
ным разъяснением. Выработапные кол­ X V III в., когда после некоторого пере­
легией расчеты оплаты подсобных ра­ рыва, связанного с жестоким подавле­
бот, в основном транспортных, основы­ нием Крестьянской войны, а также ря­
вались не на поденном, как раньше, дом правительственных мероприятий по
а на поверстном их учете, что было осо­ упорядочению положения работных лю­
бенно невыгодно работникам из окрест­ дей и приписных крестьян, началась
ностей Авзяно-Петровских заводов. В новая волна их выступлений. Резкое
результате упорного нежелания кресть­ ухудшение экономического положения
ян работать на новых основах, прави­ трудящихся масс, втягивание в процесс
тельство специальным указом Сената промышленного производства все но­
8 июля 1780 г. вынуждено было изме­ вых слоев населения привели к нара­
нить расчеты Берг-коллегии 239. станию противоречий и новым вспыш­
Реакцией на манифест 1779 г. явилось кам открытой борьбы, ведущее место
также движение переселенных на Ка- в которой оставалось за заводскими
гпнский завод Е. Н. Демидова крестьян, крестьянами.
которые считали, что, кроме опублико­ С новой силой вспыхнула борьба при­
ванного, имелся другой документ, от­ писных крестьян заводов Урала, кото­
пускавший их с заводов, но что он рая в прежних формах продолжалась
скрывался предпринимателями. вплоть до отмены самого института
К событиям Крестьянской войны при­ приписных. В 1796—1797 гг. происхо­
мыкают отдельные выступления 70-х го­ дит ряд выступлений на вотчинных ма­
дов, происходившие на территории, не нуфактурах, в том числе на виноку­
охваченной движением. Так, происхо­ ренных заводах Апраксина и Голицына
дило нарастание борьбы па частных ма­ в Орловской губ., во время которых вот­
нуфактурах Петербурга и его окрест­ чинные крестьяне требовали освобож­
ностей, в ходе которой требования ра­ дения от заводской повинности 242.
ботных людей все более приобретали В 1798 г. в результате жестокого обра­
профессиональный характер 24°. щения фабриканта И. Полуярославцева
Новым в движении работных людей
70-х годов было включение в него на­
емных работников неуказных мануфак­ *X VВIIIы ступ ления работны х лю дей X V II—
вв. по ф орм е близки к стачкам, однако
тур. В этом отношении наиболее пока­ по содер ж ан и ю значительно отличались от
зательна «стачка» работных людей п одобн ы х вы ступ лений капиталистического
частных московских кирпичных заво­ периода.
97 Выступления работных людей и приписных крестьян

произошло выступление работных лю­ работных людей претерпевал значи­


дей и приписных крестьян на Путивль- тельные и быстрые изменения. Начав­
ской суконной мануфактуре Белгород­ шиеся в основном как движение против
ской губ., в котором приняло участие «крепости» мануфактуре, за право ухо­
более 10 тыс. человек 243. да с нее, выступления работных людей,
В этот период несколько изменились начиная со второй четверти X V III в.,
методы борьбы работных людей Урала. все более приобретают черты профес­
На большинстве уральских заводов по­ сиональной борьбы с предпринимате­
тери в рядах работных людей привели лями за улучшение своего положения.
в последней четверти X V III в. к неко­ В ходе выступлений зарождается новая
торому спаду борьбы и к прекращению форма борьбы — стачка, и начинают
активных выступлений. Для работных складываться традиции социального
людей Урала стали характерными ле­ протеста 245.
гальные формы борьбы за улучшение Современные буржуазные исследова­
условий труда и существования — по­ тели предпочитают не замечать появ­
дача жалоб на незаконные действия ления качественно новых черт протеста
предпринимателей и приказчиков, вы­ русских работных людей X V III в., рас­
движение чисто профессиональных тре­ сматривая их выступления исключи­
бований 244. тельно в рамках крестьянских волне­
ний. Само обращение к изучению на­
родных движений этого периода слу­
Характер, формы и масштабы движе­ жит, в числе прочего, принижению
ния X V I I - X V I I I вв. уровня и самостоятельности рабочего
На протяжении X V II—X V III вв. на­ движения не только в данное, но и
блюдается зарождение и рост протеста в последующее время. Так, в изобра­
различных групп работных людей и жении американского историка П. Ав-
феодально зависимого крестьянства. рича выступления X V II—X V III вв., ко­
В движениях сочетались и антифео­ торые он без исключения относит к ти­
дальные, и антикапиталистические тен­ пу анархических аграрных беспоряд­
денции при заметном усилении послед­ ков, являются предтечей всех более
них. поздних выступлений как сельских, так
В течение почти полутораста лет вы­ и городских масс 246.
ступления приписных крестьян по сво­ Выступления работных людей мануфак­
ему характеру и методам борьбы изме­ турного периода, носившие в XV II в.
нялись медленно и были близки к кре­ спорадический характер и имевшие
стьянским. Их основным требованием место главным образом в окраинных
неизменно оставалось освобождение от районах страны, в течение X V III сто­
приписки к заводам. Вместе с тем зна­ летия получали все больший размах,
чительная часть приписных постепенно охватывая новые промышленные обла­
становилась работными людьми и начи­ сти Урала, Сибири, Украины, а также
нала жить их интересами. Кроме того, обе столицы и другие крупные города.
под влиянием самих условий работы Среди них во второй четверти века наи­
приписных при заводах их борьба при­ большей остроты достигает борьба тек­
обретала более организованный, чем стильщиков Москвы, а с 60-х годов —
у стихийных выступлений крестьян, металлистов Урала. Как правило, дви­
характер. Очень важен и тот факт, что жения эти не протекали изолированно,
частые выступления крестьян припис­ они сливались с социальным протестом
ной деревни создавалп обостренную об­ трудящихся страны и достигали наи­
становку на заводах, усиливая движе­ высшего напряжения в ходе крестьян­
ние работных людей. ских войн и восстаний, заметно усили­
В отличие от мало изменявшихся по вая и расширяя социальную базу анти­
своей направленности выступлений при­ крепостнических движений крестьян и
писных крестьян характер движения горожан.
7 Заказ № 1366
98 Глава вторая
Рабочие от конца XV III в. до 1861 г.

* * ❖ ГЛАВА ВТОРАЯ
РАБОЧИЕ
К концу X V III в., в результате разви­
тия новых социально-экономических ОТ КОНЦА X V III в. ДО 1861 г.
явлений в промышленности, сельском
хозяйстве и транспорте в России сло­
жился особый п уже довольно
многочисленный разряд трудового на­
селения, различные группы которого
все более выделялись из других со­
циальных группировок трудящихся.
Расширился рынок рабочего труда,
сформировались основные работные спе­
циальности, начали складываться по­ В конце X V III—начале XIX в. в Рос­
томственные кадры квалифицирован­ сии продолжал развиваться капитали­
ных мастеров. Вместе с тем все еще стический уклад, расшатывавший гос­
сохранялась сложная социальная струк­ подствовавшую феодальную систему.
тура этого разряда населения, которая XIX век, в который экономически пере­
несла на себе печать феодальных по­ довые страны Западной Европы (Анг­
рядков. Несмотря на явственно просле­ лия и отчасти Франция) вступили под
живающуюся тенденцию к упрощению знаком промышленного переворота, зна­
этой структуры, к сближению групп на­ меновавшего переход от мануфактуры
емного и принудительного труда, к на­ к фабричному механическому производ­
чалу XIX столетия процесс слияния от­ ству, оставался для многих стран Вос­
дельных групп работных людей в еди­ точной Европы, в том числе и для Рос­
ное классовое целое не получил еще сии, еще на протяжении многих деся­
своего завершения. тилетий периодом переходным от фео­
На протяжении двух столетий в посто­ дализма к капитализму. Заняв среди
янной борьбе с феодальным и капита­ европейских государств политически
листическим гнетом, в совершенствова­ видное место, Россия могла его сохра­
нии форм социального протеста выра­ нить, лишь все более включаясь в ми­
батывался особый тип работного чело­ ровой процесс развития капиталистиче­
века, который воспитал в себе дух сво­ ских отношений. Прежде всего это каса­
бодолюбия, высокое профессиональное лось промышленного производства, без
мастерство. которого империя не могла обеспечить
армию и флот, пути сообщения и дру­
гие потребности государства и правя­
щего класса. В развитии промышлен­
ности наиболее отчетливо и обозначился
дальнейший рост капиталистического
уклада.
Однако господство крепостничества
продолжало накладывать свою печать
па этот процесс и в XIX в. Оно пе'
только задерживало его, но и дефор­
мировало, вынуждая промышленное
производство приспосабливаться к фео­
дально-крепостнической социальной
структуре. Одновременно наблюдалось
и противоположное явление — попытки
частичного приспособления крепостни­
ческих отношений к требованиям капи­
талистического производства. Это слу-
99 Экономические условия формирования пролетариата

жило прямым показателем углубляюще­ нии. Население городов в Европейской


гося кризиса феодально-крепостниче­ России достигло почти 6,5 млн. чело­
ской системы. Промышленный прогресс век 1.
все более сталкивался с феодальной Характерным явлением для этого
собственностью, и в первую очередь периода было одновременное парал­
помещичьей собственностью на рабо­ лельное развитие всех трех форм (или
чую силу, на крепостные крестьянские стадий) капитализма, отмеченных
«души». Тем не менее законы капита­ В. И. Лениным, — мелкотоварного про­
листического развития, действовавшие изводства, капиталистической мануфак­
в узких, но все расширявшихся рамках туры и ф абрики2. Мелкое, преимущест­
нового экономического уклада, медлен­ венно крестьянское производство пере­
но, но неуклонно разлагали феодально- растало в мануфактуру с раздаточной
крепостническую социальную струк­ системой, светелками (особыми ткац­
туру, подводили к процессу нового клас- кими избами в деревнях), скупщиком
сообразования. и прочими атрибутами раннекапитали­
В этом процессе, предшествовавшем стических отношений. Капиталистиче­
формированию рабочего класса капита­ ская мануфактура, в том числе и выра­
листической России, предреформенное стающая из мелкотоварных промыслов,
шестидесятилетие сыграло особо важ ­ явно вытесняла мануфактуру на прину­
ную роль. Именно в тот период особен­ дительном труде, продолжавшую, одна­
но интенсивно развивалось промышлен­ ко, существовать (а частично и преус­
ное производство, обусловившее значи­ певать) до самой реформы 1861 г.
тельный рост рабочих кадров, закрепи­ Некоторые процессы, характеризующие
лись старые промышленные центры и промышленное развитие этого периода,
возникли новые, появились новые от­ наметились уже в самом начале сто­
расли промышленности, потребовавшие летия. Началось перераспределение
притока рабочей силы. удельного веса между обрабатывающей,
главным образом текстильной, и горно­
заводской промышленностью. Главенст­
1. Экономические условия вующее место России по поставке же­
формирования пролетариата леза на международный рынок доволь­
но быстро утрачивалось. Основанное на
Промышленное развитие России крепостном труде и отсталой технике,
В конце X V III—начале XIX в. в про­ горнозаводское производство оказалось
мышленном развитии страны наблюда­ неконкурентоспособным и его продук­
ются явления, почти неизвестные ция вытеснялась английским, значи­
в предшествующем столетии. Это рост тельно более дешевым железом, произ­
таких отраслей, как добыча золота, водившимся на пудлинговании. Хотя
хлопчатобумажное производство; по­ в начале века Россия еще экспортиро­
явление новых хозяйственных отра­ вала более 7з производимого ею ме­
слей — бумагопрядения, свеклосахар­ талла, но уже к середине 30-х годов
ного производства, машиностроения, до­ эта цифра не достигала и 7б3.
бычи каменного угля и нефти; стали Основную роль в горнозаводской про­
строиться железные дороги, возник па­ мышленности по-прежнему играл Урал,
ровой (речной и морской) транспорт. дававший около 4/б продукции. Продол­
Все шире применялись различные тех­ жали действовать и отдельные сибир­
нические усовершенствования и маши­ ские заводы и так называемые замо­
ны, заменившие ручной труд механизи­ сковные. расположенные в центральных
рованным. Возникли и приобретали все губерниях Европейской России. Ю ж­
больший вес новые промышленные рай­ ный металлургический центр, которому
оны — на юге России (Украина и За­ принадлежало будущее, еще не сло­
кавказье), в Прибалтике. Получили жился: казенный Луганский завод, со­
распространение акционерные компа­ зданный в X V III в., оставался пока
7*
100 Глава вторая
Рабочие от конца X V III в. до 1861 г.

Е . В . Р а е в , 1 8 3 7 г.
К ри ч н ы й цех уральского
изменилась: уральских числилось 172 %
металлургического завода. Фрагмент но Замосковному горному округу
в 1850—1851 гг. — 40, из которых один
только еще строился.7 Застой в метал­
лургической промышленности проявил­
ся как в чрезвычайно замедленном
строительстве заводов, так и в замед­
лении роста выпускаемой продукции.
Выплавка чугуна, составлявшая по
Уралу в 1800 г. 7,97 млн. пудов, к 1843 г.
достигла всего лишь 9,83 млн. пудов.
Только перед самой реформой наме­
тилось известное движение вперед:
в 1859 г. —-13,6 млн. пудов, а в
1860 г. — 14,5 млн. пудов8. В. К. Яцун-
ский связывал это с началом примене­
ния на Урале пудлингования. Прирост
производства чугуна и железа в сред­
нем за десятилетие во второй половине
X V III в. был равен 91,4%, тогда как
в первой половине XIX в. — всего-
8,9% 9.
Несколько лучше обстояло дело на за­
московных заводах. В 1832 г. на них
было выплавлено чугуна 1,8 млн. пу­
дов, в 1850 г. — 2,9 млн. пудов и к то­
му же выработано железа 1,3 млн. пу­
дов 10. Применение новой техники,
в том числе и паровых машин, здесь
также относится главным образом
мало эффективным. Он, однако, сыграл к 50-м годам. Но отдельные случаи
в это время значительную роль в раз­ имели место и в начале 40-х годов. Так,
витии каменноугольного промысла в До­ на Людиновском заводе Мальцева
нецком бассейне 4. в Калужской губ. в 1841 г. было начато
Переходя к вопросу о состоянии про­ рельсопрокатное производство и уста­
мышленности в дореформенной России новлена паровая машина и .
XIX в., следует иметь в виду, что ис­ Ведущее место по выплавке чугуна,
пользуемые в литературе данные о чи­ производству железа, а также добыче-
сле предприятий, их выработке, так же меди принадлежало частным — вотчин­
как и численности рабочей силы — при­ ным и посессионным заводам *. В к а­
близительны. Они не отличаются точ­ нун реформы на Урале было 148 част­
ностью из-за несовершенства статисти­ ных заводов, тогда как казенных —
ческого учета в этот период. Тем не всего 2 4 12. В начале 30-х годов на
менее и такие несовершенные данные
дают представление об общей тенден­
ции промышленного развития страны. * Т ерм ин «посессионны е» был введен в на­
чале X IX в. прим енительно к м ан уф ак тур ам ,
Это подтверждается и теми уточнения­ получивш им пом ощ ь от казны в зем л я х и
ми, которые вносятся каждым после­ рабочей силе. К посл едн ей относились ка­
дующим исследованием, освещающим зенн ы е мастеровы е, приписанны е к частны м
промышленное развитие. м ан уф ак тур ам , приписны е крестьяне, а также-
крепостны е, куп ленны е «на ф абрикантском
К иачалу XIX в. в России насчитыва­ праве», т. е. зак репленн ы е в отличие от по­
лось 190 металлургических заводов5. м ещ ичьих кр епостны х за пр едп ри яти ем , а
Накануне реформы эта цифра почти не не за владельцем.
10 1 Экономические условия формирования пролетариата

уральских частных заводах выплавля­ Наиболее серьезные изменения произо­


лось 7 млн. пудов чугуна (67,3% обще­ шли в обрабатывающей промышленно­
российской выплавки), на замосков­ сти. Как и прежде, главным ее средо­
н ы х — 1,8 млн. пудов; на казенных -за­ точием оставались центральные губер­
водах — всего 1,5 млн. пудов, т. е. нии Европейской России, расположен­
14,4%. Частные уральские заводы шли ные вокруг Москвы и в самой второй
впереди и по добыче меди. Их продук­ столице. Это были старые районы мел­
ция в те же годы составляла 176 тыс. кого производства, домашних кресть­
пудов, казенных — всего 44,8 тыс. пу­ янских промыслов, преимущественно
дов, т. е. почти в 4 раза меньше 13. текстильных, что являлось благоприят­
Высокие цены на русское железо не ной почвой для развития в этой отрас­
способствовали повышению опроса на ли раннекапиталистических, а одно­
него и на внутреннем рынке. Подав­ временно и мануфактурных форм.
ляющая часть того, что производилось Текстильное производство завоевало
частными заводчиками, шла на нужды твердые позиции в обрабатывающей
казны. В ее лице они имели твердого промышленности еще в X V III в., глав­
заказчика, потребности которого в чер­ ным образом за счет суконных и по­
ных и цветных металлах для армии не лотняных мануфактур. На рубеже сто­
ослабевали, особенно в военные го- летий из учтенных 2094 предприятий
ДЫ и . обрабатывающей промышленности (в
Застой в горнозаводской промышленно­ том числе и мелких) более половины
сти дал себя почувствовать в годы было текстильных — 1082 17. Общая го­
строительства железной дороги между довая продукция этих предприятии со­
Петербургом и Царским Селом. Рельсы ставляла 12,7 млн. руб. из 18,2 млн. руб.
для нее в 1837—1838 гг. ввозились из- по всей обрабатывающей промышлен­
за границы. Почти такое же положе­ ности. Первое место по стоимости го­
ние сохранилось и во время строитель­ довой продукции, приходившейся на
ства железной дороги Петербург—Мос­ одно предприятие, принадлежало па­
ква (1842—1851 гг.): русские заводы русно-полотняным мануфактурам (в
смогли обеспечить строительство менее среднем по 15,8 тыс. руб.), второе —
чем одним процентом потребного ме­ суконным (по 12,1 тыс. руб.), тогда
талла 15. как на одно предприятие по производ­
Особое место в горной промышленно­ ству хлопчатобумажных и набойчатых
сти в дореформенные десятилетия тканей падало всего по 7,8 тыс. руб.
XIX в. заняла добыта золота на Урале Однако уже для этого времени пока­
и в Сибири, куда хлынули и частные зательным было соотношение между
капиталы. С 1826 по 1838 г. было вы­ стоимостью годовой продукции и чис­
дано около 200 разрешений частным ленностью рабочих. В суконном про­
лицам на разведку и добычу золота по изводстве, где наемные рабочие состав­
всей Сибири, кроме Алтайского и Нер- ляли всего 15,7%, на каждого рабочего
чинского округов, где заводы, рудники приходилось по 52,4 руб. годовой про­
и прииски значились собственностью дукции, тогда как в хлопчатобумажпых
царской семьи. В начале 30-х годов на и набойчатых предприятиях, имевших
казенных приисках было добыто 194 пу­ самый высокий процент наемных ра­
да, на частных — 216 пудов золота. бочих (92,1% ), — по 100,4 руб.18
В дальнейшем, с открытием новых ме­ Хлопчатобумажное производство интен­
сторождений, добыча значительно уве­ сивно развивалось уже в первые деся­
личилась, достигнув в 1845 г. 933 пу­ тилетия XIX в. и чем дальше, тем
дов, в 1850 г. — 1011 пудов. С конца больше завоевывало ведущие позиции
40-х годов при промывке золотоносных как в текстильной, так и в обрабаты­
песков начинают все шире применять­ вающей промышленности в целом.
ся машины 16. В России оно началось с последней
стадии производственного процесса — с
102 Глава вторая
Рабочие от конца XVIII в. до 1861 г.

набойки по ввозившемуся из-за грани­ 48% (против 6% в 1836 г.) и при­


цы миткалю. Затем появилось и хлоп­ водимых в движение лошадьми и людь­
чатобумажное ткачество из импортиру­ ми — 18% (против 11% в 1836 г.). Как
емой пряжи и лишь потом собственное отмечал В. К. Яцунский, расчет этот
бумагопрядение из ввозившегося в стра­ «очень приблизителен, но все же ди­
ну хлопка. Распространение ткачества намику вытеснения ручного труда ма­
в этой отрасли шло не только и даже шиной он показывает с достаточной
не столько путем основания сразу ма­ ясностью» 22.
нуфактурных предприятий, сколько в Аналогичным было развитие хлопчато­
форме рассеянной мануфактуры, пере­ бумажной промышленности в Москов­
растания мелкого, преимущественно ской губ. и Москве, которой принадле­
домашнего крестьянского производства жало главное место в текстильном про­
в мануфактурное. Что же касается бу­ изводстве. Так, в 1843 г. хлопчатобу­
магопрядения, то оно началось в Рос­ мажные предприятия в Москве состав­
сии сразу же со стадии механизиро­ ляли почти половину всех текстиль­
ванного производства. ных — 138 из 286 23.
В первые десятилетия определились и Возникшее на привозной пряже хлоп­
главные центры хлопчатобумажного чатобумажное производство вскоре по­
производства — Шуйский уезд Влади­ лучило частично и собственную базу.
мирской губ., а особенно село Иваново, Первой бумагопрядильней была казен­
и Москва с отдельными уездами Мос­ ная Александровская мануфактура под
ковской губ. Здесь ситценабивные ма­ Петербургом, основанная на рубеже
нуфактуры разбогатевших крестьян со­ столетий. В начале века частные бума­
седствовали с мелким крестьянским гопрядильные фабрики возникали в
производством. По свидетельству со­ Москве. Во время пожара 1812 г. они
временника, в первой половине 20-х го­ сгорели, но с 20-х годов начали созда­
дов в Иванове было около 170 ситце­ ваться вновь. И в первой половине
набивных мануфактур. Тогда же ива­ 30-х годов собственное производство
новские и окрестные крестьяне, заку­ пряжи достигло уже 18,8%. Остальная
пая пряжу, ткали в своих домах мит­ ввозилась из-за границы. К началу же
каль, продававшийся ими на база­ 50-х годов русская пряжа обеспечивала
рах 19. почти 75% потребности ткацких пред­
Но самостоятельное ткачество все более приятий страны 24.
вытеснялось раздаточной системой. На протяжении двух первых десятиле­
В 1808 г. в Иванове использовали до­ тий XIX в. растущие потребности ар­
машнее ткачество владельцы одинна­ мии в солдатских сукнах и подкладоч­
дцати набивных м ануф актур20. К се­ ной ткани — каразее обеспечивали су­
редине 30-х годов число мануфактур, конной промышленности постоянного
на которых ткачество сочеталось с на­ заказчика — казну. Но одновременно
бивкой, уменьшилось до 3—4, но это это ограничивало всякие возможности
были крупнейшие мануфактуры, имев­ развития: суконные мануфактуры, в
шие по деревням 5400 станов, обслу­ подавляющем своем большинстве по­
живавшихся 7408 рабочими-крестьяна- сессионные, обязывались выделывать
мп на дому21. С ростом крупных пред­ только те сукна, какие требовались ар­
приятий утрачивали свою самостоятель­ мии, и в том количестве, какое им
ность мелкие. Процесс этот усилился было назначено. С окончанием наполео­
с введением технических усовершен­ новских войн принудительная поставка
ствований — цилиндренных ситцепечат­ сукна в казну была отменена (1816 г.)
ных машин и позже — перротин, а так­ и заменена системой торгов. В то же
же паровой двигательной силы. К 1860 г. время стали распространяться и купе­
ситцепечатание, произведенное вруч­ ческие мануфактуры, работавшие на
ную, составляло 34% (против 83% в рынок и вырабатывавшие тонкие сук­
1836 г.), при помощи паровых машин — на. Уже в 1833 г. солдатское сукно со­
103 Экономические условия формирования пролетариата

ставляло лишь около половины про­ (процент наемных рабочих был здесь
дукции суконных мануфактур, а в самым низким 30) , со второй половины
1850 г. примерно Vs25. 30-х годов стало распространяться ма­
В середине 40-х годов на ряде пред­ шинное производство и в 1850 г. уже
приятий вводились различные машины 40% продукции было произведено ма­
для отделочных операций, ткачество же шинами 31.
производилось в основном на ручных Из новых отраслей, получивших раз­
станках. Даже к 1859 г. механических витие во второй четверти XIX в., надо
ткацких станков было всего 710, тогда отметить свеклосахарную промышлен­
как ручных — 30 58126. Паровые дви­ ность, машиностроение и добычу ка­
гатели были большой редкостью. менного угля. Производство сахара
Состояние суконной промышленности было сосредоточено в помещичьих име­
накануне реформы 1861 г. иллюстри­ ниях и главным образом на Украине.
рует огромный разрыв в производитель­ Обслуживалось оно преимущественно
ности труда между предприятиями, ос­ крепостными. В то же время помещи­
нованными на наемном труде, и кре­ ки-предприниматели с 40-х годов стали
постными мануфактурами. На ману­ вводить технические усовершенствова­
фактурах Петербургской губ. годовая ния, в частности и паровые машины,
выработка на одного рабочего состав­ сохраняя при этом принудительный
ляла 749 руб., в Лифляндской губ. — труд.
597 руб., тогда как в Саратовской губ. — Предшественниками отечественного ма­
97 руб., в Курской — 62 руб., в Самар­ шиностроения были механические ма­
ской — 53 руб. В первых двух губер­ стерские при металлургических и не­
ниях мануфактуры и фабрики действо­ которых других предприятиях, обслу­
вали для рынка и на наемном труде, живавшие нужды этих предприятий.
в трех последних — на принудитель­ Мастерская при казенной Александров­
ном, и работа велась на к а зн у 27. ской мануфактуре выполняла также
Парусно-полотняная промышленность, заказы других предприятий.
процветавшая в X V III в. благодаря Основанный в первой четверти века ма­
внешнему рынку и поставкам в казну, шиностроительный завод Берда в Пе­
с развитием производства более деше­ тербурге выпустил до 1825 г. 130 за­
вой хлопчатобумажной ткани утрачи­ водских и 11 пароходных м аш ин32. По
вала свои позиции. Пароходы, вытес­ подсчетам акад. С. Г. Струмилпна, за
нявшие парусный флот, более дешевое предреформенное тридцатилетие в Рос­
машинное производство полотна в Ан­ сию было ввезено машин на 63 938 тыс.
глии все решительней сокращали экс­ руб. серебром, а произведено своими
порт. Сохранялась, однако, работа на силами на 43 317 тыс. руб.33
к а зн у 28. Примерно с начала 30-х го­ В 40-х годах было организовано про­
дов полотняное производство пережи­ изводство паровых машин на Людинов-
вало затяжной кризис, его удельный ском заводе Мальцева, а в 50-х — и
вес в обрабатывающей промышленности строительство пароходов. То же было
снизился с 9% в 1835 г. до 3% в и на Сноведском заводе Шепелевых 34.
1860 г. Но в то же время и в этой от­ Оба завода действовали на принуди­
расли происходил неуклонный рост ку­ тельном труде: мальцевские обслужи­
печеских и даже крестьянских пред­ вались помещичьими крепостными, ше-
приятий, так же как и численности пелевские — посессионными рабочими
наемных рабочих: к середине 50-х го­ и частично собственными крепостны-
Л
дов они составили свыше 9/ю всех ра­ МП .
бочих, занятых в полотняном произ­
водстве 29. * В 1859 г. по ш ести заводам М альцева ч ис­
лилось 5442 пом ещ ичьих крепостны х, по
В писчебумажной промышленности, ш ести заводам Ш епелевы х — 6208 п осесси он ­
действовавшей на рубеже столетий поч­ ны х п 1161 душ а владельчески х кр еп ост­
ти исключительно на крепостном труде ны х 35.
104 Глава вторая
Рабочие от конца XVIII в. до 1861 г.

В 40—50-х годах возникает несколько Характерным явлением для российской


крупных машиностроительных предпри­ крупной промышленности еще со вре­
ятий, таких, как Сормовский завод, за­ мен ее возникновения была высокая
вод Нобеля и выросшие из небольших концентрация рабочей силы. Крупней­
мастерских будущие Невский и Б ал­ шими предприятиями, где сосредоточи­
тийский заводы в Петербурге, а также вались в значительном количестве про­
казенный Александровский завод, пе­ мышленное оборудование и рабочие,
реименованный из литейного в Глав­ были металлургические заводы, особен­
ный Механический завод Петербурго- но уральские и сибирские, а также не­
Московской железной дороги. Петер­ которые суконные и полотняные ма­
бург складывается как основной центр нуфактуры. Это была концентрация,
машиностроения. связанная с ручным трудом, низкой
Характерно, что как в развитии маши­ техникой и принудительной рабочей
ностроения, так и в применении машин силой. Она сохранялась и в XIX веке.
вместо ручного труда инициатива при­ Между тем высокой концентрацией ра­
надлежала не купеческим мануфакту­ бочей силы отличалось в России и фаб­
рам, опиравшимся на наемный труд, а ричное производство с наемными ра­
казне. В этом сказался противоречивый бочими. Это особенно отчетливо про­
ход российского промышленного раз­ слеживается с 40-х годов в бумагопря­
вития. Первой бумагопрядильней, при­ дильном производстве (см. табл. 2).
менившей машины, была Александров­ Таким образом, численность рабочих
ская мануфактура. Ей же принадлежал в среднем на одну фабрику составляла
почин и механического льнопрядения36. в 1843 г. 261 человек, в 1849 г. — 495,
Первой писчебумажной механизирован­ в 1853 г. — 568, а в 1860 г. — 724 че­
ной фабрикой также была казенная ловека, т. е. возросла почти в 2,8 раза.
П етергоф ская37. И даже в наиболее В 40—50-е годы XIX в. фабричное бу­
отсталой отрасли — в горнозаводской — магопрядение стало наиболее прибыль­
первые опыты пудлингования были по­ ной отраслью промышленности, сопро­
ставлены на казенном Камско-Воткин- вождаясь бурным ростом производи-
ском заводе, где позднее началось и
строительство пароходов. Первым па­ Таблица 2
ровозостроительным и вагоностроитель­ Развит ие бумагопрядильных фабрик в России
ным предприятием стал упомянутый в 4 0 —50-х годах X I X в.*
Александровский литейный завод38.
Такое, казалось бы, парадоксальное 1843 г. 1849 г. 1853 г. 1860 г.
явление находит свое объяснение в
том, что казна располагала большими
Ч исло фабрик 39 45 50 57
финансовыми возможностями, чем част­ Ч исло рабочих, 10,2 22,3 2 8,4 41,3
ные предприниматели, а ее внимание тыс. человек
к механизации производства было об­ Количество п р яж и , 325 720 1200 2240
условлено стремлением возместить не­ тыс. п у д .
Количество пряж и 3 ,2 3 ,2 4 ,2 5,4
достаток наемной рабочей силы, не за­ в расчете на одного
трагивая социальных устоев крепост­ рабочего, п у д .
ничества. Нехваткой частных капита­ Стоимость п р одук - 5,2 11,5 17,3 28,7
лов объясняется и все более расширяв­ ции, млн. р у б .
Стоимость продук - 509,8 515,7 609,1 694,9
шееся распространение акционерных ции в расчете на о д ­
компаний — наиболее развитой формы ного рабочего, руб.
организации капиталистических пред­ * Тенгоборский Л . О. О производительных силах
приятий. До конца 30-х годов было России. СПб., 1858, ч. II, отд. 2, с. 320—321;
Обзор различных отраслей мануфактурной про­
учреждено 82 акционерных товарище­ мышленности России. СПб., 1863, т. II, с. 459—
ства, а за одно предреформенное пя­ 468; Пажитнов К . А . Очерки истории текстильной
промышленности дореволюционной России. М .,
тилетие — 109 39. 1958, с. 16— 19.
Таблица составлена А. М. Соловьевой.
105 Экономические условия формирования пролетариата

тельности труда. Данные табл. 2 сви­ М одель паровоза Е . и М. Ч ереьановых.


детельствуют, что за период с 1843 по 1 8 3 3 — 1834 гг.
1860 г. число бумагопрядилен увеличи­
лось на 46%, количество рабочих —
приблизительно в четыре раза, количе­
ство пряжи — в 7 раз, при этом годо­
вой прирост выработки пряжи в сред­
нем на одного рабочего вырос на
69%.
Важные сдвиги наблюдаются в водном
и сухопутном транспорте страны. Воз­
растает применение паровой двигатель­
ной силы. Паровое судоходство появи­
лось в 1815 г. В 1823 г. была основана
акционерная компания парового судо­
ходства по Волге, Каме и Каспийскому
морю, в 1824 г. — Российская Юго-За­
падная компания судоходства между
Черным и Балтийским морями, а в на­
чале 30-х годов — морское пароходство
Петербурго-Любекское, а затем и Риж-
ско-Любекское40. Всего до реформы
возникло около 50 пароходных компа­
ний, из них не менее 30 в 50-е годы,
главным образом после Крымской вой­
н ы 41.
Несколько позднее в стране началось
железнодорожное строительство. Харак­
терно, что первые опыты строительства
и применения сухопутной паровой тяги
в России были поставлены в промыш­ тогда не осуществилось из-за Крым­
ленном производстве — на Нижне-Та­ ской войны 43.
гильском металлургическом заводе Де­ Разумеется, для огромной территории
мидовых, где крепостные механики Российской империи эти железнодорож­
Е. А. и М. Е. Черепановы в середине ные линии были каплей в море, что и
30-х годов построили первые русские дало о себе знать во время войны.
паровозы оригинальной конструкции42. И именно после ее окончания железно­
Ко второй половине 30-х годов отно­ дорожному строительству оказывается
сится строительство первой государст­ особое внимание, и оно вступает в но­
венной железной дороги между Петер­ вую стадию. В 1857 г. создается Глав­
бургом и Царским Селом (1836— ное общество российских железных
1837 гг.). Дорога эта не имела прямого дорог, разрабатывающее широкую про­
экономического значения, но она поло­ грамму строительства, возникают и от­
жила начало строительству железнодо­ дельные акционерные компании — Риж-
рожных линий. Построенные несколько ско-Динабургской (1858 г.), Волго-
позже Петербурго-Московская (1842— Донской (1858 г.), Московско-Ярослав­
1851 гг.), Петербурго-Варшавская ской (1859 г.), Московско-Саратовской
(1852—1862 гг.) и другие железные до­ (1859 г.) железных дорог44.
роги были важны как в политическом Наконец, важно отметить повышав­
и военно-стратегическом, так и в эко­ шееся внимание к вопросу о топливных
номическом отношениях. В 1852 г. был ресурсах, особенно к добыче каменного
составлен план широкого железнодо­ угля, потребность в котором для маши­
рожного строительства, которое, однако, низированного производства, а тем бо­
106 Глава вторая
Рабочие от конца XVIII в. до 1861 г.

лее для пароходства и железнодорож­ второй половине 30-х или рубежу 30—
ного транспорта все более возрастала. 40-х годов. Отмечая важные техниче­
Она покрывалась импортом, главным ские преобразования в одних, хотя и
образом из Англии. К 60-м годам ввоз немногих промышленных отраслях,
угля достигал 40—50 млн. пудов в год. а также на отдельных предприятиях
Собственная же добыча была ничтож­ в других, знаменующие процесс пере­
на, хотя за полвека она и выросла по­ растания мануфактуры в фабрику со
чти в 25 раз — со 146,5 тыс. пудов на всеми вытекающими отсюда социаль­
рубеже столетий до 3640 тыс. пудов в ными последствиями, они выделяют
1850 г. И лишь в связи с Крымской начало ведущей тенденции в промыш­
войной, приостановившей ввоз, добыча ленном развитии, которая все 'больше
каменного угля за последнее предре- дает о себе знать в канун падения кре­
форменное десятилетие удвоилась, до­ постного права.
стигнув к 1860 г. 7356 тыс. пудов. П. Г. Рындзюнский, оспаривая эту точ­
Главная роль принадлежала здесь До­ ку зрения, указывает на слабость но­
нецкому бассейну, но уже стал добы­ вых явлений, считая слишком малой
ваться подмосковный, уральский и куз­ прослойку капиталистически эксплуати­
нецкий уголь45. руемых рабочих, их невысокий удель­
Добычей угля, кроме рабочих Луганско­ ный вес, а также исходит из мнения,
го завода и некоторых акционерных ком­ что количество машин, хотя и важный
паний, которым отводились участки в но не определяющий показатель, выяс­
Донецком бассейне, занималось и мест­ няющий время промышленного пере­
ное население, арендовавшее землю ворота. Главное же, П. Г. Рындзюнский
у казны. Работа производилась прими­ полагает, что начальная стадия про­
тивным способом в мелких шахтах, мышленного переворота возможна толь­
каждую из которых обслуживало до че­ ко после крушения феодальной системы
тырех человек. как господствующей. Тем не менее и
Незначительную еще роль играла до­ он допускает возможность приурочить
быча бакинской нефти, которая была начало промышленного переворота в
собственностью казны. В начале 40-х России к середине 50-х годов, т. е.
годов интерес к ней повысился: назна­ все же к предреформенному вре­
чается особый горный чиновник для мени 48.
изыскания нефтяных источников, а Действительно, если брать по отдель­
Черноморскому казачьему войску пред­ ности каждую промышленную отрасль,
писывается направлять троих воспитан­ то удельный вес машинизированного
ников в Горный институт для специаль­ производства (за исключением бумаго­
ного обучения разработке неф ти46. Но прядения) окажется в конце 30-х—на­
вскоре нефтяные источники стали от­ чале 40-х годов весьма скромным, а тем
даваться с торгов на откуп. Такая си­ более скромным по отношению ко
стема продолжалась и в 50-х го­ всему промышленному производству
дах 47. страны. Однако вопрос заключается в
том, следует ли из этого, что примене­
Начало промышленного переворота ние машин оставалось тогда споради­
Отмеченные сдвиги, происшедшие в про­ ческим — случайным, единичным явле­
мышленном развитии России за пред- нием или же было проявлением все
реформенное шестидесятилетие, совет­ укреплявшейся тенденции?
ские исследователи связывают с на­ Верно и то, что вторая половина 50-х
чальной стадией промышленного пере­ годов отмечена весьма существенным
ворота в стране, расходясь, однако, в скачком в экономическом развитии
вопросе о ее датировке. Акад. С. Г. страны. Но был ли вызван этот скачок
Струмилин, акад. Н. М. Дружинин, только преддверием реформы или же
В. К. Яцунский и другие относят на­ имел предшествующую ему историю?
чало промышленного переворота ко Не являлся ли он активным продол­
107 Численность, состав
и социальная характеристика рабочих

жением того, что частично затормозила рабочей силы (см. ниж е). Наконец,
в начале 50-х годов Крымская война, в это же время получает известный
ответом на поражение в войне, показав­ (иногда только первоначальный) тол­
шей гнилость и бессилие крепостной чок развитие новых промышленных
России?49 районов на Юге России, в Прибалтике^
Думается, что для решения вопроса расцвет которых относится уже к по­
о начальной стадии промышленного реформенному периоду51.
переворота важен не изолированно Разумеется, все эти процессы происхо­
взятый количественный фактор (чис­ дили в условиях господства феодально-
ленность паровых двигателей, механи­ крепостнической системы, пытавшейся
зированных предприятий и т. д. в от­ приспособить их к своим устоям, а
дельных отраслях), а совокупность главным образом к помещичьему праву
новых экономических явлений, именно собственности на крепостные души.
своей общностью указывающих на все Тем не менее подобные экономические
углубляющуюся и расширяющуюся явления не могли не отразиться и на
тенденцию. Приведенные выше данные социальной структуре промышленного
о механизации производства в хлопчато­ производства, на характере обслуживав­
бумажной, бумагопрядильной, бумаж­ шей его рабочей силы.
ной отраслях, в сахарной промышлен­
ности, машиностроении, в строитель­
стве железных дорог и эксплуатации 2. Численность, состав
парового водного транспорта, а также и социальная характеристика
все повышавшееся внимание к поискам рабочей силы
собственных энергетических ресурсов, в промышленном производстве
распространение акционерных компа­
ний — все это, рассматриваемое в орга­ Численность и состав рабочих крупной
ническом единстве, дает определенные промышленности
основания для того, чтобы относить Новые явления в промышленном раз­
начальную (но именно только началь­ витии России нашли свое прямое отра­
ную!) стадию промышленного перево­ жение в росте численности и изменении
рота к рубежу 30—40-х годов. Серьез­ состава рабочей силы, обслуживавшей
ным тормозом, задерживавшим свобод­ промышленность. Это сказалось и в
ное развитие этого процесса, служило, терминологии. В самом начале XIX в.
однако, крепостное право, наличие при­ совершенно исчез термин «работные
нудительного труда. люди», закрепились такие наименова­
Характерно, что в 1843 г. «для препо- ния, как «мастеровые», «рабочие», «чер­
дания фабрикантам способов к усо­ норабочие». Фактически все более раз­
вершенствованию их заведений» во рывались рамки сословного деления,
Владимирскую, Ярославскую, Калуж­ однако формально это деление продол­
скую, Тульскую, Нижегородскую, Кост­ жало главенствовать, и большинство
ромскую, Тверскую, Рязанскую и Мос­ наемных рабочих числилось крестья­
ковскую губернии за счет государствен­ нами.
ного казначейства были назначены ме­ С ростом промышленного производства
ханики преимущественно «из воспитан­ естественно увеличилась численность
ников Технологического института», но рабочей силы. Об этом свидетельст­
также и из вольных механиков, т. е. вуют многочисленные подсчеты иссле­
не состоящих па государственной служ­ дователей, хотя не всегда совпадаю­
бе. Эта мера себя оправдала и была щие, но все же очень близкие. Однако
подтверждена и уточнена в 1849 г.°° расхождение показателей не настолько
К рубежу отмеченных десятилетий от­ велико, чтобы затемнить характеристи­
носится и перестройка посессионных ку общей тенденции (см. табл. 3).
мануфактур на «коммерческом основа­ Из приведенных, хотя и, повторяем,
нии», т. е. отказ от принудительной приблизительных цифр видно, что за
108 Глава вторая
Рабочие от конца XVIII в. до 1861 г.

предреформенное шестидесятилетие в XIX вв. число рабочих горнозаводской


стране произошел внушительный рост промышленности чуть превышало ко­
числа рабочих крупной промышленно­ личество рабочей силы, занятой в обра­
сти и к тому же последовало перерас­ батывающей, то в предреформенный
пределение их удельного веса между об­ год численность рабочих последней
рабатывающей и горнозаводской от­ обогнала более чем вдвое первую и со­
раслями. Если на рубеже X V III— ставила около 70% всех учтенных ма­
нуфактурных рабочих. При этом в об­
Таблица 3 рабатывающей промышленности на
Численность пром ы ш ленны х рабочих протяжении шестидесятилетия шел не­
с конца X V I I I — начала X I X в. по 1860 г .1* уклонный рост числа рабочих, тогда

Число рабочи х, в тыс.

1860 г .8*
Промышленность Рост
Истец X V I I I —
начало X I X в. П о данным По данным
А . Г . Раш ина В . Я . Яцунского

Обрабатывающая 81,7 565,1 570 ,0 В 6 ,9 — 7 раз


Горнозаводская (металлур- 9 0 — 91 244,7 248,0 В 2 ,7 —2,74 раза
гическая и добывающая)

Всего 1 7 1 ,7 — 172,7 2* 8 0 9 ,8 818,0 В 4 ,7 — 4 ,75 раза


** Данные на конец X V III—начало X IX в. по кн.: в России. М., 1940, с. 23, 46— 47. См. также:
Мешалин И . В . Текстильная промышленность Он1же. К вопросу о формировании рабочего класса
крестьян Московской губернии в X V III и первой в России в 30— 50-х годах X IX в. — Ист. зап .,
половине X IX в. М.; Л ., 1950, с. 94; Павленко Н . И • 1955, т. 53, с. 168— 169; Яцунский В . Я . Крупная
Численность рабочих русской металлургии на промышленность России в 1790— 1860 гг. с. 213, 215.
грани X V III— X IX вв. — В кн.: Вопросы эко­ В . К . Яцунский не выводил общей численности ра­
номики, планирования и статистики. М., 1957, бочих на 1860 г. Н о, вычислив примерную числен­
с. 340; Яцунский В . К . Крупная промышленность ность вотчинных и посессионных рабочих и отме­
России в 1790— 1860 гг. — В кн.: Очерки эконо­ тив, что состояние источников не позволяет сделать
мической истории России первой половины X IX в. точного расчета числа наемных рабочих, он тем
М., 1953, с. 122. не менее заключал, что в обрабатывающей промыш­
** Число 171,7— 172,7 — результат сложения цифро­ ленности они составляли около четырех пятых
вых данных поименованных авторов. В итоговые общего количества рабочих, т. е. следовательно
подсчеты В. К . Яцунского по горнозаводской около 456 тыс. Это и дает примерную цифру
промышленности, видимо, вкралась ошибка: в 570 тыс. человек. По самым последним подсчетам,
сумма принятой им численности крепостных, наем­ принадлежащим А. С. Нифонтову, общая числен­
ных рабочих и приписных крестьян равна 90 — ность рабочих всех категорий к 1859— 1860 гг.
91 тыс. (а не 80— 81 тыс.) составляла 663,5 тыс. человек, в том числе по
** Данные на 1860 г. взяты из кн.: Рашин А . Г . горнозаводской промышленности — 172,5 тыс. че­
Формирование промышленного пролетариата ловек ъг.

Таблица 4
Численность рабочих обрабатывающей
промышленности в 1799—1860 гг.*

1799 г. 1860 г. Увеличение (-{-)


или
К ат егория рабочих уменьшение ( —), Рост и убыль
тыс. °/о тыс. % в тыс.

Наемные 33,5 41,1 456,0 8 0 ,0 + 4 2 2 ,5 +


Посессионные 33,5 41,1 12,0 2,1 — 21,5
Вотчинные 14,7 17,8 102,0 17,9 + 8 7 ,3 +

Всего 81,7 100,0 570,0 1 0 0 ,0 + 4 8 8 ,3 + п 7 раз

* Подсчитано по кн.: Мешалин И. В . Текстильная в 1790— 1860 гг. — В кн.: Очерки экономической
промышленность крестьян Московской губернии истории России первой половины X IX в. М., 1953,
в X V III и первой половине X IX в. с. 94; Я ц ун ­ с. 213, 215.
ский В . Я . Крупная промышленность России
109 Численность, состав
и социальная характеристика рабочих

как в горнозаводской рост отмечался неполный го д 56. А накануне падения


только в первой трети века (когда это крепостного права . их насчитывалось
число достигло 293,3 тыс. человек) 53, 47 тыс. или несколько больше, т. е.
а перед реформой эта численность даже при абсолютном росте примерно в пол­
уменьшилась. тора раза они составляли всего 19% от
Но особенно важным показателем пре­ всего количества горнозаводских рабо­
дыстории формирования рабочего клас­ чих 57. В отличие от обрабатывающей
са служат данные об изменениях в со­ промышленности, горнозаводская не
циальном составе рабочих, хотя опять столь остро нуждалась в рабочей силе,
же приблизительные, тем не менее от­ будучи в главном ее центре — на У ра­
четливо характеризующие основную ле — перенасыщена еще в предыдущем
тенденцию (см. табл. 4). веке заводскими и владельческими кре­
Можно думать, что фактический удель­ постными *.
ный вес принудительных рабочих был Таким образом, в предреформенные
несколько выше (а наемных соответст­ годы было приблизительно 503 тыс.
венно ниже), так как официальная ста­ наемных рабочих (456 тыс. в обраба­
тистика регистрировала только муж­ тывающей и 47 тыс. в горнозаводской)
ские души, а на посессионных и вот­ и 315 тыс. принудительных (соответ­
чинных мануфактурах, особенно в тек­ ственно 114 тыс. и 201 тыс. человек)
стильной промышленности, широко при­ или 61,5% первых и 38,5% вторых**.
менялся труд дочерей и жен этих са­ При этом наиболее интенсивный рост
мых «душ»*. При всей приблизитель­ числа наемных рабочих в обрабатываю­
ности цифровых данных ведущая тен­ щей промышленности относится ко вто­
денция в дореформенном процессе рой четверти XIX в.
формирования рабочего класса вырисо­ Такова общая картина изменений в чис­
вывается вполне отчетливо: это неук­ ленности и составе рабочей силы круп­
лонный рост числа наемных рабочих, ных промышленных предприятий на
далеко опередивший и по абсолютным протяжении последнего дореформенно­
цифрам и в процентном отношении все го шестидесятилетия, демонстрирую­
категории принудительного труда, взя­
тые вместе.
Иначе обстояло дело в горнозаводском * О такой перенасы щ ен ности свидетельствует
значительное сокращ ение ч исла гор нозавод­
производстве. В начале века наемные ских рабоч их после реф ормы , пр одолж ав­
рабочие составляли на горных заводах ш ееся и в сер еди н е 60-х годов X IX в.58
около трети всей горнозаводской рабо­ ** В табли ц у А. Г. Р аш и на об общ ей ч и с­
чей силы, т. е. примерно 27—30 тыс. ленн ости лиц наем ного т р уда в России нак а­
н ун е реф орм ы 1861 г. (См.: Р а т и н А . Г.
человек, но работали они преимущест­ К вопр осу о ф орм ировании рабочего класса
венно на вспомогательных работах и в России, с. 193) вкралась ош ибка. В округ­
ленн ое число наем н ы х р абоч их ф абрично-
* П. Г. Р ы ндзю нски й подчеркивает и другой заводской и гор нозаводской пром ы ш ленности
iaKT, сн и ж аю щ и й ч ислен ность наем н ы х ра- (800 тыс. человек) попали не только н аем ­
f очих и меняю щ ий, по его м нению , самы й
харак тер наем ного труда в дореф орм енн ой
ны е рабочие, но все вообщ е, т. е. и те,
которы х сам автор относил к п р ин удитель­
пром ы ш ленности, а им енно — зач исление ным и в этой ж е статье (Там ж е, с. 168—
оф ициальной статистикой в категорию н аем ­ 169), и в книге «Ф ормирование пром ы ш лен­
ны х так назы ваем ы х «кабальны х» рабочих, ного пролетариата в России» (с. 46—47, 91—
т. е. кр епостны х крестьян, не лично н ан и­ 92). По подсчетам А. Г. Р аш ина, п р и веден ­
м авш ихся на м ануф актуры , а отданны х по­ ным в его книге, наем н ы х р абоч их в обраба­
мещ икам и предп ри ним ателям по контракту. ты ваю щ ей пром ы ш ленности п ер ед реф орм ой
Автор приводит том у ряд примеров, ссы ­ было 430 тыс. человек, гор нозаводски х (глав­
лаясь на работу Б. Г. П лю щ евского 54. Но нп ным образом в горнодобы ваю щ их отраслях —
он, ни П лю щ евскии не указы ваю т, однако, на частны х золоты х прии ск ах и в соляной
числен ности таких рабочих и их удел ьного пром ы ш ленности) 30% от общ его числа
веса ни в общ ем числе наем н ы х рабочих, в 245 тыс. (см.: Там ж е, с. 91— 92), т. е.
ни по отнош ению к рабочим предп ри яти я, прим ерно 73,5 тыс. человек. Следовательно,
на котором им елись кабальны е 55. (О кабаль­ всего не 800 тыс., а только 503,5 тыс. ч е ­
ны х рабоч их см. н и ж е.) ловек.
110 Глава вторая
Рабочие от конца X V III в. до 1861 г.

щ ая укрепление и расширение капита­ хозяйственного строя в деревне, а от­


листических отношений в промышлен­ сюда и ограниченностью внутреннего
ном производстве. рынка. Серьезной помехой для расши­
рения сферы наемного труда являлись
Наемные рабочие установленные паспортной системой
Пополнение рынка рабочей силы в условия крестьянского отхода: сложный
XIX в. происходило, как и в предыду­ процесс получения паспортов и их до­
щем столетии, главным образом за счет вольно высокая стоимость.
деревни — оброчных крестьян-отходни- Между тем в связи с войнами первых
ков как помещичьих, так и государствен­ десятилетий XIX в. нужды казны —
ных. Удельный вес свободного населе­ одного из главных потребителей про­
ния, нанимавшегося на мануфактуры — дукции крупных мануфактур — все бо­
городского мещанства, цеховых ремес­ лее возрастали. Армии требовались ме­
ленников и др., — был весьма скромен. талл, сукно, полотно. Одпако идти на
Даже в Москве — крупнейшем городе дальнейшее расширение системы при­
страны и центре обрабатывающей про­ нудительного труда в частновладельче­
мышленности — в 1848 г. по четырем ском секторе правительство не реша­
промышленным районам . города наем­ лось, пытаясь сделать исключение лишь
ные из мещан и цеховых составляли для суконного производства. С конца
примерно 5,6% всех рабочих мануфак­ 1811 г. стали облегчаться условия се­
тур, фабрик и заводов 59. зонного крестьянского отхода сначала
В начале века рынок рабочей силы был для государственных крестьян на
еще весьма узок. Это вынуждены были уральские заводы, затем и для других
признать и представители высшей категорий крестьян и районов страны.
администрации. В докладе министра Позднее был уменьшен гербовый сбор
внутренних дел в 1808 г. прямо гово­ с плакатных паспортов, введены крат­
рилось, что «по неимению еще в Рос­ косрочные отпускные билеты, упрощена
сии вольных мастеровых фабричных процедура получения паспортов, а с се-
в достаточном количестве учреждение редипы 30-х годов издан ряд указов,
вновь фабрик и заводов вообще сопря­ допускавших отсрочку паспортов или
жено с великими затруднениями». К та­ билетов на местах работы отходни­
ким затруднениям относилась и сравни­ ков 61.
тельно высокая стоимость наемного Паспортная политика правительства,
труда, доступная лишь тем мануфакту­ продиктованная необходимостью осла­
рам, «которые приносят хозяевам бо­ бить путы крепостничества и разря­
лее других прибыли, и потому они ра­ дить аграрное перенаселение при кре­
бочим людям могут производить доста­ стьянском малоземелье, имела целью
точную плату и тем приохочивают их обеспечить нужды предпринимателей
наниматься на их заведения»60. Тем в рабочей силе, но облегчала также и
не менее в могочисленных указах о ма­ крестьянам отход на заработки *.
нуфактурах настоятельно рекомендова­ В 1828 г. по 54 губерниям государст­
лось привлекать к производству наем­ венными, помещичьими и удельными
ных рабочих. Высокая оплата, выпла­ крестьянами было взято 618,1 тыс. пас­
чиваемая наемным рабочим, также бы­ портов, при этом наибольший отход по
ла прямым свидетельством узости паспортам наблюдался по шести губер­
рынка рабочей силы. ниям Центрального промышленного
Эта узость в целом определялась гос­ района: почти 2/ъ общего числа62. Ко­
подством в стране феодально-крепост­ личество же краткосрочных билетов
нической системы, хотя экономически и (1—3 месяца) намного превышало
разлагавшейся под давлением неук­ число взятых паспортов. В 1845 г.
лонно внедрявшегося капиталистиче­ * У каз от 2 ию ля 1831 г. был озаглавлен:
ского уклада. Его развитие серьезно «Об облегчении казен н ы х и пом ещ ичьих
тормозилось преобладанием натурально­ крестьян в п ол уч ен и и паспортов».
Ill Численность, состав
и социальная характеристика рабочих

только государственными крестьянами ленного за предприятиями населения


© 47 губерниях было получено 752,3 стало немаловажным источником по­
тыс. билетов, 158 тыс. паспортов на полнения наемных рабочих.
1—3 года и 173 тыс. полугодовых63. Отечественное бумагопрядение, давшее
Разумеется, далеко не все отходники, серьезный толчок хлопчатобумажному
число которых возрастало из года в год, ткачеству, почти совсем не знало труда
поглощались промышленностью. Мел­ принудительных рабочих. Своеобразие
кая торговля, извоз, промыслы, ремесло казенной Александровской мануфак­
и т. п. хозяйственно-независимая дея­ туры состояло в том, что она принуди­
тельность привлекала оброчных кре­ тельными способами готовила наемные
стьян не меньше, чем работа по найму, кадры. Основной рабочей силой здесь
а наем в домашнее, торговое и прочее были подростки Петербургского воспи­
услужение не меньше, чем на промыш­ тательного дома, проходившие сначала
ленные предприятия. обучение мастерству, п после этого обя­
Отличительной чертой процесса форми­ занные работать здесь до совершенно­
рования наемной рабочей силы в предре- летия. Затем, по собственному усмот­
формеинос шестидесятилетие было то, рению, они могли оставаться па ману­
что пополнялись сначала новые отрасли фактуре в качестве наемных рабочих
промышленного производства и лишь или же ее оставить. В начале века
затем и некоторые старые отрасли. таких воспитанников было около 200,
Главным средоточием наемного труда в 30-х годах — около 1 тыс.67
в крупной промышленности стало хлоп­ В 30—40-х годах в столице были осно­
чатобумажное производство, менее ваны и частные крупные бумагопря­
обремененное феодально-крепостниче­ дильные фабрики со значительным чис­
скими отношениями (в частности, пра­ лом наемных рабочих: на Невской бу-
вительственным покровительством), магопрядильне их числилось 1300, на
чем отрасли, развившиеся еще в пре­ Новой бумагопрядильне — 1200, на
дыдущем столетии. Уже к концу Петровской мануфактуре — 1000, на
X V III в. процент наемных рабочих на Старо-Сампсониевской прядильной и
ситцевых, набойчатых и бумажных ма­ ткацкой мануфактуре — 90068. Петер­
терий мануфактурах был намного вы­ бург превращался в один из важней­
ше, чем на всех других текстильных ших центров сосредоточения наемной
предприятиях, достигнув 92,1% 64. Но рабочей силы. Другим таким центром
численность рабочих на этих мануфак­ была Москва, где рабочих было еще
турах была еще ничтожна, составляя больше. В 1843 г. в Петербурге и Пе­
всего 2,6% общего количества рабочих тербургской губ. работало 16 500 рабо­
в текстильпом производстве. чих, в Москве их числилось свыше
Однако всего через 30 с небольшим лет 40 000, причем посессионных было всего
число рабочих в хлопчатобумажной 437 человек69. К 1859 г. в стране было
промышленности не только возросло бо­ 10 бумагопрядильных фабрик, насчиты­
лее чем в 40 раз (с 2 тыс. до 90,5 тыс. вавших от 1000 до 2000 наемных рабо­
человек), но и составило 45% всех ра­ чих, 7 — от 500 до 1000, и 14 — от 150
бочих текстильных предприятий65. до 5 0 0 70. Общая численность наемных
Этот рост шел за счет наемного труда. рабочих на 31 бумагопрядильне (если
Посессионных хлопчатобумажных и бу­ брать среднюю цифру по каждой пз
магопрядильных мануфактур к сере­ трех групп) составляла около 25 тыс.
дине 30-х годов XIX в. числилось не человек — и это при машинном, а не
более 8, а на них около 3 тыс. посес­ ручном труде.
сионных людей, т. е. всего 3,3%, при­ Хлопчатобумажное ткачество дольше
чем и они в 40-х—первой половпне оставалось мануфактурным, что было
50-х годов воспользовались указом следствием широкого применения си­
1840 г. и перестали существовать как стемы работы на дому, возникновения
посессионные66. Большинство закреп­ мануфактуры из мелкого товарного про­
112 Глава вторая
Рабочие от конца X V III в. до 1861 г.

изводства. Процесс образования наем­ В дальнейшем численность деревенских


ных рабочих из разорявшихся мелких ткачей продолжала возрастать. На ряде
товаропроизводителей, характеризую­ мануфактур Московской и Владимир­
щий раздаточную систему, проходил ской губерний к началу 50-х годов ра­
наиболее выразительно во владимир­ бочих, занятых на дому, было в 10 раз
ском селе Иванове с прилегавшими к больше, чем работающих в помещении
нему селами Шуйского уезда, а также м ануф актур74. В 1860 г. на фабрике
в некоторых районах Подмосковья. Я. П. Гарелина, одной из крупнейших
В мелком производстве Иванова с де­ в Иванове, 211 рабочих обслуживали
ревнями, где еще в конце X V III в. 180 механических ткацких станков, а
получила развитие набойка по льняным по деревням для этой же фабрики ра­
тканям, с начала XIX в. преобладаю­ ботало почти в 20 раз больше домаш­
щее место стала занимать набойка по них ткачей (4.103 человека), продук­
хлопчатобумажному миткалю. Однако ция которых составляла 60% всего про­
из 213 предприятий, значившихся в на­ изводства фабрики 75.
чале столетия, 195 были настолько Первая в Иванове паровая машина для
мелкими, что подавляющее большин­ ситценабивного производства была уста­
ство их вовсе не применяло наемного новлена в 1832 г. К 1843 г. их стало
труда, а меньшинство довольствовалось уже 29, в связи с этим более чем вдвое
трудом единичных наемных работни­ снизились расценки. С введением пер-
ков 71. ротины 7 тыс. мастеров-набойщиков по­
К концу первого десятилетия XIX в. теряли свои довольно высокие доходы
в Иванове, кроме набойки, началось и и в подавляющем большинстве вынуж­
хлопчатобумажное ткачество на им­ дены были перейти на менее квалифи­
портном сырье. Оно лишь частично цированную работу76.
производилось в здании мануфактуры, Все это разоряло формально независи­
а главным образом происходило путем мых мелких производителей. Вместе с
раздачи пряжи по деревням. Фабри­ тем процесс пролетаризации этих кре-
канты использовали стародавние на­ стьян-рабочих был чрезвычайно замед­
выки домашнего крестьянского ткаче­ ленным, поскольку домашние ткачи и
ства и раздаточная система стала при­ набойщики работали в году только семь
меняться владельцами ткацких ману­ месяцев, а в остальное время занима­
фактур во все больших масштабах. лись сельским хозяйством. Так сохра­
Этим, с одной стороны, в промышл