Вы находитесь на странице: 1из 4

Кадуционная катушка

2006.06.23.

Катушка кадуцей - это конфигурация катушки, которую я считаю очень


интересной, в то время как другие «просвещенные» профессионалы считают
это совершенно бесполезным. Математически это устройство нейтрализует
все магнитные поля и в основном становится резистором (так как остается
только реальная часть импеданса). Я сам построил и протолкнул через них
большие токи с довольно странными и неожиданными результатами. Я
построил довольно большой (около 1 метра в длину) с многометровым
проводом на нем. Индуктивность составляла около 28 нГн я боролся, чтобы
прочитать это значение, так как мой измеритель LCR не опускается до этого
минимума. С этим устройством я вызывали огромные магнитные помехи на
расстоянии 2-3 метра, что довольно странно для устройства, которое отменил
все свои поля. Затем я подключил аналогичную катушку (обычную) к тому
же стержню с 1 и 3 раз больше длины кадуцея. В обоих случаях катушку
необходимо было разместить рядом с пораженным участком сайт, чтобы
произвести заметный эффект. Кадуцей производил большие эффекты в
направлении стержня, тогда как обычная катушка создавала обычные модели
поля стержневого магнита. Этот тест был проведен скорее эмпирически, но
было совершенно очевидно, что кадуцей не «потерял» свои эффекты, как
ожидалось, когда, глядя на отмененные поля.

2009.02.01.

23.07.2006 я построил схему драйвера для катушки. Я обнаружил, что это


довольно сложно сделать катушка практически не имеет импеданса, а имеет
только омическое / реальное сопротивление. Схема была позже настроен на
низкую резонансную частоту и подавал на катушку мощность около 30 Вт.
Когда активировав его, я почувствовал вкус металлической пломбы во рту. Я
направил катушку на стену и через некоторое время осталось пойти смотреть
DVD. Примерно через час я вышел на улицу за свежим воздух. Я поднял
глаза и увидел это странное облако посреди нигде, которое просто висело
там (наверное, в нескольких километрах). Мне потребовалось несколько
минут, чтобы понять, что это облако было образовалась вокруг оси спирали
кадуцея в моей лаборатории (через двойную кирпичную стену). Это было
около 16.45. Я поднялся наверх, посмотрел на установку, она все еще
работала, и подумал про себя, что надо сделать несколько фотографий.
Первое фото я сделал около 16.50. я взял последний 17ч18, потому что после
этого освещение было настолько плохим, что я не мог заставить камеру
сфокусироваться больше. После этого облако еще какое-то время было
видно. Странно было то, что погода становилась все холоднее, ветренее и дул
много других облаков, но «это облако» просто висело там. Мои фотографии
длились 30 минут. Я выключил его 17ч40. Почему я не сделал этого снова?
Ну, во-первых, умер жесткий диск моего ПК. Фактически, все 4 диска в
полная башня начала вести себя забавно. Диски были полностью
работоспособны, только некоторые файлы пропали или испорчены. FAT
казался нормальным. Катушка находилась примерно на 1,5 метра от ПК.
Также в наших краях пошел сильный дождь. У нас бывает только летний
дождь, и это был привкус посреди зимы. Теперь облако, которое я мог бы
попытаться понять, но сильный дождь для дней тоже казались
невозможными, особенно в течение нескольких дней подряд. Я все еще не
знаю, стоит ли публиковать фотографии.

В начале 2008 года меня попросили посмотреть на сверхпроводящие


свойства ORMUS и его влияние на организм (ну, на все живое). Через
некоторое время экспериментирование я создаю концепцию модели того, как
материалы ORMUS могут демонстрировать суперпроводимости. Это связано
с некоторыми другими исследованиями, которые я проводил в 2002-2003
годах с антиоксидантами. называется «MegaHydrinTM». В одном из
проведенных исследований упоминались ионы H- на ДНК и как свободные
радикалы отрывают их и разрушают структуру ДНК. После некоторых
глубоких размышлений, и глядя на структуры ORMUS, теперь кажется, что
внешний край структуры ДНК также, по-видимому, обладает
сверхпроводящими свойствами. ДНК представляет собой двойную спираль, и
мне, что, если электроны бегут по одному краю и обратно по-другому, без
омического сопротивления что клетка ДНК будет излучать скалярную волну
(из-за отменяющего поля), почти не потребляет энергии, а затем будет
общаться с другими структурами. Я чувствую, что у нас уже есть эти внутри
нас работают микрокатушки их миллиарды.

2013.12.18.

Несколько лет назад я попытался соединить две катушки кадуцея вместе


(несколько метров друг от друга), чтобы получить эффект связи
(карандашный луч) для передачи данных. Я ничего не получил. Но я думаю я
пошли по неправильному пути. Когда другие экспериментаторы, такие как
JL Naudin, играли с скалярная концепция, все они исходили из идеи, что эти
волны проходят через твердый металл (Гаусс экранированные коробки). В
эксперименте Naudin он вызвал щелчок AM-радио, спрятанного внутри
металлическая коробка. Другие строят более сложные экранированные
сферы, но никто не делал этого с другими катушка кадуцей. Одна очевидная
вещь об эксперименте Naudin заключается в том, что радио действительно
уловило сигнал. Это означает, что некоторая энергия была потрачена на то,
чтобы схема среагировала. Вопрос в том, сколько? И энергия исходила от
передатчика или откуда-то еще? Одна из моих надежд - что мы сможем
направьте его через здания или даже через землю. Таким образом, общение
станет прямой видимостью. Но если луч становится слабее по мере
прохождения через твердое вещество (как и все другие электромагнитные
волны) тогда эта идея может не сработать, направляя ее сквозь землю. таким
образом Из Йоханнесбурга / Южной Африки в Нью-Йорк / США может быть
нереально. Моя другая цель, с 2x катушек, заключалась в том, что, если я
могу передавать почти неограниченную полосу пропускания, я могу
получать ее на одинаковые скорости. Но похоже, что у Rx-стороны будут
ограничения EM.

Луч расходится? Когда в ближнем поле (в метрах) вокруг происходят


странные вещи катушка, но сам луч кажется прямым. Я серьезно задавался
вопросом, почему вокруг него образовались бы облака (вокруг него довольно
большой радиус!). Есть ли ближнее поле вокруг весь луч? Для меня это пока
сложно, так как у меня пока нет чего-то, что можно было бы измерить, как
ЕМ-метр. Если у него есть ближнее поле и он влияет на воду, то это может
быть не так чистое решение, так как здесь могут быть риски для здоровья,
которые мы еще не понимаем. Но при передаче данных приветствуются
некоторые расхождения. Земля, постоянно меняя форму, когда луна
движется вокруг него. Когда Луна находится над поверхностью земли, она
поднимает эту секцию на 18 дюймов. Только подумайте о волнах в море. Это
на самом деле становится существенным при реализации лазеров на большие
расстояния в свободном пространстве (для связи). Выравнивание постоянно
меняется между Tx и Rx. Но если Tx луч расходится, тогда сторона
приемника может обнаруживать в пределах радиуса лазера. К сожалению
таким образом вы теряете мощность. Если скалярная волна сильно
направлена, но ее можно немного разнести тогда это может помочь, но опять
же он потеряет силу? Ближнее поле (а) до сих пор меня интригует. У них
определенно есть измеримое магнетическое ощущение, но это все еще
проник в мой металлический ПК, корпуса жестких дисков и испортил данные
на дисках. Так возможно, вдоль этого луча существуют магнитные поля,
которые взаимодействуют с другими обычными змеевики, контуры и вода.
Реальный вопрос в том, сколько энергии потребуется обычным катушкам для
генерировать такие сильные поля, чтобы так сильно влиять на водяной пар, а
также стирать жесткие диски за защитой? Проходит ли скалярная волна через
пространство беспрепятственно и локальное пространство вокруг него
образует очень напряженные поля сочувствия? Все, что я знаю, это то, что я
только рисовал 30Вт мощности от БП, а затем очень неэффективно отогнал
катушку от него. В настоящее время я занят разработкой нового драйвера,
чтобы более эффективно излучать скалярную волну. Плюс я должен также
Имейте оборудование, готовое для его работы от постоянного тока до 250
МГц.