Вы находитесь на странице: 1из 60

ТЕХНИКА и

№4 •2020
научно-популярный
журнал

ВООРУЖЕНИЕ
вчера • cегодня • завтра

ТЕХНИКА и ВООРУЖЕНИЕ №4 • 2020

Бронетанковая техника ГДР


Противотанковый комплекс «Метис»
Истребитель танков «Объект 150»
Подготовка автомобильной техники к учениям DEFENDER-Europe 20
База хранения армии США в г. Zutendaal (Бельгия), 27 февраля 2020 г.

Бронированный автомобиль М1165 семейства HMMWV.

Тяжелая грузовая платформа M1120A4 HEMTT «Ошкош» (8х8)


с погрузочно-разгрузочным оборудованием, снащенная бронированной кабиной. œźūŮŭŮŶűƇƀűŻũŻŮŴŮŲ

ŗŽŷŹŵűŻƅŸŷŭŸűźųżŶũŮůŮŵŮźƈƀŶƄŮůżŹŶũŴƄ
mʼnŋőʼnşőŨőœŗŚŕŗŖʼnŋśőœʼn}ű
mśŎŞŖőœʼnőŋŗŗřŜŏŎŖőŎ}ūƄŵŷůŮŻŮūŴƇŪŷŵ
ŷŻŭŮŴŮŶűűŸŷƀŻŷūŷŲźūƈŰűŸŷųũŻũŴŷŬżʼnŬŮŶŻźŻūũ
mřŷźŸŮƀũŻƅ}űŸŷųũŻũŴŷŬżŘŷƀŻƄřŷźźűű
mŘŷŭŸűźŶƄŮűŰŭũŶűƈ}

őŶŭŮųźŸŷųũŻũŴŷŬżʼnŬŮŶŻźŻūũ őŶŭŮųźŸŷųũŻũŴŷŬżʼnŬŮŶŻźŻūũ
mřŷźŸŮƀũŻƅ}ȡ mřŷźŸŮƀũŻƅ}ȡ
őŶŭŮųźŸŷųũŻũŴŷŬżŘŷƀŻƄřŷźźűű őŶŭŮųźŸŷųũŻũŴŷŬżŘŷƀŻƄřŷźźűű
mŘŷŭŸűźŶƄŮűŰŭũŶűƈ}ȡŘ mŘŷŭŸűźŶƄŮűŰŭũŶűƈ}ȡŘ

śũųůŮŸŹŮŭŴũŬũŮŵŶũƁűŵƀűŻũŻŮŴƈŵ
ūƄŸűźũŻƅŸŷŰŶũūũŻŮŴƅŶƄŲūŷŮŶŶŷ
ŸũŻŹűŷŻűƀŮźųűŲůżŹŶũŴ
mŕűŹŻŮžŶűųűŭŴƈŭŮŻŮŲ}

őŶŭŮųźŸŷųũŻũŴŷŬżʼnŬŮŶŻźŻūũ
mřŷźŸŮƀũŻƅ}ȡ
ŘŷŭŸűźųżŶũůżŹŶũŴƄŵŷůŶŷŷŽŷŹŵűŻƅűŶũźũŲŻŮ őŶŭŮųźŸŷųũŻũŴŷŬżŘŷƀŻƄřŷźźűű
ŘŷƀŻƄřŷźźűűmŘŷŭŸűźųũŷŶŴũŲŶ} SRGSLVNDSRFKWDUX  mŘŷŭŸűźŶƄŮűŰŭũŶűƈ}ȡŘ

5-тонный грузовой автомобиль M1083 A1P2 семейства


FMTV, оснащенный бронированной кабиной. 
ŋźūƈŰűźŷŰŶũƀűŻŮŴƅŶƄŵżūŮŴűƀŮŶűŮŵſŮŶƄůżŹŶũŴŷūūŷŻŭŮŴƅŶƄžźŮŻƈžŹŷŰŶűƀŶŷŲŻŷŹŬŷūŴű
Фото на 2-й и 3-й стр. обложки Д. Срибного.
ŹŮųŷŵŮŶŭżŮŵƀűŻũŻŮŴƈŵŸŹűŷŪŹŮŻũŻƅŶũƁűűŰŭũŶűƈŸŷŸŷŭŸűźųŮ
Зарегистрирован в Комитете
по печати Российской Федерации.
Свидетельство №015797
зарегистрировано 3 марта 1997 г.
Индекс журнала в каталоге Агентства «Роспечать» 71186
Научнопопулярный журнал Подписку на журнал можно оформить во всех отделениях
почтовой связи по действующим каталогам или на сайте
Апрель 2020 г. Почты России «Подписка онлайн» (podpiska.pochta.ru)

Редакция: СОДЕРЖАНИЕ
Главный редактор
Михаил Муратов
Заместитель главного редактора Р. Ангельский, С. Суворов
Семен Федосеев Противотанковые комплексы контейнерного
Редколлегия старта. ПТРК «Метис»�������������������������������������������������2
Василий Изъюров, Михаил Лисов,
Михаил Павлов, Сергей Суворов, Андрей
Фирсов, Иван Чистов, Андрей Юргенсон.
Специальные корреспонденты
Вячеслав Вовнов, Иван Павлов, Д. Срибный
Дмитрий Пичугин, Алексей Хлопотов Подготовка к учениям DEFENDER-Europe 20����������8
Издательство:
Генеральный директор
Андрей Лепилкин
Финансовый директор
Елена Левицкая А. Сорокин
Директор по маркетингу
Анастасия Лепилкина 152-мм пушка обр. 1910/30 гг. Часть 2�����������������12
Директор по логистике
Виталий Степанцов
Редактор отдела писем
Панна Комарова
Главный бухгалтер А. Смирнов
Екатерина Петина
1941-й год: Т-34 глазами противника.
ООО «Издательство ТЕХИНФОРМ» Часть 2����������������������������������������������������������������������� 18.
ИНН 7736314792
ОГРН 5177746381500
Почтовый адрес:
117393, г. Москва,
ул. Академика Пилюгина, К. Колесниченко
д. 14, корп. 4, оф. 1202 Боевые машины пехоты Республики Корея:
Телефоны редакции: К21. Часть 1�������������������������������������������������������������� 24
(499) 265-44-68, (495) 632-16-94
Email: aktv@yandex.ru
Адрес в сети Интернет:
http://ak-tv.ucoz.ru/ В. Морозов
vk.com/aik_tiv Дружба – Freundschaft. Бронетанковая техника
fb.com/TiVmagazine Народной полиции и Национальной народной
К сведению авторов! армии ГДР. Часть 1.���������������������������������������������������32
Материалы для публикации в журнале
«Техника и вооружение» присылайте на
электронную почту ak-tv@yandex.ru или на
почтовый адрес редакции. М. Павлов, И. Павлов
Авторы опубликованных в журнале материалов несут Отечественные бронированные
ответственность за точность приведенных фактов, а также за машины 1945–1965 гг.������������������������������������������� 40
использование сведений, не подлежащих открытой печати.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.
Перепечатка и размещение материалов в сети Интернет только
с согласия редакции. При использовании материалов ссылка
на журнал «Техника и вооружение вчера, сегодня, завтра»
обязательна. Фотохроника Ленинградского фронта������������������48

На 1-й и 4-й стр. обложки: боевая машина десанта БМД-4М.


Фото А. Зинчука.

Подписано в печать 22.03.20.


Отпечатано в типографии ООО «Вива-Стар»: М. Петров
г. Москва, ул. Электрозаводская, д. 20, стр. 3. Музеи линии Мажино. Часть 4��������������������������������52
Тираж 3100.
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.

Противотанковые комплексы Ростислав Ангельский


Сергей Суворов

контейнерного старта Продолжение.


Начало см. в «ТиВ» №2,3/2020 г.

Расчет комплекса 9К115М1 «Метис-М1»


на огневой позиции.

энергии для отклонения рулей коробчатого


типа служил поток набегающего воздуха, про-
никающий через отверстие в носке ракеты,
прикрытое решеткой. Как известно, потреб-
ный шарнирный момент на рулях растет про-
порционально скоростному напору, а при ис-
пользовании воздушно-динамического при-
вода увеличивается и располагаемый момент
рулевого привода, что очень благоприятно
для процесса управления.
Электропитание и команды управления
поступали на ракету по кабелю, намотанному
на ее хвостовую часть (как на катушку) и сма-
тываемому в процессе полета.
В отличие от всех других ПТУР, взаимная
Противотанковый комплекс 9К115 «Метис» увязка ориентации органов управления ра-
кеты и координатных плоскостей наземной
История создания и ракеты и координатных плоскостей наземной аппаратуры наведения осуществлялась на
особенности комплекса аппаратуры наведения, а также одну из пло- земле. Конструкторы разместили трассер не
скостей крыльев, перейдя от четырехлопасной на корпусе ракеты, а на законцовке одной из
Еще до завершения разработки ракеты схемы к трехлопастной. По аналогии с дру- плоскостей крыла. В полете ракеты, вращаю-
полкового комплекса «Конкурс» (своего рода гими противотанковыми ракетами КБП, ПТУР щейся относительно продольной оси со ско-
увеличенного «Фагота») конструкторы туль- выполнили по схеме «утка» с расположением ростью 7–12 об/с, трассер двигался по спи-
ского Конструкторского бюро приборострое- рулевого привода впереди кумулятивной бое- ральной траектории, которая образовывала
ния (КБП) задумались над созданием на базе вой части. Управление осуществлялось по од- к картинной плоскости красиво смотрящийся
ракеты батальонного ПТРК ее радикально ноканальной схеме, коробчатые рули разме- летящий в небе светящийся круг. При отно-
уменьшенного варианта для обеспечения эф- щались только в одной плоскости. сительно небольшой дальности пуска опти-
фективной противотанковой обороны и на На ракете впервые применили воздушно- ческие средства комплекса позволяли раз-
уровне более низкого тактического звена. динамический привод, в данном случае – от- личить положение трассера относительно
К этому времени основным противотанковым крытого типа. Рабочим телом и источником продольной оси ракеты и таким образом
вооружением роты являлись ручные проти-
вотанковые гранатометы РПГ-7. Дальность их
эффективного применения оставляла желать
лучшего: она не превышала 200–400 м и ог-
раничивалась низкой точностью стрельбы не-
управляемым низкоскоростным боеприпасом.
Специалисты из Тулы приступили к созда-
нию управляемой ракеты, приближающейся
по массе и габаритам к неуправляемому бо-
еприпасу РПГ-7 и не слишком превышающей
его по стоимости. В качестве основного на-
правления решения этой задачи рассматри-
валось максимальное упрощение и снижение
массы ПТУР, в том числе за счет перекладки
функций бортовых систем на наземные сред-
ства комплекса.
По результатам предварительных иссле-
дований по новой ракете «Метис» (первона-
чально она именовалась «Свирель»), из ее со-
става исключили ряд, казалось бы, абсолютно
необходимых систем: источник энергии и ра-
бочего тела для рулевого привода; систему
электропитания; гирокоординатор, обеспечи-
вавший взаимную увязку органов управления Пусковое устройство 9П151 со станком 9П152 и ПТУР в контейнере ПТРК 9К115 «Метис».

2
П Р ОТ И В ОТА Н КО В Ы Е КО М П Л Е КС Ы

определить текущее значение крена враща- пуск с плеча), его схему изменили. С целью управления с визиром 9С816 и аппаратным
ющейся в полете ракеты. Этому способство- облегчения конструкции ТПК, который в дру- блоком 9С817, механизм фиксации и пуска,
вало и увеличение полуразмаха крыла при гих комплексах со стартом ракеты по схеме водостойкую линию управления. Возможен
переходе от четырехлопастной к трехло- «безоткатного орудия» исполнял роль под- пуск ПТУР в положении оператора лежа, стоя
пастной схеме. При укладке снаряда в кон- верженного действию высокого внутреннего или с плеча, а также из внутренних помеще-
тейнер консоли огибались вокруг корпуса давления орудийного ствола, применили ний зданий. Диапазон дальностей пуска – от
двигателя и удерживались стяжкой с флаж- активный старт под действием стартового 0,04 до 1,0 км, средняя скорость – 190 м/с.
ком. После вылета ракеты из ТПК снаряда («выталкивающего») двигателя: он сраба- В отличие от пусковых устройств более
флажок и стяжка сбрасывались, консоли ста- тывал в ТПК с последующим запуском раз- ранних ПТРК, в «Метисе» реализована воз-
билизатора раскрывались и фиксировались в гонно-маршевого двигателя на безопасном можность пуска ракеты с плеча, что значи-
раскрытом положении. расстоянии. В результате отношение массы тельно повышает гибкость его боевого ис-
Ракета оснащалась двухкамерной двига- ТПК к полетной массе ракеты снизили при- пользования. Стрельба в этом случае менее
тельной установкой, имевшей трехступенча- мерно с 70% у «Фагота» до примерно 30% эффективна, так как точность наведения ра-
тый режим работы: стартовый, разгонный и у «Метиса». кеты на цель напрямую зависит от опыта и
маршевый. Разгонно-маршевый двигатель был Летные испытания комплекса «Метис» на- способности оператора плавно изменять по-
оборудован соплами, развернутыми на угол чались в апреле 1978 г. Первоначально они ложение тела. Однако при стрельбе на не-
8°30´ к плоскости, проходящей через про- шли неудачно, хотя до конца года провели большие дальности и в ситуациях, когда нет
дольную ось ракеты, что обеспечивало ее рас- почти десяток пусков. Наконец, под Новый времени на занятие огневой позиции, такой
крутку относительно продольной оси. В даль- год удалось успешно отстреляться на даль- способ вполне оправдан.
нейшем вращение поддерживалось за счет ность 1,3 км. 19 июня 1979 г. переносной Станок 9П152 включает легкую треногу,
установки крыльев под углом 2°18´ к данной ПТРК 9К115 «Метис» с ПТУР 9М115 был при- обеспечивающую устойчивость пускового
плоскости. нят на вооружение. Противотанково-пулемет- устройства на любом грунте при стрельбе из
Боевую часть 9Н135 разместили между ные взводы мотострелковых рот, оснащенных положения лежа или стоя из окопа, а также
блоком рулевого привода и двигателем. Она БТР, комплектовались тремя такими пуско- поворотный и подъемный механизмы, слу-
состояла из кумулятивного заряда, воронки, выми установками. жащие для наведения ракеты 9M115 на цель
контактного устройства и предохранительно- и слежения за целью. Наземная аппаратура
исполнительного электромеханического меха- Состав комплекса управления закреплена на поворотной ча-
низма 9Э132 – мгновенного действия, с даль- сти станка 9П152. Она состоит из прибора на-
ним взведением и самоликвидацией. Боевая Комплекс 9K115 состоит из ПТУР 9М115 ведения 9С816 и аппаратурного блока 9С817,
часть крепилась к двигателю с помощью на- и пускового устройства 9П151, а также контр- собранных в отдельных, жестко соединенных
кладок и винтов. ольно-проверочной аппаратуры 9В569 для корпусах.
Транспортно-пусковой контейнер (ТПК) проведения технического обслуживания и те- Прибор наведения 9С816 служит для ви-
одноразового использования выполнили в кущего ремонта. зуального наблюдения за целью и выдачу в
виде трубы, закрытой передней и задней ПТУР в контейнере (индекс 9М115) ве- аппаратурный блок 9С817 частотно-модули-
крышками. На нем находились: батарея для сит 6,3 кг, собственно ракета как летатель- рованного сигнала, соответствующего угло-
обеспечения электрической энергией на- ный аппарат (индекс 9М116) – 4,8 кг, из них вому отклонению центра масс снаряда от ли-
земной аппаратуры управления, розетка для 1,8 кг приходится на боевую часть с кило- нии визирования и текущему значению угла
электрической связи ракеты с наземной ап- граммом взрывчатого вещества, что обес- крена снаряда. Он включает оптико-механи-
паратурой управления и зацеп для механиче- печивает бронепробиваемость по нормали ческий координатор с усилителем фототока и
ской стыковки снаряда с пусковым устройст- 460 мм. Длина ракеты составляет 733 мм монокулярное визирное устройство.
вом 9П151. при калибре 93 мм, размах крыла – 780 мм, Аппаратурный блок 9С817 обеспечивает
Поскольку для комплекса предусматри- длина ТПК с ПТУР – 768 мм. подготовку и контроль готовности комплекса к
валось обеспечивать широкие возможно- Пусковое устройство 9П151 включает: пуску, замыкание цепи электровоспламенителя
сти по вариантам старта ракеты (в том числе станок 9П152, наземную аппаратуру системы стартового заряда двигателя, а также преобра-

Компоновка ракеты 9М116 комплекса 9К115 «Метис».


1 – аэродинамические рули; 2 – блок рулевого привода; 3 – боевая часть; 4 – разгонно-маршевая
двигательная установка; 5 – крылья; 6 – трассер; 7 – катушка с проводом; 8 – стартовый двигатель.

3
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.

зование сигналов управления, поступающих


с оптико-механического координатора, в ко-
манды управления, подаваемые на снаряд.
Общие виды пускового
Управление снарядом в режиме полуавто- устройства 9П151 со станком
матического наведения сводится к удержанию 9П152 и ПТУР в контейнере
(с помощью механизмов или за счет наведе- ПТРК 9К115 «Метис».
ния плечом оператора) центрального прос-
вета сетки визирного устройства прибора на-
ведения 9С816 на центре цели до ее пораже-
ния. При стрельбе по неподвижным целям и
в случае, если видимый контур движущейся
цели достаточно велик, оператор удерживает
центральный просвет сетки визирного устрой-
ства на наиболее уязвимом месте цели. В
сильный мороз, при высокой влажности, нали-
чии оптической дымки или в штиль допуска- ПТРК «Метис» допускает ведение номер) и оператора (второй номер). Первый
ется кратковременная потеря видимости цели стрельбы также из окон капитальных зданий в номер расчета переносит вьюк №1 массой
из-за задымленности от двигателя ракеты. В помещениях объемом более 120 м3, при этом 17 кг с пусковым устройством 9П151 и одной
таких условиях полуавтоматическая система расстояние от задней части ТПК до стены ПТУР 9M115, второй номер – вьюк №2 мас-
управления продолжает удерживать снаряд должно быть не менее 6 м, а само помещение сой 19,4 кг, в котором находятся три 9M115.
на линии визирования, а на конечном этапе, иметь другие оконные и дверные проемы. Время приведения комплекса в боевое поло-
при условии видимости цели, оператор может Расчет комплекса 9К115 «Метис» состоит жение составляет 12 с, а боевая скорострель-
откорректировать наведение. из двух человек: командира расчета (первый ность – 4 выстр./мин.

Оператор ПТРК 9К115 «Метис»


осуществляет наблюдение
за целью с помощью прибора
Прибор наведения 9С816. наведения 9С816.

4
П Р ОТ И В ОТА Н КО В Ы Е КО М П Л Е КС Ы

Пусковое устройство ПТРК 9К115-2 «Метис-М» с ракетой 9М131 в ТПК.

Модернизация ване впервые массово применили на танках очередь тандемного типа. Однако проведен-
навесную динамическую защиту. В совокупно- ные исследования показали, что при сохра-
Несомненно, ПТРК «Метис» стал выда- сти с совершенствованием многослойной ос- нении уникально малого калибра «Метиса»
ющимся достижением научно-технической новной защиты это новшество определило (93 мм) прирост бронепробиваемости путем
мысли, но его совершенство, проявившееся в повышение бронестойкости бронированных внедрения боевой части тандемного типа ока-
миниатюрности и предельно малой массе, не машин в разы по сравнению с уровнем, до- жется явно недостаточным.
оставило резервов для дальнейшей модерни- стигнутым в середине 1970-х гг. Поэтому в ходе модернизации «Метиса»
зации. Через пару лет после принятия этого Разработчики ПТУР отреагировали приме- решили создать новую, вдвое более тяжелую
комплекса на вооружение израильтяне в Ли- нением улучшенных боевых частей, в первую ракету увеличенного на 40% калибра при со-
хранении, по возможности, основных элемен-
тов наземного комплекса. В состав усовер-
шенствованного ПТРК 9К115-2 «Метис-М» в
дополнение к ПТУР 9М115 включили ракету
9М131 со значительно увеличенными массо-
габаритным характеристиками. Комплекс спо-
собен поражать цели на дальностях от 80 до
1500 м. Диаметр ПТУР составил 130 мм, длина
контейнера – 980 мм, масса ракеты в ТПК –
13,8 кг. «Метис-М» поступил на вооружение
в 1991 г.
Изменилась и компоновочная схема
ПТУР: боевая часть теперь размещается за
двигателем, аналогично ракетам комплексов

Пусковое устройство ПТРК 9К115-2 «Метис-М» с ракетой в ТПК и тепловизионным прицелом. На этом фото хорошо видна разница в габаритах
Справа – ПТУР 9М131. ПТУР комплексов «Метис» и «Метис-М».

5
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.

Командир расчета ПТРК 9К115М1 «Метис-М1». Расчет модернизированного комплекса 9К115М1 «Метис-М1» перед занятием огневой позиции.

«Рефлекс», «Свирь» и «Корнет». Как и в исход- радному действию. При этом обеспечивается окопы и в огневые сооружения через амбра-
ной 9М115, ракету 9М131 оснастили тремя поражение живой силы, находящейся за объ- зуры. В зоне детонационных превращений
раскрываемыми консолями крыльев гибкой ектами из бетонных монолитов или в соору- термобарической смеси происходит полное
конструкции. В носовой части находятся воз- жениях из сборного железобетона с толщиной выгорание кислорода и развивается темпера-
духозаборник воздушно-динамического при- стенок до 3 м. тура свыше 800°С.
вода полуоткрытого типа и пластинчатые рули, С целью расширения области боевого Пусковая установка ПТРК 9К115-2 «Ме-
расположенные в одной плоскости. применения комплекса 9К115-2 «Метис-М» в тис-М» может комплектоваться тепловизион-
Новая мощная тандемная кумулятивная его состав ввели управляемую ракету 9М131Ф ным прицелом 1ПН86-ВИ «Мулат-115», обес-
боевая часть ПТУР 9М131 способна поражать с термобарической боевой частью массой печивающим обнаружение целей на дально-
все современные и перспективные танки про- 4,95 кг, предназначенную для стрельбы по ин- сти до 3200 м и их идентификацию на даль-
тивника (в том числе оснащенные навесной женерным и фортификационным сооруже- ности 1600 м; это позволяет вести стрельбу
и встроенной динамической защитой), легко- ниям. Ее фугасное действие сравнимо с дей- в ночных условиях на максимальную даль-
бронированную технику и фортификацион- ствием 152–155-мм осколочно-фугасного ар- ность. Прицел имеет массу 5,5 кг, габарит-
ные сооружения. Высокий уровень давления, тиллерийского снаряда. При взрыве термоба- ные размеры – 387х203х90 мм. Поле зре-
действующего при пробитии бетонной прег- рической боевой части образуется ударная ния составляет 2,4 х 4,6°. Питание прицела
рады кумулятивной струей, приводит к дро- волна, более протяженная по времени и про- осуществляется от аккумуляторной батареи,
блению бетона в области прохождения куму- странству, чем у традиционных боеприпа- рассчитанной на 2 ч непрерывной работы.
лятивной струи, выламыванию тыльного слоя сов; она способна распространяться во всех Температурный диапазон применения «Му-
преграды и, как следствие, к высокому запрег- направлениях и затекать за препятствия, в лат-115» – от -40°С до +50°С. С целью сокра-

Компоновка ПТУР 9М131 комплекса «Метис-М».


1 – первый заряд тандемной боевой части; 2 – воздушно-динамический привод полуоткрытого типа;
3 – аэродинамические рули; 4 – маршевая двигательная установка; 5 – канал для кумулятивной
струи; 6 – основной заряд тандемной боевой части; 7 – крылья; 8 – трассер; 9 – катушка с проводом;
10 – стартовый двигатель.

6
П Р ОТ И В ОТА Н КО В Ы Е КО М П Л Е КС Ы

плекса 9К115М1 «Метис-М1». Бронепробива-


емость ПТУР довели до 950 мм, а максималь-
ную дальность – до 2 км. Увеличили до 2 км
и дальность стрельбы ракеты с термобариче-
ской боевой частью, которая получила обо-
значение 9М131ФМ. Максимальная дальность
ПТРК «Метис-М1» соответствует досягаемости
первоначального варианта комплекса «Фагот».
С внедрением в войска нового самоход-
ного или перевозимого комплекса «Корнет»
ПТРК «Метис-М» может занять место «Фагота»
как переносной комплекс в системе перспек-
тивных ПТРК, предлагаемых КБП.

Отечественные переносные противотан-


ковые комплексы «Метис», «Метис-М» и «Ме-
тис-М1» стали самыми простыми и дешевыми
Комплекс 9К115М1 «Метис-М1» на огневой позиции. образцами такого оружия в мире. Они хорошо
зарекомендовали себя в боевых условиях и в
щения времени подготовки к работе и по- из которого ведется стрельба, находилась настоящее время активно используются про-
вышения оперативности применения ПТРК в не ближе 2 м. тивоборствующими сторонами на Ближнем
1ПН86-ВИ используется баллонная система Наряду с основным назначением – в ка- Востоке и в других военных конфликтах. 
охлаждения, обеспечивающая выход на ре- честве переносного ПТРК, «Метис-М» может
жим за 8–10 с. применяться и в качестве комплекса управля- Продолжение следует.
В состав комплекса также входит контр- емого вооружения БМД и БМП. В статье использованы фото и схемы из архивов ав-
ольно-проверочная аппаратура 9В12М и В дальнейшем ракету вновь модерни- тора, А. Чирятникова, редакции, а также из общедоступ-
9В81М. зировали – появился вариант 9М131М ком- ной сети Интернет.
Расчет модернизированного комплекса
может состоять из двух человек, один из кото-
рых переносит вьюк №1 массой до 25,1 кг с
пусковой установкой и одним ТПК с ракетой,
а другой – вьюк №2 массой до 28 кг с двумя
(а не тремя, как в «Метисе) ракетами в ТПК.
При замене во вьюке №2 ТПК с одной из ра-
кет на тепловизионный прицел масса вьюка
снижается до 18,5 кг. Так как в этом случае
боекомплект комплекса сократился бы до
двух ПТУР, приняли решение увеличить бое-
вой расчет ПТРК «Метис-М» до трех человек.
Развертывание комплекса в боевое положе-
ние осуществляется за 10–20 с, боевая скоро-
стрельность – до 3 выстр./мин.
Стрельбу из ПТРК «Метис-М» допуска-
ется вести из положения оператора лежа, из
окопа стоя и с плеча. Допускается пуск ПТУР
из зданий, но при этом необходимо, чтобы
стена помещения за пусковой установкой, Противотанковая ракета 9М131М и пусковое устройство с ТПК комплекса 9К115М1 «Метис-М1».

Противотанковые комплексы семейства «Метис» нашли применение в ходе различных военных конфликтов последних лет, в том числе на Востоке
Украины и в Сирии.

7
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а № 04 • 2020 г.

Подготовка к учениям DEFENDER-Europe 20

Дмитрий Срибный Фото автора.

В феврале в Европе начались масштабные


военные учения стран НАТО с красноречивым
названием DEFENDER-Europe 20, в которых
основная роль отводится Соединенным Шта-
там. Во время первой фазы на территорию
Европы осуществлялась переброска воинских
частей и боевой техники с территории США.
Планировалось, что количество американских
войск на этих учениях станет рекордным за
последние 25 лет.
Но в настоящее время, в связи с развитием
эпидемии коронавируса COVID-19, американ-
ское командование приняло решение сокра-
тить численность своих формирований, прини-
мающих участие в учениях. Переброска новых
подразделений приостановлена, а в местах
дислокации в Европе проводятся карантин-
ные мероприятия. С января армия США пере- Техническое обслуживание автомобилей
бросила морем около 6000 военнослужащих, М1151 семейства HMMWV с комплектом
а также порядка 3000 единиц оборудования бронирования B1.
и техники. Кроме того, на армейских складах

Колонна специальных автомобилей на


марше. Замыкающая машина – 5-тонный
M1087A1 с длинной базой, увеличенным
кузовом и бронированной кабиной.
Автомобиль буксирует прицеп-генератор.

8
В Ы СТА В К И, С М ОТ Р Ы

5-тонный автомобиль M1087A1 семейства FMTV с длинной базой,


оснащенный увеличенным кузовом и бронированной кабиной.

хранения в Европе подготовили около 9000


транспортных средств и различной техники
для участия в учениях.
По первоначальному плану, активная фаза
учений продлится до июля и будет разбита на
отдельные этапы, проводимые на территории
Германии, Польши, Литвы и Латвии. Однако
масштабы намеченных мероприятий будут су-
щественно сокращены.
27 февраля на базе хранения армии США
(Army Prepositioned Stocks, или APS) в бель-
гийском городе Zutendaal прошел медиа-день,
в рамках которого представителям СМИ про-
демонстрировали подготовку находящейся
там техники к маршу в Польшу. На территории
базы находятся крытые кондиционированные
ангары общей площадью 56 тыс. м2 и площад-
ки для тяжелой техники площадью в 3700 м2,
предназначенные для хранения машин армей-
ской бригады обеспечения, которой предстоит
приять участие в активной фазе учений.

Тяжелая грузовая платформа HEMTT А4 «Ошкош» (8х8) с различными вариантами


загрузки – рама-контейнер с генераторной установкой (в центре) и цистерна для
питьевой воды.

9
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а № 04 • 2020 г.

Седельный тягач М1088


(6х6) серии FMTV в варианте
с бронированной кабиной
и прицепом – топливной
цистерной.

Транспортер серии «Ошкош»


PLS (10х10) с оборудованием
для погрузки/разгрузки
стандартных контейнеров
и бронированной кабиной.

10
В Ы СТА В К И, С М ОТ Р Ы

Тяжелая грузовая платформа» HEMTT А4 «Ошкош»


(8х8) с оборудованием для погрузки/разгрузки.

5-тонный (6х6) и 2,5-тонный (4х4) грузовики семейства FMTV с бронированными кабинами.

Тяжелый седельный тягач М1070А1 «Ошкош» (8х8)


с гусеничным бульдозером CAT D7 на прицепе М1000.

11
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.

152-мм пушка обр. 1910/30 гг.


Анатолий Сорокин

Из ocадной артиллерии в корпусную Часть 2

Боеприпасы Новые разработки АНИИ – пушечная


осколочно-фугасная граната чертежа 00121
Согласно служебной литературе конца (в документах называется иногда «дально-
1930-х гг., со 152-мм пушкой обр. 1910/30 гг. бойный эталон 121»; с 1938 г. – ОФ-540 с не-
использовались те же боеприпасы 544-го большими изменениями в конструкции) и га-
и 545-го семейств, что и в 152-мм пушке убичный бетонобойный снаряд чертежа 3904
обр. 1910/34 гг. или в 152-мм гаубице-пушке (с 1938 г. – Г-530) неоднократно описывались
обр. 1937 г. (МЛ-20) без каких-либо ограни- в нашем журнале, поэтому здесь ограничимся
чений, обусловленных конструкцией орудия. только их упоминанием. То же самое касается
История развития, устройство, эксплуатаци- ряда других компонент артиллерийского вы-
онные и поражающие свойства этих артилле- стрела для 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. –
рийских выстрелов подробно рассматрива- латунных гильз, просальников и капсюль-
лись в «ТиВ» №1/2020 и №12/2017, поэтому ных втулок КВ-1 и КВ-4. В то же время на
мы рассмотрим только ситуацию в самом на- устройстве его метательного заряда в начале
чале того десятилетия, когда появился модер- 1930-х гг. стоит остановиться более подробно,
низированный вариант «родоначальницы» так как он сильно отличался от последую- Боеприпасы начала 1930-х гг. для 152-мм
всего семейства — 6-дм осадной пушки сис- щих метательных зарядов 544-го и 545-го се- пушки обр. 1910/30 гг., слева направо: пакет
темы Шнейдера обр. 1910 г. мейств и не разрешался к использованию со и пучки с порохом уменьшенного переменного
152-мм пушка обр. 1910/30 гг. могла без 152-мм пушкой обр. 1910/34 гг. и 152-мм гау- заряда №0 (причем пучок №1 ошибочно лежит
проблем вести огонь артиллерийскими вы- бицей-пушкой обр. 1937 г. поверх пучка №0), гильза, снаряды чертежа
стрелами от исходного варианта орудия, од- Метательные заряды для 152-мм пушки 3904 (Г-530) и 00121 (ОФ-540).
нако добавление дульного тормоза изме- обр. 1910/30 гг. начала 1930-х гг. под сна-
нило начальную скорость снаряда в сторону ряды дальнобойной формы (возможно, обо-
ее увеличения. Пока в таблицах стрельбы значавшиеся с 1938 г. как 54-Ж-543) выпус-
или руководстве службы орудия не удалось кались в двух исполнениях – специальный и
найти указаний об особенностях стрельбы уменьшенный переменный №0. Первый из
любыми боеприпасами на старых зарядах. них представлял один пакет с воспламените-
Возможно, это произошло из-за того, что до- лем, уложенный в гильзу с усиленной и нор-
статочно быстро Артиллерийский научно-ис- мальной крышками. Он применялся только
следовательский институт (АНИИ) разрабо- с пушечной дальнобойной гранатой для до-
тал, а промышленность освоила новые сна- стижения максимальной начальной скорости
ряды дальнобойной формы и метательные около 650 м/с; масса и марка используемых в
заряды под них для данной системы. К тому нем порохов в руководстве службы орудия не
времени старые фугасные гранаты сохраня- приводятся.
лись в номенклатуре ее боеприпасов, а ста- Уменьшенный переменный заряд был
рые заряды из порохов марок СБ6 и КО вме- пригоден для стрельбы как пушечными, так
сте со шрапнелью убрали. гаубичными снарядами. Он состоял из основ-
ного пакета (заряд №2) массой около 3,02 кг
Вверху: возка 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. с пироксилиновым порохом марки 12/7 и Укладка в гильзу метательных зарядов
в сборе народнохозяйственным воспламенителем из дымного ружейного по- начала 1930-х гг.: слева – уменьшенный
трактором  «Коммунар». роха; поверх него последовательно укла- переменный №0, справа – специальный.

12
АРТИЛЛЕРИЯ

Элементы таблиц стрельбы для 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. для зарядов состава резными снарядами большой массы (от 60 до
Ж-544/ЖН-544 и ЖН-544У 90 кг) и удлинения (от 6 до 7,5 клб). Напом-
№ заряда \ Снаряд ОФ-540 Г-530 Ф-542 Ф-542Ш ним, что стандартная пушечная осколочно-фу-
Начальная скорость, м/с / Табличная, максимальная дальность, м гасная граната дальнобойной формы (будущая
Полный 650 / 16800 665 / 15600 660 / 13800 650 / 12800 ОФ‑540) имела массу около 43,6 кг и длину в
№1 555 / 14200 565 / 13400 565 / 12000 555 / 11600 4,2 клб без взрывателя. Стрельбы 11 декабря
№2 460 / 11800 460 / 11200 465 / 10400 460 / 11200 1933 г. из стандартного орудия показали пло-
№3 386 / 9800 395 / 10000 400 / 9000 395 / 10000 хую кучность, поэтому в 1934 г. для него изго-
№4 335 / 8600 345 / 8600 355 / 8000 340 / 7600 товили ствол с глубокой крутой нарезкой, но и
№5 280 / 6600 290 / 7000 295 / 6400 285 / 6200 после этого кучность оказалась далека от ожи-
даемой. Стоит заметить, что вследствие боль-
дывались пучок №1 массой около 1,07 кг и обр. 1910/30 гг. являлась полноправным чле- шой массы нарезного снаряда пришлось умень-
пучок №0 массой около 2,01 кг – оба с пи- ном этого «клана» по баллистике и устройству шить его начальную скорость до 355–463 м/с,
роксилиновым порохом марки 15/7. Как и ствольной группы, однако однобрусный лафет чтобы дульные энергия и импульс не превы-
специальный заряд, его компоненты фик- этой системы, как и у «шнейдеровской» пред- шали разрешенных значений для нормальной
сировались в гильзе нормальной и усилен- шественницы, ставит ее в несколько обосо- работы противооткатных устройств. В резуль-
ной крышками. При подготовке к ведению бленное положение. тате дальность стрельбы снизилась с 16,6 км
огня зарядный номер расчета убирал из Еще до начала работ по модернизации обычным боеприпасом до 10,8–12,2 км – на-
гильзы обе крышки, а затем лишние пучки, 152-мм осадной пушки обр. 1910 г. на ее ла- резным, в зависимости от варианта последнего.
после чего вкладывал обратно нормаль- фет наложили ствол морской 102-мм пушки с Вполне ожидаемо проявилось неудобство
ную крышку, чтобы исключить перемещение длиной ствола в 60 калибров. Целью данного заряжания орудия длинным снарядом с гото-
оставшихся в гильзе картузов с порохом. эксперимента в 1928–1929 гг. было повыше- выми нарезами. Однако тогда 152-мм пушка
Таким образом, в начале 1930-х гг. 152-мм ние дальности стрельбы, однако не пока най- обр. 1910/30 гг. считалась орудием боль-
пушка обр. 1910/30 гг. имела шкалу начальных дено документов о полигонных испытаниях шой мощности, а для систем такой катего-
скоростей с четырьмя градациями (заряд спе- опытного образца такого «гибрида». рии это считалось терпимым, особенно если
циальный, №0, №1 и №2). Однако во второй К 1 апреля 1930 г. завод «Красный Пути- учесть, что снаряд массой около 80 кг по ко-
половине десятилетия в войсковую практику ловец» изготовил первую модернизирован- личеству выбрасываемого металла и взрыв-
ввели боеприпасы 544-го семейства, где таких ную 152-мм пушку обр. 1910/30 гг. Это орудие чатки за один выстрел соответствовал тради-
градаций было уже шесть. В новых таблицах отличалось от всех последующих удлиненным ционному боеприпасу калибра около 180 мм.
стрельбы уже не приводилась информация о на один калибр стволом, опять же для увели- Но к концу 1934 г. уже стало ясно, что 152-мм
предыдущем варианте метательного заряда, а чения максимальной дистанции ведения огня. пушка обр. 1910/30 гг. в скором времени бу-
их предшествующее издание пока не найдено. Но прирост дальности из-за такого изменения дет переведена в полевую артиллерию, а там
Поэтому информация о баллистических па- конструкции, показанный на испытаниях, соста- такие сложности с заряжанием совершенно
раметрах 152-мм пушек обр. 1910/30 гг. для вил всего 200 м и для последующих серийных не нужны. Поэтому применительно к ней и ее
описанного выше устройства метательного за- пушек от этого отказались. Правда, впоследст- «наследницам» подобные эксперименты пре-
ряда в настоящее время отсутствует. вии на 152-мм пушке обр. 1910/34 гг. нарезную кратили. Окончательно отработать технологию
Применительно к «544-м» выстрелам эти часть ствола все же удлинили на 160 мм. массового изготовления и успешного приме-
орудия можно считать равноценными 152-мм В 1930–1932 гг. велись эксперименты с нения боеприпасов с готовыми нарезами уда-
пушкам обр. 1910/34 гг., а небольшая разница лейнированными стволами для 152-мм пу- лось уже только в наше время.
в длине их стволов могла быть учтена малой шек обр. 1910/30 гг. – испытали два таких ору- На серийные или опытные боевые ма-
поправкой на начальную скорость снаряда, дия, но в валовом производстве остался скре- шины 152-мм пушка обр. 1910/30 гг. не уста-
если в том нуждались при ведении огня ме- пленный вариант ствола. Только в 1940 г. на навливалась.
тодом полной подготовки. Однако из-за мак- 152 мм гаубице-пушке обр. 1937 г. (МЛ-20)
симального угла возвышения в 40° дально- стали использовать похожее техническое ре- Эксплуатация системы
бойность 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. не- шение на ствольной группе, но не с лейнером,
сколько уступала «наследницам» (см. таблицу). а с более толстостенной свободной трубой. 152-мм пушка обр. 1910/30 гг. оказалась
С другой стороны, в случае острой необходи- С 1932 по 1934 гг. проводились опыты по крайне неудобной в эксплуатации, чему спо-
мости расчет мог «добрать» недостающие че- стрельбе из 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. на- собствовало сразу несколько факторов. Пер-
тыре сотни метров до цели либо выкопав ро-
вик под хоботовой частью лафета, либо уста-
новив орудие на площадке с небольшим
уклоном. Тем самым достигался угол возвы-
шения в 45°, при котором дистанция стрельбы
является наибольшей для фиксированного
значения начальной скорости.

«Родственные» системы
Тема родственных по конструкции се-
мейства орудий, ведущих свою историю с
6-дм осадной пушки системы Шнейдера
обр. 1910 г., уже неоднократно затрагивалась
в предыдущих публикациях, посвященных
152-мм гаубице-пушке обр. 1937 г. (МЛ-20) и Расчет 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. раннего выпуска на учениях по стрельбе прямой наводкой.
152-мм пушке обр. 1910/34 гг. 152-мм пушка Фото не ранее 1935 г.

13
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.

виях манжеты часто делали из кожи, а она не


набухала в веретенном масле и не охваты-
вала плотно штоки тормоза отката и накат-
ника, вызывая тем самым течь жидкости. Гли-
цериновая смесь (50% кипяченой воды, 50%
глицерина и немного едкого натра или кау-
стической соды для нейтрализации кислотно-
сти и предотвращения коррозии) была не та-
кая дорогая и позволяла использовать кожу
для манжет. Позже на ее основе разработали
гидравлическую жидкость «Стеол». Эксплуата-
ция накатников, заправленных глицериновой
смесью и воздухом, выявила еще одну про-
Положение лафета и орудийной повозки при наложении или снятии ствола 152-мм пушки блему: глицерин в таких условиях разлагался,
обр. 1910/30 гг.
и продукты его распада вызывали коррозию
металлических деталей. В результате позже
вым из них являлась раздельная возка ствола трактора. Перемещение же системы поездом стали заполнять накатник не воздухом, а азо-
и лафета. Для буксируемой артиллерии боль- требовало мощного тягача – суммарная масса том, что опять же требовало заправленных на
шой мощности такое техническое реше- прицепа превышала восемь тонн. Использо- заводах промышленности баллонов с этим га-
ние является вполне приемлемым; оно при- вание для этого обычного народнохозяйст- зом вместо тривиального насоса, примени-
менялось на отечественных орудиях и до, и венного трактора и даже такой специализиро- мого в полевых условиях.
после Великой Отечественной войны. Пока ванной машины, как «Коминтерн», не гаран- У систем с гидропружинным подрессори-
152‑мм пушка обр. 1910/30 гг. принадлежала тировало проходимости по бездорожью во ванием расчетам следовало помнить о том,
к этой категории, ее малая подвижность вме- время распутицы. Практика Великой Отечест- что его надо выключать при стрельбе. Кроме
сте с большим временем перевода из поход- венной войны показала, что в таких условиях того, для всех вариантов орудия при выверке
ного положения в боевое и обратно не иг- для буксировки куда менее тяжелой (поход- прицела (достаточно частая операция, осо-
рали существенной роли. Целью для артилле- ная масса около 4,5 т, причем одной повоз- бенно после длительных маршей по бездо-
рии большой мощности служили, как правило, кой) 152-мм гаубицы обр. 1938 г. (М-10) за- рожью) надо было снимать дульный тормоз,
неподвижные и достаточно крупные объекты – действовали два-три тягача Я-12, которые по- а после завершения этой операции ставить
вражеские долговременные укрепления, насе- том отправляли в ремонт из-за поломок мо- его обратно.
ленные пункты, станции и прифронтовые аэ- торно-трансмиссионной группы вследствие Разнотипность прицелов 152-мм пушек
родромы. По ним стрельба велась с закрытых перегрузки. Вне зависимости от дорожных и обр. 1910/30 гг. в одной батарее или дивизи-
позиций, после длительной подготовки – тут погодных условий в самом начале 1940-х гг. оне приводила еще к одному негативному по-
хватало и часа на выполнение всех действий возить корпусную артиллерию мог только ар- следствию. Командиру, управляющему стрель-
от остановки тягача до открытия огня. Даже тиллерийский тягач «Ворошиловец», однако бой подразделения, следовало помнить при
если орудие выводили на прямую или полу- их было мало; в артиллерии эти машины слу- расчете поправки на деривацию, что она была
прямую наводку против мощного ДОТа или жили для буксировки систем большой и осо- нужна только в огневых данных для новых си-
форта, то его собирали для планируемой опе- бой мощности. стем с нормализованными прицелами обр.
рации заранее, в безопасном месте, и тща- Несмотря на отсутствие официальных мо- 1930 г., которые не учитывали это физическое
тельно прикрывали выход к огневой позиции. дификаций, 152-мм пушка обр. 1910/30 гг. со явление. Для старых орудий со старыми при-
Однако этот недостаток стал критичным своим большим количеством сочетаний в од- целами, учитывавшими деривацию, требова-
с переводом 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. в ном орудии вариантов конструкции боевого лось эту поправку исключать из рассмотрения.
полевую артиллерию, когда требовалось опе- хода, противооткатных устройств и прицела, В противном случае на больших дистанциях
ративно перебрасывать «стволы» на угро- несовместимых между собой, добавляла из- возникало смещение области попаданий по
жаемое направление, вести огонь по дале- рядное количество проблем для техников и фронту, которое вызывало надобность в при-
ким, но подвижным целям (например, по по- ремонтников. В ряде случаев они распро- стрелке цели, т.е. увеличивался расход бое-
ходным колоннам вражеской техники), быстро странялись и на расчеты, и на военнослужа- припасов на ее поражение.
уходить из под ответного контрбатарейного щих, ответственных за управление огнем. Осо- Из всего сказанного становится ясным,
огня и быть готовым к отражению атак за бенно остро это сказывалось, когда системы насколько острой была необходимость Крас-
10–15 мин. Малый угол горизонтальной на- разных вариантов находились в одной части. ной Армии в новой полевой артиллерийской
водки из-за однобрусного лафета только до- Главным неудобством являлось различ- системе, лишенной хотя бы самых серьезных
бавлял неудобств, даже когда противник был ное устройство противооткатных устройств недостатков 152-мм пушки обр. 1910/30 гг.
далеко от огневых позиций: перенос огня на под веретенное масло или глицериновую Работа в этом направлении велась достаточно
другую цель вне узкого сектора обстрела за- смесь. Артиллерийским техникам и ремонтни- интенсивно, так как уже в 1934 г. появился
нимал минуты, а то и десятки минут, если ору- кам требовалось следить за соответствием ис- первый опытный образец 152-мм пушки
дие глубоко зарылось сошником и колесами пользуемых для них манжет в сальниках, если обр. 1910/34 гг. практически с той же балли-
в недостаточно твердый грунт. А когда пехота, возникала необходимость замены этих дета- стикой, но на по-настоящему подрессорен-
конница или боевые машины неприятеля по- лей, а расчетам — за правильностью напол- ном лафете с раздвижными станинами. При
являлись чуть сбоку от линии огня, то расче- нения цилиндров накатника и тормоза отката. этом возка орудия стала нераздельной, и у
там 152-мм пушек обр. 1910/30 гг. оставалось Когда эти вещества путали, то орудие выхо- него значительно вырос горизонтальный сек-
либо погибнуть, либо отступить, бросив свою дило из строя. тор обстрела, однако нехватка опыта в кон-
материальную часть. Веретенное масло при многих положи- струировании лафета привела к возникнове-
Раздельная возка орудия порождала про- тельных качествах являлось дорогостоящим нию новых проблем. Часть из них устранили
блемы и с мобильностью: буксировку лафет- продуктом и под него требовались манжеты на следующей модели корпусной системы,
ной и ствольной повозок осуществляли два сальников только из резины. В полевых усло- 152‑мм гаубице-пушке обр. 1937 г. (МЛ‑20),

14
АРТИЛЛЕРИЯ

Возка поездом 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. за народнохозяйственным трактором ЧТЗ-60 («Сталинец» С-60).

добавив при этом уже характерные для нее по используемой в нем материальной части. вой отчетности, так что в новоорганизован-
недостатки. В 1935 г. провели масштабную реоргани- ных полках и бригадах армейской артилле-
Только по результатам практики Вели- зацию советской артиллерии. Именно тогда рии ее, по всей вероятности, уже не было. Эта
кой Отечественной войны, вызвавшей гигант- в составе корпусных артиллерийских полков система более не упоминалась в таблицах
ский рост возможностей и разработчиков ар- впервые появились шестидюймовые орудия стрельбы, тогда как данные о немногочислен-
тиллерийского вооружения, и выпускавшей с баллистикой 152-мм пушки обр. 1910/30 гг., ных 152‑мм пушках обр. 1910/34 гг. в них по-
его промышленности, удалось в 1955 г. запу- причем в гаубичной ипостаси (вспомним, что прежнему приводились.
стить в серию 152-мм пушку-гаубицу Д-20, в «наследница» этой системы одно время обо-
конструкции которой учли большинство тре- значалась как 152-мм гаубица обр. 1934 г.), Служба и боевое
бований и пожеланий военных. Но и для этой Остались они и в артиллерии РГК. После та- применение
системы, практически равноценной по бал- кого реформирования стрелковый корпус
листике 152-мм пушке обр. 1910/30 гг., оста- РККА должен был иметь два собственных ар- Ввиду относительной малочисленно-
валось место для дальнейшего совершенст- тиллерийских полка со смешанной матери- сти 152-мм пушек обр. 1910/30 гг. их учас-
вования. альной частью. По штату, 152-мм системы тие в боях Великой Отечественной войны
обр. 1910/30 и 1910/34 гг. находились в од- прошло практически незамеченным, не го-
Организационно-штатная ном дивизионе по три четырехорудийных ба- воря уже о более ранних вооруженных кон-
структура тареи в «обычном» корпусном артполку и в фликтах. В войсках имелось большое ко-
двух дивизионах по три двухорудийных ба- личество более современных 152-мм пу-
В самом начале службы 152-мм пушка тареи – в корпусном артполку большой мощ- шек обр. 1910/34 гг. и 152-мм гаубиц-пушек
обр. 1910/30 гг. как орудие большой мощно- ности, в сумме – 24 орудия. Артиллерийский обр. 1937 г. (МЛ-20), поэтому не было осо-
сти находилась в артиллерийских полках и полк РГК в тот период насчитывал 36 «ство- бой необходимости задействовать на Хал-
бригадах резерва Главнокомандования (РГК), лов» в трех дивизионах по три четырехору- хин-Голе и в Финляндии неудобные старые
но информация об этом довольно фрагмен- дийных батареи, однако не всегда дивизионы малоподвижные системы, которые уже соби-
тарна. Согласно книге Н. Тихомирова «Артил- вооружались единообразно. Однородная по рались выводить в мобилизационный резерв.
лерия большой мощности. Справочные сведе- типу материальная часть, включая и 152-мм Хотя полностью исключить их участие в сра-
ния», данная система находилась в одной ка- пушки обр. 1910/30 гг., имелась только в со- жениях с японско-манчжурскими войсками и
тегории со 152-мм осадной гаубицей системы ставе батарей, принадлежащих одному диви- на фронтах Зимней войны нельзя.
Виккерса и 155-мм гаубицей системы Сен- зиону. В дальнейшем организационно-штат- 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. появились
Шамон. Такими орудиями в конце 1920-х гг. ная структура формирований артиллерии в фотокинохронике лета 1941 года, в основ-
вооружили несколько бригад тяжелой артил- стрелковых корпусов и РГК неоднократно пе- ном в качестве трофеев германского вер-
лерии особого назначения (ТАОН). Например, ресматривалась: подробно эта тема рассмо- махта: немцы даже присвоили им обозначе-
в 1925 г. в двух бригадах ТАОН насчитывалось трена в «ТиВ» №2/2020 и №2/2018 приме- ние 15,2 сm Kanone 438(r). Однако, в отличие
24 гаубицы Виккерса и еще 59 находилось на нительно к 152-мм пушке обр. 1910/34 гг. и от захваченных 152-мм гаубиц-пушек МЛ‑20,
хранении, а потом эти формирования свели 152‑мм гаубице-пушке обр. 1937 г. (МЛ-20). широко применявшихся гитлеровцами и их
в один отдельный артиллерийский полк. Со- Большинство 152-мм пушек обр. 1910/30 гг. сателлитами на европейских театрах воен-
ответственно, несколько десятков 152-мм пу- было потеряно летом — осенью 1941 г., так что ных действий, старые орудия, пусть и почти с
шек обр. 1910 г. и 1910/30 гг. в первой поло- в дальнейшем уцелевшими орудиями этого той же баллистикой, никакого интереса у них
вине 1930-х гг. эксплуатировались в подобных типа могли вооружить максимум единич- не вызвали. Если их и использовали, то лишь
частях, а остальные находились в мобилиза- ные батареи в составе частей и подразделе- эпизодически.
ционном резерве или ожидали модернизации. ний артиллерии Резерва Верховного главно- По всей видимости, финны не захваты-
Типовым подразделением полка артиллерии командования или береговой артиллерии Ра- вали 152-мм пушек обр. 1910/30 гг., а утвер-
РГК (в которую преобразовали формирования боче-крестьянского Красного флота (РККФ). ждения о наличии одного такого орудия в ар-
ТАОН) был 12-орудийный дивизион, который На рубеже 1942–1943 гг. 152-мм пушка тиллерийском музее в г. Хямеэнлинна выз-
мог быть как однородным, так и смешанным обр. 1910/30 гг. навсегда исчезла из войско- ваны его перепутыванием с находящейся там

15
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.

весьма редкой 152-мм гаубицей обр. 1930 г. модействие с подлодками оказалось доста- цей» обр. 1910/34 гг. иногда тоже относили к
Последняя система, дальнейшая модерниза- точно плохим. В результате советский кон- гаубицам.
ция 152-мм гаубицы обр. 1909 г. с удлине- вой благополучно избежал встречи с «кар- Короткоствольные «настоящие» гаубицы
нием ствола и оснащением его дульным тор- манным линкором». Тогда командир рейдера обр. 1909/30 и 1910/37 гг. для нужд берего-
мозом, внешне достаточно сильно похожа на капитан-цур-зее (соответствует нашему зва- вой обороны подходили плохо: они отлича-
152-мм пушку обр. 1910/30 гг. нию капитан 1-го ранга) Меендсен-Болькен лись недостаточной дальнобойностью, боль-
Несмотря на большие потери в 1941 г., решил обстрелять порт Диксон, разрушить шим полетным временем снаряда и не могли
152-мм пушки обр. 1910/30 гг. продолжали находящиеся там радиостанцию и склады, а вести огонь морским полубронебойным сна-
еще какое-то время воевать в Красной Армии, при удачном стечении обстоятельств - вы- рядом. Несмотря на однобрусный лафет, они
где иногда попадали в объективы камер фо- садить десант и захватить документы и кар- были достаточно мобильными, так как воз-
токамер советских военных корреспондентов. тографические материалы, интересовавшие ились в нераздельном виде, а потому в них
В частности, достаточно широко известен эпи- командование кригсмарине. очень нуждалась действующая армия.
зод, где два орудия такого (с высокой долей Однако предупреждение с геройски по- 152-мм пушку обр. 1910/30 гг. было неу-
вероятности) типа сыграли значительную роль гибшего «Сибирякова» возымело дейст- добно использовать в полевой артиллерии из-
в масштабе целого театра военных дейст- вие: демонтаж береговых батарей у Дик- за большого времени перевода из походного
вий Великой Отечественной войны. Речь идет сона прекратили и за какие-то сутки порт экс- положения в боевое и обратно, а вот для бе-
об операции «Вундерланд» (нем. Wunderland, тренно подготовили к обороне. Основной ог- реговой системы, находящейся долгое время
страна чудес) – рейде гитлеровских тяже- невой силой защитников были, скорее всего, в сборе на одном месте, это обстоятельство
лого крейсера «Адмирал Шеер» и несколь- две 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. в берего- не играло существенной роли. Относительно
ких подлодок в советскую Арктику. Остано- вой батарее №659 под командованием лейте- высокая начальная скорость (хотя и меньшая,
вимся только на самых главных ее моментах нанта Н.М. Корнякова, причем без каких-либо чем у «чисто морских» 152-мм пушек Канэ) и
и боевом эпизоде с участием 152-мм пушек средств управления огнем. Ощущалась и не- возможность стрельбы полубронебойным сна-
обр. 1910/30 гг., опираясь на данные из статьи хватка личного состава: пришлось привлечь в рядом делала такое орудие опасным против-
М. Морозова «Операция «Вундерланд» («Фло- расчеты местных гражданских – грузчиков из ником даже для «карманного линкора». На-
тоМастер», 2002, №1). порта. Остальные пушки калибра 76 и 45 мм помним, что этот тип кораблей был не слиш-
Итак, во второй половине августа 1942 г. на берегу и вооруженных пароходах нане- ком-то хорошо бронирован из-за стремле-
руководство кригсмарине направило в со- сти существенного вреда тяжелому крейсеру ния вместить их вооружение, энергетическую
ветскую Арктику тяжелый крейсер «Адмирал не могли и годились разве что для отражения установку и прочие необходимые судовые си-
Шеер» и несколько подлодок с целью унич- возможной высадки десанта. Неуверенность в стемы в водоизмещение, ограниченное усло-
тожения следующих по Северному морскому типе орудий батареи №659 вызвана тем, что виями Версальского договора.
пути советских конвоев, разрушения порто- в упомянутой статье М. Морозова (ее автор 27 августа 1942 г. «Адмирал Шеер» подо-
вой инфраструктуры и сбора разведыватель- опирался на архивные документы ВМФ СССР) шел к Диксону, очень быстро своим огнем вы-
ной информации. Из-за ряда грубых просче- упоминаются некие «152-мм полевые гау- вел из строя вооруженный пароход СКР‑19
тов командование Северного флота оказалось бицы обр. 1910/30 гг.», но таких артиллерий- «Дежнев» в порту и стал готовиться к вы-
не в состоянии дать адекватный ответ гитле- ских систем не существовало. Очевидно, что садке десанта. В 01:45 по московскому вре-
ровскому рейдеру. Невзирая на тяжелую ле- моряки, не особо знакомые с тонкостями су- мени батарея №659 вступила в бой – в усло-
довую обстановку, «Адмирал Шеер» проник в хопутной артиллерийской номенклатуры, на- виях крайне плохой видимости. Орудия сто-
Карское море и потопил пароход «Александр звали орудия так, как это им было удобно. яли открыто и вели огонь прямой наводкой
Сибиряков», который сумел вовремя дать ра- Из всего множества вариантов под та- без дальномера по тяжелому крейсеру, нахо-
диограмму о встрече с врагом. кое наименование подходят 152-мм гау- дящемуся в 6 км от берега. Моряки выпустили
Достичь более значительных успехов тя- бица обр. 1910/37 гг. (модернизация 152‑мм 43 снаряда, которые легли в 0,5–2 км от цели,
желому крейсеру помешала неудовлетво- полевой гаубицы обр. 1910 г.), 152-мм га- прежде чем она исчезла из виду. Еще четыре
рительная подготовка похода: был потерян убица обр. 1909/30 гг. и 152-мм пушка выстрела дали позже, но рейдер никаких по-
единственный самолет-разведчик, а взаи- обр. 1910/30 гг., которую вместе с «наследни- паданий не получил (в позднесоветских пу-
бликациях этот желаемый результат выда-
вался за действительный). Однако, не сумев
определить местонахождение обстреливав-
ших его орудий, Меендсен-Болькен отказался
от высадки десанта и ретировался, обстреляв
напоследок портовые сооружения.
Решение командира рейдера было
вполне здравым: необнаруженная батарея
при сближении «Адмирала Шеера» с бере-
гом могла резко увеличить меткость своего
огня, который и так оценивался немцами как
«довольно точный» калибра 130 мм. В похо-
жих условиях в 1940 г. в Осло-фьорде нор-
вежские береговые батареи потопили гер-
манский тяжелый крейсер «Блюхер». Более
того, оказанный защитниками Диксона от-
пор вкупе с разногласиями немецких адми-
ралов (рейдер уже проявил себя «во всей
красе» и мог застрять во льдах, а против-
Батарея 152-мм пушек обр. 1910/30 гг., брошенная Красной Армией летом 1941 г. Орудия ник готовился к обороне и, скорее всего, уже
приведены в негодность путем снятия затворов и разобщения люльки с подъемным механизмом. принимал меры противодействия, возможно

16
АРТИЛЛЕРИЯ

с помощью британского или американского


флота) привел к отзыву «Адмирала Шеера» в
Норвегию. Угроза судоходству на Северном
морском пути с его стороны миновала, что
имело громадное значение как для внутрен-
них перевозок, так и для обеспечения поста-
вок купленной или взятой в ленд-лиз про-
дукции из США и Великобритании1.
С артиллерийской точки зрения та- Табличная область рассеивания снарядов 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. для дистанции в 6000 м,
кой исход был фактически решен погодой наложенная на силуэт тяжелого крейсера «Адмирал Шеер». Более насыщенным цветом показана ее
и предшествующими обстоятельствами. Си- срединная часть, куда попадает 25% выпущенных снарядов. При точной наводке ее центр совпадает
стема управления огнем бортовой артил- с ватерлинией, но если дистанция до цели определена как 6200 м при фактической 6000 м, область
лерии «Адмирала Шеера» была технически рассеивания сместится вверх на величину, указанную риской с этим числом слева от силуэта корабля.
очень совершенной и в случае обнаружения
открыто стоящих советских пушек те ока- снарядов и их попаданием в гребень укры- Вместо послесловия
зались бы весьма быстро уничтожены. Од- тия. При грамотном управлении огнем это
нако в условиях плохой видимости значение делало данную систему весьма подходящей Можно сказать, что 152-мм пушка
этого фактора оказалось полностью аннули- для береговой обороны. Эти преимущества обр. 1910/30 гг. все же занимает достойное
рованным. С другой стороны, будь у защит- оценили и в СССР, и в нацистской Германии, место в истории отечественной артиллерии.
ников Диксона больше времени, то орудия и в Финляндии, где для защиты побережья Пока промышленность и конструкторские ка-
они могли бы разместить в более подходя- от нападения с моря использовали «наслед- дры восстанавливались после разрухи, выз-
щих местах, где и при хорошей погоде за- ницу» 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. практи- ванной Гражданской войной, эта система по-
сечь их было бы не так-то просто (само- чески с той же баллистикой – 152-мм гау- зволила более или менее поддерживать бое-
лета-разведчика рейдер уже не имел). В слу- бицу-пушку МЛ-20. способность артиллерии большой мощности.
чае заранее проведенной пристрелки до- Как упоминалось, к 1944 г. 152-мм пушки Несмотря на все свои недостатки, позже она
статочно узкого подхода к порту «Адмирал обр. 1910/30 гг. окончательно исчезли из от- обеспечила военных ценным опытом эксплу-
Шеер» вполне мог разделить судьбу «Блю- четности Красной Армии и из служебной ли- атации систем с подобной баллистикой уже в
хера» после нескольких удачных попаданий. тературы. В условиях, когда Мотовилихинский полевой артиллерии корпусного уровня под-
В идеале же гибкость в выборе началь- завод исправно поставлял в действующую ар- чинения. Такой переход из осадной артилле-
ной скорости и угла бросания снарядов при мию тысячи новых МЛ-20 в буксируемом и рии в корпусную был вызван объективными
стрельбе из 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. самоходном вариантах, не имело никакого требованиями по возросшей дальнобойно-
позволяла выбирать огневую позицию за смысла сохранять малочисленную и неудоб- сти в свете новейших веяний в развитии во-
элементами рельефа местности, где кора- ную в обращении систему. К тому же, к ней енного дела.
бельная артиллерия на относительно не- уже не выпускались запасные части. Какое-то Выявленные слабые места 152-мм пушки
большой дистанции боя вообще не могла их количество уцелевших орудий перевели в ре- обр. 1910/30 гг. последовательно устраня-
поразить из-за настильности траекторий ее зерв и практически сразу же после войны от- лись в новых образцах артиллерийского во-
правили в металлолом. Для мобилизацион- оружения с практически тем же устройством
1
В советской Арктике до 1944 г. включительно оперировали ных надобностей хватало и более современ- канала ствола и с сохранением некоторых
германские подводные лодки, однако, в отличие от крупного над-
водного артиллерийского корабля, они не могли прервать судоход-
ных образцов артиллерийского вооружения, а других технических решений, которые изна-
ство. Стоит заметить, что то же самое наблюдалось и в север- в перспективе ожидалось поступление в вой- чально были реализованы в ее предшествен-
ной Атлантике: «волчьи стаи» Деница не остановили движение ска новой техники (в нашем случае это была нице – 6-дм осадной пушке системы Шней-
конвоев союзников; это удалось линейным кораблям кригсмарине
«Шарнхорст» и «Гнейзенау». 152-мм пушка-гаубица Д-20). дера обр. 1910 г. Остается лишь сожалеть, что
до настоящего времени не уцелело ни одного
экземпляра этой системы. 
Автор выражает глубокую благодарность
М. Грифу, Р. Чумаку и И. Сливе за помощь в подготовке
этой статьи.
В статье использованы фото и рисунки из архивов
М. Павлова, М. Грифа и А. Сорокина.

Литература и источники
1. 152-мм пушка обр. 1910/30 г. Руководство службы.
Ч.I. – М.: Государственное военное издательство На-
ркомата обороны Союза ССР, 1938.
2. 152-мм пушки обр. 1910/30 и 1910/34 гг. Руковод-
ство службы. Ч.II. – М.: Государственное военное из-
дательство Наркомата обороны Союза ССР, 1939.
3. Таблицы стрельбы 152-мм гаубицы-пушки
обр. 1937 г. и 152-мм пушки обр. 1910/34 г. №159. –
М.: Военное издательство Народного комиссариата
обороны, 1939.
4. История отечественной артиллерии. Т.III. Кн.8. –
М.–Л.: Военное издательство Министерства обо-
роны СССР, 1964.
5. Морозов М. Операция «Вундерланд» // ФлотоМас-
тер. – 2002, №1.
6. Широкорад А.Б. Энциклопедия отечественной ар-
тиллерии. — Мн.: Харвест, 2000.
7. Широкорад А.Б. Артиллерия в Великой Отечествен-
Советские артиллеристы ведут огонь из 152-мм пушки обр. 1910/30 гг. в Заполярье. ной войне. — М.: АСТ, 2010.

17
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.

1941-й год:
Александр Смирнов

Т-34 глазами противника

Часть 2

В последнее время многие «историки»


стали заявлять, что германские танки
были маневреннее и более подвижными на
вреждений. Йозеф Дек, немецкий артиллерист
(71-й полк), воевавший в составе группы ар-
мий «Центр», досадовал, что снаряды обычного
советских танков над немецкими у него по-
являются лишь в ходе описания боев за Мо-
скву: «Карл Рупп, командир легкого танка T-II
поле боя, чем «тридцатьчетверки». К тому 37‑мм противотанкового орудия отлетали от (5-я танковая дивизия), действовавший в со-
же новый советский танк стрелял очень мед- брони Т-34, «словно горох». В результате дора- ставе группировки, наступавшей на Москву с
ленно, поскольку командиру приходилось вы- ботки заимствованного у американцев танка севера, вспоминал о том, как их 5–8 танкам
полнять еще и обязанности наводчика. А в ре- «Кристи», в частности системы подвески, Т-34 придавалась самая важная добавка — 88-мм зе-
зультате отсутствия радиостанций Т-34 дейст- с его широкими гусеницами, мощным дизель- нитное орудие. «Только оно и позволяло нам
вовали летом 1941 г. в основном поодиночке. ным двигателем и чрезвычайно высокой манев- хоть как-то отбиться от этих непробивае-
Казалось бы, достаточно перебить метким ог- ренностью превратился в самый совершенный мых Т-34, которые расстреливали наши танки,
нем гусеницы советской машины, а затем танк того времени… будто кроликов, — говорит Карл Рупп. — Что
можно ее добивать без особого труда. Однако …Гауптман Эдуард Лингенхаль из 15-го мы против них с нашими легкими пушеч-
бывшие немецкие танкисты думали иначе. Так танкового полка говорил о том, что «экипажи ками?» Танкисты одного из танков T-III рас-
отозвался об этом танке Вильгельм Рёс в пер- танков T-IV совершенно случайно поняли, что сказывали, как четыре выстрела с дистанции
вой части документального фильма «Курская осколочно-фугасные снаряды замедленного в 50 метров и один с 20 метров особыми усо-
дуга. Планы на лето», снятом телеканалом действия с задержкой подрыва 0,25 сек., если вершенствованными противотанковыми сна-
«Россия» в 2003 г.: «Я, когда оказался в России ими попасть в корму танка Т-34, способны вы- рядами по танку Т-34 оказались безрезультат-
на нашем танке Т-III (Pz.III. – Прим. авт.), при вести из строя двигатель либо воспламенить ными — снаряды отскакивали от брони. А вы-
виде Т-34 включил заднюю скорость и удрал». горючее, выплескивавшееся на решетку жа- стрел 76‑мм орудия самого танка Т-34 обла-
Интересные свидетельства о первых люзи» [1]. дал большой разрушительной силой. …Снаряды
встречах танкистов панцерваффе с Т-34 Эти слова Лингенхаля практически повто- танкового орудия Т-34 без труда сносили даже
можно найти на страницах книги британского ряют высказывания Г. Гудериана о том, что не- башни танков T-III и T-IV.
историка Роберта Кершоу: мецкая «четверка» могла уничтожить Т-34, …На первых порах немецким танкистам
«Уже один только внешний вид 34-тон- только поразив его в мотор через жалюзи, удавалось справляться с Т-34 за счет наличия
ного новейшего советского танка Т-34 вызы- при стрельбе с тыльной стороны. радиосвязи и радиста на борту. Каждый не-
вал оцепенение немецких танкистов. Разра- Приведем небольшой отрывок из мему- мецкий танк имел такое устройство…
ботка этой машины велась в условиях полной аров бывшего адъютанта командира 7-й тан- Средства борьбы с танками у немцев от-
секретности и завершилась еще в середине ковой дивизии Ханса фон Люка: «…Тогда нам сутствовали, это стало ясно еще во время
30-х годов. Его 76-мм пушка была самой мощной пришлось впервые столкнуться с танками кампании во Франции. Со всей остротой про-
в мире на тот период (естественно, исключая Т-34, ставшими впоследствии знаменитыми и блема проявилась у ворот Москвы. Возможно-
150‑мм орудие другого советского чудо-танка, служившими становым хребтом русских бро- сти оказания танковой и авиационной под-
КВ-2). Наклонная броня знаменовала собой рево- нетанковых войск. Конструктивно Т-34 не от- держки пехоте резко сузились с наступле-
люционные перемены в танкостроении, отли- личался особой затейливостью. Листы брони- нием морозов…
чалась повышенной устойчивостью к настиль- рования скреплялись грубой сваркой, устрой- …Лейтенант Адольф Штамм из подразде-
ному огню противотанковых орудий — снаряды ство трансмиссии было простым, как, впрочем, ления зенитной артиллерии вспоминал, как
рикошетили, не нанося машине видимых по- и все остальное, за что ни возьмись. Поломки «вопили тогда пехотинцы — «Тащите сюда зе-
легко исправлялись» [2]. нитки!» Ведь наши 88-мм орудия и были, по
Вверху: советский Т-34 в окружении Pz.III и Но вернемся к книге Роберта Кершоу. сути, единственным стоящим противотанко-
Pz.IV на плацу танковой школы в Вюнсдорофе. Наиболее яркие свидетельства превосходства вым оружием, способным остановить русские

18
Б Р О Н Е ТА Н КО В А Я Т Е Х Н И К А

танки». Но 88-мм зенитные орудия вводить


в бой было не всегда с руки. Несмотря на то,
что снаряды прошивали броню «тридцать-
четверок», само орудие было «громоздким, не-
поворотливым и неудобным для орудийной
прислуги», — как утверждал один из ветера-
нов-зенитчиков. Удивляться нечему — орудие
не предполагалось использовать для борьбы с
танками…» [1].
Генерал Эйке Миддельдорф, служив-
ший сначала при штабе 4-й танковой диви-
зии, вспоминал: «Танк Т-34 уступал немец-
кому танку Pz.IV, состоявшему на вооружении
в первые годы Русской кампании, по качеству
вооружения и оптических приборов. Однако
по качеству брони и проходимости танк Т-34
настолько превосходил немецкий танк Pz.IV,
что стал весьма опасным противником не-
мецких танков, а для пехоты и противотан-
ковой обороны немецкой армии был настоя-
щим кошмаром».
Бывший немецкий танкист Альфред Руб-
бель, воевавший в 1941 г. в 12-й танковой
дивизии, так отозвался о первой встрече Танк Т-34, предназначенный для испытаний в Германии на Куммерсдорфском полигоне.
с Т-34: «…Сначала были КВ с огромной пуш-
кой, мы над ними смеялись. Были БТ-7 быстрые
танки, которые русские скопировали у амери-
канцев. Т-34 я в первый раз увидел уже под Пе-
тербургом. У меня с ним была дуэль… У меня-
то была 7,5-сантиметровая пушка-окурок,
и я прямо видел, как снаряд отскочил от его
брони! А у Т-34 была длинноствольная пушка
76,2 миллиметра. Но в этом бою никто ни-
кого не подбил» [3].
А что касается ходовых качеств и подвиж-
ности Т-34, то весьма красноречивы слова ге-
нерал-полковника танковых войск Эрхарда
Рауса: «…Т-34 имел самую лучшую проходи-
мость по пересеченной местности среди всех
танков на континенте и порой мог проделы-
вать поражающие воображение трюки…» [2]
Наконец, вновь процитируем генерала
Э. Миддельдорфа:
«К самой печальной главе в истории не-
мецкой пехоты, без сомнения, относятся во- Трофейный Т-34 перед испытаниями на Куммерсдорфском полигоне.
просы противотанковой обороны. Мучения пе-
хоты германской армии в борьбе с русскими Естественно, изучив такие высказывания …Броневая защита даже средних и тяже-
танками Т-34 напрямую связаны с такими си- врага, самые стойкие скептики требуют более лых танков недостаточно надежна, сравни-
стемами оружия, как противотанковая пушка весомых доказательств, а именно – докумен- тельно легко поражается из 76 мм танковых
калибра 37 мм, получившая у немецких солдат тов. И они имеются. Но для начала приведем пушек наших Т-34 и КВ. Танки довольно легко
презрительное прозвище «колотушка», 50-мм выдержки из известного отчета об изучении уязвимы как средствами дальнего боя (артил-
орудие и 75-мм противотанковая пушка на броневой защиты танков немецкой армии, со- лерией, противотанковыми ружьями, и до из-
механической тяге. ставленного ЦНИИ-48 в 1942 г.: вестной степени, даже стрелково-пулемет-
Видимо, так и останется невыясненным, «Судя по ряду захваченных частями Крас- ным вооружением), таки средствами ближнего
почему с момента первого появления танка ной Армии документов, наличие у нас таких боя (противотанковыми минами, гранатами,
Т-34 в августе 1941 года до апреля 1945 года, танков, как Т-34 и КВ, для немецкого командо- бутылками с горючей смесью).
то есть на протяжении трех с половиной вания явилось полной неожиданностью. Пер- …То обстоятельство, что в танках име-
лет, не удалось создать и передать в войска вые же бои немецких танков с нашими Т-34 ется большое количество смотровых прибо-
достаточно надежное средство защиты пе- и КВ показали, что танки фашистских ар- ров и щелей, сильно облегчающих наблюдение
хоты от танков. А ведь за это же время были мий не в состоянии выдерживать единобор- из них, одновременно увеличивает уязвимость
сконструированы и направлены на фронт за- ство с ними: броневая защита немецких тан- танков от зажигательных смесей и стрел-
мечательные танки «Тигр» и «Пантера». ков легко поражалась нашими танковыми ково-пулеметного огня…
Создание же «Офенрора» и «Панцерфа- пушками, в то время как немецкие танковые …По виду поражений испытанная броня
уста» можно рассматривать лишь как времен- пушки наносили поражения броневой защите трофейных танков не является качествен-
ную вынужденную меру» [4]. наших танков значительно реже… ной и по действующим техническим условиям

19
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.

они появлялись в небольших количествах и


могли быть отогнаны сосредоточенным ог-
нем артиллерии или обойдены. В некоторых
особо благоприятных условиях одиночные тя-
желые танки противника уничтожались ог-
нем артиллерии.
После занятия Орла русские впервые мас-
сово применили тяжелые танки. Подчас это
приводило к очень к тяжелым танковым боям,
так как русские танки больше не позволяли
отогнать себя артиллерийским огнем.
Впервые в ходе Восточного похода обна-
ружилось абсолютное превосходство русских
26-тонных и 52-тонных танков над нашими
Pz.III и Pz.IV.
Русские танки обычно строились полукру-
гом и открывали огонь по нашим танкам из
своих 7,62-см пушек с дистанции 1000 метров,
доставляя с высокой точностью огромную
Танк Т-34, захваченный 18-й танковой дивизией вермахта. разрушительную силу.
Наши 50-мм танковые пушки могут про-
на отечественную броню может быть оце- Теперь обратимся к отчету командира бить вражескую броню лишь в уязвимых ме-
нена, как неудовлетворительная, вследствие 4-й танковой дивизии генерал-майора В. фон стах при особо благоприятных условиях на
хрупкости и склонности к образованию тре- Лангермана унд Эрленкампа о событиях под очень малых дистанциях (до 50 метров), в то
щин и расколов от удара снарядом и многочи- Мценском в октябре 1941 г. и сравним их с время как наши танки уязвимы уже на дистан-
сленных отколов с тыла плит. советским документом. Именно его диви- ции в нескольких сотен метров. Много раз
…Относительно малые толщины основ- зии впервые по-настоящему «досталось» от наши танки взрывались или командирская ба-
ной брони немецких танков делают весьма Т-34. До этого немецкие войска встречались шенка Pz.III и Pz.IV сбивалась одним снаряд-
успешным применение для борьбы с ними всех с «тридцатьчетверками», но столь серьезного ным попаданием. Вполне очевидно, что бро-
калибров противотанковой артиллерии, про- урона от них они еще не понесли. невая защита наших танков недостаточна,
тивотанковых ружей и тяжелых пулеме- «В боях 4-я танковая дивизия часто что крепление командирских башенок слабо,
тов…» [5]. встречает русские тяжелые танки. Сначала в то время как бронепробиваемость русских
76,2‑мм танковых пушек высока.
Подбитый немецкий средний В дополнение к более эффективному во-
танк Pz.III Ausf G. оружению и более сильной броневой защите,
26-тонный танк «Кристи» (Т-34) быстрее и ма-
невреннее, его механизм поворота башни оче-
видно превосходит наш. Его широкие траки по-
зволяют форсировать броды, непроходимые для
наших танков. Его удельное давление на грунт
меньше, чем у наших танков, в результате бо-
лее тяжелые русские танки проходят по тем
же мостам, что и наши танки.
Также заслуживает внимания дизель-
ный двигатель русских. За время продвижения
от Глебова к Минску не было встречено рус-
ских танков, вышедших из строя вследствие
неисправностей. Для сравнения, на том же
участке около 20 танков одного 35-го танко-
вого полка отстали в пути вследствие тех-
нических неисправностей. Однако следует
учитывать, что русские танки были совер-
шенно новыми.
Преимуществом наших танков являются
лучшие условия для наблюдения, предоставляе-
мые командирской башенкой.
…Экипажи танков осознают, что танки
противника в состоянии подбить их с даль-
них дистанций, в то время как сами они в со-
стоянии нанести танкам противника лишь
незначительный ущерб при наличии специаль-
ных боеприпасов, используемых на коротких
дистанциях.
Возможность уничтожения русских тан-
Немецкая «тройка» с пробоиной от снаряда в левом борту. ков 88-мм зенитками или 105-мм пушками

20
Б Р О Н Е ТА Н КО В А Я Т Е Х Н И К А

сама по себе недостаточна. И та, и другая часть танка, под башню с передней стороны Генерал-
пушка тяжеловесны по сравнению с быстро и в компенсатор – накатник орудия. При об- фельдмаршал
перемещающимися танками и в большинстве стреле с дистанции 100–150 метров танк Эвальд фон
случаев обнаруживаются, обстреливаются и может быть выведен из строя случайным по- Клейст.
уничтожаются еще при попытке занятия ог- паданием в ходовую часть» [7].
невой позиции. В ходе лишь одного боя между В советские времена Клейсту также при-
Орлом и Мценском две 88-мм зенитных пушки писывали знаменитую фразу: «Их Т-34 был
и 105-мм пушка были расстреляны и раздав- лучшим в мире». Правда, ни в одном издании
лены. Вдобавок к этому громоздкие как са- не приводилась ссылка на ее первоисточник.
раи, беззащитные пушки представляют собой К сожалению, в те годы в освещении исто-
слишком крупные и уязвимые мишени. рии Великой Отечественной войны во многом
…Исходя из того, что уничтоженные преобладали формализм и казенщина. В ко-
танки «Кристи» были изготовлены недавно, нечном итоге, они, словно ржавчина, изъели
следует, что русские, осознавая свое превос- изнутри и весь Советский Союз. А после раз- Бурхарда, воевавшего на Восточном фронте в
ходство, развернули массовое производство вала страны появились утверждения «исто- составе 71-й пехотной дивизии: «…Вы спраши-
этих тяжелых танков, и к весне 1942 г. можно риков демократического толка» о том, что это вали, какое было самое лучшее русское оружие?
ожидать появления этих танков в больших высказывание генерал-фельдмаршала – про- Т-34 был самым лучшим» [8].
количествах» [6]. сто вымысел, впрочем, как и многие другие Существует также «Инструкция для всех
Как только наши Т-34 и КВ начали приме- подобные. частей Восточного фронта по борьбе на-
няться массово, сразу же выяснилось их пре- Автору также не удалось обнаружить из- ших танков с русским Т-34», изданная 26
восходство над немецкими танками в воору- дание, где имеется приведенное изречение мая 1942 г. командованием танковых войск
жении, в броневой защите, в маневренности Клейста. Однако вряд ли оно являлось чистым ОКХ (General der Schnellen Truppen beim
и в проходимости. Спохватились немцы лишь вымыслом, ведь сохранилось еще немало Oberkommando des Heeres):
тогда, когда поменялась тактика использова- уважительных отзывов немецких военных о «Характеристика Т-34.
ния «тридцатьчетверок». Однако новые не- «тридцатьчетверке». Например, известны вы- Т-34 быстрее, более маневренный, имеет
мецкие тяжелые танки «Тигр» и «Пантера» по- сказывания бывшего солдата вермахта Эриха лучшую проходимость вне дорог, чем наши
Pz.Kpfw.III и Pz.Kpfw.IV. Его броня сильнее. Про-
бивная способность его 7,62 см орудия превос-
ходит наши 5 cm KwK и 7,5 cm KwK40. Удачное
расположение наклонных бронелистов увели-
чивает вероятность рикошета.
Борьба с Т-34 нашей пушкой 5 cm KwK
возможна только на коротких дистан-
циях стрельбой в бок или корму танка. Здесь
также необходимо стрелять так, чтобы сна-
ряд был перпендикулярен поверхности брони.
Попадания в подбашенное кольцо даже фу-
гасным снарядом обычно вызывает заедание
башни. Кроме того, бронебойные снаряды, вы-
пущенные с короткой дистанции и попав-
шие в бронемаску орудия, пробивают ее или
Уничтоженный разламывают по сварным швам. Т-34 может
внутренним взрывом быть пробит с дистанций до 1000 метров
Pz.IV Ausf D из состава 7,5 cm PaK 40 пушкой кумулятивным снарядом
19-й танковой дивизии. (7,5 cm Hohlgranate).

явились на фронте, соответственно, в конце


1942 г. и в середине 1943 г., да и то в весьма
небольших количествах. Спасти Третьей Рейх
от закономерного краха они, разумеется, уже
не смогли.
1-я танковая группа генерал-полков-
ника Э. Клейста столкнулась с Т-34 в первые
дни Великой Отечественной войны, и только
крайне неумелое их применение советским
командованием не позволило им проявить
себя в полной мере на Украине. При этом не-
мецким танкистам пришлось вырабатывать
весьма оригинальные способы борьбы с но-
выми советскими машинами. Приведем цитату
из доклада командира батальона 14-й танко-
вой дивизии: «При обстреле танка против-
ника обыкновенными гранатами с бронебой-
ной головкой на ближних дистанциях (50 ме-
тров) нужно стремиться попасть в заднюю Бои в России показали немцам, что легкой прогулки, как по Европе, не будет.

21
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.

Попадание тивник, подавленный точностью и темпом


76-мм снаряда в стрельбы немецких танков, почти всегда от-
танк Pz.III из состава ступает» [9].
10-й танковой дивизии Еще два весьма любопытных свиде-
2-й танковой группы. тельства о Т-34 есть в третьем томе автори-
тетного труда «Главное автобронетанковое
управление. Люди, события факты в доку-
ментах. 1943–1944 гг.». Первый документ –
«Оценка советских танков немецким воен-
ным командованием (по трофейным доку-
ментам)», датированный 15 апреля 1943 г.
Приведем выдержки из него:
«3. Тяжелый танк Т-34 (наиболее опасный
танк Красной Армии)
Большой неожиданностью явилось появ-
ление этого нового танка в большом количе-
стве и в различных типах.
Он является лучшим танком Красной
Тактика русских танков. тые позиции или перемещайтесь зигзагом Армии. Его действенное вооружение, очень
В защите и прикрытии отступления, Т-34 чтобы усложнить противнику точное прице- искусное скашивание толстой брони и его
обычно закапывают на господствующих вы- ливание. подвижность делают его очень серьезным
сотках вдоль дорог, на краю леса или населен- б. В это же самое время, используя все до- противником.
ных пунктов. Танки открывают внезапный ступные складки местности, два Pz.Kpfw.III Дизель в 500 л.с. (уменьшение пожарной
огонь из засады, после этого они часто поки- должны попытаться зайти слева или справа опасности по сравнению с моторами Отто)
дают свои позиции, все еще находясь вне дося- в тыл Т-34 в надежде получить хорошую по- движет эту машину весом 25 тонн со скоро-
гаемости. зицию для стрельбы снарядами PzGr40 в его стью более 50 км на дорогах. Вооружение хо-
Правильно используя свое превосходство борта или корму. рошее: пушка 76,2 (дл. 30,5 или 41,5) и два пу-
в вооружении, Т-34 всегда открывают огонь в. Если среди других танков у вас есть лемета. Пробивная сила пушки 1000 м и выше.
по немецким танкам с дистанции от 1200 до Pz.Kpfw.IV, то его нужно ставить напро- Умело приданная форма делает машину пло-
1800 метров. Поскольку Т-34 быстрее немец- тив танка противника. Использование дымо- ской и изящной.
ких танков, он может выбирать дистанцию вых гранат Nebelgranaten может ослепить Броня представляет собой катаный ме-
открытия огня. Т-34 или помочь другим танкам приблизиться талл исключительной крепости. Угол наклона
вплотную к нему. Также возможно, что про- переднего листа 30о, с боков 50о, чем и объяс-
Тактика наших танков. тивник подумает, что это ядовитый газ и няются частые рикошеты при сравнительно
Поскольку от пушки 5 cm KwK можно ожи- отступит. малой толщине брони. Некоторые серии снаб-
дать пробития бортов Т-34 только с корот- Когда мы численно превосходим танки жены литой стальной башней, и форма танка
ких дистанций, следующая тактика оказалась противника (Т-34 и КВ), успех обычно дости- от этого стала еще более изящной. Стальное
действенной: гается, когда мы устраиваем плотный загра- литье увеличено с 52 до 70 мм.
а. Связывайте противника фронтальной дительный огонь и ошеломляем противника. Танк Т-34 имеет высокую проходимость
атакой танками Pz.Kpfw.III. Выбирайте скры- Даже если мы не можем пробить броню, про- по местности и для борьбы с ним необходимы
особые меры, прежде всего использование
танко-недоступной местности. Широкие гу-
сеницы на шарнирах затрудняют разрушение
гранатами корпуса танка. Большие катки за-
щищают корпус от обстреливания.
Недостатки танка.
1. Плохие условия для обозрения, нет ко-
мандирской башенки. Эту слабость орудия
ПТО должны использовать для открытия вне-
запного огня по танкам с близкой дистанции.
2. Плохая связь между отдельными тан-
ками в непосредственном наступлении. Ради-
оаппаратура плохая и установлена не на всех
танках, только в командирских, поэтому при
прорыве в глубину обороны танки быстро те-
ряют управление и становятся беспомощ-
ными, легко уничтожаются истребителем
танков и орудием ПТО с близких дистанций.
Внутри мало места для экипажа.
3. Сравнительно медленное вращение
башни – этот недостаток рекомендуется
учитывать экипажам штурмовых орудий для
стрельбы по танку для смены позиций.
4. Отсутствие резины на роликах приво-
Фрагмент одной из немецких инструкций «Т-34 – стрельба по танку». дит к быстрому износу гусеницы.

22
Б Р О Н Е ТА Н КО В А Я Т Е Х Н И К А

Борьба с этим лучшим советским танком Попадание снаряда в левый


является не простым делом. борт башни немецкого
…Легкие противотанковые пушки (или легкого танка Pz.II.
пушки на танках) концентрируют свой огонь
лучше всего на одной гусенице, чтобы лишить
танк подвижности. Утверждение, что танк
может продолжать двигаться без гусеницы,
является вымыслом.
Тяжелые противотанковые пушки (или
пушки на танках) (св. 5 см) должны целиться
в гусеницу только для разрушения, а проти-
вотанковыми гранатами 40 в выступ башни.
Сбоку точку прицеливания надо выбирать по-
выше. Когда танк приблизился достаточно
близко, впереди наискось влево под пушкой за-
мечают шаровую заслонку для пулемета. Она
не выдерживает 3,7 см или 5 см снарядов, но
является очень маленькой целью. орудия ПТО должны использовать для откры- немецким легким и средним противотанко-
Пулеметчики направляют огонь наискось тия внезапного огня по танкам из ближних вым орудиям, а также танкам и штурмовым
вправо (глядя спереди), под пушку. Там нахо- дистанций. орудиям, вооруженным короткоствольными
дятся 3 призматических зеркала для води- …3. Тактика русских танков. пушками, просто не рекомендовалось откры-
теля, которые могут быть разрушены срав- У русских существует два вида боевого вать огонь по Т-34 и КВ с дальних дистанций.
нительно легко. Водитель, не имеющий перед использования танков: И даже в 1943 г. из всех советских «трудно-
собой смотровой щели, оказывается в этом 1. Использование танков как бронирован- поражаемых» танков на первом месте нахо-
случае слепым. ного орудия (особенно на открытой местно- дился именно Т-34. 
Для подавления с ближней дистанции сти). Огонь открывается с дистанции 1500 м.
имеется позади башни горизонтально рас- Контрмероприятия: Литература и источники
положенный верхний лист корпуса. Надо бро- Нецелесообразно открывать огонь из лег- 1. Кершоу Р. 1941 год глазами немцев. – М.: Яуза-
пресс, 2008.
сать связку гранат в имеющуюся там сетку. кого и среднего орудия ПТО, штурмового ору- 2. Мелехов А. Танковая дубина Сталина. –
Под ней расположены вентиляционные жа- дия, танка Т-3 и Т-4 (75-мм пушки Л/43). Унич- М.: Яуза-пресс, 2012.
люзи (сталь 25 мм), которые вдавливаются тожать танки с этой дистанции целесо- 3. Драбкин А. Я дрался на «Тигре». Немецкие тан-
от взрыва. По результатам разрушения ча- образно только 88-мм зенитными оруди- кисты рассказывают. – М.: Яуза-пресс, 2015.
стей двигателя танк останавливается... ями, арторудиями, тяжелыми орудиями ПТО, 4. Миддельдорф Э. Русская военная кампания. –
На близком расстоянии сбоку на верхнем (только 75-мм орудиями ПТО обр. 1941 г. И М.: Центрполиграф, 2018.
крае корпуса позади видна решетка. Пулемет- орудиями калибра 7,62 см 36 не больше как с 5. Изучение броневой защиты танков немецкой
ный обстрел (бронебойными пулями) дает хо- армии. – Свердловск: ЦНИИ-48, 3-е управление
дистанции 1300 м)…
НКТП, 1942.
рошие результаты» [10]. 2.Танковая атака (поддержка наступле- 6. Шеин Д. 1-я гвардейская танковая бригада в
Любопытно, что кроме советских танков ния пехоты). боях за Москву // Фронтовая иллюстрация. –
в этом документе рассматриваются англий- а). Ввиду недостаточного оборудования 2007, №4.
ские и американские танки, которые постав- русских танковых соединений средствами 7. Коломиец М. Т-34. Первая полная энциклопедия.
лялись в СССР союзниками ленд-лизу, од- связи атакующие танки действуют, следуя – М.: Яуза, КМ Стратегия, Эксмо, 2009.
нако наибольшее внимание все же уделяется примеру головных танков. 8. Драбкин А. Я дрался в СС и вермахте. –
Т-34 и КВ-1. Кроме того, «тридцатьчетверку» Контрмероприятия: уничтожать в пер- М.: Яуза, Эксмо, 2013.
9. Боевое применение танков Т-34 в Великой
здесь вновь отнесли к тяжелым танкам. вую очередь головные танки с тем, чтобы ли- отечественной войне / http://ww2history.ru/
Второй документ – «Приказ верховного шить соединения управления…» [10]. Boevoe_primenenie_tankov_t_34.html.
командования германской армии по обобще- Данный документ появился явно на ос- 10. Главное автобронетанковое управление. Люди,
нию опыта борьбы с советскими танками» от нове богатого опыта борьбы с советскими события факты в документах. 1943–1944 гг.
5 февраля 1943 г.: танками в 1941–1942 гг. Из него следует, что Т. 3. – М., 2006.
«1. Советские танки
1. Оценка советских танков.
Труднопоражаемыми танками являются:
средний Т-34 (26 тонн), тяжелый КВ-1 (44
тонны), КВ-1 (усиленный), КВ-1 вып. 1942 г.
(броня 120 мм), КВ-2 (52 тонны). Легкие Т-26 и
БТ устарелой конструкции. Танки Т-40 и Т-60
имеют слабую броню.
Устойчивость русских танков от средств
ПТО заключается не столько в толщине брони,
сколько в углах расположения бронировки лобо-
вой части… Танк Т-34 имеет высокую проходи-
мость по местности и для борьбы с ним необ-
ходимы особые меры, прежде всего использова-
ние танко-недоступной местности.
Основная слабость русских танков: пло-
хие условия для обозревания. Эту слабость Штурмовое орудие, уничтоженное под Ельней, август 1941 г.

23
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.

Боевые машины пехоты Кирилл Колесниченко

Республики Корея: К21

Боевые машины пехоты К21 из состава


20-й механизированной дивизии на параде
в честь 65-й годовщины вооруженных сил
Часть 1 Республики Корея 1 октября 2013 г.

Появление на свет корейской боевой машины пехоты К21 было обусловлено (Army Tactical Command Information System,
рядом факторов. Военно-политическое руководство Республики Корея или ATCIS); ее развертывание проводилось
стремилось повысить роль страны в региональных и международных по- в 2006–2008 гг. Она объединила в единую
литических процессах, вывести национальный оборонно-промышленный сеть огневые средства, комплексы вычисле-
комплекс (ОПК) к началу 1990-х гг. на новый этап в развитии перспективных ния, управления и разведки, а также позво-
технологий, а также превратить экспорт вооружения и военной техники в лила автоматизировать процесс управления
один из стимулов развития своей экономики. войсками, процессы боевого и информаци-
онного обеспечения.

К началу 1990-х гг. основная боевая ма-


шина механизированной пехоты воору-
женных сил Республики Корея – БМП К200,
был принят план информатизации воору-
женных сил Республики Корея до 2030 г.
В рамках этого плана с 2000 г. велась разра-
Применительно к вооружению и воен-
ной технике (ВВТ) сухопутных войск предпо-
лагалось оснастить все танки, БМП и САУ мо-
серийно выпускавшаяся с середины 1980-х гг., ботка автоматизированной системы управ- дулями системы ATCIS с обеспечением воз-
уже не в полной мере соответствовала сов- ления тактического звена сухопутных войск можности взаимодействия боевых машин друг
ременным требованиям из-за слабости воо-
ружения и недостаточного уровня защищен-
ности. Как следствие, в середине 1990-х гг. в
стране началась проработка концепции новой
БМП на основе анализа мирового опыта. Так,
в начале 1990-х гг. из России были получены
40 танков Т-80У и 70 БМП-3 c целью изучения
их боевых возможностей; параллельно анали-
зировался американский и европейский опыт.
Важнейшую роль в формировании кон-
цептуального облика новой машины сыграл
наиболее вероятный противник Республики
Корея – КНДР: количественный и качествен-
ный состав вооруженных сил северного со-
седа максимально учитывался при формули-
ровании требований к перспективной БМП.
Кроме того, она должна была в максимальной
степени соответствовать физико-географиче-
ским условиям Корейского полуострова.
Огромное значение при разработке про-
екта БМП имела теория ведения боевых дей-
ствий в едином информационно-коммуни- Первый опытный образец перспективной БМП с установленными элементами дополнительного
кационном пространстве: в начале 2000-х гг. модульного бронирования.

24
Б Р О Н Е ТА Н КО В А Я Т Е Х Н И К А

с другом и с вышестоящими штабами для по- Макет БМП К21


лучения необходимой информации о положе- в первоначальной
нии своих сил, войск противника, выдачи при- конфигурации
казов, целеуказания и т.д. в экспозиции Военного
Программа оснащения сухопутных войск мемориала Республики
Республики Корея предусматривала синхрон- Корея в г. Сеуле.
ную разработку основного боевого танка,
БМП и АСУ ATCIS, что позволяло проводить
одновременное развертывание подразделе-
ний и частей, оснащенных новыми типами бо-
евых машин. Соответственно, тактико-техниче-
ские требования к БМП предполагали обеспе-
чение подвижности на уровне перспективного
танка и унификацию номенклатуры оборудо-
вания управления и связи.
С учетом всех вышеупомянутых факторов
были сформулированы основные требования
к новой машине: они включали повышение продукцию военного назначения – Doosan
подвижности, огневой мощи, защищенности и Infracore Defense Products Division. В декабре
командной управляемости с учетом развития 2008 г. Doosan Infracore Defense Products
информационно-коммуникационных техноло- Division выделилась в самостоятельную
гий. БМП должна была обеспечить транспор- компанию – Doosan Defense Systems &
тировку пехотного отделения (9 чел.), иметь Technology, которая в дальнейшем вошла в
высокую подвижность и оперативную мобиль- состав другой крупной южнокорейской кор-
ность, а также эффективно противостоять хо- порации Hanwha Defense Systems.
рошо вооруженным и бронированным маши- Основным партнером упомянутых про-
нам аналогичного класса. Первый опытный образец БМП демонстрирует
мышленных корпораций в ходе разработки
В 1998 г. руководство страны приняло возможности ходовой части и тормозной NIFV являлось государственное Агентство обо-
окончательное решение о создании собствен- системы. ронных разработок (ADD) – многопрофильная
ной БМП с последующей организацией ее се- научно-исследовательская организация, веду-
рийного производства на предприятиях наци- В 2000 г. Daewoo Group прекратила су- щая научные исследования во всех основных
онального ОПК. ществование, разделившись на несколько отраслях военной промышленности.
За реализацию проекта в целом отвечала крупных компаний, постепенно поглощен- В конструкции новой машины применили
южнокорейская компания Daewoo Group. Го- ных другими корейскими финансово-про- традиционную компоновку с передним распо-
сударственный контракт на разработку но- мышленными группами. Подразделение, за- ложением моторно-трансмиссионного отде-
вой машины, получившей обозначение Next нимавшееся выпуском бронетехники и дру- ления, размещением основного вооружения в
Infantry Fighting Vehicle (NIFV) – перспектив- гой продукции военного назначения, вошло двухместной башне и десантного отделения в
ная боевая машина пехоты, был подписан с в состав компании Daewoo Heavy Industries кормовой части.
Daewoo в декабре 1999 г.1 Общая стоимость & Machinery. В апреле 2005 г. ее приобрела В качестве основного вооружения вы-
контракта составила около 97 млн долл. США. корпорация Doosan Group, сменив назва- брали 40-мм пушку L40B, разработанную
К участию в проекте привлекли еще десять ние на Doosan Infracore Co Ltd, в состав кото- шведской компанией «Бофорс» на основе ши-
корейских и ряд зарубежных компаний. рой входило подразделение, отвечавшее за роко известной зенитной системы L70 мо-
дели 1951 г., применявшейся также в качестве
основного вооружения шведской БМП CV9040.
Такое решение было обусловлено рядом соо-
бражений: 40-мм «Бофорс» в корабельном ва-
рианте широко использовалась для вооруже-
ния боевых кораблей и катеров ВМС и БОХР
Республики Корея, а южнокорейские компа-
нии развернули серийный выпуск пушек и бо-
еприпасов для них.
Кроме того, 40-мм снаряд позволял бо-
роться с основными образцами БТТ КНДР,
включая легкие танки, БМП, БТР, а также
с наиболее массовыми средними танками,
особенно при стрельбе в борт, корму и верх-
ние части корпуса и башни. Калибр орудия
и его «зенитное» происхождение в совокуп-
ности с совершенной системой управления
огнем обеспечивали возможность борьбы
с воздушными целями, в первую очередь, с

1
В зарубежной прессе также встречались обозначения K300
или XK21 KNIFV (Korea Next-generation Infantry Fighting Vehicle – Ко-
Первая машина опытной серии БМП К21. рейская боевая машина пехоты следующего поколения).

25
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.

низколетящими вертолетами и БЛА, а также бортовые компьютеры и дисплеи позволяли


с десантными плавсредствами и скорост- моделировать основные операции, осуществ-
ными катерами. ляемые членами экипажа и десантом, с ис-
Географические особенности Корейского пользованием реальных приборов управле-
полуострова, значительную часть которого ния, рычагов и кнопок с выведением изобра-
(до 70%) занимает горно-лесистая местность с жения в формате 3D на дисплеи и имитацией
большим количеством естественных укрытий, звука без фактического запуска двигателя
снижают эффективность стрельбы снарядами и бортовых систем. Аналогичная система
с ударными взрывателями. В этой ситуации Один из опытных образцов К21 на плаву. была применена в конструкции модернизи-
действенными являются снаряды с траектор- рованной БМП вооруженных сил США М2А3
ным (дистанционным или неконтактным) под- осуществлять траекторный подрыв снаряда, а «Bradley», созданной в конце 1990-х – начале
рывом, который позволяет бороться и с лета- также подкалиберные оперенные снаряды с 2000-х гг.
тельными аппаратами. Снаряды с таким взры- «самозатачивающимся» сердечником боль- Поскольку перед конструкторами стояла
вателем были разработаны компанией «Бо- шого удлинения. задача сохранить массу машины в пределах
форс» в 1990 г., а их серийный выпуск для За разработку системы управления огнем 26–28 т, в конструкцию корпуса они широко
ЗСУ на базе БМП CV90 начался в 1996 г., что (СУО) новой БМП отвечала компания Samsung внедрили алюминиевый сплав Al2519, при-
позволяло корейским разработчикам снизить Thales2. СУО была максимально унифициро- шедший на смену сплаву Al5083, который ис-
расходы на НИОКР. вана с системами управления огнем танков пользовался в корпусе БМП К200.
В Южной Корее выпуск 40-мм пушки для К1А2 и К2; она включала стабилизированные На машине широко применили компо-
вооружения боевых бронированных машин в двух плоскостях независимые прицелы на- зитное бронирование, которое, согласно ин-
наладила по лицензии компания Tongil Heavy водчика и командира, подсистему ввода необ- формации из корейских источников, состоит
Industries Co. Ltd. (с 2005 г. она сменила на- ходимых для стрельбы данных и электронный из пяти слоев: по одному слою керамики и
звание на S&T Dynamics Co. Ltd). Система по- баллистический вычислитель. На БМП также стекловолокна, три слоя алюминиевых спла-
лучила обозначение К40. установили систему опознавания «свой – чу- вов различного состава. Эффективность такой
К недостаткам данного калибра зарубеж- жой» (Identification Friend or Foe– IFF), сис- бронезащиты испытывалась, в том числе, пу-
ные эксперты относят уменьшение боеком- тему активной защиты (САЗ), построенную по тем обстрела из 30-мм пушки БМП-3.
плекта. Так, объем, необходимый для укладок принципу soft-kill (так именуют системы оп- Вопрос выбора двигателя и автоматиче-
24 выстрелов калибра 40 мм, позволяет раз- тико-электронного противодействия системам ской трансмиссии решался с учетом опыта,
местить 70 выстрелов калибра 35 мм и 160 – наведения), телевизионные камеры переднего приобретенного южнокорейской промыш-
калибра 30 мм. и заднего обзора. ленностью при создании и производстве зе-
Опытные машины отличались формой Машина получила современные цифро- нитного пушечно-ракетного комплекса Biho
пламегасителя – на серийных БМП пушка вые средства связи и обмена информацией, («Пихо» – «Летающий тигр») и самоходного
имеет пламегаситель характерной для 40-мм включая приемник системы спутниковой на- ЗРК Chun Ma («Летающий конь», «Пегас»).
пушек «Бофорс» формы. В ходе испытаний вигации GPS, а также бортовую навигацион- Эти образцы были разработаны в конце
выяснилось, что пламегаситель, использовав- ную систему (БНС) LLN-G1 компании Northrop 1980-х – середине 1990-х гг. на базе шасси
шийся на опытных машинах, влияет на траек- Grumman LITEF GmbH (находится в г. Фрей- БМП К200 с добавлением одного опорного
торию полета снаряда, приводя к его откло- бург, ФРГ). катка на каждый борт и установкой более
нению вниз. Важнейшим новшеством стала сис- мощного двигателя D2840L (520 л.с.). Лицен-
В начале 2000-х гг. компания Poongsan тема управления на поле боя (Battlefield зию на его выпуск корпорация Daewoo при-
Corporation, выпускавшая широкую номенкла- Management System, или BMS), включавшая обрела в рамках сотрудничества с концер-
туру выстрелов для 40-мм корабельного ору- средства получения, хранения, передачи и об- ном MAN.
дия «Бофорс», совместно с ADD и в сотруд- работки информации с отображением данных На опытных образцах K21 устанавлива-
ничестве с компанией «Бофорс» разрабо- на электронной тактической карте местности лись немецкие дизельные двигатели с турбо-
тала, испытала и внедрила в серийное произ- на дисплеях командира, наводчика, механика- наддувом MAN D2840LXE мощностью 750 л.с.
водство новые выстрелы для пушки К40. Они водителя и десанта. Концерн Daewoo получил лицензию на его се-
включали вышеупомянутые снаряды с про- В БМП использовали новейшую на тот пе- рийное производство. После вхождения по-
граммируемым взрывателем, позволяющим риод встроенную систему обучения экипажа: дразделения концерна, занимавшегося выпу-
ском двигателей, в состав корпорации Doosan,
обозначение дизеля сменилось на Doosan
D2840LXE.
Разработка и серийное производство ги-
дромеханической автоматической трансмис-
сии, получившей обозначение HMPT500-4EK,
поручили компании Tongil Heavy Industries
Co. Ltd (S&T Dynamics), уже имевшей опыт
лицензионного производства автоматиче-
ских трансмиссий для БМП K200, САУ К55
и К9, ЗПРК Biho и ЗРК Chun Ma. За основу
взяли трансмиссию HMPT500-3EK, устанав-
ливавшуюся на двух последних упомянутых
машинах; она обеспечивала работу с двига-
2
Компания была образована в 2000 г. как совместное пред-
приятие Samsung Electronics и Thompson CSF, а в следующем году,
после вхождения Thompson CSF в состав концерна Thales, была пе-
Первый (слева) и второй опытные образцы БМП К21. реименована в Samsung Thales.

26
Б Р О Н Е ТА Н КО В А Я Т Е Х Н И К А

Участие южнокорейских компаний в программе разработки и серийного ботанная в середине 1990-х гг. южнокорей-
производства БМП К21 ской компанией Doosan Mottrol для САУ К9; в
Компания Разрабатываемые системы и узлы Сроки разработки дальнейшем она применялась в ходовой ча-
Разработка проекта БМП во взаимодействии с сти основного танка К2.
Daewoo Group, с 2000 г. – В ISU каждый опорный каток имеет инди-
Агентством оборонных разработок РК; разработка 1999–2008 гг.
Daewoo Heavy Industries & видуальную подвеску, что обеспечивает высо-
индивидуальной гидропневматической подвески
Machinery кие показатели его динамического хода. В от-
Разработка индивидуальной подвески (ISU) опорных личие от танка К2, конструкцию ходовой ча-
Doosan Mottrol
катков
сти БМП К21 упростили – машина не может
Выпуск 40 мм орудия по лицензии компании «Бофорс»
Tongil heavy industries
под обозначением К40;
2008 г. – начало изменять клиренс, опускать нос или корму, на-
Co. Ltd., с 2005 г. – серийного клоняться на борт.
Разработка и серийное производство автоматической
S&T Dynamics выпуска орудия В 2002–2007 гг. корейская компания
трансмиссии
Разработка СУО, включая прицелы наводчика и LG Cable (с 2005 г. – LS Cable, с 2007 г. –
Samsung Thales 1999–2004 гг. LS Mtron) разработала и внедрила в серий-
командира, ЭБВ, систему управления на поле боя
Разработка и серийное производство 40-мм боеприпасов, ное производство усовершенствованные гу-
Poongsan Corporation включая снаряд с программируемым взрывателем и сеничные траки с резиновыми подушками.
новый подкалиберный бронебойный снаряд Все эти новшества обеспечили новой ма-
LG Cable, с 2005 г. – LS Cable,
Разработка гусеничных траков 2002–2007 гг.
шине высокую плавность хода, меньший
с 2007 г. – LS Mtron уровень вибраций при движении по пересе-
Northrop Grumman LITEF ченной местности и по дорогам с твердым
Разработка инерционной навигационной системы март 2009 г.
navigation systems покрытием, а также улучшение показателей

телем мощностью до 600 л.с. на боевой ма- БРЭМ на базе К21.


шине массой до 33 т.
Характеристики новой трансмиссии по-
зволяли работать с двигателями мощностью
до 800 л.с., смонтированными на боевых ма-
шинах массой до 40 т. Масса новой транс-
миссии возросла с 875 до 942 кг, максималь-
ное количество оборотов двигателя при
движении передним ходом – с 3300 до
3570 об/мин, при движении задним ходом –
с 544 до 560 об/мин.
С учетом требований военных к подвиж-
ности машины в условиях пересеченной мест-
ности в конструкции ходовой части использо-
валась индивидуальная гидропневматическая
подвеска In Arm Suspension Unit (ISU), разра-

стабилизации при ведении огня в движении.


Для повышения эффективности техниче-
ского обслуживания БМП компания Doosan
Infracore создала прибор тестирования бор-
товой электроники и электрических систем,
а также переносной прибор тестирования
неисправности и обслуживания машины.
В 2004 г. был готов ходовой макет БМП,
получивший обозначение MTR. В следующем
году изготовили три опытных образца, про-
шедших полный цикл испытаний в 2005–
2008 гг. В 2009 г. новую машину под обозна-
чением К21 приняли на вооружение.

Машины на базе К21


В зарубежной прессе упоминалось не-
сколько вариантов машин на базе К21, в том
БМП К21 опытной серии с откинутой аппарелью. Хорошо видны камера заднего обзора над числе БРЭМ, командно-штабная и инженерная
десантным люком в кормовом листе корпуса, легкое ограждение боевого отделения на крыше машины, боевая машина с тяжелым вооруже-
корпуса и монитор в десантном отделении. нием, известная под обозначением К21-105.

27
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.

основу которого составляет инерциальная


Общий вид серийной БМП К21. навигационная система LLN-G1. В навигаци-
онной системе используются волоконно–оп-
тические гироскопы и микромеханический
акселерометр, одометр и данные системы
GPS, что позволяет обеспечить высокую эф-
фективность системы навигации и ее нево-
сприимчивость к воздействию помех.
Экипаж и десант получают информацию о
внешней обстановке от телекамер переднего и
заднего обзора. Камера переднего обзора мон-
тируется в блоке между фарой и габаритным ог-
нем правого борта, а в кормовой части камера
устанавливается на крыше десантного отделе-
ния посередине. Информация с них выводится
на мониторы членов экипажа и на 15-дюймо-
вый монитор, расположенный в передней ча-
Однако в серийном производстве находится сти десантного отделения за башней. На тот же
только БРЭМ, испытания которой заверши- монитор может поступать информация от BMS,
лись в 2014 г.; в 2016 г. начались ее поставки включая тактическую карту местности.
в войска. На К21 имеется радиостанция, обслужи-
ваемая командиром, и танковое переговор-
Описание конструкции ное устройство.
БМП К21
Комплекс вооружения
БМП К21 имеет традиционную компо-
новку: в передней части корпуса находятся Комплекс вооружения БМП К21 вклю-
отделения управления (слева) и моторно- чает современную цифровую СУО, основ-
трансмиссионное (справа), за ними — боевое ное, вспомогательное и дополнительное во-
Вид на рабочее место командира машины.
отделение с двухместной вращающейся баш- оружение, а также боеприпасы и устройства,
ней (командир размещается слева, а навод- обеспечивающие их размещение и заряжа-
чик справа); десантное отделение располага- девять десантников. В кормовой стенке име- ние оружия.
ется в кормовой части. Вращающийся полик ется откидывающаяся рампа с гидроприво- Основное вооружение K21 представлено
башни отделен от десантного отсека легким дом, а в ней — одностворчатая дверь, откры- пушкой K40 калибра 40 мм с длинной ствола
ограждением. вающаяся вправо. В крыше десантного отде- 70 калибров, размещенной в двухместной
Корпус машины изготовлен из алюмини- ления выполнен люк с крышкой, откидываю- башне. Она может вести огонь бронебойными,
евого сплава. Кроме того, в его конструкции щейся в сторону кормы. Обзор десантникам осколочно-фугасными и многоцелевыми бо-
широко применяются композитные матери- обеспечивают шесть перископических прибо- еприпасами с программируемыми взрывате-
алы. Носовой и лобовой листы корпуса рас- ров в крыше отделения – по два на борт и два лями. Боекомплект составляет 240 выстрелов:
полагаются под большими углами наклона, в в корме. Для получения более широкого поля 96 выстрелов с бронебойным снарядом К237,
верхнем лобовом листе находится люк до- обзора крыша корпуса имеет небольшой на- 84 многоцелевых выстрела с программиру-
ступа к МТО. клон в сторону бортов. емым взрывателем К236 и 60 выстрелов с
В крыше корпуса над местом механика- осколочно-фугасно-зажигательным снарядом
водителя установлен люк, в крышке кото- Командная управляемость К216. В случае необходимости могут исполь-
рого размещаются три перископических зоваться и другие типы корейских 40-мм бое-
прибора наблюдения. Слева от него нахо- К21 оборудована боевой информа- припасов, в том числе бронебойный трассиру-
дится тепловизионный прибор с выводом ционно-управляющей системой (Battle ющий снаряд К219.
изображения на монитор механика-води- Management System, или BMS), обеспечива- В отличие от шведских БМП CV90, где бо-
теля; тепловизор обеспечивает видимость на ющей отображение на мониторах экипажа и екомплект пополняется вручную, в К21 при-
дальности до 1000 м. Возможен поворот те- десанта в реальном масштабе времени поло- менили более совершенную систему, состоя-
пловизора в горизонтальной плоскости и ре- жения самой БМП, других машин своего по- щую из орудийного магазина и механизиро-
гулирование его положения по высоте, что дразделения и соседних подразделений, ин- ванной системы подачи выстрелов. Она вклю-
необходимо, например, при форсировании формации о войсках противника, а также об- чает вертикальный и два горизонтальных
водных преград. мен информацией на различных уровнях. механизма (правый и левый) подачи снарядов.
Башня с основным вооружением распо- BMS включает следующие подсистемы: Магазин орудия и располагающийся под
ложена в центральной части корпуса, в ее элементы тактической информационной ним вертикальный механизм подачи снарядов
крыше выполнены индивидуальные люки ко- сети, обеспечивающей взаимодействие от- разделены на три секции на восемь снарядов
мандира и наводчика. Командир, помимо па- дельных боевых машин, бортовой компью- каждая; в горизонтальных механизмах по-
норамного прицела, располагает двумя пери- тер с монитором, на котором отображаются дачи хранится по 40 выстрелов. Таким обра-
скопическими приборами наблюдения, уста- основные данные, и автоматическую сис- зом, в механизированной укладке находится
новленными рядом с крышкой люка по ле- тему определения местонахождения ма- 128 снарядов (53% боекомплекта).
вому борту, а наводчик – двумя приборами по шины (Automatic Position Reporting System, Выстрелы, размещенные в горизонталь-
правому борту. или APRS). APRS получает информацию от ных механизмах, подаются в вертикальный
В десантном отделении на двух длин- приемника навигационной системы GPS и механизм при помощи направляющих, пере-
ных скамьях спиной к бортам размещаются от бортового навигационного комплекса, мещающихся в вертикальной и горизонталь-

28
Б Р О Н Е ТА Н КО В А Я Т Е Х Н И К А

Основные характеристики
40-мм пушки К40
Масса орудия без
720
выстрелов, кг
Длина, мм 3893
Ширина, мм 700
Высота, мм 1354
Дальность ведения
эффективного огня по 1500–2000 /
наземным/воздушным 3500–4000
целям, м
Скорострельность,
300
выстрелов в минуту
Угол возвышения/
+45° / -7°
склонения
электрогидравлический/
Привод управления
в аварийном режиме –
пушкой
ручной
предохранитель/
Режимы огня
одиночный/очередь
магазинная, подача
Система питания
снарядов снизу вверх
стреляные гильзы
Механизм экстракции
выбрасываются вверх
гильз
и вперед

40-мм пушка К40 и выстрелы к ней (слева направо): осколочно-фугасно-зажигательный


сколько режимов, включая «близкий», «воз-
(трассирующий) К216; бронебойно-подкалиберный К237, многоцелевой К236 с программируемым
взрывателем и ГПЭ. душный подрыв», «бронебойный» и «оско-
лочный». Режим устанавливается в СУО, за-
ной плоскостях. При этом выстрелы из левого Оставшаяся часть снарядов (112 шт.) хра- тем необходимые данные передаются на про-
вертикального механизма поступают в секции нится в десантном отделении в защищенных граммируемый взрыватель. Это позволяет
№1 и №2 вертикального механизма, а сна- боеукладках, размещенных вдоль бортов кор- контролировать траекторию и воздействие
ряды из правого горизонтального механизма – пуса выше скамеек десанта. боеприпаса, расширяя спектр потенциаль-
в секцию №3. По информации из корейских источни- ных целей. Большой угол возвышения пушки
Для перезарядки магазин орудия при по- ков, бронебойный подкалиберный снаряд (до+45°) дает возможность вести огонь по
мощи гидравлического устройства опускается К237 пробивает 200 мм гомогенной стальной воздушным целям.
вниз, соединяясь с вертикальным механизмом брони на дистанции в 1000 м. Позднее в состав комплекса вооружения
подачи выстрелов; пополнение пустого мага- Многоцелевой боеприпас К236 имеет не- БМП К21 вошел израильский ПТРК 3-го поко-
зина занимает менее 10 с. Затем магазин вновь
присоединяется к пушке. В каждой секции ма-
газина находится определенный тип боепри- Типы боеприпасов, производимых Poongsan Metal Corporation
пасов, а смена одного типа выстрела на другой для 40-мм пушки К40
осуществляется гидравлическим устройством. Начальная
Основные Материалы,
скорость снаряда,
Тип снаряда/обозначение характеристики применяемые при
обозначение и
снаряда (выстрела) изготовлении снаряда
тип взрывателя
Оперенный бронебойно-
подкалиберный снаряд с масса выстрела – 2,2 кг, поддон –
отделяющимся поддоном, длина выстрела – 525 мм, алюминиевый сплав,
1380 м/с
трассирующий (APFSDS-T). время горения сердечник –
Самозатачивающийся трассера – 1 с вольфрамовый сплав
сердечник / К237
MMFA (Multi-Mode
Function Ammunition) снаряд – углеродистая
масса выстрела – 2,54 кг,
многоцелевой снаряд с сталь, ГПЭ – около
1025 м/с, длина выстрела – 534 мм,
готовыми поражающими 850 шарообразных
взрыватель К591 время горения
элементами (ГПЭ) с поражающих элементов
трассера – 1 с
программируемым взрывателем из вольфрамового сплава
(многопрограммным)/ К236
масса выстрела – 2,5 кг,
HEI-T Осколочно- длина выстрела – 534 мм,
1005 м/с, снаряд –
фугасный зажигательно- время горения трассера –
взрыватель LI472 углеродистая сталь
трассирующий/ К216 4 с, время срабатывания
самоликвидатора 7–17 с
масса выстрела – 2,5 кг,
Практический, трассирующий длина выстрела – 534 мм, снаряд –
1005 м/с
Механизированная укладка выстрелов (TP-T) / К217 время горения углеродистая сталь
к 40-мм пушке в БМП К21. трассера – 4 с

29
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.

В СУО реализован алгоритм действий


по поиску и уничтожению целей, получив-
ший название Hunter-Killer Tactics (тактика
«охотник – убийца»). При этом обеспечива-
ется эффективное взаимодействия коман-
дира и наводчика: последний способен опе-
ративно переключаться на цель, которую
наблюдает командир; наводчик может по-
лучать изображение с прицела командира и
изменять увеличение на нем до 8 крат. Ко-
мандир также имеет возможность перехва-
тить управление башней и пушкой у навод-
чика. Как следствие, пока наводчик ведет
огонь по цели, командир проводит поиск,
обнаружение и идентификацию следующей
цели, а упомянутые процессы взаимодейст-
вия упрощают наводчику переключение на
обнаруженную цель, сокращая время реак-
ции до минимума. Наводчик и командир мо-
гут использовать прицелы друг друга, если
их собственные прицелы отключены или по-
БМП К21 ведет огонь из 40-мм пушки. Обратите внимание на направление выброса гильз. вреждены.

ления Spike, ракеты которого пробивают гомо- Защищенность


генную броню толщиной от 700 мм до 1000
мм – в зависимости от варианта боевой части. БМП К21 обладает защитой, соответству-
Разработка комплекса завершилась в 2012 г., ющей четвертому уровню стандарта STANAG
после окончания цикла испытаний в 2014 г. 4569, который предполагает устойчивость к
его начали устанавливать на БМП. Две пуско- поражению 14,5-мм бронебойными пулями.
вые установки ПТУР расположены в коробе Броня лобовой части корпуса усилена допол-
на левом борту башни, перед пуском они под- нительным экраном из композитной брони,
нимаются вверх. Камера переднего обзора в едином блоке что обеспечивает защиту от боеприпасов ав-
Вспомогательное вооружение включает с фарой, установленной справа в передней части томатических пушек, в первую очередь – от
спаренный с орудием 7,62-мм пулемет M60E4 корпуса. 30 мм бронебойных боеприпасов автомати-
и 7,62-мм пулемет M60 (либо 5,56-мм K3), ческой пушки 2А72, входящей в состав ком-
размещенный на стойке перед люком коман- на 360°. Он также включает телевизионный и плекса вооружения БМП-3.
дира. Боеприпасы к спаренному пулемету и тепловизионный каналы, встроенный лазер- Броня бортов устойчива к поражению
стрелковому оружию десанта находятся в бо- ный дальномер и стабилизированное поле от 14,5-мм бронебойных пуль. Верхний ли-
евом отделении в ящиках под сиденьями де- зрения с выводом изображения на монитор сты корпуса и башни выдерживают попада-
санта: 1800 патронов калибра 7,62 мм распо- командира. В случае выхода из строя пано- ние осколков 155-мм артиллерийских снаря-
ложены под скамьей по левому борту, 1200 рамного прицела на монитор командира мо- дов, разорвавшихся на расстоянии 10 м от ма-
патронов калибра 7,62 мм и 3080 патронов жет транслироваться изображение с прицела шины.
калибра 5,56 мм – под скамьей по правому наводчика. Угол вертикального обзора для К21 имеет самозатягивающийся топлив-
борту, 200 патронов калибра 7,62 мм – в па- обоих прицелов составляет от −10 до +50°. ные баки и автоматическую систему пожаро-
тронной коробке на полу в корме перед сиде- СУО обеспечивает обнаружение и отсле- тушения для ликвидации пожаров внутри ма-
ньем десанта правого борта. живание целей на расстоянии до 6000 м и шины.
Дополнительное вооружение К21 пред- позволяет их идентифицировать с дистан- Система активной защиты включает дат-
ставлено двумя пятиствольными блоками ды- ции 3000 м как в дневном, так и в ночном чики обнаружения лазерного излучения, на-
мовых гранатометов, установленными в пе- режиме. Кроме того, в ее состав входят циф- правленного на танк, а также средства оп-
редней части башни. ровой баллистический вычислитель, датчики тико-электронного противодействия.
углов продольного и поперечного наклона
Система управления огнем машины, положения оси орудия и башни, а
также углов линии прицеливания. К21 осна-
СУО боевой машины пехоты К21 вклю- щена стабилизатором вооружения, обеспе-
чает основной прицел наводчика IGPS и при- чивающим ведение огня в движении, в том
бор наблюдения-прицел командира ICPS, слу- числе на плаву.
жащие для обнаружения наземных и воздуш- В СУО интегрирована система идентифи-
ных целей. кации «свой – чужой» (Identification Friend
Прицел IGPS имеет телевизионный и тепло- or Foe, или IFF). Она включает расположен-
визионный каналы с цифровым увеличением, ный на маске пушки излучатель, который при
встроенным лазерным дальномером и стабили- обнаружении цели посылает СУО запрос на-
зированной линией прицеливания. Изображе- правленным сигналом частотой 33 ГГц. При
ние выводится на монитор наводчика. положительном ответе электроника блокирует
У командира БМП установлен панорам- выстрел, при отсутствии ответа система дает Гидромеханическая автоматическая трансмиссия
ный прибор наблюдения ICPS, вращающийся разрешение на ведение огня. HMPT500-4EK.

30
Б Р О Н Е ТА Н КО В А Я Т Е Х Н И К А

ного борта состоит из шести опорных кат- сека. В этом случае механик получает звуко-
ков, трех поддерживающих роликов, веду- вой сигнал и соответствующее графическое
щего и направляющего колес. Ширина гусе- изображение на своей контрольной панели,
ницы – 435 мм, количество траков на одну после чего прекращает подачу воздуха в по-
машину – 178. врежденный отсек и увеличивает давление в
Водные преграды К21 преодолевает оставшихся отсеках.
вплавь. Движение на плаву обеспечивается Перед преодолением водной преграды
за счет надувных резиновых понтонов, ко- понтоны наполняются воздухом с места меха-
торые в свернутом положении находятся ника-водителя. На верхнем лобовом листе за
под бортовыми экранами. Понтон разде- волноотражающим экраном и над двигателем
лен на семь отсеков, каждый из которых на- поднимаются дополнительные экраны.
полняется воздухом индивидуально. Проби- БМП снабжена кондиционером и систе-
Узел подвески опорного катка БМП К21. тие одного из отсеков не снижает плавуче- мой защиты от ОМП. Электрооборудование —
сти машины; бортовые экраны прикрывают 24-вольтовое. 
Дополнительно на К21 может устанавли- понтоны сверху, выполняя функцию допол- Окончание следует.
ваться навесная динамическая броня треть- нительной защиты. В каждом из отсеков пон-
его поколения. тона установлен датчик, сигнализирующий о В статье использованы фото из архива ав-
падении давления воздуха при пробитии от- тора и из общедоступной сети Интернет.
Подвижность
Подвижность K21 обеспечивается
V‑образным десятицилиндровым дизельным
двигателем Doosan D2840LXE с турбонадду-
вом мощностью 750 л.с. и гидромеханической
автоматической трансмиссией HMPT500-4EK
компании S&T Dynamics, имеющей три пере-
дачи переднего хода и одну – заднего. Тормо-
жение обеспечивается вторичным тормозом –
замедлителем (ретардером), механические
тормоза включаются только на низких скоро-
стях, когда эффективность тормоза-замедли-
теля снижается.
В конструкции K21 используется полуак-
тивная гидропневматическая подвеска ISU,
обеспечивающая динамический ход опор-
ного катка до 480 мм. Ходовая часть од-

Тактико-технические характеристики
БМП К21
Масса, т 26
Длина, м 6,9 К21 подготовлена к форсированию водной преграды.
Ширина, м 3,4
Высота, м 2,6
Клиренс,м 0,46
Удельная мощность, л.с./т 28,8
дизельный с
турбонаддувом
Двигатель
D2840LXE
мощностью 750 л.с.
S&T Dynamics HMPT
Трансмиссия
500-4EK
Скорость максимальная, км/ч 70
Скорость по пересеченной
40
местности, км/ч
Запас топлива, л 750
Запас хода, км 450
Скорость на плаву, км/ч 6
Преодолеваемые
препятствия, м:
- стенка 0,8
- ров 2,5
Преодолеваемый
60%
подъем.
Крен 30% К21 преодолевает водную преграду. Рядом с люком механика-водителя на крыше корпуса хорошо
Экипаж+десант, чел. 3+9 виден поднятый тепловизионный прибор.

31
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.

Дружба – Freundschaft
Владислав Морозов

С лета 1945 г. и в Западной, и Восточной


Германии действовала полиция, правда, ми-
нимально вооруженная и оснащенная. Собст-
венно говоря, после поражения Третьего рейха
по прежнему назначению некоторое время ис-
пользовалась даже часть подразделений быв-
шей полевой жандармерии вермахта! При
этом на востоке Германии полицию основа-
тельно «почистили» от лиц, скомпрометировав-
ших себя сотрудничеством с нацистским режи-
мом, а в западных оккупационных зонах новые
хозяева не проявляли особой разборчивости,
не брезгуя даже кадрами из структур СС и СД,
объявленных Нюрнбергским трибуналом пре-
ступными организациями.
Часть 1 Постепенно из обычной «полиции охраны
порядка» стал формироваться костяк буду-
Бронетанковая техника Народной полиции
и Национальной народной армии ГДР

Там, где кончается полиция. лина силами Советской Армии. 4 апреля сле-
1949–1956 гг. дующего года был сформирован североатлан-
тический военный блок НАТО. Только спустя
В 1945 г. державы-победительницы во шесть лет, 14 мая 1955 г., была образована
Второй мировой войне на конференции в Организация Варшавского договора – исклю-
Потсдаме не планировали создания двух про- чительно как ответ на появление НАТО.
тивостоящих германских государств, имеющих 12 мая 1949 г. в западных зонах оккупа-
собственные вооруженные силы, полицию, ции была создана Федеративная Республика
экономику, деньги и прочее. Тогда руководи- Германия со столицей в Бонне. А 7 декабря
тели СССР, США и Великобритании догово- того же года в восточной, советской оккупаци-
рились лишь о том, что в течение нескольких онной зоне была образована Германская Де-
ближайших лет, после восстановления и де- мократическая Республика. Власти обоих но-
милитаризации германской экономики и про- вых государств без промедления занялись во-
ведения мер по полной денацификации этой енным строительством, причем формирование
страны, союзные оккупационные войска будут силовых структур в ФРГ и ГДР началось за- Подразделение Народной полиции ГДР направ-
выведены с территории Германии, а она ста- долго до их провозглашения. ляется на демонстрацию. Берлин, 1 мая 1950 г.
нет единым демократическим государством,
желательно с нейтральным статусом, подобно
Австрии, Швеции или Швейцарии. Ведь даже
«нарезка» оккупационных зон (как в Германии
в целом, так и в ее столице) проводилась явно
в расчете на одно государство, а с точки зре-
ния последующего разделения на ФРГ и ГДР
их структура была далеко не оптимальна.
Увы, но политики и военные Англии и США,
уповая на свою «атомную монополию», почти
сразу же приступили к планированию большой
войны против СССР. Печально известная речь
бывшего английского премьера У. Черчилля в
Фултоне (США) в марте 1946 г. ознаменовала
начало широкомасштабной «холодной войны»
между бывшими союзниками по антигитлеров-
ской коалиции. Про все планы в отношении
Германии пришлось забыть.
Летом 1948 г. англичане и американцы,
одобрившие проведение в своих оккупаци- Американские солдаты и бронемашины М8 у границы советского и американского секторов.
онных зонах денежной реформы, фактиче- Американское командование в Западном Берлине постоянно устраивало демонстрации военной силы
ски спровоцировали блокаду Западного Бер- по любым минимальным поводам. Берлин, 1 мая 1950 г.

32
Б Р О Н Е ТА Н КО В А Я Т Е Х Н И К А

Бронеавтомобили БА-64Б Народной полиции ГДР перед первомайским Бронеавтомобили SK-1 (крайний слева на заднем плане), БА-64Б и
парадом. Ориентировочно, 1952–1955 гг. мотоциклисты пограничной полиции перед выездом на патрулирование.
Середина 1950-х гг.

щих вооруженных сил двух стран. В ФРГ про- вана по территориальному принципу, вклю- Однако в Восточной Германии вскоре
грамма военного строительства начала де- чая пять «земельных» полицейских управле- приступили к формированию более серьез-
факто реализовываться с англо-американской ний — Мекленбург-Нижняя Померания, Бран- ной военной структуры. Основной причиной
помощью еще в конце 1948 г., а в мае 1950 г. денбург, Саксония-Анхальт, Тюрингия и Вос- этой поспешности стали лихорадочные усилия
федеральный канцлер Конрад Аденауер об- точный Берлин. США по созданию полноценной армии ФРГ, а
народовал план ускоренной ремилитариза- В то время обмундирование и знаки раз- также общая ситуация на этом потенциальном
ции страны. Ответственным за его исполнение личия Народной полиции в общем соответст- ТВД, складывавшаяся явно не в пользу нашей
назначили бывшего генерала танковых войск вовали «историческим общегерманским стан- страны. К началу 1950-х гг. против 500-тысяч-
вермахта Графа фон Шверина. дартам» (темно-синяя летняя форма, бежевые ной группировки США и их союзников, сосре-
К октябрю 1949 г. коммунисты из Социа- рубашки, серые плащи и шинели), а ее осна- доточенной на западном берегу Эльбы, СССР
листической единой партии Германии (СЕПГ; щение и вооружение сводились в основном к и его союзники могли выставить не более
Sozialistische Einheitspartei Deutschlands, или стрелковому оружию и автотранспорту. Стрел- 300 тыс. солдат. При умеренном преимуществе
SED) во главе с Вильгельмом Пиком и Валь- ковое оружие было представлено германскими «восточного блока» в танках и обычных воо-
тером Ульбрихтом образовали в советской винтовками «Маузер», автоматами МР 38/40 и ружениях американцы имели серьезное коли-
оккупационной зоне Народную полицию MP 43/44, пулеметами MG 34/42 и советские чественное и качественное превосходство по
(Volkspolizei), начав с формирования системы винтовками Мосина, автоматами ППШ и ППС, ударной авиации и абсолютное – по ядерному
подготовки кадров для нее, в частности, учеб- пулеметами ДП/ДМП, «Максим», СГ-43. Автомо- оружию всех видов, особенно тактическому.
ных подразделений и заведений. Постепенно били и мотоциклы тоже были представлены как Летом 1952 г. министр внутренних дел
Народной полиции передали ряд функций, местными, так и советскими марками. Встреча- ГДР Вилли Штоф объявил о создании в со-
которые до этого выполняли части и коменда- лись в Народной полиции и бывшие ленд-ли- ставе Народной полиции новой структуры –
туры Группы советских оккупационных войск зовские автомобили «Виллис» и «Додж», пере- Казарменной народной полиции (Kaserne-
в Германии (с 1954 г. – Группа советских войск данные советской стороной, а также мотоциклы Volkspolizei, Морской народной полиции (See-
в Германии, или ГСВГ). американских и английских марок. Volkspolizei) и Воздушной народной полиции
Нельзя сказать, что при создании Народ-
ной полиции СЕПГ совсем не использовала
«старые кадры»: с конца 1943 г. в СССР дейст-
вовал Национальный комитет Свободная Гер-
мания (National Komitee Freies Deutschland,
или NKFD), в который входило немало бывших
офицеров и даже генералов вермахта из числа
пленных, доказавших свою лояльность. В част-
ности, они образовали в составе NKFD Союз
германских офицеров (Bund Deutsche Offiziere,
или BDO). Разумеется, большинство из них
(в том числе бывший фельдмаршал Фридрих
Паулюс, проживавший вплоть до своей смерти
в 1957 г. в ГДР) так или иначе участвовали в со-
здании Народной полиции, а затем и Нацио-
нальной народной армии (ННА) ГДР.
Поначалу Народная полиция состояла из
патрульной службы, уголовной, транспорт-
ной, дорожной и водной полиций, а также
(до формирования в 1961 г. погранвойск ГДР)
пограничной полиции и паспортно-визовой
службы. До 1952 г. она насчитывала не более
80 тыс. чел. личного состава и была организо- БА-64Б и их экипажи на совместных учениях Народной полиции и резервистов. Берлин, апрель 1957 г.

33
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.

(Volkspolizei-Luft). При этом Казарменная на- Видимо, первым типом бронеавтомо-


родная полиция, для которой ввели униформу биля Народной полиции стал БА-64Б. В со-
«армейского» цвета хаки, впервые имела ста- ставе советских войск в Германии оставалось
тус «сил самообороны» ГДР. Морской народ- некоторое количество этих машин. К началу
ной полиции и Воздушной народной полиции 1950‑х гг. они уже явно не соответствовали
предстояло стать «кузницей кадров» для буду- современным требованиям, но имели доста-
щих ВМС и ВВС ГДР. точный ресурс и вполне подходили для па-
Учитывая предпринятые ранее меры по трульно-полицейской службы. Обычно в ли-
демилитаризации Восточной Германии, ве- тературе указывается, что Народная полиция
сти военное строительство коммунистам из получила 100–150 таких бронеавтомобилей.
СЕПГ и Союза свободной немецкой молодежи Позднее они перешли «по наследству» Казар-
(ССНМ)1 пришлось фактически с нуля. Еще в менной народной полиции и ННА. Последние
1949-м, сразу после образования ГДР, руко- БА-64Б служили в составе восточногерман-
водство СЕПГ и ССНМ обратилось к советским ской пограничной полиции и погранвойсках
оккупационным властям с просьбой содейст- до середины 1960-х гг.
вовать оснащению Народной полиции тяже- Интересно, но БА-64Б так понравился Бронеавтомобиль SK-1 на учениях, середина
лым вооружением, и уже в 1950 г. у нее поя- немцам (особенно своей подвижностью и ве- 1950-х гг.
вилась бронетанковая техника. здеходностью), что даже вызвал появление
местного «подражания». В ГДР машин в разных источниках оценивается в
в 1952 г. разработали бронема- 150–300 ед. На вооружении погранвойск ГДР
шину более крупных размеров на SK-1 состояли до конца 1960-х гг., а в ННА ГДР
шасси 1,5-тонного грузовика «Ро- они сошли со сцены куда быстрее и использо-
бур-Гарант 30К» – вариант авто- вались исключительно как учебные – при под-
мобиля «Феномен-Гранит», выпу- готовке резервистов.
скавшийся с января 1950 г. «на- Еще одной оригинальной бронемашиной,
родным предприятием» VEB разработанной в ГДР, стал легко бронирован-
Kraftfahrzeugwerk Phänomen ный полицейский водомет SK-2. Похоже, по-
Zittau в г. Циттау. лицейские обеих Германий по старой при-
5,4-тонная машина, получив- вычке не мыслили свою службу без подобных
шая обозначение Sonder-Kfz-1 средств для разгона демонстраций и митин-
(SK-1), имела толщину брони гов. Полиция ФРГ без проблем получала та-
16 мм и, кроме командира и во- кую технику от западных партнеров, а в СССР
дителя, вмещала еще трех чело- и Восточной Европе подобные машины тогда
век. Вооружение устанавлива- не выпускалась, поэтому Народной полиции
лось в закрытой башенке и вклю- пришлось импровизировать.
чало один пулемет ДТ или MG‑34. Базой для SK-2 послужил пятитонный тре-
Внешне этот броневик весьма хосный грузовик IFA G5, собиравшийся на ав-
Полицейские следуют на траурный митинг по случаю смерти
походил на БА-64Б, но был не-
И.В. Сталина. Справа – женское подразделение Казарменной сколько крупнее. 1
Freies Deutsche Jugend, или FDJ – германская ком-
народной полиции в форме цвета хаки, слева – подразделение Серийное производство SK-1 мунистическая молодежная организация; образована в
Народной полиции в синей форме. Берлин, осуществлялось в 1953–1954 гг.; 1936 г. и в течение десятилетия существовала неле-
5 марта 1953 г. общее количество изготовленных гально, в условиях подполья. Аналог советского ВЛКСМ.

Бронемашины SK-1 из состава Народной полиции Бронемашины SK-1 на параде в Берлине, 23-24 августа 1961 г. Эти броневики вооружены
в Берлине, 13 августа 1959 г. советскими пулеметами ДТ.

34
Б Р О Н Е ТА Н КО В А Я Т Е Х Н И К А

Броневик SK-2 на учениях Народной полиции, БА-64Б, SK-1 и SK-2 на учениях Народной полиции, середина 1950-хгг. Буквенно-цифровые номера
середина 1950-х гг. на бронемашинах — характерный признак их принадлежности к полиции.

томобилестроительном заводе «Эрнст Грун» цам планировали передать 1050 колесных 1949 г., к февралю 1950 г. сформировали
(VEB Kraftfachrzeugwerk «Ernst Grun») в г. Вер- бронемашин различных типов, 80 тяжелых 24 пехотных, восемь артиллерийских и всего
дау. Машина имела весьма условную броневую танков ИС-2, 660 средних танков Т-34 и 310 три танковые части постоянной готовности;
защиту из листов толщиной не более 5–6 мм2, САУ – СУ-76М, СУ-85 и СУ-100. Правда, реаль- последние также именовали «техническими
вмещала до пяти человек и была вооружена ные поставки оказались скромнее, да и объ- базами» Народной полиции. Обычная часть
водометом, размещенным в поворотной ба- емы военного строительства в ГДР в целом постоянной готовности по численности соот-
шенке. Серийное производство SK-2 осуществ- не очень-то соотносились с первоначальными ветствовала советскому стрелковому полку
лялось в 1952–1964 гг.; всего собрали не ме- планами – велось оно весьма неторопливо. и насчитывала до 1800 чел. личного со-
нее 100 таких эрзац-броневиков. Они эксплуа- В Народной полиции начали с формиро- става, но, как правило, располагалась в хо-
тировались в ГДР до конца 1970-х гг. вания так называемых «частей постоянной рошо оборудованном военном городке с ка-
По немецким источникам, в 1949–1950 гг. готовности» (Volkspolizei-Bereitschafen, что зармами, собственным парком техники и по-
Народная полиция кратковременно исполь- можно перевести и как «боеготовая», и как лигоном. Функции таких частей были исклю-
зовала в «учебных целях» (для «обкатки тан- «дежурная» часть Народной полиции). На чительно учебными, в стиле догитлеровского
ками» личного состава и как подвижные ми- базе 38 подразделений, имевшихся к концу рейхсвера 1920-х гг.
шени) один легкий танк Pz.38(t) (по другим
данным, это была САУ «Хетцер») и два сред-
них Pz.IV. Якобы эти машины обнаружили на
металлургическом заводе «Edelstachlwerk» в
г. Фрейталь в относительно исправном состоя-
нии, а когда они стали больше не нужны, то их
возвратили обратно для переплавки.
В составе Казарменной народной поли-
ции со временем намеревались сформиро-
вать шесть пехотных и одну механизирован-
ную дивизию; техникой для них «поделились»
советские части в Германии. Восточным нем-

2
Некоторые авторы полагают, что у SK-2 были
бронированы только башенка, мотор и, возможно, лобовая
проекция, а в остальном машина обшивалась обычной Полицейский «водометный» броневик SK-2 на шасси IFA G5, сохранившийся в Германии до наших
сталью. дней.

Бронеавтомобиль SK-2, запечатленный западными фотографами в Берлине в августе–сентябре 1961 г.

35
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.

Танки Т-34 из состава и внешних топливных баков по послевоенному


1-й мотострелковой дивизии образцу – в результате получались странные
ННА с десантом на броне гибриды, определить «родословную» которых
на совместных учениях весьма сложно. Подобные сохранившиеся ма-
с частями ГСВГ, август 1957 г. шины (например, в Польше) и сегодня будора-
жат умы историков и моделистов.
По воспоминаниям первых танкистов
ГДР, многие их Т-34 были изрядно повоевав-
шими – после нескольких ремонтов, а неко-
торые имели заваренные сквозные пробоины.
Отдельные танки из-за длительного хранения
очень тяжело управлялись: немцы отмечали,
что скорости на них переключались исключи-
тельно с помощью кувалды. Но после приве-
дения в порядок, регулировки и освоения эки-
пажами Т-34 показывали себя вполне над-
ежными – разумеется, в рамках боевых воз-
можностей танков данных модификаций. В то
время первые мехчасти будущего бундесвера
По западным данным, первые танки со- После войны сотни Т-34 попали в армии вос- ФРГ оснащались исключительно легкими тан-
ветского производства передали в распоря- точноевропейских «стран народной демокра- ками западного производства, самым мощ-
жение Народной полиции еще до официаль- тии», и ГДР не являлась исключением. ным из которых был М41, а основой танкового
ного образования ГДР – в январе–августе По данным из немецких источников, в парка натовских армий оставались «Шерманы»
1949 г. Однако эти сведения вызывают боль- апреле–июле 1950 г. первые 19 танков Т-34 далеко не самых последних моделей.
шие сомнения. Например, первое офицерское передали в части постоянной готовности На- К февралю 1950 г. части постоянной го-
училище (Offizierschule, или VP-Hochschule) родной полиции в Бурге, Лебау и Пиннове, а товности Народной полиции имели структуру
Народной полиции в Кохстедте начало подго- также в Школы Народной полиции в Гроссен- корпуса, номинально включавшего всего две
товку комсостава лишь с 15 ноября 1949 г., а хайне и Приемервальде. Простой арифмети- пехотные и одну механизированную диви-
первые офицеры и политработники, прошед- ческий подсчет показывает, что каждое из пе- зию. Правда, численность этого формирова-
шие шестимесячное обучение в СССР, верну- речисленных подразделений получило всего ния была невелика: в 1951 г. в нем насчитыва-
лись на родину только в декабре 1949 г. по три–четыре машины, т.е. максимум по од- лось только 41 458 чел. личного состава (еще
Многие нынешние «диванные историки» ному взводу Т-34. 7269 чел. проходили обучение в 14 военных
почему-то искренне полагают, что все или по- По всей видимости, данные «тридцатьчет- школах и учебных подразделениях) и 85 тан-
чти все средние танки Т-34 с 76-мм пушками верки» брали с долговременного хранения со- ков Т-34, сосредоточенных в трех подразде-
были уничтожены в 1941–1945 гг. Это да- ветских частей в Германии. Причем они отно- лениях. В течение 1951 г. немцы получили
леко не так: ремонтопригодность «тридцать- сились к самым различным вариантам и моди- еще 15 танков Т-34, до 50 САУ СУ-76М, не-
четверок» была феноменальной, а ремонтно- фикациям. Так, у восточных немцев оказались сколько десятков бронетранспортеров БТР-40
эвакуационные службы Красной Армии ра- даже танки с так называемой «башней-пирож- и БТР‑152 (в ГДР они именовались SPW-40 и
ботали вполне четко. Поэтому после 1945 г. в ком», имевшей один большой общий люк. Судя SPW-152, от немецкого «Schutzpanzerwagen»)
Советской Армии сохранилось, минимум, не- по фото, некоторые их них были изготовлены и несколько сотен орудий и минометов.
сколько тысяч исправных танков Т-34. До на- на заводе №112 «Красное Сормово», где танки С созданием в июле 1952 г. Казарменной
чала 1950-х гг. учебно-боевой танковый парк в такой конфигурации собирали вплоть до пе- народной полиции военное строительство в
большинства советских мехчастей состоял рехода на выпуск Т-34-85 в 1944 г. При этом Восточной Германии, разумеется, не прекрати-
именно из этих машин: моторесурс более сов- довольно много Т-34 являлись «продуктом лось, хотя до достижения реальной численно-
ременных танков берегли на случай «большой большого ремонта»: в ходе капитально-восста- сти семи намеченных дивизий было пока да-
войны», начало которой считали весьма веро- новительных ремонтов на любой годный кор- леко. В том же году в ГДР насчитывалось уже
ятным. «Ветераны» использовались буквально пус монтировали подходящую башню с 76-мм 119 Т-34: 45 танками этого типа располагали
«на износ», а затем часто отправлялись на по- орудием. Добавим сюда установку катков от механизированные части постоянной готов-
лигоны, где еще долго служили мишенями. более поздних Т-34-85, а также крепление ЗИП ности в Потсдаме, 31 – в Дрездене, девять –

Советский Т-34-85 на улицах Берлина во время


народных волнений, июнь 1953 г. Советские БТР-152 и Т-34-85 в Берлине, июнь 1953 г.

36
Б Р О Н Е ТА Н КО В А Я Т Е Х Н И К А

Обучение механиков-водителей в 15-м танковом полку ННА в Коттбусе, Погрузка на железнодорожную платформу танка Т-34 ННА, 1956–1957 гг.
май 1957 г.

Весной 1953 г., после смерти И.В. Сталина,


смены власти в Белом Доме (президентом США
стал Д. Эйзенхауэр) и заключения перемирия
в Корее, советское политическое руководство
рассчитывало на некоторую нормализацию от-
Танк Т-34 из состава ношений с Западом и «снижение градуса» ме-
1-го танкового полка ждународной напряженности. К сожалению,
ННА в Бурге, эти надежды не оправдались, обернувшись но-
1956–1957 гг.
На башне хорошо виден
тактический номер
«330», написанный
от руки.

в Галле, шесть — в Ерфурте; еще 25 Т-34 рас- 1961–1962 гг. Хотя первый вариант этой эм-
пределили между учебными подразделени- блемы утвердили еще в августе 1956 г., вме-
ями и училищами. В начале следующего года сте с опознавательными знаками ВВС.
немцы получили и первые Т-34-85. Реальная боеспособность Казарменной
Количество СУ-76М тоже перевалило за народной полиции в случае войны первона-
100 ед., а бронетранспортеров стало около чально оценивалась, в общем, невысоко. Од-
сотни. Каждый пехотный полк шести пехот- нако советская сторона медлила с развер-
ных дивизий Казарменной народной поли- тыванием в ГДР полноценной армии, ВВС
ции должен был иметь батарею СУ-76М, хотя и военного флота, но не из соображений
реальное количество этих машин в подразде- экономии или недоверия к «германским това-
лениях было различным. В том же году нача- рищам», а, главным образом, по внешнеполи- Бронетранспортер БТР-152 возглавляет колонну
лась передача немцам 46 (по другим данным – тическим причинам. танков Т-34 Казарменной народной полиции,
лето 1955 г.
47) самоходок СУ-85; ожидались и более мощ-
ные СУ-100.
Сам факт наличия в составе Казармен-
ной народной полиции бронетанковой тех-
ники в то время особо не афишировался. Так,
в первой половине 1950-х гг. все ее танки, САУ
и бронемашины не имели какой-либо наци-
ональной маркировки, да и тактические но-
мера тогда были достаточно редкими. Это по-
зволяло до нужного момента скрывать реаль-
ную численность боевых машин Казарменной
народной полиции, поскольку западные шпи-
оны и наблюдатели автоматически приписы-
вали любой находившийся на территории ГДР
танк или самоходку советским частям. Даже в
ННА характерный опознавательный знак бро-
нетехники в виде черно-желто-красного круга
с вписанными в него молотом, циркулем и ко-
лосьями (символом единства рабочего класса,
трудового крестьянства и интеллигенции но-
вой демократической Германии) начали на-
носить на танках и бронемашинах не ранее Батарея СУ-76М ННА на марше. 1956–1958 гг.

37
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.

Самоходчики ННА на фоне своей СУ-76М, 1956–1958 гг. Самоходная установка СУ-76М позднего выпуска и 12,7-мм зенитный
пулемет ДШК на выставке вооружений ННА в Берлине, 7 мая 1958 г.

вым витком «холодной войны». Спустя всего стало объявленное 15 мая 1953 г. увеличение дила прибывшая из Москвы комиссия Полит-
пару лет относительного «затишья», один за на 10% норм выработки на всех промышлен- бюро ЦК КПСС, которую возглавлял Л.П. Бе-
другим последовали несколько серьезных по- ных предприятиях ГДР. рия. Дефицит продовольствия и промтоваров
водов для начала войны — можно вспомнить В стране началась всеобщая забастовка, удалось уменьшить за счет дополнительных
хотя бы Суэцкий кризис 1956 г., мятеж в Вен- а 17 июня на улицы Берлина, Дрездена, Галле, советских поставок, хотя в 1953 г. ситуация с
грии в октябре-ноябре того же года или про- Йены, Магдебурга и еще нескольких городов продовольственным снабжением в СССР была
вокационные полеты над СССР американских ГДР вышли десятки тысяч протестующих. Не далеко не блестящей.
разведывательных самолетов Локхид U-2. стоит недооценивать и роль западных спец- Во время этих событий вместе с совет-
В ГДР политическая ситуация обострилась служб в развитии этого конфликта, которые скими войсками действовало всего 8200 во-
летом 1953 г. Весной, одновременно со смер- умело подогревали и без того взрывоопасную еннослужащих Казарменной народной поли-
тью Сталина и с некоторым снижением контр- ситуацию. ции, практически без боевой техники. Их роль
оля со стороны СССР, руководство ЦК СЕПГ Для предотвращения возможного боль- была более чем скромной, но некоторые не-
провело целый ряд поспешных администра- шого кровопролития советское командова- мецкие историки пишут о нескольких случаях
тивно-хозяйственных реформ, многие из ко- ние было вынуждено ввести на территории применения полицейскими оружия.
торых являлись явно непродуманными и не- ГДР военное положение и комендантский час Стоит напомнить, что руководство ФРГ
своевременными. Хотя советское руководство (впрочем, продлился этот режим всего не- упорно отказывалось признать сам факт суще-
категорически возражало против большин- делю) и вывело на улицы восточногерманских ствования ГДР: отношения между этими стра-
ства из них. городов подразделения 16 дивизий и, как ми- нами были нормализованы (с многочислен-
Так, вместо пяти исторически сложив- нимум, 600 танков и бронемашин. ными оговорками) лишь в 1973 г., уже при фе-
шихся земель на территории ГДР были обра- Силовые структуры ГДР остались лояль- деральном канцлере Вилли Брандте. А в октя-
зованы 14 новых административных округов, ными к СССР, а местное население в большин- бре 1954 г. федеральный канцлер К. Аденауер
что, естественно, породило бюрократическую стве своем было дисциплинированным и не подписал договор о присоединении ФРГ к во-
чехарду и разрастание управленческого ап- агрессивным, поэтому до масштабного воору- енно-политическому блоку НАТО. Естественно,
парата. Началась национализация имущества женного противостояния дело не дошло. Тем после этого начался новый виток укрепления
мелких собственников и торговцев, чего ранее не менее, во время протестов погибли 55 че- военной мощи ГДР. 
в полном объеме не делалось. В то же время ловек; разумеется, западная пропаганда за-
повысились розничные цены на товары пер- высила эту цифру в десятки раз. В отношении В статье использованы фото из архива автора,
А. Хлопотова, книги Т-34 NVA (Soviet Special №2011. –
вой необходимости (одежду и обувь) и про- некоторых своих реформ ЦК СЕПГ «сдало на- Germany: Tankograd Publishing, 2016), а также из об-
дукты (сахар, мясо, хлеб). Последней каплей зад»: в этом восточных немцев быстро убе- щедоступной сети Интернет.

Одна из первых СУ-85, полученных Казарменной народной полицией. Танки Казарменной народной полиции на марше, 1954–1956 гг. На
Середина 1950-х гг. переднем плане – один из первых полученных Т-34-85, за ним – Т-34.

38
Б Р О Н Е ТА Н КО В А Я Т Е Х Н И К А

Бронеавтомобиль SK-1, вооруженный пулеметом ДТ.


Парад в Берлине, 23–24 августа 1961 г.

Бронеавтомобиль SK-1 из состава Бронеавтомобиль SK-2.


Народной полиции ГДР, вооруженный Берлин, август–сентябрь 1961 г.
пулеметом MG 34.
Первая половина 1950-х гг.

Самоходная установка СУ-76М


из состава ННА, 1956–1958 гг.

Средний танк Т-34 из состава


1-го танкового полка ННА в Бурге.
Рис. А. Шепса.

39
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.

М.В. Павлов, кандидат технических наук, старший научный сотрудник


И.В. Павлов, ведущий конструктор

Отечественные бронированные
машины 1945–1965 гг.

Деревянный макет истребителя


танков «Объект 150» в масштабе 1:10
к эскизному проекту, 1958 г.

В 1958 г. завод №183 продолжил доработку эскизного проекта ис-


требителя танков «Объект 150» (тема №2), при этом предполага-
лось использовать базу и агрегаты серийного танка Т-54 и опытного
установленный срок (II квартал 1957 г.) представило на НИИБТ полигон
специальную аппаратуру для определения теплового излучения тан-
ков. Полученные диаграммы показали их слабое тепловое излучение,
образца Т-64 («Объект 140»). которое в основном было направлено из кормовой части, что затруд-
Хотя ЦНИИ-173 еще 27 декабря 1957 г. представил эскизный про- няло создание тепловой ГСН. В начале 1958 г. на НИИБТ полигоне при-
ект системы стабилизации вооружения, работы по ней тормозились из- ступили к строительству специальной вышки под установку макетного
за отсутствия окончательных требований к стабилизатору со стороны образца ГСН и специальной аппаратуры для проведения испытаний.
ОКБ-16, КБ-1 и ЦКБ-393. ЦКБ-589 пообещало завершить изготовление действующего макета те-
Несоблюдение сроков выполнения эскизного проекта полуавто- пловой ГСН в установленный срок.
матической системы наведения и управления реактивных управляе- Дальнейшие работы по истребителю танков «Объект 150» велись
мых снарядов в КБ-1 объяснялось поздним началом работ – в ноябре в соответствии с постановлением Совета Министров СССР №155-67 от
1957 г. Поэтому ОКБ-16 представило эскизный проект управляемой ра- 8 февраля 1958 г. (приказ ГКСМОТ №49 от 18 февраля 1958 г.). В це-
кеты без этой системы. Но в ОКБ-16 не сумели уложиться в габаритные лях координации деятельности соисполнителей по теме №2 «Дракон»
размеры ракеты, согласованные с заводом №183, – следовало умень- предлагалось возложить функции головного конструктора всего ком-
шить ее габариты. плекса в целом на главного конструктора завода №183 Л.Н. Карцева.
В марте 1958 г. в КБ-1 сформировали технические требования на Для ликвидации трехмесячного отставания и ускорения НИОКР
отдельные элементы системы управления. Однако возникшие разно- требовалось:
гласия между КБ-1 и ОКБ-16 не позволили их согласовать. Тогда КБ-1 «- КБ-1 расширить фронт работ по системе управления танковым
предложило продолжить разработку комплекса (система наведения реактивным снарядом и ускорить проведение лабораторно-исследова-
и управления, управляемая противотанковая ракета) с привлечением тельских работ.
другого соисполнителя по ракете – ЦКБ-14. Остается добавить, что и - выдать не позднее марта 1958 г. ОКБ-16 и заводу №183 габа-
ЦКБ-393 не смогло вовремя подготовить эскизный проект прицель- ритные чертежи аппаратуры и в первой половине февраля 1958 г. со-
ного устройства. Потребовалось вмешательство Технического управле- гласовать с ЦКБ-393 техническое задание на разработку прицельного
ния, и только 15 февраля 1958 г. в ЦКБ-393 приступили к созданию оп- устройства.
тической системы прицельного устройства с выдачей габаритных чер- - ОКБ-16 ускорить проведение экспериментальных работ по сна-
тежей в июне 1958 г. ряду и в апреле 1958 г. выдать заводу №183 уточненные чертежи.
Что касается тепловой головки самонаведения (ГСН) – тема №12, - ЦКБ-393 улучшить организацию работ по созданию прицелов для
разрабатываемой для управляемой ракеты «Дракон», то ЦКБ-589 в образцов бронетанковой техники с реактивным вооружением, расши-

40
ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ БРОНИРОВАННЫЕ МАШИНЫ

применение существующего дизеля мощностью 426,5 кВт (580 л.с.).


В то же время, 12-е Управлением Госкомитета, поддерживая в прин-
ципе постановку вопроса о танковом ГТД, собиралось ходатайство-
вать о проведении таких работ на предприятиях авиационной про-
мышленности.
14 апреля 1958 г. в ЦНИИ-173 состоялось совещание представите-
лей 4-го Управления ГКСМОТ, КБ-1 и ЦКБ-393 по вопросу макетирова-
ния аппаратуры управляемого реактивного вооружения в истребителе
танков «Объект 150». Предполагалось, что макетный образец можно
подготовить в конце I квартала 1959 г., а изготовить опытный образец –
во II квартале 1959 г. Однако участники совещания так и не пришли к
соглашению. В материалах к проекту приказа по результатам совеща-
ния отмечалось:
«6. Просить Госкомитет по авиационной технике:
1. Обязать КБ-1:
а) выдать техническое задание ЦНИИ-173 на разработку стабили-
зации вооружения по теме №2 и согласовать это техническое задание
в срок до 1 марта 1958 г.
б) выдать в апреле 1958 г. схемы расположения аппаратуры, га-
баритные чертежи и массовые данные ракеты и приборов, системы
управления, согласовав их с заводом №183.
в) разработать и согласовать со всеми исполнителями календарный
план работ по теме №2 в срок до 15 марта 1958 г.
2. Поручить главному конструктору ОКБ-478 Ивченко разработать
ГТД мощностью 478–515 кВт (650–700 л. с.) для нового танка, по тех-
ническому заданию и в сроки согласованные с заводом №183 Свердлов-
ского совнархоза.
Боевое отделение танка «Объект 150». Эскизный проект, 1958 г. 7. Директору ЦНИИ-173 Погожеву выдать в апреле 1958 г. уточнен-
ные габаритные чертежи аппаратуры стабилизации вооружения по
рить лабораторные исследования и усилить конструкторские и иссле- теме №2, согласовав их с заводом №183.
довательские группы, занятые этими работами, соответствующими 9. Просить Свердловский совнархоз обязать завод №183:
специалистами. а) доработать эскизный проект истребителя танков и предста-
- заводу №183 немедленно приступить к экспериментальным рабо- вить его на рассмотрение в июне 1958 г.
там по пусковой установке и другим новым узлам танка с обеспечением б) разработать чертежи и изготовить действующий макет пуско-
в 1958 г. испытаний макетного образца установки. вой установки и механизма заряжания и провести в 1958 г. совместно
Принять меры к выполнению технического проекта истребителя с КБ-1 их испытания.
танков в III квартале 1958 г. в) обеспечить выполнение всех остальных работ по теме №2
ЦНИИ-173 ведет разработку системы стабилизации вооружения. в сроки, установленные календарным планом».
Необходимо вместе с танковым заводом обсудить намечаемую кон- В мае 1958 г. стало очевидно, что работы по истребителю танков
струкцию стабилизатора и выбрать для разработки наиболее целесоо- «Объект 150» находятся в неудовлетворительном состоянии, поэтому в
бразную схему». ГКСМОТ составили комплексный график, которым предусматривалось
Кроме того, выявилась необходимость привлечь другие специали- собрать и испытать стрельбой два «имитатора истребителя танков»,
зированные организаций к созданию отдельных элементов и аппара- укомплектованных системой вооружения. Изготовление первого имита-
туры для управляемых ракет, системы управления, стабилизатора во- тора и установка вооружения на нем намечались на август 1958 г., сов-
оружения и прицельного устройства. В частности, приказом ГКСМОТ местные испытания – на декабрь 1958 г. Сборку второго имитатора с
№111 от 29 марта 1958 г. в работе по теме №2 задействовали ЦКБ-14. вооружением следовало завершить в марте 1959 г., а совместные ис-
Заместителем главного конструктора по управляемой ракете назначили пытания, включая стрельбы, надлежало провести в апреле 1959 г.
Б.И. Худоминского, а заместителем главного конструктора по системе
наведения и управления, ответственным за ее оптические устройства
от ЦКБ-393 – Д.П. Гимейна.
Изготовление и испытание машин и вооружения наметили на
IV квартал 1959 г., испытания макетов и изготовление эксперименталь-
ной тепловой ГСН – на II квартал 1959 г.
Завод №183 после получения материалов от КБ-1, ЦКБ-393 и
ЦНИИ-173 в кратчайшие сроки обязывался доработать эскизный про-
ект истребителя танков, в 1958 г. – выполнить чертежи, изготовить дей-
ствующий макет пусковой установки и механизма заряжания, а также
провести совместно с КБ-1 его испытания.
Необходимо отметить, что 11 марта 1958 г. главный конструктор
Л.Н. Карцев обратился в 12-е Управление ГКСМОТ с письмом о необ-
ходимости создания для новой машины ГТД мощностью 478−515 кВт
(650−700 л. с.). Однако руководство управления в лице Н.А. Кучеренко
посчитало неправильным увязывать разработку истребителя танков
и нового типа двигателя. Для выполнения в установленный срок ОКР
по теме «Дракон» заводу №183 предлагалось ориентироваться на Общий вид ночного прицела УПН-С «Пикет».

41
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.

В начале июня 1958 г. Инфракрасный


КБ-1 представило заводу прожектор Л-2
№183 предварительную для прицела УПН-С.
компоновку радиоаппара-
туры управления в боевом
отделении истребителя тан-
ков. Однако принятая в КБ-1
схема расположения эле-
ментов аппаратуры управ-
ления совершенно не учи-
тывала необходимость раз-
мещения других агрегатов, шегося стартовым и маршевым двигателями управляемой ракеты. По-
не менее важных для ма- ложение еще более осложнилось, когда на ракете установили трассер с
шины. Например, не было силой света в несколько тысяч свечей.
отведено место для агре- В качестве одного из возможных путей защиты от сильных засве-
гатов и аппаратуры стаби- ток предполагалось применить метод импульсной подсветки цели и на-
лизации, радиосвязи и др. блюдения ее через ЭОП, работавший в режиме быстродействующего
Усложнение кинематиче- затвора. Одним из важных достоинств этого метода являлось то, что он
ской схемы привода ста- позволял измерять дистанцию до цели. В дальнейшем намечалось про-
билизации пусковой уста- вести специальную НИР по изысканию средств для борьбы с засвет-
новки определило наличие ками приборов ночного видения, обеспечивавших возможность наблю-
Общий вид имитатора трассера. больших люфтов в элемен- дения цели при нахождении в их поле зрения источников света с из-
тах привода. В результате лучением, характерным для управляемой ракеты. Работы в ЦКБ-393 с
колебания пусковой установки ухудшали условия работы старта ракеты привлечением ГОИ им. С.И. Вавилова продолжились.
в движении. Расположение пусковой установки и других слабо брони- В ходе работ по системе реактивного вооружения в КБ-1 и на за-
рованных узлов пусковой установки на крыше машины повышало их воде №183 выявилась возможность повышения технических и боевых
уязвимость от огня противника. характеристик истребителя танков. Требования к комплексу вооруже-
Для защиты прицелов от действия стартового двигателя их требо- ния включали целый ряд пунктов.
валось оборудовать легкими заслонками, автоматически связанными По управляемой ракете: калибр – 180 мм, длина – 1250 мм,
с аппаратурой пуска ракеты и входящими в систему управления. Ана- средняя маршевая скорость – 200 м/с, масса ракеты без рейки и хо-
логичные устройства защиты должны были иметь ночной прицел и мутов – не более 50 кг, наибольшая прицельная скорострельность –
дальномер. 2 выстр./мин, заряд – кумулятивный, взрыватель – контактный.
К середине июля 1958 г. на завод №183 из ЦКБ-393 прислали При монтаже дневного и ночного прицелов, а также дальномера
только габаритные чертежи дневного и ночного прицелов, а от КБ-1 – га- предусматривалось согласование их оптических осей с осью ракеты,
баритный чертеж передатчика. Материалы по дальномеру, осветителю к находящейся на пусковой установке. На марше истребителя танков и
ночному прицелу и другое оборудование не поступили в срок, что не по- при работе стартового двигателя объективные части прицелов и даль-
зволило заводчанам продолжить работу по истребителю танков «Объект номера должны были закрываться светопроницаемыми заслонками, в
150». Основной поставщик вооружения и приборов управления – КБ-1 – соответствии с заданием КБ-1 и ЦКБ-393.
также не представил окончательных габаритных чертежей. Все управляемые ракеты должны были устанавливаться как в ав-
В соответствии с постановлением Совета Министров СССР томатической укладке, так и в стеллажах, без контейнера (в укладке –
№505‑253 от 8 мая 1957 г., ЦКБ-393 приступило к разработке ноч- не менее 12 ракет, в стеллажах – не менее трех ракет); загрузка управ-
ных инфракрасных прицелов для управления противотанковыми раке- ляемых ракет в автоматическую укладку предполагалось осуществлять
тами. С целью обеспечения требуемой предельной дальности действия через пусковую установку или через стенки ее корзины. Подача ракет
по среднему танку (1–1,5 км) в прицелах предусматривалась установка из стеллажей в автоматическую боеукладку предусматривалась меха-
электронно-оптических преобразователей (ЭОП) У-41 с одним каска- низированной.
дом усиления яркости. Для подсветки целей и местности инфракрас-
ным светом использовался прожектор Л-2, заимствованный из ком-
плекта ночного прицела «Луна-II».
В то же время у конструкторов возникли сомнения в возможности
наведения управляемой ракеты на цель при наблюдении в ночной при-
цел, поскольку ее двигатель излучал световую энергию и мог засветить
прицел. В результате наводчик лишался возможности наблюдать за це-
лью и местностью, а следовательно, и наводить ракету на цель. Поэтому
в июне–ноябре 1958 г. на НИИБТ полигоне провели испытания ноч-
ного прицела «Пикет» (УПН-С), в котором установили каскадный прео-
бразователь У-41, совместно с макетом маршевого двигателя ракеты и
с трассерами. В них задействовали: два ночных прицела «Пикет», ими-
татор трассера (белого, оранжевого и красного огня), макеты маршевых
двигателей, установку для поджога и обдува трассеров (автомобиль-
ный прицеп с воздушным оборудованием и креплением для трассеров
или маршевых двигателей с системой запала), БТР-50П для транспор-
тировки прицепа и размещения испытателей, а также танк ПТ-76 в ка-
честве цели.
Испытания показали, что работа ночного прицела УПН-С полно- Установка для поджога трассеров и пороховых двигателей, применявшаяся
стью нарушалась при попадании в его поле зрения свечения, создавав- в ходе испытаний ночного прицела «Пикет», 1958 г.

42
ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ БРОНИРОВАННЫЕ МАШИНЫ

Механизм заряжания должен был обеспечивать подачу ракеты к поручалось изготовить


захватывающему рычагу пусковой установки и к пусковой установке опытные образцы истреби-
как на стоянке, так и во время движения машины. Предусматривалось теля танков для проведения
наличие дублирующего ручного привода ко всем механизмам со сто- полигонно-войсковых испы-
роны оператора или командира. таний (с учетом результатов
Пусковая установка монтировалась на крыше башни и стабилизи- НИР) в 1962 г., а дальней-
ровалась в азимутальном направлении. В походном положении и при шее совершенствование его
подготовке к пуску захватывающий рычаг пусковой установки убирался конструкции планировалось
внутрь боевого отделения танка: на крыше оставался забронированный на 1963–1965 гг.
кронштейн установки. Пусковая установка имела блокировку крышки В своем заключении
люка на башне для открывания и закрывания последнего в соответст- специалисты 11-го Управ-
вующие моменты движения захватывающего механизма. ления ГКСМОТ отметили,
В боевом отделении танка размещались два члена из экипажа что тема №2 принималась Характер видимости включенного
танка: командир – слева, оператор-наводчик – справа. У командира к выполнению с рядом за- имитатора трассера в прицел УПН-С.
устанавливался прицел-дальномер типа ТПДС с базой 1400 мм, коман- мечании. Так, в пункте 2
дирская башенка с приборами наблюдения, механизм целеуказания и ТТХ, утвержденной постановлением Совета Министров от 8 мая 1957 г.
другое оборудование, у оператора-наводчика – дневной и ночной при- №505‑253, исключили последний абзац: «Скорость движения, запас
целы с пультом управления. хода, проходимость, гарантийный срок службы танка такие же, как у
В боевом отделении предусматривалось возможность перехода нового среднего танка, заданного ПСМ от 6 мая 1955 г. №880-524». Его
танкистов на места других членов экипажа при любом положении заменили на следующий: «Истребитель танков должен создаваться на
башни, не выходя наружу. Боевое отделение оборудовалось танковым базе механизмов танка Т-55», поскольку работа по танку «Объект 140»,
переговорным устройством. который рассматривался в качестве базы истребителя танков, была
Источники электропитания должны были обеспечить непрерывную прекращена в соответствии с постановлением Совета Министров СССР
работу аппаратуры в течение не менее 4 ч во время стоянки машины и от 6 мая 1955 г. №880-524. Остальные показатели оставались в соот-
при движении. ветствии с постановлением Совета Министров СССР от 8 мая 1957 г.
К концу июля 1958 г. на заводе №183 завершили рабочие чертежи Сроки выполнения работ не изменили – IV квартал 1959 г.
имитатора танка и пусковой установки. Однако разработка некоторых Головным исполнителем по истребителю танков, пусковой уста-
узлов задерживалась из-за отсутствия габаритных чертежей некоторых новке и его оборудованию системой наведения и управления, прицель-
комплектующих от КБ-1, ЦКБ-393 и ЦНИИ-173. Параллельно присту- ным устройствам и другой аппаратурой оставался завод №183.
пили к изготовлению имитатора истребителя танка. В стадии сборки на- 2 сентября 1958 г. на НИИБТ полигоне состоялся смотр бронетан-
ходился и первый вариант пусковой установки с механизмами подачи, ковой техники с участием главных конструкторов танковых заводов
которую завод планировал завершить в середине августа. Одновре- и директоров ряда НИИ и начальников КБ ГКСМОТ. На нем был пред-
менно выпустили чертежи второго (основного) варианта пусковой уста- ставлен чертеж общего вида истребителя танков «Объект 150». 5 сен-
новки и механизмов заряжания для установки в имитатор танка. тября на основании докладов главного конструктора завода №183
1 августа 1958 г. состоялось решение комиссии Президиума Со- Л.Н. Карцева и заместителя главного конструктора по системе наве-
вета Министров СССР по военно-промышленным вопросам №59 (при- дения Фролова было принято решение об изготовлении к маю 1959 г.
каз №313 от 18 августа 1958 г.), согласно которому исполнители обязы- экспериментального образца истребителя танков «Дракон» с вооруже-
вались обеспечить выполнение работ по теме №2 («Дракон») в следу- нием для показа пробегом и стрельбой.
ющие сроки: В то же время в ОКБ завода №183 выяснили, что при заданной бо-
- разработка и защита эскизного проекта всего комплекса – 15 ав- евой массе 30 т обеспечить броневую защиту, аналогичную новому
густа 1958 г. (отв. КБ-1). Смежные организации (завод №183, ЦКБ-393, среднему танку, как это предусматривалось в требовании НТК ГБТУ, не-
ЦНИИ-173) представляли эскизные проекты в КБ-1 к 5 августа 1958 г.; возможно. Об этом директор завода И.В. Окунев и главный конструк-
- отработка баллистики и системы стабилизации ракеты. Разработка тор Л.Н. Карцев доложили председателю НТК ГБТУ генерал-майору
конструктивных чертежей блоков аппаратуры, самоходной установки и А.И. Благонравову в письме от 4 ноября 1958 г. Поэтому руководство
прицельного устройства – сентябрь 1958 г.; завода и ОКБ предложило увеличить боевую массу истребителя танков
- разработка и изготовление макетных образцов снарядов, ап- до 32 т., поскольку это позволило бы получить в дальнейшем один и тот
паратуры наведения, системы стабилизации, самоходной установки, же броневой корпус как для среднего танка, вооруженного новой мощ-
прицельного устройства для отработки в составе комплекса – январь ной пушкой Д-54 («Объект 165». − Прим. авт.), так и для боевом ма-
1959 г.; шины комплекса «Дракон».
- стыковка аппаратуры в составе комплекса и проверка на функци- Во второй половине ноября 1958 г. в ОКБ завода №183 завершили
онирование – март 1959 г.; эскизный проект и изготовили деревянные макеты истребителя танков
- начало комплексных испытаний (этап главного конструктора) – «Объект 150» в натуральную величину и в масштабе 1:10. 20 ноября
апрель 1959 г.; все материалы по проекту передали в НТК ГБТУ, ГКСМОТ, КБ-1 и Свер-
- доработка технической документации по результатам испыта- дловскому совнархозу.
ний – июнь 1959 г.; 24 ноября 1958 г. завод направил в 12-е Управление ГКСМОТ и
- проведение совместных испытаний системы и представление НТК ГБТУ эскизные проработки трех вариантов пусковой установки,
предложений – IV квартал 1959 г. предусматривавших возможность поворачивания управляемой ракеты
6 августа 1958 г. из КБ-1 на завод №183 поступили габаритные до ее схода с направляющей рейки. Однако использование такой кон-
чертежи блоков аппаратуры управления (блоки ВН) с рекомендациями струкции вызывало увеличение высоты машины и высоты линии огня,
их расположения в танке. Несколько позже из КБ-1 отправили предва- что повышало ее уязвимость на поле боя. Завод считал, что вращение
рительные чертежи по управляемой ракете, рейке и стационарной пу- ракеты следовало осуществлять за счет стабилизаторов и стартового
сковой установке. двигателя.
20−22 августа 1958 г. в 11-м Управлении ГКСМОТ состоялось рас- В соответствии с протоколом технического совещания
смотрение проекта плана НИР и ОКР по бронетанковой технике на в 12-м Управлении ГКСМОТ соисполнители темы №2 (КБ-1, ЦКБ-14 и
1959–1965 гг., представленного ГБТУ МО. По этому плану, заводу №183 НИИБТ полигон) при участии завода №183 до 20 ноября должны были

43
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.

провести испытания, а до 25 ноября решить вопрос о целесообразном Броневая защита корпуса и башни при боевой массе 30 т не отве-
способе закрутки ракеты на начальном участке траектории. Однако до чала требованиям ГБТУ, при этом ее противоснарядная стойкость была
начала декабря 1958 г. этого так и не сделали. Кроме того, бросковые на 20% ниже, чем корпуса и башни танка Т-55. При увеличении боевой
испытания управляемой ракеты велись очень медленно из-за отсутст- массы истребителя танков до 32 т ее уровень защиты от бронебойного
вия готовых стартовых двигателей. снаряда калибра 100 мм в основном соответствовал требованиям ГБТУ.
Параллельно на заводе №183 занимались изготовлением имита- Предусматривался также вариант бронирования лобовой части, ко-
тора истребителя танков для проведения ходовых испытаний аппара- торый защищал бы от бронебойного снаряда американской пушки ка-
туры. На заводе собрали корпус и начали установку основных узлов: либра 120 мм с начальной скоростью 1067 м/с при обстреле под нуле-
ходовой части, трансмиссии, двигателя и его систем, а также монтаж вым курсовым углом со всех дальностей. Но из-за отсутствия соответст-
электрооборудования. На завершающем этапе находилось изготовле- вующих экспериментальных данных оценка производилась по расчет-
ние башни, деталей пусковой установки и механизированного стел- ным кривым: она показала, что противоснарядная стойкость корпуса и
лажа. В декабре 1958 г. предполагалось закончить все работы по ими- башни истребителя танков при боевой массе 30 т не обеспечивалась,
татору, а в начале 1959 г. приступить к отработке пусковой установки и а при 32 т была удовлетворительной только для верхней лобовой ча-
механизированного стеллажа. сти корпуса.
К началу декабря 1958 г. все организации, участвовавшие в теме Имели место и другие недостатки: отсутствие взаимной опоры ряда
№2, наконец, завершили эскизные проекты основных элементов ком- смежных бронедеталей, малая конструктивная прочность сварных швов
плекса управляемого вооружения истребителя танков «Дракон» (вме- и соединений из-за малого угла под разделку швов, что не позволяло
сто IV квартала 1957 г.) и представили их в ГКСМОТ. использовать электроды больших диаметров.
15 декабря 1958 г., перед рассмотрением эскизного проекта, глав- Рассмотрение проекта состоялось 18 декабря 1958 г.
ный специалист 12-го Управления ГКСМОТ Л.А. Каневский провел По эскизному проекту, истребитель танков «Объект 150», выполнен-
оценку броневой защиты корпуса и башни истребителя танков на соот- ный на базе среднего танка Т-55, представлял собой бронированную
ветствие выполнения требований ГБТУ при заданной боевой массе 30 т гусеничную машину закрытого типа с пусковой установкой для управ-
и при ее увеличении до 32 т. ляемых ракет. В башне располагались пусковая установка, приборы на-
блюдения, аппаратура управления ракетой, боекомплект и два члена
экипажа.
Деревянный макет
истребителя танков Пусковая установка предназначалась для захвата ракеты, подачи
«Объект 150» в масштабе ее на линию огня и пуска. Она монтировалась внутри боевого отделе-
1:10 к эскизному проекту, ния и выдвигалась на время выстрела из башни через специальный
1958 г. люк в крыше.
Боекомплект истребителя танков состоял из 15 управляемых ракет
«Дракон» (калибр – 180 мм, длина – 1250 мм, масса – 50 кг, максималь-
ная скорость полета – 200 м/с). В транспортном положении ракета, вы-
полненная по схеме «утка», со сложенными стабилизаторами вписыва-
лась в квадрат 230х230 мм. Каждая ракета имела пусковую рейку-кон-
тейнер, масса которой составляла 15 кг.
Управляемые ракеты в количестве 12 шт. размещались в механи-
зированном стеллаже; три ракеты располагались в носовой укладке,
справа от механика-водителя. Стеллаж состоял из трех шахт (крайняя
правая шахта располагалась под установкой) и имел механизмы вер-
тикальной подачи ракет и их бокового перемещения в верхнем ряду.
В каждой шахте находились четыре ракеты. По сигналу готовности пра-
вая верхняя ракета с рейкой-контейнером поднималась к установке и
механизмом захвата закреплялась на ней.
После получения оператором целеуказания от командира, по ко-
манде «заряжание» автоматически открывалась крышка люка и про-
изводилась выдача установки с ракетой на линию огня. Одновременно
механизм боковой подачи подавал очередную ракету на линию допол-
нительного подъема, если в верхнем ряду имелись ракеты. Нажатием
кнопки «пуск» можно было производить выстрел.
Перед стартом пусковая установка стабилизировалась в горизон-
тальной плоскости вместе с башней, в вертикальной плоскости – от ста-
билизированного вала, с которым имела механическую связь. Угол на-
ведения пусковой установки по азимуту составлял 360°, по вертикали
от -10 до +20°.
Стабилизированный вал являлся промежуточным элементом между
системой стабилизации и механизмами, требовавшими при стрельбе
стабилизации в вертикальной плоскости. Кинематическими связями
со стабилизированным валом осуществлялась стабилизация дневного
прицела и ночного прицелов, зеркала дальномера, антенны наведения
ракеты и пулемета.
Полуавтоматическая система управления ракетой по радиоканалу
предусматривала стрельбу с места и сходу по движущейся цели. В ка-
честве запасного варианта управления ракетой при стрельбе днем
(и основного – при стрельбе ночью) допускалось ручное управление
при визуальном наблюдении оператором цели и ракеты.

44
ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ БРОНИРОВАННЫЕ МАШИНЫ

Деревянный макет истребителя Необходимость стабилизации ракеты на


танков «Объект 150» пусковой установке по углу крена привела к
в масштабе 1:10 к эскизному значительному усложнению конструкции по-
проекту, 1958 г. следней. Кроме того, наличие у каждой ракеты
тяжелой направляющей рейки-контейнера (ее
масса составляла около 30% от массы ракеты),
сбрасываемой после выстрела, увеличивало
боевую массу машины на 225 кг и уменьшало
боекомплект.
Расположение слабо бронированных узлов
на крыше башни (в том числе и пусковой уста-
новки) повышало их уязвимость от огня про-
тивника. В боевом положении ничем не защи-
щенная ракета около 6 с находилась на высоте
линии огня 2438 мм, а это могло привести к ее
поражению осколками, пулями и т.д. Отмеча-
лось, что боекомплект управляемых ракет ме-
ханизирован не полностью – три ракеты нахо-
дились в носовой укладке. Их перегрузка в ме-
Полуавтоматическое наведение ракеты на цель осуществля- ханизированный стеллаж допускалась лишь при определенном поло-
лось радиокомандами, вырабатывавшимися с помощью телевизион- жении башни.
ной системы. Система автоматически снимала текущие координаты Крепление механизированного стеллажа и отдельных блоков ап-
следа трассера снаряда относительно линии оптического визирова- паратуры управления ракетой на корпусе башни снижало их надеж-
ния прицела оператора, которая во все время полета была направ- ность, так как при попадании снаряда в башню она испытывала боль-
лена на цель. Центр перекрестия оптического прицела заранее был шие нагрузки. Кроме того, в случае отказа элементов управляемой ра-
съюстирован с центрами видиконов блока ввода в луч и блока наве- кеты, находящейся на пусковой установке, предусматривался ее сброс
дения. После того, как ракета попадала в поле зрения телевизионной в сторону. При этом терялось дорогостоящее изделие, что являлось не-
трубки блока ввода в луч (через 1,5 с после старта), она по радиоко- рациональным, так как отказ мог произойти из-за незначительных и
мандам начинала приближаться к линии оптического визирования и легко устраняемых дефектов. Наконец, в проекте отсутствовала сис-
на расстоянии около 300 м от носителя попадала в поле зрения види- тема ручного заряжания пусковой установки: в случае выхода из строя
кона блока наведения. При этом срабатывал автомат захвата, и управ- механизации заряжания экипаж не мог использовать свое основное
ление полетом ракеты автоматически переходило на блок наведения вооружение.
до конца полета. В целом констатировалось, что эскизный проект подтвердил воз-
Процесс формирования радиокоманд осуществлялся в счетно-ре- можность разработки системы реактивного управляемого вооруже-
шающем устройстве (СРУ), где кроме напряжения, пропорционально ния (истребителя танков) с заданными ТТХ, за исключением обеспече-
угловому отклонению ракеты от линии визирования, подавалось напря- ния поражения цели первым–вторым выстрелом при стрельбе сходу на
жение, пропорциональное начальной дальности до цели, которое ис- дальности 2–3 км. По расчетам, в дневных условиях при полуавтомати-
пользовалось для выработки траектории ракеты в вертикальной пло- ческом управлении снарядом предполагалось обеспечить следующие
скости, исключавшей столкновение ракеты с местными препятствиями. значения вероятности попадания в цель (движущуюся со скоростью
Это достигалось поднятием траектории полета над линией визирова- до 40 км/ч) хотя бы одной из двух выпущенных ракет: при стрельбе
ния на 23 м с переходом на конечном участке на трех точечную траек- с места и дальности до цели 1250 м – 97%, на дальности 2000 м –
торию. Для корректировки дальности в СРУ учитывались скорость и на- 88%, 2500 м – 64%; при стрельбе сходу (30 км/ч) и дальности до цели
правление движения истребителя танков. Датчик крена выдавал в СРУ 1250 м – 70%, на дальности 2000 м – 31%, 2500 м – 15%.
поправку на крен танка в момент пуска ракеты. При этом снижение вероятности попадания при стрельбе сходу об-
Оптические прицельные устройства обеспечивали максимальную уславливалось, в основном, субъективными ошибками, вносимыми опе-
дальность стрельбы днем 3 км, ночью с места – 1–1,5 км. Минимальная ратором при ручном сопровождении цели перекрестием (маркой) оп-
дальность стрельбы равнялась 300 м. тического прицела со стабилизированным полем зрения. В то же время
Время перевода пусковой установки из походного положения в по- остался нерешенным вопрос об обеспечении стрельбы с использова-
ложение готовности, определявшееся временем раскрутки гироскопов, нием ночного прицела.
составляло 1–1,5 мин, из положения готовности в боевое – 6 с. Масса Тем не менее, проект был разработан на достаточно высоком на-
аппаратуры управления была равна 520 кг. учно-техническом уровне. Конструкторам удалось создать полуавто-
К положительным качествам проекта отнесли: использование ос- матическую систему наведения и управления с использованием те-
новных узлов МТО серийного танка Т-55, плотную компоновку боевого левизионного координатора ракеты, совмещенного с прицельным
отделения, хорошую защищенность лобовой части брони, наличие си- устройством. Бортовую аппаратуру управления ракетой выполнили
стем ОПВТ, ПАЗ и ТДА, а также уменьшение общей высоты машины по на полупроводниковых приборах с применением печатного монтажа
сравнению с Т-55. Достоинством системы управления сочли высокую и турбогенераторного источника питания. Создали плоскую переда-
траекторию полета ракеты на основном участке, что исключало ее удар ющую бронеантенну, размещенную в лобовом скате башни, а также
о местные препятствия. автоматизировали процесс подачи снарядов и заряжания пусковой
К недостаткам ракеты (с точки зрения использования для воору- установки.
жения танков) относились ее довольно большие габариты при сложен- Вместе с тем, в эскизном проекте с точки зрения условий войско-
ном (1250х230х230 мм) и раскрытом оперении (размах оперения – вой эксплуатации системы имелись недоработки, требующие устране-
850 мм), что могло вызвать трудности при размещении в машине, про- ния. Например, весьма сложной оказалась система вооружения с ис-
ектировании системы механизации, старта и др. Кроме того, увеличи- пользованием трех оптических прицельных устройств (дальномера у
валась высота линии огня. Поэтому требовалось изучить возможность командира танка, дневного и ночного прицелов – у оператора-навод-
старта ракеты «Дракон» со сложенным оперением. чика) и наличием большого количества органов управления. В случае

45
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.

Продольный разрез истребителя танков «Объект 150» с ходовой частью


танка «Объект 140». Доработанный проект, декабрь 1959 г.

выхода из строя командира или наводчика истребитель танков стано- ствовали передний топливный бак, системы ТДА и ОПВТ. В остальном
вился полностью небоеспособным, поскольку один член экипажа не же (установка аппаратуры управления, приборов наблюдения, пуско-
мог управлять вооружением и вести стрельбу. вая установка, механизированная подача снарядов и внешний вид ма-
Чтобы повысить боеспособность истребителя танков, рекомендо- шины) он не отличался от опытного образца.
валось сосредоточить все органы управления вооружением у опера- Предполагалось закончить изготовление имитатора истребителя
тора-наводчика и обеспечить возможность ведения стрельбы без при- танков в 1958 г., а в начале 1959 г. приступить к отработке механизиро-
менения дальномера (как по линии визирования цели, так и с задан- ванной подачи управляемых ракет и пусковой установки. К этому вре-
ным превышением траектории над линией визирования). Часть орга- мени на заводе завершили сборку МТО, ходовой части и заканчивали
нов управления и контроля предполагалось продублировать на пульте изготовление башни, пусковой установки и механизированного стел-
командира. лажа. Серьезное опасение вызывало только отсутствие согласованного
Скорострельность системы (по проекту – 2 выстр./мин) зависела, в решения относительно необходимости раскрытия стабилизаторов до
основном, от продолжительности цикла работы временного механизма пуска управляемой ракеты и по обеспечению ее закручивания на на-
(выбранного с учетом времени полета ракеты на максимальную даль- чальном участке траектории. Это не давало возможности сосредото-
ность – 3000 м) и времени перезаряжания пусковой установки. При чить усилия на одном варианте пусковой установки и могло в итоге не-
стрельбе на дальности до 800−1200 м полетное время составляло не гативно отразиться на окончательных сроках изготовления имитатора
более 5–6 с, т.е. было сравнимо со временем перезаряжания и значи- в целом.
тельно меньше длительности цикла временного механизма (19 с), что Отмечалось, что принятое 27 октября 1958 г. на техническом со-
в принципе позволяло увеличить скорострельность при стрельбе по вещании в 12-м Управлении решение об испытании ракет с закрут-
близко расположенным целям. кой не выполнено из-за отсутствия отработанного стартового двига-
Проектом предусматривалось обеспечить гарантийный срок хране- теля. Кроме того, у разработчиков не было полной уверенности в том,
ния ракет в полевых условиях в течение полугода, что признали явно что предложенная КБ-1 схема управления с использованием види-
недостаточным. Требовалось увеличить его, по крайней мере, до од- кона окажется работоспособной и позволит вести стрельбу даже с ме-
ного года. ста в дневных условиях. Поэтому предполагалось обязать КБ-1, ЦКБ-14
Для обучения и тренировки операторов-наводчиков управляемых и ЦКБ-393 принять срочные меры по скорейшей организации испыта-
снарядов надлежало разработать тренажер. ний комплекса в макетном исполнении.
С целью дальнейшего совершенствования ТТХ системы реактив- КБ-1 планировало изготовить первые комплекты макетных образ-
ного управляемого вооружения истребителя танков ГКСМОТ предлагал цов бортовой и танковой аппаратуры в марте−апреле 1959 г.
исследовать возможность автоматического сопровождения цели и при- ЦКБ-393 выполнило рабочие чертежи дневного прицела и дально-
менению в системе управления ракеты радиодальномера для опреде- мера и направило их в производство. По просьбе КБ-1 планировалось
ления текущей дальности (или разности дальностей) до цели и ракеты, изготовить пять комплектов прицельных устройств: один – для стенда
а также по поиску новых путей для обеспечения стрельбы в условиях имитатора, два – для макетных танков, два – для опытных образцов.
плохой оптической видимости и ночью. Однако завод №393 предусматривал поставить первые два комплекта
После утверждения эскизного проекта истребителя танков «Объ- только в апреле 1959 г. В результате так и не удалось осуществить про-
ект 150» директор завода №183 И.В.Окунев 20 декабря 1958 г. обра- верку схемы управления, принятой КБ-1, и отработать аппаратуру сис-
тился к начальнику 12-го Управления ГКСМОТ Н.А. Кучеренко с пред- темы управления в комплексе.
ложением изготовить экспериментальный образец истребителя танков. В октябре−декабре 1958 г. в ЦКБ-14 изготовили 60 ракет и провели
В качестве образца для показа пробегом и стрельбой предполагалось их баллистические испытания. Выяснилось, что ракета нуждается в до-
задействовать имитатор истребителя танков, который имел непринци- работке, поэтому собрали дополнительно десять ракет, а еще 40 плани-
пиальные отличия от опытного образца. Так, на нем использовали хо- ровали выпустить до 15 февраля 1959 г.
довую часть серийного Т-55 и отливки башни из неброневой углероди- Заметим, что в декабре 1958 г. ЦКБ-589 освободили от работы по
стой стали 15Л. В укладке находились 12 управляемых ракет вместо 15 созданию ГСН для истребителя танков «Дракон». 
(только в механизированном стеллаже), в связи с чем передние топлив-
ные баки не соответствовали опытному образцу. На имитаторе отсут- Продолжение следует.

46
Общие виды истребителя танков «Объект 150» с ходовой частью
танка «Объект 140». Доработанный проект, январь 1960 г.
ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ БРОНИРОВАННЫЕ МАШИНЫ

47
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а № 4 • 2020 г.

Фотохроника Ленинградского фронта

Красноармейцы саперного батальона 54-й армии во время строительства фронтовой Подготовил И. Павлов по материалам фонда
дороги в районе Погостья. Зима 1942 г. Фото А.И. Бродского. хранения Центрального государственного
архива кинофотофонодокументов (ЦГАКФФД)
Колонна артиллерийского подразделения на марше. 1942-1943 гг. Фото Б.П. Кудоярова. города Санкт‑Петербурга.

На фото – трактор С-65 («Сталинец-65») буксирует 122-мм корпус-


ную пушку обр.1931/37 г. (А-19) с передком; ствол пушки оттянут
в походное положение. Номерам расчета, конечно, не разрешалось на
марше располагаться на лафете и тем более – на прицепных санках,
но приходилось беречь силы бойцов.

48
АРХИВ

Выезд на Ладожское озеро и ледовую трассу у


деревни Кокорево. 27 февраля 1942 г.
Фото В. Федосеева.
Регулировщица на посту вооружена винтовкой
иностранного образца – возможно,
«Маннлихер» М1895.

Машины с
продовольствием для
Ленинграда идут по
трассе. Ладожское
озеро, зима 1941-1942 г.
Фото В. Федосеева.
Для увеличения
грузоподъемности
1,5-тонные автомобили
(на фото – ГАЗ-АА)
буксировали по ледяной
трассе сани (волокуши).
Более тяжелые
«трехтонки» ЗИС-5
вывели на «Дорогу
жизни», когда лед стал
толще.

49
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а № 4 • 2020 г.

Техническая помощь на Ладожской трассе. 1942 г. Фото Р. Мазелева и В. Федосеева.


Походная авторемонтная мастерская (летучка) на шасси ЗИС-5.

Очистка Ладожской трассы от снега. 1942 г. Фото В. Федосеева.


Грузовик ЗИС-5 с плужным снегоочистителем №5 (ДАК-5).

50
АРХИВ

Перевозка боеприпасов для


Ленинградского фронта.
Ладожская трасса, февраль 1942 г.
Фото В. Федосеева.

Весной на трассе. Машины с


продовольствием движутся по
подтаявшему льду. 1942 г.
Фото Р. Мазелева.
При движении по льду под слоем
воды опасность попасть в полынью
многократно возрастала, поэтому
водители держали дверь кабины
открытой.

Грузовая машина на ледовой трассе


Ладожского озера. Апрель 1942 г.
Фото Р. Мазелева.
На фото - бензозаправщик ЗИС-5
БЗ-39.

51
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.

Михаил Петров

Музеи линии Мажино


Часть 4

В этой статье речь пойдет о самом крупном типе сооружений – артилле- основную казарму и энергоцентр. Основ-
рийских или больших крепостях* (gros ouvrage). На основной линии Мажино ными составляющими передовой части были
(вдоль северной границы Франции с Германией и Люксембургом) имелись боевые блоки, главный командный пункт и
20 таких сооружений. электроподстанция.
Необходимо отметить, что крепости, как

В ернемся в Северный Эльзас, на восточную


оконечность северной границы Франции с
Германией, где располагался укрепрайон (УР)
брешь между крепостями, к городу Агно, и
вышла в тыл французским укреплениям. Со-
оружения подверглись обстрелу из тяжелых
и все сооружения линии Мажино, имели ти-
повые черты – в них устанавливалось унифи-
цированное оборудование и вооружение, но
Лаутер (Lauter), укрепленный сектор (УС) Агно осадных орудий, в том числе из 420-мм га- двух совершенно одинаковых все же не было.
(Haguenau). убиц, а также налетам бомбардировщиков Крепости различались занимаемой площадью,
Здесь рядом с городом Shaenenbourg Ju 87 «Штука». Правда, большого ущерба они планировкой, устройством отдельных бло-
(Шаененбург) находится артиллерийская кре- крепостям не нанесли: в Шёненбурге потери в ков и, наконец, количеством боевых блоков и
пость с созвучным названием Shoenenbourg живой силе составили несколько человек ра- установленным в них вооружением.
(Шёненбург). Она замыкала цепь больших и неными и двое погибшими (по Хоквальду и В Шёненбурге таких блоков имелось
малых крепостей основной линии Мажино, тя- Фур-а-Шо данных нет). 25 июня 1940 г. фран- шесть: блоки №1 и №6 представляли собой
нувшуюся от города Лонгуйон и прикрывав- цузское правительство заключило с Герма- пехотные казематы с пулеметными «спар-
шую северный участок границы Франции с нией перемирие, фактически означавшее ка- ками» и 47-мм противотанковыми пушками;
Германией и Люксембургом, который считался питуляцию. Но гарнизоны Фур-а-Шо и Шёнен- в блоке №2 размещалась башня с установкой
наиболее опасным с точки зрения вероятного бурга продолжили сопротивляться и капиту- спаренных 7,5-мм пулеметов; в блоках №3 и
вторжения и наиболее легко проходимым. лировали только 1 июля. №4 – башни с двумя 75-мм пушками; в блоке
Крепость находилась примерно в 10 км от се- Артиллерийская (большая) крепость Шё- №5 – башня с двумя 81-мм минометами.
верной границы Франции и примерно в 20 км ненбург была построена в 1930–1935 гг., Кроме того, все блоки больших и малых
от Рейна (восточная граница). ее гарнизон насчитывал 620 чел., из них крепостей оснащались хотя бы одним бро-
В 10 км северо-западнее Шёненбурга 20 офицеров. В принципе, она является ти- неколпаком GFM с ручным пулеметом, 50-мм
размещалась большая крепость Four à Chaux пичным сооружением линии Мажино класса казнозарядным гранатометом и перископом.
(Фур-а-Шо), между ними – gros ouvrage gros ouvrage и состоит из тыловой и пере- Перед музеем-крепостью установлен ме-
Hochwald (Хоквальд). В настоящее время пер- довой частей. Тыловая часть включает в таллический шлагбаум времен войны, за ним
вые две превращены в музеи. себя вход для боеприпасов, вход для солдат, находится площадь перед входом для бое-
Во второй половине мая 1940 г., после на-
чала немецкого наступления в Арденнах че-
рез Бельгию в обход основной линии Мажино,
крепости вели огонь по немецким позициям
в этом районе. В начале второй половины
июня 1940 г. огонь Шёненбурга и Хоквальда
сыграл большую роль в срыве немецкого на-
ступления на юг между Хаттеном и Рейном.
В то же время одна немецкая дивизия про-
рвалась около 25 км западнее, в Вогезских
горах через Нёноффан (Neunhoffen, ныне –
Dambach-Neunhoffen) в легко укрепленную

* Уточнение относительно терминологии: крепости или


форты? В разных источниках эти сооружения называются по-
разному. Автор выбрал обозначение, указанное в русскоязычном
путеводителе по музею-сооружению Gros ouvrage Shoenenbourg
(т.е. источник, подготовленный французами-сотрудниками музея),
где сказано «крепость Шёненбург» и другие «крепости». Карта-схема с указанием сооружений, упомянутых в данной и в следующей статьях цикла.

52
МУЗЕЙ

Вход для солдат. В Шёненбурге он отличался от типовых сооружений линии Мажино: вход в каземат блока осуществляется не через дверь в стене,
а по лестнице перед стеной (на фото справа).

припасов (entrée des munitions – EM, блок


№7). Примечательно, что на первой стра-
нице путеводителя по музею – предостере-
жения: длительность маршрута 2 ч, 135 сту-
пенек вверх и вниз, 3 км ходьбы, темпера-
тура 12 град., рекомендуются теплые одежды,
а если сердце слабое или клаустрофобия, то
лучше вообще отказаться от экскурсии.
Тем не менее, сначала побываем около
входа для солдат (entrée des hommes – EH,
блок №8), который находится примерно в
100 м правее. В Шёненбурге он принципи-
ально отличается от типовых сооружений ли-
нии Мажино. Внутрь можно попасть не через План-схема артиллерийской крепости Шёненбург с указанием основного вооружения в боевых
бронированную дверь в стене, а по лестнице блоках. Вход для боеприпасов был вооружен пулеметами и 47-мм противотанковой пушкой. Кроме
под землю перед стеной. Бронеколпаки нахо- того, на каждом блоке имелись 1–2 бронеколпака GFM.
дятся не на крыше, а вмонтированы в бетон-
ное «тело» каземата. Из зоны разгрузки (здесь демонстри- рее около лифтов можно увидеть небольшой
Попасть в крепость-музей сейчас можно руются вагонетки подземной узкоколейки) вагонеточный поезд с двухосным электрово-
через вход для боеприпасов (ЕМ), который внутрь ведут две бронированные двери, за зом марки Vetra. Его вес 5,3 т, ширина колеи
представляет собой врытый в землю же- ними находятся два лифта грузоподъемно- 60 см, длина 4,1 м, высота по фонарям 1,75 м,
лезобетонный каземат; в его входной тон- стью 2,5 и 5 т. Но мы спустимся на нижний максимальная скорость движения 8,3 км/ч.
нель может заехать грузовик или железно- уровень (минус 30 метров) по лестнице, иду- Напряжение подавалось через токосъем-
дорожный вагон. Перед стеной каземата, как щей вокруг одного из них. ники от протянутого под сводом галереи си-
всегда, находится ров, на крыше – два бро- Наверху вагонетки из зоны разгрузки к лового кабеля. Это военное метро функцио-
неколпака GFM. Для «самообороны» служили лифтам толкали вручную, а под землей в гале- нирует и сейчас, но, как и лифты, в служебных
две огневые камеры, расположенные по бо-
кам от входного тоннеля: одна – с пулеметами
и 47‑мм противотанковой пушкой (сменной
в одной бойнице с установкой «Рибель» спа-
ренных пулеметов), вторая – чисто пулеметная.
Имелись и пружинные выбрасыватели руч-
ных гранат. В глубине входного тоннеля обо-
рудована бойница для ручного пулемета, при-
крывавшая входную решетку. Далее – брони-
рованные ворота, ведущие в зону разгрузки:
в целях безопасности грузы с вагонов и гру-
зовиков перекладывались на вагонетки под-
земной узкоколейки за бронированными во-
ротами. С той же целью зона разгрузки рас-
полагалась под значительным углом к вход-
ному тоннелю. Таким было типовое устройство
большинства входов для боеприпасов боль-
ших крепостей линии Мажино. На остатках узкоколейной железной дороги установлены две железнодорожные платформы
для доставки грузов в крепость.

53
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.

Вход для боеприпасов. Во входном тоннеле можно увидеть локомотив, доставлявший в крепость составы с грузами. На фото справа – зона разгрузки,
за бронированными дверьми – лифты для спуска на нижний уровень.

целях. Во время войны оно перевозило только питания тех времен, и еще не являлись тогда зона крепости 70 были высококвалифициро-
грузы, личный состав передвигался по крепо- общегражданским достоянием! ванными электриками). Он включал машин-
сти пешком. Правда, в спальных помещениях для ря- ный зал с четырьмя дизель-генераторами
Здесь же располагались склады пиротех- довых и унтер-офицеров условия весьма (два рабочих, два резервных, мощность каж-
ники, где хранились гранаты, детонаторы, ос- скромные. Кровати для солдат располага- дого дизель-мотора – 160 л.с., вспомога-
ветительные ракеты и взрывчатка. После ко- лись в три, для унтер-офицеров – в два яруса. тельный дизель-генератор для аварийного
роткого прямого участка галерея совершает К тому же солдаты спали на одной койке питания энергоцентра, тяговую подстанцию
небольшой изгиб, здесь рядом с брониро- втроем посменно по 8 ч (одна смена – на по- и хранилище с запасом топлива и масла на
ванной дверью находится блокгауз внутрен- сту, вторая – отдыхает, третья – в боевой го- три месяца. Тяговая подстанция состояла из
ней защиты с бойницей для ручного пулемета, товности)! Обедали солдаты за двухместными двух трансформаторов преобразования тока
простреливающего участок до лифтов. откидными столиками, которые закреплены на для питания подземных электровозов, два
Далее попадаем в начало главной гале- стене коридора казармы. Унтер-офицеры пи- трансформатора питали электричеством пе-
реи, соединяющей тыловую и передовую ча- тались из одного котла с рядовыми, но прини- редовую часть.
сти крепости. Тут находится тыловой вокзал мали пищу в своей столовой рядом с унтер- Таким был типовой состав источников
с еще одним поездом вагонеток с электрово- офицерскими спальнями. Для офицеров было электроэнергии больших крепостей линии
зом. Часть грузов отсюда направлялась в пе- отдельное помещение со своей кухней и са- Мажино, хотя дизель-генераторы использова-
редовую часть, другая – в казарму и энер- нузлом, рядом жил комендант крепости. лись разные.
гоцентр. В казарме Шёненбурга имелись также уго- В энергоцентре также имелись мастер-
В казарме размещались: спальные поме- лок политинформации с газетным стендом и ская, цистерны с водой для охлаждения ди-
щения для рядовых и унтер-офицеров, по- пост военной полиции с камерой для аресто- зелей и отопления казармы, а также фильт-
мещение для офицеров, медицинская часть, ванных. Кроме того, на территории казармы ровентиляционный зал, где замыкалась си-
умывальники, душевые, туалеты, кухня для размещалась насосная станция питьевой воды стема труб и вентиляторов, которые всасы-
солдат и унтер-офицеров, склад с трехмесяч- с артезианским колодцем глубиной 117 м. вали и распределяли по крепости воздух
ным запасом продуктов. Отметим, что все ку- Следующий объект экскурсии – энер- с улицы от входа для солдат, выводили на-
хонные агрегаты – электрические, сделанные гоцентр (обозначается французским сло- ружу отработанный воздух и выхлопные
по последнему слову техники общественного вом «usine» – «завод», из 620 чел. гарни- газы дизелей; здесь же находится батарея

Машинный зал. На переднем плане – один из дизель-генераторов Фильтровентиляционный зал. На переднем плане – фильтры для очистки
с 4-цилиндровым двигателем Sulzer мощностью 160 л.с. воздуха на случай газовой атаки.

54
МУЗЕЙ

Интерьер одного из помещений казармы. Тыловой вокзал с составом вагонеток и электровозом Vetra.

из 28 фильтров (металлические цилиндры


со слоями активированного угля и фильтро-
вальной бумаги) на случай газовой атаки.
Изучив тыловую инфраструктуру жизне-
обеспечения крепости, вернемся на тыловой
вокзал и далее по главной галерее (шириной
примерно 2 м и высотой примерно 3,5 м) на-
правляемся в передовую часть сооружения.
По пути увидим много интересного. Например,
секретный аварийный выход на случай эва-
куации личного состава или минную камеру, в
которую закладывалась взрывчатка для обру-

Блокгауз внутренней защиты в галерее между лифтами у входа Скважина для входа жгута
для боеприпасов и тыловым вокзалом. из 38 телефонных кабелей.

Минуя вокзал на передовой (с очередным установка спаренных 75-мм пушек, в одной


составом вагонеток и электровозом) и пожар- из нижних галерей (на «нулевом» уровне, где
ный бассейн, расположенные в конце глав- мы сейчас находимся) – командный пункт, а
ной галереи, идем в зону боевых блоков, при- к параллельной галерее примыкали три от-
чем в блоке №3 обстановка воссоздана по- сека склада боеприпасов М2 (М – magasin
чти полностью. В нем размещалась башенная munitions). Снаряды доставляли сюда ваго-

Минная камера в стене главной галереи.

шения галереи в экстренной ситуации. В сере-


дине главной галереи находится бронедверь
входа в водосточную галерею, которую также
можно было использовать в качестве еще од-
ного запасного выхода.
Ближе к концу главной галереи находился
главный командный пункт крепости и цент-
ральный телефонный узел. Во многих поме-
щениях командного пункта воссоздана обста-
новка тех времен: рабочие места офицеров,
их помощников, связистов, на стенах – рабо-
чие карты, схемы, таблицы подготовки данных
для стрельбы. А в двух комнатах на стенах вы-
вешены… репродукции и фотографии карика-
турных картинок, в том числе с изображением
Микки Мауса (Уолт Дисней создал его как раз
в то время). Их рисовали солдаты на стенах в
разных местах крепости от нечего делать во
время «странной войны» в сентябре 1939 г. –
мае 1940 г.
Одно из помещений главного командного пункта крепости.

55
 Т Е Х Н И К А И В О О Р У Ж Е Н И Е в ч е р а , с е г о д н я , з а в т р а №4 • 2020 г.

18-тонный противовес. Непосредственно


подъем-опускание осуществлялось вручную с
помощью зубчатой передачи.
На среднем уровне находился склад бое-
припасов М3, где хранились контейнеры со
снарядами, поднимавшиеся на лифте, и два
стеллажа, в которые укладывались снаряды
перед подачей в комнату стрельбы.
Но основным на этом уровне являлся ме-
ханизм поворота башни. В отличие от подъема,
эта операция могла выполняться и вручную, и
с помощью электропривода. Здесь же установ-
лена вертикальная 6-местная револьверная го-
ловка, в гнезда которой вручную вкладыва-
лись снаряды. С помощью цепного механизма,
смонтированного на несущем столбе артуста-
новки, они подавались на верхний уровень – в
Лоток для сбора стреляных гильз на «нулевом» комнату стрельбы, непосредственно в кожухе
уровне блока №3. Вверху – монорельс башни. Поворот башни – круговой, угол верти-
с подвесной лебедкой для транспортировки кальной наводки пушек – 45°.
Казематная 135-мм гаубица. контейнеров со снарядами и гильзами. Дальность стрельбы 75-мм пушек 75R32
обр.1932 г. составляла 9600 м, скорострель-
нетками с вокзала на передовой в решетча- ность – до 30 выстр./мин. Диаметр башни –
тых контейнерах по 50 шт. и в них же хранили 3,04 м, толщина крыши – 300 мм. Масса под-
(всего около 20 000 снарядов). Далее контей- вижной части артустановки – 100 т, общий
неры с помощью подпотолочной монорельсо- вес – 189 т, высота установки – 12 м. По дан-
вой системы с подвесными электролебедками ным Дж.Кауфмана, расчет артиллерийской
подавали к лифту, который поднимал их к са- установки состоял из 12 чел.
мой артиллерийской установке. В блоке №3 были оборудованы комнаты
Здесь же имеется наклонный лоток для отдыха расчета, санузел, вентиляционное по-
сбора стреляных гильз, которые спускались мещение; для «самообороны» блока служил
по змееобразному желобу, расположенному бронеколпак GFM.
рядом с лифтом для подъема снарядов. Од- Наконец, на «нулевых» уровнях блоков
нако главная часть блока – конечно, же, ба- №4 и №3 оборудованы музейные залы, в ко-
шенная установка спаренных 75-мм пушек. Ее торых представлены агрегаты и приборы
«изюминка» состоит в том, что в обычном по- электрооборудования, а также образцы артил-
ложении орудийная башня была утоплена в лерийских и пулеметных систем вооружения
крышу блока, почти заподлицо с ней, а при линии Мажино. Впрочем, здесь имеется еще
стрельбе поднималась больше чем на полме- одно «настоящее» сооружение – подстанция
тра. Под землей такая установка занимала це- на передовой. С тыловой подстанции сюда по-
лых три уровня. Данная конструкция являлась ступал ток напряжением 3000 В, преобразо-
Установка спаренных 75-мм пушек 75R32. в общем одинаковой для всех башен линии вывался в напряжение 440 В и распределялся
В Шёненбурге они устанавливались в башнях Мажино, как бы «отмасштабированной» в за- по боевым блокам. 
блоков №3 и 4. висимости от типа и калибра вооружения.
На нижнем уровне артустановки смонти-
В первой части цикла («ТиВ» №1/2020 г.) на карте и
рован механизм рычажного типа для ее подъ- в самом последнем абзаце на стр.56 были допущены
ема и опускания. Поднимаемая часть уста- опечатки в обозначении одного из укрепрайонов:
новки находится на коротком плече рычага- вместо «УР Метц» следует читать «УР Мец».
Автор приносит читателям свои извинения.
балансира (весом 70 т); на длинном плече
подвешен опущенный в специальную шахту

Средний уровень башенной


артустановки блока №3:
слева – механизм для подачи
снарядов в комнату стрельбы,
посередине – лестница для
подъема людей в комнату
стрельбы, справа – система
управления поворотом башни.
Казематный 81-мм миномет.

56
Подготовка автомобильной техники к учениям DEFENDER-Europe 20
База хранения армии США в г. Zutendaal (Бельгия), 27 февраля 2020 г.

Бронированный автомобиль М1165 семейства HMMWV.

Тяжелая грузовая платформа M1120A4 HEMTT «Ошкош» (8х8)


с погрузочно-разгрузочным оборудованием, снащенная бронированной кабиной. œźūŮŭŮŶűƇƀűŻũŻŮŴŮŲ

ŗŽŷŹŵűŻƅŸŷŭŸűźųżŶũŮůŮŵŮźƈƀŶƄŮůżŹŶũŴƄ
mʼnŋőʼnşőŨőœŗŚŕŗŖʼnŋśőœʼn}ű
mśŎŞŖőœʼnőŋŗŗřŜŏŎŖőŎ}ūƄŵŷůŮŻŮūŴƇŪŷŵ
ŷŻŭŮŴŮŶűűŸŷƀŻŷūŷŲźūƈŰűŸŷųũŻũŴŷŬżʼnŬŮŶŻźŻūũ
mřŷźŸŮƀũŻƅ}űŸŷųũŻũŴŷŬżŘŷƀŻƄřŷźźűű
mŘŷŭŸűźŶƄŮűŰŭũŶűƈ}

őŶŭŮųźŸŷųũŻũŴŷŬżʼnŬŮŶŻźŻūũ őŶŭŮųźŸŷųũŻũŴŷŬżʼnŬŮŶŻźŻūũ
mřŷźŸŮƀũŻƅ}ȡ mřŷźŸŮƀũŻƅ}ȡ
őŶŭŮųźŸŷųũŻũŴŷŬżŘŷƀŻƄřŷźźűű őŶŭŮųźŸŷųũŻũŴŷŬżŘŷƀŻƄřŷźźűű
mŘŷŭŸűźŶƄŮűŰŭũŶűƈ}ȡŘ mŘŷŭŸűźŶƄŮűŰŭũŶűƈ}ȡŘ

śũųůŮŸŹŮŭŴũŬũŮŵŶũƁűŵƀűŻũŻŮŴƈŵ
ūƄŸűźũŻƅŸŷŰŶũūũŻŮŴƅŶƄŲūŷŮŶŶŷ
ŸũŻŹűŷŻűƀŮźųűŲůżŹŶũŴ
mŕűŹŻŮžŶűųűŭŴƈŭŮŻŮŲ}

őŶŭŮųźŸŷųũŻũŴŷŬżʼnŬŮŶŻźŻūũ
mřŷźŸŮƀũŻƅ}ȡ
ŘŷŭŸűźųżŶũůżŹŶũŴƄŵŷůŶŷŷŽŷŹŵűŻƅűŶũźũŲŻŮ őŶŭŮųźŸŷųũŻũŴŷŬżŘŷƀŻƄřŷźźűű
ŘŷƀŻƄřŷźźűűmŘŷŭŸűźųũŷŶŴũŲŶ} SRGSLVNDSRFKWDUX  mŘŷŭŸűźŶƄŮűŰŭũŶűƈ}ȡŘ

5-тонный грузовой автомобиль M1083 A1P2 семейства


FMTV, оснащенный бронированной кабиной. 
ŋźūƈŰűźŷŰŶũƀűŻŮŴƅŶƄŵżūŮŴűƀŮŶűŮŵſŮŶƄůżŹŶũŴŷūūŷŻŭŮŴƅŶƄžźŮŻƈžŹŷŰŶűƀŶŷŲŻŷŹŬŷūŴű
Фото на 2-й и 3-й стр. обложки Д. Срибного.
ŹŮųŷŵŮŶŭżŮŵƀűŻũŻŮŴƈŵŸŹűŷŪŹŮŻũŻƅŶũƁűűŰŭũŶűƈŸŷŸŷŭŸűźųŮ
ТЕХНИКА и

№4 •2020
научно-популярный
журнал

ВООРУЖЕНИЕ
вчера • cегодня • завтра

ТЕХНИКА и ВООРУЖЕНИЕ №4 • 2020

Бронетанковая техника ГДР


Противотанковый комплекс «Метис»
Истребитель танков «Объект 150»