Пандемия короновируса в мировом масштабе несет в себе колоссальные
геополитические последствия. Мир уже никогда не будет прежним. Однако каким он будет, пока говорить еще явно преждевременно. Вспышка не прошла и даже пика в распространении эпидемии мы еще не достигли. Главными неизвестными остаются: какие потери в конечном итоге понесет человечество – число смертей? кому и как удастся остановить распространение вируса? каковы на самом деле окажутся его последствия для тех, кто им переболел и выжил? На эти вопрос пока никто не может ответить даже приблизительно, а следовательно, мы даже отдаленно не можем представить себе объем реального ущерба. В самом худшем случае пандемия приведет к серьезному сокращению мирового населения. В лучшем – паника окажется преждевременной и безосновательной. Но даже после первых месяцев пандемии некоторые глобальные геополитические изменения уже вполне очевидны и во многом необратимы. И как бы ни разворачивались последующие события, кое что в миропорядке изменилось раз и навсегда. Тронувшийся лед многополярности
Вспышка эпидемии короновируса стало решающим моментом в разрушении
однополярного мира и крахе процесса глобализации. Кризис однополярности и пробуксовка глобализации стали заметны с самого начала 2000-х годов – катастрофа 9/11, резкий рост экономики Китая, возвращение в глобальную политику путинской России как все более суверенного субъекта, резкая активизация исламского фактора, нарастающий кризис мигрантов и подъем популизма в Европе и даже в США, что вылилось в избрание Трампа, резко критиковавшего в своей предвыборной кампании как раз глобализацию и множество параллельных явлений более локального масштаба ясно давали понять, что сложившийся в 90-е годы ХХ века мир с очевидной доминацией Запад, США и глобального капитализма, ступил в кризисную фазу. Все яснее проступали черты многополярного миропорядка с новыми главными акторами – цивилизациями, что проницательно предвосхитил Самуэл Хантингтон. Ясно было, что все идет к переходу от однополярной модели к многополярной, от глобального открытого общества к нескольким более или менее закрытым цивилизационным зонам. Но одно дело намеченный тренд, другое дело объективная реальность. Это как треснувший весной лед – ясно, что он долго не продержится, но в то же время он еще здесь – по нему можно перемещаться, хотя и с риском. И никто не знал, что именно станет тем моментом, когда он треснет окончательно и намеченные линии раскола превратятся с действительные границы отдельных плывущих уже сами по себе льдин. Это могло бы произойти через войну, обострённый региональный конфликт, политический переворот в какой-то из ключевых стран или в силу осознанной договоренности ведущих держав. Теперь мы ясно можем начать отсчет многополярного миропорядка – стартовым моментом является эпидемия короновируса. Пандемия похоронила глобализацию, открытое общество и глобальную капиталистическую систему. Именно благодаря ей лед тронулся и дальше отдельные анклавы человечество тронулись в истории по своим траекториям. Короновирус похоронил все основные мифы глобализации: эффективность открытых границ и взаимозависимости стран мира, способность наднациональных институтов справиться с экстраординарной ситуацией, устойчивость мировой финансовой системы и мировой экономики в целом при столкновении с серьезными проблемами, бесполезность централизированных государств, социалистических режимов и дисциплинарных методов в решении острых проблем и полное превосходство над ними либеральных стратегий, тотальный триумф либерализма как панацеи для решения всех проблемных ситуаций. Все это не сработало ни с Италией, ни с другими странами Евросоюза, захваченными вирусом, ни с США. Единственное, что оказалось эффективным – резкое закрытие общества, опора на внутренние ресурсы, сильная государственная власть и изоляция больных от здоровых, граждан страны от иностранцев и т.д. При этом даже страны Запад отреагировали на пандемию совершенно различно: итальянцы ввели полный карантин ( что повлекло разорение страны со стороны Евросоюза, воспользовавшегося ситуацией и фактически тем самым предопределившего Италэкзит), Макрон ввел режим государственной диктатуры (в духе якобинцев), Меркель выделала огромную сумму в 500 миллиардов евро на поддержку населения, а Борис Джонсон – в духе англо-саксонского индивидуализма – предложил считать болезнь частным делом каждого англичанина и отказался проводить тестирование, заранее посочувствовав тем, кто потеряет близких или даже жизнь, а Трамп установил в США чрезвычайное положение, закрыв коммуникации с Европой и остальным миром. Если Запад действует столь разрозненно и противоречиво, то что говорить об остальных странах – каждый спасается, как может. Лучше всего это удается Китаю, который за счет жесткой политики Компартии установил дисциплинарные методы борьбы с инфекцией и обвинил в ее распространении США. Это же обвинение поддержал и Иран, существенно пострадавший от вируса – включая высшее руководство страны. Так вирус взорвал трещавшее по швам открытое общество и обратил человечество в плавание по многополярному миру.
Чем бы ни кончилась борьба с короновирусом, очевидно, что глобализация
рухнула. И если мы с уверенностью можем сказать, чего не будет – не будет либерализма и их тотальной идеологической доминации, то предвидеть финальную версию будущего мироустройства – особенно в ее деталях – едва ли возможно. Многополярность это система, которая исторически не существовала, и если искать какой-то отдаленный аналог ее, то следует обратиться не к эпохе более или менее равносильных европейских государств после Вестфальского мира, но ко времени, предшествующему эре Великих географических открытий, когда наряду с Европой (разделенной на западно- и восточно-христианские страны) существовал исламский мир, Индия, Китай и Россия как самостоятельные цивилизации. Такие же цивилизации – и подчас велсьма развитые – существовали в доколониальный период и в Америке (инки, ацтеки) и в Африке. Связи и контакты между этими цивилизациями были, но какого-то единого общеобязательного типа с универсальными ценностями, институтами и системами, не было. Посткороновирусный мир, вероятно, будет чем-то подобным: в нем отдельные мировые регионы, цивилизации, континенты, постепенно оформятся в самостоятельных игроков. При этом рухнет и универсальная модель либерального капитализма, который выполняет функции общего знаменателя всей структуры однополярности -- от абсолютизации рынка до парламентской демократии и идеологии прав человека, включая представления о прогрессе и законе технического развития, ставшие догмой в Европе Нового времени и постепенно через колонизацию (прямую или косвенную в форме вестернизации) распространившиеся на все человеческие общества. Многое будет зависит от того, кто и как победит эпидемию: там, где дисциплинарные меры докажут свою эффективность, они и войдут в качестве важнейшей составляющей в будущее политическое и экономическое устройство. К такому же выводу могут прийти и те, кто, напротив, не справится с угрозой пандемии, опираясь на открытость и всячески избегая жестких мер. Временное отчуждение, продиктованное прямой угрозой заражения от другой страны и другого региона, обрыв экономических связей и необходимое отчуждение от единой финансовой системы, заставит государства в эпидемии искать опоры на собственные силы, поскольку приоритетом будет продуктовая безопасность, наличие минимальной автономии и экономической автаркии для обеспечения жизненных нужд населения—по ту сторону какой бы то ни было экономической догматики, и прежде всего либеральной, считавшейся до кризиса короновируса единственной и безальтернативной формой эффективной организации экономики. И даже там, где либерализм и капитализм сохранятся, они будут помещены в национальные рамки в духе теорий меркантилистов, настаивающих на сохранении монополии на внешнюю торговлю в руках государства. Те же, кто менее связан с либеральной традицией, вполне может двинуться в описках наиболее оптимальной организации «большого пространства» по другим направлениям – с учетом цивилизационных и культурных особенностей. Какой в конечном счете станет вся многополярная модель в целом, заранее сказать нельзя. Но сам факт разбивания общеобязательной догмы либеральной глобализации откроет для каждой цивилизации совершенно новые возможности и пути.
После короновируса: многополярная безопасность
Многополярный мир создаст совершенно новую архитектуру безопасности.
Не факт, что она будет устойчивой и более приспособленной к разрешению конфликтов, но в любом случае она будет другой. В этой новой модели Запад, США и НАТО, если НАТО в той или иной форме вообще сохранится, будут лишь одним из факторов, наряду с другими. Сами США явно не смогут больше (и вероятно не захотят, если линия Трампа окончательно возобладает в Вашингтоне) выступать в роле единственного глобального арбитра, а следовательно, после выхода из карантина и режима чрезвычайного положения США приобретут иной статус. Скорее, его можно сопоставить с метом Израиля на Ближнем Востоке. Израиль, бесспорно, мощная держава, активно влияющая на расстановку сил в регионе, но не экспортирует свою идеологию и свои ценности на окружающие арабские страны. Напротив, он сохраняет иудейскую идентичность для себя, стараясь, скорее, освободиться от носителей иных ценностей, чем включить их в свой состав. Строительство стены с Мексикой и призыв Трампа к американцам сосредоточиться на своих внутренних проблемах, аналогичны этому израильскому пути: США будут могущественной державой, но свою либерально-капиталистическую идеологию оставит для себя, не столько привлекая чужих, сколько ограничивая для них доступ. Это же будет касаться и Европы. Следовательно, главнейший фактор однополярного мира в корне изменит свой статус. Это, конечно, приведет к перераспределению сил и функций среди других цивилизаций. Европа если она хоть как-то сохранит свое единство, вероятно, будет создавать свой независимый от США военный блок, о чем речь уже заходила после распада СССР (проект Еврокорпс) и на что уже неоднократно намекали Макрон и Меркель. Не будучи прямо враждебным США, такой блок во многих случаях будет следовать собственно европейским интересам, которые могут подчас и резко расходиться с американскими. Прежде всего это затронет отношений с Россией, Ираном, Китаем и странами исламского мира. Китай вынужден будет перестраиваться из бенефициара глобализации, сумевшего адаптироваться к ней для преследования своих национальных интересов, в региональное могущество. Но именно к этому и шли в последнее время все процессы в Китае – укрепление власти Си Дзянпина, проект «один путь – один пояс» и т.д. Но это уже будет не глобализация по- китайски, а ясно выраженный дальневосточный проект с особой конфуцианской и отчасти социалистической спецификой. Противоречия в Тихом океана с США явно в какой-то момент обострятся. Исламский мир окажется перед трудной проблемой новой парадигмы самоорганиазции, так как в условиях формирования больших пространств – Европа, Китай, США, Россия и т.д., отдельные исламские страны не смогут в полной мере быть соразмерными остальным и эффективно отстаивать свои интересы. Так с необходимостью сложатся несколько полюсов исламской интеграции – шиитской (с центром в Иране) и суннитской, где наряду с Индонезией и Пакистаном на Востоке явно так или иначе построится западно-суннитский блок вокруг Турции и каких-то арабских стран Египта или государств Залива. И наконец, в многополярном мироустройстве у России открывается исторический шанс укрепиться как независимой цивилизации, которая получит новый объем могущества как раз в силу резкого сокращения влияния Запада и его внутренней геополитической фрагментации. Но одновременно это станет и вызовом: прежде чем полноценно утвердить себя в многополярном мире как один из самых влиятельных и могущественных полюсов, России придется сдать экзамен на зрелость, сохранив свое единство, и заново утвердив зоны своего влияния на евразийском пространстве. Пока еще совсем не очевидно, где пройдут южные и западные границы России-Евразии, русской цивилизации и каким будет ее посткороновирусное устройство. Это во многом будет зависеть от того, в каком режиме, какими методами и с каким эффектов Россия будет справляться с пандемией, и к каким политическим последствиям это приведет. Кроме того, невозможно заведомо предсказать и состояние других «больших пространств» -- полюсов многополярного мира. Конституция российского периметра будет зависеть от множества факторов, среди которых кое-какие могут оказаться довольно острыми и конфликтными. Постепенно сложится и система многополярного урегулирования – либо на основании реформированного под условия многополярности ООН, либо в форме какой-то новой организации. И снова здесь все будет зависеть от того, как будет развертываться борьба с короновирусом.
Вирус как миссия
Не следует обманываться: мировая пандемия короновируса есть поворотный момент мировой истории. Рушатся не только фондовые индексы или цены на нефть, падает миропорядок. Мы живем в период свершившегося конца либерализма и его «очевидностей», его глобального нарратива, его мер и стандартов. Человеческие общества пускаются в свободное плавание, больше никаких догм – ни долларового империализма, ни заклинаний свободного рынка, ни диктатуры ФРС или глобальных бирж, ни заклинаний мировой медиа-элиты. Каждый полюс будет строить свое будущее на своих собственных цивилизационных оснований. Как это будет выглядеть или к чему это приведет, заведомо сказать невозможно. Однако уже сейчас ясно, что прежний миропорядок уходит в прошлое, и перед нами вырисовываются вполне отчетливые контуры новой реальности. То, чем не смогли стать ни идеологии, ни войны, ни ожесточенные экономические битвы, ни террор, ни религиозные движения – сделал невидимый и смертоносный вирус. Он принес с собой смерть, боль, ужас, панику, скорбь, но и вместе с тем будущее, проступающее сквозь отчаянную борьбу народов мира за жизнь и право иметь свое будущее.