Вы находитесь на странице: 1из 321

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ (ОАО«НИИЭС>>)

На правах, рукописи

05.2.00 8 01339-
ГАЛУСТОВ Константин Захарович

РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ ПОЛЗУЧЕСТИ БЕТОНА И


СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ РАСЧЕТА
ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ.

( Специальность 05.23.01 - Строительные конструкции,


здания и сооружения)

Диссертация на соискание ученой степени


доктора технических наук.

МОСКВА 2008г.
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 6

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ И ПРОБЛЕМАТИКА РАБОТЫ 20

1.1 Особенности деформирования бетона во времени. 20

1.2 Некоторые представления о механизме ползучести бетона. 29

1.3 Основные гипотезы существующих теорий ползучести бетона. 33

1.4 Феноменологические теории ползучести бетона и области их

применения. 38

1.5 Предложения по учету отступления от принципа наложения. 54

1.6 О возможном физическом механизме деформирования бетона. 60

1.7 Влияние многократного приложения нагрузки на характер

деформирования бетона. 67

Выводы по ГЛАВЕ 1 70

ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ


ДЕФОРМИРОВАНИЯ БЕТОНА ВО ВРЕМЕНИ. 71
2.1. Методика экспериментальных исследований. 72

2.2. Способы разделения компонент деформаций ползучести 74


бетона.
2.3. Необратимые деформации ползучести бетона. 81

2.4. Влияние уровня загружения на необратимые деформации


первого рода. 85
2.5. Влияние возраста бетона на необратимые деформации
первого рода. 88
2.6. Исследование влияния длительности действия
нагрузки на необратимые деформации первого рода. 90

2.7.Исследования влияния продолжительности отдыха на


необратимые деформаций ползучести первого рода. 94
2.8.Деформации ползучести бетона, подчиняющиеся
принципу наложения воздействий. 100

2.9. Характер изменения обратимых деформаций ползучести


бетона. 104
2.10. Влияние возраста бетона на деформации ползучести,
подчиняющиеся принципу наложения. 107

2.11.Экспериментальное определение функции влияния


обратимых деформаций ползучести бетона L(t,r) 109

2.12. Исследование ползучести бетона при сложных,


ступенчато - изменяющихся режимах загружения. 110

2.13.Перераспределение напряжений между бетоном и


арматурой во времени. 122

2. 14 Исследование характера изменения упругих (мгновенных)


деформаций бетона. 129
Выводы по ГЛАВЕ 2 135

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ НЕЛИНЕЙНОЙ

ТЕОРИИ ПОЛЗУЧЕСТИ БЕТОНА. 136

3.1.Основные гипотезы и уравнения нелинейной теории


ползучести бетона 136

3.2. Зависимости, характеризующие компоненты


деформации бетона. 143
3.3.Аналитическая форма записи необратимых деформаций
для различных режимов изменения нагрузки. 147
3.4. Учет частоты изменения периодической нагрузки в
теории ползучести бетона. 154

3.5.Сравнение результатов расчета по теории ползучести


бетона с экспериментами. 159

З.б.Нормированиепараметров, характеризующих деформации


ползучести бетона. 163
3.7.Развитие нелинейной двухкомпонентнои теории ползучести
бетона на область сложного напряженного состояния. 166

3
3.8.Теорема о скорости необратимой деформации
ползучести бетона. 168
Выводы по ГЛАВЕ 3 . 172

ГЛАВА 4. РЕШЕНИЕ ИНТЕГРАЛЬНЫХ УРАВНЕИЙ

НЕЛИНЕЙНОЙ ТЕОРИИ ПОЛЗУЧЕСТИ БЕТОНА. 173

4.1. Решение релаксационной задачи нелинейной двухкомпонентной


теории ползучести бетона « методом малого параметра». 173

4.2. Решение релаксационной задачи двухкомпонентной теории


ползучести бетона при постоянном, начальном напряженном
состоянии. Уравнение первого типа. 178

4.3. Решение уравнения нелинейной теории при переменном,


начальном напряжении. Уравнение второго типа. 184

4.4. Решение релаксационной задачи нелинейной теории


ползучести для стареющего бетона. 188

4.5. Решение релаксационной задачи центрально - сжатого


железобетона при воздействии на него многократно-
-ступенчато изменяющейся нагрузки. 191

4.6. Расчет колон с учетом ползучести бетона и осадки основания. 196


Выводы по ГЛАВЕ 4. 202

ГЛАВА 5. РАСЧЕТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ

ПО НЕЛИНЕЙНОЙ ТЕОРИИ ПОЛЗУЧЕСТИ БЕТОНА. 203

5.1. Определение напряженного состояния сжатого железобетонного


элемента с учетом ползучести бетона. 203
5.2. Расчет железобетонной опоры ветроэнергетической установки
роторного типа. 209
5.3.Определение напряженного состояния в изгибаемом
железобетонном элементе с учетом ползучести бетона. 212

5.4.Расчет потерь предварительного напряжения в арматуре от


ползучести бетона для изгибаемого элемента. 216

4
5.5.Расчет изгибаемого предварительно напряженного железобетона с
учетом ползучести бетона на действие внешней нагрузки. 221
5.6.Расчет неразрезной железобетонной балки с учетом ползучести
бетона и осадки промежуточной опоры. 227

5.7.Расчет железобетонной рамной конструкции, при осадке


основания и с учетом ползучести бетона. 234
5.8 Расчет толстостенного железобетонного корпуса реактора
с учетом ползучести бетона. 239

5.9. Расчет перераспределения напряжений в предварительно


напряженной железобетонной защитной оболочке АЭС. 248

5.10.Расчет трещиностойкости . напорных, предварительно


напряженных железобетонных трубопроводов ГАЭС. 257

5.11. Принцип Гвоздева - Галустова 269


5.12. Область применения общей нелинейной теории ползучести
бетона. 271
Выводы по ГЛАВЕ 5. 272

ГЛАВА 6. НЕКОТОРЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ДЛЯ


ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ СООРУЖЕНИЙ. 274
6.1. Новые типы АЭС с заменяемыми блок - модулями
реакторных отделений. 276
6.2. Строительство наплавных АЭС на шельфе морей. 277
6.3. Наплавной способ снятия с эксплуатации прибрежных АЭС. 282
6.4. Наплавные приливные электростанции. 284
6.5. Наплавные железобетонные буровые платформы, для
арктических шельфов. 287
6.6. Предварительно напряженный железобетонный корпус реактора. 289

6.7. Предварительно напряженные железобетонные защитные


оболочки АЭС. 293
6.8. Наплавные АЭС малой и средней мощности. 296
Выводы по ГЛАВЕ 6. 298
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ. 299

ЛИТЕРАТУРА. 302
ВВЕДЕНИЕ

Данная работа посвящена изучению поведения бетона и


железобетона во времени и совершенствование методов
расчета разработке бетонных и железобетонных сооружений

Среди материалов, применяемых в строительстве, бетон и


железобетон являются самыми востребованным материалом.
Производство бетона в год составляет одну тонну на каждого
жителя Земли. По данным Семченкова А.С. / 303/ для современной
России этот показатель еще выше. Ценные качества бетона как
строительного материала сделали возможным использование его в
самых разнообразных искусственных сооружениях, чем и
обосновывается столь бурное развитие его применения. Любое
улучшение строительных свойств бетона и совершенствование
методов расчета и проектирования дает большой экономический
эффект.

Актуальность проблемы.

Ценные качества бетона и железобетона как строительного


материала сделали возможным использования его в
промышленном, гражданском, транспортном, энергетическом и др.
направлениях, что и объясняет бурное развитие его применения.
В настоящее проблема безопасности и повышения надежности
приобретает первоочередное значение. Современное
законодательство, например Закон РФ « О безопасности
гидротехнических сооружений» и др. требуют безаварийной
эксплуатации сооружений ГЭС, АЭС и др. ответственных
сооружений. Такой подход коренным образом отличается от ранее
практикуемого направления, направленного на экономию
строительных материалов и финансовых средств.
Учитывая то, что повреждения ответственных сооружений АЭС,
ГЭС могут привести к катастрофическим последствиям, решение
задач по повышению надежности, безопасности сооружений на
основе совершенствования теории железобетона, разработки
новых методов расчета и технических решений имеет важное
практическое значение.
Надежность и долговечность бетонных и железобетонных
конструкций и сооружений не может быть обеспечена без учета
важных особенностей деформирования бетона.

б
Многочисленные экспериментальные исследования, проведенные
в мире, показали, что в бетонных и железобетонных конструкциях,
находящихся под длительным действием нагрузок, возникают
неупругие деформации, которые могут превышать начальные,
мгновенные (упругие) деформации.
Поэтому вопрос прогнозирования длительного
деформирования бетона во времени и связанного с этим
перераспределением напряжений между бетоном и арматурой
является актуальным и имеет важное хозяйственное значение.
От правильного учета этих особенностей бетона и железобетона
при проектировании зависит надежность и долговечность
сооружений, а также соответствие сооружения предъявляемым к
ним требованиям.
В современной инженерной практике для расчетного обоснования
сооружений используют феноменологические теории, критерием
правильности которых является их экспериментальное обоснование.
Диссертация автора посвящены развитию недостаточно
разработанной нелинейной теории ползучести бетона, которая
помимо старения и наследственности учитывает необратимые
деформации ползучести ( не связано со старением, силового
происхождения), зависящие от уровня напряжения и характера
изменения длительных воздействий.
Рассматриваются процессы деформирования бетона,
характеризующиеся затуханием их скорости при нелинейной
зависимости между напряжениями и деформациями ползучести.
Необходимо отметить, что проектируемое сооружение кроме
надежности, безопасности и экономической целесообразности
должно обеспечить функциональную пригодность.
Определение функциональной пригодности сооружений
невозможно без правильного прогнозирования перераспределения
напряжений между бетоном, арматурой, герметичной облицовки (в
энергетических сооружениях АЭС, ГЭС, ГАЭС и др. сооружениях и
зданиях), происходящего вследствие ползучести бетона.
Правильный учет и прогнозирование функциональной
пригодности сооружений делает содержание работы
актуальной.
Характер и природа усадки бетона отличны от природы
деформаций ползучести, поэтому усадка бетона в диссертации не
рассматривается.
Приведенными соображениями автор руководствовался, когда
приступил к исследованиям в области длительного
деформирования бетона и расчетному обоснованию
железобетонных сооружений.

7
Основные направления исследований автора.

1. Экспериментальное исследование поведения бетона и


железобетона во времени при длительном действии нагрузки,
в том числе изменяющейся во времени.
2. Изучение существующих феноменологических теорий
ползучести бетона, оценка их достоинств и недостатков,
установление экспериментальной обоснованности принятых ими
гипотез и погрешностей к которым они приводят, а также
установление области их применения.
3. Исследование причины не соответствия результатов расчета на
базе существующих феноменологических теорий ползучести
бетона и определены пути их преодоления.

Цель работы. Целью работы является развитие и


совершенствование теории железобетона в направлении разработки
новой нелинейной теории ползучести бетона и, на ее основе,
решение многочисленных задач инженерной практики,
позволяющих более правильно прогнозировать во времени
напряженное состояние, надежность ответственных
железобетонных сооружений и их функциональную пригодность.
Для достижения намеченной цели были поставлены
следующие задачи:
- исследовать особенности деформирования бетона и его
компонент при различных уровнях напряжений и характерах
влияния нагрузки;
-определить причины, приводящие к возникновению
погрешностей в существующих теориях при применения принципа
наложения;
- разработать предложения, устраняющие погрешности при
применении принципа наложения воздействий;
- сформулировать гипотезы нелинейной теории ползучести бетона,
которые экспериментально обоснованы;
- разработать новую феноменологическую теорию ползучести
бетона, устраняющую, по данным экспериментальных
исследований, несоответствие существующих теорий ползучести
бетона;
- разработать более совершенные методы расчета различных
железобетонных конструкций с учетом ползучести бетона,
свободные от погрешностей, обнаруженных экспериментально.
- получить решения нелинейных интегральных уравнений теории
ползучести бетона, позволяющие прогнозировать изменение
напряженно - деформированного состояния железобетонных

8
сооружений во времени, что важно при проектировании и расчете
железобетонных сооружений;
- обосновать точность полученных решений;
- разработать методику прогнозирования функциональной
пригодности энергетических сооружений, например: ГАЭС и АЭС.

- Разработать нелинейную теорию ползучести бетона , которая


учитывает старение, наследственность , необратимость
деформирования не связанной со старением бетона.
На базе разработанной в диссертации нелинейной теории
ползучести бетона рассчитаны различные железобетонные
конструкции, используемые в различных промышленных,
гражданских, транспортных и энергетических сооружениях.
В последней главе диссертации предлагаются новые
перспективы использования железобетонных сооружений, на
которые автором получены патенты и авторские свидетельства, при
расчете и проектировании, которых использована предлагаемая
теория ползучести бетона.

Научная ценность и новизна.

1. Впервые экспериментально исследован характер изменения


компонент деформирования ползучести бетона и сформулированы
гипотезы, позволяющие построить основные уравнения
нелинейной теории ползучести бетона.
2. Разработана новая нелинейная (двухкомпонентная) теория
ползучести бетона, учитывающая экспериментально обнаруженные
свойства бетона проявлять необратимые деформации, не связанные
со старением и одновременно учитывать свойство старения и
наследственность бетона.
3. Представлены решения нелинейных уравнений теории
ползучести бетона, полученные в конечном виде (в виде формул),
удобном для пользователей при расчете сооружений.
4. Впервые разработан метод расчета перераспределения
напряжений между бетоном, арматурой и герметичной облицовкой
ответственных инженерных сооружений (защитные оболочки АЭС,
водоводы большого диаметра ГАЭС, и др.), позволяющий оценить
длительную трещиностойкость этих сооружений (с учетом
нелинейности и необратимости деформирования бетона) и
определить функциональную пригодность сооружений..
5. Доказано, что обнаруженные особенности деформирования
бетона могут приводить к потере длительной трещиностойкости

9
сооружений, хотя рассчитанная железобетонная конструкция
формально удовлетворяет требованиям СНиП.
6. Разработан новый принцип ( принцип Гвоздева - Галустова ),
согласно которому влияние ползучести бетона на напряженное
состояние конструкции ищется как произведение упругих
напряжений той же задачи на функцию релаксации напряжений.
7.Доказано, что предлагаемая нелинейная теория ползучести
бетона является общей, из которой, как частные случаи, вытекают
известные теории ползучести бетона: теория упругой
наследственности, теория старения, наследственная теория
старения.
8. Впервые доказана теорема о скорости необратимой
деформации ползучести бетона, согласно которой ее скорость
определяется только действующим напряжением. Напряжения
большего (ранее действовавшего) уровня не оказывают на нее
влияния. Скорость необратимой деформации ползучести бетона
может вычисляться как функционал по истории нагружения.
9. Диссертантом разработаны новые типы наплавных
энергетических сооружений, которые защищены многочисленными
патентами и свидетельствами на изобретения.

Решение задач в рамках поставленной цели и направлений


исследований определяет научную новизну данной работы.

Практическая значимость работы.

Решена научно-техническая проблема учета основных


деформативных свойств бетона при расчетном обосновании
железобетонных сооружений.
Разработан фундаментальный принцип Гвоздева -Галустова,
который позволяет на основе простых, физически ясных формул
прогнозировать характер изменения напряженного состояния
железобетона.
На базе разработанных новых методов расчета
железобетонных конструкций впервые получены следующие
практические результаты:
1. Доказано, что в проекте предварительного железобетонного
водовода ГАЭС необходимо отказаться от варианта конструкции,
когда металлическая, герметичная облицовка толщиной Змм
расположена в теле железобетона. Доказано, что в результате
перераспределения напряжений, вследствие ползучести бетона,
напряжение в облицовке переходит уровень пластического
напряжения металла и облицовка не может обеспечить
10
герметичность водовода ГАЭС, а следовательно теряет свою
функциональную целесообразность.
2.Установлено, что в защитной оболочке пятого блока
Нововоронежской АЭС, вследствие ползучести бетона, напряжения
в ненапряженной арматуре (со временем) увеличатся более чем в 2
раза, что подтверждено данными натурных наблюдений.
3.Предложены новые типы наплавных, блочных энергетических
сооружений, в 1,5 раза уменьшающие стоимость сооружений и
сокращающие сроки их строительства.
4. На новые решения для железобетонных сооружений автором
получено 14 патентов и авторских свидетельств.
5.Расчетные исследования проводились по заказам: специальных
КБ, НИИ, проектных, строительных и эксплуатационных
организаций.
6. Разработанная теория ползучести бетона позволяет не
только более правильно рассчитывать ответственные
железобетонные конструкции, но и объяснять многие явления,
обнаруженные ранее (экспериментально), но не объясняемые
существующими теориями ползучести бетона.
7. Практическая значимость работы определяется, прежде всего,
важностью работы для инженерной практики и использование
разработок автора, которые позволяют более обоснованно,
экономно и правильно армировать железобетонные
сооружения. Известно, что арматура является наиболее
энергоемким и весьма неэкологическим материалом. По данным
НИИЖБ /306/ на изготовление одной тонны стали уходит две
тонны условного топлива, а на изготовление тонны цемента
расходуется 0,22 тонны условного топлива. Если раньше в
железобетонных конструкциях на сталь приходилось 30 %
стоимости, то сейчас — более 50 %..
8. Работа позволяет при проектировании железобетонных
сооружений исключить возможность избыточное установление
арматуры, что может привести к нарушению длительной
трещиностойкости сооружений.

Результаты работы использованы и внедрены :

- В проекте защитной оболочки 5 блока Нововоронежской АЭС.


- В проекте Загорской ГАЭС.
- В проекте железобетонных опор ВЭС.
-При расчетном обосновании предварительно напряженного
железобетонного корпуса АЭС с реактором ВК-500.
11
- В рекомендациях по конструкциям и технологии строительства
предварительно напряженных водоводов ГАЭС большого
диаметра.

Достоверность полученных результатов подтверждается


данными лабораторных экспериментов, результатами натурных
наблюдений на крупномасштабных моделях и реальных
сооружениях, а также строгостью математического аппарата..

Обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций,


. сформулированных в диссертации, подтверждена:
большим объемом экспериментально-теоретических исследований
с бетонными и железобетонными образцами, в том числе
натуральной величины;
апробацией разработанных методик расчета конкретных
конструкций и соответствием результатов расчета
экспериментальным данным, полученным в результате
наблюдений за приборами, установленными в реальных
сооружениях.

Результаты работы, определяющие основные


защищаемые положения (на защиту выносятся):

1.Результаты экспериментальных исследований, позволившие


установить особенности деформирования бетона во времени при
различных уровнях одноосного напряженного бетона и
железобетона, при различных статически изменяющихся режимах
воздействия нагрузки.
2. Экспериментально обоснованные гипотезы нелинейной теории
ползучести бетона и основные уравнения теории.
3. Уравнения и формулы, описывающие различные компоненты
деформирования бетона во времени, а также результаты анализа и
сопоставления расчетных и экспериментальных данных,
полученных при различных изменяющихся режимах воздействия
нагрузки на бетонные и железобетонные элементы конструкций.
4.Решения интегральных уравнений нелинейной теории ползучести
бетона, позволяющие проектировщикам пользоваться полученными
формулами при расчетах различных железобетонных конструкций,
а также доказательство быстрой сходимости полученных решений.
5.Методы расчетов конкретных железобетонных конструкций,
полученные на базе общей нелинейной теории ползучести
бетона.
^.Методы прогнозирования перераспределения напряжений в
железобетонных конструкциях, необходимые для оценки
12
длительной трещиностойкости и долговечности железобетонных
сооружений.
7. Доказательство теоремы о скорости необратимой деформации
ползучести бетона и разработка принципа Гвоздева - Галустова.
8. Новые конструктивные решения и технологические методы
строительства наплавных энергетических сооружений, по которым
автором получены многочисленные патенты.
9. Разработана нелинейная теория ползучести бетона, которая
доведена до практического ее использования. Теория, которая
позволяет рассчитывать различные железобетонные сооружения, и
которая учитывает обнаруженные ранее (экспериментально)
особенности деформирования бетона и не учитываемые и не
объясняемые другими существующими теориями ползучести
бетона.
10. Разработанные методы расчета, позволяют рассчитывать и
прогнозировать во времени, с учетом ползучести и необратимости
бетона, длительную трещиностойкость, и функциональную
пригодность железобетонных сооружений, которую не учитывает
СНиП.

Личный вклад соискателя состоит:

- в-постановке задач исследований, проведении экспериментальных


исследовании и обобщение результатов экспериментальных
исследование других авторов;
- в формулировании гипотез нелинейной теории ползучести бетона
и записи основных уравнений состояния;
- в решении нелинейных интегральных уравнений нелинейной
теории ползучести бетона и доказательство точности полученных
решений;
- точность решений подтверждалась путем сравнения результатов
расчета с опытными, в том числе натурными исследованиями;
- разработаны методы решения конкретных задач железобетонных
сооружений, позволяющие прогнозировать характер
перераспределения напряжений в сечении железобетонных
сооружениях во времени;
- доказана теорема о скорости необратимых деформаций первого
рода и доказана быстрая сходимость полученных решений;
- в научном руководстве и непосредственном участии в
экспериментальных и теоретических исследований.
Основные результаты работы автором получены лично.

13
Апробация работы.

Основные положения диссертации обсуждались: на секции


теории железобетона ученого совета НИИЖБ Госстроя СССР, г.
Москва, 1975г; на ученом совете БелДорНИИ, г Минск, 1974г; на
научном совете НИСа Гидропроект , г. Москва 1980 ; на ученом
Совете ОАО НИИЭС, г. Москва, 2007г.; на заседании кафедры
железобетонных конструкций МГСУ г. Москва, 2007г., на научно-
техническом Совете ОАО « ЦНИИПромзданий» 26.03.2008г. и др.
Отдельные положения работы, включенные в диссертацию,
обсуждались: на конференции по проблеме ползучести и усадки
бетона, г. Киев, 1969г; на У11 конференции по бетону и
железобетону, г.Минск, 1972г; на конференции НИИЖБ Госстроя
СССР «Длительные деформативные процессы в бетонных и
железобетонных конструкциях», Москва, 1966г;
на конференции НИИЖБ Госстроя СССР «Особенности
деформаций бетона и железобетона», Москва 1969г; на
координационном совещании по гидротехнике «Динамика
гидротехнических сооружений», г. Тбилиси, 1970г; на
конференции американского Ядерного Общества США Сан-
Франциско, 1991 г
Публикации. По теме диссертации опубликованы: 1 монография
и 39 научных статей, в том числе за последние пять лет 8 статей
опубликовано в журналах, включенных в перечень ВАК. Автором
получены 14 патентов и авторских свидетельств на изобретения.
Диссертация обобщает результаты исследований, которые
проводились под руководством или при непосредственном
участии автора.

Структура и объем работы (диссертации).

Работа состоит из предисловия, введения, шести глав, составляет


321 страниц, включая 98 рисунков, 18 таблиц; список цитируемой
литературы содерлшт 308 наименований. Монография издана
издательством Физматлит г.Москва 2006г (16 п.л.).
ГЛАВА 1. посвящена обзору литературных данных, имеющих
отношение к проблематике данной работы. Особое внимание
уделено работам существующим теориям ползучести бетона и
экспериментальной обоснованности гипотезам лежащих в основе
этих теорий. В результате анализа упомянутых работ в
заключении по первой главе сформулированы погрешности, к
которым приводят существующие феноменологические теории
ползучести и поставлена цель диссертационной работы.

14
ГЛАВА 2 посвящена описанию методики экспериментальных
исследований, и результатам полученных в каждой из серий
опытов, а также способам разделения компонент деформаций
ползучести бетона.
Согласно предложенного Гвоздевым А.А. способа разделения
компонент деформаций ползучести бетона удалось
экспериментально выделить и исследовать каждую из компонент
деформации ползучести бетона.
Экспериментально установлено, что бетон, обладая свойством
ползучести, в процессе загружения накапливает необратимые
деформации, которые состоят из двух частей: необратимые
деформации, связанные с процессом старения материала,
необратимых деформаций второго рода и необратимых
деформаций, связанных со структурными изменениями в бетоне -
необратимых деформаций первого рода.
В работе изложены результаты экспериментальных и
теоретических исследований проведенных автором и под его
руководством сначала в НИИЖБ Госстроя СССР, в БЕЛДОРНИИ,
МинДорстроя БССР, а затем НИСе Гидропроект Минэнерго СССР,
переименованного в ОАО НИИЭС РАО ЕЭС РФ.

Имеющиеся в литературе результаты экспериментальных


исследований показывают, что ряд важных особенностей
деформирования бетона в существующих теориях ползучести
бетона не учитываются.
1. Полное или частичное снятие нагрузки вызывает меньшие
деформации в бетоне, чем деформации от нагрузки той же
величины приложенной к ненагруженному образцу-близнецу в том
же возрасте.
2. Деформации повторного нагружения бетонного образца
существенно меньше деформаций первичного нагружения образца
- близнеца в том же возрасте.
В связи с тем, что экспериментально наблюдающиеся особенности
деформирования бетона не учитываются существующими теориями
ползучести бетона А.А.Гвоздевым был поставлен вопрос о
необходимости разработать новую разновидность
феноменологической теории ползучести бетона более совершенным
образом учитывающей основные деформативные свойства бетона .
В результате описанных в главе 2 экспериментальных
исследований было предложено длительную деформацию бетона
считать состоящей из двух компонент, одна из которых подчиняется
принципу суперпозиции, а вторая не зависящей от старения и не
подчиняющейся принципу суперпозиции и нелинейно связанная с
вызвавшими их напряжениями.
15
В ВЫВОДАХ по 2 главе, на основании экспериментальных
данных полученных автором и описанных во второй главе
диссертации сформулированы гипотезы новой нелинейной теории
ползучести бетона.

ГЛАВА 3. посвящена построению нелинейной (двухкомпонентной)


теории ползучести бетона.
На основании анализа экспериментальных исследований
описанных во второй главе , а также исследований других авторов
изложенных в работе были сформулированы основные рабочие
гипотезы нелинейной теории ползучести бетона, названной
А.А.Гвоздевым двухкомпонентной теорией.
На основании принятых гипотез предложены основное уравнения
нелинейной (двухкомпонентной) теории для одноосно -
напряженного состояния даны функции и показаны принципы их
построения.
Для построения уравнений для сложного напряженного состояния
приняты дополнительные гипотезы:
1.Обратимая деформация ползучести является линейной, причем
объемная и девиаторная составляющие характеризуются
одинаковыми параметрами.
2.Необратимая деформация - есть дилатация, т.е. увеличение
объема, вызванное девиаторными напряжениями.
3.Обратимые и необратимые деформации ограничены при
ограниченной величине напряжений.

Доказана теорема о скорости необратимой деформации


ползучести бетона (первого рода).

В ВЫВОДАХ по 3 главе обобщены результаты полученные


автором, сформулирована новая нелинейная
феноменологическая теория ползучести, которая обоснована
экспериментально. Показано преимущество разработанной
теории ползучести бетона по сравнению с уже существующими
теориями ползучести бетона.
ГЛАВА 4. посвящена релаксационной задаче двухкомпонентной
теории ползучести бетона. Результаты этой главы имеют важное
как теоретическое, так и практическое значение. С точки зрения
теории, требуется решить интегральные уравнения состояния, т.е.
решить релаксационную задачу конкретной нелинейной теории
ползучести. С точки зрения механики твердого тела для
практического использования уравнений теории требуется решить
интегральные уравнения состояния, т.е. решить релаксационную
задачу конкретной нелинейной теории ползучести.
16
Без решения релаксационной задачи любые предложения по
уточнению уравнения состояния теориями названы быть не могут,
т.к. не позволяют отыскать значение напряжений по заданному
закону деформирования и наоборот.
Для практики решение релаксационной задачи позволяет решать
задачи проектирования железобетонных конструкций и
прогнозировать изменение напряженного и деформированного
состояния сооружения под действием нагрузки во времени. Без
решения релаксационной задачи это сделать невозможно.
Показано, что при расчете разнообразных железобетонных
конструкций с учетом ползучести бетона основные уравнения
состояния сводятся, в зависимости от уровня действующей
нагрузки, к линейным и нелинейным интегральным уравнениям
двух типов, названных соответственно интегральными уравнения
ми первого и второго типов.
Для нелинейных интегральных уравнений использовано сочетание
метода малого параметра Пуанкаре.
Полученные решения позволили автору, по аналогии с
известным принципом Вольтера сформулировать новый
принцип, по которому влияния нелинейной ползучести бетона
ищется как произведение упругих напряжений той же задачи,
на функцию релаксации напряжений. Полученный на базе
двухкомпонентной теории ползучести бетона принцип является
развитием принципа Вольтера на область нелинейной области
деформирования бетона.
Автор назвал этот принцип принципом Гвоздева- Галустова.
В ВЫВОДАХ по 4 главе перечислены новые результаты и
решения полученные автором диссертации на базе общей
нелинейной теории ползучести бетона.
Показано, что разработанная нелинейная теория ползучести бетона
позволяет решать задачи инженерной практики.

В ГЛАВЕ 5 на базе разработанной нелинейной теории


ползучести бетона приводятся решения конкретных задач
инженерной практики.
На примере расчета центрально сжатых, изгибаемых, кольцевых и
др. типов железобетонных конструкций получены формулы, с
помощью которых проектировщики могут прогнозировать
длительную трещиностойкость сооружений.
В работе приведены примеры расчета неразрезных балочных и
рамных железобетонных конструкций с учетом ползучести бетона
при осадке одной из опор.
Подобные задачи часто встречаются при строительстве мостов.

17
Для энергетических сооружений, таких как предварительно
напряженные железобетонные защитные оболочки атомных
электростанций (АЭС), предварительно напряженных
железобетонных водоводов (ГАЭС) - гидроаккумулирующих
электростанций, предварительно напряженных железобетонных
корпусов атомных и других реакторов помимо вопроса прочности и
безопасности имеет значение сохранение этими сооружениями их
функциональной пригодности во времени. Предлагаемая теория
позволяет решить подобные задачи.
В ВЫВОДАХ по главе 5 сформулированы выводы, относящиеся
к расчетам различных железобетонных конструкций, показаны те
ошибки, к которым может привести проектировщиков не учет при
расчетах явление ползучести бетона и связанное с этим
перераспределение напряжений между арматурой и бетоном.

ГЛАВА 6. посвящена краткому описанию некоторых


разработок новых перспективных железобетонных конструкций,
разработанных автором диссертации и защищенных патентами,
применение которых будет распространено в мировой энергетике
XXI века, и при проектировании которых необходимо
использовать общую нелинейную теорию ползучести бетона.
Инновационная концепция развития ядерной энергетики, на
примере технологии строительства наплавных АЭС, с заменяемыми
блок модулями реакторных отделений (БМРО), в том числе
размещенных на шельфе морей, защищена патентами.
Например, изобретение (патент № 2195531), предусматривает
строительство всего комплекса прибрежной АЭС на территории
заказчика и передающейся ему в собственность, за исключением
БМРО, который передается только в лизинг (аренду) без права его
выкупа. В этом случае эксплуатация ядерного цикла
осуществляется специалистами страной поставщика.
Эта концепция исключает распространение ядерного оружия при
строительстве АЭС в страх третьего мира.

В ОБЩИХ ВЫВОДАХ перечислены основные результаты


полученные автором диссертации в области теории ползучести
бетона, а также определена область применения, разработанной
автором нелинейной двухкомпонентной теории ползучести бетона.
Проведенный комплекс теоретических, экспериментальных
исследований позволил решить научную проблему развития
теории железобетона, связанную с учетом влияния ползучести
бетона при проектировании железобетонных конструкций.
Результаты работы имеют важное практическое значение, т.к. на

18
базе новых современных достижений строительной науки
совершенствуются методы расчетного обоснования проектов.
Разработаны научно обоснованные технические решения по
армированию ответственных железобетонных энергетических и
других сооружений, повышающие их безопасность и
функциональную пригодность.
Показано, что разработанная нелинейная теория ползучести
бетона является общей из, которой как частные случаи
получаются существующие теории ползучести бетона.
Разработанная теория доведена до практического ее
использования, позволяющая рассчитывать различные
железобетонные сооружения, которая учитывает обнаруженные
ранее (экспериментально) особенности деформирования бетона и
не учитываемые и не объясняемые другими существующими
теориями ползучести бетона.

Я благодарен Герою Социалистического труда СССР


профессору А.А.ГВОЗДЕВУ, моему научному консультанту,
который инициировал эту работу и все время поддерживал
мою научную деятельность.

Я благодарен сотрудникам лаборатории теории железобетона


НИИЖБ, Боришанскому М.С., Яшину А.В, которые долгое время
сотрудничали со мной.
Я искренне благодарен Академикам РААСН: Бондаренко В.М.,
Карпенко Н.И., Травушу В.И. за советы и критические
замечания, учтенные мной при написании диссертации.
Я благодарен профессору Васильеву П.И за поддержку моей
работы, а также профессору Санжаровскому Р.С. за критическую
оценку результатов моей работы.
Я благодарен руководству ОАО НИИЭС и ведущим сотрудникам
института (ранее НИС Гидропроект им Жука ) за поддержку и
сотрудничество.
Я весьма признателен руководству ведущих институтов России в
области энергетики: Ядерному центру им Курчатова; Гидропроект
им Жука; АЭП; НИКИЭТ; НИИЖБ им. А.А.Гвоздева и др. за
содействие в работе и ее внедрении.

И, наконец, данная работа была бы невозможной без помощи и


поддержке моей жены Н.Д. Мягких.

19
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ И ПРОБЛЕМАТИКА
РАБОТЫ.

К моменту начала исследований автора работы число публикаций,


посвященных исследованию проблемы ползучести бетона, было
ограничено, а к настоящему времени опубликовано более тысячи
исследований, посвященных проблеме ползучести бетона.
Большинство из этих работ посвящено экспериментальному
исследованию поведения различных бетонов при длительном действии
нагрузки. Столь бурное развитие исследований в области ползучести
бетона не позволяет в рамках данной главы проанализировать
исследования в целом, для этого необходима специальная монография.
Целью данной главы является изложение и анализ литературных
данных, соответствующих направлениям исследования автора,
результаты которых представлены в диссертационной работе.

1.1.Особенности деформирования бетона во времени.

Впервые на неупругие свойства бетона обратили внимание Самович


И.Л., Вулсон, А.Консидер /272/ и W. Хетт /251/. Самович И.Л. при
испытании бетонного свода Севастопольского порта, загруженного
постоянной нагрузкой, наблюдал и описал увеличение его прогиба с
течением времени. При разгрузке свода, после шестидневного
выдерживания под нагрузкой, отмечалась частичная необратимость
деформирования.
Вулсон и W.XeTT при испытаниях железобетонных балок также
заметили увеличение их прогибов во времени под нагрузкой.
А. Консидер /251/ обнаружил явление ползучести * при испытании
бетона на растяжение. В дальнейшем изучению способности бетона
деформироваться во времени стали уделять больше внимания.
Явление ползучести бетона в СССР (1930-1933г) исследовалось
Нилендером Ю.А./161/, Столяровым Я.В. /175/. Под руководством
Гвоздева А.А Боришанским М.С. /36/, Кузнецовым А.Н. и Троицким
Е.А. /201/ проводились экспериментальные исследования по изучению
влияния ползучести бетона на поведение гибких внецентренно -
сжатых колонн.

*Под ползучестью " creep" (течение) понимается свойство бетона


обнаруживать нарастание деформаций при выдерживании его под
неизменной длительной нагрузкой.

20
Не придерживаясь хронологического порядка исследований в области
ползучести бетона, укажем на обзорную статью Арутюняна Н.Х. /13/,
в которой приводятся опущенные нами исследования других авторов.
В настоящее время экспериментально установлено, что ползучесть
бетона зависит от большого числа факторов, которые соответствующим
образом влияют на деформации ползучести бетона.
Согласно Улицкому И.И./202/ эти факторы можно разбить на четыре
группы:
1. факторы, зависящие от свойств и соотношения, образующих бетон
материалов, размеров элементов, методов укладки и обработки бетона;
2. факторы, зависящие от окружающей среды;
3 факторы, зависящие от характера нагрузки;
4 факторы, зависящие от времени и возраста бетона.
К числу исследований факторов первой группы относятся
эксперименты Девиса /240/ и Гленвила /246/. Они показали, что
ползучесть бетона растет с увеличением водоцементного отношения. Из
опытов Саталкина А.В. /186/ следует, что ползучесть бетона при
одинаковом действующем напряжении увеличивается с повышением в
бетоне содержания цемента и что заполнитель оказывает сдерживающее
влияние на развитие деформаций ползучести цементного камня.
Обнаружено, что с увеличением модуля упругости породы заполнителя
ползучесть бетона уменьшается.
Существенное влияние на ползучесть высыхающего бетона оказывает
размер образцов. Малые образцы, при прочих равных условиях,
обладают большей деформативностью, чем большие образцы
/1,2,.23,.36,37,113,118, 200, 210, 217, 239, 256,258, 270/.
Для учета этого обстоятельства Карапетян К.С. и Улицкий И.И./ 211 и
205/ разработали методику по определению коэффициента
масштабности ползучести и усадки бетона, позволяющую по опытным
данным, полученным на малых образцах, оценить ползучесть бетона в
образцах с большим сечением. Вместе с тем необходимо отметить, что
на ползучесть изолированного бетона изменение размеров образцов не
влияет / 58 /.
Исследования Карапетяна К.С. /118/ показали, что на ползучесть бетона
при растяжении масштабный фактор не оказывает влияния.
Большое место в экспериментальных исследованиях ряда авторов
занимает вопрос о влиянии анизотропии на ползучесть бетона.
Исследования Карапетяна К.С. /113,115, 119/и Прокоповича И.И. /171/
показали, что величина деформации ползучести бетона зависит от
направления усилия относительно слоев укладки бетона при его
изготовлении.

21
Степень ортотропии для различных бетонов различна. Для легких
бетонов на естественных заполнителях (туфобетон) ползучесть бетона,
загруженного перпендикулярно относительно слоев его укладки, на 63%
больше ползучести того же бетона, загруженного параллельно слоям его
укладки/101/.
В опытах с тяжелым бетоном /119, 171/ степень анизотропии оказалась
незначительной — 7%. Вместе с тем с увеличением размера поперечного
сечения бетонных образцов, содержания цемента и влажности среды
влияние анизотропии на ползучесть бетона при сжатии уменьшается.
Девисом /240/ и Дютроном /244/ была выявлена зависимость
деформаций ползучести бетона от влажности среды.
В дальнейшем это обстоятельство подтвердилось в работах /36, 120,
250, 256, 257, 261, 270/. Показано, что с увеличением влажности ( 50, 70,
100% и вода) среды, в которых находится в процессе испытаний
незащищенный от высыхания и увлажнения бетон, деформации
ползучести уменьшаются. Аналогичное влияние наблюдалось в опытах
Александровского С В . / 3/, проведенных на изолированных в разном
возрасте образцах — близнецах. Было установлено, что более
подсушенные образцы обладают большей ползучестью.
Эти исследования относятся к случаю сжатия и растяжения.
В случае изгиба Цилосани З.И. /220/ получил противоположный
результат. Образцы, прошедшие термообработку и предварительно
насыщенные водой, увеличивали прогиб с увеличением влажности
окружающей среды. Наибольших значений он достигал у балок,
испытанных в воде. Цилосани З.И. объясняет это явление облегчением
возникновения и развития (под нагрузкой) микродефектов, которые
появляются в структуре цементного камня во влажной среде и воде за
счет сорбционных и других явлений.
Опытами Гюклиха И., Исхай О. /249/ установлено, что при
предварительном высушивании до различных уровней остаточной
влажности и последующем изолировании при испытаниях на кручение
образцы из раствора деформировались тем меньше, чем суше они были.
В случае полного удаления влаги из бетона ползучесть при кручении
полностью отсутствовала. Этими экспериментами авторы /249/
подкрепляют свое объяснение природы ползучести, согласно которому
ползучесть есть результат перемещения влаги в порах, вызванного
действием внешней нагрузки.
Опыты Хансена /250/ и Лермита /256/, которые показали, что
циклическое изменение влажности увеличивает деформации ползучести.
Анализируя влияние влажности на деформации ползучести бетона,
Арутюнян Н.Х. /13/ считает, что между влиянием масштабного фактора
и влиянием влажности бетона на его ползучесть существует тесная
22
связь. Это объясняется тем, что малые образцы высыхают быстрее
больших. Влажность бетона в них, через определенный промежуток
времени, становится меньше, чем в больших образцах.
Имеются экспериментальные исследования /5., 91, 256, 268/,
согласно которым с повышением температуры деформации ползучести
увеличиваются (особенно влажного бетона), а с понижением
температуры - уменьшаются.
В работах Алмазова В.О. /15/ исследовалось влияние циклического
замораживания и оттаивания на деформации ползучести бетона.
Васильев и др. / 48/ исследовали влияние температуры на ползучесть
молодого бетона. Показано, что в раннем возрасте повышение
температуры может снижать ползучесть бетона, в более зрелом возрасте,
наоборот, - увеличивать ее. В исследованиях Милованова А.Ф. /159/ и
Харламова В.А. / 216/, жароупорные бетоны также увеличивают
ползучесть с увеличением температуры окружающей среды.
Необходимо отметить, что влияние условий среды на характер
изменения деформаций бетона еще недостаточно изучено.
Имеющиеся экспериментальные данные противоречивы, они не
позволяют дать обоснованную физическую оценку протекающим в
бетоне изменениям.
В обзорной статье Гвоздева А.А. /92/ анализируются новые
экспериментальные исследования ползучести бетона в зависимости
от изменения влияния среды. Как показали многочисленные
экспериментальные исследования, существенное влияние на
деформативность бетона оказывает величина действующей нагрузки.
По предложению Ржаницина А.Р. / 184/ и других /100, 101, 171/
диаграмму ползучести можно разделить на три стадии (рис 1.1).

Рис 1.1

23
Первая стадия деформации ползучести в бетоне при постоянных
напряжениях a<Rm , характеризуется переменной скоростью
деформации ползучести, которая затухает во времени и приводит к
устойчивому деформированию.
Вторая стадия развивается в бетоне при нагрузке, превышающей
предел длительной прочности бетона, т.е. Rdl <<r<R Iip.; характеризуется
тем, что скорость деформации ползучести первое время после
загружения уменьшается, затем в течение некоторого периода остается
постоянной, а в момент времени, предшествующий разрушению, бурно
увеличивается.
В этой стадии бетон не обладает длительной сопротивляемостью.
Третья стадия развивается в бетоне при напряжении равному пределу
прочности бетона а = R п р , характеризуется резким нарастанием
скорости деформации ползучести и соответствует стадии разрушения.
Эту стадию обычно называют /184/ стадией неустойчивого
деформирования. Так как надежная работа бетонных и железобетонных
конструкций может быть обеспечена только в первой стадии
деформирования, в дальнейшем будем рассматривать нагрузки, не
превышающие Л д л .
Учет влияния деформаций ползучести при теоретической оценке
длительной прочности бетона имеется в работах Зайцева Ю.В. / 106,
107/.
Во многих опубликованных экспериментальных исследованиях
/7,28,30,41,42,55,56,72,79,149,150,203, 204, 261, 273/ изучалась
ползучесть бетона при различных уровнях нагружения, влияние возраста
бетона, а также исследовалась связь между деформациями и
вызвавшими их напряжениями. Оказалось, что эта связь нелинейная.
При невысоком уровне нагрузок степень нелинейности заметно
снижается, что делает возможным при <т<( 0,4 - 0,5)Rnp принять
зависимость между деформациями ползучести и вызвавшими их
напряжениями условно — линейной.
В работах Васильева П.И. /40,41,42/ исследована ползучесть бетона
при высоких уровнях напряжения а < ( 0,2 - 0,9)Rnp. Было показано, что
граница условно —линейной области ползучести бетона может быть
принята соответствующей а* 0,5 R„p. Берг О.Я. / 2 1 . 22/ считает, что
именно этот уровень отвечает границе образования микротрещин в
бетоне. По Бергу О.Я. граница образования микротрещин лежит в
интервале 50 - 75% от временного сопротивления бетона и тем выше,
чем прочнее бетон.
В работах Васильева П.И. /40,41,42/ показано, что линейная
зависимость между упруго — мгновенными деформациями и
вызвавшими их напряжениями сохраняется вплоть до
разрушения.

24
В работах /7,124, 132,/ Щербакова /226, 227/ и автора /55, 56,72/ и др.
установлено, что связь между скоростью деформаций ползучести и
напряжением нелинейна. Однако через небольшой промежуток времени
после загружения эта нелинейность существенно уменьшается.
Следовательно, основная нелинейность деформаций ползучести
реализуется в начальный период после приложения нагрузки.
Продолжительность действия этого периода зависит от уровня
напряжения, и в ряде случаев может быть принятой t -т у= ( 5-7 ) сут.

В работах Яшина А.В., автора /54,63, 72/, а затем /131,168/ выявлено,


что деформации упругого последействия* линейно зависят от
вызвавших их напряжений, независимо от уровня предшествующей
нагрузки.
Это обстоятельство в дальнейшем привело к дальнейшим подробным
исследованиям обратимых и необратимых деформаций ползучести.
Существенное влияние на деформации ползучести бетона оказывает
характер напряженного состояния (растяжение, изгиб, кручение и т.д.).
Гленвиль и Томас /247,246/ показали, что удельные деформации
ползучести бетона при сжатии и растяжении одинаковы.
Девис Г. /240/ и Дютрон / 244/ отмечали, что при численно равных
напряжениях деформации ползучести бетона при растяжении
превышают деформации ползучести при сжатии.
Васильев П.И. /41/, исследуя деформации ползучести на растворных
образцов показал, что мера ползучести раствора при растяжении
(сгр=1.25 МПа) в 1,5 раза больше, чем при сжатии (<тсж = 7,5 МПа).
Аналогичные результаты были получены Блинковым В.В. / 25/.
Саталки А.В. /186/, проводивший исследования бетона молодого
возраста {т \ = 7 сут.), обнаружил, что при одинаковых напряжениях
деформации ползучести при растяжении в пять раз превышают
деформации ползучести при сжатии. При одинаковых уровнях
нагружения, т.е. <T /R =0,5; a p/Rp =0,5, деформации ползучести при
C5K IIP

сжатии превышают деформации ползучести при растяжении.

• Под деформациями упругого последействия понимаются длительные


деформации, проявляющиеся после полной или частичной разгрузки
образцов и отсчитанные от продолжения кривых ползучести
неразгруженных образцов — близнецов.

25
Из работ Воронкова Н.И. /51/ следует, что мера ползучести бетона при
растяжении в 3-4 раза больше меры ползучести при сжатии.
В исследованиях Катина Н.И. /124/, проведенных на изолированных
образцах показано, что мера ползучести цементно - песчанного
раствора при численно равных напряжениях при растяжении на
20 - 30% больше, чем при сжатии.
Воронков Н.И. /51/ определил, что ползучесть изолированных образцов
при растяжении превышает деформации ползучести при сжатии на 10 —
15%.
Шейкин А.В. и Николаев В.А. установили, что при численно
одинаковых напряжениях сгсж=сгр= 0,5Rnp= 1,19 МПа, мера
ползучести бетона при растяжении равна мере ползучести бетона при
сжатии.
Воронков Н.И. /51/ определил, что ползучесть изолированных образцов
при растяжении превышает деформации ползучести при сжатии на 10 —
15%.. Шейкин А.В. и Николаев В.А. установили, что при численно
одинаковых напряжениях <тсж=<хр= 0,5Rnp= 1,19 МПа, мера ползучести
бетона при растяжении равна мере ползучести бетона при сжатии.
В исследованиях Илтона /237/, проведенных на изолированных
бетонных цилиндрах показано, что ползучесть бетона при растяжении
примерно в два раза больше, чем при сжатии.
В экспериментах Александровского С В . и Багрий В.Я. /4/,
проведенных на изолированных бетонных образцах как в молодом, так
и в зрелом возрасте показано, что при численно равных напряжениях
деформации ползучести при растяжении в 1.5 раза больше деформации
ползучести при сжатии.
В результате анализа экспериментальных исследований авторы
работы /4/ предложили:
1. при расчете бетонных конструкций ( до появления трещин),
работающих при низких напряжениях в сжатой зоне, исходить из
неравенства мер ползучести -меньше при сжатии и больше при
растяжении, т.е. бетон рассматривать как неоднородное тело с
различными характеристиками при сжатии и растяжении;
2. при численно неодинаковых напряжениях по абсолютной
величине (больше при сжатии и меньше при растяжении) соотношение
между удельными деформациями ползучести при сжатии и растяжении
считать зависимыми от степени нелинейности деформаций ползучести
при сжатии.

26
Это соотношение может быть как больше 1, так и меньше 1 в
зависимости от отношения напряжений;
3. для стадии эксплуатационных нагрузок <т<(0,4 — 0,5)Rnp,
деформации ползучести при сжатии и растяжении считать одинаковыми,
т.е. можно пользоваться мерой ползучести при сжатии, полученной при
эксплуатационной нагрузке;
4. в случае высоких сжимающих напряжений в сжатой зоне
исходить их неравенства мер ползучести СсжО^О-ОЛО и в расчетах
применять нелинейную теорию ползучести бетона.
В результате анализа /41,119,124,193,228/ отмеченных исследований
можно принять, что ползучесть бетона при растяжении линейно зависит
от напряжений вплоть до напряжений, близких к пределу прочности
бетона при растяжении <т < 0,9Rnp.
Интересны исследования ползучести бетона при кручении /27,
117,194/, которые показали, что связь между напряжениями и
деформациями ползучести бетона при кручении так же, как и при
осевом растяжении, линейна до величин, близких к разрушению.
Изучению ползучести бетона при сложном напряженном состоянии
посвящены работы: /117,121,123,137,152, 166,173,235,254/.
Они относятся к изучению бетона при двухосном сжатии и при
кручении.
Установлено, что сжатие бетонных дисков в боковом направлении
(по оси У) уменьшает деформации ползучести бетона в направлении оси
X, причем это уменьшение колеблется в пределах 0,3 — 1.
Такой широкий разброс связан с тем, что в ряде случаев эксперименты
проводились на неизолированных, тонких дисках, на которые
сказывается усадка бетона.
В случае с изолированными образцами /254/, отношение мер
ползучести бетона при двухосном сжатии к соответствующим
деформациям при одноосном сжатии, изменяется в пределах 0,8-1,0 .
В работах /140,152,166,248/ исследовалась зависимость
коэффициента К, характеризующего отношение мер ползучести при
двухосном сжатии к деформациям одноосного сжатия, от действующих
напряжений и коэффициента Пуассона v.
Как отмечает Прокопович И.Е /172/ на коэффициент К оказывает
влияние уровень напряжений и целый ряд других факторов.
В работе /101/ исследовались бетоны при сжатии с кручением, для
напряжений, не превышающих половины прочности бетона при
растяжении. Установлено, что связь между деформациями ползучести
бетона и вызвавшими их напряжениями может быть принята линейной.

Представляют интерес исследования Касимова Р.Г. /123/,


проведенные под руководством Гвоздева А.А. Изучался характер

27
деформирования бетона при трехосном сжатии, как при однократном,
так и при повторном приложении кратковременной нагрузки.
Было установлено, что в условиях трехосного неравномерного
сжатия <т, > сг2 > сг3 деформация бетона е2, в зависимости от
соотношения главных напряжений, может качественно изменяться.
Была подтверждена гипотеза подобия девиатора напряжений и
деформаций. Сравнение опытных и расчетных относительных
деформаций, полученных по деформационной теории Гениева Г.А. /
97/, показало их качественное соответствие.
В количественном отношении обнаружились расхождения, особенно на
стадиях, близких к разрушению.
В опытах Малашкина Ю.Н. / 143/ установлено, что при сложном
напряженном состоянии мера деформации линейной ползучести бетона
практически не отличается от меры ползучести для осевого сжатия. И
при расчетах объемного напряженного состояния предлагается
использовать теорию упруго — ползучего тела, с учетом обобщенного
модуля упругости и коэффициента поперечной деформации.
К сожалению, нет ясности по характеру изменения обратимой и
необратимой составляющих длительного деформирования, при
трехосном сжатии бетона.
В работах / 1, 43,44,56,72,84,116,171,231,240,257/ показано, что чем
старше бетон к моменту приложения нагрузки, тем меньше величина
деформации ползучести за один и тот же промежуток времени действия
нагрузки.
Аналогичным образом, от возраста бетона зависят и предельные
деформации ползучести. Уменьшение деформаций ползучести,
вызванное одним и тем же напряжением, обуславливается в основном
тем, что с возрастом растет прочность бетона, а следовательно, падает
относительный уровень нагружения. После определенного возраста
(соответствующего бетону старого возраста) деформации ползучести
бетонных образцов, загруженных в разном возрасте, мало отличаются
друг от друга.
На основании обобщения многочисленных исследований (проведенных
на центрально сжатых образцах) Улицкий И.И. построил кривую,
характеризующую влияние возраста бетона к моменту загружения на
деформации ползучести бетона.
С помощью этой кривой легко найти, во сколько раз изменяются
предельные деформации ползучести бетона, в зависимости от изменения
момента приложения постоянной нагрузки. Рис 1.2.
Карапетян К.С. также показывает, что при сложном напряженном
состоянии (сжатие с кручением) возраст бетона также существенно
влияет на величину деформации ползучести: с его увеличением

28
деформации ползучести уменьшаются с такой же интенсивностью, как и
при простом сжатии.

4.5 -

-L Омг.ггы Пггпнипя
%* А Опыты К.С. Карлпе1яил
А - - " — Дэпнса
• " Ш Ш С К А С и А У С С Р , 1959 г.
3.5 -ф- _ - — МИНСК АС и АУССР, 1960 г. ц — " — MiiuiiiiniM
},. — " — И.С. Прокоишшча • "• Poum
3.0 о — - — Г.С. Радона © — - — Шейка
о — " — И.А. Русмиопа © Опмшыс значении т = 28 суг.
* —••_ А.В. Яшина принятые за единицу

^ г -w* © 4tffc———-.—-—j-7r—
. 13 7 14 Pfr- t f ,//,•*
0
15 10 20 28 40 60 Ж) ТОО 120 МО 160 180 200 221) 2-10 // 360 3X0*
г. сут.

Рис 1.2.
Таким образом, можно считать, что возраст бетона одинаковым образом
влияет на характер и величину деформации ползучести бетона
независимо от вида напряженного состояния, при котором это влияние
исследовано. Чем бетон моложе в момент его нагружения, тем больше
величина деформации ползучести за один и тот же промежуток времени
наблюдения.

1.2. Некоторые представления о механизме ползучести бетона.

Для объяснения явления ползучести бетона выдвинут ряд теорий,


многочисленность, а порой и противоречивость которых говорит о
сложности и неизученности данного вопроса. Часть из теорий
основывается на некотором экспериментальном материале, но большее
их число носит характер рабочих гипотез.
К одной из первых теорий о механизме ползучести бетона относится
теория механического деформирования (капиллярная теория)
Фрейсине /212, 246/. Эта теория рассматривает бетон как псевдо
твердое тело, состоящее из трех фаз (твердой, жидкой, газообразной) а
деформации ползучести и усадки объясняет действием сил
капиллярного давления.
По мнению Улицкого И.И. /202/, эта теория не учитывает химические
процессы. Согласно теории Фрейсине деформации сдвига не должны
сопровождаться ползучестью, так как объем пор при этом не меняется.

29
Деформации ползучести должны быть полностью обратимыми, что
противоречит опытным данным / 40,53,55,72,95/.
По мнению Цилосани Э.Н. и др. самым серьезным противоречием
между теорией Фрейсине и опытом является то, что деформации
ползучести бетона наблюдаются и в случае нахождения бетонных
образцов в воде.
Гвоздев А.А. /87/ сделал попытку объяснить ползучесть бетона из
представления о выжимании и фильтрации воды через поры
бетона. При этом ползучесть рассматривалась как результат изменения
объема, однако, сам автор впоследствии назвал /91/, это положение
неудачным, так как при одноосном сжатии после мгновенной
деформации должно было бы происходить во времени не только
продольное, но и поперечное укорочение, что противоречит опыту.
Михайлов В.В. / 158/ явление ползучести объясняет главным образом
изменением усилий капиллярного сжатия частиц, из-за нарушения
гигрометрического равновесия.
Теория вязкого деформирования Шейкина А.Е. /224, 226/,
рассматривает цементный камень как состоящий из кристаллического
сростка, обладающего высокой упругостью и значительным
сопротивлением пластическому сдвигу, а гелевая составляющая - как
способная вязко течь под нагрузкой. Деформируясь во времени под
действием приложенной нагрузки, гелевая составляющая разгружается,
что влечет за собой догрузку цементного кристаллического (сростка), а
вследствие его большей жесткости - уменьшение скорости деформаций
ползучести. В соответствии с этой теорией с твердением (во времени)
цементного камня растет и упрочняется кристаллический сросток,
упрочняется гелевая структурная составляющая и растет ее вязкость. В
связи с этим, увеличивается во времени прочность бетона, начальный
модуль упругости, а также возрастает сопротивление развитию
деформаций ползучести.
Улицкий И.И. /202/, соглашаясь с теорией Шейкина, допускает
сдвиги в кристаллическом сростке и заполнителе лишь при
высоких напряжениях, превышающих эксплуатационные.
Проявляющиеся в этом случае деформации он называет, в отличие от
деформаций ползучести, пластическими. Согласно Улицком^ бетон
лишь в течении первых нескольких лет проявляет упруго - вязко -
пластические свойства, а впоследствии, когда закончатся физико —
химические процессы твердения цементного камня, бетон можно
рассматривать как пластический материал.
Улицкий И.И. считает, что ползучесть бетона вызывается действием не
одного, а многих факторов. Одной из главных причин ползучести
считается перераспределение напряжений во времени с цементного
камня на заполнители, а также выдавливание влаги, которое может
30
происходить как за счет ее удаления из цементного геля
(высушивания), так и за счет чисто механического сжатия.
Существует гипотеза, согласно которой ползучесть есть следствие
непрерывного возникновения и развития микроразрушений
(микротрещин).
Глюклих /248,249/ определяет деформацию ползучести как сумму
обратимой деформации ползучести с длительным временем затухания*
и необратимой ползучести с коротким временем затухания (вторичная
ползучесть). Он наделяет бетон, с одной стороны, упругими свойствами,
а с другой - свойствами необратимого характера.
Вторичная ползучесть обязана своим существованием развитию
внутренних трещин. Глюклих предложил реологическую модель,
характеризующую поведение материала, которая содержит элементы
Кельвина, определяющие упруго - вязкую среду (описывает первичную
ползучесть) и элементы Максвелла, описывающие релаксирующую
среду, а также элементы Кулона (трение), прерывающиеся упругие
связи. Под действием нагрузки происходит упругая деформация
пружин, полной обратимости которой препятствует скольжение
элементов.
Эта теория имеет две разновидности, первая из которых дает
возможность характеризовать ползучесть тела, находящегося на воздухе
или в воде, и влияние усадки на ползучесть, а вторая объясняет
возникновение микротрещин в процессе длительного действия нагрузки
(статическую усталость). Причина усталости заключается в постоянной
передаче нагрузки от жидкой фазы к твердой. Причина вторичной
ползучести в образовании микротрещин.
Цилосани З.Н. считает, что механизм ползучести, в основном, есть
результат постепенного возникновения и развития микротрещин.
Однако, он не исключает способность цементного камня к вязкому
течению, а также влияния длительного загружения на интенсивность
потери влаги цементным камнем.
Интересна модель Ахвердова И.Н. /16/, которая рассматривает
цементный камень как микро бетон, а заполнителем служат цементные
ядра.
Связующим элементом служат- окаймляющие их менее плотные
новообразования (рис 1-3).
В начальный период формирования структуры реакционные каемки
обладают свойством гелеобразного вещества, а затем, постепенно
уплотняясь, превращаются в кристаллическое твердое тело, содержащее
определенное количество гидратной воды.

31
Между структурными элементами образуются поры различной
крупности, сечения которых зависят от условий твердения цементного
камня.
Деформация ползучести цементного камня /16/ рассматривается как
псевдо — вязкое течение, сопровождающееся разрывами упругих связей
между субмикрокристаллами. В отличие от пор заполнители
препятствуют течению новообразований, замедляют процесс
возникновения трещин, изменяют напряженное состояние и тем самым
уменьшают величину ползучести бетона.
Более подробное описание существующих физических теорий
можно найти в работах Цилосани З.Н. /220/ и Невиля /260/.

Рис 1.3.

Как видим, существующие теории ползучести бетона не полностью


объясняют физику явления во всей его сложности, даже с качественной
стороны. Тем более, нет физической теории, способной количественно
описывать процесс ползучести и изменения физико - механических
свойств бетона во времени. Поэтому для отражения количественной
стороны вопроса появились технические (феноменологические) теории,
устанавливающие соотношения между деформациями и напряжениями
во времени, основанные на результатах механического испытания
материала.
Основу подобных теорий, как правило, составляют предпосылки, в
какой-то мере обоснованные экспериментально.
Критерием правильности феноменологических теорий служит
совпадение теоретических и опытных значений.

32
1.3. Основные гипотезы существующих теорий
ползучести бетона.

В основе современных феноменологических теорий лежат гипотезы,


которые формулируются следующим образом:
1Бетон рассматривается как изотропный материал;
2.При действии напряжений постоянной величины между полными
деформациями бетона (еу+ £поп) и вызвавшими их напряжениями
существует линейная связь ;
3. Для деформаций ползучести применим принцип наложения
воздействий (принцип суперпозиции), согласно которому суммарная
деформация ползучести при переменном напряжении может быть
найдена, как сумма деформаций ползучести, вызванных
соответствующими приращениями напряжений. При этом считают,
что величина деформаций ползучести, вызванная приращением
нагрузки, зависит от величины и длительности действия этого
приращения, но не зависит от величины и длительности действия
остальных приращений.

Гипотеза 1 носит условный характер, так как хаотическое


расположение заполнителя в бетоне больших объемов позволяет
считать, что бетон, в общем, материал однородный и изотропный.
Гипотеза 2 может быть принята лишь для уровня напряжений, не
превышающего эксплуатационной стадии работы многих сооружений.
Как отмечалось ранее (гл. 1.1.), для тяжелого бетона эта гипотеза
экспериментально подтверждена / 48/ . Вторая гипотеза
подтверждается исследованиями /112,116, 124/ и др. Согласно им, эта
гипотеза для сжатия может быть принята при нагрузках, не
превышающих ( 0,4 - 0,5)R„P, а для случая растяжения она справедлива
до 0,9 R np .
Гипотеза 3, принцип наложения, является очень важным и как это
будет видно далее, в ряде случаев приводит к существенным
погрешностям.
В связи с этим этому вопросу посвящено большое число
исследований
/ 6, 26, 54,63,72,124,141,259,273/. Ли-Гуан- Цзун / 141/, проводивший
исследования на бетоне старого возраста (3 года), подвергавшегося
ступенчато возрастающей нагрузки показал ( рис 1.4), что принцип
наложения для случая возрастающих нагрузок справедлив. Имеет место
хорошее совпадение экспериментальных и теоретических значений.

33
r.-103

35

30

25

20

15

10

0 12 14 16 18 20 22 24 26 28

Рис. 1.4.
Аналогичное явление наблюдалось в опытах Росса / 263,264,265/,
для ступенчато возрастающих нагрузок. В случае ступенчато -
убывающих нагрузок (рис. 1.5, 1.6), включая полную разгрузку ( рис. 1-
5), отношение деформаций упругого последействия к деформациям
ползучести составило 0,65 - 0,8.

О" и
2180Р31
СУ

.и £.10"
Упругие деформации
4
С) перпезиции
3
Полная деформация/
2 /• -
1 ^ — о — о-/
| -_L..4.fT.i. *У.|

40 80 120 160 200 240 26(5 ,

Рис 1.5.
При использовании принципа наложения воздействий принимается, что
удельные относительные деформации упругого последействия равны
соответствующим деформациям ползучести.

34
sc 2180
о 1635
П. 1090
5 545

Теоретические
по принципу
наложения

Опытные
с: —
о —
кривые
«-S
s =г
22

get
о Расчетные
Е по м е ю д у
/эффективного
модуля

40 80 120 160
Возраст в сутках

Рис. 1.6.
Мак - Генри / 259/ проводил исследования на изолированных
цилиндрических бетонных образцах, загруженных в 2 8-суточном
возрасте. Хотя автор получил хорошее соответствие опытных и
теоретических кривых деформаций ползучести, однако, в примечании
автор указывает, что принцип наложения действителен как рабочая
гипотеза, но, в общем, это совпадение менее удовлетворительно,
поэтому следует считать, что имеем дело с материалом,
закоренелым в своей враждебности всяким простым правилам».
Девис / 239/ подвергал испытанию 3 группы образцов с разной
продолжительностью цикла загрузки - разгрузки ( 2 месяца, 2 недели, 2
дня). Загрузка производилась в возрасте 28 суток напряжением 5.6 МПа.
Разгрузка осуществлялась до уровня 0,28 МПа.
Девис показал, что с увеличением числа циклов рост деформаций
ползучести и деформаций последействия уменьшается. При этом
отношение деформаций последействия и деформаций ползучести
равны после первой разгрузки 0,3 - 0,5, при отсчете от горизонтальной
прямой и 0,6 - 0,7, при отсчете деформаций упругого последействия от
продолжения кривой ползучести, и с увеличением числа циклов
увеличиваются.
В опытах Яшина А.В. /231/ деформации упругого последействия
составили 70% от деформаций ползучести за тот же промежуток
времени. Аналогические результаты получил Блинков В.В./27/.

35
Как утверждает автор, отклонение деформаций упругого последействия
от деформаций, вновь загруженных образцов могут достигать
существенной величины.
Это он объясняет отжатием необратимой части деформаций
ползучести под действием приложенной нагрузки. По Блинкову,
принцип наложения может быть применен, если учесть начальное
отжатие образца.
Катин Н.И. /124/, проводивший исследования на изолированных
образцах, показал, что деформации упругого последействия составляют
60 - 80% от деформаций ползучести при сжатии и 70% - при
растяжении. Обрабатывая и сравнивая опытные данные Катина с
теоретическими, в предположении справедливости принципа
наложении (рис. 1-7), можно наблюдать существенное отклонение,
которое растет с увеличением количества циклов
нагружени

Опытная кривая
— . - Теоретическая кривая
О 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Время с момента первого цикла загружения

Рис 1.7.
Видно, что деформация ползучести при повторном нагружении
существенно меньше деформаций ползучести свежих образцов -
близнецов. Это полностью согласуется с нашими
экспериментальными исследованиями, описанными в гл.2
Опыты Крумла / 273/ проводились на изолированных призмах из
цементного раствора размера 15x15x60 см. Нагружение осуществлялось
в возрасте 3 суток напряжением а = 2,0 МПа. Далее следовала разгрузка
в возрасте 10 суток, новая загрузка в возрасте 31 суток до того же
напряжения и вторая разгрузка на 31 сутки. Одновременно с
режимными загружались образцы — близнецы в возрасте 3, 10, 17, 31
суток напряжением 2.0 МПа. По мнению автора /249/ отклонение
опытных и теоретических кривых незначительны.

36
Необходимо отметить, что сопоставлялись полные относительные
деформации (включая упруго - мгновенные деформации), что сгладило
имеющиеся различия, которые наблюдались бы при сопоставлении лишь
одних деформаций ползучести. Сопоставляя теоретические и опытные
кривые (лишь деформаций ползучести-последействия) уже после первой
разгрузки видно, что отклонение составляет 30-35%, что полностью
согласуется с данными других авторов.
Экспериментальные исследования Александровского СВ., Багрия
Э.Я., Попковой О.М. /6/ проводились на изолированных бетонных
образцах, подвергавшихся переменному режиму воздействия нагрузки.
Согласно утверждению авторов, несмотря на существенное различие в
режимах нагружения образцов на этапе ( 4 < г < 24 сут.) приращение
деформаций ползучести у образцов, одинаково нагруженных на этапе
(г>40 суток), оказались практически одинаковыми.
Однако, как отмечает Александровский СВ. /1,стр.249/ «деформации
ползучести при разгрузке образцов оказались меньше ( на 30% и более),
чем деформации образцов - близнецов, впервые загруженных в том же
возрасте. С этой точки зрения принцип наложения приводит к
погрешностям.»
Для установления действительного характера изменения деформаций
ползучести при переменных нагрузках автором / 55, 56,63,72/, а затем
Попковой О.М. /168/, Колесниковым Н.А. /132/ и Соломоновым В.В.
/ 197/ были проведены специальные экспериментальные исследования,
показавшие, что при переменных воздействиях нагрузки принцип
наложения воздействий приводит к существенному несоответствию
результатов опыта и теории.
Анализ приведенных экспериментальных исследований показывает, что
при равномерюшг или ступенчато - возрастающих нагрузках принцип
наложения справедлив. Наиболее дискуссионной считалась
применимость принципа наложения воздействий в случае
отрицательных приращений напряжений, а также в случае
периодически изменяющихся воздействиях нагрузки. Однако, как видно
из сопоставления работ /6,27,124,231,239,265/, особой
противоречивости в их исследованиях не обнаруживается.
Некоторые авторы / 4,259,273/ считают возможным принять
справедливым принцип наложения, в то время как результаты опыта
(как они сами отмечают) указывают на несоответствие.
Экспериментальные исследования показывают, что при
периодически изменяющихся воздействиях нагрузки принцип
наложения несправедлив, т.к. приводит к погрешностям, которые
должны учитываться.

37
1.4. Феноменологические теории ползучести бетона и область их
применения.

Как справедливо отмечает Арутюнян Н.Х. / 13/, соотношения между


напряжениями и деформациями с учетом влияния времени являются
остовом феноменологической теории ползучести любого материала, и, в
частности, бетона, а вид и характер этих соотношений отличают
различные теории.
В связи с этим важно иметь представление о существующих уравнениях
и их наследственных функциях. Это необходимо для правильной
оценки области применения, а следовательно, для расчета конструкций,
подвергающихся длительному и изменяющемуся во времени
нагружению. В настоящее время теории ползучести бетона
классифицируются следующим образом:
A) теория упругой наследственности;
Б) теория старения ;
B) наследственная теория старения.
Рассмотрим каждую из них в условиях одноосного напряженного
состояния.
А) Теория упругой наследственности.

Одной из первых теорий, связывающих между собой напряжения и


деформации, изменяющиеся во времени, является теория упругой
наследственности (теория наследственных сред).
Эта теория сформулирована Больцманом /236/ в 1876. и развита
Вольтера /269/ в 1913г. Теория Больцмана - Вольтера получила
дальнейшее развитие в работах Ишлинского А.Ю./ПО/, Малмейстера
А.К. /142/, Работнова Ю.Н. /179/, Розовского М.И., Ржаницина А.Р./184/
и др. Основное уравнение теории упругой наследственности
представлено в виде: (1.4.1)
t i
l
s(t) = E- [a(t)-^a(r)K(t-r)dT], ИЛИ <j(t) = E[e(t)+ |е(г)Г(/- r)rfr], (1.4.1)
о о

Где К(/-г)- функция (ядро) ползучести; Г(/-г)- ядро релаксации или


резольвента ядра ползучести; a(t) -действующее напряжение; Е - модуль
упругости бетона; s(t)- полная относительная деформация
материала; г-момент наблюдения; г-текущее время.

38
Как видно из (1.4.1.) функция К(/-г) зависит только от времени,
прошедшего с момента нагрузки до наблюдения ее эффекта (/ - г).
В таких случаях говорят, что теория инвариантна относительно начала
отсчета, т.е. не учитывает переменных свойств бетона.
В данном случае переменным является длительность действия нагрузки.
Что касается возраста в момент приложения нагрузки, то он полностью
игнорируется, а потому кривые ползучести могут получаться одна из
другой путем их смещения параллельно оси времени.
Это говорит о том, что теория упругой наследственности Больцмана -
Вольтера при удачном выборе ядра может быть применима только к
бетону старого возраста.
Интересна попытка Ржаницина А.Р. /183/ распространить теорию
упругой наследственности на стареющие материалы. В соответствии с
этим предложением в исходном уравнении (1.4.1.) он заменяет шкалу
действительного времени шкалой приведенного времени. Однако, этот
способ, как отмечает Арутюнян Н.Х./13/, не позволяет учесть изменения
во времени: модуля мгновенной деформации бетона, а также влияние
возраста бетона в момент загружения на величину, к которой стремится
деформация ползучести при неограниченном возрастании времени t.
Важно указать и на другой недостаток теории упругой
наследственности, по которой деформации бетона являются полностью
обратимыми.
Для иллюстрации этого рассмотрим пример однократного приложения
нагрузки (cr = Const) в момент времени т (рис 1.8,).
Согласно принципу наложения воздействий указанную схему
загружения можно представить в виде суммы положительного
напряжения С, в промежутке времени (A^i), и такого же
отрицательного напряжения в промежутке ( t,T2) .

J l СУ НС

fo °0
ГПТППТЛ ' 1
'"ШИПИ >• •С] h
л.
ГТп
Рис 1.8.

39
Общую деформацию удобно выразить через модуль упругости и меру
ползучести. ^ ) = о - 0 [ 1 _ 1 + с ( / - г )-C(t-r2)] (1.4.2)
Hi Hi

при^нют C(/-ri)-^C0 и C(t-T2)->Co, следовательно е(<х>) = о.


В действительности же многие эксперименты, в том числе автора
/55,56,72/, показывают, что и в старом возрасте бетон обнаруживает
частичную необратимость. Так, при невысоком уровне нагружения
бетона старого возраста необратимые деформации достигают 30% от
полной деформации ползучести (гл.2). Таким образом, и в случае
старого бетона применение теории упругой наследственности может
привести к заметным погрешностям.
В линейной теории упругой наследственности сформулирован
важный принцип Вольтера /269/, который позволяет решать
статическую задачу теории упругой наследственности, если известно ее
решение в рамках теории упругости. Принцип Вольтера существенно
упрощает решение многих сложных задач, чем обуславливается
применение в ряде случаев теории упругой наследственности.
Васильев П.И. /40, 41/, предложил использовать следующее
уравнение:

S
(t) = - ^ - j>[cr(r) }c(t - г)dx ( 1.4.3.)
Е
о

Где К (/ - г) - ядро ползучести бетона;


^[°"(г) ] - функция, характеризующая нелинейную зависимость между
напряжениями и деформациями ползучести бетона.

По предложению Арутюняна Н.Х. и Васильева П.И. /13, 41/,


функцию нелинейности рекомендуется представить в виде ряда:
F[a(r) ]=Ъ 1 о - + 6 2<7 2 + Ьт а
т
(1.4.4.)

Или, с учетом упрощения /13/: F[a(v) ]=[l + ^cr(r1) ]cr(ri) (1.4.5.)


Где £, - малый параметр, зависящий от марки бетона и относительного
уровня
Р
S= : —^-;
Л(г)
Эксперименты показали, что для бетона марки 400-800, малый параметр
изменяется в интервале от 0,000096 ( при S=0,4) до 0,000675
( при S=0,8).

40
В работах Бондаренко В.М. /28,29, 30/, и Васильева П.И./41/,
функцию нелинейности предлагается записывать следующим образом:
F(cr) = a + , 0bq)V'
"
(1.4.6.)
Л

В рекомендациях /185/ функция нелинейности предлагается в виде:

F[<r(r) ]^a(r)[l + vS¥ (г) ] (1.4.7.)

Где: v- коэффициент зависит от марки бетона: 3,719 (для В-10); 1,159


для (В-30) и 1,22 для (В - 40 - 60); S = ^ =0,7786;
Я(т)
ц/ = 4 (для всех видов бетона).
Анализируя уравнение состояния (1.4.3.) следует отметить, что
предложение Васильева П.И. позволяет использовать теорию упругой
наследственности в нелинейной области деформирования, однако оно не
устраняет те же недостатки, которые присущи линейной теории упругой
наследственности. В частности, не учитывается старение бетона и
предполагается полная обратимость деформаций при разгрузке.
В) Теория старения.
Большое число исследований и решений конкретных задач:
осуществляется в рамках теории старения. Теория старения - Уитнея
/271/, Дишингера Ф. /242,243/ и Буданова Н.А /37/ базируется на
экспериментальных исследованиях /206, 247/, согласно которым кривые
деформаций ползучести бетона, загруженного в разных возрастах, почти
параллельны.
Следовательно, кривую ползучести бетона, загруженного в данном
возрасте, можно получить из кривой для того же бетона, загруженного в
более раннем возрасте, если отбросить ее часть, соответствующую
разности возрастов (рис.1.9.).

C{t. т)

Рис 1.9.

41
Мера ползучести бетона С(/,т) может быть представлена следующим
образом: С(/,т) = С(/)-С(т) (1.4.4.)
Где С((,т)- мера ползучести бетона; С(t) - мера ползучести в момент
времени t,;C(r) -мера ползучести бетона в момент времени г.
Буданов Н.А. сформулировал допущение о параллельности кривых
ползучести, независимо от зарубежных исследователей. В этом случае
скорость удельной деформации ползучести —LiI2= C(t) не зависит от
dt
возраста бетона г, при котором бетон был загружен.
Дифференциальное уравнение теории старения для определения
скорости полной деформации, можно представить следующим
образом:
ds da dC ,. . _ ч
—•= а— (1.4.5.)
dt E(t)dt dt
Уравнение (1.4.5.) соответствует реологической модели Максвелла,
состоящее из последовательно соединенных упругих элементов, и
элементов вязкого трения при условии, что упругость и вязкость этих
элементов меняется со временем соответственно функции E(t) и С ; (t).
Нетрудно показать, что соответствующее (1.4.5.) интегральное
уравнение теории старения может быть представлено следующим
образом:

Ю-Ш-Ш^тУт (1.4.6.)

Где К(г) = £ ( г ) А
от Е(т)

Как видно, ядро ползучести бетона К(г) зависит только от - л



'• ' времени действия нагрузки.
Совершенствуя теорию старения, Фрайфельд СЕ. /210, 211/,
предложил учитывать влияние возраста специальным множителем, а
влияние длительности нагрузки учитывать самостоятельно, независимо
от возраста:

С(г,г) = ^ ( г 1 ) [ С 0 ( г - г 1 ) - С о ( т - г 1 ) ]

Где ср{х i) - функция возраста бетона в момент загрузки.

Так к а к — С ^ - г ^ О e{t,x) = q>{x\) \ст(т)—C(r-r1)Jr


дх : дт

42
Для расширения применения теории старения бетона на нелинейную
область деформирования Улицким И.И. /205,206,207,/ / предложена
следующая зависимость:

— =-^— + [аа + /1стт 1 ^ (1-4.7.)


L н Ш V J
dt E(r)dt

где a, J3, т - постоянные коэффициенты.


Достоинством теории старения бетона является ее простота, где
интегральные уравнения . легко приводятся к дифференциальным
уравнениям первого порядка, решение которых не представляет
трудности.
Вместе с тем теория старения обладает рядом существенных
недостатков, основным из которых является предположение полной
необратимости деформаций ползучести. Действительно, рассматривая
режим загрузки, представленный на рис. 1.8, в соответствии с гипотезой
о «параллельности» кривых ползучести имеем для меры ползучести
бетона следующие соотношения:

C(/,r,) = C(0-C(ri), С0,г 2 ) = С ( 0 - С ( г 2 ) . (1.4.8.)

Подставляя эти значения в (1.4.2), получим s(t) = а 0 - Const.

Таким образом, для случая разгрузки эта теория полностью игнорирует


деформации упругого последействия (деформации восстановления) и,
следовательно, не учитывает процесс восстановления напряжений.
Этот недостаток особенно сильно проявляется при переменных
напряжениях и может привести не только к количественным ошибкам,
но и к качественному несоответствию опытным данным. Это связано с
тем, что скорость изменения деформации ползучести бетона не зависит
от истории его нагрузки, т.е. от свойств наследственности материала.
Для устранения этих недостатков Мак - Генри /259/, Прокопович И.Е,
Улицкий И.И. /172/ и Яценко Е.А /229/ предложили различные меры
ползучести бетона, которые по существу являются сочетанием меры
ползучести теории упругой наследственности и теории старения.
Как показал Прокопович И.И. /171/, меру ползучести бетона, принятую
в теории старения, можно получить из выражения меры ползучести
С(/-г) теории упругой наследственности, если разложить ее в ряд

43
Тейлора и ограничиться двумя первыми членами ряда при изменении
масштаба времени.
Попытка таким образом учесть те особенности деформирования,
которые не учитывались в теории старения, как признал Мак—Генри,
не позволяет учесть свойство старения и наследственности.
Теория старения может быть использована при решении ряда задач, в
которых нас интересует конечное состояние конструкции вследствие
ползучести, например задача определения потери предварительного
напряжения вследствие ползучести бетона, задача перераспределения
напряжений в арматуре и бетоне при однократном длительном
нагружении и др.
Александровский С В . и Яценко Е.А. /229, 230/ приближенно
учитывают частичную обратимость деформаций ползучести при
помощи вертикального отрезка аС(т). В соответствии с рис. 1.10
значение меры ползучести может быть представлено следующим
образом:
С0,г) = С(0-С(г)(1-«) (1.4.9.)
Основное уравнение модифицированной теории старения может быть
представлено:
1
e(t) = сг +C(0-C(r)(l-«r) ] dx (1.4.10)
Е i dz Е(т)

А ее/, -с)

Рис 1.10

Модифицированная теория старения широко использовалась при


решении ряда прикладных задач в работах: Будановым Н.А. /37/,
Голышевым А.Б. /101/, Гибшманом М.Е. /98/, Лившицем Я.Д. /139/,

44
Барашиковым А.Я. /18,19/, Столяровым Я.В /198/, Скрябиным М.Е.
/192/, Кизирия Г.В. /130/, Федоровым В.Л. /208/, Фрайфельдом С.Е..
/210, 209/, Яценко Е.Я. /229/ и др.
На базе теории старения получены решения, которые используются в
инженерной практике при расчете мостов и других сооружений и
рекомендуются для использования при проектировании нормами ЕКБ (
Европейским комитетом по бетону).

В) Наследственная теория старения ( теория упруго — ползучего


тела).
Наследственная теория старения разработана и развита в работах
Маслова Г.Н. /148/ , Арутюняна Н.Х. /10, 12/ и Гвоздева А.А. /87,88/.
Эта теория учитывает как свойство старения, так и наследственность
материала.
Она развивалась в работах /1,28,29,30,40,41/, Гвоздева А.А./87,90.91/, а
также /99, 105,163,164, 171,174, 177/ и др. В соответствии с
исследованиями Арутюняна Н.Х. /10/ и, Маслова Г.Н./148/ основное
уравнение линейной наследственной теории старения (или теории
упруго — ползучего тела) для одноосного состояния имеет следующий
вид:

e(t) = ?Ш - \сг(т)К(1,т)с1т, или <r(t) = E(t)[s{t)+ |s(r)r(/,r)rfr] (1.4.12)

Где K(t,r) = — S(J,T) - ядро ползучести; Г (7, т) - резольвента ядра;


дт
S(t,r) = +C(t,r) ] - полная продольная относительная деформация

в момент времени t и вызванная единичным напряжением,


приложенным в возрасте т ; C{t,r)- мера ползучести бетона,
независящая от величины напряжения.
Гвоздевым А.А. /87,88/ основное уравнение наследственной теории
старения записано в более общем виде:

e(t)= Э ( 0 - { 3(r)L(t,T)dr (1.4.13)


г

Где Щ,т) - функция влияния предшествующих напряжений на


деформации в рассматриваемый момент; Э (/) -упругая деформация в
момент времени /.
г-

Ц».г)~ад£ ^C(t,r)] (1.4.14)

45
На основании зависимости (1.4.14) Яшин А.В. /208/
экспериментально определил характер изменения функции влияния.
Было показано, что функция влияния имеет два активных участка. При
малых значениях г имеет место первый активный участок, связанный со
скоростью изменения модуля мгновенной деформации, т.е. с влиянием
старения бетона.
Второй активный участок имеет место при малых значениях (t -т)
и он связан, с большой скоростыо деформаций ползучести бетона
сразу после его загружения.
Основным вопросом при построении теории ползучести бетона
является выбор наследственных функций влияния, т.е. вида ядра
К(г,г)или T(t,r), на основании которых должны быть получены
решения основных задач равновесия упруго — ползучего тела,
подверженного старению.
Выбор наследственной функции K(t,r) эквивалентен выбору вида
функции Е(г) и С(/,г). Экспериментальные исследования
/1,35,36,51,116,152,183/ показали, что модуль упругости бетона Е с
увеличением возраста бетона возрастает, асимптотически приближаясь
к своему предельному значению, соответствующему значению модуля
упругости для старого бетона, и описывается гиперболическими или
экспоненциальными функциями /1,10,171/. На основании исследований
ряда авторов Арутюнян Н.Х. показал, что С( t,v) должна
удовлетворять следующим условиям:
A) С(/,г)>0 при t>r; C(t,v) = 0 при t = r;

Б) предел производной равен lim —^-^- =0 при 0 < г < /;


дт
B) мера ползучести C(t,r) должна монотонно убывать с возрастом
бетона таким образом, чтобы выполнялось условие HmC(t, г) = y/(t), где
у/(т)- предельное значение меры ползучести для бетона данного
возраста;
Г) начиная с некоторого возраста г 0 , значение C(t,r) должно сколь
угодно мало отличаться от меры ползучести бетона старого возраста, т.е.
функции
С(/ - г), для которого выполняется условие замкнутости цикла.
Функцию ползучести Арутюнян Н.Х /10/ записывал следующим
образом:
C(t,T) = <p(T)f(t-r) (1.4.15)
Где (р[х) - функция старения; f(t-r)- функция, характеризующая
наследственные свойства бетона.
46
Эти функции записываются в виде:

<р(т) = С0+Т- (1.4.16) и f(t-T)=[\-Q^~T^ (1.4.17)

Со, Ак - константы (параметры материала).


В литературе /1,13,52,164,176,174,223,231,263,267/, предложено
большое количество разнообразных формул, описывающих меру
ползучести бетона, полученную опытным путем. Структура этих
зависимостей представляется как сумма сочетаний функций, в той или
иной форме учитывающих особенности деформирования бетона. В
качестве примера можно указать работу Яшина А.В. /208/, где мера
ползучести бетона представлена как сумма меры ползучести Арутюняна
Н.Х. и меры ползучести теории старения:
C(t,T) = <p(T)f(t-T) + F(t)-F(r)
Прокопович И., и Улицкий И.И. /172/ представили меру ползучести
бетона как сумму мер ползучести теории упругой наследственности и
теории старения:
C(t,T) = C{t-r) + F(t)-F(v)
Александровский С В . предложил меру ползучести бетона как сумму
мер ползучести Арутюняна Н.Х., и функции, характеризующей старение
бетона:
1 х еат - А
C(;,r) = A(r)[i- e -^- r ) Vv^)-W)\ -^rz^]
Где - а, А, Э - параметры, характеризующие материал
v <а>0 при 0 < Aj >1
Подробный анализ многочисленных мер ползучести бетона имеется в
работе Арутюняна Н.Х. /12/, Александровского С. В. Ill и др. Укажем
лишь, что большинство исследователей при решении конкретных задач
используют меру в форме, предложенной Арутюняном:И.х.
д
+ К г ) ( 1 - е " / ( / _ г ) ) ], (1.4.18)
от Е(т)

Где - Со, Ак - константы материала, определяются из эксперимента, или


в соответствии с предложениями Щербакова Е.Н. /227/.
аТ
Е(т) = Е0(1-/Зе" )
При выборе Kt,t),E(T),C(t,T), следует руководствоваться одним главным
соображением.
47
Эти функции должны позволять решать интегральные уравнения
теории ползучести бетона в элементарных функциях, к которым
сводятся реологические уравнения теории.
Необходимо упомянуть исследования Проценко A.M. /177/, где
показано, что можно не задаваться аналитическим выражением для
меры ползучести бетона, а в качестве исходного материала для ЭВМ
использовать табличное задание опытных величин без их
аналитического описания в виде функций мер ползучести.
Одним из упрощений для линейной теории ползучести бетона является
предложение Фрайфельда С Е . /210, 211/ в соответствии с которым
вводится понятие о временном модуле деформаций бетона.

где a(t) - напряжение в момент наблюдения,


s{t,r)- деформация к моменту наблюдения t устанавливается с учетом
влияния возраста материала, свойства старения, наследственности,
режима и длительности действия нагрузки.

*(/,*)= *«(*,) + J l ^ r f r - W)~C(/,r)rfr (1.4.19)


•Е(/)Эг ; от
где eM(t,r) - упруго-мгновенная деформация, возникающая в момент
загрузки (/-г).
В работе Васильева П.И /40/ предлагается уравнение для нелинейной
теории упруго - ползучего тела.
Предполагается справедливым принцип наложения, пропорциональная
связь между деформациями ползучести и функцией напряжений,
пропорциональная (линейная) связь между упруго-мгновенными
деформациями и вызвавшими их напряжениями, независимо от уровня
напряжений, возможность пренебречь эффектом восстановления
деформаций ползучести после полной или частичной разгрузки. В
соответствии с принятыми допущениями деформация ползучести при
постоянном напряжении может быть записана в виде:
en(t,r) = F(t)<p(all (1.4.20)
где F(t) - аналитическое выражение кривой ползучести при постоянном
напряжении сг=1.
При переменном изменении напряжений уравнение деформаций имеет
вид:
сгтах

fi(,) = £W+ J V o ) ^ ) ^ (1.4.21)


Е о
48
где <р (сг) - производная функции <р(а) ; <ттах — максимальное
значение напряжения в интервале времени 0<t<tn; Т — длительность
приложения элементарного напряжения da-.
Исследования Васильева П.И. /44/ показали, что функция <р(а) может
быть аппроксимирована выражением следующего вида:
, аа
(р (а) = В + Ае' , (1.4.22)
где А, В, а - постоянные, определяемые из опыта.
Функция F(t) вида (1.4.23) для небольших промежутков времени дает
удовлетворительное совпадение с опытом : F(t) = С(\-е'^) (1.4.23).
Как видно из (1.4.21) , здесь не учитывается старение материала, а
деформации ползучести считаются полностью необратимыми.
В концепции Арутюняна Н.Х., Колмановского В.Б. /14/
нелинейная теория упруго-ползучего тела предполагает наличие у
бетона упругих деформаций, а вся нелинейность деформирования
бетона относится к деформациям ползучести.
Основное уравнение нелинейной теории упруго-ползучего тела имеет
вид:

r(f) =
E(t)
Сt о&У
J
-
G 'дтЕ{г)
•dx-l fc
О
/[<7(T)] r C(t.T)dT
ОТ
(1.4.24)

Где C(t,r) = (С 0 -Н - ) [ l — e~ F ^~ r - 5 ]- мера ползучести бетона.

Частным случаем уравнения (1.4. 24) являются различные предложения


ряда авторов для меры ползучести бетона, основное внимание которых
уделялось более сложной записи для меры ползучести бетона, не
заботясь при этом о возможности решения получаемых интегральных
уравнений состояния теории ползучести бетона.
Санжаровский Р.С. /189/ показал, что интегральное уравнение с
мерой ползучести Александровского С В . приводит к необходимости
решать дифференциальное уравнение пятого порядка, а интегральное
уравнение с мерой Арутюняна Н.Х. сводится к дифференциальному
уравнению второго порядка.
Бондаренко В.М. /6, 7, 9/ предложил другую концепцию считать
деформации бетона состоящими из мгновенных (неупругих,
нелинейных) и запаздывающих деформаций, которые также нелинейно
связаны с вызвавшими их напряжениями.
Соответствующее этим предложениям уравнение имеет вид:

1
s(t,t0) = } +S о('о) ело- \s°n C{t,z)dr (1.4.25)
м
4(0 ад R{r) дт

49
где S- функция физическойнелинейности, обеспечивающая
77°
аффиноподобие кривых деформирования, &м - модуль мгновенных
деформаций, зависящий от возраста материала.
Второй член уравнения (1.4.25) часто называют «быстро натекающей
ползучестью». Как видно из этого уравнения мгновенные деформации
нелинейно связаны с напряжениями. Учитывая математические
трудности, которые встречаются при определении напряженно-
деформированного состояния в нелинейной теории ползучести,
Бондаренко В,М. рекомендует в инженерных расчетах использовать
интегральную оценку деформативных свойств железобетона.
Развивая предложение Фрайфельда С.Е./210,211/ и используя
интегральный модуль предлагается заменить реологическое уравнение
для s(t,t о), более простым с учетом интегрального модуля.

sm(t,to)=cr(z,t)/E<iv,0, (1.4.26)

где Е ин (ы,0 - искомый интегральный модуль деформации для сечения


с абсциссой v.
Анализируя нелинейные теории ползучести бетона, Арутюнян Н.Х.
/14/ формулирует некоторые замечания: « ... строго говоря,
уравнения нелинейной теории упруго — ползучего тела применимы
лишь в случае отсутствия разгрузок, они не учитывают смягчение
нелинейности деформирования»
Кроме отмеченных Арутюняном Н.Х. замечаний они также не
устраняют погрешность, связанную с применением принципа
суперпозиции (Больцмана).
Александровский С В . / 1/, Васильев П.И. Зедгенидзе В.А,
Прокопович И.Е.,/174/, Малмейстер /142/, НИИЖБ и др., что в бетоне
упруго-мгновенные деформации остаются пропорциональны
напряжениям вплоть до значений, соответствующих пределам
длительной прочности.
В работах Васильева П.И. /40,41,42/ показано, что линейная зависимость
между упруго - мгновенными деформациями и вызвавшими их
напряжениями сохраняется вплоть до разрушения.
В работах /7,124, 132,/ Щербакова /227, 228/, и др. установлено, что
связь между скоростью деформаций ползучести и напряжением в
начальный момент нелинейна.

50
Через небольшой промежуток времени после приложения нагрузки эта
нелинейность уменьшается. Следовательно, основная нелинейность
деформаций ползучести реализуется в начальный период.
В дальнейшем /30/ предложено принять единую функцию физической
нелинейности: как для мгновенной, так и для запаздывающей
деформации. Переходя к единой функции физической нелинейности
(как для мгновенных так и запаздывающих деформаций) уравнение
состояния записывается :

£{t,tQ)= /О" (О (1.4.27)


'•lit) ,М<)
Где / - единый множитель нелинейной деформации
Уравнение (1.4.27) является развитием известного квазилинейного
уравнения Работнова Ю.Н.
Назаренко В.Г. /32, 34 / показал, что при определении функции для
C(t,t0) следует исключить погрешность, которая возникает при
использовании меры ползучести бетона Арутюняна Н.Х.
При расчете бетонных и железобетонных конструкций с учетом
рекомендаций НИИЖБ / 185/ эта погрешность исключается.
Назаренко В.Г. предложены: уравнения /34 б/ связывающие режимную
прочность бетона со временем, а совместно с Боровских А.В. теорию
силового сопротивления сжатых железобетонных конструкций./308/.
Используя интегральный модуль деформации, а также ряд
коэффициентов и др. упрощений Бондаренко В.М. и др. /29, 30,31,
33./ решили многие задачи инженерной практики.
Инженерные методы теории ползучести бетона возникли в связи с
необходимостью преодоления математических трудностей, связанных с
необходимостью решения нелинейных дифференциальных и
интегральных уравнений состояния.
В работе Санжаровского Р.С. /188, 189, 190/ показано, что уравнения
состояния, учитывающие нелинейность мгновенных деформаций и
нелинейность деформаций ползучести приводят к невозможности
решения принятых уравнений. Даже при простом загружении
требуется отдельно рассматривать этапы загружения и разгрузки.

Санжаровский Р.С /189, 79/ отмечает, что в теории ползучести


обычно рассматриваются три взаимосвязанные раздела.
1.Построение уравнений состояния (ползучести) бетона при
переменных нагрузках;
2.Решение уравнений теории ползучести или релаксационной задачи;
3.Расчет железобетонных конструкций при длительном воздействии
нагрузки.
Большинству отечественных и зарубежных исследователей не удалось
решить весь комплекс проблем теории ползучести.
51
Наибольшее количество работ посвящено рассмотрению первой
проблемы.
А.А.Гвоздев считал, что теориями могут называться только те,
которые решают все три раздела, отмеченные выше.
. В работах Санжаровского Р.С. разработан метод совместного учета
мгновенных нелинейных деформаций и деформаций нелинейной
ползучести, который позволяет использовать аналитические
зависимости ползучести бетона, предложенные Работновым Ю.Н.
Идея метода заключается в использовании функции нелинейности
напряжений Ф в качестве новой переменной вместо напряжений аь и
условного времени в качестве аргумента z интегрального уравнения
вместо реального времени t. Введение новой переменной требует ее
идентификации. В частности для функции Ф записано:

ФК(0)С ф (*,г) = <г4(0С(*,г) 1.4.28)


Из условия аффинного подобия кривых нелинейной ползучести
принимается:

Сф(<,г) = С(<,т) ffo ( / ) J (1.4.29)

Где мера ползучести бетона записана в форме предложений


Арутюняна Н.Х /10,12,14/ и Щербакова Е.Н. /226,227,228/

С ф ( г ,0) = С(28)[с ф +^ ф в^ 0 11-^ ф е -^ ( - 0 >] (1.4.30)


Где z = z(/);0 = 0(г) - условное время.
Согласно предложению Буданова Н.А. и Ржаницина А.Р. уравнение
наследственной теории ползучести может быть записано следующим
образом:

() =^ l -
e z fcr(0)O(z,0)J0 (1.4.31)
J
Е

Только использование упрощенных формул для компонент деформаций


позволяет решить задачу в приемлемом для проектировщиков виде.
Особое место в работах Санжаровского Р.С/188,189, 190/ уделено
разработке методов расчета железобетонных колонн и изгибаемых
элементов при кратковременном и длительном нагружении.
Сформулированы критерии потери устойчивости сжатых стрежней с
учетом нелинейной ползучести бетона.
Интересным является предложение /189/ по расчету железобетонных
балок с трещинами при мгновенном нелинейном деформировании
бетона.

52
Использовано уравнение состояния при линейной ползучести бетона и с
учетом мгновенной нелинейности деформации бетона, которое записано
в виде:
2
d Q(<Tb,Q 1 | dO(erb,t) 1 d 2
d eb{t) de(t)
dt
2
E„(t) dt Eb(t) {rA^M- -^^ dt' dt
(1.4.32)
Используя уравнение равновесия и гипотезу плоского сечения в работе
/189/, получено нелинейное однородное дифференциальное уравнение
второго порядка с переменными коэффициентами.
Представляет интерес предложение Санжаровского Р.С. по расчету
железобетонных колонн с учетом нелинейной ползучести бетона с
трещинами в растянутой зоне сечения.
Санжаровским Р.С. вводится определение - критическое время
потери устойчивости. /188,189/.
Анализируя применение линейной и нелинейной (нелинейность
относительно к вязкому элементу колоны) модели Максвелла
отмечается, что условие о бесконечности прогиба и бесконечной
скорости прогиба не реализуется. Для нелинейной модели Максвелла
получается, что при любой силе Ns>0 колонна должна всегда терять
устойчивость, а при линейной модели получается, что такая колонна не
имеет длительной критической силы N . Использование модели
Кельвина и других авторов не приводит к приемлемому решению
поставленной задачи.
Показано, что в основу модели Евростандартов и СНиП положено
теоретическое решение Ржаницина А.Р., полученное при рассмотрении
центрально сжатого стержня, ползучесть которого описывается
линейной моделью Кельвина. Автором предложен путь решения
поставленной задачи.
Применяя аналогию с теоремами Ляпунова A.M. и Лагранжа — Дирихле,
Санжаровскому Р.С. удалось решить задачу устойчивости
вязкоупругопластических колонн и определить условие критического
состояния колонны.

В работах Гениева Г.А. /96, 97/ на базе соответствующей


реологической модели /96/ построены уравнения состояния,
отражающие жестко-упруго-пластическую среду, которая, однако,
требует соответствующей проверки.
Анализируя существующие теории ползучести бетона, следует
отметить, что наследственная теория старения (теория упруго -
ползучего тела) является наиболее разработанной и общей теорией, из
которой как частные случаи могут быть получены теория упругой
наследственности и теория старения. Она учитывает свойства старения

53
бетона, свойство наследственности и частичную необратимость
деформаций ползучести, которая связана со старением.
Вместе с тем, наследственная теория старения не может учесть
необратимые деформации силового происхождения не связанные со
старением.
При переменных воздействиях нагрузки (с разгрузками) возможно
существенное несоответствие результатов теории и наблюдаемых
результатов (опыта).
Следует отметить, что современный опыт теории ползучести бетона,
существенно продвинулся по сравнению с периодом опубликования
первой работы Гвоздева А.А.под близким названием, однако и в
настоящее время остались проблемы, требующие своего разрешения.

1.5. Предложения по учету отступления от принципа


наложения.

Выше отмечалось, что экспериментальные исследования /27, 41,124,


231, 239, 265/ обнаружили отступление от принципа наложения
воздействий для бетона, а именно, деформации упругого последействия,
наблюдаемые при снятии нагрузки, сжимающей образец в течение
определенного срока, существенно меньше по абсолютной величине,
чем деформации ползучести образца-близнеца, загруженного в момент
разгрузки первого.
В связи с этим возникла необходимость теоретического учета
отступления от принципа наложения воздействий.
К одним из первых работ, посвященных теоретическому учету
отступления от принципа наложения, необходимо отнести работы
Васильева П.И./41/ и Гвоздева А.А. /90/,а также работу Блинкова В.В.
/27/.
Для учета отступления от принципа наложения (и частичной
необратимости) Васильев П.И. предлагает следующее уравнение :

, v стгаах сп

еЦ) = ^ + \<p{cr)F(t-T)dz+ \<р\ (<7)F,(t n -r), (1.5.1.)


О crmax

где F(T) - функции длительности напряжений.


Обозначения в формуле 1.5.1 согласуются с рис. 1.11.
54
Рис 1.11.

В работе Гвоздева А.А. /90/ предлагается уравнение следующего


вида:

s ( 0 = 3 ( 0 - J 3i(u)L,(t,u)du- J Э2(и) [L i(t,u)-L2(t,u) ]du, (1.5.2)

В такой записи функции Li(t,u), L2(t,u) не могут рассматриваться как


функции влияния в обычном смысле слова. Теперь на последующем
изменении деформаций во времени разгрузка скажется слабее, чем
нагрузка свежего образца, так как /L2(t,u)/< / Li(t,u)/, а, следовательно,
теоретические данные будут лучше соответствовать опытным.
Необходимо отметить, что предложения /41,90/ имеют недостаток,
который проявляется при периодически изменяющихся нагрузках ( с
разгрузками).
В работе Блинкова В.В. /27/ предлагается связь между деформациями
и напряжениями для случая повторных длительно действующих
напряжений.
Используя уравнение Васильева П.И. /41/, введя новые обозначения и
пределы интегрирования, в /27/ получено следующее уравнение:

т\ дт г! дт
где CH(t,r) и C p (t,r) - аналитические выражения «меры ползучести»,
для периода нагрузки и для периода разгрузки; егн(г) и стр[т) -
функции изменения расчетных напряжений, соответствующих периодам
нагрузки и разгрузки.
Для определения действительного значения действующего напряжения
а(т) необходимо суммировать расчетные значения действующего
напряжения <т п ( г ) и <тр(г), что видно из рис 1.12.

55
Разложение действующего напряжения на расчетные

/
ЛА
/ / ъ
X т

Рис. 1.12.

Блинков П.И. /27/ провел экспериментальные исследования, цель


которых состояла в выявлении влияния длительности периодов загрузки
и «отдыха» (промежуток времени между моментом разгрузки и
моментом повторной нагрузки) на величину деформации ползучести
бетона. Испытания проводились на относительно старых (г i =20-30
сут.), не изолированных образцах.
Как указывает автор /27/, под действием нагрузки в опытных образцах
происходит отжатые части необратимой деформации, и
следовательно, она может быть получена из деформаций ползучести
путем умножения на какой - то постоянный коэффициент.
Для случая n-го загружения имеем:
С1Ш(0 = Со(т)Кнп ; Cpn(t)=Co(t)Kpn,
где С 0 (/) - исходная мера ползучести, получаемая из исходной кривой
деформаций ползучести путем деления ее ординат на величину
постоянного напряжения, при котором она получена.
КНП:. > Крп - некоторые постоянные коэффициенты, которые
определяются для каждого отдельного загружения или разгрузки.
Показано, что коэффициенты всегда меньше 1 и зависят от возраста
бетона и продолжительности действия нагрузки.
Блинковым /27/ получено лучшее совпадение расчетных кривых с
опытом, однако опыты проводились на очень малых неизолированных
образцах, а следовательно, было трудно обеспечить точный замер
деформаций ползучести и отделить их от деформаций усадки бетона..
Существует /6/ попытка объяснить несоблюдение принципа наложения
нелинейной зависимостью между длительными деформациями и
вызвавшими их напряжениями даже в традиционно линейной области
деформирования бетона. Как показал Гвоздев А.А., такое
предположение могло бы объяснить случай частичной разгрузки, но оно
не подходит для случая полных разгрузок.
Для доказательства этого рассмотрим три режима загрузки:
А) Напряжение <т = a i+cr 2 действует от момента ti до L
56
Б) Напряжение cr=cr1 + cr2 действует от момента ti до t 2 < t, после
чего происходит разгрузка до величины а = а ь
С) Нагрузка, впервые приложена в момент t 2 , создает напряжение
а = а 2 и действует до момента времени t ( на участке t b t 2 , а = 0 ).

Если ползучесть зависит от функции напряжения F(a), а М(/,г)


функция влияния, сходная с L(t,r), то указанные режимы можно
аналитически представить следующим образом:

Е(Ог а (0 - о-1 +о-2 + F(o-, JM(t,T)dT,+or2)


'i

'2 *

E(t) e b (t) = о-!+ F(cr ! + t r 2 ) /М(/,т)й?г +F(cr,) J M(t,r)dr, (1.5.4)

E(t) e c (t) = a 2 +F( a 2) \M(t, r)dr.

Индексы (А, В, С) при относительных деформациях s(t), соответствуют


схеме загрузки, к которой относится эта деформация.
Проведя преобразование, имеем:

Е ( ф а ( 0 - ^ с ( 0 ]=o- 1 +[F(cri+a 2 )- F(cr 2 ) ] lM(t,r)dr+F(a х+а2) \M(t,r)dr

(1.5.5)

В случае линейной связи между деформациями и напряжением F(a) = а,


выражение (1.5.5) дало бы: E(t)[ea(t)-sc(t) ] = E(t)eb(t), но в силу
нелинейности остается разность:
=
Е ( 0 | > а ( ' ) - * с ( О - * н ( О ] [^(o-i+o-2>F(c7 2 )-F(o-,) }\M(t,T)dT (1.5.6)
а
Если же разгрузка полная, то ау= 0 и разность обращается в ноль.
В работе Вишневецкого Г.Д. /50/ обнаружено несоответствие принципа
наложения воздействий экспериментальным данным для некоторых
металлов при высоких температурах и ступенчатом изменении нагрузки.
Принимая во внимание расхождение теоретических и
экспериментальных данных ряд авторов /7.132, 197/ предложили разные
варианты учета расхождения.
57
Васильев П.И./48/ предложил рассматривать полные деформации
ползучести бетона состоящими из обратимой и необратимой частей.
Необратимые деформации описываются зависимостью, заимствованной
из теории старения бетона, т.е.:

*Н(0=ГСГ(Г)^ФЛ- (1.5.7)

Можно показать, что такое решение задачи по учету необратимых


деформаций бетона, не связанных со старением, дало возможность
Васильеву П.И. учесть проявление необратимых деформаций, однако
сохранило все недостатки, соответствующей теории старения.
В работах /7,132,197/ отступление от принципа наложения предлагают
учитывать за счет разделения полных деформаций ползучести на
линейную и нелинейную составляющие. Линейными деформациями
называются деформации, обладающие свойствами обратимости,
оставшаяся часть от полных деформаций ползучести отнесена к
нелинейной составляющей. На разных этапах предполагалось, что
нелинейная составляющая частично обратима 111, однако в более
поздней работе /197/ от этого допущения практически отказались.
В работе Колесникова Н.А. /132/ нелинейные составляющие затем
названы обратимыми. В соответствии с предложениями 111 линейная
составляющая принимается на основе наследственной теории старения,
а необратимая часть деформаций разбивается на две половины, одна из
которых ( половина быстро натекающих деформаций) записывается на
основе теории старения, а вторая — в форме наследственной теории
старения.
Таким образом, предполагается, что нелинейная составляющая
деформаций ползучести частично обратима.
Как видим, необратимые деформации произвольно наделяются
свойством частичной обратимости, причем предлагается считать
обращающейся лишь половину «нелинейной» (необратимой)
составляющей.
Учитывая вышесказанное, Колесников Н.А./132/ попытался устранить
эти недостатки. Он предложил записывать деформации ползучести на
основе частных случаев в зависимости от режимов загрузки.
В работе Соломонова В.В. /197/ показано, что нелинейные
деформации бетона накапливаются достаточно быстро, и с некоторого
момента времени t - г =5 сут продолжительность действия напряжений с
данным относительным уровнем практически не влияет на развитие
нелинейной деформации ползучести бетона.

58
Характер развития необратимой деформации ползучести существенно
зависит лишь от величины относительного уровня напряжений,
предшествующего загружению и величины заданного o7i? n p после
догружения. Сформулированы условия, по которым решаются
различные частные случаи.
В предложениях Александровского — Соломонова указывается, что при
невысоком уровне нагрузки деформации ползучести носят полностью
обратимый характер, а необратимые деформации отсутствуют.
Это противоречит многочисленным исследованиям.
Не соответствует опытам и утверждение, согласно которому на
этапах разгрузки нелинейные деформации ползучести принимаются
полностью «замерзшими».
Многочисленные исследования показали, что при ступенчатой разгрузке
необратимые деформации ползучести можно считать «замерзшими»
лишь в той части, которая соответствует снятому приращению
напряжения, а оставшиеся напряжения продолжают вызывать
накопление необратимых деформаций бетона.
Предложения /7,132,197/ не дают строгого аналитического решения
уравнения при отыскании деформации и неприемлемы при решении
релаксационной задачи, когда задан закон деформирования и требуется
найти характер изменения напряжений.
В работах Васильева П.И. /40,41,46,47/ показано, что при переменных
нагрузках высокого уровня <т = (0,8 - 0,9)2? происходит интенсивное
накопление необратимой деформации ползучести, величина которой в
несколько раз превышает величину обратимых деформаций.

Идея разделения деформаций ползучести на обратимые и


необратимые предлагалась ранее и Глюклихом /248/, однако в этих
предложениях не выделяется необратимая деформация второго рода,
которая связана со старением и проявляется при твердении бетона
Идеи Васильева П.И. и Глюклиха обосновали необходимость
создания новой теории ползучести бетона, способной учитывать
свойства старения и наследственности бетона, а также свойства
бетона обнаруживать необратимые деформации силового характера,
не связанные со старением.
Поставленная Васильевым П.И. и Глюклихом задача была
реализована автором диссертации при разработке нелинейной
двухкомпонентной теории ползучести бетона.

59
1.6. О возможном физическом механизме деформирования бетона.

Для понимания отмеченных ранее особенностей деформирования


бетона важно представить механизм проявления компонент
деформации бетона.
Для объяснения возможного механизма деформирования привлечены
исследования Ахвердова /16,17/, Баженова Ю.М. /18/, Берга О.Я./21/,
Ребиндера П.М. /180/, Цилосани З.Н. /220/, Шейкина А.Е./224/ и других.

Упруго — мгновенная деформация бетона.


Под упругими деформациями в механике твердого тела понимаются
деформации, которые однозначно определяются вызвавшими их
напряжениями, т.е. основной признак упругости требует однозначного
определения деформации по заданному напряжению, как при загрузке,
так и при разгрузке (рис 1.13, кривая 1).

>
£
Рис.1.13.

Если график зависимости (а-е) при нагрузке и разгрузке не


однозначен и существует кривая 2, образующая некоторую площадь с
кривой 1, то такая деформация не является упругой.
В бетоне лишь часть деформаций при определенном уровне и
скорости загружения линейно зависит от напряжений а = Ее, что
характеризуется постоянством модуля упругости Е.

60
Обычно, при статическом ступенчатом загружении график зависимости
<у-е при нагрузке включают в себя часть быстро натекающей
необратимой деформации ползучести, а при разгрузке деформации
бетона имеют линейную зависимость от напряжений.
Модуль упругости бетона экспериментально определяется при
(ступенчатом) кратковременном загружение бетонных образцов.
В зависимости от продолжительности времени, уходящем на замер
показаний приборов, накапливается быстро натекающая часть
деформации ползучести, которая включается в общие деформации
ползучести бетона.
Современные нормы проектирования и расчетов (СНиП и др.)
предусматривают наличие в бетоне упругих деформаций.
Для согласования экспериментальных исследований разных авторов
в НИИЖБ (А.В.Яшиным) была разработана методика проведения
экспериментальных исследований, которая рекомендует быстро
натекающую часть необратимой деформации, накопленную во время
выдержки при замере полной деформации бетона, относить к
необратимой деформации ползучести бетона, нелинейно зависящей от
напряжения. В этом случае замеренные упругие деформации бетона
линейно связаны с напряжениями.
В наших экспериментах нелинейность мгновенных деформаций
не проявлялась, т.к. быстро натекающая часть необратимых
деформаций включалась в общие нелинейные необратимые
деформации первого рода.
Для исключения толкования об отсутствии у бетона упругих
деформаций значение модуля упругости бетона Яшин А.В.
рекомендовал определять на этапе разгрузки бетонных образцов. В
этом случае связь между обратимой (упругой) деформацией бетона
и вызвавшими их напряжениями линейна.
В настоящее время существуют две концепции учета упруго-
мгновенных деформаций:
1.Концепция Арутюняна Н.Х., Гвоздева А.А., Галустова К.З.,
считающая что в теории ползучести бетона упруго-мгновенные
деформации следует считать линейно зависящими от напряжений, а вся
нелинейность деформирования относится к деформациям ползучести
бетона.
2. Концепция Бондаренко В.М. предполагает, что деформации бетона
состоят из мгновенных (неупругих, нелинейных) и запаздывающих
(нелинейных) деформаций ползучести бетона.
61
Концепция нелинейной теории упруго-ползучего тела Арутюняна Н.Х.
и концепция нелинейной двухкомпонентной теории ползучести бетона
Гвоздева А.А., Галустова К.З. различаются в построении
нелинейной части деформации ползучести бетона.
Различия концепции Арутюняна Н.Х. и Гвоздева А.А. - Галустова К.З.
показаны в следующих главах диссертации.

Упруго — мгновенные деформации исследовались в работах


/48,53,72,124,127,139, 209,221,253 / и др.

Известно, что бетон является композиционным материалом, в


нем зерна заполнителя закреплены в монолит кристаллогидратным
каркасом цементного камня.
Согласно /16,17/ структура его имеет ряд несовершенств в виде пор и
микрощелей, чаще заполненных адсорбированно-связанной или
свободной водой.
Упругая деформация такого композиционного материала должна
слагаться из деформаций всех упругих элементов его структуры:
упругой деформации заполнителя, кристаллической или
кристаллогидратной части цементного камня, а также упругой
деформации пор и щелей, в которых содержится адсорбционно-
связанная и свободная вода.

Обычно заполнитель бетона состоит из минералов.


Упругая деформация заполнителя, осуществляется в результате
изменения (под нагрузкой) межатомных расстояний в кристалле.
Кристаллический каркас цементного камня по своей структуре
представляет собой кристаллики цементного камня, покрытые водной
пленкой, обеспечивающей за счет ионных и ковалентных сил прочную
связь между собой. Причем, чем тоньше водная пленка, тем выше силы
взаимодействия системы. В упруго-мгновенных деформациях бетона
межкристаллические водные прослойки участвуют как твердое тело /16/,
независимо от наличия гигрометрического равновесия.
Определенную часть упруго-мгновенной деформации бетона
составляют деформации пор и щелей, заполненных адсорбционно-
связанной и свободной водой.
При этом объем заполненной поры при определенном уровне
загружения остается неизменным, уменьшаются лишь продольные
размеры вдоль внешнего силового поля.

62
При наличии капилляров, соединяющих поры, и трещинообразования
системы возможны перемещения влаги в направлении поверхности, что
создает условия проявления остаточных деформаций.

Уменьшение начального модуля упругости бетона.


Этот явление есть результат ряда факторов.
При повторной нагрузке происходит перераспределение напряжений
(из-за перемещения вытесняемой влаги, которая на своем пути от
центра к поверхности разрушает связи, не способные воспринять
значительные растягивающие напряжения).
Сокращение упругих связей в объеме материала проявляется в виде
уменьшения модуля упругости бетона.
В случае высушенного бетона, увеличение упругих деформаций
повторно загруженных образцов является результатом разрывов стенок
пор и капилляров, приводящим к уменьшению общего количества
упругих связей в объеме.
При длительном приложении нагрузки, начальный модуль упругости
бетоне снижается /18/, а в ряде исследований замечен даже его
некоторый рост /53, 72,128/.
Это связано с тем, что длительно действующая нагрузка (определенного
уровня) способствует миграции свободной жидкости в теле бетона,
которая на своем пути в результате разрывов капилляров и микропор
образует новые продукты гидратации из ранее непрогидротированных
зерен цемента, создавая дополнительные кристаллические контакты.
Образование дополнительных кристаллизационных контактов
увеличивает общее количество упругих связей системы, разгружая в
дальнейшем ранее загруженные элементы.
Такой процесс может наблюдаться лишь до определенного
относительного уровня загружения системы cr/R< 0,75 — 0,85.
При более высоком загружении и особенно в старом бетоне процесс
трещинообразования не может компенсироваться образованием новых
кристаллизационных контактов в цементном камне, и модуль упругости
такой системы не может возрастать, а должно наблюдаться его падение
/132/. Необходимо отметить, что у некоторых бетонов ( на
тонкомолотом цементе, силикатных бетонах, пластбетонах) повышение
модуля упругости не наблюдается, что связано с отсутствием у них
свойства « самозалечивания».

63
Обратимые деформации ползучести бетона

Бетон при снятии нагрузки обладает свойством частично (вязко)


восстанавливать деформации. Это происходит под действием
адсорбционных сил и реакции упругих элементов структуры цементного
камня, препятствовавших ранее вязкому течению системы.
Влияние пульсационной нагрузки на интенсификацию обратимых
деформаций ползучести согласуется с известными законами механики,
когда приложение вибрации существенно снижает коэффициент трения
структурной системы и облегчает перемещение атомов твердого тела в
кристаллической решетке.
Заметное влияние на обратимые деформации ползучести оказывает
водосодержание образца, окружающие условия, в которых
испытывается он, а также возраст бетона.
Это проявляется в виде изменения вязкого течения геля /224/ или
коагуляционных контактов /16/, зависящих от водосодержания
структуры.
Возраст бетона влияет на обратимые деформации двояко: с одной
стороны это изменение содержания воды в структуре материала, а с
другой - уменьшение во времени отношения коагуляционных и
кристаллических контактов.
Уменьшение относительной влажности бетона снижает сопротивление
воды вязкому течению, увеличивая тем самым деформативность.
Одновременно с этим повышается вязкость самого геля и увеличивается
сила внутреннего трения, что снижает деформативность.

64
Необратимые деформации первого рода.

Бетон как материал характеризуется тем, что при силовом воздействии


в нем обнаруживаются деформации, носящие необратимый характер
/7,8,51,60,72/.
Эта необратимость носит силовой характер и названа /60,72/
необратимой деформацией первого рода. Она проявляется как при
относительно быстром однократном нагружении, пульсационном
воздействии нагрузки, так и при длительном статическом приложении
нагрузки.
Существует также необратимые деформации второго рода,
связанные со старением бетона, которые будут рассмотрены ниже.
Анализ экспериментальных исследований показал, что необратимые
деформации первого рода проявляются вследствие микро-
трещинообразования в структуре /18,21,180,220/ и др.
Факт образования трещин в теле бетона (под напряжением) реально
наблюдается с помощью микрофоторгафии, ультразвука, линейного
ускорителя (бетатрона) и др.
Выше отмечалось, что структура бетона как материала с момента
изготовления содержит большое количество пор и микрощелей.
Приложение нагрузки к бетону приводит к тому, что в отдельных
микрообъемах структуры происходит перенапряжение и, как следствие,
образуются микротрещины. Они способствуют перераспределению
напряжений и, в свою очередь, вовлекают в этот процесс смежные зоны.
В процессе трещинообразования реализуются необратимые дислокации
/16/ и накопление вакансий, приводящие к зарождению новых трещин.
Такой процесс носит случайный нелинейный характер и продолжается
до момента равновесного стабилизированного состояния,
соответствующего определенному относительному уровню загружения.
На необратимые деформации первого рода существенно влияет
характер приложения нагрузки (динамическая, пульсационная или
статическая), а также наличие в теле бетона жидкой фазы.
Было показано /16/, что вследствие перемещения адсорбционно-
связанной и свободной воды в устье микротрещин создаются
дополнительные усилия, увеличивающие нагрузки и способствующие
деформированию.

65
Бриджман П. показал, что в порах и щелях бетона, содержащих воду,
появляются обратимые микротрещины, как заостренные продолжения в
направлении диаметров, которые при разгрузке частично смыкаются,
так как вода, вытесняемая сжимающими усилиями, под действием
адсорбционных сил стремится вернуться внутрь поры и щели.
Присутствие воды ослабляет сцепление между атомами поверхностного
слоя цементного камня /220/, что в свою очередь способствует
облегчению разрывов в структуре и зарождению сдвигов при меньших
напряжениях. Это связано с увеличением толщины гидратных оболочек,
облегчающих межкристаллическое смещение.
Процесс трещинообразования, накопления вакансий и реализации
дислокаций успевает проявиться и стабилизироваться в зависимости от
относительного уровня нагрузки во времени.
В случае приложения к бетону пульсационной нагрузки в нем резко
интенсифицируются необратимые деформации первого рода, это
происходит вследствие того, что быстрая смена нагрузки и разгрузки
приводит к «запаздыванию» /18/ изменения поля напряжений и, как
следствие, к раскрытию трещин. Не успевшие закрыться при разгрузке
трещины при последующей быстрой загрузке развиваются, охватывая
смежные зоны, и разрыхляют структуру бетона. Пульсация также
способствует перемещению адсорбционно-связанной и свободной воды
во вновь образуемые полости, препятствует закрытию трещин и
облегчает, в силу отмеченных выше причин, процесс интенсификации
необратимого деформирования системы.

Необратимые деформации второго рода.

Особенность необратимых деформаций второго рода заключается в


том, что они проявляются как результат физико — химических процессов
и длительности действия нагрузки. Они имеют место в упрочняющемся
бетоне и практически отсутствуют в бетоне зрелого возраста.
В процессе длительно действующей нагрузки в упрочняющемся
бетоне в результате миграции в порах и щелях свободная вода
взаимодействует с ранее непрогидратированным цементом, вследствие
чего образуются новообразования в виде коагуляционных и
кристаллизационных контактов, которые способствуют возникновению
дополнительных упругих связей, препятствующих в процессе разгрузки
полному восстановлению деформаций цементного камня в бетоне.
Одновременно с этим процесс упрочнения цементного камня во
времени снижает относительный уровень ранее действующей нагрузки

66
и, как следствие, приводит к уменьшению доли обратимых деформаций
по сравнению с ранее натекшими за весь промежуток действия нагрузки.
Оба этих процесса происходят одновременно, в связи с чем трудно
оценить степень влияния каждого из них в отдельности. Ясно лишь то,
что влияние первого обстоятельства гораздо продолжительнее второго,
так как старение (уменьшение деформирования во времени) бетона и,
следовательно, проявление необратимых деформаций второго рода
гораздо дольше, чем его упрочнение.
Строго говоря, природа деформирования бетона в разнообразных
условиях значительно сложнее и зависит от большего числа факторов,
однако мы остановились на наиболее существенных причинах
деформирования бетона, которые позволяют качественно представить, а
в ряде случаев предсказать характер проявления компонентов
деформаций бетона.

1.7. Влияние многократного приложения нагрузки на характер


деформирования бетона.
В данном разделе приводятся исследования, позволяющие
проследить за характером изменения компонент деформации ползучести
бетона в зависимости от изменения наиболее важных факторов,
влияющих на них.
В работе Гвоздева А.А. и Кардовского Ю.Н. /127/ изучался характер
изменения обратимых и необратимых деформаций
виброползучести. Разделение компонент деформаций
виброползучести осуществлялось способом, предложенным
Гвоздевым А.А. (см.2.3.).
Исследования /127/ показали, что необратимые деформации
ползучести первого рода при циклическом воздействии нагрузки
нелинейно зависят от вызвавших их напряжений, хотя уровень их
загружения был невысок. Вместе с тем обратимые деформации
виброползучести были практически пропорциональны вызвавшим их
средним напряжениям цикла.
Было показано, что деформации виброползучести как при первом, так и
втором загружениях превышают деформации статической ползучести
бетона образцов- близнецов.
Доля необратимых деформаций первого рода в общих деформациях
виброползучести возрастает с уменьшением характеристик амплитуды
цикла р. Обратимые же деформации виброползучести, подсчитанные по
средним напряжениям, остаются линейными, но большими чем
обратимые деформации статической ползучести.

67
Коэффициент подобия обратимых деформаций виброползучести и
статической ползучести колеблется в пределах 1.25-1.5.
На основании этих исследований Кардовский Ю.Н. уточнил и
распространил принятые нами ранее гипотезы относительно обратимых
деформаций ползучести на случай пульсационного приложения
нагрузки, в частности:
1 обратимые деформации виброползучести линейны и зависят только
от среднего напряжения цикла;
2.экспериментальные кривые описывающие развития во времени
обратимых деформаций виброползучети и кривые статической
ползучести подобны;
3.необратимые деформации первого рода нелинейно зависят от их
средних напряжений цикла при всех уровнях загружения;
4.относительная величина необратимых деформаций в общих
неупругих деформациях при действии пульсационых нагрузок выше,
чем при действии постоянных (во времени) нагрузок;
5.необратимые деформации виброползучести при прочих равных
условиях, возрастают с уменьшением характеристики амплитуды
цикла и увеличением уровня напряжений.
В экспериментах Кардовского Ю.Н. удалось установить, что
пульсационное приложение нагрузки способствует образованию в
теле бетона структурных (микротрещин) изменений.
Это подтверждалось изменением скорости прохождения ультразвука в
испытываемых образцах. Образование микротрещин приводит к
накоплению остаточных деформаций.
Показано, что необратимые деформации первого рода также
обуславливаются уменьшением межкристаллического течения в
результате уменьшения вязкости гелевой структурной составляющей,
связанной с уменьшением внутреннего трения при пульсационном
приложении нагрузки.
К сожалению, нет других исследований, связанных с изучением
компонент деформаций ползучести при пульсационном воздействии
нагрузки, хотя существует много работ, посвященных изучению полных
деформаций виброползучести, использование которых затруднительно,
так как невозможно разделить полные деформации виброползучести на
соответствующие компоненты.
Это не позволяет сформулировать общую теорию ползучести бетона с
переходом ее от вибрационной к статической ползучести.

68
В частности, не исследовано влияние возраста бетона на компоненты
деформаций виброползучести, не изучено влияние высокого уровня
напряжений на деформации ползучести, отсутствуют данные по
изучению компонент деформаций виброползучести при растяжении и
целый ряд других необходимых исследований.
Обобщая результаты приведенных исследований можно
заключить, что деформации ползучести бетона зависят от большого
числа факторов.
Существующие представления о механизме ползучести бетона не
позволяют также сформулировать физическую теорию, достаточно
полно (количественно) описывающую процесс ползучести бетона.
Многочисленность, а иногда противоречивость различных вариантов
физических теорий говорит о сложности вопроса.

Для отражения количественной стороны процесса ползучести бетона


разработаны различные феноменологические теории ползучести,
устанавливающие соотношение между деформациями и напряжениями
во времени.
Эти теории основаны на многочисленных результатах
экспериментальных исследований и на определенных гипотезах.
По мере накопления новых экспериментальных данных
принятые гипотезы уточняются, что приводит к необходимости
разрабатывать новые более совершенные феноменологические
теории ползучести, в том числе для бетона.

69
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1.

1. Экспериментальные исследования показали, что одна из наиболее


важных гипотез существующих теорий ползучести бетона — принцип
наложения воздействий (суперпозиции) не подтверждается
экспериментально.
2. Погрешность от применения принципа наложения возникает в
случае отрицательных приращений напряжений. При полной или
частичной разгрузке, особенно при периодически изменяющейся
нагрузке, наблюдается наибольшая погрешность от применения
принципа наложения воздействий.
3. Из существующих феноменологических теорий наследственная
теория старения Маслова - Арутюняна является наиболее
разработанной и полной. Она учитывает как свойства старения,
наследственности, так и частичную необратимость деформаций
ползучести, связанную со старением бетона, но не учитывает
способность бетона проявлять необратимые деформации (первого
рода), силового характера и не связанные со старением, которые
даже в бетоне старого возраста достигает значительной величины.
4. Различные предложения по теоретическому учету отступления от
принципа наложения, в ряде случаев, дают возможность приблизить
результаты экспериментов и теории, однако, они не позволяют
получить строгое аналитическое решение и не позволяют решать
релаксационную задачу теории ползучести бетона, когда задан закон
деформирования бетона во времени и требуется найти характер
изменения напряжений.
5. Экспериментальные исследования, связанные с длительным
деформированием бетона во времени при сложном напряженном
состоянии, а также пульсационном воздействии нагрузки,
недостаточны для построения общей теории ползучести бетона,
пригодной для всех видов воздействий.

70
ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ДЕФОРМИРОВАНИЯ БЕТОНА ВО ВРЕМЕНИ.
В связи с тем, что наблюдающиеся особенности деформирования
бетона не полностью учитываются выдвинутыми ранее предложениями,
встал вопрос о разработке новой теории ползучести бетона, способной
более полно учитывать деформативные свойства бетона при расчете
сооружений.
В развитии идеи Глюклиха /248/, Васильева П.И. /40/, Гвоздева А.А. и
Яшина А.В., автор /83,84/ предложил рассматривать полную деформацию
бетона как сумму упругих деформаций, длительных деформаций,
включающих в себя обратимые и необратимые деформации, ( обусловленные
старением материала - необратимые деформации второго рода и
подчиняющиеся принципу наложения), а также необратимые деформации, не
зависящие от старения и не подчиняющиеся принципу наложения
(необратимые деформации первого рода), которые связанны со
структурными изменениями в бетоне при силовом воздействии.
Таким образом, длительная деформация бетона определяется двумя
компонентами, одна из которых подчиняется принципу наложения
воздействий и линейно связана с вызвавшими их напряжениями, а вторая не
зависит от старения и не подчиняется принципу наложения воздействий.
Представление длительной деформации на двухкомпонентной основе
позволяет более правильно отражать деформативные свойства бетона во
времени и построить современную теорию ползучести бетона.
Название «двухкомпонентная» теория ползучести бетона введено
А.А.Гвоздевым для подчеркивания того, что деформации ползучести
бетона состоят из двух компонент.
Первая компонента выражается как в линейной наследственной
теории старения бетона и представляет обратимую часть деформации
ползучести, включая необратимую ее часть, обусловленную старением
бетона, и названа необратимой деформацией ползучести второго рода.
Вторая компонента - превышение деформаций ползучести над ее
линейной частью принимается нелинейной и полностью необратимой,
названа необратимой деформацией ползучести первого рода.
Для построения двухкомпонентной теории ползучести потребовалось
провести комплекс многочисленных экспериментальных исследований,
позволивших изучить особенности деформирования бетона во времени и
характер изменения компонент деформаций ползучести, в зависимости от
изменения внешних воздействий.
Большое количество серий опытов, проведенные автором позволило
сформулировать основные гипотезы двухкомпонентной теории ползучести
бетона, как в линейной, так и нелинейной, областях деформирования
бетона.
71
2.1. Методика экспериментальных исследований.

При экспериментальном исследовании важен правильный выбор методики


проведения эксперимента. В литературе скопилось большое количество
экспериментальных исследований в области ползучести бетона, результаты
которых в ряде случаев противоречивы или трудно сопоставимы. Причиной
этому в большинстве случаев служат различные методики
экспериментальных исследований, которые существенно влияли на конечные
результаты. В связи с этим, при проведении исследований, методике
проведения эксперимента уделялось большое значение.
Экспериментальные исследования автора проводились по методике,
разработанной Гвоздевым А.А. и Яшиным А.В. , в НИИЖБ Госстроя СССР
в условиях одноосного сжатия.
Опытные образцы (бетонные призмы) сечением 7 х 7 см и высотой 60 или
80 см. Призмы бетонировались в металлических формах в горизонтальном
положении, по торцам которых размещались металлические оголовки
(пластины толщиной 2-3 см), позволяющие при загружении образцов их
центрировать. При бетонировании открытая поверхность бетона покрывалась
древесными опилками, увлажняемыми в процессе естественного твердения.
В каждой серии бетонировалось до 60 образцов-близнецов, большинство из
которых распалубливались в возрасте 3 суток и сразу изолировались от
влагопотерь. Изоляция опытных образцов осуществлялась путем нанесения
на поверхность призм двух слоев расплавленного парафина, последующего
обмазывания поверхности солидолом и оборачивания их в полиэтиленовую
пленку. Часть образцов - близнецов не изолировалась, на них замерялись
деформации усадки бетона. Большинство серий опытов проводились в
камере особых условий, где изменение температуры и влажности были
незначительными.
Для контроля изменения прочности бетона в каждой серии опытов
одновременно с призмами бетонировалось большое количество кубов с
ребром 7,10,20 см (из того же бетона), часть из которых изолировалась
аналогичным образом и сохранялась в тех же условиях, что и режимные
призмы. Для замеров деформаций режимных образцов использовались
индикаторы часового типа с ценой деления 0,002 и 0,001 мм,
устанавливаемые стационарно на каждом образце с четырех сторон с
помощью металлических рамок. База измерения соответствовала 44 и 60 см,
в зависимости от высоты образца. Достоверность результатов эксперимента
проверялась по 3-5 образцам — близнецам, загруженным одинаковым
образом, и обрабатывалась статистически.
Испытания всех серий опытов проводились на рычажных установках
с отношением плеч 1:15 и 1:12, которые предварительно тарировались с
помощью образцового динамометра (рис.2.1.).

72
Максимальная нагрузка, получаемая с помощью этих установок,
составляла 150 кН, что и определяло размер поперечного сечения образцов.
Призмы загружались ступенями с 3-минутными выдержками на ступени.
Режимные образцы центрировались с помощью специального
приспособления, позволяющего перемещать образец (под нагрузкой) на
первых двух ступенях загружения до тех пор, пока показания приборов на
противоположных гранях образца отличались бы не более 10%.
Методика ступенчатой нагрузки позволяла выделить как упруго -
мгновенные деформации (в момент приложения нагрузки) так и быстро
натекающие деформации ползучести (натекшие за время выдержки на
каждой ступени), и«•<•'*«£««£ причислялись к общим деформациям
ползучести бетона.
В момент загружения каждой серии режимных образцов производились
испытания (до разрушения) группы (3-5 образца) призм и кубов, с помощью
которых устанавливалась призменная и кубиковая прочность бетона, а также
его модуль упругости.

Рис 2.1.

После завершения исследований по каждой серии опытов все образцы -


близнецы независимо от режима предшествующего испытания по истечении
определенного времени доводились до разрушения с целью определения их
конечной прочности и оценки влияния истории загружения на величину
конечной прочности бетона. Режимы нагрузки образцов каждой серии
определялись задачами исследования.

73
2.2. Способы разделения компонент деформаций
ползучести бетона.

Выделить компоненты деформаций ползучести бетона из полных


деформаций бетона с помощью эксперимента затруднительно. Наиболее
корректный способ разделения компонент деформаций ползучести, который
применим как для линейной, так и нелинейной области деформирования
бетона предложил Гвоздев А.А..
Рассмотрим его для случая, когда эксперимент проведен при высоком
уровне загружения и наблюдается явная нелинейность деформирования
бетона. Для разделения компонент деформации ползучести потребуется /56/
загрузить ряд образцов в одном и том же возрасте г ь одну часть из них надо
сохранить под длительной нагрузкой, а другую - разгрузить в разные сроки г
и в те же сроки загружать той же нагрузкой свежие образцы — близнецы.
Обозначая через ех полные деформации при 1>т\ для образцов,
оставшихся под нагрузкой, через е2у — для образцов, разгружаемых в
возрасте г ь £3i — для образцов, загружаемых в том же возрасте, можно
составить следующее выражение:
£ = £-21+ ь'з\-£ 1 (2.2.1.)

Легко показать, что в выражении (2.2.1.) сокращаются слагаемые,


представляющие упругую и длительную, подчиняющуюся принципу
наложения деформации бетона. Записав значение (2.2.1) следующим
образом: s, (/) = - £ - + \a(t)K(t,T)dr + *„,„(/) „,

*2i(0= la(r)K(t,T)dT + su2](t), r<t (2.2.2.)


rl

f з I ( 0 = -^ттJ + \<7(T)K(t, r)dr + s ll3 , (/)


E(t) r
подставляя (2.2.2.) в (2.2.1.), получим соотношение :

£*([)=ЩНт-Т,)+ф(*{Щ-туЩ-тх) ]+ ]f(s) {F[v{8) - т i ]-/fay)-r, j }ds (2/2J)

В выражении (2.2.3.) представлена комбинация необратимых деформаций


первого рода, каждая из которых для постоянного уровня напряжений,
приложенных в момент т ь записывается следующим образом:

c»(0 = <t>(s)F(t-Tl) ; Ф(.У)= \f{s)ds (2.2.4)


о

74
Очевидно, что F (0) =0. Функция F должна монотонно возрастать,
стремясь при возрастании аргумента к конечному пределу, а ее производная
- монотонно убывать.
Если уровень напряжения s непрерывно понижается, то
max j

eH(t) = <b(s)F(t-Tl)+ J / W / t o - z - ! ]л, (2.2.5)


о

где г(я) - время, к которому уровень напряжения упадет до значения s .


Скорость возрастания необратимой деформации первого рода при этом
равна: s'H(t) = 0(s)F'(Q), Q=t-r, (2.2.6)
Из соотношения (2.2.3) следует, что при t = r и s = s \ е(т i)=0. Имея кривые
s{t) для различных величин напряжений можно подобрать выражения для
функции Ф(я).
Если принять f(s)=s , то Ф( J) = s /3. Согласно (2.2.3) и (2.2.6) имеем:
e"(t) = 0(s)[F/(t-ri)-F'(t-Tl) + F'(ri-Tl) ] (2.2.7)
' ~*i
Отсюда \^-dT=¥{t-Ti)-F(t-Tl) + F(ri -г,1).

Интеграл, стоящий в левой части уравнения, обозначен через G(t-r,).


Для определения функции G(f-r(.) по экспериментальным данным
непрерывное изменение уровня напряжений s при t > г j заменяется
ступенчатым и для каждого участка, на котором принято s = const,
определяется приращение As величины е. Тогда для границ между
участками определяется ряд значений функции G

G(t
v k -r,)
,J = y — .
^ Ф(5)
Обозначив далее t - г j=x, т, - тх = а, имеем уравнение :
F (х) - F (х+а) + F (а) = G (х) (2.2.8 )
Если окажется возможным принять, что во время г,. -г,= а необратимая
деформация первого рода проявляется достаточно полно, то F (х) = G (х).
В противном случае надо решать уравнение (2.2.8) относительно F (х).
Можно показать ( рис 2-2), имея в виду упомянутые выше свойства
функции F (х), что

F(x)= Y\G(x + na)-G{na) }= G(x)+ [G(x + а)-G(a) ]+[G(x + 2a)-G(2a) ]+....


n=0

(2.2.9)

75
и что предел, к которому стремится при возрастании аргумента сумма (к)
членов правой части равенства (2.2.9.), есть F (ка). Пользуясь этим, по
найденной из опыта функцию G можно определить функцию F ( рис 2-2).

lL[G(.Y.+4a)-G(4«)J
[G{x+3a)-G{3a)]
-2e)-G(2a)]
)']

-»~ х
а а а а а а а а
а — длительность предшествующей выдержки под нагрузкой

Рис.2.2.
После этого по формуле (2.2.5) определится деформация eH(t)- Вычитая
ее из полной деформации ползучести, находим soG -длительные
деформации ползучести бетона, подчиняющиеся принципу наложения.
Если нагружение одним и тем же напряжением или разгрузка после
выдержки под одинаковым напряжением произведены в разные, не слишком
разделенные сроки х \ , то на основание формулы

можно определить значение функции K(t, г)

(2.2.10)

где г к =1/2 (r, + r i + i)


При невысоком уровне напряжения методика разделения компонент
деформаций ползучести бетона аналогична методикЕ, изложенной выше, а
соответствующие формулы заметно упрощаются.
Действительно, полагая, что при постоянном напряжении скорость
нарастания необратимой деформации пропорциональна еще не
осуществившейся части этой деформации, получим:
s'H{t) = cp\f{jx)GFQ-sH{t) ] (2.2.11)
Где: £•„ - необратимая деформация первого рода; е н - ее производная по
времени; а - напряжение; г i - возраст бетона при приложении
напряжения; <р - коэффициент пропорциональности, имеющий размерность
времени в минус 1-ой степени; FQ- предельная «удельная» необратимая

76
деформация ползучести первого рода, имеющая размерность, обратную
напряжению в соответствующей степени нелинейности деформирования.
а, М П а ! ,

ш
о. МПаА

-*-1
1-,
Ч
а. МП а. Ill
-*- /

*-/

Рис.2.3.
Интеграл уравнения (2.2.11) при начальном условии имеет вид:
г 1 1 (0 = <?Г(г 1 )[1-е ? ' (/ - г ' ) ^о (2.2.12)
Функция /(г i) характеризует влияние возраста бетона на необратимую
деформацию. Очевидно, она должна была бы убывать, но как показал опыт,
описанный ниже, изменение функции f(r 0 практически отсутствует,
следовательно, ее можно принять / ( r i ) = l .
Загружая опытные образцы в соответствии с методикой, изложенной выше, в
случае невысокого уровня загружения (рис. 2-3) и составляя соотношение
аналогичное (2.2.1), получим: (2.2.13)
F*^r 1 ,r 2 )=C 2 (/,r 1 ,r 2 )+C3(^,r 2 )-C 1 (/,r 1 )=F 2 (T 1 ,r 2 )+F 3 (t,r 2 )-F 1 (t,r 1 ) (Ш1\

Соотношение (2.2.13) представляет комбинацию необратимых деформаций


первого рода и в случае представления 6:H(t) в виде (2.2.14) примет вид:
^,rpra)=Foepr2[l-e-^-r^ Ii-e-W-zOfc-*.) ] (2 _2.i4)
Как показывает анализ, функция F*, характеризующая комбинацию
удельных необратимых деформаций при фиксированном гь имеет
экстремум в зависимости от г 2 .
При t^oo F*(r,r 2 > O o)=0 (2.2.15)
Максимум функции будет иметь вид:

F*max = F 0 e - ^ ( ^ r p / ^ ( ^ ) - (2.2.16)
р <Р

77
Наличие экстремума функции физически непротиворечиво. Действительно,
чем больше г 2 , тем меньше необратимая деформация третьего образца
( см. рис.2-4), а разность между вторым и первым с некоторого времени
практически исчезает.
Если принять, что величина необратимой деформации зависит не от
возраста бетона, а лишь от длительности действия нагрузки, то выражение
(2.2.12) примет следующий вид:
eii(t) = *[l-e-<P(t-T>)]Fo (2.2.17)
Функция F* соответственно будет выглядеть :
F*(t,r p r 2 ) = F 0 [ l - e - ^ _ r 2 ) l [ ! _ е - ^ 2 - 0 ]• (2.2.18)

В этом случае значение функция F* при t-»oo стремится к своему


предельному значению F * m a x = F 0 .
Располагая достаточным числом наблюдений, определяющих значение
функции F*, можно подобрать параметры F 0 , ср так, чтобы формула (2.2.14)
наилучшим образом отвечала опытным данным.
Характер изменения функции F* исследован /56,83,85,72/, графическое
изображение представлено на рис 2-4.

Время после разгрузки образцов, сут.

Рис.2.4.

78
Полученная поверхность двоякой кривизны для большей наглядности
рассечена плоскостями тг-х\— const, t-r 2 =const
При продолжительности действия нагрузки / - г > 2 0 сут площадь сечения
поверхности имеет постоянное значение и представляет собой график
изменения удельной необратимой деформации первого рода.
Для разделения линейных и нелинейных деформаций ползучести рядом
авторов 111 используется предложение Р.А.Мельника /150, 151/, по которому
располагая данными о деформациях простой ползучести при разных
величинах напряжений, можно строить кривые удельных деформаций
+
ползучести (^ 0 б £н) / о", как функцию напряжения для разной длительности
выдержки образцов под нагрузкой, и экстраполировать эти кривые до
нулевого напряжения (рис. 2-5).

100
О
С т=4сут
75 /-т = 8

с
2
о 50
о
к*
о
3
S 25

ОД 0.4 0.6 0:8 1,0


Относительный уровень напряжений

Рис 2.5.

Таким образом, определяются удельные обратимые деформации


ползучести,^а по ним и сами компоненты деформации ползучести. Таким
образом р'. делить деформации ползучести, подчиняющиеся принципу
наложения воздействий, от деформаций, не подчиняющихся ему
невозможно. Если же принять, что нелинейные деформации необратимы, а
линейные обратимы, только тогда можно использовать этот способ для
разделения компонент деформаций ползучести.
Такое допущение допустимо, только для бетона старого возраста, когда
отсутствуют необратимые деформации второго рода.

79
На основании анализа характера деформирования бетона во времени нами
предложена еще одна возмоэюностъ разделения компонент деформаций
ползучести.
Если испытание опытных образцов на простую ползучесть длилось
достаточно долго и можно принять, что необратимые деформации первого
рода проявились полностью, то разность деформаций ползучести образцов,
остающихся под нагрузкой и разгруженных образцов - близнецов,
относится целиком за счет обратимых деформаций ползучести бетона.
Определив таким образом величину обратимой деформации ползучести
бетона, вычитая ее из полных деформаций ползучести бетона ( полученных
на образцах — близнецах, загруженных в момент разгрузки основных),
можем вычислить величину относительной необратимой деформации
первого рода е „(/ - г) (рис 2 -3).
Разделив величину относительной необратимой деформации первого рода
на нелинейную функцию напряжений (или относительного уровня), получим
«удельную» необратимую деформацию ползучести бетона F „ (/ - г).
Описанные ниже экспериментальные исследования показали, что
«удельные» необратимые деформации ползучести первого рода от возраста
не зависят.
Получив необратимые деформации первого рода, для бетона старого
возраста, при длительности действия нагрузки, достаточной для полного
их проявления (обычно / - г > 60 сут.), можно вычислить деформации
ползучести бетона, подчиняющиеся принципу наложения С„б (t,r).
Они определяется как разность: между полной удельной деформацией
ползучести бетона, и вычисленной ранее функцией «удельных»
необратимых деформаций ползучести первого рода F u(i -т).
Результаты сопоставления экспериментально определенных деформаций,
характеризующих компоненты деформаций ползучести бетона описанным
способом, показали их идентичность /56/ со способом, предложенным
Гвоздевым А.А.
Таким образом, для построения функций, характеризующих компоненты
деформации ползучести бетона, может быть использован и предложенный
нами упрощенный способ разделения компонент деформаций ползучести
бетона

80
2.3. Необратимые деформации ползучести бетона.

В соответствии с теорией упруго - ползучего тела (наследственной


теорией старения), необратимая часть деформации рассматривается как
результат старения бетона, для нестареющего бетона, т.е. в теории упругой
наследственности, деформации ползучести считаются полностью
обратимыми.
В данном разделе показано, что значительная часть необратимой
деформации реализуется за время, за которое процесс твердения бетона не
может существенно измениться. Эта часть необратимой деформации бетона
названа необратимой деформацией первого рода. Необратимая деформация,
являющаяся результатом старения бетона, названа в дальнейшем
необратимой деформацией второго рода.
Характер ее проявления и учета в двухкомпонентной теории ползучести
бетона ничем не отличается от того, как она учитывается в наследственной
теории старения (теории упруго - ползучего тела), а потому в дальнейшем
подробно не рассматривается.
Для построения двухкомпонентной теории ползучести бетона
главным является всестороннее изучение характера проявления
необратимой деформации первого рода.
В ряде работ /7,132,258/ под необратимыми деформациями первого рода
понимаются нелинейные составляющие деформаций ползучести бетона.
Это представление ошибочное, так как при низком уровне напряжений
а < (0,3 - 0,4)/? пр . когда нелинейностью деформирования бетона можно
пренебречь (из-за ее незначительностью), необратимые деформации
первого рода тоже проявляются, значение которых достигает 30-40% от
полных деформаций ползучести бетона. Ниже приводятся исследования,
относящиеся к необратимым деформациям первого рода.
Экспериментальные исследования проводились как при высоком
(<т > 0,5i? пр.)э т а к и П Р И низком уровнях нагрузок.
Центрально - сжатые образцы, изготавливались из тяжелого бетона в
соответствии с методикой, изложенной в 2.2.
Были проведены несколько серий опытов, в частности, изучение
характера изменения необратимых деформаций первого рода при высоком
уровне напряжений проводилось на образцах (серия Г) из тяжелого бетона
состава 1:2,07:3,48 (по весу) с В / Ц =0,52, на портландцементе
Волковысского завода марки 500.
Параметры исследованного бетона представлены в табл. 2.1; 2.2.
В раннем возрасте г =4 сут. были загружены две большие группы
образцов - близнецов (призмы) нагрузкой, соответствующей a i=0,75 R п р
81
и a = 0.5Rnp После пребывания под нагрузкой в течение 30; 40; 55 ;65 ; 96
сут. образцы - близнецы попарно полностью разгружались и
выдерживались для проявления в них деформаций последействия.
Деформация последействия определялась путем отсчета деформации от
продолжения кривой неразгруженных образцов - близнецов. Такой режим
испытания дает возможность получить комбинацию необратимых
деформаций первого рода F*(t,t2,0 для разных длительностей действия
нагрузки, что позволяет в соответствии с рис. 2.2 вычислить и сами
необратимые деформации первого рода.
Вычисление функции G(t-r), а следовательно F(t-r) в этой серии
опытов облегчалось тем, что длительность действия предшествующей
нагрузки превышала 30 сут. Дополнительно были проведены три серии
опытов при невысоком уровне загружения cr<Rnp_ на изолированных от
влагопотерь, призмах из тяжелого бетона состава 1:2,9:3,9 (по весу) с
В /Ц =0,77, на портландцементе Новоздолбуновского завода марки 500.
(параметры исследуемого бетона представлены в таблица 2. 2).
Режимы загружения опытных образцов приняты по схеме, представленной
на рис 2.3.


т11т,)=6.4МПа=С1,75 Rm (т) Схема режима загружения
6.0 с,(т,)-4.1 МПа=
4.0 -
2.0 т с =0
0 •\ 34 45 55 66 96 /,с\т

75
а=б.4МПа 5=0.75

50

2D

0 4 10 20 3034 40 45 50 5560 6670


Возраст бетона, сут.

Рис.2.6.
82
Таблица 2,2

Характеристика Возраст бетона, сут.


бетона
1
5 ! 28 38 7G 129 147 210
Я«.Ш1а ~ 31.9 - - - - 35.0

Дпр.МПа 12,2 35.8 33.1 39,3 39.3 40,0 41,1


Е • 10" ; 1,97 3:92 4.0 4,0 -У - 4,1

Т а б л и ц а 2.1
Возраст Среанпп Средние. Средняя Средняя
Сетона, сут. кубнкешая ЗНПЧРНИГ. кубижгазл Л,< призменнал
причнигть модуля прочность прочность
бетона i ? K упругости бетона бетона ЛПр>
с ребром 7 см, бетона с ребром 20 см,
МПн Я - Ю - 2 МПа МПа МПа
2 13,2 10,6
3 249 11.6
4 289
0 24,4 289 19,5 17.1
б 331
7 25,4 20,3
9 3-15
12 359
13 33,7 24,9
20 363
27 40.4 31,8 !
2S 31,9
30 376
33 41,5 33,2 25.9

не 49.3 39.4
137 387 30,9
186 49,1 40.1
220 51,5 393 41.3 33.2

В возрасте 4 сут. было одновременно загружено до напряжения


сг=6,0 МПа (cr<R пр.) 15 образцов - близнецов (призм) серии CP-I.
В дальнейшем часть из них разгружалась полностью через 0,5 ; 1 ; 2 ; 5 ; 8 ;
16 ; 21 суток пребывания под нагрузкой (рис 2.6.) и в то же время
загружались свежие (ранее не загруженные) образцы - близнецы под
нагрузку такой же величины.
Образцы серии СР-П загружались в возрасте 137 суток под нагрузку
сг=12,0 МПа (<т= 0,4i?np,) часть из них разгружалась через 0,2 ; 1 ; 2; 5;

83
16; 26; 39; 53 суток пребывания под нагрузкой. В те же сроки под ту же
нагрузку ставились свежие образцы - близнецы.

=J.
Ъ !) i

Ссрил CP-I U
L. ш
| = 40-10" 6 МПа , л , „ мп
G
^=4сут..а = 0.4:/^ = МПа
30 ^ - / , = 0,2CYT. для разгруженых ооразцов
.1

20

10

4 10 60 70
Возраст бетона, сут.

E Серия СР-П
= 15-10 °МПа
/, = 137 сут.. а = 0.4, Лй = 120МПа
15
Ь - Г, = 0,2 сут.
10
1, \
5

1 3 7
,#2,4515!>53 I60 1 6 3 !7017б.80 ,90 200 210 220
Возраст бетона, сут

£ - 15-Ш" МПа
6 Серия СР-Ш
/1=161сут..а = 0.2.Лд=60МПа

200 210 220


Возраст бетона, сут

Рис 2.7.

84
Аналогично испытана и третья серия образцов - близнецов СР=-Ш,
для которой в возрасте 161 суток создано напряжение сжатия а— 6,0
МПа (сг = 0,2Лпр.), а сроки разгрузки составляли 0,2 ; 2; 5; 17; 29 суток
(после пребывания под нагрузкой ) рис 2.7.
Экспериментальные кривые полных удельных деформаций построены по
средним значениям для двух и более образцов, испытывавшихся в одном
режиме. Штриховыми линиями выделены возникшие в процессе
нагружения и разгрузки обратимые деформации ползучести.

2.4.Влияние уровня загружения на необратимые деформации


первого рода.
Этот вопрос изучался в экспериментах серии СР-Г; СР-П; и СР-Ш.
На рис 2.8 представлены удельные необратимые деформации первого рода
образцов серии Г.

л-1 •7
1%И-ю" /Vi-M-io1
/2-/1 = 29сут. / 2 ~/|-1бс\т.
5 L
1 J -
U - и ~ 5 CVT.

/.)-*1 = 0.2сут.
<-•••* \ — i — * —
i 1 i 1
10 20 30 40 50 60 70 80 10 20 30 40 50
сут. CVT.

Рис.2.8.
Кривые необратимых деформаций, полученные при относительном уровне
o-/Rnp-0,75 , существенно превышали аналогичные деформации,
полученные при уровне 0,5.
Эта особенность была как в молодом, так и зрелом возрасте (г>65).
Следовательно, необратимые деформации ползучести нелинейно зависят от
вызвавших их напряжений. Приняв степенной закон изменения
относительного уровня загружения, из опыта удалось установить
показатель степени нелинейности , который для исследуемого бетона
оказался равным ц/ =2.

85
На рис 2.9. представлены графики отношения необратимых деформаций
первого рода, отнесенные к квадрату вызвавшего их напряжения. Как
видно, опытные точки кучно расположились относительно кривой ен /а2.
Таким образом, в общем случае следует считать, что связь между
необратимыми деформациями первого рода и вызвавшими напряжениями
нелинейна.

J О"4 МПа"1
1,0

0.75 ).48: F=0.73: F-0.24; F=0.71: F=0,28


с = 6.4 а = 17.3 а = 4.1 а = 218 а=2
0.5
=0.75: а-64 I .
1
/ •'

0,25 С~**~~"
^
J
F=0,7:/^T
i i --•• - •- i' • i—/. *

а = 2 3 б ^ ~~{ ' /i.i.ii


UT , t-f1"1 , 1 L-w
0 4 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Возраст бетона, сут.
"Л-Ю^МПа"
i.O a
F=0,75;0.5
0.75

0.5

F=0,75
0.25
f=0.48 /7=:0,24:0.73 F=0r7:0.,28
•±.
• /^ ГТ^ ~7Г i_
*~
0 4 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Возраст бетона, сут

Рис 2.9.

Аналогичный результат получен и в работах других исследователей /7. 109,


111/. Показатель степени нелинейности и для каждого конкретного
бетона может быть различным числом больше 1. В наших опытах
показатель степени нелинейности оказался близким или равным 2, в
опытах других авторов он имел дробное значение.
86
Нелинейная связь межу деформациями ползучести и вызвавшими их
напряжениями особенно ощутима при высоком уровне нагружения.
При низких уровнях загружения нелинейность необратимых деформаций
заметно уменьшается, это можно показать на следующем примере.
Если принять, что полная деформация бетона может быть представлена в
виде суммы линейно - и нелинейно - зависящих от нагрузки деформаций
( т.е. 1 = A s + В s~), то нелинейная часть будет выглядеть следующим
образом: сие11= —
Bs
Положив А = В при s = a/R =0,2; е н с л = 0,04/1.04 = 0,037;
при S =0,4 £па1 = 0, 138; 5 = 0,8, г н е л = 0,4.
Таким образом, доля нелинейной деформации бетона растет с ростом
уровня действующей нагрузки. Однако в ряде случаев при уровне
напряжений меньше 0,3-0,4 нелинейностью деформаций ползучести можно
пренебречь, так как она не приводит к заметным погрешностям
вычислений, но существенно облегчает расчет сооружений.
Для подтверждения отмеченного упрощения можно сравнить
экспериментальные данные образцов серии СР - II, СР-Ш, которые
загружались в старом возрасте при двух уровнях загружения; в серии СР-П
S=0,4, а в серии СР -III S = 0,2. В этих сериях испытания проводились
в старом возрасте, когда изменением прочности бетона можно пренебречь.
Сравнение кривых удельных необратимых деформаций первого рода
е}1 1ст приведено на рис. 2-8.
Комбинации удельных необратимых деформаций первого рода F* (ti,t2,t),
полученные из серии СР-П и Ср-Ш, несмотря на отличие в уровнях
нагружения ( 0,4 и 0,2), отличались друг от друга незначительно.

Можно считать установленным, что в эксплуатационной стадии


работы сооружений связь между напряжениями и необратимыми
деформациями ползучести первого рода может быть принята
линейной, что облегчает построение теории.

87
2.5 Влияние возраста бетона на необратимые деформации
первого рода.
Важным вопросом, требующим экспериментального исследования,
является установление влияния возраста бетона на необратимые
деформации первого рода.
Как отмечалось ранее, экспериментальные исследования проводились на
образцах сериях CP-I, СР-П и СР-Ш, а также серии - Г при высоком
уровне напряжений. На основе данных серии - Г были построены графики
(рис. 2-9) изменения функции F*„ (t,r.) учитывающей влияние
относительного уровня загружения и нелинейность деформирования
бетона.
W
F.(t,r) = ' » ^ , (2.5,1)

Исследования показали (рис.2-9), что функция Fn(t,7-) от возраста бетона


(практически) не зависит, а потому можно принять F H (t,r) = Fn(t-r).
Если же не учитывать изменения уровня нагрузки с ростом возраста бетона,
особенно при высоком уровне загружения, то можно допустить ошибку.

s(t — тО
Действительно, строя кривые (рис. 2-96), полученные на образцах

серии — Г, следовало бы заключить, что соответствующие необратимые
деформации ползучести бетона зависят от возраста бетона.
Однако, этот вывод не точен, так как не учитывается изменение
относительного уровня загружения и его влияние на необратимые
деформации первого рода.
Таким образом, проведенные исследования (при высоком уровне
загружения) позволяют считать, что возраст бетона не влияет на
характер изменения функции F(t-t).
Ранее отмечалось, что исследования влияния возраста бетона на
необратимые деформации проводились на образцах серии СР I-IIL
Сопоставление кривых удельных необратимых деформаций первого рода
F(t,t), построенных в соответствии с методикой разделения компонент
деформации ползучести бетона и учитывающих изменение относительного
уровня (формула 2.5.1 и рис.2.10), позволяет исследовать влияние
возраста бетона на необратимые деформации первого рода.

88
^(/-тМО^МПа"1

80 100
Возраст бетона, сут.
1
ц/^.тИО^МПа

10 20 140 160
Возраст бетона, сут.
о
Рис 2.10

Как видно на рис. 2.10а, кривые удельных необратимых


деформаций, полученные для образцов серии CP-I и СР-Ш, несмотря на
существенное различие в возрасте загружения, расположились близко.
Это свидетельствует о том , что функция Fj(t,r), характеризующая
необратимые деформации первого рода, как при низких уровнях, так и
при высоких уровнях загружений, мало зависит от возраста бетона.
Таким образом, функция удельных необратимых деформаций первого рода
может быть представлена следующим образом:

T )
F(t-r) = F 0 [ i - e ' ^ " 1 (2.5.2)
Где Fo - предельная величина удельной необратимой деформации
первого рода , размерность которой равна (см 2 /кг) u . <р - коэффициент,
характеризующий скорость проявления необратимой деформации.
Тогда соотношение функции F* (ti t 2 ,t) примет вид:

F*(tbt 2 ,t) = F o [ i - e - ^ - ? 2 ) ][!-*-*'*-''> ] (2.5.3)

При / -»со будем иметь максимум функции: F* m a x = F 0 [ см 2 /кг] v

89

!
2.6. Исследование влияния длительности действия нагрузки
на необратимые деформации первого рода.

Изучение влияния длительности действия нагрузки проводилось как при


невысоком уровне действующей нагрузки (образцы серии CP-I-III), когда
нелинейностью необратимых деформаций можно пренебречь, так и при
высоком уровне загружения (серия - Г).
На рис. 2.7,- 2.9, представлены удельные деформации ползучести бетона
образцов при загрузке в разных возрастах (сплошные линии) и удельные
деформации последействия (отсчитывались от продолжения кривой
ползучести бетона неразгруженных образцов - близнецов) при разгрузке в
тех же возрастах (штриховые кривые).
В углу графика представлена схема (напоминающий порядок) проведения
опытов, согласно которой результаты, представленные на графиках,
получены при переменных значения t 2 и фиксированных ti рис. 2.7
Таким образом, имеется большой набор различных продолжительностей
действия нагрузок от 0,2 суток до 53 суток, полученных в разных
возрастах бетона. Как видно на рис. 2.11 при значениях t2- tj -> 0
деформации «упругого последействия» стремятся к полной деформации
ползучести бетона.

ьР(/,Л 2 ./)
/i -• f i
й
28, 29.53
f 5-10

Ю 20 30 40 50 60 70 80
Момент наблюдения после разгрузки

Рис 2.11.
В соответствии с методикой разделения компонент деформации ползучести
бетона построены графики, которые свидетельствуют о том, что при очень
малой продолжительности действия нагрузки необратимые деформации
ползучести первого рода не успевают проявиться.

90
Экспериментальные исследования показали, что с увеличением
продолжительности действия нагрузки необратимая деформация все
больше проявляется (рис.2.11), а с превышением некоторой длительности
(достаточной для полного проявления необратимой деформации)
существенная часть деформации ползучести (30-45%; при а < 0,47? п р ) уже
носит необратимый характер.
Действительно, разность между кривыми ползучести и последействия
F*(ti,t2,t), обусловленная развитием необратимых деформаций первого рода,
существенно зависит от длительности выдержки образцов под нагрузкой:
когда эта длительность мала, разность упомянутых кривых незначительна, с
увеличением длительности действия нагрузки она стремится к
определенному пределу.
Важно отметить, что скорость проявления необратимых деформаций
первого рода носит особенно интенсивный характер в начальные моменты
после приложения нагрузки. В дальнейшем она существенно замедляется, а
при продолжительности действия нагрузки более 30 суток эти деформации
(рис 2.11) практически не изменяются (проявляются полностью). Так при
t2-ti= 28 -53 сут., кривые F*(t b t 2 ,t) практически совпадают, такая же
картина наблюдается и при высоком уровне нагрузки. Для иллюстрации
приведем специальные экспериментальные исследования.
Были испытаны две группы образцов: в первую группу входили
изолированные призмы сечением 7 х 7 х 60 см., во вторую группу входили
не изолированные призмы 10 xlO х 60 см. Возраст бетона первых составлял
4 месяца, вторых - 1,5 года. Образцы из тяжелого бетона состава 1 : 2,1 : 3,5
( по весу) и В /Ц =0,47 изолировались.
В качестве вяжущего использовался портландцемент Волковысского
завода марки 500. Призменная прочность образцов составляла 42, 4 МПа
для призм первой группы и 24,0 МПа- для призм второй группы.
Опытные образцы первой группы загружались циклической повторной
нагрузкой ( 4 - 5 циклов) с периодом 60 минут, после чего призмы
(режимные образцы) загружались длительной нагрузкой того же уровня.
Максимальный уровень нагрузки тахсг = 0,7 R пр .
В момент установки режимных образцов под длительную нагрузку
загружались свежие (ранее не загруженные) образцы - близнецы. Режим
испытания второй групп') отличался тем, что первоначальный уровень »>/
нагрузки, составлял 0,4Rnp, после многократного загружения нагрузка
увеличивалась до (0,5 - 0,6) Rnp, а затем до ( 0.7 - 0,9) R„p , с
последующим доведением призм до разрушения.

91
На рис.2.12, 2.13; представлены экспериментальные кривые описанных
выше образцов.
90|-£- 10~-
к SO f. (• А '
\\ 70 А Л 1*. •» '
Ч \ 60-
V 50- А А х
/•• ix \ \ i > * \ *
/ i •' V
t »
* ^&0-A
20 A A .' « ; \/ ;.' i / :/ •/ W \l
%i\r\j\i
,« v V V \
*/ V
* V V V V VV
* * } I I I I I
J I I I , I >» I ,..:,, .„,.„> I t I
20.0 12.0 4.0 0 0.5 1,0 U 2,0 2.5 3.0 3.5 «4,0I 4.5I 5,0
I
5.5 6.0 6.5 7.0 7 J 8.0 I
Напряжение, МПа Время/

Рис 2.12.

огй-

о, 4 4
0.2

<7
¥U

4 е - 10"
>. 90\ -
«*>.ч 80
ЧЧ > 70
ЧЧ во
\ 4 S 50
Мч\40

J—1 I ,„i i_
Г V '» V v « V >-
Ш. 1 - t .„ , . I 1 1 I I 1 I J I 1 , J 1 I !
20,0 12.0 4.0 0 10 2 0 30 4 0 5 0 60 7 0 SO 9 0 1 0 0 1 1 0 1 2 0 1 3 0 1 4 0 1 5 0 1 6 0 1 7 0 1 8 0 И
Напряжение. М П а ' . - Время, мин

Рис.2.13.
Исследовался вопрос интенсивности проявления необратимых
деформаций первого рода. Так как исследования проводились на
образцах в старом возрасте, то разделение компонент деформации
ползучести не было сложным.

92
На упомянутых выше рисунках также представлены графики
зависимости a-s.
Анализ результатов эксперимента показывает, что существенная доля
необратимой деформации первого рода, накопленная за время проведения
эксперимента, выбирается уже за первый цикл нагружения
(продолжительность 60 мин.).
Дальнейшее приращение этих деформаций от каждого последующего цикла
значительно меньше, хотя их суммарное приращение от большого числа
циклов может быть существенным.
Это подтверждается второй частью опытов, когда образцы после повторных
загружений выдерживались под постоянной загрузкой с тем же
максимальным уровнем напряжений в течение времени, достаточного для
полного выбора необратимых деформаций.
Как видно (рис. 2.14), величина необратимых деформаций первого
рода увеличилась более чем в два раза, по сравнению с таковыми от
нескольких циклов нагружения.
При однократном длительном приложении нагрузки высокого уровня
наблюдается та же картина. В начальный момент скорость проявления
необратимых деформаций первого рода проявляется особенно интенсивно и
при продолжительности действия нагрузки равной 2 су т. величина
необратимой относительной деформации приближается к половине ее
предельной (максимальной ) величины.
В дальнейшем она заметно уменьшается, а в ряде серий опытов при
продолжительности действия нагрузки равной 30 сут. необратимая
деформация первого рода выбирается практически полностью.

£• f(f S
- ю ~5;
120

Л л !\ А №
L м /i м !\ ;\ 80
6(1
s 40
\i м \;
t
' V tf V V 20
J L_L t i
30 20 10 30 60 90 120150180210240270230 3 () 9 12
Напряжение, Mi'hi Время мин Время evr

Рис.2.14
93
2.7. Исследование влияние продолжительности отдыха на
необратимые деформации ползучести первого рода.

Для проверки гипотезы, согласно которой необратимые деформации


бетона не зависят от продолжительности времени между двумя
воздействиями нагрузки, (продолжительности отдыха), были проведены
специальные экспериментальные исследования на твердеющем бетоне /60/.
Эксперименты проводились в условиях одноосного сжатия бетонных призм
нагрузкой, не превышающей уровень загружения а < 0,4R пр . Опытные
образцы (призмы) изготавливались из тяжелого бетона состава 1 : 2,07 : 3, 48
( по весу) и В / Ц = 0,5 на портландцементе Волковысского завода.
В качестве заполнителя использовался гранитный щебень крупностью 15
мм и кварцевый песок. Методика изготовления и изоляции образцов
соответствовала описанной ранее технологии.
Физико-механические характеристики исследуемого бетона приведены в
таблице 2.2. Бетонные (изолированные) призмы сечением 7 х 7 см и высотой
60 см испытывались как в молодом, так и старом возрасте.
В молодом возрасте (г = 5сут) большая группа призм была загружена на
кратковременное (24 часа) действие нагрузки с напряжением (сг = 0,4/?пр =
5.0 МПа ) с полной последующей разгрузкой (рис 2.16) .
После отдыха равной продолжительности (t-r2— 2; 14 ; 36 суток)
образцы - близнецы вновь повторно загружались в соответствующие
моменты времени, и их деформации сопоставлялись с деформациями
ползучести свежих образцов - близнецов, загруженных в момент времени,
соответствующий моменту повторного загружения.
Вторая группа образцов - близнецов загружалась одновременно с первой,
на более продолжительный период (/ - г = 3 сут.) действия нагрузки, с
полной последующей разгрузкой и выдержкой после нее разной
=
продолжительности (t-rr 2;u 12 суток, рис 2.16, Р-2).
Для определения величины необратимых деформаций первого рода,
соответствующих испытанному бетону была загружена третья группа призм
(близнецов) в возрасте 5 суток той же нагрузкой (рис. 2.16; Р-3).
Продолжительность действия нагрузки составляла 15 суток.
Для сопоставления деформаций режимных образцов - близнецов с
деформациями ползучести вновь загруженных образцов была испытана
четвертая группа образцов (призм) в моменты, соответствующие возрасту
бетона ( 5; 6; 8; 10; 13; 20; 42 сут.) .

94
Режимы загружения образцов близнецов (призм) старого возраста
приведены на рис. 2. 17 (1; 2; 3). В момент времени, соответствующий
возрасту 147 суток, были нагружены образцы - близнецы под нагрузку
о-= 11,7 МПа. Образцы группы (Р с -1; 7 штук) после кратковременного
действия нагрузки равной 1 суткам полностью разгружались. После отдыха
разной продолжительности ( 2 ; 14; 70 суток) они повторно загружались (Р с -
1) той же нагрузкой на более продолжительный период (12 суток).
Группа образцов (Р с -2) загружалась одновременно с группой ( Р с -1) на
более длительный период первичной нагрузки (5 суток). Продолжительность
отдыха в образцах второй группы соответственно составляла 2; 22 суток, а
продолжительность действия повторной нагрузки -12 суток.
Одновременно с первой и второй группами образцов была загружена третья
группа образцов - близнецов (Р с -3) той же нагрузкой, длительность
действия которой составляла 20 суток и была вполне достаточной для
выбора в бетоне большей части необратимой деформации первого рода.
В возрасте 167 суток образцы группы (Р с -3, где индекс «с» соответствует
испытанию образцов старого возраста) полностью разгружались и
загружались повторно в возрасте 178 суток.
Влияние длительности отдыха на необратимые деформации первого рода
определялось путем сопоставления деформаций повторной ползучести
режимных образцов с деформациями ползучести свежих образцов -
близнецов. Свежие образцы (близнецы), загружались в моменты времени,
соответствующие повторному загружению режимных образцов.
Как видно из таблиц 2.3; 2.4, отношение деформаций ползучести
повторного загружения режимных образцов к соответствующим
деформациям ползучести свежезагруженных образцов - близнецов (У),
независимо от разной продолжительности отдыха было постоянным. Так, для
образцов группы Р-1 с предысторией загружения 1 сутки это отношение
составляло У ср =0, 87 (для образцов, загруженных в молодом возрасте), для
образцов, загруженных в старом возрасте - 0,81, хотя продолжительность
отдыха у них существенно отличалась ( 2 ; 14; 36; суток - в молодом возрасте
и 2; 14; 30 суток - в старом возрасте). Для образцов группы (Р-2) с
предысторией загружения t-zy= 3 суток указанное отношение
соответствовало 0,85 при продолжительности отдыха 2 и 12 суток.
Длительность действия первичной нагрузки для образцов, загруженных в
старом возрасте, несколько превышала аналогичный режим для образцов
молодого возраста и соответствовала 5 суткам, что отразилось в свою
очередь на величине коэффициента Vcp.
Однако и он был близок к постоянному значению и соответствовал V cp =
0,66, хотя продолжительность отдыха в данном случае существенно
отличалась ( 2 и 22 суток).

95
Группа P-l

h
О 5 8 10 50 53 60 т
Возраст бетона, сут.

Группа Р-2
laSkw
5Г £1
5 8 10
ГП-
20
IS
t: IL^ »=£

5 8 10 40 50 60 т
Возраст бетона, сут.

Группа Р-3
i •г—
20
• -Г.

42
3=
53

О&Й90

0 s
^
5 8 10 20 30 40 50 60 т
Возраст бетона, сут.

Рис 2.16.

96
Группа Рс-1
-k_ L i.
*-
= 147148 178 190

|Й -к i
Г1_ >-
os Н7148 162 174
j
>~
HE 147148150 162
- о £•10

190 299т
Возраст бетона.сут.

Группа Pc-2
s= =Т L* •Л Д=
о5 147 152 174 186

u: ZL

32

147 152154 186 197 т


Возраст бетона, сут.

Группа Pc-3
H 1=4- £
2 5 l : 147 167 178 190
10"

С^-з- о
" о >> , VfoWViJl • • * •
0
з
" 147 167 78 190 199т
Возраст бетона, сут.

Рис 2.17

97
Таблица. 2.3. Результаты испытания образцов серии Р молодого возраста

Отношений деформации позучвети повторного


загружен™ к деформациям свежих образцов V
Режим i-n
Возрасг бетона, с.ут.
(перв.)
8 10 14 18 20 24 28 31 42 W 50 53 I'cp

0 0,85 0.85 0..8G

Р-1 1 0 0.88 0,91 0,91 0,87

0 0,89 0,87 0,S7

0 0,85 0,86 0,86

Р-2 3 0 0,S4 0,8G 0-86 0.85

Р-3 15 0 0,79 0,75 0,76 0,76

Таблица. 2.4. Результаты испытания образцов серии Р старого возраста

Отношение, деформации позучести повторного


загружеиия к деформациям свежих образцов-близнецов V
Режим
Возраст бетона, сут.
(перв.)
150 154 158 162 166 170 174 178 182 186 190 'ср
0 0.82 0,85 0;8
Р-1 1 0 0.79 0:77 0,8 0 0:8 0:84 0.8 0,81

Р-2 5 0 0,64 0,64 0,68 0 0.66 0,67 0,71 0,66

Р-3 20 0 0,59 0,6 0.6 0,6

98
В случае длительности действия первичной нагрузки достаточной
продолжительности ( более 15 суток), когда в бетоне проявится большая
часть необратимой деформации, отмеченное соотношение равно 0,76 для
образцов группы Р-3 и 0,61 - для группы Р с -3.
Полученные данные указывают на то, что при первичной загрузке в бетоне
начинают проявляться необратимые деформации, которые при снятии
нагрузки (в случае ее кратковременного действия t-x\= 1; 3; 5 суток)
сохраняются и выбираются полностью при последующем более
продолжительном действии нагрузки, причем это происходит независимо от
длительности отдыха.
Следовательно, гипотеза, согласно которой при переменных, циклически
изменяющихся воздействиях нагрузки, необратимые деформации первого
рода не зависят от продолжительности отдыха, экспериментально
подтверждается.

Описанные выше исследования показали:

Необратимые деформации ползучести первого рода проявляются как в


стареющем, так и бетоне зрелого возраста.
Они не связаны со старением бетона, нелинейно зависят от вызвавших их
напряжений и не зависят от длительности отдыха.
Не полностью проявившись при кратковременном приложении нагрузки,
они выбираются при последующем загружении бетона.
Необратимые деформации первого рода особенно интенсивно проявляются
в начальный момент загружения, в дальнейшем их скорость уменьшается, и
при t-т i> 30 суток они выбираются практически полностью.
К необратимым деформациям ползучести первого рода не может быть
применим принцип наложения воздействий.
Не учет необратимых деформаций ползучести первого рода в теории
ползучести бетона может приводить к существенным количественным
погрешностям, особенно при переменных воздействиях нагрузки.

99
2.8. Деформации ползучести бетона, подчиняющиеся
принципу наложения (обратимые деформации
ползучести бетона).

Для изучения характера проявления деформаций ползучести бетона,


подчиняющихся принципу наложения потребовалось проведение нескольких
серий опытов, режимы испытания которых выбирались таким образом,
чтобы можно было с помощью эксперимента исследовать интересующую
особенность деформирования.
Важным моментом, необходимым для построения теории ползучести
бетона, является установление связи между деформациями ползучести,
подчиняющимися принципу наложения, и вызвавшими их напряжениями.
Для изучения этого вопроса были проведены три серии опытов на
изолированных центрально-сжатых образцах (призмах), изготовленных и
испытанных в соответствии с изложенной ранее методикой. Физико -
механические свойства бетона представлены в таблицах 2.5. В качестве
материала использовался тяжелый бетон, приготовленный на
портландцементе Воскресенского и Новоздолбуновского заводов.
В каждой серии опытов в момент г i загружалась большая группа
образцов - близнецов под нагрузку, максимальный уровень которой —=0,55.
R
После длительного выдерживания образцов под постоянной загрузкой
(t-T\= 80 суток) большая часть их разгружалась в моментг 2 до разных
уровней напряжений, а часть образцов оставалась под полной загрузкой и
далее. Одновременно в момент г 2 загружались той же нагрузкой свежие
образцы - близнецы ( рис. 2.18; 2.20; 2.22;).
На представленных графиках начала всех кривых разгрузки, относящихся к
разным образцам, для удобства сопоставления их между собой совмещены,
хотя в действительности они являются продолжением соответствующих
кривых ползучести.
Принятый режим испытания и длительность действия нагрузки (более 30
суток) позволяет оценить эффект разгрузки без учета влияния необратимой
деформации ползучести первого рода и исследовать характер изменения
обратимой деформации ползучести бетона.
Под обратимой деформацией ползучести (упругое последействие) в
данном случае понимается деформация, которая проявляется после полной
или частичной разгрузки образцов и отсчитывается от кривой ползучести
не разгружавшегося образца-близнеца.

100
Серия УП-I
6 1
I — = 30-10" МПа"

Возраст бетона, сут.

Рис.2.18.
Экспериментальные характеристики бетонов серии УП
Таблица 2.5.
Возраст Приведенная Среднее Средняя Средняя Название
бетона, сут. кубиковая значение кубиковая нризменнац серии
прочность прочность, прочность, опытов
Яср-Ю-2,
Л к (2о).МПа МПа МПа МПа
8 30.5 33,9
14 313 35,9

15 40.5 47,5 УП-1

28
42 328 зс.о
48 45,4 50,4
134 47,8 373 53,1 37.3

3 10,3 13,5
7 27,4 274 34,3
18 297 23,1 УП-П
20 3G.9
28 29,5
58 33,5 333 37,0 25,6
124 33,7 38.5
239 377 33,8
28 33.9 330 42,4 32,0
НО 36.3 387 45,4 36.3 УП-Ш

101
Серия УП-1
- = 20'10"бМПа_1

Ползучесть

О 10 20 30 60 90 120
Время с момента разгрузки,с\т.

Рис 2.19

Серия УП-П-1
- = 4010" 6 МПа" 1
а М-18

90 100 110 120 130


Возврат бетона, сут.

Рис.2.20.

102
. Серия УП-П-
6 -1
- = 30-10"~ МПа
и

/-> = 57 cvr.

20 ПоЛЗуЧССТЬ | 5 1Q
--*'"• — г

10

20 40 60
Время с момента разгрузки, сут.

Рис.2.21.

Для установления характера изменения полных деформаций ползучести


бетона одновременно с загружением основных групп образцов серий УП-1,
YII-II УП-Ш, нагрузкой, соответствующей о-]=0,55 R np ; cr 2=0,4 Rnp ;
о-3=0,3 R п р „ загружались образцы - близнецы нагрузкой, равной половине
нагрузки основных образцов. Это позволило обнаружить нелинейную
зависимость между деформациями ползучести и вызвавшими их
напряжениями в образцах серии УП-1 ( рис. 2.18; 2.19).
В образцах серии УП -II и УП -III уровень нагрузки был меньше 0,4 R пр , в
связи, с чем нелинейность деформаций ползучести меньше.Оказалось
возможным пренебречь нелинейностью деформаций ползучести бетона, о
чем свидетельствуют рис. 2.19; 2.20; 2.22.
На представленных графиках видно, что кривые обратимых деформаций,
отнесенные к величине снятого напряжения (удельные деформации),
расположились кучно (сплошные линии) независимо от того, была ли доля
снимаемого напряжения велика или мала.
Характерно отметить, что в пределах кучного расположения кривых
удельных деформаций бетона трудно обнаружить, какие - либо
закономерности по отношению к величине снимаемого напряжения.
По существу имеет место хаотическое расположение кривых в области
разброса, которое не зависит от степени разгрузки.
Результаты экспериментальных исследований свидетельствуют о том, что
зависимость обратимых деформаций ползучести от величины
вызвавшего их напряжения линейна.

103
Как отмечалось выше, образцы серии УП-I загружались наиболее высокой
нагрузкой, которая вызвала существенную нелинейность в деформациях
ползучести бетона, однако это не привело к нарушению линейной
зависимости между обратимыми деформациями и вызвавшими их
напряжениями (рис 2.18; 2.19) /53, 54/.
В опытах /7 и 131/ эта гипотеза получила дополнительное
экспериментальное подтверждение.
Режим проведения опытов серии УП-П позволил изучить вопрос:
измененяется ли линейная зависимость между обратимыми деформациями и
напряжениями в образцах, загруженных в раннем возрасте?
На рис 2.20 изображены кривые изменения удельных деформаций
ползучести бетона образцов (серии УП-П), находящихся под загрузкой, но
загруженных в раннем возрасте т \= 7 суток, (о- = 6,0МПа) и г 2 = 22 суток (<т =
9,0 МПа). В момент времени г 3 = 57 суток образцы обеих групп
одновременно разгружались до разного уровня действующей нагрузки.
Как видно (рис.2.21), обратимые удельные деформации в образцах обеих
групп при достаточной выдержке под загрузкой получились одинаковыми,
несмотря на существенное различие деформаций ползучести в этих образцах
к моменту разгрузки.
Таким образом, можно заключить, что изменение возраста бетона к моменту
загружения и величина действующего напряжения достаточной
продолжительности не приводит к нарушению линейной зависимости между
деформациями ползучести бетона и вызвавшими их напряжениями.

2.9. Характер изменения обратимых деформаций


ползучести бетона.
Для построения теории ползучести бетона важную роль играет
установление применимости принципа наложения воздействий относительно
обратимых деформаций ползучести бетона.
Для решения этого вопроса в третьей серии опытов были предусмотрены
специальные образцы, режимы загружения которые; характеризовались
периодическим повторным загружением и разгрузкой с более
продолжительным периодом первого цикла. Длительность действия первого
цикла (5,5 месяца) достаточна для полного проявления необратимых
деформаций на первом цикле.

104
После пребывания образцов под загрузкой в течении 80 суток образцы -
близнецы разгружались до разных уровней напряжений и находились под
=
загрузкой в течение г 3 - г 2 80 суток, после чего многократно повторялся
цикл загрузка — разгрузка ( до разных уровней) с частотой 8 суток.
На рис.2.22 представлены удельные деформации ползучести и
последействия, начало которых на каждом этапе повторного загружения и
разгрузки совмещены. На этом же графике нанесена теоретическая кривая,
начиная со второго цикла, построенная в предположении справедливости
принципа наложения (пунктирная кривая), относительно обратимых
деформаций ползучести бетона.

В расчетах использовалось ядро К ( / - г ) , так как исследовался бетон


старого возраста г 2 > 180 суток.
Проведенные исследования показали, что принцип наложения
воздействий применительно к обратимым деформациям ползучести
бетона справедлив.
Если наложить графики удельных обратимых деформаций всех
режимных образцов на один чертеж (рис 2. 22) так, чтобы были по времени
совмещены начало загружения (разгрузки) любого цикла и отложены
деформации, возникшие при повторных циклах, то получается кучный пучок
кривых.

Это подтверждает линейную зависимость между обратимыми


деформациями ползучести и величинами снимаемых напряжений при
повторных разгрузках и нагрузках.

Как показали исследования трех серий опытов, в традиционно линейной


области обратимые деформации ползучести в случае полного проявления
необратимых деформаций составляют 0,6-0,7 от полной деформации
ползучести.
Эксперименты показали, что 3 0 - 4 0 % деформации ползучести составляют
необратимые деформации ползучести. Их не учет, при переменных
воздействиях нагрузки, приводит к накоплению погрешности, что особенно
существенно при высоком уровне нагрузки.
В этом случае возможно не только количественное, но и качественное
несоответствие опытных данных и вычисленных теоретическим путем
результатов.

105
Серия УГН1М
о=Ш
т
тя г-и-
Л л—н- т MI 1 _ И | Ш ^

25 37101 112184 152 208 216 225

-=2>ЛПа~ 1 1 =
ГПЛГ"

I "

IV 37104 112184 192 216 225


Возраст бетона, сут,
Рис 2.22.

106
2.10 Влияние возраста бетона на деформации ползучести,
подчиняющиеся принципу наложения.

Влияние возраста бетона на обратимые деформации ползучести


бетона исследовалось в нескольких сериях опытов как при высоком так и
низком уровнях загружений. Выделение деформаций ползучести бетона,
подчиняющихся принципу наложения, осуществлялось в соответствии с
методикой, изложенной в 2.2. '
Это позволило построить графики удельных деформаций ползучести,
подчиняющихся принципу наложения в соответствии с которыми легко
установить влияние возраста бетона.
Как видно (рис, 2.23) деформации ползучести бетона, подчиняющиеся
принципу наложения, существенно зависят от возраста бетона.
С ростом возраста бетона предельная величина этих деформаций
уменьшается, стремясь в пределе к значению, соответствующему
деформации ползучести бетона старого возраста.

Возраст бетона, сух,


Рис 2.23.
Аналогичное явление наблюдается и в экспериментах, проведенных при
высоком уровне загружения а < 0;151( пр.
На (рис 2.24) представлены опытные кривые удельных деформаций
ползучести, подчиняющихся принципу наложения, которые также оказались
существенно зависимыми от возраста бетона.

107
-4
1С об Л'т)-1(ГМПа

34 40 50 60 • 70 80 90
Возраст бетона в сутках

Рис 2.24.
Таким образом, можно считать установленным, что удельные деформации
ползучести бетона, оставшиеся после выделения необратимых деформаций,
первого рода, одинаковым образом зависят от возраста бетона независимо от
того, при каком уровне загружения они получены.
Учитывая характер изменения этих деформаций ползучести от возраста
бетона, можно показать, что их аппроксимация легко осуществима с
помощью меры ползучести бетона, предложенной Арутюняном Н.Х.:

Co6(,,r) = p(r)/(r-r) = (C + ^ ) [ l - e - r ( / " T ) ]


(2.10.1)

Для аппроксимации опытных кривых деформаций ползучести бетона,


подчиняющихся принципу наложения, могут быть использованы и другие
функции, удовлетворительно описывающие характер изменения
экспериментальных кривых.
Все эти функции должны позволять решать интегральные уравнения,
которые получаются при решении релаксационной задачи теории ползучести
бетона.

108
2.11. Экспериментальное определение функции влияния
обратимых деформаций L(j,t)

Для экспериментального построения ' функции влияния прежде бывших


упругих деформаций на деформации ползучести бетона (подчиняющиеся
принципу наложения) в данный момент времени использованы данные,
полученные при испытании образцов серии (1!Р-1, СР-4, максимальный
уровень загружения которых не превышал а < 0,4 Л ,,р..
Представим полные деформации бетона следующим образом:

*(/) - У(/)+ jV(r)L„(/,r)</r + *„(/) (2.11.1)

Обозначая s{t)~en (/) = гг0(/) и дифференцируя (2.11.1) по г \, получим:

4,(Лг,)=^Г)/аГ (2.11.2)
Г(г) .
Где Y(T I) - упругая деформация.
Перестроив кривые удельных деформаций ползучести, подчиняющихся
принципу наложения так, чтобы по оси абсцисс откладывалось время начала
загружения /, а каждому моменту времени отвечала кривая деформаций,
можно определить значение числителя правой части формулы (2.11.2) "как
тангенс угла наклона касательной к кривой / = const.
Зная из опыта изменение величины упругой деформации Y(i) можно
вычислить L(/,r) из выражения (2.11.2).
Как видно (рис. 2.25) функция L{t,r) зависит от возраста бетона к моменту
приложения загрузки (напряжения), а также от времени наблюдения
деформаций.
Рассматривая кривую функции Д/,г), построенную для определенного
момента наблюдения /в зависимости от времени т \, видим, что она имеет
три характерных участка: активный, находящийся в начале (при малых
значениях г |) ,' пологий, находящийся посередине (рис.2-24), и активный - в
конце ( при значения г |, близких к /).
На активных участках этих кривых эффект от приложения и снятия
напряжения на наблюдаемую в момент времени /деформацию будет
наибольшим.

109
,^=20'104МПа
н /=4сут.
/=5с\т.
15
11
л О
к 10 У
О
о «п о
I
5

0
45 10 15 20 30 40 50 60 70
е Возраст бетона, сут.

Рис 2.25.
Как и в работе /231/, наибольшее влияние на наблюдаемую деформацию
оказывает напряжение, создаваемое в бетоне раннего возраста, а также,
когда напряжение в бетоне создается незадолго до момента наблюдения
деформаций^

2.12. Исследования ползучести бетона при сложных,


ступенчато - изменяющихся режимах загружения.

Изучению этой проблемы были посвящены несколько серий опытов


/55,56,57,58,72/. На первом этапе исследований изучалось поведение
центрально - сжатого бетона при загрузках, уровень которых не превышал
область линейного деформирования а- < 0,4R п р . Были проведены две серии
опытов на изолированных призмах (7x7x60см) из тяжелого бетона.
В первой серии выделялись две группы образцов СР-1У-1 и СР-1У-2.
Группа СР-1У-1 подвергалась ступенчато - изменяющейся загрузке, уровень
которой уменьшался на каждом последующем цикле, составляя
последовательно 10,5 МПа, 8,5 МПа и 6,5 МПа.
Предполагалось, что необратимые деформации первого рода проявятся
полностью уже при первичном загружении и в дальнейшем (рис. 2.26), при
более низком уровне, не будут оказывать влияния или оно будет
незначительным.

110
Продолжительность первой загрузки t - т \ — 1 суток не была достаточной
для полного проявления необратимой деформации бетона.

В серии СР-1У-2 в отличие от предыдущей на первой ступени


прикладывалась меньшая нагрузка, затем она при последующих ступенях
увеличивалась (рис. 2-26), составляя соответственно 6.5 МПа, 8,5 МПа и
10,5 МПа.
Предполагалось, что необратимые деформации первого рода, вызванные
положительным приращением напряжений, будут проявляться на каждом
новом цикле приложения нагрузки.
Ступенчато - изменяющемуся загружению подвергались и образцы
серии СР-1-4, цз бетона близкого по составу к описанной выше серии.
Образцы этой серии загружались в возрасте 9, 20 и 30 суток, до уровня
напряжений 6, 0 МПа.
В возрасте 44 суток (рис. 2-27) все опытные образцы разгружались
полностью и в дальнейшем подвергались (циклическому ) загружению с
продолжительностью цикла (загрузка - разгрузка) 14 суток.
На втором и третьем циклах в возрасте 51 сутки и 65 суток, опытные образцы
( изолированные призмы) загружались до уровня 10,5 МПа. У части образцов
уровень напряжений (6.5.МПа) оставался постоянным на всех циклах. Это
позволило оценить необратимую деформацию, вновь вызванную
уврличением напряжения до 10,5 МПа на втором цикле, и сравнить ее с
таковой на первом цикле ( 6.0 МПа).
Опытные кривые относительных деформаций ползучести бетона серий
СР-1-4, СР-1У-1 и СР-1У-2 сравнивались с теоретическими кривыми,
построенными нп б т е линейной • наследственной теории старения и
двухкомионентной теории ползучести.
Основные положения двухкомпонентной теории ползучести бетона
приводятся в главе 3.
Сопоставление результатов показало, что теоретические кривые,
построенные на базе двухкомпонентной теории ползучести бетона, дают
наилучшее совцадение с опытными значениями, как по характеру их
изменения, так и по величине деформаций.
Необходимо отметить, что в случае ступенчато - убывающей загрузки (серия
СР-1У-1), когда на последующих циклах загружения необратимые
деформации не происходят (или их влияние незначительно), теоретические
кривые наследственной теории старения, давая существенное занижение
деформаций при первой разгрузке, на втором цикле загружения
приближаются к опытным значениям.

111
Это происходит за счет того, что деформации ползучести бетона при
повторном приложении загрузки существенно меньше деформаций
ползучести ранее незагруженных образцов.

Серия CP-IV-
а=10,5МПа
1j o.j ivuia о-6,5-МПа

37 44 51 58 65 72
-6
Jt е = 150-10""МПа

100

50

L -t*-
37 44 51 58 65 72 80
Возраст бетона, сут.

Серия CP-IV-2

37 - 4 4 51 < 58 65,. 72
б
J1£ = 150-10" МПа •>*

100 2
" ' jtr v^
.**• ^v.
if
f /

50 •«2<ГГ ч =J/ \

-J
,i i 1 _J t-w
37 44 51 58 65 72 80
Возраст бетона, сут.
двухкомпонснтная теория
наследственная теория старения
Рис 2.26.

112
Совсем другая картина наблюдается в случае ступенчато - возрастающих
загрузок (рис. 2.27).

Серия CP-I-4 - .
а - 6,0 МПа а = 10.5 МПа а = 10.5 МПа

20 30 44 51 58 65 72
а =- 6.0 МПа а = 6.0 МПа с = 6.0 МПа

20 30 44 51 58 65 72
к г = 250-10"6 МПа
200 i = 9 CVT.
150
100
50

20 30 40 50 60 70
Возраст бетон:
-. s = 200-10 .МПа
200 / = 20 с\т.
150
100
50

20 30 40 50 60 70
Возраст бетонi. :. ~
i = 200-10"°МПа
£z
200 - t-: 30 сут.
2
150 Ъ~~
100 - ^ *«^—в^^ ~-£~z.
двухкомпонентная 50
• .

теория • fc
— наследственная 40 50 60 70
теория старения 30
Возраст GeriHi.
Рис.2.27.

113
В этом случае теоретические кривые по наследственной теории старения,
давая занижение при первой разгрузке, на втором цикле загружения их
сохраняют, а при последующих разгрузках и загрузках эта разница каждый
раз увеличивается.
Аналогичная картина наблюдается и в серии СР-1-4
В этой серии продолжительность действия нагрузки на первом цикле
достаточна для полного проявления необратимой деформации первого рода.
В дальнейшем она проявляется уже при более' высоких напряжениях
второго цикла.
Интересны результаты сопоставления относительных деформаций (в серии
СР-1-4), в которых необратимые деформации накапливаются * и во втором
цикле с деформациями ползучести образцов, где уровень напряжений на
втором и последующих циклах не отличался от напряжения первого цикла
загружения • (рис.2.27 ).
В этих сериях деформации ползучести на втором цикле заметно отличаются
друг от друга, хотя группы образцов имеют одну и ту же предысторию
загружения.
Это наглядно иллюстрирует проявление необратимых деформаций Цервого
рода в результате превышения действующего напряжения (о- = 10,5 МПа) по
сравнению с напряжением первого цикла.
В соответствии с наследственной теорией старения приращение
деформаций ползучести во втором цикле должно быть пропорциональным
действующим напряжениям.
В эксперименте различие значительно больше, так как, кроме
пропорционального напряжению увеличения деформации в части образцов
нарастает необратимая деформация первого рода, поскольку в данном случае
превышается уровень напряжения 2-го цикла.
На втором этапе исследовалось соотношение экспериментальных и
теоретических кривых, построенных на базе двухкомпонентной теории
ползучести бетона и наследственной теории старения при высоком уровне
ступенчато - изменяющегося загружения.
Были проведены четыре серии опытов на тяжелом бетоне, из которого
изготавливаются блоки пролетных строений автодорожных мостов на
Фанипольском заводе железобетонных мостовых конструкций (Белоруссия) .
Состав бетона 1 : 2.07 : 3,48 (серия 1) и состав 1:2.09: 3.15 (серия 11) по весу
с В /Ц = 0,5 и 0,6.
Бетон приготовлен на портландцементе Волковысского завода марки 400.

114
Опытные образцы (изолированные призмы размером 7x7x60см)
изготавливались по той же технологии, что и мостовые конструкции.
Прочность бетона в возрасте 28 суток составляла 37,9 МПа.
В первой серии опытов в возрасте 42 суток одновременно загружены три
группы образцов - близнецов. Первая группа R-1 загружалась нагрузкой,
вызвавшей напряжение в образцах 22.2 МПа равной 0,56 Л пр , вторая Р-2
напряжение 15,1 МПа равное 0,4 Rnp и Р-3 -напряжение 5,0 МПа = 0,13Rnp.
После 11-суточного пребывания под нагрузкой все образцы полностью
разгружались и вновь повторно нагружались до тех же уровней нагрузки в
возрасте 66 суток с последующей полной разгрузкой в возрасте. 77" суток.
В моменты повторного загружения режимных образцов загружались
свежие образцы - близнецы (рис. 2.28). При о->0,48Лпр деформации
ползучести бетона носили существенно нелинейный характер (рис 2.28).
Опыты, проведенные на образцах серии 11 (рис.2-29; 2-30), соответствуют
бетону раннего возраста (8 суток) , в котором одновременно были загружены
две группы образцов - близнецов:
Р-1 а ,= 11,9-МПА = 0,6 R п р и Р-2 ст2=5.0 МПа = 0,25 R пр .
После 14-суточного пребывания под нагрузкой образцы этих групп
полностью разгружались в возрасте 22 суток.
Повторный цикл загружения образцов проводился в возрасте 36 суток,
нагрузкой равной нагрузке первого цикла.
В возрасте 64 суток проведен третий цикл загружения образцов - близнецов,
разбитых на три подгруппы (а, б, в) с существенно отличными уровнями
напряжений.
а б в
Образцы группы Р-1 разбивались на три подгруппы Р -1, Р -1, Р -1 и
загружались соответственно a\a=z 23,6 МПа равным уровню 0,68 Лпр,
соответствующие 0,57 и 0,34 от уровня призменной прочности бетона.
а G в
Образцы группы Р-2 разбивались на подгруппы Р -2, P -2 и Р -2, их уровни
загружения соответствовали 0,61; 0,29 и 0,14 от призменной прочности
бетона.
Исследования показали (рис 2.28 и 2.31), что деформации ползучести при
повторном загружении режимных образцов ' существенно меньше
деформаций ползучести свежезагруженных образцов - близнецов до тех же
уровней напряжений.
Деформации ползучести (повторного) загружения режимных образцов
носили линейный характер.
Это полностью согласуется с данными /48, 52/ и указывает на то, что
необратимые деформации первого рода, однажды полностью
115
проявившись, при повторном загружении н возникают, так как уровень
повторного загружения не превышает уровень первичного загружения.
Для описанных режимов загружения обеих серий построены
теоретические кривые на основе наследственной теории старения, а
также двухкомпонентной теории ползучести бетона (рис: 2.26-2.29).
Результаты сравнения показывают, что теоретические кривые,
построенные на основе двухкомпонентной теории ползучести бетона,
дали по сравнению с наследственной, теорией старения лучшее
совпадение с опытными значениями.
Таким образом экспериментальные исследования показали, что, в
нелинейной области деформирования использование двухкомпонентной
теории ползучести бетона оказалось столь же эффективным, как и при
эксплуатационных уровнях загружения сооружений.
Важным вопросом, требовавшим экспериментальной проверки, был
вопрос учета влияния' относительного уровня загружения в
двухкомпонентной теории ползучести бетона.
Для этого были проведены две серии опытов из близкого по
составу тяжелого бетона. Технология изготовления и размеры опытных
образцов соответствовали описанным выше. Режим загружения первой
серии обуславливался условием сохранения постоянного- уровня
загружения.
В возрасте 10 суток была загружена группа образцов (рис 2.30)
относительный уровень которой оставался постоянным и составлял 0,75.
В возрасте 56 суток режимные образцы полностью разгружались и
оставались в незагруженном состоянии до 67 суток, после чего они
вновь загружались нагрузкой, действовавшей ранее, и оставались в
таком состоянии до' 83 суток. Эксперимент заканчивался полной
разгрузкой образцов. Одновременно с режимными образцами в момент
приложения и снятия ступенчатой нагрузки загружались свежие
образцы-близнецы нагрузкой соответствующего уровня.
Режим загружения первой серии обуславливался условием
сохранения постоянного уровня нагрузки. В возрасте 10 суток была
загружена группа образцов (рис.2.31) относительный уровень которой
оставался постоянным и составлял 0,75
Результаты опытных данных (сплошные кривые) сравнивались с
теоретическими, подсчитанными на основе наследственной теории
старения (пунктир) и двухкомпонентной теории ползучести бетона
(штрих-пунктир). Сопоставление опытных и теоретических кривых
показало, наследственная теория старения при ступенчато -
возрастающем режиме загружения существенно завышает

116
относительные деформации бетона; последнее наблюдалось и в работе
/7, 132/ и связано с не^учетом необратимых деформаций первого рода.
Теоретические кривые, построенные на основе двухкомпонентной
теории ползучести бетона, учитывают влияние относительного уровня
загружения и дают хорошее их соответствие опытным данным
(рис.2.31).

о. МПа
26.7 26.7
22.2 22:2 Р-1 Р-1
200 Щ М 23.4 Р-2
ЕЕ Р-1
1115 1 _LLJ_ Р-2.
100 5.0 Р-2 5.0 Р-2
Р-3
Р-3
42 .53 66 77 91 102 115 126

42 53 "66 77 91 102 115 126


t-
Рис.2.28

117
Серия CP-I-4
а = 6,0 МПа а = 10.5 МПа а = 10.5 МПа

20 30 44 51 58 65 72

а = 6,0 МПа а = 6.0 МПа а = 6,0 МПа

л
20 30 44 51 58 65 72

i-: = 250-10"6 МПа


J
200 " / = 9 CVT.
г ,*ъ/1 ^V^
150 - ч /
i С"Т \
100 ^^^--"""""""^ ! • '

У
50
i i i _ , „J 1 .-...1— W.
20 30 40 50 60 70
Возраст бсто:-
е = 200-11Г*МПа
200 (• / = 20с\т.
150
100
50

20 30 40 50 60 70
Возраст бегл
е = 200-10"6 МПа
200 • t - 30 сут.
150
100
— - двухкомпонентная
теория 50
— наследственная
теория старения 30 60 70
Возраст бет::-
Рис.2.29

118
мР-2
21,0 Ра-2
а, МПа
1 5.0 10,1 РС-2
5,0
5,0 Р"-2
4сЮ6мПс

Ж. С\Т

Рис 2.30.

119
а=11,ЗМПа= а = 24.0МПа=
= 0,755 Л пр = 0,75/^
а,МПа
a = 212Mn'd=|a = 2 H l7V5n n a = : а = 26 8МПа
. 30,0 = 0.75 Л.. ! "°< ^ пр
(
"Рг
Б 20,0
Г Ю.О
3 О 10 21 34 46 51 67 83 f. сут.

| £(/) • 1(Г5

О 4 1014 1822263034 38 4246 50 60 70 80 90 Ш


Возраст бетона, сут.
Рис 2.31

Особенность второй серии опытов заключалась в том, что образцы


загружались в старом возрасте (93 суток) ступенчато - возрастающей
нагрузкой, относительный уровень загружения которой изменялся в
широких пределах (0,35; 0,51; 0,63; 0, 75; 0,85), а рост
прочностиЛпр(Ои модуля упругости Е(*)в этом возрасте мало
изменялся. В возрасте 162 суток режимные образцы полностью
разгружались и загружались вновь той же максимальной нагрузкой в
возрасте 182 суток. Эксперимент заканчивался полной разгрузкой
образцов в возрасте 197 суток.

120
В этой серии опытов на всех ступенях загружения в опытных образцах
каждый раз проявлялись необратимые деформации перового рода,
вызванные соответствующим уровнем действия нагрузки.
Для этих режимов были построены теоретические кривые.

ст = 12,2МПа= а=18,0МПа = а = 21,9МПа = а = 26,2МПа = а = 29,7МПа =


= 0.35/?,, f0->4p .= 0,63 Л. = 0.75 Я = 0,85Л„

I 40.0' МПа = 0,85/?п


2 зо:о
h 2о;о
5 10,0

93 100 102 116 120 130 140143 116 80182 197 200 220
Возраст бетона, сут.

Рис.2.32

Как видно (рис 2.32), относительные деформации ползучести бетона,


подсчитанные на основе наследственной теории старения (пунктир) и
двухкомпонентной теории ползучести бетона ( штрих - пунктир), при
ступенчато - возрастающих нагрузках достаточно хорошо
соответствуют опытным значениям.
Однако после разгрузки и повторной загрузки соответствующие
теоретические кривые на основе наследственной теории старения и
опытные данные существенно отличаются как количественно, так и
качественно, в то время как теоретические кривые на основе
двухкомпонентной теории ползучести бетона дают хорошее
соответствие с опытом и в этом случае.

121
2.13. Перераспределение напряжений между бетоном и
арматурой, во времени.

Известно, что в процессе действия длительной нагрузки на


железобетонные конструкции происходит перераспределение
напряжений между бетоном и арматурой, в связи с этим задачей
экспериментальных исследований было выявить:
- характер перераспределения напряжений между бетоном и
арматурой;
-влияние необратимых деформаций ползучести бетона, не связанных
со старением, на напряженное состояние железобетона при
постоянных и переменных воздействиях нагрузки;
-точность решения релаксационной задачи теории ползучести бетона,
устанавливается путем сравнения экспериментальных данных
изменения напряжений в арматуре с расчетными.
Для исследования поставленных задач были проведены две серии
опытов на центрально - сжатых образцах /61,64,72/. Образцы первой
серии опытов изготавливались из тяжелого бетона состава 1:2.1:3.5 (
по весу) В /Ц =0,47 и представляли собой три группы призм сечением
7x7см и высотой 60 см. Бетон изготавливался на Волковысском
цементе марки 500 и гранитном щебне.
Первая группа призм (25 шт.) состояла из неармированных образцов
- близнецов, с помощью которой устанавливались параметры
ползучести бетона, характеризующие обратимые и необратимые
деформации первого рода.
Вторая группа (20 шт.) - железобетонные призмы, армировались
четырьмя стержнями диаметром 3 мм (Ст-3) и хомутами из Ст-3 с
шагом 60 мм. Все три группы образцов - близнецов одновременно
бетонировались и изолировались на Фанипольском заводе
железобетонных мостовых конструкций по стандартной технологии.
Одновременно с призмами бетонировались кубы сечением 7 х7см;
10x10 см и 20x20 см, с помощью которых контролировался рост
прочности бетона.
Первая и третья группы образцов разбивались на две подгруппы,
испытания которых осуществлялись в молодом и старом возрасте на
рычажных установках, по описанной ранее методике. В возрасте 6
суток образцы всех трех групп одновременно загружались до разных
уровней (0,2 R п р ; 0,4 R п р и0,6кпр). После трехмесячного пребывания
под нагрузкой, часть образцов каждой группы полностью

122
разгружалась, и с их помощью вычислялись обратимые деформации
ползучести бетона, а остальная группа оставалась загруженной еще в
течении 1.5 месяцев.
Испытания показали, призменная прочность бетона в возрасте 28
2
суток равна 455 кг/см , в момент приложения нагрузки (6 суток) она
2
составляла 316 кг / см , а модуль упругости был равен Е= 300000 кг /
см . Часть образцов (призм) первой и третьей групп хранилась в
незагруженном состоянии и в возрасте 90 суток загружалась под
нагрузки соответствующие 0,187 ; 0,367 и 0,543 Rnp. Из них одна
часть образцов пребывала под нагрузкой в течении 25 суток, а другая
часть - 50 суток.
В момент загружения образцов в возрасте 90 суток модуль упругости
бетона равен: Е = 360000 кг / см , а призменная прочность бетона не
изменилась и равна 455 кг /см .
Вторая серия образцов состояла из двух групп бетонных призм,
армированных одним стержнем ф-14мм из металла Ст-5
/ = 1,19,ju = 0,02 с выточками, для наклеивания датчиков.
Одновременно с армированными призмами изготавливались
неармированные образцы - близнецы из неармированных призм.
Бетонные призмы изолировались в момент распалубки и хранились до
момента испытания в ненагруженном состоянии. Состав бетона
образцов второй серии 1: 2,43:3,35 (по весу).
Использовался портландцемент Волковысского завода марки 500,
гранитный щебень, речной песок, В /Ц = 0,52. Загрузка обеих групп
второй серии осуществлялась в возрасте 64 суток, нагрузкой
создающей следующий уровень напряжений: 0,25; 0,425 и 0,59 R [ ! р .
К моменту загрузки призменная прочность бетона второй серии была
равна 405 кг/см2, а модуль упругости Е=3,63 х10 5 кг/см2.
Часть образцов обеих групп второй серии в возрасте 64 суток и 85
суток подвергалась ступенчато - изменяющейся загрузке (рис. 2 .33).
Как показали экспериментальные исследования обеих серий,
деформации ползучести бетона при высоком уровне загружения носят
нелинейных характер как в молодом, так и старом возрасте.
Замеры деформаций бетона и арматуры показали, что во время
испытаний обеспечивается совместность деформирования бетона и
арматуры, сечение остается плоским, т.е. гипотеза плоских сечений
подтверждается, а следовательно, и напряжения в арматуре о-а (/) = ^ а
(/)Еа и контролируя усилие загрузки образцов N, можно определить
изменение напряжений в бетоне.

123
Действительно, из условия равновесия :

М = (rb(t)Fb + сга (t)Fa

N-tr (t)F
°i(0 = f ^ = cTby-/uaa(t)a{t) (2.13.1)

На рис. 2.34 и 2.346 и в таблицах 2.8; 2.9; представлены


соответствующие напряжения в бетоне и арматуре.

Таблица 2.6. Перераспределение напряжений в армированных призмах.


Образцы серии 1
! Нагруэ- Вид Начальное Продолжительность действия нагрузки
; ка. кг функ­ значение (£ —ri), сут.
ции Ti = 6 сут

1 3 5 10 20 30 40 50 60 70

e(t) 63.3-10"° 85 90,5 97 103 108.8 111 113.8 115.3 116 117

ЛГ = 10500 aa{t) 133 JIITa 17S 190 204 21G 228 234 239 242 244 246

г-0-58 <rc{t) 18.341Ша 17,3 - 16.7 - 16,15 - 15,0 115,8 - 15,7

<ra{t)
1.0 1,34 1.43 1,53 1.63 1,715 1,76 1,8 1,82 1,83 1,85
CTH(T-I)

£(i)-10 - 5 40..3 53:2 58.2 60,3 63.9 67,5 69,7 70.3 71.1 71,8 72,5

Л г =7150 M0 84,8 Mia 112 122 126,7 134 142 146,5 14S 149,2 151 152.5

ir = 0 ' 4 MO 12,6 Ш1а 12 - 11.7 - 11.34 - 11,2 - - 11

M0 1,0 1,32 - 1,49 - 1.67 - 1,74 - - 1.8


Mr0
e(0'10-5 18,75 23,9 26 27 28,7 30.4 31

А'=3450 M0 39,4 50,2 54,6 56,7 60,3 63..S 65,4

°6 -0 2 M0 6.25 5.88 - 5.73 - 5,56 5.5


•П-гтр

M0 1,0 1.27 1,39 1.44 1,53 1,67 1,66


Mrl)
6 за-., аь

124
Л'.т

15 X» I A'i-13.2т
10b
5

100 X" 3 ПО л с\Т.


А
а,.МПа
Ха 1
20.0
Х«2

О Х»3
10.0

90 100 ПО
64 70 80 г, с\т.
Х»'з Ха 2 Х« 1
§-2.0
Р и с . 2.34
Л', т
15Г *3.4 13.4 13.4
10 5,57 5.57
0
70 80 90 100 ПО 120 t, сут.

ст„, М П а

Рис. 2.34.6.

Из сопоставления экспериментальных данных (таблица 2-6, 2-7, 2-8 )


видно, что при загрузке бетона в молодом возрасте процесс
перераспределения напряжений в бетоне и арматуре происходит более
интенсивно, чем в бетоне старого возраста. При длительности
125
действия нагрузке в течении 50 суток , в молодом возрасте (серия 1)
напряжения в арматуре увеличились в 1.82 раза, в то время как в
старом возрасте этот рост составил 1.62.
Одновременно с этим в бетоне за этот же период произошло падение
напряжения для молодого возраста до 0,89, а для старого возраста
только до 0,917.
Это различие было бы большим при более высоком уровне загрузки, а
также, если бы в молодом возрасте обеспечивалась неизменность
относительного уровня загрузки, т.е. N(t)/R„p(t)=Const.
Необходимо отметить, что в обеих сериях опытов исследовался
конструктивный бетон высоких марок, применяемый в мостостроении.
В бетонах с более низкими прочностными характеристиками,
параметры деформаций ползучести выше и, соответственно,
перераспределение напряжений между бетоном и арматурой выше.

При переменной ступенчато — изменяющейся загрузке в арматуре


происходит увеличение напряжений, обусловленных накоплением
необратимых деформаций ползучести бетона, которые, в свою очередь,
при полной разгрузке образцов вызывают в бетоне растягивающие
напряжения (рис 2.346).
В зависимости от величины и длительности действия загрузки, а
также процента армирования и деформативных свойств бетона,
накопившиеся напряжения в арматуре могут вызвать в бетоне
напряжения, при которых в бетоне образуются трещины.
В ряде образцов, загруженных максимальной нагрузкой, при
небольшой длительности эксперимента, в процессе их разгрузки
наблюдались появления трещин.
Проведенные исследования показали, что при длительном
действии нагрузки (в том числе периодически изменяющейся), за счет
проявления необратимых деформаций ползучести бетона, в арматуре
происходит накопление остаточных напряжений (рис. 2.346).
Величина этих напряжений в зависимости от уровня и длительности
действия нагрузки и параметров ползучести бетона, при последующей
разгрузке железобетонных конструкций может привести к
образованию трещин в бетоне (таблица 2.9).
Следовательно, железобетонные конструкции, подверженные
длительному периодически - изменяющемуся воздействию нагрузки (с
разгрузками), должны рассчитываться с учетом характера
перераспределения напряжений, на длительную трещиностойкость.

126
Т а б л и ц а 2.8. П е р е р а с п р е д е л е н и е н а п р я ж е н и й в а р м и р о в а н н ы х призмах.
Образцы серии 2

Нагруз­ Вид xj = Продолжительность действия нагрузки


к а iV, к г йункшш = 6 4 сут. (t — TI), с у т .

-*Lni>

1 3 5 10 15 21 30 40 17 GO

Ь
£(С)-Ю- 28 33,5 35 36,5 38 39,5 41 42,5 44 45

/V = 5 0 0 0 <7 а (£) М П а 58,8 70,5 73,5 76,5 80 83 86 89,2 92,4 94,5

<3-«(f) М П а 10,2 10 9,9 9,87 9,8 — 9,68 — — 9,5

o-a(t)
-f^ = 0,25 1,0 1,2 1,25 1,3 1,36 1,41 1,46 1,52 1,57 1,6
<Та('7-1)
crg(t)
1,0 0,97 0,97 0.96 — — 0,94 — - 0.93
<?"b(xi)

e(i)-10
- 5
47,4. 57,4 60,4 62 65,4 67,4 70 72,1 — 75,9 78,S

iV==9400 c r a ( £ ) М1Га 99,5 121 127 130 137,2 141,8 117 151,5 - 159,7 166,8

еть(0 17,2 16,8 16,7 16,0 10,4 16,38 16,2 16,2 - 16

o-<»(t)
^ - = 0,42 1,0 1,22 1,28 1,31 1,38 1,42 1,48 1,52 - 1,6
cr„(7-)
04.(0 0,97 0,97 0,96 0,95 — 0,94 — — 0,93
1,0
Cb(T-l)

e(i)-10
_ s
71 87,7 92 94,5 99 102,5 105,5 109 112 113

TV = 1 3 2 0 0 <x<*(t) 149 1S3.7 193,5 198,5 208 215,5 222 22У 235 237

ffb(£) 23,9 23,2 23 22,9 22,7 — 22,4 — — 22,1

J2i-=0,59 1,0 1,23 1,3 1,33 1,4 1,45 1,49 1,54 1,58 1,6
cr„ ( x i )

1,0 0,97 0,96 - 0,95 - 0,94 — - 0,92


с ь ("Г1 )

Т а б л и ц а 2.9. Перераспределение н а п р я ж е н и й в а р м и р о в а н н ы х призмах с


полной разгрузкой в возрасте тг = 85 суток. Серия 2

Вид Начальное Значение


функции
значение в момент Время после разгрузки
T I = 64 сут. разгрузки
кг
85 сут.
0 1 3 9 14 19 35

с(0-ю-5 71 105.5 71 27 25 23 21,5 21 21


13200 <7a(t) 149 МПа 222 73 56,7 52,5 48,3 45,2 44 44

<T<t{t) 23.92 МПа 22,46 -1,4 1,13 1.05 0,97 -0,9 0,88 -0,8

s(t)-10~5 47,4 70 22 14,7 13 11,5 11 10.5 10.2


9400 cx„(t) 99,5 МПа 147 46,2 34 27,3 24,2 23,2 22 21.4

trait) 17,2 МПа 16,2 -0,9 0,68 0,54 0,48 0..46 0,44 -0,4
5
s(£)-10" 28 41 13 8,5 7,0 5,5 — 4.5 4,2
5000 cra(t) 58,SMna 86 27,3 17,8 14,7 11.5 — 9,4 8,8

o-ff(<) 10.2 МП а 9.G8 0,54 0.36 0,29 0.23 — 0,18 0,17

127
Л/г к а )
15 J ПА
Ю 4

doMh %CyrT7
2000

II - toop

. d$ Mfla

ъг' /5.QS

<*. МП* 19Q

'*~*I>I it

Рис 2-35: 2-36

128
2.14 Исследование характера изменения упругих
(мгновенных) деформаций бетона.

Под упругими деформациями в механике твердого тела понимаются


деформации, для которых существует однозначная, линейная
(пропорциональная) зависимость между деформациями и вызвавшими их
напряжениями. Коэффициент пропорциональности линейной зависимости
обозначается через Е и его называют модулем упругости.
Во время эксперимента модуль упругости бетона определяется при
ступенчатой нагрузке бетонных призм и построении графика (<т-е).
В зависимости от продолжительности времени, уходящего на замер
показаний приборов, накапливается быстро натекающая часть
необратимой деформации ползучести первого рода, которая (некоторыми
исследователями) включается в график зависимости (a-s). Это приводит к
несопоставимости результатов экспериментальных исследований.
В результате, свойство упругости бетона заменяется понятием мгновенных
деформаций, которые (по мнению авторов) нелинейно зависят от
напряжений. По существу, предлагается считать, что бетон (как
композиционный материал) не обладает свойством упругости.
Александровский С В . 1X1, Васильев П.И., Зедгенидзе В.А, Прокопович
И.Е., /19/, Малмейстер /20/, работы НИИЖБ, а также экспериментальные
исследования автора /11,12/ и др. показали, что в бетоне упруго-мгновенные
деформации остаются пропорциональны напряжениям вплоть до значений,
соответствующих пределам длительной прочности.
Ранее отмечалось, что для согласования экспериментальных исследований
разных авторов в НИИЖБ (А.В .Яшиным) была разработана методика
проведения экспериментальных исследований, которая рекомендует
быстро натекающую часть необратимой деформации, накопленную во время
выдержки при замере полной деформации бетона, относить к необратимой
деформации ползучести бетона, нелинейно зависящей от напряжения.
В этом случае замеренные упругие деформации бетона линейно связаны с
напряжениями, а полные деформации бетона складываются из упругой
деформации, линейной обратимой деформации ползучести и нелинейной
необратимой деформации ползучести первого рода.
Ранее отмечалось, что Бондаренко В.М. /30,33/ предложил считать
деформации бетона состоящими из мгновенных (неупругих - нелинейных) и
запаздывающих деформаций, которые также нелинейно связаны с
вызвавшими их напряжениями.

129
Соответствующее этим предложениям уравнение состояния имеет
следующий вид (2.14.1):

0 "<7(0"
s(t,t0) = Л/ +S C 0 (M o )-JS B ° C*(t,T)dT
К (О _я(0_ Л
_ ('о)_ Л(г) дт
(2.14.1)
Как видно из этого уравнения мгновенные деформации нелинейно
связаны с напряжениями. Переходя к единой функции физической
нелинейности уравнение состояния записывается в виде :
1 'га(т)
,J'Х 0
s(t,tQ)= / с (О С (t,r)dr (2.14.2)
я£(0
Где / - единый множитель нелинейной деформации
В работе Санжаровского Р.С. /188, 189, 190/ показано, что уравнение,
учитывающее нелинейность мгновенных деформаций и нелинейность
(запаздывающих) деформаций ползучести, приводит к сложности их
решения. Даже при простом режиме воздействия нагрузки требуется
отдельно рассматривать этапы нагрузки и разгрузки. При этом на этапе
разгрузки принимается линейная зависимость между мгновенными
деформациями и напряжениями.
Важно отметить, что метод разделения деформаций бетона на
мгновенные и запаздывающие, не устраняет погрешность,
связанную с применением принципа наложения воздействий, а
также не учитывает смягчение нелинейности деформации
ползучести стареющего материала со временем.
Известно, что обратимая («запаздывающая») деформация ползучести
бетона линейно связана с напряжениями независимо от уровня, с
которого производилась разгрузка.
Объединение быстро натекающей части необратимых деформаций с
необратимыми деформациями первого рода, и признание наличия
упругих деформаций позволяет получить решение релаксационной
задачи теории ползучести бетона. Исследованию мгновенных
деформаций бетона посвящено много работ / 48, 53, 72. 124. 127, 139.
209,221, 253, и др./.
Известно, что бетон является композиционным материалом, в нем
зерна заполнителя /16,17/ закреплены в монолит кристаллогидратным
каркасом цементного камня. Упругая часть деформации такого
композиционного материала слагается из деформаций всех упругих
элементов его структуры: упругой деформации заполнителя,
кристаллической или кристаллогидратной части цементного камня, а

130
также упругой деформации пор и щелей, в которых содержится
адсорбционно-связанная и свободная вода.
Упругая деформация заполнителя, состоящего из минералов,
осуществляется в результате изменения межатомных расстояний в
кристалле. Кристаллический каркас цементного камня по своей
структуре /16,17/ представляет собой кристаллики цементного камня,
покрытые водной пленкой, обеспечивающей за счет ионных и
ковалентных сил прочную связь между собой. Причем, чем тоньше
водная пленка, тем выше силы взаимодействия системы.
В упруго-мгновенных деформациях бетона межкристаллические
водные прослойки участвуют как твердое тело /16/, независимо от
наличия гигрометрического равновесия.
Определенную часть упруго-мгновенной деформации бетона
составляют деформации пор и щелей, заполненных адсорбционно-
связанной и свободной водой. При этом объем заполненной поры при
определенном уровне загружения остается неизменным, уменьшаются
лишь продольные размеры вдоль внешнего силового поля.
При наличии капилляров, соединяющих поры, и трещинообразования
системы возможны перемещения влаги в направлении поверхности, что
создает условия проявления остаточных деформаций.
Для исследования характера изменения упругих деформаций бетона
автором проведены несколько серий опытов.
С целью исключения влияния изменения возраста бетона, а также
усадки, температуры и влажности экспериментальные исследования
проводились в камере особых условий НИИЖБ, где сохранялась
неизменной температура и влажность. Исследования проводились на
бетонных образцах, изолированных призмах сечением 7 x 7 см. и
неизолированных призмах сечением 10x10 см. Возраст бетона первых
составлял 4 месяца, а вторых - 1,5 года, что исключало влияние
возраста бетона на результаты экспериментов. Образцы первой группы
изготавливались из тяжелого бетона состава 1 : 2,1 : 3,5 ( по весу), В /Ц
=0,47 и изолировались.
В качестве вяжущего использовался портландцемент Волковысского
завода марки 500. Призменная прочность образцов составляла 42 МПа
для призм первой серии (7 х7х60 см). Прочность бетона призм второй
серии размера ( 10x10x60 см) равна 24,0 МПа.
Опытные образцы первой серии загружались повторной нагрузкой (4
- 5 циклов) с периодом (цикла) 60 минут, после чего призмы (режимные
образцы) загружались длительной нагрузкой того же уровня.
Максимальный уровень нагрузки max а - 0,7R п р .

131
Режим исследования образцов второй серии отличался тем, что
первоначальный уровень нагрузки, составлял 0,4RIip, после нескольких
циклов (нагрузка-разгрузка) нагрузка увеличивалась до (0,5 - 0,6) R„p, а
затем до (0.7-0,9) R„p , с последующим доведением призм до
разрушения.
Это подтверждается второй частью опытов (вторая серия), когда
образцы после повторных циклов выдерживались под длительной
постоянной загрузкой с тем же максимальным уровнем напряжений в
течение времени, достаточного для полного выбора необратимых
деформаций.
Как видно (рис.2.14), величина необратимых (нелинейных)
деформаций первого рода увеличилась более чем в два раза, по
сравнению с суммой быстро натекающих необратимых деформаций
первого рода, за все несколько циклов воздействия нагрузки.
В результате проведенных экспериментальных исследований было
установлено, что при исключении быстро натекающих необратимых
деформаций ползучести первого рода из графика зависимости a=Bs
модуль упругости является постоянной величиной и может
нормироваться как это предусмотрено СНиП.
Ранее отмечалось, что нелинейность мгновенных деформаций есть
результат включения быстро натекающей части необратимых
деформаций в состав полных мгновенных деформаций.
Показано, что на модуль упругости бетона влияет характер
приложения нагрузки.
Описанные ранее эксперименты позволили также исследовать
характер изменения упругих деформаций при «циклическом»
статическом воздействии нагрузки. Для количественной оценки
изменения начального модуля упругости бетона были вычислены
значения отношения E n0D / Е 0 в зависимости от уровня максимальных
напряжений цикла.
Наибольшее уменьшение (рис 2.37) модуля упругости составило 20%
(при maxсг = 0,88/гпр ). Эти результаты получены при небольшом
количестве циклов. При многократном (пульсационном) приложении
нагрузки следует ожидать более значительного уменьшения значения
модуля упругости бетона /225/. Уменьшение значения модуля
упругости бетона связано со структурными изменениями в теле бетона,
вызванными характером приложения нагрузки.
При повторной нагрузке происходит перераспределение напряжений.
Из-за перемещения вытесняемой влаги, которая на своем пути от
центра к поверхности разрушает связи, не способные воспринять
значительные растягивающие напряжения происходит сокращение

132
упругих связей в объеме материала. Это проявляется в виде
уменьшения модуля упругости бетона.

1.U

0.8
5 <='

c L ^ a r 0.6

0.4

6CI 0.2

О 0.2 0,4 0.6 0.8 1,0


Уровень напряжений -т;—

Рис.2.37.
В случае высушенного бетона, увеличение упругих деформаций
повторно загруженных образцов является результатом разрывов стенок
пор и капилляров, приводящих к уменьшению общего количества
упругих связей в объеме.
При длительном приложении нагрузки начальный модуль упругости
бетонй.не снижается.
В ряде исследований замечен некоторый рост модуля упругости /53,
72,128/, это вызвано тем, что длительно действующая нагрузка
определенного уровня способствует миграции свободной жидкости в
теле бетона, которая на своем пути в результате разрывов капилляров и
микропор образует новые продукты гидратации из ранее
непрогидротированных зерен цемента, создавая дополнительные
кристаллические контакты.
Образование дополнительных кристаллизационных контактов
увеличивает общее количество упругих связей системы, разгружая
ранее загруженные элементы. Такой процесс наблюдается лишь до
определенного относительного уровня нагрузки a/R< 0,75-0,85.
При более высоком уровне нагрузки, особенно в бетоне старого
возраста, процесс трещинообразования не может компенсироваться
образованием новых кристаллизационных контактов в цементном камне
и модуль упругости такой системы не может возрастать, а должно
наблюдаться его падение /132/.
Необходимо отметить, что у некоторых бетонов (на тонкомолотом
цементе, силикатных бетонах, пластбетонах) повышения модуля

133
упругости не наблюдается, что связано с отсутствием у них свойства
«самозалечивания».
В заключении необходимо отметить, что отказ от признания
наличия у бетона упругих деформаций не обоснован экспериментально
и приводит к усложнению теории железобетона. Для преодоления
математических трудностей, которые возникают при этом, строгие
решения заменяются приближенными, достоверность которых
необходимо доказывать экспериментально.
Кроме того, эти предложения не устраняют главную проблему
феноменологических теорий ползучести бетона, связанную с
погрешностью от применения принципа наложения (суперпозиции), а
также не учитывают смягчение нелинейности деформирования бетона
во времени под нагрузкой.
Наделение запаздывающих (обратимых) деформаций нелинейными
свойствами противоречит экспериментально доказанным фактам,
согласно которым обратимые деформации ползучести (последействие)
линейно зависят от вызвавших их напряжений даже при разгрузке
бетона с уровня напряжений, соответствующих длительной прочности
бетона.

134

j
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2.

1. Бетон, обладая свойством ползучести, в процессе загружения


накапливает необратимые деформации.
Необратимые деформации состоят из двух частей:
- необратимые деформации, связанные с процессом старения материала
и линейно зависящие от вызвавших их напряжений, и названные
необратимыми деформациями второго рода;
- необратимые деформации, связанные со структурными изменениями
в бетоне при его нагружении, которые названы необратимыми
деформациями первого рода.
2. Необратимые деформации ползучести бетона (первого рода)
проявляются как при относительно быстром однократном загружении,
так и при длительном статическом приложении нагрузки.
3. Необратимые деформации ползучести первого рода
нелинейно зависят от вызвавших их напряжений (или
относительного уровня).
Нелинейность особенно существенно проявляется при уровне
напряжений выше (0.3-0,4 )R 1ф .
4. Необратимые деформации первого рода, при стареющем бетоне
(молодого возраста), существенно зависят от относительного уровня
загружения. Необратимые деформации первого рода, отнесенные к
функции относительного уровня нагружения, мало зависят от возраста
бетона.
5. Необратимые деформации первого рода существенно зависят от
длительности действия нагрузки. Не полностью проявившиеся при
кратковременном действии нагрузки, они продолжают нарастать при
последующих загружениях, причем они не зависят от
продолжительности «отдыха» (длительности между воздействиями
нагрузки).
6. Для полного проявления необратимых деформаций ползучести
первого рода требуется небольшая длительность действия нагрузки. Для
конструктивного тяжелого бетона (разных марок) длительности
действия нагрузки в 40-50 суток достаточно!, для полного их
проявления. Причем, наиболее интенсивно они проявляются в течение
первых 10 суток загружения.
7. Необратимые деформации ползучести бетона второго рода
проявляются как результат физико-химических процессов и
длительности действия нагрузки. Они имеют место в упрочняющемся
бетоне и практически отсутствуют в бетоне зрелого возраста.
8. Бетон при снятии с него нагрузки обладает свойством частично
(вязко) восстанавливать деформации. Причем, обратимые
деформации (деформации восстановления) линейно зависят от
вызвавших их напряжений до уровня 0,8/гпр. и от возраста бетона.

135
ГЛАВА 3

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ НЕЛИНЕЙНОЙ


ТЕОРИИ ПОЛЗУЧЕСТИ БЕТОНА.

3.1. Основные гипотезы и уравнения нелинейной теории


ползучести бетона.

На основании анализа экспериментальных исследований (гл.2) и работ


других авторов /131,132/ , автор, совместно с Гвоздевым А.А. /55,56,66,72/
сформулировали следующие основные рабочие гипотезы нелинейной
теории ползучести бетона, названной двухкомпонентной теорией
ползучести бетона:
1 .Бетон рассматривается как (условно) однородный материал.
2.Полные деформации бетона складываются из упругих деформаций и
длительных деформаций (ползучести), состоящих из двух компонент:
обратимых деформаций ползучести (последействие) и необратимых
деформации (первого рода) силового происхождения.
3.Упруго- мгновенные деформации линейно зависят от вызвавших их
напряжений вплоть до величин, близких к статической прочности бетона.
/9,41,233/.
4.Длительные деформации ползучести (первая компонента),
подчиняющиеся принципу наложения so6 , линейно зависят от
вызвавших их напряжений и включают в себя, обратимые и
необратимые деформации ползучести, обусловленные старением бетона
необратимые деформации второго рода) / 53,54,72,83,85/.
5.Вторая компонента деформации ползучести бетона это
необратимые деформации первого рода ен. Они являются причиной
несоблюдения принципа наложения воздействий, нелинейно зависят от
вызвавших их напряжений. Для их полного проявления необходимо
действие нагрузки достаточной продолжительности (^-г)>30 сут.
/53,56/. Они не зависят от продолжительности отдыха между
воздействиями нагрузки, т.к. не полностью проявляясь при
кратковременном ее действии, они продолжают нарастать при
последующем загружении нагрузкой того же уровня /57,60/;
6. Деформации ползучести стареющего бетона существенно зависят от
уровня напряжений, т.е. соотношения напряжения к прочности бетона.
В бетоне старого возраста компонента - обратимые деформации
ползучести, мало зависит от уровня нагрузки, а зависит от вызвавших
их напряжений.
7. В области эксплуатационных нагрузок компоненты деформаций
ползучести бетона при сжатии и растяжении одинаковы.

136
Первая из принятых гипотез является общей для всех существующих
теорий ползучести и носит условный характер. Хаотическое расположение
заполнителя в больших объемах позволяет считать бетон однородным и
изотропным материалом.
Последняя из принятых гипотез также является общей. В настоящее
время ползучесть бетона при растяжении еще недостаточно полно изучена.
Имеющиеся экспериментальные исследования проведены по разным
методикам, и их результаты носят противоречивый характер. Это отчасти
объясняется трудностями, связанными с выполнением таких
экспериментов. Тем более неизученным является характер изменения
компонент деформаций ползучести бетона при растяжении.
Прямых исследований в этом направлении нет ни у нас в стране, ни за
рубежом. Имеются лишь косвенные данные /4,124/, в соответствии с
которыми деформации последействия у ранее растянутых образцов
составляют 65% от деформаций ползучести образцов- близнецов, впервые
загруженных аналогичной нагрузкой.
Известно, что ползучесть бетона при растяжении линейно зависит от
вызвавших их напряжений /41,114,124,193,226/.
Для построения теории ползучести бетона можем предположить, что
изменение компонент деформаций ползучести бетона при растяжении
аналогична, такому же изменению компонент деформаций при
центральном сжатии бетона. Допускается равенство мер обратимой
деформации ползучести бетона при сжатии и растяжении, и их линейная
зависимость от напряжений.
В линейной области деформирования примем равными функции удельных
необратимых деформаций ползучести бетона при сжатии и растяжении.

В соответствии с принятыми гипотезами, полную продольную


деформацию одноосно - напряженного бетона можем представить
следующим уравнением /56,72/ :

*(0 = ~ ( + ^ \s(T)K(t,T)dT + \f(s)F[T(s,t)]ds (3.1.1)


t{t) E[t) ri 0

Где max S - максимальное значение уровня напряжения S , достигнутое к


моменту времени t; R - прочность стандартных призм; Т- суммарная
длительность действия уровня напряжения к моменту t;
K(t,r) - ядро уравнения (3.1.1), характеризующее деформацию
ползучести, подчиняющуюся принципу наложения, и включающее
необратимую деформацию второго рода.
Ядро К (t,г) должно обладать тем же свойством, что и ядро —^-^- в
дт
классической работе Арутюняна Н.Х. /10/.

137
При постоянном уровне напряжений, приложенных в момент г ь

необратимая деформация может быть представлена следующим образом:

sH(0 = O(s)F(.t-Tl) (3.1.2)

Где 0(s) = )f(s)ds (3.1.3)


о

Очевидно, что F(0) = 0. Функция F должна монотонно возрастать,


стремясь при возрастании аргумента к конечному пределу, как следствие,
ее производная - убывать. Если уровень напряжений непрерывно
понижается, то
maxS

sH(t) = 0(s)F(t-vx) + \f(S)F[T(s)-r {


]ds (3.1.4.)
о

где г (s)- время, к которому уровень напряжения упадет до значения s.


Скорость возрастания необратимой деформации первого рода равна:

s'„(t)= 0 ( S ) F ( t - r , ) (3.1.5.)
Для старого бетона, когда призменная прочность и модуль упругости
бетона постоянны, выражение для полных продольных деформаций можно
представить следующим образом:

r.\ 1 max а

ff(f) = £ W + jer(T)K(t-T)dT+ \f(a)F[T(cr,t)]da (3.1.6)

Где K(t,-r) = --?-[-±r + Co6(t-T)] (3.1.7)


дт Е0
Для иллюстрации определения необратимой деформации первого рода
при изменяющемся режиме загружения рассмотрим его на конкретном
примере.
Предположим, что с помощью эксперимента нам удалось определить
характер проявления необратимой деформации первого рода при
постоянно действующей загрузке.
В случае переменного ступенчато - убывающего уровня напряжения
величина необратимой деформации проявится существенно меньше, по
сравнению с ее предельной величиной от а 0.
Предположим, что мы имеем семейство кривых еп (/) и ступенчатый
режим загружения . кривых ( рис.3.1. сплошные линии).
Соответствующие им необратимые деформации..- ползучести для
определенного уровня напряжения ср{сг) нам известны.
Допустим, что из эксперимента нам известно, что <р(сг) = аа.

Тогда для описания ступенчато - убывающего уровня напряжения или


его относительного уровня нам придется поступить так, как это показано

138
на рис.3.1., добавляя к достигнутой величине ^ н (г { ) соответствующее
приращение А£гн (г г), и т.д. В сумме проявившаяся часть необратимой
деформации, соответствующая ступенчато - убывающему уровню
загружения, будет существенно меньше той величины, которая
соответствует величине ср\а = 4], что видно из рис 3.1.

°о
L °1
а2

°3
CT
—1 -f

т
2 *з " МГ /. сух
е г
/ (т)ф(а == 4)
Ф. -II
»(с)
-тгт-,г-:,|ТТг1'" —1
Д£„(т,)
16 «fill А£ ц (т 2 )
| Г ( т ) ф ( о = 3)
i\
i \ 1 !
1 \ 9 / 1-fSfilfflil Д£„(- 2 )
}ЖФ(а = 2)
— J - . I M - . : • " ':11
г
4 Д^,(Ъ)
i К !/г(т)ф(а=1)
1 1
г- • 1 1
Y I 1 Г 1
4 3 2 1 () т 0 х
\ с2 h т4 /. сух

Рис 3.1.

Необходимо отметить, что для решения конкретных задач с помощью


двухкомпонентной теории ползучести необходимо аналитическое
представление функций :
E(t), R(t), С0б (t, г), F[T], описание которых даны в разделе 3.2. и 3.3 .
Здесь же укажем на некоторые особенности уравнений
двухкомпонентной теории ползучести бетона.
По данным экспериментальных исследований, относительные
необратимые деформации первого рода, полученные при одинаковом
относительном уровне загрузки, когда S(t) = Const не зависят от
возраста бетона.
Ранее доказывалось, что при а < 0,47? п р /60,72/, удельные необратимые
деформации первого рода также мало зависят от возраста бетона.

139
Необходимо сделать некоторые разъяснения.
В опубликованной нами ранее работе /56, 72/ необратимая деформация
бетона при постоянном уровне напряжений, приложенном в момент г,
вычислялась по формуле (3.1.2).
Здесь Fн (t-т i ) - пе есть удельная необратимая деформация первого
рода ( она безразмерна) это деформация, отнесенная к функции от
уровня напряжения.

FH(,_ri)=£2Wef£C0 ( З Л 8 )

Если O(s) = Sa, то f(s) = Ф (s) = a S a + 1 , где а - коэффициент


характеризующий степень нелинейности.
Если же под F H (t,v) понимается удельная необратимая деформация
ползучести бетона первого рода, то окажется, , что она должна зависеть
от возраста.
Рассмотрим равенство при S= Const

FH (t,r) = * „ U r ) / < r a ( r ) (3.1.9)

Легко показать, что «удельная» необратимая деформация FH (t,t)


сильно зависит от возраста, так как при старении бетона для
сохранения S=Const необходимо прикладывать нагрузку, вызывающую
напряжения а (г 2 ) > <У{Х \ ) , а следовательно o - a ( r 2 ) > > < r a ( r i ) , при
*2> ть так как( а > 1).
Для учета в основном уравнении двухкомпонентнои теории ползучести
бетона величины «удельных» необратимых деформаций следует иметь
ввиду, что связь между «удельными» и относительными деформациями
ползучести бетона первого рода в центрально — сжатом образце
выражается следующим образом:
a a
sH0,r) = f (r)cr (T)FH(t-T) (.3.1.10)

Где / a ( r ) = i ? 0 a / R a ( M ) - безразмерная величина; S a (г) = о-а (г j ) / Rа


(г 1 ) - безразмерная величина; Ro - предельная прочность бетона; f(r!) -
функция, характеризующая отношение предельной призменной
прочности бетона к его прочности в момент приложения нагрузки.

Показано, что характер изменения функции f(r) имеет вид,


изображенный на рис. 3.2.

140
ю.о

8.0

6,0

4.0

2.0
1.0

10 20 30 -10 50 60 70 80 90 100
Возраст бетона, сут.
Рис 3.2.

В этом случае « удельные» необратимые деформации первого рода


будут зависеть от возраста бетона, так как влияние S(r) будет
учитываться функцией /(г). Действительно, если
% (
FH(/-r)= ',Т) (3.1.11)
v
/ a (r)o- a (r)
v
'

При f8(т) ->• 1 мы имеем дело с бетоном старого возраста и тогда


F„(/-r)->>£„0,r)/cr a (r)
В раннем возрасте , когда f (г) > 1 имеем:
maxS

* н ( 0 = ft f (t)F[T(s ut)]dS] (3.1.12)


о
Где а - показатель степени нелинейности деформирования бетона.
В случае линейной области деформирования следует принять а=0.
Si (T) = RO O-(T)/R(T). ДЛЯ получения величины необратимой
деформации первого рода, соответствующей бетону старого возраста,
следует в (3.1.12) принять R(T) = R о . Тогда имеем:

vaxS

* „ ( 0 = fSi^FtlXs^tXlds!-» jo-'WFtTCo-.OlAr (3.1.13)


о о

Проведенные экспериментальные исследования показали, что в


молодом возрасте деформации ползучести бетона, подчиняющиеся
принципу наложения, мало зависят от относительного уровня загрузки, в
связи с этим основное уравнение двухкомпонентнои теории выразим
следующим образом:

141
t max S
a
*?(/)= Y ( 0 + J Y(T)L(t,T)dr+ Is ! (t)F[T(sbt)]dsi (3.1.14)
г 0

В случае бетона старого возраста , когда R. (г)-».Ко и Е(г) = 2?о


имеем:

t max а
a
s(t) = Y(t) + \Y(T)L(t -t)dr + Jo- (t)F[T(cr, t)]da (3.1.15)
r 0

Нами ранее отмечалось, что компонента деформации ползучести,


подчиняющаяся, принципу наложения, включает в себя обратимую
деформацию и необратимую деформацию второго рода (обусловленную
старением).

В этом случае ядро уравнения (3.1.14) удобно представить состоящие


из двух частей:

£(t) = Y(t)+\Y(r)[Ll(t-T,T) + L2(T)]dT + eH(t) (3.1.16)


t \

При t>t,

c(t) = 7(0 + JY(r)L i (t- т, r)dr+ J Y(T)L 2 ( r)dz + s „ (t) (3.1.17)

В уравнениях (3.1.16) и (3.1.17) разделены деформации ползучести,


обусловленные старением (необратимые деформации второго рода)
L 2 (r) и обратимые деформации ползучести, определенные ядром L](t-r,r).

Представление L(t,r)B виде суммы: L(t,r) = [L i(t-r,r) + Z,2(r)], позволяет


подчеркнуть, что деформации ползучести бетона, состоят из двух частей:
обратимой и необратимой деформацией ползучести, обусловленной
старением бетона.

Одновременно с этим можно сделать более общий вывод, согласно


которого двухкомпонентная теория ползучести бетона является
общей теорией, из которой как частный случай могут быть получены
уравнения теории упругой наследственности, уравнения теории
старения и уравнения наследственной теории старения /72,79/.

142
3.2. Зависимости, характеризующие компоненты деформации
бетона.

Важным вопросом при решении задач с использованием теорий


ползучести бетона является выбор вида наследственных функций K{t,r)
и функции F[T(cr,t)].
Выбор К(/,г) эквивалентен выбору функции, характеризующей модуль
упруго - мгновенной деформации Е(т) и меры ползучести бетона,
подчиняющихся принципу наложения C 0 G(t,r).
В современных теориях ползучести бетона модуль упругости бетона
связывается только с возрастом бетона, для чего посредством
аппроксимации опытных кривых подбираются соответствующие функции.
Чаще всего используются функции гиперболического или
экспоненциального вида /1.10/.
При выборе вида функции, характеризующей «меру» деформаций
ползучести бетона, подчиняющейся принципу наложения CoG {t,r) следует
руководствоваться теми же свойствами, которым удовлетворяет C{t,r) в
наследственной теории старения. Следовательно, в качестве функции,
характеризующей C0G {t,r) могут быть приняты зависимости,
определяющие меру ползучести бетона С(*,г) /10,13/.
Представим меру ползучести бетона C0G (t, г ) в виде произведения
двух функций, одна из которых учитывает процесс старения материала, а
другая — влияние длительности действия нагрузки, т.е.

C0G(t,r) = С о б 0 - r , r ) = cp{T)f(t-r) (3.2.1)

Где (р(т) - функция старения, которая с увеличением возраста бетона


монотонно убывает и стремится к предельной величине lim <р(т) -> С 0б;
f(t-r) - функция, характеризующая наследственные свойства бетона в
интервале 0 < t - т < оо; она изменяется в пределах : 0 < f{t - т) < 1.
Мера ползучести бетона, подчиняющаяся принципу наложения
воздействий, может быть аппроксимирована функцией вида:

C o 6 (r,r) = ^(r)[l- е ' К ' - г ) ] (3.2.2.)

Наследственная функция влияния двухкомпонентной теории ползучести


бетона может быть представлена:

L o6 (/,r) =Е(г) A [ J _ +( А 1 + С о б )(1-е-^- г ) )] (3.2.3.)


от Е{т) г

143
Где Аь СоС; у - параметры, характеризующие деформации ползучести
бетона, подчиняющиеся принципу наложения воздействий.
Исследования III показали, что функции, характеризующие C(t,r), для
полных деформаций ползучести обладают определенным недостатком,
Этот недостаток заключается в предположении подобия кривых
ползучести, загруженных в разных возрастах бетона.
(Кривые семейства у = С(х, т), где г - параметр, называются
подобными, если имеет место у = С( х, г) = в(т)/(х). )
Эксперименты показывают, что подобие нарушается при сравнении
кривых ползучести раннего и зрелого возрастов. Скорость роста
деформаций ползучести в молодом возрасте затухает быстрее, чем в
старом, хотя в первом случае их абсолютное значение выше. Кривые
ползучести, построенные на основе (3.2.2), в молодом возрасте возрастают
более вяло, чем это наблюдается в экспериментах для полных деформаций
ползучести бетона: последнее приводит к определенным погрешностям в
случае быстроизменяющихся напряжений /1,13/, а также в задачах о
релаксации напряжений в молодом возрасте.
Что касается более быстрой скорости затухания деформации ползучести
бетона в молодом возрасте, обнаруживаемой в эксперименте, то в данном
случае необходимо указать, что все имеющиеся эксперименты, с помощью
которых построены кривые С(г,г), проведены при постоянно
действующем напряжении, в то время как в молодом возрасте быстро
меняется прочность бетона, а следовательно, экспериментальные кривые
построены при падающем относительном уровне загрузки .

Падение уровня нагрузки существенно сказывается на скорости


деформирования, что обнаруживается в экспериментах.
В случае деформаций ползучести бетона, подчиняющихся принципу
наложения, полученных в соответствии с изложенными ранее методами
(см. 2.3), влияние уровня нагрузки оказалось заметно меньше /59/.
Это дает возможность при решении ряда задач теории ползучести принять
их независимыми от уровня нагрузки.
Следовательно, скорость затухания этих деформаций ползучести в
молодом возрасте не уменьшается так интенсивно, как это наблюдается
при построении кривых полных деформаций ползучести бетона.

Рассматривая компоненты деформации ползучести (3.1.17),


подчиняющиеся принципу наложения, в виде суммы обратимой и
необратимой деформации (второго рода) , нетрудно выразить каждую из
них.
Если использована функция для меры ползучести, подчиняющаяся
принципу наложения, в виде (3.2.3), то имеем:

144
L, (t-T,r) = EQ [(l+-)Co у er(t-T) + ACo \ ^ ~ т )
], (3.2.4)
г т

L2(T) = EAC0 \ . (3.2.5)

Как показали экспериментальные исследования (см. главу 2), в которых


изучалась особенность проявления необратимых деформаций первого
рода, удельные необратимые деформации носят монотонно —
возрастающий характер. Скорость роста необратимой деформации
особенно интенсивно проявляется в первые несколько суток под
нагрузкой. Для полного проявления необратимой деформации достаточно
действие нагрузки в течении 3 0 - 4 0 суток.

Важным обстоятельством, характеризующим необратимую


деформацию первого рода, является факт независимости необратимой
деформации первого рода от возраста бетона, а также существенное
влияние уровня нагрузки на ее величину.
В связи с этим, функция, аппроксимирующая удельные необратимые
деформации первого рода, может быть при постоянном действии нагрузки
представлена следующим образом:

FH (t-r) = F o [ l - ^ ( / - r ] (3.2.6.)

В общем виде функцию, характеризующую необратимую деформацию


первого рода, следует представить таким образом:

F [T(s,t)] = F 0 { 1 - exp [-<pT(s,t)]}, (3.2.7)

F[T(s, t)] - функция, характеризующая « удельную» (отнесенную к S)


необратимую деформацию ползучести первого рода, (за время суммарной
длительности действия T(s, t) - уровня напряжения к моменту времени t ) ,
существенно зависит от режима загрузки.
T(s ,t) - функция, характеризующая суммарную длительность ( в сутках)
действия уровня напряжения к моменту t ;
Fo, <р - параметры, определяемые из опыта.
В случае переменного характера изменения внешней нагрузки,
суммарная длительность соответствующего приращения нагрузки
определяется по формуле ( 3.2.8), в соответствии с рис 3.3а:

Т(а i, t) = At{ + At2 + At2+ суток (3.2.8)

145
N да

5
и
5 umax

Время с момента загружения. сут.

гч

Время с момента загружения. сут.

Рис 3.3.
Учитывая нелинейную зависимость между уровнем внешней загрузки
(или напряжениями ) и необратимой деформацией первого рода при
постоянном воздействии, можно представить связь между ними
следующим образом:
u u n u
*н (t,r) = f (r)cr (T)FH(t-T) = Ro S (T)FH (/-r I ) (3.2.9)
u u
Где f (r) = Ro / R ( r ) , S( г) = <т(г)/ад, f(r) - функция,
характеризующая интенсивность относительного изменения прочности
бетона (безразмерна) ; S (г) - функция, характеризующая изменения
уровня внешнего воздействия ( безразмерна).

В случае старого бетона формула (3.2.9) примет вид:

£n(t,T) = cru(T)Fll(t-T) (3.2.10)

Таким образом, в соответствии с двухкомпонентной теорией


ползучести бетона деформации ползучести разбиваются на две
составляющие, каждая из которых аппроксимируется функциями:
С о б ( Л г) и F „(/-*•).

146
Эксперименты показали, что функция C0G t,r) - затухает значительно
медленнее чем функция F H ( / - r ) .
В свою очередь, Fн (/-г)в начальный период воздействия нагрузки
растет очень интенсивно.
Сочетание этих функций, имеющее место в двухкомпонентной теории,
дает возможность лучше учитывать особенности деформирования бетона
с помощью простых зависимостей С0б 0,т) и FH* ( t-т) и учитывать
смягчение нелинейности деформирования бетона при длительности
действия нагрузки.
Многие исследователи изучали характер изменения прочности бетона
во времени, R(T) - (призменная прочность бетона). Показано, что с
увеличением возраста бетона прочность его монотонно возрастает,
асимптотически приближаясь к некоторому предельному значению Ro,
отвечающему бетону зрелого возраста.
Вид функции, характеризующей изменение прочности бетона во времени,
может быть аппроксимирован экспоненциальной функцией следующего
вида:

Д(г) = Д 0 ( 1 - е - Ь Г ) (3.2.12)

Где Ro - предельная прочность бетона; b - коэффициент,


характеризующий скорость роста прочности бетона.
Имеется ряд других формул, описывающих изменение прочности бетона
во времени.

3.3. Аналитическая форма записи необратимых деформаций для


различных режимов изменения нагрузки.

С целью облегчения пользования уравнениями двухкомпонентной


теории ползучести бетона при расчетах представляется целесообразным
дать аналитические зависимости для некоторых, часто встречающихся
режимов изменения нагрузки во времени.
Как известно /56,62/, особый интерес в уравнении двухкомпонентной
теории ползучести бетона представляет аналитическая форма записи
необратимой деформации первого рода. Ранее отмечалось (2.5), что
необратимая деформация первого рода существенно зависит от
длительности действия нагрузки T(s,t), поэтому при построении
соответствующей зависимости необходимо ее выразить через закон
изменения нагрузки.

147
В случае воздействия на центрально — сжатый образец нагрузки
высокого уровня степень нелинейности деформирования бетона может
быть учтена с помощью степенной функции
maxS
sH ( 0 = Js u (t)F[T(s,t)]ds
о

Если максимально действующая нагрузка не превосходит


относительного уровня S(t) < 0,4, то нелинейностью деформирования
можно пренебречь, и тогда е „ при и=0 будет иметь вид
maxs
еи ( 0 = lF[T(s,t)]ds, (3.3.1)
о

При периодически изменяющейся нагрузке (рис.3 — За) по закону

сг
(0 = о'о ( I - coszut), (3.3.2)
Где сг 0 =0,5 сг т а х ,.
Уравнение двухкомпонентной теории ползучести для старого бетона
может быть записана в виде : (3.3.3)

£(0 = o"o(l-cos ctf) / Е 0 + сго/Ео ^{\-cosmt)K{t-x)dx + jcr" F 0 {1-exp [-<p0


г, 0

( t . ^LtiarcCos 0"max"2cT)]}do-+'T'To-uFo{l-exp[-^o(--(arcCos ( З а С ^ . * ) ) ] } ^
^ °"max ff(,) °> ^max

Где lj и / целые части от выражений I = [(t + 0,5T)/T]; l\ =[t/T],


Целые части выражений при / будем обозначать через [ ].
Можно показать, что вычисление интеграла для необратимой деформации
ползучести, уравнения (3.3.3) при и = 2 приведет к следующему виду:

: £ k F o _ ^^L£l { 120 + e ow sin5 ш [ a C o s


т
3 36 + а2 l
(fl +16)(a 2 +4)
2
2 2
t 0 )
„0,5/™ p . . 3
5ae' " Sin —— £r\„J><s<4<» .
+6 Sin * ] 2_ [ a sin * „4Cos *. j _ 60oe s.n 2 л
2 2 2 L
2 a +16 2 2 (a +16)(a +4) 2
2
-Smitf + 1 ] } - ^ " » « 22 {6g-°^- 5 ^2 _ _ _ 6 0 2e (6 2+2) _
a 36+ 6 6 +16 (6 +16)(6 +4)

-e0'5t6;bSin5Y[bCos^+6Sin^]+ 5 2 _ [ b Sin ^~
2
2 2 (b +\6) 2
6 0 6 e 0
4 Cos J * ] + 2 '7 [bSin 2 ^ --Sin ** + 1 ]} (3.3.4)
J
2 (Z> 2 +16)(6 2 +4) L 2 Z>
где a = 2^o (2 l i + 1 ) / ш Ь=4^1/ЙТ.

148
Как видно (3.3.3), функция длительности действия нагрузки
существенно зависит от параметров изменения нагрузки и ее длительности,
т.е. ( с г т а х , ш,Т,(р0).
Если нагрузка имеет монотонно - возрастающий (рис.3 - ЗЪ) характер
• at
типа сг(0 = сг о (1 — е " ), то уравнение имеет вид :
at
в
( 0 = ст0 ( l - e - * ) / Е + < 7 0 / Е )(l-e- )К (t-r)rfr +
г
maxcr ,
fa u Fo{l-exp[-p(f + - l n ( ^ ^ ^ ) ] } d c 7
+ (3.3.5)
а
о °"о
Вычисление интеграла для необратимой деформации при и =2 дает:
maxcr
ец (о = F 0 f<72 [1-ехр(-^ t - -^ln(tTo-o-)/ сг0 )]}aV = <r03 (1- e -<* ) 3 F 0 / 3

- a30e^F0{[l-e-(a-^]/(a^)-2[l-e(2a-^
a ]/(2a-<p) +
( 3 a _
+ [l-e- ^ ]1{Ъа-ср) }. (3.3.6)
Представляет практический интерес режим с монотонно - убывающей
нагрузкой ( потеря предварительного напряжения,
рис. 3.4а), когда: a(t) = а \ е " +<т0 . (.3. 3. 7)

и a
|CTi+Gro
а
г»
о
X

о,
с
Время с момента разгрузки, сут.

О,
Е
DC

Вг)емя с момента запгужения, CVT.

Рис 3.4.
149
В этом случае функция длительности действия нагрузки определяется
следующим образом:

( t, 0 < а < o-(t)

T{<?,t) A_Lln(£=*ut ff>ff(t)

Уравнение (3.1.8) в случае монотонного убывания нагрузки примет вид:

6(f) = ( a i Q~at + а о) /Е + 1/Е J(cr, е'ат +a0)K(t,r)dT +

<*(') <т,+ст0
u u
+ F0 f c 7 [ l - e x p ( - ^ ) ] ^ + F o U [l-exp(^-ln^—^0)]dcr. (3.3.8)
Вычисление интеграла для необратимой деформации при и=2 имеет
следующий вид:
u
еи (t) = F 0 V U [1 - exp(-9*)]£/<r + F 0 X [1 - exp ( £ In ^ ^ L ) ] d c r =
a
0 at) °"l

= F o { Kz^)3.e-^(CTie-^ +f7o)
3
/3 -

ao- 1 [cr 1 2 (l-e- ( 3 o r + ^ / ( 3 « + ^ + 2 , ^ , ( 1 - 6 ^ ^ ) / (2« + p) +

+ 0-o 2 (l-e- ( a + ^ ) / ( a + p ) ] } . (3.3.9)


Учитывая отмеченное выше, можно рассмотреть более общий режим
изменения нагрузки, график которого представлен на рис.3-4б.
Соответствующий этому режиму воздействия закон изменения напряжения
можно записать в виде следующей функции:

at
aQ0--e- v), 0<t<Tx
а
ст(1)=\ г, T1<t<T2. (3.3.10)
<г3(е-*-1), T 2 < t < oo

где ст0=^1 / (1-е-ar'); cn=o-o(l-e-^); a2 = a, I ( e " ^ -1);

Тогда функция длительности действия нагрузки примет вид:


150
ft+ IfofSziL.
а с t<T2
T(a,t) =< t + -ln-*—l t>r2,a(t} >a,
^n^-ibi-^2 t > т2, cr(t) < a

Уравнение двухкомпонентной теории ползучести, соответствующее


режиму изменения нагрузки (3.3.10) при и =2, можно представить
следующим образом:
<т(0
<т(0 . 1 ', 1 , сг.-сг
е (,) = £ Ш + ± \a(r)K(t,T)dr + F0 fo- 2 {l-exp[-p(/ + - l n ^ — ^ ) ] } da; t <т2
E
JT E
JT J J ry
a IT
an

s(t) = ^ - + 1 /E W)^(',r>/r + F0 fo-2 {l-exp[-^(r + i l n ^ ^ - ^ ) ] } d a - +


5 « °"o

1,( - cr„
+F 0 f c r 2 { l - e x p [ - ^ l n ^- -a^ - -1l n, ^<r
- ^+^a.
) ] } d o-; t > r2. (3.3.11)
J
o(t)
a1У (7
IT 0 pR <T
IT

Вычисление интегралов, характеризующих необратимые деформации,

сводятся к (3.3.12). При r i > t > 0 и а^<р , 2аФ(р; ЪссФср

£•„ (t) = {<т03 ( 1 - е х р - a / ) 3 / 3 + CCCJQ ехр-#>/[ (1- e x p - ( 2 a - $ ? ) 0 ) -


2 a — q>

(1-ехр-(a-#?)/) - ( l - e x p - ( 3 a - < p ) 0 ]}F 0 .


а -<р Ъа-<р

при г2 > t > г


/ол г 1 з /1 чз , з г 2(1 - exp-(2а - 9?)г,)
e ;
H ( t ) = { - o - 0 ( 1 - e x p - a r , ) + acr0 е х р - ^ [ - ^ £-Ъ ^-
3 2а-р
( l - e x p - ( a - ^ ) r 1 _ (l-exp-(3g-y)r,)
]}Fc
а-ср Ъа-(р

при t > г2

= 1 "\ \ \ 2
^н0) {-его (1-ехр-а/) + асг 0 ехр-^г[ (1-ехр-(2а-#>)0
3 (2а - ф)

(1-ехр-(а-<р> - ( l - e x p - ( 3 a - ^ ) 0 ]}F 0 +
(а-ф) (За - #?)

1 , а - сг 1 1 а + а.
+ F0 f o - 2 { l - e x p [ - ^ ( - l n ^п — - ~ L l n £ ± 3 L ) ] } d o - (3.3.12)
»
CT«)
aIV er
IT 0 pR cr
IT

151
Интеграл в уравнении (3.3.12) выражается в элементарных функциях в
« <Р
зависимости от значения параметров (а = т,(р , Р = т2<р, и отношений

£), характеризующих каждый конкретный случай нагружения.

Приближенной вычисление интеграла на ЭВМ не представляет


затруднений.
Часто в экспериментальных исследованиях встречаются случаи, когда
режим нагрузки носит ступенчато - изменяющийся характер.
Для построения теоретических кривых на базе существующих теорий
следует аппроксимировать функцию напряжений. Режим нагружения
может быть описан при помощи разрывной функции Хевисайда.
Остановимся на конкретных режимах загружения, обладающих
некоторой общностью и встречающихся в практике и литературе /20/.
Рассмотрим некоторый ступенчато - изменяющийся режим загружения,
который представлен на (рис. 3.5).
а

СГл

Сг

а,

а •*
а *- о а
•< >~ - < * •
м —*•

Возраст бетона, сут.

Рис 3.5.

Аналитически его можно представить в виде:

<r(0 = ta +о- 0 1)(1 + Я,- Л.0, (3.3.13)

Где 1 и li - целые части от следующих зависимостей:

t-T +C t-t
а+с ]
Ъ\Л ]; я.= [
а+с
В этом случае функция длительности действия нагрузки примет вид:

n<r,t) = t-xx -lc + ka-(l,-l)(t-r1)-(l+l)(a+c)5

г д е к _ число приращений напряжении а 0

152
Легко заметить, что необратимые деформации первого рода можно
записать в виде (3.3.14), а вычисление интеграла не представляет
существенной трудности:

/i (k+l)al+cr
\ H T I ; U I T U .

a 2
*„(/) = 2>о i ( 1-ехр[-^(Г(«г,0)]}«?о- = 2 > 0 ( 1 - е х р <рт)^[3(к<т0+а1)2 +

+ 3(k ст. + а,) + а о 2 ]. (3.3.14)

Представляет интерес периодически ступенчато - изменяющийся режим


загружения (рис.3.6).
но
г.
о
3(7|
5
2d
о.
й

* — Г " 1 г г » * 1- г г * *

Возраст бетона, сут.

Рис 3.6.

Соответствующая ему функция напряжений может быть представлена,


следующим образом:

^(0 = | [ 1 - ( - 1 ) 1 | ] п а | - ( - 1 ) 1 ' <т;(1+1) (3.3.15)

Где 1 n l i - целые части от выражений: lj = [ (t-r j ) / n At ];


1=[-—(t-ri-linA/]; n- число степеней <?{ ; a\ - величина каждой
At
ступени; At - интервал времени приложения и снятия нагрузки.
Можно показать, что функция длительности действия нагрузки имеет
вид:

[0,50! + 1)2((п - к) - V)]&t, а > а (г)


Па, О = \ ( t __ T i ) _ (2к + 1 } |у д с _ м ^ ff < a ( t )
(3.3.16)

где TK(a-,t) -функция длительности для к-й ступени нагрузки.

153
Учитывая (3.3.15) и ( 3.3.16), необратимые деформации первого рода
можно представить в виде:

к=1 (*+1)ст,
u
еп (0 = £ F 0 jo" {1- ехр [-<р {t-r , -(2к+1) [h Щ At -kAt}]}d<r +

п= 1 (*+1)ст,
F 0
+ Yu * J "" {1-ехр[-р{2(л-Аг)-1}Дг[(/ i + l ) / 2 ] ] }d<r (3.3.17)

Где Ki=<T{i)larl

Легко заметить, что выражение (3.3.17) при и =2 имеет следующий вид:

*„(0=2Ро {1-ехр [ - ^ - r i - ( 2 k + l ) [0,5 ^ л г - М / Ш ^ О с Н ^ о ^ - к 3 о-,3 ]+

+ | > о {1-ехр[-^{[2(п-^)-1]д4(/ 1 +1)]}]}1р + 1) 3 сг 1 3 -к 3 о- 3 ]. (3.3.18)

Изложенные в данном параграфе уравнения и их решения для часто


встречающихся режимов нагрузки помогут разобраться в структуре
построения выражений для необратимой деформации первого рода и
зависимости от конкретного режима нагрузки и чаще обращаться к
уравнениям двухкомпонентной теории ползучести бетона.
Как видим использование уравнений двухкомпонентной теории
ползучести бетона дает возможность правильно описать режимы нагрузки
( особенно с разгрузками), когда применение других теорий вносит
существенные погрешности.

3.4. Учет частоты изменения периодической нагрузки в теории


ползучести бетона.

Рассмотрим центрально - сжатый элемент старого возраста E(t) = Const,


на который действует периодически изменяющаяся нагрузка,
описываемая функцией следующего вида:

c-(0 = o- 0 (l-Cosetf). (3.4.1)


В этом случае связь между деформациями и напряжениями по
наследственной теории старения /1,9,12,67, 72/ и двухкомпонентной
теорией ползучести /56,59. 72/ имеет соответственно следующий вид:

154
e(t) = 7(0 + \Y(T)LV (t - r)dr, (3.4.2.)
t max с
s(t) = Y(t) + \Y{j)LSf - r)dr + \f(cr)F[T((T,t)]dcT. (3.4.3)

В качестве ядра уравнения (3.4.2) примем выражения, предложенные


Арутюняном Н.Х. 191 и Александровским С В . /1/ :

L, (t-r) = Ео /-[•!- + Со (1- exp [-r(t-T)]], (3.4.4)


от Е0
Д 1

L 2 (t- г) = £ 0 — {— + ф[\ - exp(-p(f - г)] + А[1 - exp(-a(f - г)]} (3.4.5)


дт Е0
Произведя дифференцирование этих функций, получим следующие
значения :

Li(t-r) = EQC0y Qr(t~r) ; L 2 (t-r) =Е 0 [<% е ^ ( ' ~ т ) +Аа е " ^ " г ) ] .

В этом случае уравнения наследственной теории старения при


периодическом воздействии нагрузки можно записать следующим
образом:
ff,(0 = ^ - ( l - C o s ш) + С0 уа0 \(l-Costut)Q'r^
т)
dr; (3.4.6)

£2{t)=^{\-Cosmt) + <j0\(l-Coswt)W(PQ(p{-t~r) + ba е ~ а ( ' - т ) ] dr (3.4.7)


Е
о г.

Решая эти уравнения, получим значение полных относительных


деформаций бетона, вызванных периодическим воздействием нагрузки.
Начало воздействия нагрузки совместим с г \ = 0 . Значение полных
относительных деформаций при периодическом законе изменения
нагрузки по наследственной теории старения с ядром Арутюняна Н.Х.
будет иметь вид:

E y2 rt
( t ) = -%-Co.sgrf + j E o C o ( l - e - * ) - f°2 ^{Coswt + ~Sinm-Q ) (3.4.8)
g l
Е0 у +ш2 у

В случае использования ядра вида (3.4.5) значение относительной


деформации для периодического закона изменения нагрузки будет иметь
вид:
е1(^=^-[1-Совш + Е0ф{\-€<р1 ) + Е 0 Д ( 1 - €at )-

а 2
(Cosm +—Sinwt - е ^ ) — \2 г ~(Coszrt+—Smnt-Q )] (3.4.9.)
ф1 + пх2 ср а +шУХИ
а
155
Легко показать, что наибольшее изменение амплитуды периодического
закона нагрузки на деформации будет иметь место при у = ш.
Как показывают многочисленные опыты /1,6/ значения коэффициентов
в выражении (3.4.5 ) существенно различны, в частности ф > А,<р « а.
В связи с этим коэффициенты Ai и А2, строго говоря, несопоставимы.
Это легко показать на конкретном примере. В одних опытах автора
коэффициенты ф,А,а,<р имели следующее значение (р = 0,02;а = 3,0, тогда
как при Е 0 =3,0 105 и ш = \,

А, = Efv\ =о, 00012; А2= £


°2AQ^ = 0, 135 (3.4.10)
(р +ZU ОС +ш

Можно и в этом случае показать, при каких значениях хп влияние


периодического воздействия нагрузки будет максимальным.
Дифференцируя сумму коэффициентов К\ и А 2 уравнения (3.4.9),мы
получим, что при т = J у — эффект от периодической нагрузки будет
максимальным.

v _ a(Sa2-9b)-27c a(Sa2-9b)-T7c2 \3b-a2


у + ] +
V й f М i~9~+
\ а(8а2-Щ-27 с jTa(Sa2 -Щ-21сл2 \ЪЪ - а2 2 -.0,5
J
i 54 f 54 T 9 JJ
_ 2а2<р2(ф + А)-ф<р4-Аа4 , = (р2а\ф-2Д) + а > 4 ( А - 2 ф ) _ал(р\ф + А)
ф<р2+Аа2 ' ф<р2+Аа2 ' ф<р2+Аа2

Как видно в данном случае, указание, при каких соотношениях ш,а,<р,ф,А


изменяющаяся нагрузка будет оказывать наибольшее влияние на
деформации бетона, связанны!., с громоздкими выражениями. Поэтому
целесообразно провести качественный анализ влияния изменения ш.
При ет = — >1, т.е быстром изменении нагрузки, наибольшее влияние ее
будет при ш -> а .

В случае медленно изменяющихся воздействиях нагрузки типа сезонных


изменений температуры, когда ш «1, коэффициенты А! и А 2 становятся
соизмеримыми, и их влияние на полные деформации уже ощутимы. В
этом случае тах£-2(0 будет определяться обеими слагаемыми,
коэффициентами которых являются Ai и А2.

156
Из уравнений (3.4.8.) и (3.4.9.) видно, что на характер изменения полных
деформаций sl(t) и s2(t) сильно влияет значение коэффициента у (3.4.8) и
а,<р (3.4.9), характеризующих скорость изменения деформации
ползучести бетона.
Выше было проанализировано влияние частоты изменения периодической
нагрузки на деформации ползучести бетона, определяемые по
наследственной теории старения ( или как Арутюнян Н.Х. предлагает ее
называть /12/ « теория упругой наследственности со старением»).
Решение этой задачи на базе двухкомпонентной /56, 72/ теории ползучести
требует учета некоторых особенностей, которые возникают при
разделении деформаций ползучести на две составляющие.
" /"-> л л~\
В случае периодического воздействия нагрузки (3.4.1), когда сг0 = m a x (7 ,
уравнение двухкомпонентной теории ползучести бетона может быть
представлено в виде:
s
(t) = <=г0[—(1 - Cosznt) + f(l - Cosrut)L(t,r)]dr] +
ст
г ,. _, ,, _ , 2/ + 1, _, maxcr-2cr . n i , .
+ \a F0 {1 - exp[-^( -arcCos + t)]}da +
£
mixer ш max <J
+ \a"F0{1 -exp[-y(-—arcCos ^ Z(J _ n y ^ d ( T (3.4.11.)
o-(0

Где [] целые части 1=[ ], li = [t/T]; Т=2я-/сг.

Вычисление £-(0 не представляет математической трудности (см. .3.3).


Как видно из (3.4.11), влияние частоты изменения нагрузки на упруго -
мгновенные деформации и деформации ползучести, подчиняющиеся
принципу наложения, аналогично тому, что мы имели в теории упруго -
ползучего тела.
Легко показать, что в случае использования функции С0б (t-т), подобной
мере Арутюняна Н.Х. или Александровского СВ., влияние изменения
частоты приложения нагрузки будет аналогичным (3.4.8.) и (3.4.9.), с той
лишь разницей, что значение параметров С 0 , / и ф,А,а,<р будут отличаться
по величине.
Что касается необратимых деформаций первого рода, то здесь
необходимо учитывать изменение знака функции напряжения на
промежутке [t, г] .
Если на промежутке [t, г] a(t) > 0, то изменение тя в пределах
0 <ст<ЛГ(1/сут), в силу независимости необратимых деформаций
первого рода от продолжительности отдыха /60, 72/, скажется лишь на
времени выбора суммарной длительности действия нагрузки.

157
После полного выбора необратимой деформации первого рода изменение
пт при o-{t)< max а на промежутке [t,r] не повлияет на величину
необратимой деформации первого рода.
Для иллюстрации этого положения с помощью ЭВМ был проведен
машинный эксперимент, который показал (рис. 3.7), что после
определенного количества циклов нагрузки при a(t)<maxa, необратимые
деформации ползучести первого рода выбираются полностью и в
дальнейшем остаются не зависящими от изменения частоты нагрузки ш.
In
Значение N = — ( 1 / сут.) может быть некоторым положительным числом,
характеризующим статическое изменение нагрузки.
В настоящем разделе не рассматривается вибрационная нагрузка, где т
измеряется в ( 1 / сек.).
Как видно из рис.3.8 изменение коэффициента <р ускоряет или
замедляет процесс выбора необратимых деформаций первого рода.
Эти особенности обуславливаются характером проявления необратимой
деформации, учитываются двухкомпонентной теорией ползучести бетона
/56, 72/ и количественно определяются с помощью основного уравнения
теории (3.4.11).

эО t. сут.
ст
Л со,= 2.0
300
200
100
о
^ААААААААААААААА
10 20 30 40 эО t, CVT.
-4
А*н-1°

/. сут.

158
(N

о
A<* maxc
!j> 300 a(t)~—z— (1 -const)
*x 200-
100-
w
a
Of
10 20 30 40 50
/, сут

20 30
Рис. 3.8

3.5 Сравнение результатов расчетов, по теориям ползучести


бетона, с экспериментами.
Критерием правильности любой феноменологической теории
является удовлетворительное совпадение ее результатов с опытным.
Для сравнения экспериментальных кривых ползучести, полученных при
переменных нагрузках с теоретическими необходимо располагать
данными об экспериментально установленной связи между
напряжениями и деформациями.
Имеющиеся в литературе сведения ограниченны, большинство из них
относятся к случаю однократного приложения длительной нагрузки, и
лишь незначительная часть получена при ступенчатых нагрузках и
разгрузках.
К сожалению, эти данные не всегда обладают достаточной полнотой
информации, поэтому их нельзя использовать для построения
теоретических кривых.

159
Для установления точности теоретических положений, были
проведены несколько серий опытов /55,56,57,58,72/, результаты которых
описаны ранее, во второй главе.
Режимы ступенчатого загружения подбирались такими чтобы наиболее
эффективно выявить возможности двухкомпонентной теории
ползучести бетона, как в традиционной линейной, так и нелинейной
области деформирования.
Сравнение теоретических значений, вычисленных по наследственной
теории старения и двухкомпонентной теории с экспериментальными
представлены на рис. 3.9, 3.12.
^Р--1СГбсм2/кг
4-

4 б 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Время с момента первого цикла загружения
Рис 3.9.

g 20,0 0,.75J?_ _ т - -<-*-


s Рп-2
„ 1б12'°
1 >°
I 8,0 h( /
&
~
4,0 17
о 10
J
20
i
30
i
40
1_
50 60
^w 70 80
t

90
1

100 ПО 120
s
s
A 10"° 1
__ s ~~
га s 1
~ —
12.0 **• / *4. 2
/
10.O
J
о 8.0 s
3 i
6,0
4,0 - £r
2.0
\ \ t \ < f 1 1 1 г 1 t 1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Возраст бетона к моменту наблюдения, сут.

Рис. 3.10

160
Как видно из этих рисунков двухкомпонентная теория ползучести
бетона наиболее правильно отражает ( по сравнению с наследственной
теорией старения) экспериментально установленный характер
изменения деформаций ползучести бетона, как в количественном, так и
в качественном отношении.

В качестве дополнительного экспериментального материала


использованы результаты исследований, выполненные другими
авторами /4,7,8,132./. Из опытов Катина Н.И. /124/ использованы
данные по образцам, подвергавшихся ступенчатому, повторному
нагружению (рис. 3.9).
По ним построены теоретические кривые на базе наследственной
теории старения (кривая 2) и двухкомпонентной теории ползучести
бетона (кривая 1 рис. 3-9).
Как видим кривые, построенные на основе двухкомпонентной теории,
также дали лучшее совпадение с опытом
Для анализа точности теорий привлекались и другие
экспериментальные данные для сложных режимов загружения / 4, 7, 8/.
Как видно из рис. 3.10, 3.11, 3.12, хорошее соответствие с опытными
данными дают теоретические кривые, построенные на базе
двухкомпонентной теории ползучести бетона.
Анализ приведенных выше экспериментальных исследований
позволяет заключить, что применение нелинейной наследственной
теории старения при описании периодически (ступенчато)
изменяющихся режимов нагрузки приводит к существенным
погрешностям.
При описании опытных данных стареющего бетона эта погрешность
обнаруживается как при возрастающих, так и при убывающих нагрузках
сжатия. Указанные отклонения связаны с тем, что наследственная
теория старения не учитывает необратимые деформации ползучести
первого рода, а также с соответствующим использованием принципа
наложения воздействий.

Сформулированные в данной главе основные гипотезы


двухкомпонентной теории ползучести бетона и основные уравнения
теории дают возможность, в силу учета необратимых деформаций
ползучести первого рода, правильно описывать опытные данные,
полученные при переменных воздействиях напряжениях сжатия.
В инженерной практике многие искусственные сооружения
подвергаются во времени переменным воздействиям нагрузки.
Наличие теории более правильно учитывающей особенности
деформирования бетона, позволяет боле точно и надежно проектировать
ответственные инженерные сооружения.

161
5 я
аз к
ю 2 Относительные деформации Напряжение
<т> о
ползучести
ро 4^
• Е
" ОI.-,-—. г-&-

О
сь <о
н
о 1
№ Q 3»
II

«
О

н К 4».
о i
1
Е 1
(—• \
X 1
4J
К L
S
OS
N3 о
я
и
п>
43
1
к 1
и оо 1
X С5 1
i
о
о
о
К
К 1 —
Sc 5 1
а 1
1
43 1
к о 1
м
а>
to
о
Я Г
3.6. Нормирование параметров, характеризующих деформации
ползучести бетона.

При проектировании бетонных и железобетонных сооружений,


подверженных длительному воздействию нагрузки прогнозируется
напряженно — деформированное состояние, которое сопоставляется с
допустимыми значениями и определяется надежность и долговечность
сооружения. Для учета ползучести бетона в расчетном аппарате
используется статистически обоснованные экспериментальные значения
деформаций
В качестве нормативных характеристик ползучести бетона /153, 174/
принимаются среднестатистические значения меры ползучести для
тяжелых бетонов, изготовленных с применением портландцемента,
крупного заполнителя из плотных прочных горных пород и кварцевого
песка, качество которых, а также условия приготовления, укладки,
уплотнения смесей отвечают требованиям действующих стандартов.
Расчетные характеристики деформаций ползучести бетона получают
путем умножения нормативных значений на произведение
коэффициентов, учитывающих влияние отклонений условий
изготовления, загружения и эксплуатации железобетонных элементов от
эталонных условий.
Согласно методике, разработанной в Одесском инженерно-
строительном институте/171,174/, предельная мера ползучести бетона
вычисляется по следующей формуле:

С (оо,г 1 ) = С э П к = 1 К к

Где КК — коэффициент, учитывающий отличие деформаций от


эталонного бетона.
В качестве эталонного /171,174/ принят бетон марки М-400 на
портландцементе марки М-500 стандартной тонкости помола,
гранитном щебне, изготовленный на смеси с водо-цементным
отношением В/Ц = 0, 55 и содержащего цементного теста по массе
Рт = 20%, бетон вибрированный естественного твердения. Образцы
эталонного бетона размером поперечного сечения 20x20 см
загруженного в возрасте 28 суток сжимающими напряжениями
<т =0,4 R п р , и хранятся при постоянной температуре и относительной
влажности воздуха 70%.
Накопленный многочисленный материал, обобщенный в
соответствующих рекомендациях /153, 171/, позволяет определить
нормативные и расчетные значения параметров, характеризующих
деформативные свойства бетона.

163
В частности, с помощью указанных документов, в зависимости от
марки бетона, могут быть определены следующие характеристики
бетонов: Еб((/) ; Rnp (t); С п (оо,г,); v = 0,2 - коэффициент Пуассона.

Согласно /166/, расчетное значение меры ползучести бетона


определяется следующим образом:

С ( M ,r,) = C N (»,!•,)&?, (3.6.1)

где £,£ -коэффициенты, зависящие от влажности среды и модуля


открытой поверхности:

C(t,r) = l / Е б (г,) - 1 / Е б (0 + С К г . Ж О Д г - г , ) (3.6.2.)

где в{?х) = Са + Ае'5т* ; С 0 = 0,5; у =0,004 - 0,01; К<.=0,8;


7 ( / _ r i ) ;
f(t- т,) = 1- K c e " А = 0,625 -0,875; £=0,008-0,02.

Значение параметров А,8,у принимается по соответствующим


таблицам. При высоком уровне загружения (нелинейной области
деформирования), функции нелинейности предлагается /185/ учитывать
следующим образом:

sH (cr,t,T) = F[o-(t)]C*«,T) = o-(t)[l + ocS"(t)]C4t,r) ( 3.6.3)

Где S(t) - относительный уровень приложенных напряжений:


S(t) = ^m - = ^ 0 , 7 7 8 6 R(t) = R пр(0
R (t) R(t)
vc и и -параметры функции нелинейности.
В рекомендациях /166/ степень нелинейности деформирования бетона
принимается для всех видов бетона равной 4. R M (t) - математическое
R (t)
ожидание сопротивления бетона при сжатии: R M (t) = — - — .

В литературе имеются многочисленные экспериментальные


исследования, в которых показано, что степень нелинейности
деформирования для разных бетонов различна, и меняется в широких
пределах, однако для упрощения нормирования, значение параметра и
принимается u=Const. Внедрение нелинейной теории, учитывающей
накопление необратимых деформаций ползучести, не связанных со
старением (двухкомпонентная теория), может быть осуществлена при
использовании экспериментального , материала, обобщенного в
рекомендациях /166/.

164
Для реализации поставленной задачи воспользуемся данными
экспериментальных исследований, проведенных нами на тяжелом
бетоне различных марок и описанных в главе 2.
Эксперименты показали, что полная «удельная» деформация
ползучести в линейной области деформирования для тяжелого бетона
может выражаться следующим образом:

C N (t,r) = С о б 0,r)+ F H (<Г,/,Г) = 0,7 CNN{t,r) + 0,3 C N (t,r) (3.6.4.)

где CoG (t,r ) - обратимая (удельная) деформация ползучести бетона.


F н ( a,t,r) - необратимая деформация ползучести бетона первого рода.
При сг<0,4Лпр

F „ ( o - , ^ r ) = F 0 [ l - e - ^ - 7 ' ' ) ] «0,3C N (t,r,) (3.6.5)


Параметр <р характеризует скорость роста необратимой деформации
бетона.
По данным экспериментов этот параметр изменяется в пределах:

<р =0,1-0,2.
В нелинейной области деформирования, когда а- > 0,4R п р .
предельная условная «удельная» необратимая деформация ползучести
бетона, при произвольной степени нелинейности деформирования и
выражается следующим образом:

F0N = С N (t,r) [ 0,3 + vc Su (г) ] / cr\ (t) (3.6.6.)

Зная нормативное значение C N (t, г), легко подсчитать значение


обратимой и необратимой составляющих : C06N (t, г,) и FoN .

Вычисление расчетных значений С0б (t, г t ) и F 0 получается путем


умножения нормативных значений С0б (t,r {) и F 0 на соответствующие
произведения коэффициентов £2,£з •
Размерность С0в (t, г i ) = 0,7 С (t,r i ) соответствует размерности
удельной деформации ползучести см 2 /кг, а размерность предельной
необратимой составляющей определяется из выражения (3.6.6). и
зависит от степени нелинейности и.

После накопления экспериментальных данных по соотношению


обратимой и необратимой составляющих деформаций ползучести для
бетонов различных типов и марок, параметры ползучести могут быть
уточнены.

165
3.7 Развитие нелинейной двухкомпонентнои теории ползучести бетона
на область сложного напряженного состояния.

Обычно для построения любой феноменологической теории исходят из


анализа соответствующих экспериментальных исследований, обобщение
которых дает возможность сформулировать основные гипотезы теории.
Так поступали при формулировании гипотез двухкомпонентнои теории
ползучести бетона для одноосного напряженного состояния.
В случае со сложным напряженным состоянием возникают трудности,
связанные с недостаточностью экспериментального материала.
Имеющиеся в литературе экспериментальные исследования /118,121, 123,
137, 140, 143, 152, 165, 173, 235, 252, 254, 268./ относятся к изучению
полных длительных деформаций при сложном напряженном состоянии,
большинство из которых относятся к экспериментальному исследованию
при двухосном напряженном состоянии.
Экспериментальный материал по изучению характера изменения
компонент деформаций ползучести при сложном напряженном состоянии
бетона в научной литературе отсутствует.
В связи с этим, при построении основных уравнений двухкомпонентнои
теории для сложного напряженного состояния автором диссертации
принят ряд дополнительных гипотез.

1.Обратимая деформация ползучести является линейной, причем объемная


и девиаторная составляющие характеризуются одинаковыми параметрами.

2. Необратимая деформация есть дилотация, т.е. увеличение объема,


вызванное девиаторными напряжениями.

На основании принятых дополнительных гипотез для бетона старого


возраста можно записать следующие уравнения теории /68,72/.

*хЮ = [>„-и(<Гу + 0 ] ~ - ^){crx(r)-o[ay(T) + a:(z)]}K(t-T)dr+ D(s*)

1 1 '
sy(t) = [ay-u(ax + a:)]---UcTy-u[ax{r) + az(r)]}K(t-r)dr + D (s*)

* я ( 0 = -^ l^-p(^ + ^y)]-^;){^(r)-o[crx{r) + cxy(T)]}K(t-T)dT + D(s*)

*ху(0 = - ^ - ~ —У^{г)Щ-т)(1т (3.7.1)

166
В операторной форме система уравнений (3.7.1) примет вид:

1 к
*х (0 = " к - )1°х - v(try + а:)] + D(s)
Е
*у (') = ^ 0 - К)[<гу - о(ах + vs)] + D(s) (3.7.2)
Е
sa(t)=^(l-K)[az-o(ax+ay)] + D(s)
Е
, 1 *
sxy{0 = —(l-K)T х у

В системе уравнений (3.7.2) К — линейный интегральный оператор,


отражающий линейную обратимую деформацию ползучести бетона.

К = \f(r)K(t - r)dr К ( 0 ) < оо


о

S = — [(ах - сг) +(ау - а)2 +(а2-<т) ] - интенсивность касательных


напряжений. 3 а = (ах + ау + а я ) - гидростатическое давление;
G= - модуль сдвига.
2(1 + у )
D(s ) — необратимая деформация ползучести;
v - коэффициент Пуассона.
Из системы уравнений (3.7.2) можно вычислить соответствующие
напряжения, которые выражаются из системы уравнений :

сгх = (1-К)"' (2е + 2/л?х) = (1-К)" 1 [Ае + 2цех - (ЗА + 2pi)D(s * )]


1 1
(Ту = (1-К)" (^ + 2/^ у )=(1-К)" [Ae + 2/iey-(3A + 2/i)D(s* )]
-1 1
crz =(1-К) (Ле + 2ре2) = (\-К)~ [As + 1цег -(ЗА + 2fi)D(s * )]
1
e = sx + sy + sz-3D; r* x y = G(l-K)" г: х у . (3.7.3.)

где А,/л- коэффициенты ц= ;А =


2(1 +и) (l + w)(l-2w)

ех = sx(t) - D(s * ) ; е у = еу у (t) -D(s*); е z = s z (t) -D(s* ).

Если выражения (3.7.3) подставить в уравнения равновесия и


продифференцировав их по времени, получим систему дифференциальных
уравнений относительно скоростей перемещения — в левой части, а в
правой будет скорость D (s ).

167
дх дх
1 =
(Л + м)— + М ^ (ЗЛ + 2 / / ) - ^ ^ (3.7.4)
ду ду
г -у ч 5s , „,. •- „ „ ч
dD"(s*)
(A + ^)-~ + juAW =(ЗЯ + 2М)—^
OZ OZ
2 2 2
А
д д а зи av aw
где
А = —- + —г- + —-; е = — + — + ;
9л- ду dz дх ду dz
l
XJ ,V ,W ~ скорости перемещений.
В системе уравнений (3.7.4.) разыскивается скорость по заданному
напряженному состоянию в момент времени, в котором нам известны
перемещения, деформации и напряжения.

3.8. Теорема о скорости необратимой деформации ползучести бетона.

Докажем, что скорость необратимой деформации D 1 (s) зависит от S*(t)


и не зависит от S \t). Ранее для определения напряженного
состояния показывалось, что необратимая деформация ползучести
развивается во времени и зависит как от напряжения, так и от
длительности действия этого напряжения./72,79/.
Общая функциональная зависимость необратимой деформации
записываются следующим образом:
тахсг
ен(0= l<j"F[t(a)]da (3.8.1.)
о
Будем иметь в виду, что интенсивность касательных напряжений
при переходе от сложного к одноосному напряженному состоянию
( ау = <т, =0) равна самим напряжениям:

S' = V3/2[(<rx - ст)2 + (ау - а)2 + {а, - а)2] = ах / | [ ( | ) 2 + (I) 2 + (I) 2 ] = а х

В свою очередь, при переходе от трехосного напряженного состояния к


одноосному :

max s max а

о о
Запись необратимой деформации D(s) для трехосного напряженного
состояния составлена на основе второй гипотезы, в соответствии с которой
необратимая деформация есть дилатация - изменение объема, вызванное
девиаторными напряжениями.
168
Исследуем характер изменения sH (<т).

Из допущения ограниченной ползучести следует, что F{6) -> F о при


6*->оо, где F 0 - предельная величина необратимой деформации..
Принимая or-aQ = Const получается, что F(6>) - монотонно
возрастающая функция.
Более того, из существования горизонтальной ассимптоты F 0 следует
R dF{0) п
монотонное убывание скорости — — -» 0 при в -» оо.
do
Необходимо предположить непрерывность дифференцируемости
функции F(i9).
В выражении (3.8.1.) (и) есть параметр нелинейности, который для
дилатационной деформации, связанной только с увеличением объема,
имеет величину и =1.
Выяснение скоростей необратимой деформации проведем при двух
предположениях: А) в момент t напряжения возрастают
( рис. 3.13):
Б) в момент t напряжения убывают (рис. 3.14)

/ t+ы
Рис 3.13.

А). Разобьем ординату от 0 до a(t) на конечное число


интервалов Дет.

Обозначим Asj(t) = aj F(tj) Да,


Где t= tj +tj - длительность действия напряжения
Так же обозначим А,а = a{t + At) - <j(t) и

max о-

г н ( ( 0 = 2>е,.+ ог(0^(ОД,о-+ \ aF[t(a)]da= y£itTJF(tJ)A<T + <r(t)F(tt)Alcr +


cr«r(t) a
a(t+At] i<"W
maxcr

$aF[t(cr)]da (3.8.2.)
a(t+M)

В выражении (3.8.2.) t - длительность действия напряжения u{t) ,


слагаемое в виде интеграла и берется по заштрихованной площади
(рис. 3.13).

169
Очевидно, что:

sn (t) = Лег -> 0,Л/ -» 0 lim ен (t),


А
Аналогичным образом подсчитаем £Н (t+ At)

„ (t+ At) = J]aj¥(ii+At)Acr + cT(t)F(tm + At)Atc7 + \crF[t(a)]dcx


S
(3.8.3)

В этом выражении последнее слагаемое в виде интеграла такое же, как в


предыдущем.
Тогда получим (3.8.4.)

A£u(t) = £AH(t + At)-eAll(t)= J]o-j[F(tj+AO--P,('j)]^o- + o-t[F(t* At)-F(t*)]Ato-

Скорость необратимой деформации определим как предел:

£'н(0 = Нт д ^ 0 Дггн(0/Лг; *' H (t) = £ J ajAcr (3-8.5)


о-,<ст(/) dt
Учтем, что деление Дет произвольное, и перейдем к пределу по До-,
(7(1)

получим: е'н ( 0 = J о" da (3.8.6)


dt
Это доказательство мы получили при возрастании напряжений в момент
времени t.

Б) Аналогичные рассуждения можно провести для убывающих


напряжений (рис. 3.14) в несколько сокращенной форме. Определим

/ r-f At
Рис 3.14

а(1+М)
А
£ п (0= \crF[t(<r)\da + (T(t + At)F(t*)AtcT + C (3.8.7)
О

maxcr

Где t* ^t* 1 + t*2 ( смотри рис.3-14). С = \aF[t(a)]da


<г(0

Вычислим :
ст(/+Д/)
А
е н (t + At) = \aF[t{cr) + At}da + cr{t + At)F{t' + At)Atcr + C (3.8.8)

170
Построив предел n o l i m — ^ - при At -> 0 , получим выражение (3.8.6).
At
Таким образом, доказано, что скорость необратимой деформации
определяется только действующим напряжением. Напряжения
большего (ранее действовавшего) уровня не оказывают влияния на
скорость необратимой деформации.
Фактически скорость необратимой деформации вычисляется как
функционал по заштрихованной на рис. 3.15 истории нагружения.

Рис 3.15.

Результат, полученный (3.8.6) объясняется тем, что если в момент t,


or(0<max(j, то на необратимые деформации не влияет разность
тахсг-о-(г) (рис 3-13). Следовательно, эта разница в напряжениях не
должна влиять и на скорость необратимой деформации. Влияют лишь
напряжения уровня меньше <y(t).
Способ вычисления скорости необратимой деформации очевиден из
следующих соображений.
Пусть ¥(0) = FO(1-Q<p0 ) (3.8.9)
Где F 0 и q> - заданные константы.
dF(ff) •<рв
Тогда: = (pFQe (3.8.10)
dd
2
*-„(t) = F 0 gAa^ajG^J = F 0 <р(Аст) J > e ^ (3.8.11).
jZa(t)/ До-

ПрИ у <
^(0 где tj - длительность действия напряжения <jj = уАа.
До-
Желательно, чтобы —— было целым числом, например n t = ——
Ао- Ао-
тогда еа (/) = (р{Аа)2 F 0 Yje'^i (3.8.12)

Следует иметь в виду, что решаемая задача для скоростей перемещений не


идентична задаче о самих перемещениях.
Кроме того, история изменения напряжений в каждой точке тела нам также
известна от начала загружения, и до рассматриваемого момента.
Чтобы вычислить напряжения в момент t+ At достаточно знать
<j{t) + a(t)At.
В этом заключается принцип решения любых задач, развивающихся
во времени.
171
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3.

1. На основании экспериментальных исследований сформулированы


основные рабочие гипотезы нелинейной теории ползучести бетона,
названной А.А. ГВОЗДЕВЫМ двухкомпонентнои теорией ползучести
бетона.
2. В соответствии с принятыми гипотезами разработаны основные
уравнения состояния нелинейной двухкомпонентнои теории ползучести
бетона для основного напряженного состояния.
3. Предложены аналитические функции, описывающие обратимые
(подчиняющиеся принципу наложения) и необратимые (не связанные со
старением) деформации ползучести бетона.
4. С целью облегчения пользования уравнениями теории для необратимой
составляющей деформирования, записаны аналитические зависимости для
некоторых, наиболее часто встречающихся, режимов изменения нагрузки
во времени, а также предложены функции нелинейной составляющей
деформирования, в зависимости от режимов нагрузки.
5. На основании сравнения экспериментальных данных ( полученных при
различных, периодически изменяющихся режимах нагрузки) с расчетными,
вычисленными на основании разработанных уравнений состояния, дано
обоснование нелинейной двухкомпонентнои теории ползучести бетона для
одноосного напряженного состояния.
6. Изучено влияние частоты длительно-действующей нагрузки (в
зависимости от изменения параметров) на характер проявления компонент
деформации ползучести в двухкомпонентнои теории ползучести бетона.
7. Предложены формулы перехода от нормативных параметров меры
ползучести бетона в линейной и нелинейной области деформирования к
параметрам, характеризующим обратимые и необратимые деформации
ползучести, необходимые при использовании двухкомпонентнои теории
ползучести бетона.
8. Для распространения нелинейной двухкомпонентнои теории ползучести
бетона на область сложного напряженного состояния
( трехосное сжатие), сформулированы дополнительные гипотезы теории,
на основании которых записаны уравнения состояния нелинейной теории и
получены их решения.
9. Доказана теорема, по которой скорость изменения необратимой
деформации в двухкомпонентнои теории ползучести бетона определяется
только действующим напряжением. Напряжения большего (ранее
действовавшего) уровня не оказывают влияния на скорость искомой
деформации ползучести бетона.

172
ГЛАВА 4.
РЕШЕНИЕ ИНТЕГРАЛЬНЫХ УРАВНЕИЙ НЕЛИНЕЙНОЙ
ТЕОРИИ ПОЛЗУЧЕСТИ БЕТОНА.

В практике проектирования железобетонных сооружений большое


значение имеет правильный учет напряженно - деформированного
состояния, изменяющегося вследствие ползучести бетона. От него
зависит: определение потерь предварительного напряжения в арматуре,
установление длительной трещиностоикости сооружения, определение
характера перераспределения напряжений между бетоном и арматурой и
др. факторы, влияющие на экономичность и долговечность сооружения.
С. точки зрения механики твердого тела, требуется решить
релаксационную задачу с привлечением теории ползучести бетона,
учитывающей (с достаточной полнотой) влияние различных факторов на
напряженно - деформированное состояние сооружения.

4.1. Решение релаксационной задачи нелинейной


двухкомпонентной теории ползучести бетона
"методом малого параметра."

Рассмотрим уравнение состояния двухкомпонентной теории


ползучести бетона следующего вида:

e(t)=^-+\*(T)K(t,T)dT+ \f[a(t)]F[T(a,t)]dc7 (4.1.1)


Я(0 г, о
Соответствующее ему уравнение релаксационной задачи выражается
следующим образом:
t max с

<j{t) = с* (О + Л \a(T)K(t,r)dT + jf[cr(t)]F[T(a,t)]da (4.1.2.)


г, О

При фиксированном (в момент приложения воздействия г) начальном


деформированном или напряженном состоянии, значение <х*(0
соответствует упругому напряженному состоянию и является известной
величиной. В уравнении (4.1.2.):
/[*(')] = * r u ( t ) ;
K(t,r) = A { ( i + C o ) [ l - e - ^ - T ) ] } ;
от г
% -малый параметр.
Таким образом, основное релаксационное уравнение имеет вид: (4.1.3)

П т) U
a(t) = a\t) + A fo-(r)— {(- + С0)[1-е '~ ]}<1т - & fo" (t)F[T(<r,0]tfo-
J
дт т x

173
Решение уравнения (4.1.3) будем искать в виде ряда по степеням малого
параметра £:
cr(/) = a-0(0 + £71(/) + #V 2 (0 + (4.1.4)

Подставляя (4.1.4) в (4.1.3), имеем :

a(t) = сг о (t) +%а , (t) + £ 2 о-2 (t) + =

= c74(0 + ^J[o-()(r) + cr,(r) + # 2 f7 2 (r) + ....|A"(/,ryr-

тачгг

-<?Л J|o-o(r) + ^ , ( r ) + # 2 o-2(r)+...F[T(o-)No- (4.1.5).


о
Приравняем значение о-1 (t) левых и правых частей уравнения при
одинаковых значениях малого параметра Е, .
При £ = 1

C7o(t)=a*(t)+2j"(To(r)^{(-
J
+C0)[l-e-^-r)]}dr (4.1.6)
от т
Г]

Уравнение (4.1.6) является линейным интегральным уравнением


наследственной теории старения, решение которого было получено
Арутюняном Н.Х. /11/, и имеет вид:

0o(O = °i(r,){l-M Е ( - + С о б ) ^ 1 [ф ( г Ч р ) - Ф ( г* г,р)] (4.1.7.)


Где а(т 1 ) - начальные напряжения в бетоне, в момент обжатия т \ ,
р=уААЕ6, г = /(1 + ЛЕ б С о б ).
Легко показать, что разность функции Ф можно аппроксимировать
функцией вида :

[Ф( г Ч р )- Ф ( г* т,р)] = Ф 0 [1 - exp (-l(t- т ,)) ] (4.1.8)


Тогда решение (4.1.7) можно представить следующим образом:

o- 0 (t) = A, Q1( + В (4.1.9)


ф
Где А, = <тМгЛЕ6 ( - + С о б ) - 4 ^ т о ехр (г, (1+г*))

г Г
В=а(г1)[1-/ЯЕб(^ +С о б )^ге Ф0] (4.1.10)

А, С о б ,/ - параметры, характеризующие деформации ползучести бетона.


Приравняем значение левых и правых частей уравнения (4.1.5) при
малом параметре £, _

174
max ст
/ я л
ffi(t)=A fo-i ( г ) — { ( - + C o 6 )[l-exp(-y('-r)]}dr-A fo-0(r)F[r(o-,OWo-
(4.1.11)
В уравнении (4.1.11) второе слагаемое правой части легко вычислить,
т.к. значение a 0 (t) нам известно из (4.1.9).

max сг ст0
AFQ JO-O (t) F[T(<r,t)]d<r = A, F 0 JCTO (t)[l- exp (-?*)]Лг

+ AF0 fo- 0 (t) [1 - exp (- ^ l n — - ) ] d a = R exp [- <p + 21) t] +


l
0 A
+ F e x p [ - ( ^ + /)t]+ Vexp {-q> t) + M (4. 1.12)

Где F[T(rr,0] = F[t{tr)] = F 0 [1- exp ( - <pT(<T,t) )]

(t, 0 < a < a(t)f


T(«r 0 ,t)=l i t a f = e л + B > ( )

Где R = - A F 0 A , 2 ( Ц--0.5); F= -AF0M£.

V = - 0,5 Aj 2 Л j F 0 ; M = -(R+F+V).

Подставляя (4.1.12) в (4.1.11), получим линейное интегральное


уравнение, из которого найдется функция <х1 (t)

^ ( 0 = A W ) ~ {(- + C o 6 ) [ l - e - ^ - T ) ] } d r + R e - ^
+ 2
^+Fe-(^+
/ )
4

+ V e ' ^ +M (4.1.13)
В уравнении (4.1.13) упростим подынтегральное выражение:

J*,wf{(- + C o6 )[l-e*'- r) ]}dr =


5 Г Т
г, 1

r)
= -Ja1(r)4^+Jo-1(r)[4-^-C06]e-^- dr (4.1.14)
/ г / г г
Возьмем первую производную по t от уравнения (4.1.13), с учетом
(4.1.14.)

о--,(0 = -Д(*м-2/)е-(* + 2 / ) ' -F(^ + / ) e ^ + / ) ' - Ncp^+la, (t)[-^-Co6]-

у(/ т)
-Btr, ( t ) 4 - A r к ( г ) [ 4 - ^ - С о б ] е - " dr (4.1.15)
/ / T T

175
Составим сумму: уст \ (t) + <jJ\(t)

= R(y-(p~2l)e('p + 21)t
+F(y-<p-l)e<<p + 0 t
a \(i)+ycrl(i) +V(y-<p)e<pt-

-yx\ai(T)^dT-/.<Tft){l?—Co6) (4.1.16)
J
г /

Продифференцируем (4.1.16) по t:
a " (t) + [ ^ 1 -ЛСпН + у]*', (t)= R(<p + Шср + 21-у)е"(v + 2l)t
+
+ F(<p + l)(<p + l-y)e{<p + l)t
+V<p(<P-y)e(pt (4.1.17)

Воспользуемся аналогией решения дифференциального уравнения/11/


типа:
ст *"(t) + а''($ y[\ + <p(t)Eb]=a//(t)+a/(t) (4.1.18)

Где o- 7/ (t) и ст' (t) - известные функции.

В нашем случае правая часть уравнения (4.1.17) состоит из суммы трех


членов. Решим уравнение (4.1.17) последовательно, три раза при
соответствующих правых частях.

a a l ( t ) = R e - ( ^ + 2 / ) r ' { l - [ ( f + 2/ + y ) £ ( - - ^ ) ] [ e ' / ? ( r ) d r } +
Т
\ У г,

+ J e - ^ ) J e -**) e - ( ^ + 2 / ) z R ( <p + 2l)lsp + 2l-y)dz (4.1.19)

Аналогично получаем для уравнения:

a\(t) +ycrlx(t) = ¥(y-<p-l)e{<P + l)t

+ )e-T?{T)dr)e^)e^ + /)z
?(<p + l)((p + l-y)dz (4.1.20)

Для уравнения:

оЛ ( О + д Л ( 0 = V p(.<p-y)e<pt
^ci(t) = Ve-^'{ l - ( ^+ r)JE(^--^)'fe-/7(r)dr}+

+ J e " 7 ( r ) d г J e " щ e" ( ; ) V p(<p - /)c/z (4.1.21)

176
Полное решение уравнения (4.1.13) равно сумме:
О" 1 (t) = о-а, (t) + cr bl (t) + о-с1 (t) (4.1.22)

Для нахождения значения а 2 (t) приравняем левые и правые части у


равнения (4.1.5) при малом параметре £ 2 .

d T Т
г, О

(4.1.23)
В уравнении (4.1.23) функция ax{t) нам известна из (4.1.22).
Следовательно, по аналогии с (4.1.12) можем вычислить третье слагаемое
правой части. Уравнение (4.1.23) является линейным, решается
описанным выше способом и его решение выражается следующим
образом:
0" 2 (t) = 0"а2 (t) + <ТЬ2 (t)+<7c2 (t) (4.1.24)
Полное решение уравнения (4.1.5) имеет вид:

<г(0 = o-o(t) +£r i(t) + <f 2 о-2 (t) + = (4.1.25)


11 2
= А ! в" + В + £[<7а1 (t) + <7 b , ( t ) + <7 с 1 ( t ) ] + + £ [ С И (t) + <Xb2 (t) +CT c 2 (t)]

Как видим, напряжения a(t) ищется в виде ряда по степеням малого


параметра £, , сомножителями которого являются убывающие функции.

Оценка сходимости решения.

Можно оценить сходимость решения. В качестве аппроксимирующего


ряда примем превосходящий его ряд геометрической прогрессии, с
коэффициентом имеющим максимальное значение : а0= <т i (t) = В.

ао + ао£ + а 0 <f2 + а 0 # 3 + (4.1.26)


Сумма ряда (4.1.26) нам известна, следовательно, ряд сходится.

_ Ya п _ "о
Sp= Z r V = Т^Т (4Л-27)
л=0 А— Ь
Если превосходящий ряд (4.1.26) сходится, значит, сходится и искомый
нами ряд (4.1.25). Оценим погрешность вычисления при ограничении
решения тремя членами ряда. Сумма трех членов ряда равна:

Ьз - *—< о g - т_ с
и=о i ь
Остаток отброшенной части равен :
а а
О С — 0 _ ^0 ~ ^ 0 ? _ 0^
Р 3 _
1-£ 1-£ 1~£
177
Погрешность отброшенной части в пределах :
2
(S p -S 3 )100 / S p = 100% <? (4.1.28)

Таким образом, погрешность решения при учете п членов ряда


оценивается следующей формулой:
(п_1)
А5100% = £ 100% (4.1.29)

Где (п-1) - степень при малом параметре £ .


Так как исходное решение (4.1.25) сходится быстрее, чем (4.1.26), то и
погрешность вычисления меньше, чем это определяется зависимостью
(4.1.29).
Существуют и другие доказательства сходимости решения
интегральных уравнений методом малого параметра .
Иногда метод малого параметра называют методом последовательных
приближений /195,196/.

4.2. Решение релаксационной задачи двухкомпонентной теории


ползучести бетона при постоянном начальном напряженном
состоянии. Уравнение первого типа.

Рассмотрим нелинейное интегральное уравнение двухкомпонентной,.


теории ползучести бетона следующего вида:

' v
(f _ т
\ max <т
r r
cr(t) = K-l\a(T)t V Mr-2, \f[a{t)-\da (4.2.1)
r
I о

Как будет показано в главе 5, к уравнению типа (4.2.1), названному


далее уравнением первого типа /66,72/, сводится ряд задач по расчету
предварительно - напряженных центрально - сжатых и изгибаемых
элементов, а также расчет целого ряда энергетических сооружений
( железобетонные опоры ветровых электростанций роторного типа,
защитные оболочки атомных электростанций (АЭС) с реактором ВВЭР -
1000 и др.).
В уравнении (4.2.1) приняты обозначения:
сг(г i) = К - начальное упругое напряженное состояние;
Л,Л\ - постоянные члены, характеризующие деформативные свойства
материала.

178
Так, для расчета центрально - сжатого железобетонного элемента при
действии на него постоянной нагрузки N, эти коэффициенты имеют
следующие значения (см. главу 5):

<Г(Г1 ) =К =
* ; я=^ ^ = уХ1Соб-
Fb(\ + m/j) 1 + т/л
В случае изгибаемого железобетонного элемента, при постоянном
действии внешней нагрузки М х (изгибающего момента), коэффициенты
К, Я,Л\ примут следующий вид:

M
К= *h ; А =^ ^ . = М1СО6.
J(l + mn/j); (1 + mn/j)
Уравнение (4.2.1), характеризующее изменение напряженного состояния
для бетона старого возраста, может быть представлено в виде:

'г vft — тЛ max сг


nt т)
cr(t) = K-X\ar{T)Q йт-&1 ja(t)F[T(a,t)]da (4.2.2)
П о

Решение уравнения (4.2.2) будем искать в виде ряда по степеням малого


параметра £.
о-(0 = а- о (t) +£г i (t) + £ 2 а г (t) + .... (4.2.3)

Подставляя (4.2.3) в (4.2.2.), имеем:

<т(0 = а о (t) + £r 1 (t) + <fV2 (t) + .. .=

= К - ZJ[a0(T) + ^al(T) + fcr2(T) + ...]e'r^


r)
dr-

- &i J K ( 0 + ^i(t)+^o- 2 (t)+...]F[T((T,0Wa- (4.2.4)


о

Решение релаксационного уравнения (4.2.4.) может быть расширено на


случай, когда оно может быть представлено следующим образом:

2 у( т
a(0 = *-AJ[o-0(r) + «?o-i (r) + <? o-2(T) + ...]e ' Чт

max а
" #, ][а"о (t) + # г u , (t) + <?Vu2 (T) +...]F [T(o-,*0]Ar (4.2.5)
0

Где u - степень нелинейности необратимой деформации ползучести


бетона.

179
Так как уравнение (4.2.5) при и=1, трансформируется в исходное
уравнение (4.2.4), то будем искать решение уравнения (4.2.5) как более
общий случай. В уравнении (4.2.5) приравняем значение сг\ (t) левых и
правых частей при одинаковых значениях малого параметра £.

При £=1 o-o(t) = K-Ajo-o(r) e - ^ " r ) d r (4.2.6)


о

При £*
t . max ст

о Ht T)
*l(t) = -Zl* l(r)e ~ dr-A, jao u (t)F[T(ao 3 t)]dcr 0 (4.2.7)
.2

При £ :
а2(1) = -л\ст2(т)ег{<-т> d r - Л , J f f u^t)F[T(ffbt)]dffi (4.2.8)
о 0

На первом этапе (при £ =1) уравнение (4.2.6) сводится к линейному


интегральному уравнению Вольтера типа свертки, решение которого^
удобно получить операционным методом, используя преобразование
Лапласа.

Физически решение уравнения (4.2.6) означает установление изменения


напряжений в бетоне железобетонного элемента, получаемого за счет
проявления упругих и обратимых деформаций ползучести бетона, без
учета влияния необратимых составляющих деформаций.

В пространстве изображений уравнение (4.2.6) примет вид:

l
F(p) = K(±-)-AF(p)-
Р Р+У
Изображение искомого оригинала имеет следующее значение:

К{ Р + У г е
F(P)= , 1 Д 8 =г А = у(1 + АхСо6)
P(p + S) +

Переходя в пространство оригиналов, получим значение искомой


функции:

o-0(t) = к r-(y-s)G-# = А + Be-a (4 2Q)


8
где А=^К; В = ^-^-К = -К; А+В = К
8 8 8

180
При решении уравнения (4.2.7) следует иметь в виду, что второе
слагаемое правой части легко вычисляется, т.к. значение функции
сг0 (t), нам известно из (4.2.9).

Подсчитаем необратимую деформацию бетона, вызванную


напряжением <то (t), изменяемым в соответствии с ....(4.2.9):

max a cr(t)
Л , еи (t) = Я, jo-" о (t) ¥[T(cr,t)]da = Л х F 0 { \аи (Ье - ** )da +
о о

+ "j>[l-exp(-fln^)]do-} (4.2.10)
5 в
-(о

F[T(cr,0] = F 0 { 1- exp [ -<pT(<r,t)]}

f t; 0<a<a(t)
T(ff,0=1 i , *-л , , D ^ ^ ^ (4.2.11)
v
l~ I * A + B<a>a(t) '
Л
Вынесем из скобок Ф, имея в виду, что А/В = —, разложим степенную
У
функцию в ряд, с точностью до: (1+—е" ) =(\ + —ие' ).
Тогда:
Лх £Н (t) = M-Le(-<p~S)t -Ne"^ (4.2.12)

Где ^рА"+2
L= ; N = ^ M ^ 1 ; p = £; M=L+N.
Я(г/ + 1)(м + 2) y(« + l ) ^ 8
Поставляя (4.2.12) в (4.2.7). имеем:

«r,(t) = - / j o i C r ) ^ " ^ dr -M + L e ^ ^ ' + N e ^ (4.2.13)


0

Вновь требуется решить линейное интегральное уравнение типа свертки,


для чего воспользуемся операционным методом.
В пространстве изображений уравнение (4.2.13) примет вид:

w ч М My L N ИЛ
F(Pl) = рх+8 г-т(рх+8)р
7 ^ +(р
7 + 8)(р
7Z +<р-8) ^ + р- +<р (рх+<р)(рх+8)
х х х х

В пространстве оригиналов искомая функция сх\ (t) выразится


следующим образом:
<( S)t
о-! (t) = Ui e ^ + Q i е * +Ri Q P~ +SX (4.2.14)

181
Где S, = - ^ ; U,=Npi; R , = L ^ ^ :
о о — q> 2д — (р
Х
Qi = _ M - + L — — +N-
8 28 — <р 8 — <р

Можно показать, что при t=0,

а! (t =0) = U! +Qj +Ri + Si = - M + L + N = 0.

При t= oo
o- 1 (t=oo)=S 1 = - M 4 •
о

Аналогичным образом, вычисляется значение функции

a 2 ( t ) = U 2 e ^ + Q 2 e * + R2e<<p~S)t + S2 (4.2.15)

Полное решение уравнения имеет вид: (4.2.16)


(7(0 = 0-0(0+ £ o - , ( t ) + £ 2 <r 2 (t)+.... = A + Be _< * +£[Ule<pt +Qie'* +
R i e - ( ^ - ^ + S l ] + ^ [TJ2 €cpt + Q 2 е -Л + R z e-fo>-*)/ + s 2 ] + ....

При t = 0.

o - 0 (t) = A + B + ^ [ U 1 + Q 1 + R, + S i ] + # 2 [ U 2 + Q 2 + R 2 + S 2 ] =
=A + B = K,
Ui +Q t +Ri +Si = - M + L + N = 0

При t= oo

o-(«5) = ^ + ^ 1
+ ^ 2 S 2 = K-| + ^ ( - M I 2 1 ) + ^ 2 ( - M 2 ^ ) =
8 8 S
2
= (К-£М,-£ М2)^.

Ограничиваясь первым и линейным приближением, имеем:


<т(оо)= ( К - М ) £ (4.2.17)
Сходимость полученного решения (4.2.16) доказывается аналогично
доказательству, изложенному в 4.1.
Можно показать, что если после получения значения функции <т0 (t) и
вычисления соответствующей ее необратимой составляющей (4.2.12)
решать уравнение вида:

<т(0 = К - х\е{т)е-*-тЧт- М + L е" ( ^ ~ ^ ' +Ne"** (4.2.18)


о

182
то получим результат, равный (4.2.17) . Действительно, решение
линейного интегрального уравнения (4.2.18). типа свертки, дает
следующую функцию:

a(t) = ( К - М ) £ + [ К - М - ( К - М ) ^ + L - ^ — + N ^ - ] e - * +
8 8 28 — ср 8 — <р
+ [N _N_J_]e-^+[L-L-A_]e-^-^
8 — ср 28-<р

Или
<т(0 = U e ** + Q e * +Re(<p~S)t +S (4.2.19)

где S = ( K - M ) £ ; U=N ^ ; R= L ^ ^ ;

Q=(K-M)-+L-^—+N X
8 28 —(p 8-cp

При t=0

<x(0)=U + Q + R + S = K - M + L + N = K

Так как M = L + N.

Таким образом, при t= 0, функция ( 4.2.19), дает значение упруго


мгновенного напряженного состояния.

Для центрально - сжатого железобетонного элемента оно равно:

1
<xo(t)=o-6(ri) = K = N0
Fb(l + mj
u)

Влияние ползучести бетона учитывается сомножителями при


U, Q, R, S. Коэффициент S устанавливает предельное значение
напряжения, до которого может измениться напряжение в бетона.
Действительно , при t-x»

cx(t = oo) = S = (K-M)^- (4.2.20).


8

Полученный результат соответствует функции ( 4.2.17), и он удобнее


для анализа функций релаксации напряжений, рассматриваемых ниже, в
главе 5.

183
4.3 Решение уравнения нелинейной теории при переменном
напряжении. Уравнение второго типа

Рассмотрим нелинейное интегральное уравнение второго типа:

t . . max о-
y{f r)
a (t) = 0 ( t ) - Х\ \v(T)€ ~ dr-Яо ja(t)F[T(a,t)]dc7 (4.3.1)
о о

С интегральным уравнением двухкомпонентной теории ползучести


бетона второго типа (4.3.1) приходится встречаться при расчете рам и
неразрезных балок с учетом осадки промежуточных опор, при расчете
железобетонных элементов на воздействие внешней нагрузки,
изменяющейся во времени, и в целом ряде других случаев.
В уравнении (4.3.1) ^ и Я\ некоторые коэффициенты, имеющие в
каждой конкретной задаче свое значение. Функция Ф(т) учитывает
характер изменения нагрузки во времени или вынужденные деформации.
Например, при расчете неразрезной железобетонной балки с учетом
осадки промежуточной опоры Ф (t) имеет следующий вид:

Ф
» = ~*г п 5h'gl\n
r J /
M [ l + b e - ^ - ^ ] + <r(A/) = A 2 + A 3 e - >
(4.3.2)
$J0(l + mnju){l + b)
Где (4.3.3) коэффициенты : Л0 = Е 0 п^ .; Я j = Е 0 тщС°ь ;
l + mnju' 1 + т/лп
Ъ
Яз = М± е"^;Я 2 = ^ ^ WAt)
8J0(l + mn{i)(} + b) SJ0(l + mnju)(l + b)
(4.3.3.)

В случае изменения внешней нагрузки значение Ф(х) обуславливается


характером изменения М ( t ) . Для решения уравнения (4.3.1) примем:

F[T(<x,0] = F 0 {1 - exp [ - <pT(a,t)]}, (4.3.4)

где F 0 - предельная величина «удельной» необратимой деформации;


ср- коэффициент, характеризующий скорость роста необратимой
деформации; T(<r,t)- функция длительности действия напряжений.

Допустим, что характер вынужденного деформирования соответствует


(4.3.2). В этом случае интегральное уравнение (4.3.1) примет вид:

I . . max с
st r)
a(t) = Z2+Z3e -Я, J c 7 ( r ) e " ^ ~ d r - ^ o \v(t)F[T(a,t)\d<T (4.3.5)

Уравнение (4.3.5) справедливо для бетона зрелого возраста, когда модуль


упругости бетона EG= Const и когда можно принять равным т \ =0.

184
Как отмечалось ранее, решение уравнения (4.3.5) на первом этапе
ищем без учета влияния необратимой составляющей. В этом случае
уравнение (4.3.5) представляем следующим образом:

аб(0 = Л2+ Я3е*1 - Л0 Jo- 6 (r)>Coe- / ( / ~ r ) dr (4.3.6)


о
Как видим, уравнение (4.3.6) соответствует линейному интегральному
уравнению Вольтера с ядром типа свертки, поэтому это решение
целесообразно осуществить операционным методом.
В пространстве изображений получим уравнение :

Л 2 1 +Л з — =F(p)+MoC0F(p)— (4.3.7)
Р P+s р+у
Откуда искомое изображение выразится следующим образом:

р(р) = [ Я 2 1 + л * ] /.у._ (4.3.8)


р p + s (р + г) + Г^С0
Переходя в пространство оригиналов, получим значение искомой
функции:
-
об (t) = А е ' ^ 1 + Я°С)Ь +Best + D, (4.3.9.)

Где А=уЯ0С0[Я3 - + Лг-г^ ];


y + yXaCa-S УКСо+Г
В== Я з ', U~ Я 2 •

Исследуем характер изменения ab(t):


при *->оо;о-4(/)-»D., при t = 0 , ОГб(0) = A + B + D.
Так как А >0 и В>0 , то аб (0) > crb(t).
Следовательно, функция а б (t) носит монотонно убывающий характер
от своего начального значения A+B+D и стремится к D при t-> со .
Для дальнейшего решения уравнения (4.3.1) нужно найти величину
необратимой деформации, вызванной напряжением:
(1 + Cob)/ J
cT6(t) = A e ^ ^ +Be ' +D (4.3.10)

Для решения уравнения необходимо определить функцию длительности


действия напряжения T(a,t).
Учитывая характер изменения (4.3.10), для простоты дальнейших
вычислений аппроксимируем функцию <JQ (t) зависимостью следующего
вида:
cr c l (t) = H e ' ^ + D (4.3.11)
Где Н = А + В; /3 - параметр подобран в результате аппроксимации
функции (4.3.10).
185
Функцию длительности действия напряжений в этом случае можно
представить так:

f t , 0 < а < a(t)


Т(^Д) = LIZZIE. H + D>a> (7(0, <4-ЗЛ2>

Соответствующая этой длительности действия воздействия необратимая


деформация, выразится следующим образом:

H+D
<P,„°-D,
Я0ен{1) = ¥0 J[l-expH*)]</o- + F0 J [l-exp(~|ln^—-)]*7 (4.3.13)
о 0 /* "

Уравнение (4.3.13) аналогично формуле для Я0 еи (t) в уравнении


первого типа и его решение имеет вид :

Ai e „ ( t ) = M - L e - ^ " ^ - N e ^ (4.3.14.)

Где (4.3.15) коэффициенты уравнения (4.3.14).

Я(и + 1)(и + 2) v // ^
M = A , F 0 _ L {(H+D) u + 2 —Р--[1+D(D+H) * " * ,-
и + L 1Ч Я(и + 2) (и + 3)Я р 1
t (Р ~ 1) и РО~1)
- (D+H) " (м + 4 ) # ' - ' ]-D (М + 2 )( И + 3)(м + А)НР }
p u
(4-ЗЛ5)

Для удовлетворения уравнения (4.3.5) в формуле (4.3.15) значение и


следует принять равным 1, т.е. и=1.
Подставляя значение (4.3.14) в уравнение (4.3.5) , имеем :

a6(t) = Z2+ A3est -Л, J<r4(r)e *'" г >с1г + М -L е^~^ -Ne^

(4.3.16)
Интегральное уравнение (4.3.16) линейное, типа свертки. Решение его
получим операторным методом. Применим преобразование Лапласа.
В пространстве изображений уравнение (4.3.16 ) примет следующий вид:

F(p)=iiZ^._AoF(p)-i- +L i + N-±— + - ** •
Pi Pi+7 Pi+Ф-Р Pi+<P Pi+* '

Откуда выразится искомое изображение:

186
F(pi )=(^-^)(A+/)+z (£+20 + iy (Р + Г) +A3_JP±1)__
PiiPi + Я) (Р + <Р~Ю(Р + ё) (P + <P)(P + $) (p + s)(p + 8)
(4.3.17)

Где S = y(l + XQC0)

Переходя в пространство оригиналов, получим следующую формулу:

< 7 6 ( t ) = [ A 2 - M - U 2 - M ) 2 1 -L—b— + N-±- + -^]e* +


д cp-b-fi 8-<р 8-s
[L+ L — 4 ]е ( Р - Я ' + [ N _ N - ^ - ] e ** + Я 3 [ 1 - ^ - ] е " ^ + ( А 2 - М ) £
ср-д-р 8-q> 8-s 8

(4.3.18)

Введя обозначения, окончательно получим:

о"б (t) = Wi e'*+W 2 Gst +W3 e - ^ - ^ +W 4 e"9* +W 5 (4.3.19)

Где W, = [ A 2 - M - ( A 2 - M ) ^ - L — 4 - ^ + N - A - + ^ . ] ;
<? (p-8-p 8-cp 8-s
\¥2=Яз(1-^-) = Я з ^ ^ ; W 3 =L[1-A, 1 ]; Ai=MoCo;

W4 = N [ 1 - A , _ L . ] = JV<£Z2> ; W5 = ( Я 2 - М ) ^ ;
£-£> 8 -<p 8

Легко показать, что влияния необратимой составляющей


деформирования, учитываемой двухкомпонентной теорией, изменяет
напряженное состояние в элементе.

Действительно, при t ->со из (4.3.9) <т6ц)-> D = /I, —;


8

Из (4.3.19) <76//(t)-> W5 = ( A 2 - M ) ^ ; Таккак М > 0 , т о W5 < D .


8
Из приведенных выше расчетов видно, что предельные значения
напряжений в бетоне отличаются, причем

<7б(0><Гб//(0-

187
4.4. Решение релаксационной задачи нелинейной теории
ползучести для стареющего бетона.

Рассмотрим следующее нелинейное интегральное уравнение:

шах1
rr(t') ' '
e(t) = -^--\cr(T)K(t,T)dT+ fa(r)F[r(sP0]*i (4.4.1)
Я(0 г, о
Где Е ( t ) - функция, характеризующая изменение модуля упругости
бетона со старением бетона:
аг
Е(т) = Е0(\-ре ); K(t,r) = ~[-^- + (p(T)C(t-T)]; ф) = ^ + сй;
от Е(т) т
<р{т) - функция, характеризующая старение бетона.
Интегральное уравнение примет вид :
' Я 1 ( \ maxs,
П
s(t)E{t) = a(t) -E(t) к г ) — [-— + <pW~e ' ~T) )]dr + fa ( r ) F [ r ( V ) ] ^ i
r,
J
ST E(T) 0

(4.4.2)
Где Si =RQ a^' =Ro S(t); Ro- предельная прочность бетона;
R(t)
S(t) - функция, характеризующая изменение относительного уровня
загружения бетона; R(t) - функция, характеризующая рост прочности
бетона во времени.
Для решения уравнения (4.4.2) воспользуемся методом малого
параметра, в соответствии с которым на первом этапе требуется решить
следующее уравнение:

e(t)E(t) = аЮ-Е«))а(т)-?-[-±- + <р(т)(1- er(f ~т))]dr (4.4.3)


J
дт Е(т)
г,

По существу требуется решить интегральное уравнение наследственной


теории старения при сохранении соответствующих коэффициентов Со ,
А, у.
Решение уравнения (4.4.3) получено Арутюняном Н.Х. /10/ для случая
Е ( t ) = Е 0 = Const и e(t) = Е- Const и имеет следующий вид:
г
<r(0 = ffy(n) { 1-ЕгЯ[4 + С 0 ] -1^[Ф{н,р)-Ф{гтх,р)\} (4.4.4.)

Где r = Kl+EoCo); p= AiE0r.

В работе Арутюняна Н.Х. /10/ приведена таблица 5 для вычисления


неполной гамма-функции (таблица 6) Ф (£,/>)= —dT
V
Tf
о *

188
Следовательно, для всех положительных значений £, р, функция
всегда положительна, т.е. при £->оо ИтФ(£,/?)= Г(1-р).
Приведенная в работе Арутюняна Н.Х. таблица 5 построена для
значений р и £, лежащих в интервале 0 < р < — ;0 < £ < оо.
Используя указанные данные, мы вычислили соотношение
Ф(г1,р)-Ф(гг ьр), которое оказалось возможным представить следующим
образом:

Ф(г1,р) - Ф ( г г , , р ) = Ф 0 [ 1 - е - ^ - г > ) ] (4.4.5).

Таким образом, на первом этапе получаем решение


сг(0 = *оЕо {1- уАЕо[А + с 0 ] ^ Ф р - е ^ " ^ ] } = Ае"й +В (4.4.6)
г, г

Где: А= Г ^ 0 Е 0 [4- + С 0 ] ^ - Ф 0 е Л - ;
г, г*'-"

В = ^оЕо {1- гЛЕо [^- + Со] 1 ^ - Ф о


Для решения второго этапа задачи необходимо в уравнение (4.4.6)
подставить параметры, характеризующие деформации ползучести,
подчиняющиеся принципу наложения.
После подстановки параметров по известному значению a(t) следует
вычислить необратимые деформации первого рода. Для стареющего
бетона:
*„(t) = f x 4('№GV)]^> (4.4.7)
где Si(t)= Л(1 _е«)

Рассмотрим случай, когда в= S . Учитывая характер изменения


функции a(i) для старого бетона ( см. решение релаксационного
уравнения первого типа), выразим Si следующим образом:

S i ( t ) = ^ ^ (4.4.8)
1-е

Выражая из (4.4.8) е , получим е" = - ^ — , откуда t = — I n ' ~ .


Sx + A S Sx + А

Не трудно вычислить аналитическое выражение для t в случае:

в= 2 5 или в=—.
2
189
В этом случае функция длительности действия соответствующего
воздействия может быть представлена так:

Г t, 0<S1(t)
T(S,t)=|_i m £^_ T . S i > 5 i f t ) i (4.4.9.)

Вычислим значение необратимой деформации с учетом (4.4.9),


характеризующей молодой бетон

s„(t)= %S,(t)F0(\-e-«)dS (4.4.10)


M = max Si = Si (г,)

О о, + A

=F 0 [l-e-^- r ' ) ]S 1 /2 + F0 r ^ l - c l - 4 ) ' ^ ' ] ^ , (4.4.11)


*i S
,vx-A
—A

Подсчитаем интеграл:

f ЗД1-(^—У^']Л?1
i 3 i — У1

Этот интеграл представляет собой интеграл от биноминального


дифференциала и берется при определенных ограничениях на — .
д
Рассмотри один из возможных случаев <р = п8, где п - любое целое
число, допустим п=2.

S.-B 2
f ^ . t l - C f ^ ) ^ 'J] ^ =^—e^[{Sx -M) +
Sx-A' ' 2
(4.4.12)
S,-A
1
1
+ 2(А-В) In " ' + (Л-Л) 2 0 * •)]
M-A M-A S,-A

Таким образом:

2 2 2
*н (t) = F 0 [1 - exp (-rtf-r,)] 0,5 S ! + F 0 {0,5 (S , - M ) -
2 Sx-M
e ^ [ ( S i - M ) + 2(A-B)ln AzA I +(A-B) } (4. 4. 13)
M-A '
v y (M-A){S,-A)

где Si = (Ae"* +B) / ( 1 - е ' * )

190
Обозначим через F(t) = aby-sH( t)E 0 .

Используя решение Арутюняна Н.Х. /10, (2,28)/, где crx = F(t)

В нашем случае по аналогии с /10, (2,36) / получим: (4.4.14)


a(t) = F(t)-rE0[^ + C0]F(rt)e^rlPl^T-rE0[e-"T-4r)(^+CQ)F/(z)er"zpdz
г, *i г / •*•> : z
1 т1

Таким образом, будем иметь решение релаксационной задачи


двухкомпонентнои теории ползучести для стареющего бетона с учетом
изменения относительного уровня нагрузки.

4.5 Решение релаксационной задачи для центрально - сжатого


железобетона при воздействии на него многократно
ступенчато — изменяющейся нагрузки.

Рассмотрим центрально - сжатый железобетонный элемент, на


который действует нагрузка, имеющая характер разрывной функции
(рис. 4.1).

N(t) к

0
Рис . 4. 1

Разрывную функцию можно представить следующим образом:

N(t) = N + £ ( - i y I f 1 ( i a ) ( N - N 0 ) , (4.5.1)
n = [t/a] - целая часть;

[О, 0<t<ia
f t ( i a ) = -с,.
ia<t<co

В соответствии с двухкомпонентнои теорией ползучести бетона /51, 62/


для центрально - сжатого железобетонного элемента старого возраста
справедливо следующее нелинейное интегральное уравнение:

191
I UIU/Ъ IS J,

<r*(0 = <*»-*\^b(r)K(t - r ) J r + ^ JV6(r)F[rK,0]^, (4.5.2)


о 0

Г д е ff (
rJF °(l + mju)
,;Я = ^^-Л=-^-;^(/-г)
l + mju l + mju
= ^ое>Ф[-^-г)];
b

F\T(<Tb,ty\ = Fo {1-ехр[-^Г(стьД)]} (4.5.3)

По аналогии с решением уравнения первого типа на первом этапе


получим решение (4.5.2) без учета влияния необратимой деформации:

ab{t) = <rby+A\crb(T)e-«'-r)dT (4.5.4)


о
В пространстве изображений имеем следующее уравнение:

N 1 | f( l)i(N-N0)e-iap (l + mM)(p + S)F^h


F
Fb Р ы b Р Р+Г
Обозначим через б = у + Л запишем:

-tap
<Гь(Р + Г) , v v ni(N-N0)(j> + y)e
F ( p ) = ^ ^ + i;(-l)
p(p + S) tf {l + mju)(p + S)PFb

bA
Sp p (p + SY ЪГ (l + ^ Ж pS 8 (p + S)

Переходя в пространство оригиналов, получим:

<*) = а а £ + * ^ . - ] + — i _ ( £ ( - i y H d ! b k / ,(ia)+
о 5 {i + m/S)Fb ТГг о
+(-!)' ^ - ^ - r ) / 2 ( i a ) ] } ( 4 5 5)
О

В уравнении (4.5.5) использованы следующие разрывные функции /86/:

/0, 0< t < m


i . ( x=m) = \., * ^ «.

Г 0, 0 < t < x
*2W (g-^t-x) x < £ <

Для каждого участка нагрузки находим в соответствии с теорией упруго


- ползучего тела напряжение в бетоне, которое выразится следующим
образом:
<ты(!) = Dfi* + Вй (4.5.6)

192
ГдеВ2к=ВК
Вгк =BNo k=0, [n /2], / = 0 n [ ] -целая часть дроби.

Г д д
в= ^! %/"1; . =д^+2(-1)*е ь (^-^ 0 )].
(1 + /и//)<5Р6 (l + mju)SFb tt

По каждому значению с,, на соответствующем участке находим sH (t).


Полная необратимая деформация выразится как сумма
соответствующих приращений необратимых деформаций, полученных
на каждом участке ступенчатого нагружения.

Подсчитаем необратимую деформацию бетона, вызванную


напряжением, изменяемым в соответствии с (4.5.5):

*н 0) = Gi exp [-(<р + 2S)t ] +Hj exp [-(> + S)t ] +L ; exp (-<pt) + Mj (4.5.7)

i= 0,1,2,3, n Mi =-(Gi +Hj +Ц ); L; = = 0,5 B,2 E a F 6 M ;

2(^? + 2 d ) #? + <>
!

Суммарная величина необратимой деформации может быть


представлена как сумма приращений на соответствующих участках.

*нп =F(G n , H n ,Ln ,t) fi (ia) + £ W M , Н и , Ь М ,t)f, (ia) +

+ ±F(Gi., ,H M , U i , t)f3 [(i-l)a, ia], (4.5.8)


i=i

Где
F(Gi, Hi ,Lj, t) = F 0 (i) expH> + 2£)*] +F, (i) exp [-(<p + S)t] +
+ F 3 (i)exp-p/ +F 2 (i),
F 2 (i) = -F 0 (i) exp [-(#> + 2S)ia] - Fi (i) exp [-(<p + S)ia]+ F 3 (i) exp -<pia;
F 0 (i) = G i ; F1(i) = H i ; F 3 ( i ) = Li;

vrf. 14 .n (0, G<t<(i--l)a; ia<t


f3[(i-l)a, ml = t. ,. .4
LV J J
Ц, (t-l)a<t<m

На втором этапе интегральное уравнение решается с учетом


необратимой деформации ползучести бетона:

о"б (0 = Gi,, + Л|сг(г)ехр[-К*-г)]с?т + г „ (t). (4.5.9)

193
По существу мы имеем дело с линейным интегральным уравнением
типа свертки, которое целесообразно решать операционным методом.

- — Ц — [Лг + ^ Н Ш ш Х Л г - л д ы ^ о (n) exp (-О + 2£)0 +F, (п) ехр -


(1 + mp)Fb /=1

(р + 8)t + F 3 (n) ехр - <pt +F 2 (n) ]fj (na) +Kn + £[F 0(i-1) exp - ( у + 28)t +
+F, (i-1 )exp-( cp + 8)t +F3(i-1 )exp- <pt +F2(i-1 )]f3 [(i-1 )a,ia]=
t

= <*ъ (0 + J W ) e x P~ Yif - r)d^\ (4.5.10)


0

Где Kn = sо (a) f, (a) + ± F( G M , H M , L; _b t) f, (ia).


1=2

В пространстве изображений уравнение (4.5.10) примет следующий вид:


1 ДГ п I -пар -пар

Fb р j~{ р p + <p + 2S p + cp + S
-пар л -I и p-(i-\)ap

+ F3{n)e-~ + -К„ +F2(n)-e'na'' +Y,{F0(i-l)[— — ^V-{cp + 2S){i-\)a -


P + <P P P ,--i p + <p + 2S
-iap p-(i-\)ap -iap
e x p - (<p + 2S)ia] + F3 (i - l)[ e -* ( , '- e ) e e^" - ]+
рЛ-срл-25 P + <P P + <P
-(i-i)ap -юр -i
+ Fl(i-\)[e-^+sw-1)a — L_e«p+*Vp ] + F2(i-\){—e-tf-x)ap -e~iap]} =
p + <p + S p + tp + S p
=
{l + mju)(p + S)
Р +Г
(4.5.11)

Выразим из (4.5.11) изображение искомого оригинала:


¥(
Р^1Г 7 Т - Ц № - ^ ± £ - + ± ( - 1 ) l (N"No) е х Р Н а р ) - ^ г ]
Fb (\ + mju) (p + Sx)p tt p{p + 8,)
1
(F 0 (n) (Р + У)е"аР exV(-((p + 2S)na) +
(1 + mp) (p + (p + 2S)(p + Sx)

(P+
+F 2 (n)-^±4- e --+K n -^±4-}+J{F 0 (i-l)[ - e - ^ ' * ff е^]+

+
Fl(i-l)[exp-(, + ^-l)a ^_i^__e--- e^ {p +
;Zp + S
/^
((p + S ) il±rl e-* rti-1)a-JP±U—e-«-^
+ e J v
^ (p + (p + 5){p + Sx) ]++F3(i-l)[e ^ > (P + PXP + SJ
- *4*a (PZ)(Zs)e'iaP]+ F2 (i-1) [ JE±20_e-(M)4. _ j £ ± Z L e - * ] } (4>5>12)

194
Переходя в пространство оригиналов, находим значение искомой
функции.

(1 + m/j)Fb Sx Sx

ti-l)1 (N-No) ( f / , (ia) -Г=£Ь(5Х ,ia))]-

+ 25
- J — {F0(n) e ^ >a ,, + 25-8, Hv + 2S,na)+
1 + mju ^ '
+F1(n)e-<'+«~ ^ + f"^/ 2 (p + *,iia) + F 2 (n) Z-f, (na) +
(p + 5 -5X ox
r
+ F3(n) e " ^ f z i l f 2 (p > I M ) + [ F0(n) e-<"»>"» "/•
+FKn)e^ + ^ ^ ^ + + F 3 ( n ) e - ^ ^ + F 2 ( n ) ^ A ] f 2 ( <5„na)}

'(4.5.13)

Получив значение искомого напряжения <rb(t), легко определить


характер изменения напряжения в арматуре

^an(t)=-[^-cr6(0] (4.5.14)

Для чего требуется в формулу (4. 5 14) подставить значение ab(t)


соответствующего участка интервала [0 - t].

В течении ряда лет под руководством автора проводились


эксперименты с центрально — сжатыми железобетонными
(изолированными) призмами /56,59,72/, режимы испытания которых
соответствовали рассмотренной выше схеме.
В связи с этим представилась возможность экспериментально проверить
точность полученных решений.

Сопоставление экспериментальных и теоретических данных,


полученных на базе двухкомпонентной теории ползучести бетона
(табл. 5.2), свидетельствует о хорошей их сходимости.

195
4.6. Расчет колонн с учетом ползучести бетона и
осадки основания.

Рассмотрим колонну из некоторой неразрезной системы сооружения,


нагруженную нагрузкой N . Со временем в колонне возникнут
деформации e(t), которые можно определить, используя уравнения
наследственной теории старения или уравнения двухкомпонентной
теории. На практике загружение колонны происходит в момент, когда
влиянием твердения бетона можно пренебречь. В этом случае для
определения деформации следует воспользоваться известными
зависимостями соответствующих теорий.
Допустим во время стрительства в колонне достигнута начальная
деформация s0 , после чего ее основание станет деформироваться по
известному нам закону. В силу постепенной просадки грунта
(податливостью системы будем пренебрегать, считая ее абсолютно
жесткой), напряженное состояние колонны будет изменяться. ^
Рассмотрим уравнения двухкомпонентной теории для "старого
возраста:

• ,ч / max ст

*(0= — - \c7{r)K{t,T)dr+ \(ju(t)F[T(a,t)-\da (4.6.1)

В случае убывающего деформирования аппроксимируемого законом


вида s(t) — sQe +s j и следующих условий т j=0; Е 0 = Const;
K(t- г,) = - С 0 у ехр [- (r(t-r)]; F[T(<7,0] = F0{l-exp[-^r(c7,0]}; u=0;
Интегральное уравнение линейной двухкомпонентной теории
запишем в виде:

е0е-" +£Х=^1 + )С0 \a(T)e-r{t-z)dT +F 0 # f [ 1 -expf- <p T( a, A]dtr (4.6.2)

Решение уравнения (4.6.2) относительно a(t) произведем


операционным методом с учетом малого параметра.
Рассмотрим решение задачи при £, =0.

£0еа( +е{= ^ - + }C^c7(T)cxp[-r(t-T)]dT. (4.6.3)


о
В пространстве изображений, получим:

о_ + Е1 = Ш+ ClrF(p)-±- (4.6.4)
р+а р Е0 р +у

196
Найдем искомое изображение:

-ь £^ + Г)
Р
F(p) = Eo[ ^ ^ ]
(Р + Г)(Р + Г + УЕ0СХ) р(р + у + уЕ0Сх)
Переходя в пространство оригиналов, получим значение напряжения:

о-(0 = exV[-y(\ + E0Cm] Е2о С 1 у [ £° + £i ]-


7 - а + /^С, Я + уЕ0С1
g g
- е ^ Е о ° ( - y ) + Ео —&—.
Г + yEoQ-a r + yE0Ci
Обозначая значение постоянных через А, В, и D,
окончательно имеем:

о-(0 = Aexp[-y(l- ВД)*] + Bexip(-at) + D , (4.6.5)


А = Е 0 2 Cj у[ ^ + ^ ]; В= Е () ( 7 ~ a ) g ° ;
1/1
Г + гЕ0С1-а y(l + E0Cf y(l + E0Cx)-a
D=E0 — ^ — ; (4.6.6)
1 + ВД
Рассмотрим вид функции сг(г).

При t -> oo;tr(0 -> -D . При Г = 0;сг(0) = А + В + D.


1+ЕС
где а о = Е 0 ^о+Ео £\ — >Z> Так как Е 0 ( sQ +е1) > D .
1 + EQCX
Для простоты аналитического решения уравнения (4.6.5)
аппроксимируем его уравнением более простого вида:

о-(0 = Н ехр (- pt )+D. (4.6.7)

Где: Н=А+В

В этом уравнении параметр J3 подобран таким образом, чтобы


значение a(t) из уравнения (4.6.5) и (4.6.7) были достаточно близки.
Возможность такой аппроксимации вытекает из вида графика уравнения
(4.6.5).
Для решения интегрального уравнения (4.6.2) предположим, что
функции длительности действия нагрузки, определенные из
выражения(4.6.2) и (4.6.3), приблизительно равны. Иными словами,
необратимые деформации, вызванные напряжениями cr(t) и ax(t)
определенными уравнениями (4.6.2) и (4.6.3), близки.
Тогда при решении уравнения (4.6.2) мы можем вычислить ен (t) ,
пользуясь решением уравнения (4.6.3).

197
Учитывая отмеченное выше, функцию длительности действия
напряжения представим в виде:

Г t, О < а < ег(г)


Т(<т,0= LlfoZzZ. H+ D>a><j(t)
*• Р я
Соответствующая этой длительности необратимая деформация примет
вид:

eH(t) = Fo f[l - expf- (pftda + F 0 f [1 - exp(^- ln^—-)]dcr =


H
о ; P
= F o [ Яр + W + n _ D e x p { . 9 t ) . H ^ _ {_{(p + /3)tl
<p + P <p + /3
Окончательно имеем:

s H (t) = Mo-M 0 exp[-(p + /?)0 + U ( l - e - ^ ), (4.6.8)


Где Mo = HF 0 V ; U=DF 0 .
<P + P\
Подставляя значение (4.6.8) в ( 4.6.2), получим:

e(fiat + el=^-+ Jrr(T)^e-^-r>rfT+M(r-Moe-(*' + / ? ) / +U(l-e **). (4.6.9)


•^o о

Решение уравнение (4.6.9) относительно a(t) получим


операционным методом.
В пространстве изображений получим следующее уравнение:

£0 £, F(p) 1 1 1 1 1
0
р + а р— = Е••'0
- + +yClF(p) Р + 7 + МХ Р М0 р + ср + /3 + U р U-Р + <Р

Искомое изображение имеет следующий вид:

{
F(p)= UE 0 -^^ +
0> + ?00> + г + 7ВД)
е0(р + у)Е0 (Sl-M0-U)(p + y) (р + у)
+ (р + а)(р + у + уЕ— + ь 0 — р(р + у + уЕйСх)+м0ь0
0Сх) (р + <р + Р)(р + у + уЕ0Сх)

(4.6.10)

Переходя в пространство оригиналов, считая, что a*y(l + Eo Q ) и


(р + рФ у{\ + E 0 Ci), S = у{\ + E 0 Ci) . получим значение искомой функции
напряжений.

198
сг(О=Ь 0 £0 + (^i-М0-и)Ь0 +
8 -а 8
+ M u Е и {Г~*~Р)е'(д>+Р)' ~(r~S)e~* +UEo (r-<P)e-«-(r-S)e-a .
8-(р~р 8-ф

8-а 8-ф-/3 ' s


a r
+ c E2oCx[s0-^ + (£l-M0-XJ)t+ Mo + U-=*-] +
О-СС О О—ф — р 8-ф

+UE0^-^e-^ (4.6.11)
8 —ф

Значение искомой функции напряжения запишется следующим


образом:

(T{t) = N, €at +Р е <(p + f3)t


+ R e " * +Te<pt +
S (4.6. 12)

где JNi-^obo— ; г - М0 Ь0 — —; b*-boy— ° L-


8-а 8-ср-Р ' S
2 g M C / М
T ^ U E o ^ ^ ; R=E0 C1y[-^+ '~ °" -+ ° + - g - ] (4.6.13)
8 — (р 8-а 8 8 —ф—р 8-ф

Допустим, что а =у(\ + Е о С]), тогда первый член (4.6.11) будет :


SQо EQ
Е 0 [l+(y
[Щу + аa)t]Q , следовательно <r{t) примет вид (4.6.12) с
коэффициентами

N, = ff0E0[l+(r-e)O; (4-6.14)
2 g M
R = E 0 C l r [ '- Q +
Mo +
JL-}.
ГО + ВД) у{\ + Е0С,)-ф-(3 8-ф

Коэффициенты Р , S* , Т такие же, как и в (4.6.13).

Допустим ^ + /? = ^(l + E 0 Ci). Тогда второй член (4.6.11) будет:

<<р + /3)1
М0Е0[Щу-ф-те .

Следовательно, a-(t) имеет вид (4.6.12) с коэффициентами (4.6.15)


Р=М0Е0[1+(г-^-^];

R =E20Cir[ ° g
+
^-Mo-U U_y> ( 4 > 6 1 5 )
y(\ + E0Cx)-a y{l + E0Cx) 8-ф

Коэффициенты N и S* такие же, как и в (4.6.13).

199
Сопоставим на численном примере результаты соответствия
наследственной теории старения с результатами, полученными с
помощью двухкомпонентной теории ползучести бетона.
Значение параметров, характеризующих материал получены
экспериментально. Полученные напряжения приведены в таблице 4.1.
,. , t-
J L a. jvytiM

200

150

100

50

-50

Рис. 4.2

На рис. 4.2 представлены теоретические кривые, полученные на основе


наследственной теории старения бетона и двухкомпонентной теории
ползучести бетона. Это позволяет провести сопоставление результатов
расчета.

. а б л и ц а 4.1 Значение напряжений, вычисленных по разным теориям

Тип Продолжительность t - г, сут.


теории МПа
г
0 1 10 20 30 40

1. Цвухкомпанент- fffl, (t)


ная теория 18,0 9,2 -1,0 -2,0 -2.2 -2,4 -2,5

2. Наследственная (7 б 2 М
теория старения 18,0 15,1 8,0 4,2 2,0 1,5

3. Теория упругости СГбзМ 18,0 17,2 15,4 12,0 8,7 7,0

200
Как видно из рис 4.2, для сохранения заданного закона деформирования
осадки колонны по двухкомпонентной теории ползучести бетона при
заданных параметрах, характеризующих материал, в колонне должны
возникнуть растягивающие напряжения.

Расчеты по наследственной теории старения ползучести бетона о


возможном трещинообразовании в колонне не предупреждают.
Физически это объясняется тем, что для сохранения убывающих
деформаций в колонне необходимо создать такие усилия, которые могли
бы преодолеть ранее возникшие необратимые деформации бетона и
колонна должна выключиться из работы сооружения или в ней должны
появиться трещины.
Теоретическая кривая (2) рис. 4.2, соответствующая <r(t), полученной
на основе наследственной теории старения, не учитывает частичную
необратимость деформирования бетона.
В связи с этим, значения crb2(t) получились завышенными.
Для сопоставления данных на рис. 4.2 представлены значения
напряжений о 6 3 (t), которые получены при изменении s(t) во времени в
предположении лишь упругого деформирования материала.

Исследования показали, что неучет необратимых деформаций


ползучести, не связанных со старением, может вызвать в
железобеьтонных конструкциях образование трещин, хотя по
существующим методам расчета они не должны были бы возникнуть.

Двухкомпонентная теория ползучести бетона учитывает отмеченную


особенность и дает возможность более правильно прогнозировать
поведение конструкций во времени, обеспечивая надежность и
долговечность различных сооружений.

201
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4.

1. В диссертации удалось решить нелинейные интегральные уравнения


двухкомпонентной теории ползучести бетона, используя сочетание
метода малого параметра с операционным методом (на основании
преобразований Лапласа).

2. Впервые решены релаксационные уравнения состояния нелинейной


двухкомпонентной теории ползучести бетона, к которым сводятся
многие задачи инженерной практики. Доказана сходимость решения и
дана оценка сходимости.

3.Определены пределы изменения функции релаксации напряжений, а


также предложен упрощенный метод решения задач, необходимый
для инженерной практики.

4.Автором получено решение релаксационной задачи нелинейной


двухкомпонентной теории ползучести для стареющего бетона.

5. Определены пределы изменения функции релаксации напряжений


бетона, для нелинейных уравнений состояния двух типов.

6.Решения, полученные в диссертации, использованы для расчетов


различных железобетонных конструкций.

7. Достоверность полученных в диссертации решений подтверждена


экспериментально при испытании железобетонных образцов и при
натурных наблюдерниях за работой различных железобетонных
конструкций и сооружений.

202
ГЛАВА 5
РАСЧЕТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ
ПО НЕЛИНЕЙНОЙ ТЕОРИИ ПОЛЗУЧЕСТИ БЕТОНА .

5.1. Определение напряженного состояния сжатого


железобетонного элемента с учетом ползучести бетона.

В практике промышленного, гражданского, транспортного и


энергетического строительства широко распространены сжатые
железобетонные элементы. К ним относятся железобетонные колонны
(опоры) под стропильные и другие балки, опоры-стойки в секционных
мостах, сжатые элементы мостовых и других ферм, опоры
ветроэнергетических установок и многие другие элементы конструкции.
Правильное прогнозирование изменения их напряженного состояния во
времени имеет большое значение, как с точки зрения надежности и
безопасности сооружения, так и с точки зрения их долговечности и
экономичности. Многие из отмеченных выше конструкций представляют
собой сборные элементы заводского изготовления и включаются в работу
после термообработки в моменты времени, когда рост модуля упруго -
мгновенной деформации незначителен.
Можно считать, что в момент включения сжатых железобетонных
элементов в работу мы имеем дело с бетоном старого возраста.
Рассмотрим центрально - сжатый железобетонный элемент,
армированный продольными стержнями и поперечными хомутами
(рис. 5.1).

N Л'

X
As
Рис 5.1.
Предположим, что на него действует нагрузка, неизменяемая во времени,
т. е. N= Const. Действующая нагрузка воспринимается железобетонным
сечением элемента, для которого справедливо следующее уравнение:

N=<7an(t)Fa+o-ta(0F6 (5.1.1.)

Где <ym{t) - напряжения в арматуре с учетом ползучести бетона;


abn(t)-напряжения в бетоне с учетом ползучести бетона;
F a - площадь поперечного сечения арматуры;
Fb - площадь поперечного сечения бетона.

203
Предполагаем, что арматура в стадии эксплуатационных нагрузок не
обладает свойством ползучести, т.е. :

^(0 = ^ , (5-1.2)
По условию совместной работы арматуры и бетона имеем следующее
равенство: sa(t) = sb(t) (5.1.3)
В соответствии с двухкомпонентной теорией ползучести бетона для
старого возраста, полная продольная деформация в железобетонном
элементе с учетом ползучести бетона выражается следующей формулой:

•,\ t тахст

sbn(0 = ^ - ^b(r)K(t-r)dr+ \crb(t)F[T(c7,t)]da (5.1.4)


E
b r, 0

Учитывая (5.1.2) и (5.1.3) получим следующую зависимость:

**(0 = *.(0 = ^ = ~^г[~-^)1 (5.1.5)


Подставляя (5.1.5) в (5.1.4) и выражая <yb{t), запишем следующее
интегральное уравнение:

ЛТ 17 ' Т7 m a x <т

°ь(?) =-zrjr - + r-s^-Wb(T)K(t-T)dT-—st- \ab(t)F[T(a,t)]dcr (5.1.6.)


Fb(l л-m/j) l + m/л; l + mju j

Где m = E a / Е б ; /л = F a /¥Q - степень (процент) армирования элемента.


Так как рассматривается бетон старого возраста, в уравнении (5.1.6) за
нижний предел интегрирования можно взять г,=0.
Приняв соответствующее значение К( t-г), окончательно получим
следующее уравнение:

( max а

о-б(0 = о * -Л J ^ t o e - r t ' - ' V r - ^ \cJb{t)F[T{a,t)-\da (5.1.7)


о о

Где: стбу= ;л = &%&-; Л, =-^-;Л = \уСй\

К( t - г) = — {— + С0[1 - exp- y(t -т)]} = -уС, expf- y(t - г)).


дт Еь
Нетрудно заметить, что уравнение (5.1.7) аналогично релаксационному
уравнению первого типа, решение которого приведено ранее (гл.4.2). Для
постоянно действующей нагрузки функция длительности действия
соответствующих напряжений имеет вид:

204
't, 0 < a < a(t)
T(a 6 , t H - - f a — A + B>ah> ab(t) (5.1.8)
о в

F{T(a-6,0] = F0{l-exp[-^r(CT6,0]} (5.1.9)


В соответствии с решением релаксационного уравнения первого типа
значение искомого напряжения в бетоне выражается следующим образом:

сгь (0 = Ve* + <2е-ш + Re^-S)t +S* (5.1.10)


Где * = К1 + ЛСо); U = N ^ ; R = L ^f^-; S*= K , - M ) ^ ;
<?-^7 25-cp 5

£ 25-cp 5-<p
При t =0, уравнение (5.1.10) примет вид:

a-^=C/ + e + /J + 5* = o-iJP-M + I + ^ = o-^ (5.1.11)


это соответствует упруго - мгновенному напряжению в бетоне.
С другой стороны, из (5.1.6) при t =0, о-, = . Разделив и умножив

правую часть уравнения (5.1.10) на (5.1.11), получим:


**(') = o*(r,W,/0 (5.1.12)
Где: щи ) = U™P-1* + Qexp-* + **xp-to-S)t + S* ( 5 л п )

H(t,//)- функция затухания нормальных напряжений в бетоне


центрально - сжатого элемента.
Зная характер изменения напряжений в бетоне, нетрудно вычислить
напряжения в арматуре. Действительно, из (5.1.1) имеем следующее
соотношение:
^b(t)--[~-crb(t)] = -[^r-crby(T,)Hb(t,ju)] (5.1.14)

С другой стороны начальные упруго - мгновенные напряжения в


арматуре имеют следующее значение:
^ = 0) = — ^ Ц (5.1.15)
Fb(l + mju)
В этом случае значение cray{t) можно представить в виде:
<U0 = <Ur,)tf e M) (5Л.16)
Где: Ha{t,M,r) = — [ l + mfi-Hb(t,/j,T)] (5.1.17)
т/л
Ha{t,/.i) - функция возрастания нормальных напряжений в арматуре
центрально - сжатого железобетонного элемента.

205
Таблица 5.1.
Напряжения Длительность действия нагрузки t-r, сут.
в арматуре) МПа
!
N = 137000 Н
0 1 3 5 10 20 30 40 50 1i

СГа.эксй 143 172 182 189:5 194 197 208 219 226 232 '

ffa.llW 146 158 177 183 188 190 200 207 211 213 |

ffa,l(i) 146 150 155 163 1бб;5 177 196 206 2141 218

Таблица 5.2.

Напряжения Длительность действия нагрузки


в арматуре, МПа t - т, сут.
Лг = 55700 Н
! 10 14

& а экс [J) 114 112 110

<Jnu{t) 102.5 103 103,5

<Jal{t) Щ 75,2 76
0аэкс(О — экспериментальные значения напряжений.
Сяп(£) — расчетные напряжения по двухкомпонентной теории,
0"ai(£) — расчетные напряжения по теории упруго-ползучего тела.

Для установления точности полученных решений были проведены


экспериментальные исследования /64, 72, 85 / с железобетонными
образцами и для одной из серий опытов сделаны вычисления, результаты
которых представлены таблице 5.1. 5.2.
Результаты вычислений, полученные на базе двухкомпонентной теории
ползучести бетона, дали хорошее соответствие с опытными данными.
Решения релаксационной задачи двухкомпонентной теории ползучести
бетона, для центрально - сжатых элементов проверялись и в сравнении с
206
экспериментальными исследованиями на натурных железобетонных
колонах унифицированного каркаса зданий, выполненных институтом
МНИТЭП ГлавАПУ г. Москвы.

В лаборатории прочности конструкций МНИТЕП на специальных


установках мощностью 1000т Крицманом Ю.Л. были испытаны натурные
железобетонные колонны сечением 40x40см, высотой 223 см и
армированные арматурой класса А-3, диаметром 36мм. Прочность бетона
колонн соответствовала марке 500 R np = 28 МПа.
В момент загружения колоны г, =360 сут. прочность и модуль упругости
бетона были R np = 4 4 M n a , Еб= 36000 МПа, для образцов серии Д-2 и R np
= 30 МПа, Е б =32000МПа для образцов серии Д-1.
р
Процент армирования колонны Д-1 и Д-2 равен: /л = —- = 12, 5%; Fa=20
F
b

х Ф36=200см". Образец Д-2 находился под действием нагрузки равной


700 тонн, а образец Д-1 - 590 тонн.
Начальное напряжение в бетоне равно сгА(г,) = = 25,8 МПа, а
Fb(l + mju)
b
уровень напряжения равен: ^(г,) = ' = 0,6.
МО
Это соответствует нелинейной области деформирования бетона. Образцы
находились под нагрузкой в течении 500 суток. За время наблюдения
напряжения в арматуре (в колонне Д-2) выросли в 1,25 раза. На примере
колонны Д-2 проведем расчет перераспределения напряжений в сечении.
В соответствии с данными характеристик ползучести бетона, изложенных
в отчетах МНИИТЭП и рекомендациях /186/ :
С( оо,28)= 30,4 х10"6 МПа "' . Значение меры ползучести бетона к моменту
нагрузки:
С(оо, 360) = C N (oo,28) х R n p (28) / R n p (360) = 19,4 10" 6 М П а "\
Функция релаксации напряжений (5,1,13) при (и =4) равна
Нь (°о,^,0 =0,8, а функция роста напряжений в арматуре
И» (со,/*,/) =1,288.

Сравнивая расчетное значение функций релаксации напряжения с


данными, полученными в результате экспериментов (на натурной
рас жс
колонне), имеем: Н /Н = 1,288/1,25 = 1,03.

Как видим, ошибка вычислений не превышает 3 % , что вполне


удовлетворяет проектировщиков при инженерных расчетах строительных
конструкций.

207
На практике центрально - сжатые железобетонные элементы
сооружений часто подвергаются изменяющейся во времени нагрузке.
Характер этой нагрузки имеет самый разный вид.
В главе 4.5 рассмотрен случай, когда схема нагрузки имеет
многократно ступенчато - изменяющийся вид (рис 5.2), который можно
представить в виде разрывной функции (4.5.1).
т

, — — — »~
/

Рис 5.2
Для этого случая была получена формула (4.5.13), по которой можно
вычислить напряжения в бетоне, а следовательно и напряжения в арматуре
(4.5.14).

Ранее отмечалось, что для установления точности полученных решений


были проведены специальные эксперименты /61, 64, 72/на центрально -
сжатых железобетонных образцах.

Результаты этих опытов приведены выше таблица 5.1 и 5.2.


В таблице 5-2 приведены значения напряжений в бетоне и арматуре
после продолжительности действия нагрузки равной 7 суткам и первой
частичной разгрузки образцов с уровня N = 137000 Н до уровня
N 0 = 55700 Н.
Как видим из таблиц 5.1 до момента первой разгрузки все образцы
находились под одинаковой нагрузкой - 137000 Н, после которой часть
образцов - близнецов разгружалась до уровня 55700 Н (табл. 5.2), а
остальная группа образцов продолжала оставаться под нагрузкой и далее,
до 50 суток (табл. 5.1).

Сравнение расчетных данных (напряжений), полученных по


двухкомпонентной теории и наследственной теории старения, с
экспериментальными данными показывает на лучшее соответствие опыту
данных, полученных по двухкомпонентной теории ползучести бетона.

208
5.2. Расчет железобетонной опоры ветроэнергетической
установки роторного типа.

Созданием ветроэнергетических установок (ВЭУ) занимаются во многих


странах мира. Основным типом ВЭУ являются традиционные
(пропеллерные) конструкции с горизонтальной осью вращения. Генератор
и управляющие устройства у таких ВЭУ располагаются на высоких
мачтах.
Другим типом ВЭУ (рис 5.3.) является конструкция двух и четырех
лопастных установок роторного типа с вертикальной осью вращения /71,
144/. В институте ГИДРОПРОЕКТ разработан проект двух ярусной
четырех лопостной ВЭУ роторного типа с вертикальной осью вращения,
мощностью 15 МВт и 1,0 МВт ( рис.5.3).

Рис 5.3.
Роторная турбина установлена на несущую предварительно -
напряженную железобетонную опору (рис. 5.4).
Расположение железобетонной опоры внутри металлического ротора,
позволило увеличить коэффициент использования энергии ветрового
потока на 28%.

209
Рис 5.4.

Существую и другие достоинства у таких типов ВЭУ /71/.


Для определения расчетных усилий, действующих на железобетонную
опору ВЭУ, были разработаны программы для ЭВМ.
Несущая опора ВЭУ представляет собой железобетонную конструкцию
цилиндрической формы кольцевого сечения, защемленную в
фундаментной плите, и выполненную из монолитного бетона марки 500-
400. Внутренний диаметр кольцевой опоры для ВЭУ мощностью 15
МВт, равен 3,8м и обусловлен необходимостью размещения внутри опоры
ротора лифтового хозяйства принят равным 7,5 м . Наружный диаметр
опоры определяется диаметром В нижнее части опоры имеется коническое
уширение до диаметра 8,0 м. (рис 5.4).

Опора армирована арматурой класса А-3 диаметром 20-40 мм ( процент


армирования до 2%) и обжата предварительно - напряженной арматурой
из пучков, располагающихся в специальных каналах и состоящих из 36
прядей (канатов) К-7 диаметром -15 мм, объединенных в три группы по 12
прядей.

210
Натяжение арматурных пучков осуществляется на бетон домкратом,
обеспечивающим начальное усилие натяжения пучка в 640 тонн.
К опоре ВЭУ предъявляется требование 1 категории трещиностойкости.
Как показали расчеты, предварительное обжатие создает уровень
обжатия соответствующий нелинейной области деформирования бетона.
Для определения характера перераспределения напряжений между
бетоном и арматурой, и установления длительной трещиностойкости была
разработана методика расчета, основанная на нелинейной
двухкомпонентной теории ползучести бетона.
Основное уравнение состояния имеет вид:

t max а

Gb(t) = K*+l\cjb(j)K(t-T)dT-& \<ju(t)F[t{cr)}dcr (5.2.1)


rl О

Где: К*= ^ N ;A = -^-,{i = —-,™=—-,


Fb(l + mju) l + mju Fb Еь

Функция релаксации напряжений в бетоне и арматуре были


определены на основании ранее полученных решений релаксационной
задачи теории ползучести.

Н (t ,, тл -- {1л
ti5{t,/j,T) * * " а д [ 1 + ?(«
— + !)],
}: 1
(u + l)0- + <p)u+1 \ + (р

На(*,//,г)= — [1+ш// - H ( t , / i , r ) ] (5,2,2)


mju
Где F0= к
\ и
С(со, г)

Необходимые для расчета конструкции параметры, характеризующие


деформативные свойства бетона, были взяты из /166/, с учетом
рекомендованных нами формул перехода для двухкомпонентной теории
ползучести бетона.

В таблице 5.3, 5.4 приводятся результаты расчетов, из которых


определяется необходимое количество пучков, обеспечивающих
длительную трещиностойкость конструкции железобетонной опоры, а
также оценивается напряженное состояние опоры ВЭУ.

211
Таблица 5.3
Отметка •Ра
опоры, и в 0"б, Яб(сздг) <Гб(оо,т) Я а (оО,/Х,т) <та(оо,г)
* 5 Т,С. МПа
0,00 0,02 59527 17,2 0,61 0,81 13,9 2Д 257,7
8,00 0,01 46940 14,2 0,51 0,9 12,8 2,8 221,8
19,0 0,005 32128 12,6 0,45 0,95 11,9 2,94 206,0

Таблица 5.4
Отметка
опоры ffa(00,ri) erf ^бп 71= - — —
от защем­ 420
ления, м А-Ш МПа МПа МПа МПа т
см"

0,00 6240 0,02 257,7 -5,1 2,25 -0,9 2808 7,0

8,00 3120 0,01 221,8 -2,2 2,0 +1,7 0 —

19,0 1240 0,005 206,0 -1,0 2,1 +3,0 0 —

5. 3 Определение напряженного состояния в изгибаемом


железобетонном элементе, с учетом ползучести бетона.

В практике строительства большое распространение имеют


конструкции из ненапряженного железобетона, работающие на изгиб. Во
многих их этих сооружений в стадии эксплуатации действующая на них
нагрузка не вызывает образования трещин. Однако, нагрузки могу
действовать достаточно длительное время, способствуя проявлению в
конструкциях деформаций ползучести.
Рассмотрим железобетонный изгибаемый элемент, армированный
одиночной арматурой симметричного сечения относительно оси действия
внешних сил. Геометрические обозначения примем в соответствии
с рис. 5.5.

212
Чп(0

Рис 5.5.

Для решения задач изгиба, рассмотренных в этой главе, введем


следующие предположения:
-. поперечное сечение в элементе при изгибе от действия внешней
нагрузки остается плоским, т.е справедлива гипотеза плоских сечений;
- компоненты деформации ползучести бетона при сжатии и
растяжении равны между собой, и характеризуются одинаковыми
параметрами;
- напряжения в сечении изгибаемого элемента распределяются линейно.

Последнее допущение может быть принято для двутавровых и


коробчатых сечений, особенно распространенных в мостостроении.
Фибровые деформации и напряжения могут быть определены с позиций
нелинейной теории ползучести бетона, а напряэ/сения в сечении
распределены по линейному закону.
При решении задачи изгиба с позиций нелинейной теории ползучести
бетона для прямоугольных и других сечений следует учитывать, что
момент инерции сечения становится нелинейной функцией /94/ и
напряжения по сечению распространяются нелинейно.
В работе Арутюняна /10/ при этих допущениях получено, что
распределение напряжений по сечению нелинейно, однако оно не зависит
от времени.
Условия равновесия можно представить следующим образом:

Nan (t) + N b n (t) = 0 M an (t) + M b n (t) = M x (5. 3. 1)

N a n (t) = aan (t) F a ; M a n (t) = <ran (t) F a h ,; (5. 3. 2)

(5. 3. 3)

Где Z - координата рассматриваемой точки; F a - площадь поперечного


сечения арматуры; J 0 - момент инерции бетонной части поперечного
сечения относительно оси оу; М х - момент, возникающий в сечении от
действия внешних сил.

213
Подставляя значение N a g (t) и М б п (t) из (5.3.2.) и (5.3.1) в (5.3.3.),
получим:
Щ 0 Щ
^(1) =- ^ ' " ^ г ; (5.3.4)

В соответствии с двухкомпонентной теорией ползучести бетона между


продольной деформацией и напряжением существует зависимость:
(t\ ' Я птахе-,,
±
ев (t) = ~ ~ \crb(T)—CJb(t-T)dT+ \abu(t)F[T(c7b,t)]da ( 5 . 3. 5)
&ъ о дт 0

Подставив значение ab(t) из (5.3.4) в (5.3.5) и учтя условие


совместности деформирования арматуры и соприкасающегося с ней слоя
бетона

*6(t) Lk=Sa(t)=-$1 (5-3.6)


Уравнение (5.3.5) запишем в виде:
r,\ s,\ t -> max с
£
$abu(t)F[T(a,t)]da
2
ff6(0U =^.(0 = - ^ г = ^ - \crb{T)—Cjb(t-r)dT+

(5.3.7)
Учитывая (5.3.6) и <ya(i) = —[——-<rb(t)] запишем: (5.3.8)

Л
*б(о= г п +тА^-Ь(г)^с06(^г)^--^^- }а-;(о^[г(^,о]^
J 0 ( 1 + W/W0) 1 + mjunjJ or \ + mjun0 £
я я
Вычислив —C(f-r) = —{C0[l - exp-y(t - т)]} =-C0y[exp-y(t - т)],
dr dr
и подставляя в (5.3.8) прии=1 имеем:
/ max сг
H T)
o-,(t)=o-,e-4> \<yb(T)e- '- dr - \ jcrb(t)F[T(crb,t)]dcT (5.3.9)
о о
где
М >
<хбу= ; Я0 = ^ " С ° ; Я,= ^ А ; (5.3.10)
J 0 (1 + mpiQ) 1 + т//я0 1 + mjun0
Как видим из (5.3.9), мы имеем дело с уравнением первого типа, решение
которого получено ранее (гл.4.2), и имеет вид:

о-б (t) = U е -Р + Q е - * +R е <<Р-Р>* + S*. (5.3.11)

Где * = r (i + *iQ>); S* = ( a 6 y - M ) ^ (5.3.12)


о

214
Проведем анализ формулы (5.3.11).

npnt=0 <т б (0)= U + Q + R + S * = c r 6 y ,


При t ->оо, ab(t)-+S*.

Оценивая значение S* , заметим, что:

S* < А =
(l + m^n0)abe
;
^ & Rv = Т /1
мл \ ' (5.3.13)
у
1 + m{m0 + mjuF0Ea J0 (1 + mfmQ )
На рис. 5.6, ей будет соответствовать кривая 2,

сб(0- МПа

Рис 5.6.

Получив значение искомого напряжения в бетоне нетрудно установить


характер изменения напряжений в арматуре :

o-a(t)=[^-a-b(t)]— (5.3.14)

Подставляя в (5.3.14) значение напряжений в бетоне, полученных по


двухкомпонентнои теории или наследственной теории старения при
соответствующих параметрах у и Со, можно вычислить напряжения в
арматуре.
Заметим, что напряжения в бетоне в зависимости от изменения t
уменьшаются от значения а^у до А или S*, а следовательно,
напряжения в арматуре согласно (5.3.14) будут увеличиваться.
Можно получить функции затухания напряжений в бетоне Н ь и
возрастания напряжений в арматуре Н а :

215
U6(t,ju) = ^ l (5.3.15)
°V
H B (/, / i) = — L _ [ ^ - ^ ( t ) ] (5.3. 16)

Показано, что не учитывать способность бетона во времени накапливать


деформации ползучести, носящие необратимый характер, завышает
<ог и
напряженное состояние бетона &ь(0 ы(0 заметно занижает
изменение напряжений в арматуре <ra{t) ><?al(t) .
Отмеченное выше наглядно видно из рис.5.6.

5.4. Расчет потерь предварительного напряжения в арматуре от


ползучести бетона для изгибаемого элемента.

Рассмотрим изгибаемый элемент симметричного сечения


относительно вертикальной оси ( рис. 5.5). Допустим, что напрягаемая
арматура получила начальное удлинение А/, т. е. создано
предварительное напряжение аа = А/ Е а .
После передачи усилия предварительного напряжения на бетон
(в зрелом возрасте) в момент г i будет действовать сила Na=A/£aFa ,
приложенная на расстоянии hi от центра сечения.
При отсутствии внешней нагрузки уравнение равновесия можно записать
следующим образом:

NB(t) + N b (t)=0

Ma(t) +M b (t) =0 (5.4.1)

Учитывая, что N a (t) = a a (t) F a ; M a (t) = о- a (t) F a hi;

Получим:
N b (t) = - N a ( t ) = -<r a (t)F a ;
Mb (t) = - M. (t) = - «г a(t) F a hi (5.4.2)
Напряжения в бетоне изгибаемого сечения от усилий N b (t) и Mb(t), при
условии сохранения сечения плоским, определятся из следующего
соотношения:
Ш + М12; (5.4.3)
F
b Л
Где F b и Jo - площадь и момент инерции бетонного сечения
относительно оси ОУ; Z - координата рассматриваемой точки.

216
Подставляя значение (5.4.2) в (5.4.3) , получим:

^ ( 0 = _£k(0^,_^(0^z = _aSt)D. ( 5.4.4)


** Л
Где£> = 0/ + - ^ - г ) .
'0

В соответствии с двухкомпонентной теорией ползучести полные


продольные деформации бетона sb(t), вызванные напряжением в бетоне,
определяются по формуле:

eb(t) = -^-\crb(T)K{t-r)dr+ \crbu(t)F[nab,t)]da. (5.4.5)


^ь о о
Подставляя значение crb(t) из (5.4.4.) в (5.4.5), находим:

r-j i max Da

**(0 = — < г в ( 0 + Л J<re(r)*(*-r)rfr-Z> |ст;(0^[Г(о-а,0]^ (5.4.6)


-^6 0 о

Из условия совместности работы арматуры и бетона в уровне


расположения арматуры получим:

г.ЮЦ+Д/^ЛО (5.4.7)
Учитывая, что sa{t) = " , уравнение (5.4.6) представим в виде:

£ ^ - A / = -£La.(0 + ^ i fcr.(T)^-r)rfr-A Jcr/^K,/)]^ (5.4.8)


^о "^я 0 0

Где D,= /i(l + ^ l ) . (5.4.9)

Известно, что момент инерции бетонного сечения, симметричного


относительно оси элемента, проходящей через центр тяжести арматуры,
параллельной оси ОУ, выражается формулой:
2
J = Jo+F b h ! (5.4. 10).
Отношение моментов инерции обозначены через п 0
п 0 = ^ = (1 + ^ - ) . (5.4.11)
•'о "'О

Таким образом, (5.4.9) можно представить в виде:

Dp= ju п 0 (5. 4. 12)

217
Обозначая через m= Е а / Еб и учитывая значение D b уравнение (5.4.8)
запишем следующим образом:

1 + m/mQ 1 + mjLinQ - 1 + тп/м0 •


(5.4.13)
Учитывая значение ядра уравнения K(t-r) и произведя некоторые
преобразования над уравнением (5.4.13), получим уравнение (5.4.14), из
которого следует определить а а (t).

1 + m/mQ 1 + mfxn0 ' от 1 + m/MQ •


(5.4.14)

В уравнении (5.4.14) первый член правой части представляет упруго -


мгновенные напряжения в арматуре, вызванные лишь предварительным
напряжением. Обозначим его через а а у :

1 + m/m0

Второй член правой части уравнения (5.4.14) характеризует изменение


напряжений в арматуре, вызванные проявлением во времени обратимых
деформаций ползучести бетона.
Третий член уравнения (5.4.14) представляет напряжения в арматуре,
вызванные проявлением в бетоне необратимых деформаций ползучести.
В связи с тем, что уровень предварительного напряжения в арматуре
обычно достигают cra(t)<0,75Ra", при передаче этих усилий на бетон
могут возникнуть напряжения а б >0,4Rnp.
Следовательно, при подсчете необратимых деформаций ползучести
необходимо рассматривать нелинейную задачу.

f K ( 0 ] = 0-/(0 (5.4.16.)

В этом случае эксплуатационные напряжения, с учетом потерь от


ползучести бетона, можно представить следующим образом:

тахст 4
и
о". (0 = °v ( 0 + Л К (г)СоЯехр- y(f - r)]dr - К \аь (t)F[T(ab, t)]da (5.4.17)
о о

Где Л, --£&-;
I + пг/ип0

218
Учитывая (5.4.4), согласно которому, при Z=hi будет

о-»(0 = -о-.(0^о (5.4.18)

Напряжения в бетоне определятся из условия:

тах<7(,
cxb(t) = -aby(t) + Z1 \аь{т)е-л,-т)(1т-Ъ fa (t)F[T(ab,t)]da (5.4.19)

1де. °ЙУ="; » Ai — ; >


1 + /и//и0 1 + m/m0
Для нахождения напряжений в арматуре или бетоне с учетом потерь,
вызванных ползучестью бетона, следует решить уравнение (5.4.17) или
(5.4.19).

При решении уравнения (5.4.17) напряжения в бетоне можно легко


определить из зависимости (5.4.18), и наоборот.
Как видим уравнения (5.4.19) сведено к уравнению первого типа,
решение которого имеет вид:

(j 6 (t) = U e ^ + Q e " * + R e - ( 9 ' ~ < 5 ) / +S* (5.4.20)

Получив значение ab(t) из (5.4.20), можно вычислить характер


изменения напряжений в арматуре из зависимости (5.4.12), т.е.

".(0 = - ^ (5А21)

Для вычисления функций Н а (*,//) и Нб (/,//) уравнение (5.4.20)


представим следующим образом:

<rb(t) = abyHb(t,v) (5.4.22)

Нб(*,/|) = (5.4.23)
v
U+Q+R+S*

219
Напряжения в арматуре выразятся следующим образом:

<ra(t) = °-ayHa(t,M) ( 5.4.24)

<7ЬуНь(.*>М)
На(',/0 = (5.4.25)

Полученных формул достаточно для оценки характера изменения


напряженного состояния железобетона во времени.
Из (5.4.20) следует, что график функции напряжений в бетоне имеет вид,
изображенный на рис. 5.8.

*»~

а б ( 0 , МПа
Рис 5.8.

Из рассмотренных выше решений видно, что все полученные решения


сводились к одному типу уравнения (5.4.24). На основании этого
можно сформулировать некий общий принцип.
Анализ полученных результатов по другим рассмотренным в
диссертации задачам показал, что этот принцип является общим.
Более подробно он рассмотрен в разделе 5.11.
Этот принцип, по аналогии принципом Вольтерра, назван принципом
Гвоздева - Галустова.

220
5.5. Расчет изгибаемого предварительно напряженного
железобетона, с учетом ползучести бетона, на действие
внешней нагрузки.

Рассмотрим изгибаемый железобетонный элемент симметричного


сечения относительно оси действия внешних сил, армированный
предварительно напряженной арматурой (рис.5.5).
Предположим, что напряженная арматура расположена только в
растянутой зоне, влиянием защитного слоя пренебрежем. Напряженная
арматура находится на расстоянии hi от центра тяжести поперечного
сечения. Как было показано Н.Х.Арутюняном /10/, расчет
предварительно напряженного железобетонного элемента с учетом
ползучести при действии внешней нагрузки распадается на два этапа.
На первом этапе решается задача, охватывающая отрезок времени с
момента передачи напряжения с арматуры на бетон t-т \ до момента
загружения внешней нагрузкой. Этот этап расчета изложен е 5.4.
Второй этап рассматривает поведение изгибаемого элемента с
момента его загружения внешней нагрузкой т2 и до момента t>z2 .
Предполагается, что напряжения в арматуре и бетоне изгибаемого
элемента с учетом ползучести бетона к моменту приложения внешней
нагрузки известны из первого этапа расчета и обозначены через а a n (t)
и <тА„(0-
В дальнейшем будем решать задачу второго этапа на базе
двухкомпонентной теории ползучести бетона.
Допустим, что в момент времени t=r2 к изгибаемому,
предварительно напряженному элементу приложена внешняя нагрузка,
создающая в сечении некоторый момент М х . Одновременно с этим, в
сечении действует усилие, вызванное предварительным напряжением
арматуры.
От совместного действия внешних сил и сил предварительного
напряжения ( с учетом ползучести бетона) в арматуре и бетоне сжатой
зоны возникнут напряжения, которые обозначим через:
сг;/,(7)и (jhp(j)- ( напряжения в арматуре и бетоне от внешних сил М х и
сил предварительного напряжения).
Как отмечалось выше, значение <?an(t) и аыА0 можно
определить из 5.4 на всем интервале времени т \ < / <т 2 •
Для решения задачи воспользуемся следующими условиями
равновесия:

N a p (t) + Nbp(t) =0
М а р (t) + M bp (t)= M x (5.5.1)

221
Учитывая, что

N a p (t) = а а р (t) F a ; М а р (t) = о- а р (t) F a h,;

Получим условия равновесия:

Nbp (t) =-отар ( t ) F a ;


Mbp (t) = М х - а а р (t) F a h, ; (5.5.2)

Как известно, напряжения в бетоне от совместного действия осевой


силы N b p (t) и M b p (t) - изгибающего момента можно представить
следующим образом:

N
,Л_ b,M) , Mbit)* ,ssr>
o-bp(t)- ~^— + — (5.5.3)
Учитывая (5.5.2). выражение (5.5.3) представим в виде:

o-bp(t) -f— + Z (5.5.4)

/W- МЛ
a
/W /A- ^ Л /X0 /с с о
° " b P ( t ) - —-J- - /^0cr (t); o-ap(t)-—^ —; (5.5.5)
Где: n0 = J / J0 J = J0 + F b h2, ;

Из условия совместности деформаций в арматуре и соприкасающегося


слоя бетона выведем следующее соотношение:

s bbpp (КЧ
t ) L| -f =t л+ A/
+ А
' ==& ар ffap(t) (5.5.6)

Где д1 - начальная относительная деформация арматуры в момент


передачи напряжения на бетон; £ар (t) - относительная деформация
арматуры в момент времени t > г2 от совместного действия
предварительного напряжения и внешней нагрузки с учетом ползучести
бетона.
В соответствии с двухкомпонентной теорией ползучести бетона эти
деформации будут вычисляться так:

* b p ( t ) = ^ ~ - ]*hn(r)f-C(>h(t-T)dT- \ahp(r)~Cllh(t-T)dr +
b г, т2
mm a,,r(i) ma\ah„{l)

+ \crh;(t)F[T(ahp,t)]da+ \crulin(l)F[T{ahn,t)\da (5.5.7)


о 0

222
У ч и т ы в а я условие совместности д е ф о р м и р о в а н и я бетона и арматуры,
в л е в у ю часть уравнения (5.5.7) следует подставить значение
<^ap(t), определенное из (5.5.5).

L„ Еип
Еа/лп
п й ./„ Eh f дт
-э max о-Лл max ahp

\ahn{r)~Cob{l-T)dr+ \vhi;\t)F[T{ahnJ)]d(j+ JaVO/^K,,')]^

(5.5.8)
После некоторого преобразования получим следующее уравнение:

J 0 (1 + т/ш0) 1 + mjunQ 1 + m//w0 •


Ш а Ч СТ
/7 ' Я JT '"

J
1 + m/#?() r дт 1 + m/#z0 £

__*Л_ fa%(0F[r( 0 W f 7 . (5.5.9)


J
1 + m/.mu 0

/Г /7/7
Выделим свободный член Ф ( t ) и параметр к 0 , Л„ = — " "
1 + т/ип0

<*t) = 7 7 ^ - - ^ + Т
^ Ь - К w f с-(, - ,)*• -
./ 0 (1 + т/ип0) \ + т/.1п0 1 + т/ип0~ ог
J-, та\ст>„(Л1)

-f^- \ah;\t)F[T{cjhn,M)\dcT; (5.5.10)

В результате получим следующее интегральное уравнение (5.5.11)


/ max ahp
а
о-бр (t ) = <D(t ) + Л \ ьР(г)С0у[ехр- y(t - r)\dt - к0 ^abp"(t)F[((jbp,t)]dcr
т2 О

По существу, нам удалось свести уравнение (5.5.11) к решению


нелинейного релаксационного уравнения при (и =0). Решить это
уравнение можно используя метод вычисления, изложенный в (гл. 4.2).
На первом этапе найдем значение функции Ф ( t ) , предварительно введя
некоторые обозначения:

0(t) = Л,+ стЛ„(Д0; (5.5.12)


М
ГдеА,= ^
./ 0 (l + W/#70)

223
(Л0= -T-^^+i K(r)—-C^^-r^r-
m/.m0 v + m/MQ 0
77 ma\o7,„(A0

-T^^- k;'(A/)F[r(^,AO]^
1 + m/jn0 ( ;

A/ - время от момента предварительного обжатия бетона до момента


приложения внешней нагрузки. На основании данных решения уравнения
первого типа, имеем:

Ф(1)= A 1 + U e - ^ + Q e M / + R e - ( ^ " ^ ) A / + S * I = Y (5.5.13)

Учитывая, что продолжительность имеет конечное (постоянное ) значение,


обозначим (5.5.13) через Y: . В этом случае уравнение примет следующий
вид:

<r 6 p (t) = Y - ЛоО, У \^ьр^УЛ(~Т)^-^ $°-ubp(t)F[T(abp,t)]dcr (5.5.14)


r2 О

Уравнение (5.5.14) ничем не отличается от известного уравнения второго типа,


решение которого получено ранее. Следовательно :

r7 6 p (t) = U I e - ^ - K J 1 e - * + R 1 e ( ^ ~ ^ + S * 1 (5.5.15)

где
* =rtl+ A0Co); S*,=(Y-M)4; U, = N 4 ^ ; R , = L ^ ^ ;
е> о - <р 25 - (р
Q]=(Y-M)Z- + L-£- + N-^-; (5.5.16)
о 2д — (р о —<р
Причем здесь:

u + 2 ;
L= WP* ; N=Y :^7ae (5.5.17)
Для установления характера изменения crbp(t) проведем анализ.
В начальный момент, когда t=0, из (5..5.15) имеем соотношение:

<7by= Uj+Q,+R,+S*, (5.5. 18)


при t-^oo;cr^(0->^*,

224
Таким образом, график функции <тбр (t) можно представить в
соответствии с рис.5.8.
Для оценки характера изменения напряжений в арматуре следует
воспользоваться соотношением (5.5.5):

. 1 гМк
(0 =
a p w [-г^-МО] (5-5.19)
/ V •/<

Подставляя в него значение <rbp(t) из (5.5.15), получим


зависимость, характеризующую изменение crap(t). Значения
функция затухания и возрастания напряжений Н б (t,ju) и Н а (t,ju)
имеют следующий вид:

U6(t,M) = -A—; (5.5.20)


1
"by К )

1 ГМЛ
Ua(t,M) = —-[-f-L-<TbPm (5.5.21)
Мп0° ay J
0
Где crbe = U 1 + Q 1 + R , + S * 1 (5.5.22)

*.Г—[^-"»] (5.5.23).
Установив изменения функция возрастания Н а (t,/j) и затухания
Н б (t,/u) напряжений, для определения напряжений в бетоне по
высоте сечения, для простоты воспользуемся известным соотношением
/171/.

[^-(n-\) + \]mjuHa(t,ju)

<**(0 = M T i M - T - — ГТ } (5-5.24)

Для изгибаемых элементов прямоугольного сечения, когда степень


нелинейности и =0, и п 0 =4. имеем зависимости:

При z=hi

<V(0 = aby{T,)[\-^-Ha{t,H)] (5.5.25)

при Z=hi

225
a bPM) = - g f r f r i ) [ l - 1 + Ha(t,tf\, (5.5.26)

Для более точного определения напряжений по высоте сечения, можно


пользоваться предложением /94/.
Учитывая, что функция изменения напряжений Hat,/i) в арматуре при
t>t\ Н а всегда больше 1, легко заметить уменьшение напряжений в
б е т о н е : crbp+(t) <стЬр{тх) и :

°ъРЛ1)\<\с?ьМ)\ (5.5.27)
Для определения изменения кривизны сечения и жесткости изгибаемого
элемента вследствие ползучести бетона, следует записать соотношения:

1 * 4 + (0 + * Л 0 Щ*) 1 _sb_(t)_M(t)
и л и -
/КО 4> ~ 5(0 Т Т — 7x(t)
/7(0 Т ~ ~ в/5 ( 0\ • (5.5.28)

Где £ й+ (0 - деформация бетона у арматуры; ff4_(0- деформация бетона на


противоположной от арматуры стороне; X (t) - высота сжатой зоны
сечения:

X(t) = — ^ j - (5.5.29)

^-((0
Для вычисления кривизны изгибаемого элемента и высоты сжатой зоны
найдем относительные деформации в бетоне, используя при этом
уравнение двухкомпонентной теории ползучести:

1 u
*б (t) =~f - \crb(t)K(t-T)dT+ \vb (t)F[ncTb,t)}da (5.5.30).
^b о 0

При вычислении sb+(t) в уравнение (5.5.30) следует подставить значение


crb_(t) из (5.5.25) , а при определении sb_{t) - значение crb_(t) из
(5.5.26).
Подставив в (5.5.28) значение е (t) и sb_(t)6 получим зависимость для
определения жесткости сечения:
_ММК_ (5 531)
ад-^(о+мо- -
226
5.6. Расчет неразрезной железобетонной балки с учетом
ползучести бетона и осадки промежуточной опоры.

Рассмотрим двухпролетную железобетонную балку с равными


пролетами, нагруженную постоянной нагрузкой интенсивностью g,
схема которой представлена на (рис. 5.9).
Предположим, что промежуточная опора располагается на
водонасыщенном грунте мощностью h 0 .

Рис 5.9
В соответствии с теорией консолидации, когда грунт уплотняется при
действии на его поверхность переменной во времени нагрузки, величина
вертикальной опорной реакции Xi(t) в течении времени затухает,
причем, закон затухания определяется /1О/ следующей зависимостью:

1 ^ sin2y* ( '- r ) ' п


Х1(0 = Х 1 0 [ 1 ^ - ^ Я ( с о 8 2 Л + ^ ) ] ;
(5
"6Л)

Где Xi ( t ) - вертикальная опорная реакция промежуточной опоры в


любой момент времени t ; Xi° - вертикальная опорная реакция
промежуточной опоры в момент приложения нагрузки t - г, = 0;

х, (о^хЛ ь=|ф 2 ;Л
X к т
2 '
ао
,2 kQ(l + S.)
xJ
a0=h0/2C; С - °\ \
Да

С- коэффициент консолидации грунта, см / сек ; Ко - коэффициент


фильтрации, см / сек; е \ - средний коэффициент пористости грунта;
а - коэффициент уплотнения ( или сжимаемости) грунта, МПа"';
А- объемный вес воды, г / см 3 ; ho - высота слоя сжимаемого грунта, м.

227
Jfi sin2/^. _ 1
При t-Ti-+co>Xl(c°) =
i+ь* так как \{coi Лк+Ь) l + b

Выражение (5.6.1) может быть записано в виде:

X! (t) = Х,° R(t) (5.6.2)

Где R(t) - функция, характеризующая влияние осадки опоры во


времени от действия на нее опорной реакции. Для простоты
дальнейших выкладок функция R(t) может быть описана более
простым выражением :

т-^^"0^. (5-6.3)
Где b и S - известные интегральные параметры,
характеризующие осадку рассматриваемого нами грунта, Они могу быть
получены из (5.6.1). График функции (5.6.2) с учетом ( 5.6.3)
аналогичен (5.6.1) и имеет вид, изображенный на рис. 5.10.
Для определения опорных реакций и изгибающих моментов в
сечении рассматриваемой неразрезной балки воспользуемся методами
строительной механики

А *,(0

Рис 5.10
. Из условия равенства прогибов fi=f2 в точке В от действия внешней
нагрузки и реакции опоры можно вычислить Xi .
В нашем случае промежуточная опорная реакция равна:

0
X, (t) = X, R(t) = | g 21 R(t), (5.6.4)
Где X, = 5 / 8 2 g l = 1,25 g 1.

228
Крайние опорные реакции в силу симметрии будут равны между собой
и каждая из них, равна:

A(t) = 0,5 [ 2gl - 1,25 gl R(t)] (5.6.5)

Получив промежуточную опорную реакцию, изменяющуюся во


времени, можем построить эпюру изгибающих моментов. При
совместном действии внешней нагрузки и опорной реакции изменения
изгибающего момента представятся разностью ординат параболы и
треугольника.
Изгибающий момент для любого сечения балки, определенной
координатой х (от левой опоры), определится из следующей
зависимости:

M(t)=A(t)x-0,5gx2=0,5[2gl - 1,25gl R(t) ]х - 0,5 gx2. (5.6.6)

3
Наибольшее положительное значение момент получает при х = - X,
следовательно:

max M(t) = X g l 2 [13-10R(t)] (5.6.7)


Наибольшее отрицательное значение момент получает на средней опоре,
следовательно:

min M(t) = 0,5 [2gl2 -1,25 gl2 R(t)] - 0,5 gl2 = -^- [5R(t)-4] (5.6.8)
8
При R(t) = ^ , при R(t) = 0,4
2 2
max M ( t ) = ^ gA, ; max M(t) =^ gl ;
min M(t) = - gl 2 - ; min M(t) = - - gl 2
8 4

Как видно из предыдущего, изменение R(t) от 1 до 0,4 в несколько


раз меняет значение моментов в соответствующих сечениях.
На промежуточной опоре даже меняет знак /10/.
Определим напряженно - деформированное состояние поперечного
сечения неразрезной железобетонной балки с учетом ползучести бетона
и осадки промежуточной опоры /135, 136, 196/.
Для решения поставленной задачи предположим, что железобетонная
конструкция работает без трещин. Это допущение справедливо для
предварительно напряженных железобетонных неразрезных систем.

229
Предположим, что промежуточная опора расположена на
водонасыщенных слабопроницаемых глинистых грунтах, и
следовательно, осадка ее будет происходить в течении длительного
времени.

Таким образом, задача свелась к определению напряженного состояния


сечения конструкции при переменном изгибающем моменте.
Момент в любом сечении системы с учетом осадки промежуточной
опоры определяется из соотношения (5.6.6).
Переходя к определению нормальных напряжений в арматуре и
бетоне с учетом ползучести бетона в опорном сечении.
В, предварительно запишем:

а
о-«(0 = °as(Ji) + ^ ( 0 ' б ( 0 = ° ^ ( г 2 ) + <rbp(t). (5.6.9)

Где ^ьМгУ^аХ^ ~ напряжения в арматуре и бетоне сборного


предварительно напряженного железобетонного элемента в момент
объединения конструкции (эти напряжения считаются известными);
о- (t);<rbp(t) - напряжения в арматуре и бетоне неразрезного моста с
учетом внешней нагрузки, осадки опоры и ползучести бетона в момент
времени t .
Рассматривая условие равновесия сил, действующих в сечении
получим :

N a p (t) + N b p (t) =0 (5.6.10)


M ap (t) + Mbp(t) = M x ( t ) (5.6.11)

Учитывая, что N a p (t) = a a p (t) F a ; ; M a p (t) = a a p (t) F a hi (5.6.12)


получим следующие условия равновесия:

N bp (t) = -N a p (t) = - < r a p ( t ) F a ;


M b p (t)= M x (t) -o-apWFah, (5.6.13)
Напряжения в любой точке сечения бетона выразятся
следующим образом:

M
a^j£M<. M-a-W*Z, (5.6.14)
F
b Л
Где F a - площадь поперечного сечения арматуры; F b - площадь
поперечного сечения бетона; Z - координата рассматриваемой точки;
Jo - момент инерции бетонного поперечного сечения относительно оси,
проходящей через центр тяжести сечения.

230
Условие совместности деформаций арматуры и соприкасающегося
бетона (при Z=hi ) имеет вид:

+Л/
MOU = МО = 5 ^> (5-6.15)
о

Где А/ - начальная относительная деформация арматуры в момент


передачи напряжения на бетон.
Пользуясь основным уравнением двухкомпонентной теории
ползучести бетона и условием совместности деформирования арматуры
и бетона (5.6.15) получим следующее уравнение:

= f
M0 | ^ - fas(*)-?-Cob(t-T)dT- )abp(r)^-Cob{t-T)dT +
Hit. , ox _ ox

maxabs(t) max 0-^(0

+ \cr\s {t)F[T{c7bs,t)]da+ \aubp(t)F[T(crbp,t)]dcT (5 .6.16)

Выразим c r a p ( ( t ) из (5.6.14)

M 0 =— [^-^р(0] (5.6.17)

Подставляя (5.6.15) и (5.6.17) в (5.6.16). запишем:

-±-^Ш -ojJM-X =2&- W ^ Q f l -T)dT- '^т^-CJt -T)dT+

maxrbs maxrbp

+
\dbsit)i\T{cjbjW<j+ ftb№Koij№Tm ( 5 6 1 8 )

Произведя некоторые преобразования над (5.6.18). найдем:

231
Mxit)\ Щщ Еащ г а
+
л \ bS( )^-Cob(t-T)dT+
a T
° > (0 = ТТГ; ч~7Г7 ч 77^
p w
JQ(l+m^) (l+тщ) (l+m/О^ дт

+ 7 ^ " \^T)-CJ$-r)dT—^- lcf (t)FlT(cTbs,tW*-


l+m/JiQTJ от l+rryaiQ Q bs

max
^ o"^
a/
- ^° [а-%(0ЯПо- й/7 ,0^сг (5.6.19)

Выделим свободный член и параметр Я 0

max7fa
Щ№ Щщ,,, 'v IA dnlt .. ^
W
^0(1+W)) 1 + 1 +
>W г, ^ >W О

(5.5.20)

Я0 = _ ^ L _ ( 5 6 2 1 )
1 + m/m0
Введя обозначения в (5.6.19) получим следующее уравнение:
гаяятьр
Я
aep(t)=0(t)-Ao К ^ ^ - ^ - Л |^©ЯГ(^,0}/0- (5.6.22)

В уравнении (5.6.22) учтено, что


А С < Л (/-г)<0. (5.6.23)
Как отмечалось ранее, наибольший отрицательный изгибающий
момент возникает на опоре В, который определится из (5.6.8). Поэтому
свободный член O(t) будет иметь следующее значение :

Фоп(0 - Ц (Л
( 1Л-wii
+ ^v%\) 1+£
1 _l_ri 1+wf^
1 Ллгп и Х+пщ™
1 -1-гги и J дт
rVr

j-, max er i s

__^EhL- \a\s(t)F[T(abs,t)]do- « 6 2 4 )
m/M0

232
Решив интегральное уравнение (5.6.22), учитывая (5.6.24), мы
вычислим напряжения в бетоне на опорном сечении, с помощью
которых из ( 5.6.17) определим напряжения в арматуре.
Предварительно примем :

uJ0(\ + mjjnQ)(l + b)

F[T((T b p ,,t)] = F 0 [1-ехр {-(рТ)1; Af = r 2 - г ь


5 5
,
2
= ЛШ +а mь
. 3
Л^ь
8J0(\ + mjLm0)(\ + b) ~8У(1 + /я/ш0)(1 + 6)

В этом случае уравнение (5.6.22) примет вид:

, max сЪр
st ) u
<r6p(t) = X1+lie- -\\crbp{T)7CQe-^ dT-2b ja bp(t)Financier (5.6.25)
о о

Задача свелась к интегрального уравнения второго типа, которое имеет


следующее решение:

<^бр (t) = W, eSt +W2 e" 5 '+W 3 e - ( 9 ? ~ ^ + W 4 e"^+W 5 ; (5.6.26)

<? (p — o—p b-(p 5-s o—s

q>-8 ~ p о -(p о

В полученной формуле (5.6.26) все величины известны. Зная характер


изменения напряжений в бетоне можно из (5.6.17) вычислить
напряжения в арматуре, в любой интересующий нас момент времени.
Как видно при расчете напряженного состояния в сечении неразрезной
железобетонной балки ( пролетного строения моста) с максимальным
положительным моментом в пролете, достаточно в уравнение (5.6.20)
подставить значение max M(t) из (5.6.7).
Общее решение при этом не изменится.

233
5.7 Расчет железобетонной рамной конструкции, при осадке
основания и с учетом ползучести бетона.

Применение рамных железобетонных конструкций в


промышленном, гражданском строительстве, а также мостостроении
позволяет за счет включения в состав работы пролетных строений опоры
снизить расход материалов по сравнению со статически определимыми
конструкциями. Однако, изготовление таких конструкций значительно
сложнее, что сказывается на сроках строительства сооружений.
В последнее время появилась тенденция строительства сооружений,
когда при строительстве статически неопределимых конструкций
используются отдельные сборные блоки заводского изготовления,
которые объединяемые в целую рамную систему.
Это дает возможность уменьшить расход материалов за счет
статической неопределимости системы, а также воспользоваться
преимуществами индустриального метода строительства.
Известно, что железобетонные конструкции обладают более высокой
жесткостью по сравнению с металлом, поэтому вопрос о смещении опор
и правильный учет напряженного состояния имеет важное значение.
Рассмотрим железобетонную раму (рис.5.11) с шарнирно
закрепленными нижними концами стоек, загруженную системой
вертикальных сил Р ь Р 2 , Р и . в возрасте бетона когда (E b (t) = Const).
Предположим, что одна из опор рамы А за счет просадки грунта
получила возможность деформироваться во времени с тенденцией
затухания перемещений.

\Р» J/"-' 1 I Л

f ' ,V7777S// ////,//)//,/>,•//////777/7/


U l ( 0 Jl
A',W XM)

Рис 5.11.
В этом случае внутренние усилия рассматриваемого поперечного
сечения конструкции от совместного действия системы внешних
нагрузок и осадки основания опоры следует представить как функцию
не только координаты X, но и времени t .

234
Если вертикальную составляющую опорной реакции А! обозначить
через Xi (t), то значение опорной реакции можно представить
следующим образом:

X,(t) = X 1 °[R(t,A)], (5.7.1)

Где X) - значение вертикальной опорной реакции Ai в момент


приложения внешней нагрузки t=r, ; она устанавливается с помощью
обычных методов строительной механики; R(t,A)- функция
характеризующая влияние просадки опоры во времени вследствие
уплотнения водонасыщенного грунта или других причин.
Допустим, что это затухание определяется формулой, полученной
Арутюняном Н.Х. на основе механики грунтов и теории вычетов 191.

Si
X,(t) = X1° [J--b± ffk е-'Ъ (5.7.2)
\ + b tTi Ak(cos Ak + b)
где
lk= ^ C ; a. = h„/2C; a= &.-л = -%; C2= M ^ ;

С- коэффициент консолидации грунта; K0 - коэффициент фильтрации


К 0 = Const; £ \ - средний коэффициент пористости грунта; а -
коэффициент уплотнения или сжимаемости грунта; А - объемный вес
воды; 6 = £ ( А . ) 2 .
2 2С
В общем, осадка основания может быть под любой опорой, и тогда
выражение (5.7.2) следует представить так:

g
X1(t) = X i ° [ - i - - b 2 , w r „ , 2 , + M ']; (5.7.3)
1+b k=\ Лк {Los Ak + D)
I x°
Где x i - момент приложения нагрузки; Xi (0) = Х 0 ; X t (оо) = + 'b •'
l
^ Sin2Ak _ 1
Так как 2-Г 2
ы Лк (cos Лк + b) l + b'
Рассмотрим задачу, когда закон деформирования основания можно
определить с помощью методов, известных в механике грунтов.
Для простоты возьмем случай, когда в силу осадки основания под
фундаментом изменяются деформации в стойке рамы, которые можно
аппроксимировать следующей зависимостью:

1 + W , )
R(t) = [ ^ ( ^ )] (5.7.4)

235
В момент приложения нагрузки t-т \ , когда осадка основания еще
не произошла, значение опорной реакции вертикальной составляющей
Xj 0 может быть определено известными методами строительной
механики /196/. При t > т i начинает сказываться осадка основания и
уменьшается вертикальная опорная реакция, По аналогии с (5.7.3)
изменение опорной реакции с учетом (5.7.4) можно представить:

Xj(t) =Xi°R(t) (5.7.5)

Для определения нормальной силы N x (t) и изгибающего момента


M x (t), действующих в поперечном сечении рамы, рассмотрим
равновесие действующих сил по одну сторону от сечения.

N x (t) = N x ° (х, т ,)R(t),


М х (t) = M x b + Mx° (x,r i )R(t); (5.7.6)

Уравнение(5.7.6.) предполагает, что X изменяется в пределах от 0 до 1 ,


т.е 0<х<1 ; Nx° (x,rj) - нормальная сила в сечении, определяемом
координатой в момент приложения нагрузки t=r ь М х б - изгибающий
момент от внешних сил, расположенных по одну сторону от сечения, не
зависящих от времени t ; Мх° (х, г i) -изгибающий момент от усилий Xj0.
Зная значение нормальной силы и изгибающего момента, действующего
в сечении элемента, можно определить напряжения в арматуре и бетоне
от действия сил N x (t) и М х (t)

o"a(t)= 0-^(0+ 0-^(0;


o-*(0 = o-M(0 + o-w(0; (5-7.7)

Где а а (I)H crb(t) - полные нормальные напряжения в арматуре и


бетоне (рассматриваемого элемента) с учетом ползучести;
craN(t) и сгбм (t) - нормальные напряжени