Вы находитесь на странице: 1из 137

© M.A.

de Budyon

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
© M.A. de Budyon
РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)

2010-2011
Содержание:
Предисловие

1. Что скрывают карты?


2. Эхо Рождения

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
3. Первобытный груз
4. Генетическая программа
5. Обозначение гаплогрупп
6. «Арийский проект»

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
7. Палеоевропейцы
8. Палеоевропейская война
9. Ева и её дочки
10. Два Праотца и две Праматери
11. А был ли матриархат?
12. «Великая Богиня мира»
13. Однофамильцы всех стран - не ищите друг друга!
© M.A. de Budyon
14. Оккультная трактовка
15. «Раса Атлантов»
16. Кавказский узел
17. Прародина арийских гаплогрупп
18. Ледниковая группа
19. Когда таял ледник и высыхала Сахара
20. Облик реликтового
21. Культ реликтовых
22. Индоевропейские и палеоевропейские языки
23. По морям, по волнам:
24. Ариец и биология
25. Тонкие различия в психологии:
26. Реликтовый терроризм
27. «Фаустовский» и «аполлоновский» человек
28. Взаимоотношение с природой
29. Политическая карта и карта гаплогрупп
30. Мировые войны с позиции гаплогрупп
31. Ментальные поля
32. Моя гаплогруппа
33. Внутреннее самоощущение
34. Возможные неожиданности
35. Доминирование гаплогрупп
36. Из Аравийских пустынь
37. Восстановленное колено жрецов
38. Бунт реликтовых на Украине
39. Индустрия гаплогрупп
40. Всё становится на свои места
41. В конце времён

Заключение
РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
Ибо спроси у прежних родов
и вникни в наблюдения отцов их;
а мы – вчерашние и ничего не знаем,

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
потому что наши дни на земле тень.

Иов (8, 8-9)


© M.A. de Budyon
Предисловие
Поколение упадка всегда обращает пристальное внимание в прошлое, причём в
прошлое отдалённое. Психологически это можно объяснить подсознательным
желанием вернуть всё назад и повторить путь заново, теперь уже без ошибок. И

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
страхом или, как минимум, неуверенностью, перед будущим. Например, в
Средние века люди занимались астрономией и алхимией, медициной и
философией, богословием и ботаникой, изучением античной литературы, но

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
почему-то никому не взбрело в голову по-настоящему заняться археологией,
притом что артефакты, что называется, валялись на поверхности – от римских и
греческих языческих храмов и этруских кладбищ, до нетронутых египетских
пирамид. Это странно, если учесть что латынь была языком интеллектуального
общения, а античность считалась потерянным и недостижимым идеалом.
Желание докопаться до корней, «оживить умершее» не владеет умами
© M.A. de Budyon
поколений роста. Их интересует история, но как некий прикладной инструмент,
как дисциплина, доказывающая и объясняющая их собственное величие. Они
понимают, что они правы потому как чувствуют что жизнь только-только
начинается.

Сейчас, на закате очередной Эры, мы, как и положено, углубились в прошлое.


Углубились настолько, насколько вообще можно вообразить. На сегодняшний
день можно сказать, что мы добрались до корней, до самого начала. До
момента, раньше которого людей вообще нет. Сначала появились концепции
эволюции в биологии. Воскресли из миллионной толщи времён динозавры,
мамонты и прочие ископаемые существа. Параллельно дешифровали первые
древние языки и откопали давно исчезнувшие города и цивилизации в
существование которых не верил никто – Кносс, Ур, Трою, Микены, Помпеи.
Потом физики доказали что химические элементы могут превращаться друг в
друга, подтвердив давнее предположение алхимиков. В 1938 году выловили
ужасную кистепёрую рыбу - латимерию . Считалось, что последние подобные
экземпляры вымерли 75 млн. лет назад. Но если открытия в биологии
показали нам что жизнь началась с самых примитивных организмов, то
открытия в физике доказали что первыми веществами были изотопы водорода и
гелий, то есть самые простейшие. Они и сейчас составляет почти 100% массы
Вселенной.

Затем было доказано что Вселенная тоже эволюционирует, в частности


расширяется, что быстро привело к созданию теорий, согласно которым «в
начале времён» она представляла из себя некий микроскопический объект с
одним типом взаимодействия, начавший расширяться в результате Большого
Взрыва. Математически всё было оформлено, но вот услышать остаточный шум
этого самого взрыва удалось уже в космическую эпоху. То же самое и с
человеком — если «откручивать» историю назад, то она неизбежно
заканчивается там, где переходит в «чистую» археологию — в раскопки
захоронений, пещерных стоянок и простейших сооружений. Но кто были эти
люди? На каком языке говорили? И имеем ли мы, живущие сейчас, какое-то к
ним отношение? Понятно, что мы их потомки, но кто и кого именно? Кто кому
родственник? И несём ли мы в себе какие-то черты характера, ментальности,
тех далёких предков? Где наше место на родовом древе человечества? Сейчас

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
на эти вопросы можно дать ответ, более того, этот ответ может получить
каждый для себя самостоятельно.

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
1.
Что скрывают карты?

Если вы посмотрите на политическую карту мира и одновременно на карту


народов, то увидите, что очень часто национальные границы совпадают с
© M.A. de Budyon
государственными. Это кажется странным, если учесть что границы государств
постоянно менялись, часто очень кардинально. Народ же так просто не
поменяешь. Нельзя быть сегодня русским, а завтра вдруг стать французом,
чтобы послезавтра оказаться арабом. Можно менять гражданство, можно
переезжать из страны в страну, можно стремиться слиться с народом который
составляет в данной местности большинство, перенять его язык или религию,
но возможно ли «полное перепрограммирование»?
Итак, весь ХХ век в Европе шло увеличение количества государств. Смотришь
на карту 1914 года и видишь здоровенную Российскую Империю справа,
Австро-Венгрию в центре и Германию на севере. Ну и на западе – Франция.
Самого крупного современного государства Европы – Украины – вообще нет.
Польши – тоже нет. Есть пара-тройка мелких государств на Балканах, но это и
понятно, там - горы, а в горах почти всегда плотность государств повышена,
вспомним центральную Америку или Гималаи.
Затем пошёл «распад». И хотя ХХ век считается веком «интернационализма»,
во всяком случае в Европе, государства «почему-то» делились исключительно
по национальному признаку. После Первой Войны это ещё было не так
очевидно, например, для чехов и словаков создали единое государство, такое же
создали и для южных славян. Из обломков трёх упавших империй слепили
огромную Польшу, дали независимость финнам и прибалтийским народам,
искусственно раздули Румынию, наконец-то дали суверенитет ирландцам. В
период 1939-45 гг. произошло некое «отклонение от мэйнстрима»: с одной
стороны разделили Германию, с другой – три прибалтийские республики опять
включили «в Россию», ну а после 1991 процесс создания национальных
государств, казалось бы, достиг законченных форм. Югославия распалась,
причём даже не только по религиозному признаку, скажем, те же сербы и
черногорцы мало чем отличаются в плане языка и религия у них одинаковая, но
строго по национальному. Чехословакия – государство вполне успешное даже
при коммунистическом режиме – тоже распалось. Распался и СССР, как раз
чётко по национальным границам, когда-то нарисованным Лениным и
Сталиным. Зато объединилась Германия. Тоже по национальному признаку.
Завершилось дело тем, что Запад признал независимость Косово – сербской
территории которую «хорват» Тито долго и упорно заселял албанцами.
Казалось бы, процесс «национально-государственного размежевания»

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
завершён. Но глядя на то, что происходит в Европе, как-то не получается
сделать такое заключение. Что-то не то, что-то не стыкуется. Чувствуется, что
под всей этой гладью таятся мины заложенные когда-то очень и очень давно. И

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
эти мины периодически всплывают чтобы рвануть с разной силой.
Эти мины имеют одно название – сепаратизм. С одной стороны вроде бы «все»
получили свои государства. Даже какие-нибудь «боснийские мусульмане». С
другой, за свою независимость борются баски в Испании. Существует
шотландский сепаратизм и ирландский сепаратизм в Ольстере. Есть
корсиканский сепаратизм во Франции. Албанский сепаратизм в Сербии вроде
© M.A. de Budyon
бы удовлетворили по полной, но даже там не всё окончательно «устаканилось».
Смотрим на карту Украины – формально унитарное государство. Формально.
Но реально Украина – это несколько государств, как минимум два. Кто не верит
– пусть посмотрит карту распределения голосов на президентских выборах
2004 и 2010 годов. Это так, для начала. Идём дальше – Россия. Где у неё самое
слабое и сложное место? Правильно – Кавказ. Множество горных народов. На
фоне остальной огромной (самой большой в мире!) России занимаемый
кавказскими народами ареал даже не видно, да и в численном плане они
составляют небольшой процент. При этом они нагнули и держат в страхе всё
это гигантское государство. Страна басков составляет незначительную часть от
площади Испании, но «баскская тема» всплывает регулярно. Косово –
маленький клочёк земли, на котором нет ни нефти, ни золота и вообще ничего
нет, но сколько из-за него было шума! Даже до войны дошло. То же самое и на
Украине – весь украинский национализм и идею создания «собственного
государства» двигали (именно двигали, раскрутили его другие) в основном
жители Галиции, Карпат и Прикарпатского региона, который опять-таки
занимает совершенно незначительную её часть.
Странно, да? Ну почему, скажем, македонцам можно получить независимость, а
баскам – нет? Или почему Франция дала независимость богатейшим колониям,
но так упорно держится за Корсику - эту кучу камней в центре моря. И можно
ли как-то связать все эти не достигшие (в украинском и албанском варианте -
достигшие) своего успеха «сепаратизмы» в одну цепь?
Можно. Для этого нужно обратить внимание, что все они «базируются» в
горной местности. Шотландия (Скотланд), страна Басков (Эскара), Корсика,
Косово, Карпаты, Кавказ. Даже названия чем-то похожи, вы не находите? А
чему там нас учил русско-татарский этнограф Лев Гумилёв? А тому, что в горах,
именно в горах, а не в других местностях, сохраняются так называемые
реликтовые племена. И не нужно обманываться относительно того, каким
народом они себя позиционируют, на каком языке говорят и в какого бога верят.
Говорить они могут на любом языке, но биологию, генетическую память
спрятать невозможно, она всё равно вылезет, рано или поздно. Собственно, об
этом и пойдёт речь.

2.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
Эхо Рождения

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Как обычно, рядом с одним из самых важных открытий ХХ века ученые
проходили много раз, а сделали его те, кто искал нечто совсем другое. В 1965
году сотрудники «Bell Laboratories» Арно Пензиас и Роберт Вильсон работали
над проблемой уменьшения шума в приборе предназначенном для связи со
спутниками. Для этого ими было создано самое совершенное приёмное
устройство своего времени – микроволновый усилитель, где поступающий
© M.A. de Budyon
сигнал сравнивался с сигналом от источника охлаждённого в жидком гелии до
температуры 4К. Это нужно было для того чтобы отделить собственный
тепловой шум устройства от шума в принимаемом сигнале. Довольно быстро
был выявлен избыточный шум который изначально определили как изотропное
неполяризованное микроволновое электромагнитное излучение не зависящее
ни от времени года, ни от направления антенны относительно плоскости
Млечного Пути. Точные измерения показали, что спектр излучения
соответствует излучению абсолютно чёрного тела с температурой Т = 2,73 К с
небольшой анизотропией и незначительной поляризацией составляющей
миллионные доли Кельвина. Его максимум приходится на частоту 160,4 ГГц,
что соответствует длине волны 1,9 мм. Так мы через 10 миллиардов лет
услышали дыхание события с которого, как сегодня принято считать, всё и
началось, началась жизнь нашей Вселенной.. На Западе это излучение назвали
«background radiation», у нас, с подачи Игоря Шкловского, ему присвоили более
точное название - «реликтовое».
Рупорная антенна подаренная Вильсону и Пензиасу. С
ее помощью было сделано одно из самых выдающихся
открытий в ХХ веке.

Позже выяснилось, что несмотря на свою слабость, реликтовое излучение и


сейчас определяет время жизни релятивистских электронов и космических
лучей сверхвысоких энергий в межгалактическом пространстве. Считается, что
электроны, рассеивая «реликтовые» фотоны отдают им энергию и тормозятся.
Энергия реликтовых фотонов при этом возрастает во много раз. Этот механизм,
возможно, является причиной возникновения фонового рентгеновского
излучения. Столкновения фотонов с ядрами космических лучей при
определённых условиях приводят к расщеплению ядер.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
Поясним все эти вещи на более простом примере. Вы вернулись к себе домой
из загранпоездки и видите что дома никого нет. Вы не можете дозвониться до

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
своей жены чтобы узнать куда и когда она ушла. Вас начинают посещать
нехорошие мысли, но решив выпить чаю с дороги, вы вдруг обнаруживаете,
что чайник слегка тёплый, то есть очевидно, что не так давно его подогревали.
Но когда именно? Вы знаете что температура – тоже излучение. Вы измеряете
температуру воздуха на кухне (она оказывается чуть выше чем в других
помещениях), температуру воды в чайнике (она же – температура самого
© M.A. de Budyon
чайника), измеряете массу воды и массу чайника, смотрите в справочнике
теплоёмкость того и другого, определяете примерно площадь поверхности
чайника и составляете уравнение из которого можно получить то время, когда
чайник был нагрет до температуры в 100 градусов Цельсия, то есть время когда
дома ещё кто-то точно был. Пусть это будет, скажем, 50 минут назад. А через 5
минут возвращается ваша жена, которая, как выясняется, ходила в магазин. Так
по остаточному излучению чайника вы восстанавливаете когда именно в
квартире были люди, когда чайник был горячим. Аналогично и Вселенная – она
начиналась как очень маленькая и очень горячая, а сейчас почти остыла. Можно
сказать, что она еле-еле тёплая.

3.
Первобытный груз
По современным представлениям Вселенная появилась около 13,8 млрд. лет
назад. Самый ранний момент о которой существуют какие-либо теоретические
предположения, это планковское время (10-43 от Большого взрыва). Дальше хода
нет. Пока. С человечеством всё еще более запутанно. Ладно физика, там мы
можем хотя бы составить модель, причем часто модели оказываются довольно
точными, ведь часто мы можем подтвердить или опровергнуть то или иное
предположения пусть не прямыми, но косвенными исследованиями. С нашим
прошлым такие модели пока что предложить не получалось. Мы как-то
постепенно теряемся в глубинах истории. Есть обезьяны, есть полулюди-
полуобезьяны, а потом вдруг появляются почти люди (неандертальцы), потом
как бы современные гомо-сапиенсы, причем в разных местах земли и
принадлежащие разным расам. И делают они довольно сложные вещи —
например, выращивают рис или пшеницу. Их отслеживают по
антропологическим характеристикам, по типам так называемых «культур», но
всё же это не совсем наглядно. Более-менее точно мы можем говорить о
времени когда появляется письменность, по её характеристикам и
дешифрованным надписям мы можем хоть как-то рассуждать о народах и об их
языках. Но это уже довольно позднее время, к нему, например, предки
большинства современных европейцев подошли имея все свойственные ем
черты, главная из которых – движение по спирали, «вечный возврат», как
говорил Ницше. Мы доходим до некоего уровня, а потом падаем вниз, в отличие

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
от остальных рас движущихся линейно. И если принять это как недостаток, то
необходимо выявить его причины.

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Итак, зададим ключевой вопрос данного исследования — кто есть кто? Ещё в
конце XX века, то есть лет 10-15 назад, эта задача представлялась совершенно
неподъёмной и не решаемой. Не было понимания того, на какой именно
биологической «базе» создавалась современное население Европы. Было ясно
что типовой европеец более вариантный чем все остальные, что он может
достичь всего, при этом очевиден были и парадокс: европейцы часто побеждая
© M.A. de Budyon
всех вдруг оказывались проигравшими, причём без всякой видимой войны. Так
было во времена Римской Империи, так происходит и сейчас. Они как бы не
знали что делать со своей победой. Поэтому после «глобальной победы», они,
что называется, явочным порядком, теряли всё и приходилось начинать сначала.
Замыкался круг «вечного возврата».

Тем не менее, заглянуть в собственное прошлое можно, главное – знать куда


именно нужно смотреть, точнее - знать как это прошлое извлечь. И если физики
изучая сегодняшнее состояние Вселенной описали модель её развития за
миллиарды лет, то аналогичные вещи можно проделать и с людьми. Мы
должны понимать что на самом деле никаких качественных скачков в нашем
сознании не произошло за последние 14-15 тыс. лет. Всё что было тогда – есть и
сейчас. Ничего нового не появилось. Опустить даже самые цивилизованные
народы в первобытное состояние можно легко, причём в кратчайшие сроки – за
год-два. И будет вам людоедство, общие жены, драка на смерть за место у
костра и выбрасывание слабых, неполноценных, лишних и прочих избыточных,
что называется, «на мороз». А что будет твориться в «религиозной сфере» я
даже и вообразить не рискну. Вся нынешняя культура – это так, мелочь,
тончайший слой, шкурка, которая будет очень быстро исчезать
пропорционально снижению уровня комфорта и росту пищевой конкуренции.
Почему считается что для получения расширенной информации о человеке
нужно посмотреть как он себя ведёт в экстремальной ситуации? Да потому, что
вот эта самая «культура» и слетает. Для неё не остаётся места. Скажу больше:
она первая и слетает. С этим вполне согласуется тот факт, что попадая в
ранговую тусовку чуть более высокого уровня экстрима нежели обычная жизнь
(типа тюрьмы или армии), «культурные люди» часто начинают себя вести
совершенно противоположным образом. А вот те, кто по жизни казался
околопервобытным приматом, чувствует себя там как рыба в воде. Поэтому в
XIX была проведена чёткая параллель между преступниками и первобытными
людьми. Дети, кстати, тоже проходят все «первобытные» стадии и их взрослое
поведение во многом определяет то, на какой стадии они задержаться, какие
стадии пройдут и до какой стадии дойдут.

При этом нужно понимать, что примативный преступник – это наше прошлое и
нужно сделать всё, чтобы это явление не стало всеобщим будущим. Также
нужно понимать, что начав как «преступники» мы достигли за ничтожный по

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
биологическим меркам срок колоссальных успехов в различных отраслях
знаний, что же касается технологий, то мы сейчас находимся на таком уровне,
что технологии (согласно закону отрицания причины) уже уничтожают тех, кто

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
их создал и их потомков ударными темпами. Автомобиль хорошая штука, но
сейчас он стал злом. И мобильный телефон. И телевизор с компьютером. И
интернет. И ещё много чего. То есть создаётся впечатление, что мы
продвигаемся вперёд, но идём куда-то не туда.

4.
© M.A. de Budyon
Генетическая программа
Антропный принцип в грубой формулировке гласит, что всё во Вселенной
устроено именно так как есть потому, что при любых, даже самых небольших
отклонениях, скажем, в величинах фундаментальных постоянных, она бы не
смогла существовать в нынешнем виде. Это наводит на мысль, что Вселенная
развивается по некой программе, которая, хоть и не предполагает строго
детерминированных частностей, но всё же неизбежно приводит к той или иной
цели – к возникновению звёзд, химических элементов, биологических форм.
Здесь как с человеком: его стартовая программа – это его геном. Мы не знаем
всей информации которая через него передаётся. В ДНК человека 46 хромосом,
половину он наследует от отца, половину от матери. Из набора полученного от
отца сыном, в одной-единственной мужской Y-хромосоме имеется набор
нуклеотидов, который передаётся из поколения в поколение без каких-либо
изменений в течение тысячелетий. Это и есть гаплогруппа. То есть у вас, у
вашего отца, у вашего сына, у вашего деда по отцу и так далее, по всей мужской
линии должна быть одинаковая гаплогруппа. Таких гаплогруппа немного,
примерно полтора десятка. То есть если у вас и какого-то совершенно
незнакомого вам человека оказалась одна и та же гаплогруппа, то значит когда-
то у вас был общий предок, «первоотец». В свою очередь, гаплогруппы делятся
на субклады - «семейства» внутри гаплогрупп. Если у двоих человек одинакова
не только гаплогруппа, но и субклад, то они находятся в более близкой степени
родства чем те, кто имеет такую же гаплогруппу, но другой субклад.
Определить свою мужскую гаплогруппу можно заказав соответствующий
анализ, цены на такие анализы сейчас стали доступны и сопоставимы со
стоимостью недорогого мобильного телефона.

Но это ещё не всё! Как же всё-таки узнать — какое именно отношение имеют к
друг другу два человека имеющие одинаковую гаплогруппу и одинаковый
субклад? Иными словами: как узнать насколько именно они родственники? В
природе нет ничего случайного, всё продукт эволюции и естественного отбора.
Так вот, природа (и современные технологии) такую возможность нам дают.
Она многократно дублирует информацию записанную в определённых
участках Y хромосомы, так называемых «локусах». Количество повторов
варьируется от 5 до 40. От поколения к поколению в локусах происходят

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
мутации и количество повторов уменьшается на 1-2 повтора или увеличивается.
Такие повторы обозначаются аббревиатурой STR (short tandem repeat или по-
русски «короткий тандемный повтор»). Специальный анализ Y-хромосомы

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
выявляет точное количество этих повторов. Локус с известным количеством
повторов называется маркером, а ваш «родовой паспорт» - это таблица таких
вот маркеров. Чем больше маркеров, тем точнее можно определить родство. В
настоящее время делаются анализы по 12, 25, 37,67 и 111 маркерам.

То есть у моего брата по отцу эти 37 маркеров могут совпадать, а могут


различаться на 1 цифру — например в маркере DYS 391 у него будет стоять не
© M.A. de Budyon
10, а 11. Это называется «расстояние в один шаг». Но если будет стоять 13 (три
шага), то это уже повод для подозрений — а родной ли он мне брат? Хотя то,
что какой-то не очень отдалённый родственник — очевидно. Ну и конечно, если
цифры в разных маркерах будут отличаться, мы точно не родные братья. Через
такие маркеры можно высчитать и гаплогруппу, ибо для каждой гаплогруппы
есть свой характерный набор. Но вот для точного определения субклада вам
потребуется сделать отдельный анализ.

Все сделавшие анализ и их «родовые паспорта» - то есть генетические маркеры


— заносятся в специальную базу данных, по которым вы можете находить
своих родственников, пусть и отдалённых. У меня на сегодняшний день
обнаружилось 5 таких родственников, они все выходцы из Европы, хоть и
принадлежат к разным народам.

Мои маркеры
Поскольку плотность информации заложенная в ДНК огромна, она скорее всего
гораздо больше чем мы можем вообразить, вряд ли эти нуклеотиды нужны
только как некий «родовой маркер» который сам по себе ничего не значит.
Зачем же они повторяются по 40 раз? Просто так? Но в природе ничего не
бывает просто так, не бывает ничего лишнего, особенно в таком тонком деле
как наследование признаков, хотя конечно сводить всё к гаплогруппе

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
определяющейся ничтожной частью ДНК тоже не следует. Это просто один из
важных признаков, причём его важность возрастает при переходе на
статистический уровень, ведь каждый этнос характеризуется тем или иным

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
набором гаплогрупп и их субкладов. Вот на «статистику» мы и сделаем
основной упор в нашем исследовании, рассмотрев гаплогруппы определяющие
большинство европейцев и их потомков живущих в Америке, Австралии, Новой
Зеландии.

Ницше, когда говорил что «нет чистых рас, но есть расы очищенные» был по-
© M.A. de Budyon
своему прав. Он смотрел в будущее. Он жил во время, когда Германская
Империя (да и вся Европа) мчались туда на максимально возможной скорости, а
белые делили между собой последние «независимые» цветные страны.. Он
родился когда Германия была нагромождением сотен княжеств, а умер в момент
когда она, по меткому выражению Кайзера Вильгельма II, въезжала в ХХ век «в
сияющей броне», выйдя по производству конечного продукта на второе место в
мире. Казалось, вот-вот и все наши слабости и недостатки будут преодолены в
новых государствах которые, как говорил Гегель, теперь уже точно станут
«путём Бога на Земле».

Шпенглер, писавший свой «Закат Европы» (Ницше бы такой заголовок в голову


бы не пришёл) после того как Германия была растоптана Компьенским
перемирием и Версальским миром, когда три крупнейшие монархии были
уничтожены, а вместо царей и кайзеров правили в лучшем случае правые
социалисты, не был столь оптимистичен. И если Ницше задавал себе вопрос
«а возможно ли облагораживание?», то вся суть мыслей Шпенглера сводилась к
тому, что никакое облагораживание невозможно, что свой пик базовые народы
Европы прошли давно - в 900-1200 годах и с тех пор становилось всё хуже и
хуже, а разного рода «наука» и прочая «культура» в их современном понимании
– всего лишь симптом вырождающихся обществ. Про науки и технологии мы
уже сказали. Что же касается «культуры», то сейчас любой школьник не выходя
из своей квартиры может через интернет получить такие сведения и доступ к
такой информации, к которой лет двадцать назад и академики доступа не имели,
а если и имели, то на её поиск и получение уходило очень много времени. И
что? Культура резко попёрла из-за всех щелей? Все стали очень умными? Как
раз совсем наоборот. Существенное падение образовательного уровня
отмечается даже на Западе, что же касается стран бывшего СССР, то они здесь
стремительно откатываются к африканским стандартам.

Очевидно, что через 130 лет после того как Ницше написал свои книги и через
80 лет с того времени как Шпенглер написал свои, последний выглядит куда
более точным в прогнозах – Запад не ждёт ничего хорошего. Причём заметьте,
Шпенглер не знал ни про Вторую войну начавшуюся уже после его смерти, не
знал ни про потерю колоний, ни про крах коммунизма, ни про нашествие
мигрантов с Африки и Азии, ни про нынешнюю «информационную эпоху», но
в этом не было необходимости. Он понимал, что сама структура, сама схема

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
западного общества приведёт его к гибели. И действительно, разве так важно
для человека от чего он умер в 25 лет – от туберкулёза или рака?

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Но сказав о мужских гаплогруппах, расскажем и о женских. Известно, что
мужчина носит в себе набор мужских Y и набор женских X хромосом.
Женщина носит два набора X хромосом. То есть если вы мужчина и у вас
рождается сын, то вы передаёте ему свою Y-хромосому (и гаплогруппу). А если
дочка? Ведь у неё не будет Y-гаплогруппы, так как нет Y-хромосомы. И какую
гаплогруппу наследует сын от матери?
© M.A. de Budyon
Оказывается, что в митохондриях — внутриклеточных органеллах — есть своя,
внутренняя ДНК. Открыта она была в 1963 году. У человека митохондриальная
ДНК наследуется только по материнской линии, но её получит и сын и дочь.
Она как бы «менее точна» - так как передаётся обоим полам.
Митохондриальная ДНК (mt-DNA, мт-ДНК) проще и короче ядерной,
содержащей подавляющее большинство генов, но она не подвергается
рекомбинации и изменения в ней могут происходить только посредством очень
редких случайных мутаций. Путём сравнения последовательности
митохондриальной ДНК и возникших в ней со временем мутаций, можно
определять степень родства ныне живущих людей по женской линии.

5.
Обозначение гаплогрупп
Долгое время считалось, что люди произошли чуть ли не от совершенно разных
видов обезьяноподобных предков. На самом же деле, исследования показали,
что генетическое разнообразие человечества очень невелико, а это значит, что
люди являются потомками либо одной пары, либо группы людей с очень
близкими генетическими характеристиками.

В популяционной генетике, то есть в том её разделе что изучает распределение


частот различных форм одних и тех же генов (аллелей) и их изменение под
влиянием движущих сил эволюции, есть такой термин - «бутылочное
горлышко». Под ним подразумевают резкое сокращение генетического фонда
или генетического разнообразия вследствие уменьшения численности
популяции. Скажем, численность популяции составляющей миллионы, может
сократиться до нескольких сотен. Видимо подобную катастрофу пережили
предки современных людей 75 тыс. лет назад, когда произошло
суперизвержение вулкана Тоба на Суматре. В воздух было выброшено почти
тысяча кубических километров магмы. Малайзия, Индокитай и Индия были
завалены слоем пепла достигавшего в некоторых местах восьми метров. На
планете, которая и так переживала ледниковый период, началась еще и
вулканическая зима. Средняя температура опустилась на 11 градусов.
Считается, что погибли пять из каждых шести населявших Землю крупных

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
существ. По разным оценкам её пережили от тысячи до двадцати тысяч
индивидов (их сложно назвать людьми, так как даже притом что они были
нашими предками, на современных жителей земли они были мало похожи). Вот

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
пережившие эту катастрофу и дали старт современному человечеству.

Итак, мужские и женские гаплогруппы обозначаются буквами. Самой старой Y-


гаплогруппой является гаплогруппа А. Она распространена среди народов юга
и отчасти востока Африки — бушменов, койсанов, суданцев. Ей примерно 75-
120 тыс. лет. Чуть моложе гаплогруппа B – она чаще всего встречается у
© M.A. de Budyon
пигмеев. Гаплогруппе С примерно 60 тыс. лет, её обладатели двинувшись с
Африки вдоль берегов Азии достигли Индийского субконтинента, полуострова
Индокитай, Зондских островов, Японии и Австралии. Это переселение
называется Великой Прибрежной Миграцией. Сейчас гаплогруппа С наиболее
распространена среди народов Великой степи - монголов, бурятов и калмыков.
Предполагается, что её обладателем был Чингизхан. Примерно тогда же
появилась гаплогруппа D, ее основной ареал — Восточная Азия. Родственной
ей является и гаплогруппа Е и хотя её ареал — Африка, считается что она
возникла в той же Восточной Азии, но на африканский континент была
принесена волной обратной миграции. Видимо, мутация определившая данную
гаплогруппу была очень сильной, поэтому её обладатели стали доминировать на
этом континенте, оттеснив господствующие до этого гаплогруппы А и B. Во
всяком случае, E1a и E2 встречаются почти исключительно в Африке, и только
лишь E1b1b1. с высокой частотой встречается в Европе и западной Азии,
наряду с Африкой. Гаплогруппам D и E примерно по 50-55 тыс. лет.

По-своему уникальной является гаплогруппа F. От неё происходит большинство


других гаплогрупп, а в пересчёте на людей - 90% современного мужского
населения планеты. Практически все мужчины за пределами Африки, кроме
Тибета, Казахстана, Монголии, Японии, Полинезии и ареалов коренных
жителей Австралии и Сибири восходят по мужской линии к гаплогруппе F. При
этом мы точно не знаем - где именно она возникла, знаем лишь, что это
произошло 45-50 тыс. лет назад. Сейчас сохранилась в незначительном
количестве на всем Евразийском пространстве — от Португалии до Кореи на
Кавказе, а также в небольшом количестве среди корейцев, малайцев и в
некоторых районах Китая. Причём с этой гаплогруппой еще далеко не всё ясно,
поэтому ее носителей часто объединяют в так называемую «парагруппу F*») -
то есть они могут обладать мутациями характерными для нескольких ветвей
этой гаплогруппы (скажем для I и J), но не иметь уникальной мутации (маркера)
позволяющей выделить их в отдельную группу. Возможно эти мутации еще
будут открыты. Иными словами, носители этой гаплогруппы содержат
значительную долю разнообразия Y-хромосом современных популяций.

Гаплогруппа К (возникла 40 тыс. лет назад) встречаются только у


незначительного числа жителей Южной Азии, Малайского архипелага, Океании
и Австралии. Столько же редкой является и родственная ей гаплогруппа Т. Ей

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
около 30 тыс. лет и она чаще всего встречается у негров из народа фульбе
(18%). Есть также у сомалийцев, оманцев, египтян, иракцев и сербов.
Показательно, но она обнаружена примерно у 2% русских живущих на юге и

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
юго-западе России. Потомком гаплогруппы К является гаплогруппа L, но ареал
у ней небольшой — Пакистан и полуостров Индостан. Ей примерно 25 тыс. лет.
Примерно столько же лет и гаплогруппам М и S почти 100% их носителей —
папуасы. Очень редкой является гаплогруппа P. Ей примерно 30 тыс. лет.
Встречается в незначительном количестве у сибирских и дальневосточных
народов, в Средней и Восточной Азии, а также на хорватском острове Хвар, у
© M.A. de Budyon
индейцев, народов Южной Азии и Океании.

Гаплогруппы N и O родственны, возникли примерно 20 тыс. лет назад на


территории Китая, но вот численно представлены неравномерно. N – группа
северная, чаще всего встречается у якутов и финнов — более 60%. В Европе
она появилась вследствие переселения сибирских народов. Встречается
примерно у 20% русских, сильно распространена среди прибалтийских
народов. Другое дело гаплогруппа О. Её обладателей, наверное, больше
миллиарда, ведь она покрывает самые густонаселённые районы Китая, Корею,
Индокитай, Малайзию и Индонезию. Примерно 15-20 тыс. лет гаплогруппе Q.
Её предполагаемой родиной является Южная Сибирь, но примерно 10 тысяч
лет назад обладатели этой гаплогруппы оказались на Чукотском полуострове,
перешли на Аляску (Берингов пролив тогда отсутствовал) и стали тем, кого мы
сейчас называем американскими индейцами. Впрочем, в Азии эта гаплогруппа
тоже представлена.

Также от гаплогруппы F отпочковалась гаплогруппа G. Сейчас ее ядро —


западный Кавказ, но в доисторические времена её представители проникали в
Европу, поэтому она фрагментарно встречается в Испании, Италии, Чехии,
Южной Германии. На востоке Украины её численность достигает 7-10%, это
«след» от набегов сарматов. Не потому ли среди коренных европейцев, а также
представителей древних европейских родов встречаются типажи очень похожие
на грузинов. Французские Бурбоны имели именно эту гаплогруппу. И немецкие
Виттельсбахи (баварские короли с очень длинной родословной).

Ещё один «потомок» гаплогруппы F — гаплогруппа H. Ей 25-30 тыс. лет и


основной её ареал Южная Азия, Индия. Но нам она интересна прежде всего
тем, что характерна для цыган, например среди балканских цыган она
доминирует (до 60%). Изначально считалось, что цыгане происходят из Египта,
их так и называли — «египтяне» (egipsy), позже это слово трансформировалось
в «gipsy». Лингвисты и антропологи позже доказали что цыгане — народ
индийского, а не «египетского» происхождения. Гаплогруппы это подтвердили.

Возникновение и
динамика движения
мужских гаплогрупп.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
© M.A. de Budyon

О гаплогруппах I, J и R мы будем говорить отдельно.

Почему мы подавляющее внимание уделим именно мужским гаплогруппам?


Во-первых, как мы уже сказали, у них выше «точность передачи» — только от
отца и только сыну. Во-вторых, женщины во время военных походов
рассматривались как трофеи — их захватывали и превращали в жён или
наложниц. Ещё женщин захватывали у чужих племён, рудименты этого обычая
сохранились до сих пор. Мужские коллективы часто переселялись вообще без
женщин — например конкистадоры или казаки осваивающие Сибирь —
женщин они находили на месте у автохтонных племён. Ну и ещё женщинами
часто обменивались — выдавали за представителей чужих племён и брали их
женщин за представителей своего племени. Это имело как политическое, так и
биологическое значение — предотвращение близкородственных браков.
Вспомним, как, например, у северных народов случайный попутчик должен
был обязательно переспать с одной из женщин, или то, как одни королевские
фамилии выдавали своих юных принцесс за принцев из других правящих
династий. Тут имела место и политика и биология.

6.
Арийский проект
В нашем исследовании мы часто будем употреблять термин «ариец», так как он
представляется нам наиболее адекватным для обозначения большинства
современных европейцев, большинства жителей США, Канады, Австралии и
Новой Зеландии. Естественно, что нас будет интересовать прежде всего Европа,
так как основное население всех остальных упомянутых стран есть продукт
европейской экспансии. Мы в него будем вкладывать примерно тот же смысл

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
который вкладывали в него писатели и философы XIX- начала ХХ века —
Фёдор Достоевский и Отто Вейнингер, Эдуард Шюре и Редьярд Киплинг.
Негатив который может ассоциироваться у некоторых с данным понятием почти

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
всегда имеет привязку к «Третьему рейху» и «Гитлеру с Розенбергом». Точно
такая же история произошла и со свастикой, которую рисовал кто угодно и где
угодно, но которая сейчас связывается исключительно с «нацистским
символом». На самом деле, как представляется довольно вероятным,
большинство топовых фигур нацистской Германии вообще не имеет к арийцам
никакого отношения.
© M.A. de Budyon
Итак, зная что такое гаплогруппа, мы можем объяснить и что такое ариец.
Изначально — это носитель гаплогруппы R. Относительно того где она
возникла, нет полной ясности. Предположительно она могла зародиться между
современными Волгой и Доном, возможно её ареал простирался до Южного
Урала. Примерный срок появления — 25 тыс. лет назад. И хотя до эпохи
географических открытий в XV-XVII веках её носители были локализованы
исключительно в Европе, Центральной и Южной Азии, одна изолированная
подгруппа принадлежащая к субкладу R1b была найдена среди коренного
населения северного Камеруна. Скорее всего, ещё до образования Сахары и
разделения Африки, арийцы мигрировали в том числе и на африканский
континент. Один из следов такой миграции — камерунские негры с арийской
гаплогруппой.

Конечно, в XIX веке, когда в оборот был запущен термин «ариец» всех этих
генетических тонкостей ещё не знали. Граф Артур де Гобино создав первую
последовательную расовую теорию, выделил три основные расы по цвету кожи
(белую, жёлтую и чёрную) и обозначил белую расу термином «арийцы». Это
было сделано на фоне знакомства европейцев с санскритом и зендом, оказалось
что эти языки похожи, отсюда возникло, в общем, верное предположение, что в
древности существовал некий народ говоривший на общем «арийском» или как
сейчас говорят «индоевропейском» языке. Это и были изначальные арийцы. И
если мы даже сейчас посмотрим на ареал распространения гаплогрупп R1a и
R1b, то видно, что она за редким исключением накрывает страны которые
говорят именно на языках арийской группы. Термин «индоевропейцы» в свете
наших сегодняшних знаний можно считать неверным - всё же и арийцы и
индоевропейские языки не имели своей родиной Индию.

В Третьем Рейхе пошли дальше и объявили высшим арийским типом так


называемый «нордический тип», причём до сих пор неясно — почему именно
его? Если брать всех известных теоретиков расизма, то нордической
внешностью там не обладал никто. Думается, это было сделано из чисто
эстетических соображений. Мы под словом «ариец» в данном контексте имеем
в виду не просто белого европейца, но белого европейца — носителя
определённой психологии, ибо как показало исследование гаплогрупп,
современная Европа покоится на двух мощных генетических базисах —

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
палеоевропейском и, собственно, арийском. «Полноценный ариец» - это «раса
плюс соответствующая психология». То же самое - и «полноценный
палеоевропеец».

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Теория эволюции, не в смысле эволюции живого мира, а в неком глобальном
понимании эволюции всего сущего, отвечает на все вопросы кроме самых
интересных, впрочем, их методология так построена, что отвечать на них она
как бы не обязана. Эволюция, в переводе с латыни, означает «развёртывание»,
но не «возникновение». Мы не знаем из-за чего произошёл Большой Взрыв, то
© M.A. de Budyon
есть не имеем представлений что было до него. Мы не знаем как возникло
живое из неживого. Мы не знаем как из группы разнообразных приматов
появилось существо называемое «человеком-разумным». Впрочем, очевидно,
что все эти события произошли вследствие быстрого и однократного процесса,
с этим вполне согласуется то, что ученые до сих пор не нашли «недостающее
звено» между обезьяной и человеком. И не найдут. Это примерно то же самое,
что искать «недостающее звено» между живой и неживой материей. Тут
действуют только скачки. Типа того, как вдруг у обычных ничем не
примечательных родителей рождается гениальный ребёнок.
Ариец всегда шёл туда где удобно, удобные места в то время сильно
варьировались, так как климат практически непрерывно и кардинально
менялся. Не исключено, что на пороге такого кардинального изменения мы
стоим сейчас, и неясно в какую сторону оно качнётся - в сторону потепления
или наоборот, в резкое похолодание? То, что сейчас теплеет, пусть никого не
вводит в обман, очень часто потепление предшествовало резкому обвалу
температур. Когда в Европе появились первые арийцы мы не знаем, но массовое
их переселение туда началось за 5500 лет до н.э. Во всяком случае, по случайно
найденному в Тироле в 1991 году «замороженному», а потому отлично
сохранившемуся человеку Эци мы можем сказать, что эта раса уже тогда
прочно стояла на этом континенте и вела оседлый образ жизни. А содержание
меди в лезвии его топора составляет 99,7% - очень высокая чистота, что
показывает владение мастерством ее производства.

7.
Палеоевропейцы
Кого же встречали в Европе арийцы? В литературе повествующей про
античный мир часто можно встретить термин «доарийское население Европы».
Под ним подразумевают совокупность племён населявших Европейский
континент до прихода туда арийцев. И если доисторическое прошлое арийской
расы это просто загадка, то гораздо большая загадка - кем были эти самые
«доарийцы»? Ведь если исходить из факта что все люди представляют из себя
либо одну из чистых («корневых») рас, либо являются продуктом расового
смешения, то этих «доарийцев» можно как-то классифицировать. И вот тут

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
начинаются сплошные сбои. Классифицировать не получается. Никак. Везде
тупик. Показательным примером здесь являются баски, они - единственный
народ который сохранил свой язык, они - единственные реликтовые автохтоны

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Европы говорящие не на индоевропейском языке. Вы когда-то слушали
баскский язык? Весьма интересно, особенно если вы знаете несколько языков.
Я когда первый раз услыхал, примерно полчаса не мог оторваться - казалось что
я слышу все языки Европы и Азии - от испанского до китайского, но
перемешанные каким-то причудливым образом, причём я не понял ни слова!
Как будто бы путешествие во времени совершил! Сразу вспомнилась легенда о
© M.A. de Budyon
вавилонском столпотворении, когда люди в очередной раз захотели стать «как
Боги», а в ответ на это Бог взял и разделил их языки, после чего они просто
перестали понимать друг друга. А может это не легенда? Может строители и
говорили на таком себе «баскском языке», который потом разделился на все
остальные, на языке, который похож на очень многие и в то же время - ни на
какой.
Что же касается генетической памяти белых, то прежде всего они связаны с
негативным восприятием чёрного цвета как цвета смерти, ну и вообще
восприятием всего «дьявольского», всего что идёт от сил зла в виде чёрного.
Это как бы понятно, это продукт столкновений с чёрной расой. Но сохранились
ли в памяти контакты с «доарийцами»?
Чтобы ответить на этот вопрос, ещё предстоит «покопаться», но можно
вспомнить характерные для многих арийских народов легенды про гномов,
гоблинов, орков, которые живут в норах, горах и пещерах. На чёрных это
совсем не похоже, здесь какой-то другой пласт. И вообще, привязка зла к
«подземному миру», а она отнюдь не от христианства пошла, но имеет куда
более древнюю историю.
Официально реликтовый народ сейчас в Европе только один – баски. Но они
туда записаны по языковому принципу. Утратили бы они свой язык, их давно
бы уже считали обычными испанцами, также как гасконцев считают
французами. Мутная ситуация с албанцами, албанский язык вроде как
считается индоевропейским, но отличается большим своеобразием и был
причислен в эту семью не так уж давно. Очевидно, что реликтовые албанцы
(иллирийцы) говорили на каком-то другом языке.
На самом же деле ассимиляция реликтовых народов совсем не означала
«превращение» в арийцев. Да, они забыли свои языки. Да, они формально
слились в одни народы с арийцами, но генетическая память, психотипы и
«биология» так просто не «сливается». И несмотря на то, что арийцы в Европе
присутствуют в массовом количестве уже 7500 лет (удивительно, но этот срок
совпадает со сроком существования мира по христианским календарям),
реликтовые группы и отдельные реликтовые индивиды вполне себе
сохранились и оказывают влияние на ситуацию в своих странах не меньшее чем
арийцы. Притом, что формально их как бы нет.
Также невозможно реконструировать единый типовой облик палеоевропейца,

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
да и судя по всему такового просто не было, ведь они жили отдельными
племенами и говорили на разных, совершенно непохожих языках. Но некоторые
общие черты выделить можно. Прежде всего это брахи- или мезоцефалия,

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
темно-каштановые или чёрные волосы и более смуглый чем у арийцев цвет
кожи. Для палеоевропейца не был характерен высокий рост, но очень часто он
отличался массивным телосложением и большим размером головы. Конечно,
сейчас в Европе не осталось автохтонов которые не имеют в себе заметной доли
арийской крови, но сравнивая их и «вычитая» из них типовые арийские черты,
можно составить себе портреты исходных типажей.
© M.A. de Budyon
Один из примеров реликтовых типажей.
Житель Галиции. Украина.

А это жители Галисии. Испания.

Баскский язык изучен очень хорошо, но вот «квалифицировать» его тоже не


получается, как и его носителей – реликтовых басков. Самой стойкой гипотезой
было предположение о его родстве с кавказскими языками, в частности с
грузинским. Ведь баски - это потомки племён живших на Иберийском
полуострове, а древнее название Грузии – Иверия (то есть Иберия). Есть ещё
Берберия – страна лежащая к югу от Иберийского полуострова. Но сейчас
«языковая гипотеза» может считаться опровергнутой, она популярна только в
самой Грузии.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
Не подтверждается родство баскского языка и с другими сколь либо
известными доарийскими языками Европы, например с лидийским или
этруским. С другой стороны, те слова которые мы знаем из этруского языка не

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
позволяют как-то квалифицировать и его. Палеолингвисты вводят для них всех
термин «языки народов моря», но наши знания о них настолько мизерны, что
делать однозначные выводы совершенно невозможно. Вероятно, что эти народы
говорили на совершенно непохожих языках, этот факт может свидетельствовать
о том, что они длительное время жили изолировано или же вообще не имеют
никакого отношения к друг другу. Сколько именно лет? Много. Много-много
© M.A. de Budyon
тысяч лет. Возьмите тех же арийцев. За 1500 лет до нашей эры они пришли в
Индию. Через 3300 лет (то есть ок. 1800 года) было показано что языки
тамошних индоарийских народов похожи на европейские, как мы уже говорили
это открытие толкнуло «арийский дискурс». То есть 3300 лет жили совершенно
отдельно, на разных краях света, а языки – похожи! А жившие рядом иберы-
баски и этруски – говорят на совершенно разных. Вот и разберитесь!
Впрочем, насчёт басков есть одна зацепочка. Побывавший на Британском
острове Юлий Цезарь однозначно привязывал иберов к пиктам - другому
реликтовому народу, который формально исчез в X веке нашей эры. Пикты
делали на своём теле рисунки вроде татуировок, отсюда их название. Версия об
иберийском происхождении пиктов – наиболее популярна у английских учёных,
тем более если вспомнить, что пикты передавали трон не по мужской, а по
женской линии, то есть точно как и иберы. В Ирландии родственниками пиктов
были круитны.
Чтобы как-то терминологически обозначить весь доарийский субстрат Европы,
был предложен термин «Старая Европа». Предложен литовкой Марией
Гимбутас – археологом, автором ряда популярных книг. По её мнению, до
прихода арийцев Европу населяли мирные пастушеские племена, жившие по
законам матриархата, поклонявшиеся не богам, а богиням, имевшие приоритет
Луны на Солнцем и почитавшие быка в качестве главного культового
животного. Мы употребляем термин «Реликтовая Европа» - по аналогии с
реликтовым фоном, практически невидимым, но вездесущим. Не пускаясь в
длинный психологический разбор с госпожой Гимбутас, заметим, что общество
которым руководят женщины вряд ли может считаться оптимальным. В конце
концов, эти народы были уничтожены или ассимилированы арийцами. Хорошее
слово «или»! Или вас убьют, или вы станете миллиардером. Так и здесь: «или
убили или ассимилировали». Что же таки стало с «доарийцами»?
8.
Палеоевропейская война
С этим вопросом я столкнулся в начале 90-х годов прошлого века, когда начал
интересоваться концепциями происхождения и доисторического прошлого
арийской расы. Анализируя как легенды и представления, так и исторический

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
материал выглядящий в моих глазах хотя бы похожим на достоверный, я
пришёл к выводу, что арийцы массово пришли в Европу примерно за 6000-5500
лет до нашей эры, в «оптимум голоцена», то есть во время максимально

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
тёплого климата за последние 100 тысяч лет. Тогда было гораздо теплее чем
сейчас. В это же время начинается высыхание богатой реками и, по-видимому,
довольно плодородной Сахары. Африканский континент как бы разделяется на
две части – часть чёрной расы отходит на юг, часть смещается на север - в
Европу. Там-то и происходит первое негритянско-арийское столкновение. Это
как бы понятно. Но мне не хватало одного звена – нужно было встроить в
© M.A. de Budyon
систему племена проживающие там до прихода арийцев, а как это сделать - я не
понимал, притом, что про сами племена ничего особенного кроме факта их
наличия известно не было. Проблема начала проясняться после того, как в
начале XXI века в глобальном масштабе было осуществлено исследование
населения на мужские и женские гаплогруппы ДНК. Выяснилось, что в Европе
доминируют две «арийские» Y-гаплогруппы R1a и R1b, но устойчивую
конкуренцию им во многих странах составляет Y-гаплогруппа I. Вот она-то всё
и объяснила, ибо по современным представлениям именно она полностью
доминировала в Европе до прихода арийцев. Неудивительно, что сейчас она
лучше всего представлена среди горных народов. Так, у боснийских хорватов её
носителями являются 73 % мужчин, у дагестанских даргинцев — 58%, у
сардинцев и боснийских мусульман – по 42 %, а у норвежцев — 40 %.
Интересно, что она заметно представлена даже среди камчатских коряков – 7%.
Ну и само собой, в районах куда проникали негры представлены вкрапления
«негритянской» группы Е. Современные политкорректные доктрины объясняют
её присутствие «торговлей чёрными рабами». Вот только как объяснить её
наличие в России, Дании, Украине и Чехии? Там что, был развит рынок чёрных
рабов? Наоборот, в России и Украине активно торговали рабами белого цвета.
Мне, например, достоверно известен только один случай чёрной «панспермии»,
когда любитель экзотики Петр I купил ради забавы эфиопского негритёнка
Ибрагимку, дал ему дворянское звание и 2000 белых крепостных и потом ещё
много поколений в тех местах бегали целые стада кучерявых детишек
шоколадного цвета. Один из потомков Ибрагимки даже знаменитым поэтом
стал, правда, ему его негритянская кровь была противна.
Y-хромосомные
гаплогруппы
европейцев. Красным
обозначена доля R1b,
желтым - R1a,
сиреневым -
реликтовая I. Темно-
сиреневым «финская»

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
N.

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
© M.A. de Budyon
«Негритянская»
гаплогруппа Е. Ее
носителем в
частности был
Адольф Гитлер.

О мужских гаплогруппах мы говорим не только потому что они «точнее», но и


потому, что у арийцев всегда был патриархат, мужчины всегда доминировали.
Схема представляется стандартной: арийцы убивали часть «реликтовых»
мужчин как конкурентов, забирая себе их женщин. Именно поэтому в странах
где был главный ареал реликтовых народов, а именно в Испании, Португалии,
Франции, Италии, Голландии, Британии, Дании, доминирует группа R1b, её ещё
называют «кельтской», так как та первая большая арийская волна дала начало
кельтской группе языков. Например, у басков которые неарийцы и говорят на
неарийском языке, она обнаруживается у 80% мужчин. То есть она
доминировала у той части арийцев, которые пришли в Западную Европу. В
восточной части Европы доминирует R1a, она же явно доминирует у индийских
брахманов (до 70%) что показывает в каком качестве и откуда пришли в долину
Ганга арийцы.
Конечно, из факта убийства мужчин с целью завладеть их женщинами не
следует делать глобальных выводов – тогда это была обычная практика. Да и
совсем недавно это тоже была обычная практика. Более того, распределение
гаплогрупп показывает что никакого «масштабного террора» на самом деле не
было, добавим ещё и то, что население Европы тогда было совсем небольшим,
и вряд ли превышало несколько миллионов человек. По сравнению с
англичанами пришедшими на территорию будущих Соединённых Штатов и

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
устроивших тотальный геноцид индейцев, те, древние арийцы, выглядят
мелким хулиганьём, бьющим стекла и ломающим уличные телефоны. Итак, что
же мы видим? Самые тёмные области, где степень «оплодотворения»

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
доарийских женщин арийцами была слабой, находятся на севере и на юге. В
центре, вдоль всего континента светлая полоса – вот там и шёл основной
арийский поток. Через Польшу, Чехию, юг Германии. Тёмные – юг
Скандинавии, Хорватия, Босния. Как проявляется эта мужская реликтовая
«хромосома»? Ну смотрите сами: Швеция и Норвегия – самые
феминизированные страны Европы. От них чуть отстают Дания и Северные
© M.A. de Budyon
земли Германии. Вот вам и реликтовый след. Хорваты – самые массивные люди
Европы. Тоже реликтовый след. Также большим темно-розовым пятном
является и Украина. Не вся, но западная и центральная её часть. Что это
означает? Традиционный культ женщины-матери в украинском фольклоре,
этим, кстати, украинцы отличаются от русских у которых данный фактор
выражен очень слабо. Собственно весь он и построен вокруг образа матери,
здесь даже можно было бы провести интересный лингвистический анализ, но
он выходит за рамки данной книги. Ещё можно выделить Англию – там тоже
темно-розовое пятно. И тут же вспомнить жестоких английских королев
осуществлявших захват территорий по всему земному шару и геноцид цветных
племён. Можно вспомнить и «железную лэйди» Маргарет Тэтчер, убивавшую
ирландских диссидентов и пославшую морскую эскадру на Фолкленды. Сейчас
в Англии тоже на престоле сидит королева. Такая себе «дама с собачкой». И до
неё тоже сидела королева. Что касается культа быка, то глянем на тёмное пятно
– Румыно-Молдавию. У них бык на государственном гербе изображён и там же
очень высокая концентрация палеоевропейской группы I. В общем, много чего
интересного можно накопать, тут бесконечный простор для исследований. Из
языкового наследия гаплогруппы I, точнее - её субклада I1 жившего на севере
Европы, отметим такие вошедшие в современные германские языки глаголы как
sagen (говорить), singen (петь), sehen (смотреть), schwimmen (плавать), see
(море, озеро), segel (парус), seele (душа) и т.д.
Но будем помнить одно: на личном уровне гаплогруппа ничего не показывает.
Точнее – нельзя делать вывод только по гаплогруппе, хотя иметь её в виду
нужно. Одна и та же гаплогруппа может оказаться у негра, белого, японца и
эскимоса. Она всего лишь показывает наличие общего предка. Но в
статистическо-географическом контексте они могут рассказать очень многое.

9.
Ева и её дочки
А что же женские гаплогруппы? Природа, надо сказать, очень точно разделила
функции полов. Строго поровну. 50 на 50. В том числе и в плане передачи
«родового маркера». Так, мужская Y-гаплогруппа передаётся только от отца к
сыну, а вот митохондриальная (mt), как мы уже говорили, обоим потомкам, но
только женщиной, поэтому для mt-гаплогрупп существует своё дерево и свои

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
наименования. У каждого из нас, вне зависимости от пола, имеется мтДНК
нашей матери. Если вы мужчина, но у вас только дочери, ваша Y-гаплогруппа
закончится на вас, если вы женщина, но у вас нет дочерей, ваш конкретный

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
мтДНК-род опять-таки прервётся на вас.
Итак, весь «женский род» тоже возводят к «первоженщине» или как её ещё
называют, «митохондриальной Еве». Относительно того — когда и где она жила
существуют разные мнения, но по современным представлениям её родиной
тоже была Африка. И родилась она гораздо раньше «Y-хромосомного Адама» -
© M.A. de Budyon
140-280 тыс. лет назад. Впрочем, возможно это была не одна женщина, а некая
генетически однородная группа. «Еве», точнее её гаплогруппе, присвоили букву
L. Предполагается, что на самых ранних этапах «дерево Евы» разделилось на
первые «ветви» - LO, L1, L2, L3. LO – сама древняя и локализована ниже
Сахары с максимумом в Ботсване, то есть там же где и самая древняя мужская
гаплогругруппа A. Ей примерно 170 тыс. лет и её можно считать чисто
африканской. Больше всего повезло mt-гаплогруппе L3 — с неё вышли
носители макрогрупп M и N, потомки которых расселились по всему миру.
Начался этот процесс примерно 75 тыс. лет назад.
Что касается европейских женских гаплогрупп, то рекомендую всем прочесть
нашумевшую книгу британского ученого Брайана Сайкса «Семь дочерей Евы»
(«The Seven Daughters of Eve»). Она одновременно и научно-популярная и
художественная. В ней этот знаменитый исследователь показывает, что 95%
населения Европы идёт от семи предков по женской линии, которым он даёт
имена в соответствие с названием их гаплогруппы. Но вся эта семёрка является
дальним потомком женщины с гаплогруппой N (она как бы и есть «Ева» в
понмании Сайкса), которая, в свою очередь, является «внучкой» той самой
«митохондриальной L-Евы».
Вот эта «семерка Сайкса»:
Гаплогруппа U (Урсула) 50-60 тыс. лет назад
Гаплогруппа H (Хелена) 35 тыс. лет назад
Гаплогруппа V (Вельда) 15 тыс. лет назад
Гаплогруппа Т (Тара) 17 тыс. лет назад
Гаплогруппа К (Катрин) 16 тыс. лет назад.
Гаплогруппа J (Жасмин) 45 тыс лет назад
Гаплогруппа X (Ксения) 30 тыс лет назад
Жаль «урсул». Когда-то, давным-давно эта гаплогруппа (U) разделилась на 8
подгрупп U1-U8, представители U4 и U5 пришли в Европу и стали в ней
полностью доминировать. Но по каким-то причинам они не смогли
приспособиться к наступающему леднику и вымерли фактически в полном
составе, сейчас её носители сохранились в незначительном количестве. Так что,
если у вас именно такая гаплогруппа, можете считать себя потомком

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
древнейшего населения Европы.
По своему интересна mt-гаплогруппа T, интересна не в плане палеогенетики, а
теми, кто ей обладал, её можно назвать «королевской». В списке её достоверных

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
носителей немецкий король Фридрих Вильгельм I (через Софию
Ганноверскую), английские короли Карл I, Георг I, Георг III, Георг V,
шведские - Карл X Густав, Густав Адольф, фактический правитель Голландии
Мориц Нассауский, норвежский король Улаф V (Норвегия) и греческий король
Георг I. Наш последний Император Николай II тоже имел именно её. И это при
том, что она не очень большая (ок. 8% населения Европы) и пришла на
© M.A. de Budyon
европейский континент самой последней. Так что, как знать, если у вас такая
гаплогруппа, может ваша «бабушка» была дочкой какой-нибудь королевы?

Происхожде
ние и
движение
матерински
х
гаплогрупп.

Брайан Сайкс возможно выбрал цифру 7 для обозначения количества «дочек


Евы» сугубо по эстетическим соображениям. На самом деле, «дочки»
представлены в совершенно разных пропоциях. Скажем, Ксений в Европе не
более 2%, Жасминов — 9-10%, а Катрин — 5-6%. Львиная же доля «дочек» -
это дочки Хелены (50%) и Вельды (10-15%), причем Вельда и Хелена — это
почти сестры-близнецы, потомки общей «НV-матери». Хотя почему только
дочек — мужчины ведь тоже имеют материнскую гаплогруппу. Вот, например, у
меня как раз H, то есть я «внук бабушки Хелены».
Часто спрашивают: почему эта базовая европейская гаплогруппа с наиболее
высокой частотой распространена среди реликтовых басков? Разгадка проста:
южные склоны Пиренейских гор были убежищем во время последней
ледниковой атаки, пик которой был 15 000 лет назад. Данные молекулярной

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
генетики говорят о том, что франко-кантабрийский регион был колыбелью
большей части населения Европы по женской линии через гаплогруппу H.

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
10.
Два праотца и две праматери
Когда были составлены первые приблизительные карты ареалов гаплогрупп, то
есть карты распределения схожих гаплотипов на которые не действует (или
© M.A. de Budyon
очень слабо действует) естественный отбор приведший к их образованию, стало
ясно что белая раса в ее современном виде образована в большинстве своём
смешением носителей гаплогрупп I и R по мужской линии и групп H и V по
женской, причём Y-гаплогруппа I более древняя и доминировала в Европе, до
прихода R-арийцев, значительно опережая по численности имевшиеся там
группы J, E, N и G, а возможно и какие-то другие. Иными словами,
подавляющее большинство современных белых происходят от двух
«первоматерей» и двух «первоотцов». Поэтому понять психологию белой расы
– значит понять психологию первого R-арийца и первого I-палеоевропейца.А
если точнее, то психологию носителей R1a и R1b, I1 и I2. Для этого нужно
вскрыть «реликтовые слои», с виду незаметные, но определевшие поведение
расы на все обозримое будущее. И если до сих пор мы говорили о
палеогенетике, то теперь нужно поговорить и о палеопсихологии.

Фрейд говорил что самые важные события в жизни человека происходят до


пяти лет. Именно до этого возраста формируются его базовые психологические
установки. Само это утверждение весьма спорно, если же принять нашу
формулу, по которой человека формирует на 70% генетика и на 30%
воспитание, можно сказать что самые важные события происходят в жизни до
момента наступления половой зрелости, то есть до 14-15 лет. Потом уже, как
говорится, «что выросло, то выросло». Точно также и раса. Скажем, родился
примерно 7000 лет назад на восточноевропейской равнине мальчик. У него
оказался субклад R1a1 и именно этот мальчик потом стал праотцом основной
массы восточных славян. То есть сработала генетика. При этом даже его дети и
внуки вряд ли были совершенно одинаковы в плане повадок и наклонностей,
что конечно же определялось как их матерями (то есть опять-таки генетикой),
так и воспитанием. Однако даже через тысячи лет чех или русский мыслит не
так как китаец или филиппинец и это мышление определяется отнюдь не
воспитанием.
Подходя чисто вероятностно, можно утверждать, что современный белый
человек определяемый как ариец - это некая вариация соотношения
психологических компонент его изначальных гаплогрупп. В основном это
группы R и I, но скажем, для прибалтийских народов надо учитывать
изначальную психологию носителей гаплогруппы N, а для современных

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
итальянцев психологию тех, кто имеет E или J. Ну и про материнские
гаплогруппы тоже не забывать, человек – штука сложная, там всё имеет
значение. Конечно, наверняка есть люди которые сохранили психологию тех,

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
изначальных «чистых» арийцев, как и есть те, кто сохранил главные
психологические черты доминирующей палеоевропейской группы I. И так по
всем другим гаплогруппам. Другое дело, что I и R уже более 7000 лет живут в
одном ареале, что конечно же не могло не возыметь соответствующие
последствия. Например те же американские индейцы в 95% случаях имеют
гаплогруппу Q. С ней они перешли через Аляску на американский континент 10
© M.A. de Budyon
тыс. лет назад, прошли тысячи километров до самой Огненной Земли и вплоть
до прихода белых на них никто не влиял. Никаких других групп в их ареале не
было. Также и в Африке, где почти полностью доминировали носители
гаплогруппы E. Очень однородными являются и китайцы. Вы ведь замечали
что китайцы или негры кажутся нам на первый взгляд совершенно
одинаковыми, как близнецы-клоны. Или те же арабы. Список можно
продолжать. При этом белые, даже если они принадлежат к народу который вы
считаете своим, представляются совершенно различными, пусть и имеющими
некие общие черты. С одной стороны это объясняется тем, что белая раса
очень молода и эволюционирует, с другой – разными психологическими типами
которые были у её «основателей».

Собственно с арийцами, то есть с изначальными носителями гаплогрупп Y-R1 +


mt-HV все примерно ясно. Изначальный ариец – это бесконечные способности
и возможности. Но - при слабых обратных связях. То есть ариец на стреле
времени смотрит только вперёд и двигается настолько быстро насколько это
вообще можно вообразить. Посмотрите на скачок который мы совершили за
последние 150 лет, а ведь это как раз время когда арийцы полностью
доминировали в мире, причём во всех сферах. Сейчас влияние арийцев быстро
сходит на нет, что поразительно совпадает с массовым интеллектуальным
отупением арийских рядов и никакие «правильные книги» и «глобальный
интернет» не способны здесь ничего решить. Исторический опыт как таковой
арийца не интересует, ибо он внутренне уверен в своей бесконечной силе.
Ариец обращается к нему когда дела явно идут под откос и нужно понять - где
именно была допущена ошибка. А если вы самый сильный, если вы сильнее
всех, то зачем вам какой-то опыт? Так или иначе, всё что мы имеем нужно
только для победы, не случайно в английском языке слова «расы» и «скачки» –
одинаковые. Без разницы в каком приложении – научном, физическом,
сексуальном. Возможно если на земле останется горстка последних
вымирающих арийцев, причём им всем будет уже далеко за семьдесят, они всё
равно будут уверены что в конце концов победят. Ариец уверен даже в том, что
он потенциально сильнее Бога (или богов, в зависимости от мироощущения
конкретного индивида). Нет, он конечно может быть «как бы религиозным», но
всегда от недостатка силы или от ощущения этого недостатка. При этом его
подсознательная цель – стать сверхечеловеком, стать таким как Бог (после чего
Он как бы станет не нужен), поэтому любая религия для арийца – это некая

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
вынужденная необходимая помеха. Взять то же христианство. Когда его сделали
госрелигией? В момент полной внутренней деградации Рима, притом, что сам
Рим ещё оставался сверхдержавой. А вот те белые народы которые находились

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
на подъёме принимали его под мощным давлением. С более древними
культами дело обстояло также. Вряд ли древние арийцы стали бы обожествлять
солнце (то есть «маленького жёлтого карлика» по научной классификации) если
бы имели перед собой модель «солнце-земля» и понимали бы почему
происходит смена времён года, почему наступает день и ночь и почему солнце
заходит на западе, а утром появляется с востока. Простейший опыт со
© M.A. de Budyon
стекляшкой преломляющий солнечный свет и всё – радуга теряет всю
«божественность». Ну и тем более они не наделяли бы никакими необычными
чертами ветер – то есть перемещение конвекционных потоков воздушных масс,
не испытывали бы трепет перед затмениями. И так - по всем остальным
явлениям. Как только ариец понимал «механизм» – «сверхъестественное
явление» теряло всякий ореол «божественности» и превращалось в вещь сугубо
эстетическую или вообще утилитарную. Поэтому, когда 400 лет назад влияние
религии на науку было полностью устранено, ариец очень быстро дошёл до
границ познания, то есть до проблемы возникновения пространства, времени и
материи, проблемы возникновения живого из неживого и, собственно,
проблемы «белого человека» вообще. Последняя проблема объясняется тем,
что психология всех остальных рас белому куда понятнее чем собственная
внутренняя сущность.

В ХХ веке весь стремительный арийский рост закончился кажущимся


парадоксом. Фактически на наших глазах произошло следующее: белые
победив весь мир вдруг как-то вмиг проиграли и, по мнению многих, уже
прошли «точку невозврата», то есть момент, когда при нынешнем арсенале
средств они уж не смогут вернуть себе былой статус. Произошло это
фантастически быстро, за два поколения, за 50 лет. Арийцы еще тянутся к
солнцу – отсюда весь этот «дизайн» и «гламур», информационные понты,
внешний блеск, культ чистоты и стерильности, но вот само солнце
стремительно идет на закат. Причем без войн и революций. При постоянном
росте уровня жизни и отсутствии реальных социальных потрясений. Даже
религии новой (как в случае с Римом) не потребовалось, притом что старая уже
никому не интересна. Шпенглер, однако, не дает ответа почему так произошло,
оперируя возрастами этноса, да и вообще его бесспорно великая книга слишком
пронизана фатализом. Нет, он пытается ответить, но так, как это делает
историк, что не совсем верно. Оттого его ответы получаются слишком сложные
и часто размазываются на десятки страниц. Мы же посмотрим на концепцию
Шпенглера с позиции знаний даже не ХХ, а ХХI века.

11.
А был ли матриархат?

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
Достоверное определение факта согласно которому большинство R-арийцев и I-
палеоевропейцев имели общих HV-матерей позволил окончательно решить
давний спор относительно того – был или не был в истории белой расы так

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
называемый «матриархат», который в сознании обычного человека понимается
как «женское доминирование». Ряд исследователей палеоевропейцев полагает -
матриархат был именно у них и позже его вытеснил патриархат арийцев. Если
посмотреть на арийские языки, то вроде бы эта догадка имеет право на
существование, ведь в большинстве европейских языков понятие «родина»
имеет привязку именно к «отцу» – то есть «Vaterland», «Patira», «Батькiвщина»,
© M.A. de Budyon
«Отечество» и т.д. То есть в стандартном арийском сознании всем «рулят»
самцы. С другой стороны, в некоторых языках понятие «род» и «родина» идут
от одного корня, а в некоторых славянских языках «родина» и «семья»
обозначаются одним и тем же словом. Например, в украинском языке, притом
что на Украине как раз отношение к женщине во многом повторяет ту систему
которая была у палеоевропейцев. В английском языке есть и слово «Fatherland»
и слово «Motherland». Мы уже отмечали, что в странах где процент
гаплогруппы I, точнее I1 существенный и где много реликтового элемента
(Англия, Швеция, Норвегия, Дания) влияние женщины в политике всегда было
более заметным. Сейчас, например, Швеция (считающаяся эталоном
«арийства» и «нордизма»!) чуть ли не первая в Европе по темпам феминизации.

Но даже в феминизированных странах (без всякого «матриархата») женщина в


силу своей природы может влиять на процесс только через мужчин.
Представить страну где правят одни мужчины – легко. Представить женщину во
главе государства управляющую через мужчин – тоже легко, примерно сколько
угодно начиная от Екатерины II, Марии Стюарт, Екатерины Медичи и
Елизаветы II с Маргарет Тетчер. Но вот представить страну где отношение к
власти имеют только женщины совершенно невозможно. Так что не было
никакого матриархата. А было вот что:

Очевидно, что пришедших в Европу арийцев (и мужчин и женщин) было


гораздо меньше чем палеоевропейцев, во всяком случае, в начале их миграции.
Но очевидно и то, что они вытеснили реликтовую гаплогруппу I и вытеснили
именно через самцов. При этом если в том же германском или греческом языке
остался пласт палеоевропейских слов, то понятно что процесс вытеснения был
не одномоментный, возможно на это ушло несколько тысяч лет. И вот
собственно здесь в «дело» вступали женщины, правда, весьма своеобразным
способом зафиксированным в исторических документах, а именно: власть
передавалось не от отца к сыну, а от отца - к мужу дочери. То есть от отца к
зятю. Возьмем тот же Рим. Первый царь – Ромул. У него были и сыновья и
внуки, но власть никто из них не получил. При этом заметим, Ромул, как и все
латины был арийцем говорившим на латыне.

Достоверно известно, что последующие римские цари - Тарквиний Старший и

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
Сервий Туллий передали власть своим зятьям. В то же время мы знаем, что ряд
римских царей были этрусками, которые практически со 100% вероятностью
имели Y-гаплогруппу I, то есть палеоевропеоиды, пришедшие в Италию с

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
севера. Известно также, что от них римляне позаимствовали систему царской
власти, причём не только в смысле организации и способов передачи, но даже в
мельчайших внешних атрибутах. Именно от реликтовых народов перешёл
арийцам культ матери, хотя и в слабой степени, это и сейчас видно по
реликтовым народам и регионам.
© M.A. de Budyon
Похожие вещи прослеживаются и греков и у кельтов. То есть власть
передавалась по мужской линии, но не собственному сыну. Напротив, отец
выбирал подходящий экземпляр из всего набора мужчин (то есть вероятность
выбрать достойного была куда выше чем «просто отдать власть одному из
сыновей») и отдавал за него свою дочь вместе с властью. Уже в позднем Риме,
когда влияние реликтовых традиций ощущалось меньше, стали делать проще:
императоры усыновляли будущего преемника и передавали ему власть как
«сыну». Свои же биологические сыновья оставались «в пролёте». Так женщина
оказывалась посредником в передаче власти между мужчинами и естественно
могла влиять и на отца и на мужа, тем более что женщина здесь имеет свои
козыри. В этом и состоял «матриархат». Поэтому биографии тех же римских
царей довольно мутные, а некоторые из их имен вряд ли можно назвать
арийскими – «Нума», «Тулл», «Анк». Предпоследний царь – Сервий Туллий
вообще был из рабов, что видно по его имени. То есть предыдущий царь
совершенно спокойно выдал за раба свою дочь и передал рабу всю власть. И
Туллий оказался отличным царём! Хорошо понимали биологию на заре
Древнего Рима! Понятно, что не все шло гладко, власть, деньги и женщины –
это такая штука, которая элементарно и в самые короткие сроки рассорит
любых мужчин, пусть они будут хоть друзьями, хоть однояйцевыми
близнецами. Царя Тарквиния Приска который отдал свою вторую дочь (и
власть) Сервию Туллию убили сыновья предыдущего царя Анка Марция,
видимо недовольные тем, что власть ушла «не туда» и, думается, подобные
вещи происходили регулярно. Тем не менее, этот способ всё же можно считать
биологически более оправданным нежели автоматическая передача власти
старшему сыну. Вот арийская Европа пошла по схеме «отец-сын» и что?
Довольно быстро сыновья начали выходить только за дочерей других
правящих родов и очень быстро стали друг другу родственниками. Количество
дегенеративного потомства от этих браков било все рекорды, причём эти
слабоумные дети реально становились правителями и очень сильно
способствовали деградации своих стран, не столько действиями, сколько
бездействиями и неспособностью принимать решения в интересах страны, а не
какого-либо отдельного влиятельного клана.

Реконструкция внешнего вида людей останки


которых были найдены в горах Гарца (юг
германской земли Нижняя Саксония). Всего было
обнаружено 40 человек (21 женщины и 19 мужчин)

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
живших примерно в 1000 до 700 г. до н.э. Были
установлены митохондриальные гаплогруппы 36
человек, из них 17 относились к гаплогруппе H, 5 –
T2, 9 – U5b и 5 – J. Y-хромосому удалось установить
у 15 из 19 мужчин. Большинство (12) из них

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
принадлежали к гаплогруппе I2b2, 2 – к R1a и 1 – к
R1b. Также выяснилось, что 40% членов этого рода
страдали непереносимостью лактозы, то есть не
могли усваивать молоко. Среди них были люди как
светло-, так и темноволосые. Чем-то похожи на
этрусков.
© M.A. de Budyon

12.
«Великая Богиня мира»

Впрочем, следы гипотетического палеоевропейского «матриархата» можно


поискать и в достоверно отслеживаемых событиях. О религиях
палеоевропейцев, во всяком случае о тех, что существовали до появления
Эллады и Рим мы реально практически ничего не знаем. С другой стороны,
даже если мы и не можем «напрямую» проверить наши догадки и
предположения, то исходя из того, что народы имеют генетическую память,
можно попытаться проверить эти догадки косвенно. И, в частности, идею о
том, что у I-палеоевропейцев был матриархат и что они поклонялись женскому
образу «Великой Богини».

Что мы имеем для начала? А то, что христианство возникло в областях где
полностью доминируют носители гаплогруппы J, а второй по численности
являются носители гаплогруппы E. Разумеется, что поскольку эти области
входили в состав Римской Империи, то в «вечный город», отметивший в год
рождения Христа своё 750-летие, его принесли носители этих гаплогрупп, то
есть не арийцы и не палеоевропейцы. В течении столетий христианство
распространилось по всей Европе, пришло на Русь, вот только на самом
Ближнем Востоке было вытеснено более соответствующей для тамошнего
населения религией – исламом. И в раннем христианстве и в исламе роль
женщины была сведена к минимуму, она и полноценным человеком-то никогда
не считалась.
А вот дальше начались интересные вещи. В 1054 году происходит «Великий
Раскол» - церковь делится на Западную («Католическую») и Восточную
(«Ортодоксальную» или «Православную»). Католическая церковь полностью
накрыла регион где доминировали R1b и I1, хотя в Польше и Чехии R1a
составляли большинство, ареал православной церкви занимали фактически все
балканские I2 и значительная часть R1a. Показательно и то, что последними в

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
Европе христианство приняли литовцы - народ, чей язык из европейских
больше всего похож на санскрит. Случайность? Может быть, может быть...

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Идём дальше. Мы не будем расписывать чем именно отличается православие
от католичества, это не тема данного исследования, заметим лишь то, что нас
непосредственно касается, а именно: фактически равнобожественный статус
Девы Марии в католической церкви. Нет, её не вводят в Святую Троицу, но она
как бы является отдельной силой. Это трудно понять логически, так как нужно
совместить одновременно представления семитов, арийцев и палеоевропейцев,
© M.A. de Budyon
что вряд ли возможно. Но смотрите сами: сейчас главной чертой почитания
Марии в католицизме является догмат о её Непорочном зачатии. Но этот догмат
относительно новый. В древней церковной традиции не было версии о зачатии
без греха Марии её матерью Анной. Версия Непорочного зачатия была
официально закреплена догматом папы Пия IX 8 декабря 1854 года, хотя ещё в
1476 году торжество Непорочного зачатия (8 декабря) ввёл папа Сикст IV.
Почему же этот догмат ввели так поздно? Почему, скажем, не в XII веке,
например? Чтобы это понять, нужно «открутить» время на 400 лет назад.

Итак, идёт 1096 год. Первое крупное действо всего католичества: Первый
Крестовый поход. Сама идея, конечно, чисто арийская, ибо I-палеоевропейцы
всегда были замкнуты в своём «европейском доме» и глобальных экспансивных
завоевательных планов не вынашивали. Поход был успешным, в 1099 году взят
Иерусалим, основаны христианские княжества в Палестине. Началось то, что
мы сейчас называем эпохой рыцарства. Впрочем, турки вскоре нанесли
ответный удар отбив у христиан Эдессу и уничтожив Эдесское княжество, что
стало поводом для начала Второго Крестового Похода. Его результаты, при
очень многообещающих перспективах, оказались совершенно ничтожными,
ничтожными в плане достижения формально поставленных целей. До
Палестины даже не дошли. В то же время произошла одна вещь, которая очень
сильно повлияла и на культуру, и на историю, и на католические догматы.

Французский король Людовик VII взял с собой молодую жену Элеонору


Аквитанскую. Тогда (как и сейчас) в походы брать с собой жён не было
принято, их заменяли так называемые ППЖ – походно-полевые жёны или,
говоря проще, проститутки. Элеонора быстро разобралась в ситуации,
действовала по обстановке и даже открыто вступала в сексуальные связи с
нужными людьми.

Я не знаю, случайно ли так получилось или тут был какой-то умысел, но теперь
во главе войска впервые оказалась женщина-королева. Это стало началом
возрождения культа женщины, женщины-правительницы, женщины-богини.
Рыцари – эти скоты, эти грубые безграмотные грязные мужланы, которые
мылись в лучшем случае несколько раз в году, а вместо подписи ставили крест,
вдруг начали сочинять примитивные стихи и песни в честь дам, состязаться в
сочинении этих стихов и песен, затем, уходя в походы, начали давать дамам

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
свои обещания и посвящать реальные или мнимые подвиги. Так возник
Миннезанг – средневековая рыцарская поэзия, где христианство соединялось с
древними палеоевропейскими реминисценциями о Великой Богине.

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
А что же Элеонора? Она не унималась, бросив своего мужа Людовика и выйдя
замуж за английского короля Генриха. Королевам всё можно. Плодом этого
брака по расчёту стал Ричард Львиное Сердце – главный фигурант Третьего
Крестового похода, слава которого была раздута трубадурами до масштабов
совершенно несопоставимых с его реальным вкладом. И уж конечно мода на
© M.A. de Budyon
поклонение женщине мгновенно распространилась по Англии – там полно
реликтового элемента. Теперь уже каждый рыцарь, наряду с общей Матерью –
Марией - имел и свою земную Даму Сердца. Но рыцари, пусть среди них и
встречались талантливые люди, все же не были профессиональными поэтами
или музыкантами, поэтому на эти профессии возник большой спрос. Возник
спрос и на художников. Так, в хорошо удобренную почву были зарыты семена
которые очень скоро обернутся всходами – эпохой Возрождения. Возрождения
античных и палеоевропейских представлений, но уже под христианским
миросозерцанием.

Современный человек мало что знает о той эпохе. Ну, может кто-то читал книгу
Сервантеса про сумасшедшего старого идальго Дон Кихота совершавшего свои
подвиги во имя Дульсинеи Тобосской, но книга Сервантеса – юмористическая,
она высмеивает как само рыцарство, так и рыцарский роман как жанр, ибо
писалась во времена полного вырождения этого явления. Более продвинутые
знакомы с операми Вагнера «Тангейзер», «Тристан и Изольда» и «Парсифаль»,
а они как раз созданы по мотивам произведений рыцарей-миннезингеров.
Истоки сказаний о «Тристане» вообще возводят к пиктам, то есть - к
палеоевропейцам.

Как относилась к этому новому культу католическая церковь? А никак. Точнее –


положительно относилась. Притом, что такое поклонение и посвящение себя
вполне земной женщине было явным отходом от христианских догматов. Но
устоять под напором людей которые олицетворяли светскую власть церковь не
могла. Вместо унаследованного с Востока презрения к женщине – её культ, а
вместо рассуждений о грехе любви и секса – его воспевание. И вот уже святые
обоих полов появляются на картинах совершенно голыми (как античные,
«аполлоновские» боги), причем все мужчины «почему-то» накаченные атлеты,
а женщины – пышных форм, как раз таких, которые возбуждают «мужчин-
атлетов». Иконография – тоже не отстаёт, и вот уже Мария предстает на иконах
и мозаиках как воинственная несокрушимая сила, заступающаяся за людей.
Фольклор тоже работает и Мария начинает воспеваться как богиня природы и
её изображают среди природы.

Умственный слой тоже «включается в процесс» и вот уже писатели и ученые


начинают свои труды посвящениями типа «Матери лучшего из сынов, дочери

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
лучшего из отцов, непорочной Деве, башни из слоновой кости, царице ангелов,
утренней звезде...». Кто внёс самый большой вклад в создание
романтизированного образа «женщины-богини»? Французы, испанцы, отчасти

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
англичане и южные немцы. То есть страны где полно реликтов и где главный
ареал R1b, которая с ними более всего перемешивалась. У немцев
доминировали баварцы и австрийцы. Тангейзер – баварец (австрийско-
баварского дома баронов Тангузенов), Вальтер фон дер Фогельвайде – из
Австрии и так далее. Заметим, что это «женопоклонство» достигло самых
вопиющих форм именно в Испании, то есть там, где жили реликтовые иберы. И
© M.A. de Budyon
пусть они приняли христианство, пусть заговорили на индоевропейских языках,
пусть перемешались с вестготами и арабами, все равно генетика «рулила».

Чуть позже католическая церковь спохватится и инквизиция обратит на женщин


(именно на женщин!) самое пристальное внимание. В 1486 году Шпренгер и
Инститорис выпустят свой «Молот Ведьм», где подробно расскажут как
отличить женщину от ведьмы. По Европе запылают костры инквизиции на
которых будут гореть рыжие, зеленоглазые, очень высокие и наоборот очень
низкие и, что самое главное — очень сексуально привлекательные женщины.
Но «тренд» переломить не удастся, тем более что очень скоро католики
потеряют в Европе половину того что имеют и будут очень довольны что не
потеряли вообще всё.

Когда во Франции случилась революция, то официальная католическая церковь


была низложена, храмы массово закрывались, а место верховного божества
заняла «Богиня Разума», то есть женщина. «Богиню» в ходе костюмированных
представлений изображали разные женщины, как правило, проститутки, в честь
неё был введён специфический культ. Часто во время подобных праздников
устраивались показательные казни преступников – неплохо, да? И это в стране,
которая считалась локомотивом европейской культуры!

При этом заметим, что в Польше, которая до сих пытается корчить из себя
самую католическую страну в Европе, никакого «миннезанга» и
«обожествления женщины» не было. Так всё в рамках обычной католической
догматики. Никакой личной инициативы. Это естественно, ведь там явно
доминируют R1a и очень мало реликтовых. А кто положил конец культу
Марии? Мартин Лютер – выходец из региона где полностью доминирует R1a.
Кстати! Заметим, что Рефомация отменила обет безбрачия для всех
католических служителей. Ведь как раньше было: служишь Богу – никаких
связей с женщинами. Это тоже остаток от палеоевропейских представлений –
жрецы и жрицы должны находиться вне секса. Понятно, что запрет этот всегда
нарушался, но само установление очень показательно. Теперь как бы женщина
становилась «таким же человеком», с нее снималась всякая сакральность и с
ней можно было вступать в брак. А за сто лет до Лютера по католичеству мог
нанести удар Ян Гус, тоже из региона где доминируют R1a. Кстати, Гуса
отправил на костер Хуан Торквемада, дядя того самого «Великого Инквизитора»

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
Торквемады. Так что, современные теории утверждающие что женщина в
палеоевропейском мире имела куда более высокий статус чем в чисто арийском,
можно считать обоснованными. Другой вопрос – хорошо это или плохо? Но

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
ответ на него выходит за рамки данного исследования.

13.
Однофамильцы всех стран – не ищите друг друга!
© M.A. de Budyon
Сначала сделаем небольшое лирическое отступление. До сих пор основной
методикой собирания информации о своем прошлом было исследование
однофамильцев. Интернет дал здесь мощный импульс, границы между людьми
стерты, теперь каждый может зарегистрироваться на соответствующем сайте (а
их много!), увидеть других людей с такой же фамилией и переписываться с
однофамильцами живущими в разных странах, стараясь найти информацию об
общих предках и как-то выстроить свое генеалогическое древо. Говорят, даже
программы какие-то есть. У меня подобные увлечения никогда не вызывали ни
малейшего интереса, а тем более энтузиазма, так как я понимал что
существуют сотни способов как тот или иной человек может стать обладателем
любой фамилии. И реальное биологическое родство тут никакой роли не играет.
Вообще никакой. Ведь что такое родство? «Родство» происходит от слова
«род». «Род» от слова «руда». А «руда» по-древнерусски - «кровь». Кровь
соотносится с названием своего цвета – «кровь» и «красный» имеют общий
корень. В свою очередь более древнее слово «руда» соотносится с обозначением
красного цвета в других арийских языках, как системы кентум, так и системы
сатем, – red, rot, rouge, ros, rosso, ruber и так далее. В общем, род – это кровь.
Отсюда и выражения типа «чистота крови», «испортить кровь», «гнилая кровь»,
«дурная кровь». Замените слово «кровь» на слово «род» (это одно и то же) и вы
получите «проекцию во времени». Вопросы «какого вы рода?» и «каких вы
кровей?» всегда взаимозаменяемы. Перемешаться с дегенератом – испортить
кровь, испортить род. Не случайно ведь из-за одного, пусть даже случайного
загрязнения может погибнуть весь род, пусть и не сразу, наоборот, гибель
может растянуться на десятки поколений. И именно оттуда идёт выражение «на
роду написано». А как написано? Древние конечно не знали, но мы знаем:
написано генами. Сколько было знатных римских родов в первые сто лет после
РХ. Сотни! Воины, философы, учёные, государственные деятели. До
четвёртого века не дожил никто. Причины, думаю, понятны всем кто знаком с
историей упадка Рима. А тот же Ломброзо в XIX сказал, что если перед вами
испанский гранд, то он почти наверняка совершенный дегенерат. Посмотрев на
генеологические древа этих грандов можно сразу понять почему. То же самое
можно наблюдать у последних австрийских Габсбургов, да и у последних
«Романовых» - тоже.

Да, так вот, когда собираются однофамильцы и начинают составлять свои

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
«родовые деревья» это не может вызвать ничего кроме улыбки. Ну вот составят
такое дерево, а потом выяснится что обладатели одинаковой фамилии
принадлежат к 5 разным Y-гаплогруппам и к 18 различным субкладам этих

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
групп. Учитывая что гаплогруппы разделились на субклады еще тогда, когда
никаких «фамилий» не было, были разве что только клички, можно заключить
что «родственники» не имеют к друг другу вообще никакого отношения.
Исследовать родство по фамилиям можно (и то чисто предварительно) только
тем, у кого очень редкая фамилия непонятного происхождения. К примеру,
выяснится что в стране с населением 50 млн. проживает всего 8 человек с
© M.A. de Budyon
такой фамилией. Тогда действительно есть высокая вероятность что эти люди
имеют к друг другу какое-то отношения. А если взять фамилии которые
давались по профессиональному признаку – например «Шмидт», «Мюллер»,
«Шнайдер», «Бауэр» или «Шумахер»? Какое тут родство? А если вспомнить
что часто холопы (например, крепостные рабы в России и Польше или просто
негры-рабы в Америке) брали фамилии своих господ? Первый космонавт -
Юрий Гагарин - был из крепостных принадлежавших князьям Гагариным
которые имели свои поместья в Гжатском районе. Хотя зная как поступали
господа со своими рабами, можно допустить что он был как раз из рода
Гагариных. Ну и понятно что если перед вами человек с фамилией «Романов»,
то вряд он представляет царскую фамилию, точно так же как негр по фамилии
«Вашингтон» не обязательно является потомком первого американского
президента, при том что треть негров США имеет европейские гаплогруппы.
Вот вам и «однофамильцы».

C другой стороны, некоторые фамилии тоже могут быть источником


информации о роде. Например, жил где-нибудь в Тамбовской деревне князь
Подмышкин. Такой себе «достоевский идиот», который пил водочку, читал
крестьянам Вергилия и «Илиаду», вёл с ними «задушевные беседы» в стиле
героев Васи Шукшина и драл деревенских баб у которых потом рождались
дети, в том числе и мальчики. Формально они все были незаконнорождённые,
но как мы уже говорили, когда крестьянам давали паспорта часто они брали
фамилию своего хозяина. Так что если однофамильцы, а тем более с дворянской
фамилией вдруг выясняют что их предки были с некоего села или небольшого
района, скорее всего они могут оказаться родственниками с общим предком
жившим 150-200 лет назад.

Дрищ сменил фамилию на Платонов. Сейчас его правнук поди считает что он «из рода
Платоновых», а на самом деле он – Дрищ!
РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
В любом случае приоритет фамилий сейчас уходит в прошлое. Ваш род – это
не ваша фамилия и очень часто даже не ваша формальная «национальность»,
тем более что многие национальности были выдуманы всего лишь 100-150 лет
назад. Ваш род – это ваша раса, ваши ощущения плюс ваши генетические
маркеры. Ваши «короткие тандемные повторы». Ваш род — это те, у кого такой
же Y-DNA сертификат как у вас. Ну или почти такой же. Вы можете жить в
© M.A. de Budyon
одной стране, но большинство вашего рода может оказаться совсем в другой,
причем говорить его представители будут на совсем другом языке и иметь
фамилии на вашу совсем не похожие. Вы можете жить в стране, но понимать
что вас с ней, с её народом мало что объединяет, мало что связывает. Так что
сайты однофамильцев может и останутся, но реальным паспортом рода будет
сертификат с таблицами этих самых маркеров.

14.
Оккультная трактовка

В 1914 году знаменитый французский писатель, поэт, философ, историк и


музыковед Эдуард Шюре выпустил свою знаменитую книгу «Великие
Посвященные». В ней, он, помимо всего прочего, собрал господствовавшие в
его время представления об истории и взаимодействии основных народов и рас
и со свойственным ему блестящим талантом изложил всё в почти что
религиозном тексте. Символично, что книга вышла в год начала Первой
Мировой воны. Вот что пишет Шюре по интересующему нас вопросу:

«На протяжении тысячелетий каждый континент развивал свою флору и


фауну и своё человечество с различным цветом кожи. Южный континент,
поглощённый последним великим потопом, был колыбелью первобытной
красной расы; индейцы Америки лишь остатки тех троглодитов, 2 которые
поднялись на вершины гор перед тем, как обрушился их континент. Африка –
мать чёрной расы, называемая греками эфиопской. Азия произвела жёлтую
расу, которая удерживается в китайской народности.

Последний пришелец – белая раса, вышел из лесов Европы, простиравшихся


между бурным Атлантическим океаном и улыбающимся Средиземным морем.
Все разновидности человеческого рода происходят из смешения, вырождения и
подбора этих четырёх великих рас... В настоящем цикле господствует белая
раса, и если измерить вероятную древность Индии и Египта, начало ее
господства следует отнести за семь или восемь тысяч лет назад. В
предыдущих циклах господствовали поочерёдно красная и черная раса и они
обладали могучими цивилизациями, оставившими следы в циклопических

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
постройках и в архитектуре Мексики. В храмах Индии и Египта имелись
относительно этих угасших цивилизациях краткие указания в тайных
письменах и иероглифах.

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
С белой расой всё вроде понятно — действительно в 1914 году её господство
выглядело впечатляющим, фактически весь мир был поделён правителями
имевшими гаплогруппу R1b, то есть потомками переселенцев массово
хлынувших в Европу 5500 лет до н.э.. С чёрными в общем понятно тоже — по
современным представлениям как женские так и мужские рода сходятся к
«митохондриальной Еве» и «Y-хромосомному Адаму» - то есть к некому
© M.A. de Budyon
первомужчине и первоженщине, причём жили они оба в Африке. Правда, по
тем же представлениям, эти «перволюди» жили в разные эпохи, их отделяют
десятки тысяч лет минимум, поэтому «Адам» ну совершенно точно не было
мужем «Евы». А вот с красной или индейской расой у оккультистов вроде как
вышел промах. Фактически у 100% индейцев наличествует Y-гаплогруппа Q.
Она довольно молодая, ей 15-20 тысяч лет и проникли её носители в Америку
из Азии через Берингов пролив. Предполагаемая родина — Центральная Азия,
возможно даже её имел Аттила со своими гуннами, но это, повторимся, лишь
предположение. Встречается она по всей Евразии — от Норвегии до Монголии
и Чукотки. В общем, на первый взгляд, ничего особенного.
С другой стороны доказано, что экспансия в Америку могла идти и через
Тихий океан. Ну и добавим что оккультисты считали наследниками той,
древней красной расы не всех индейцев, а лишь ту их часть, которая достигла
самого высокого развития — ацтеков и майя. Это были небольшие народы
державшие в повиновении огромные территории. И как знать — действительно
ли у них, или по крайней мере у их элиты, была гаплогруппа Q?
Распространение
гаплогруппы Q.

Вспомним, что у Тутанхамона египетского нашли «кельтскую» группу R1b,


которая для Египта вообще не характерна. Вспомним и то, что индейцы из
зависимых племён очень хорошо помогли конкистадором фактически
полностью уничтожить их культуры. На языке науатль, родном языке ацтеков,
слово «ацтек» означает буквально «некто из Ацтлана», мифического места,
расположенного по легендам «на севере». Слово «Ацтлан» имеет древний
палеоевропейский корень «TLA», обозначающий море, мы об этом ещё

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
расскажем. От этого корня идет название «Атлантика» и термин
«талассократия». И кто такой «некто»? Откуда он пришёл или, скорее всего,
приплыл? И почему сами ацтеки встречали конкистадоров как богов? Почему

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
за бога приняли Эрнана Кортеса — человека с «серебряной бородой»? В XX
веке эта легенда получила своё развитие, правда уже в совсем неожиданной
форме.

15.
© M.A. de Budyon
«Раса Атлантов»
Происхождением арийской расы и теми кто жил в Европе до неё, очень
интересовались в Третьем рейхе, притом что в качестве прототипа
планируемого «сверхчеловека» был выбран нордический арийский типаж.
Насколько именно он является «самым правильным» мы сейчас дискутировать
не будем, но самые смелые антропологи настаивали на том, что «человечество»
делится не на «арийцев и животных», а на «нордический тип и животных». Но
это - политика и идеология. В реальности всё приняло довольно таки
своеобразные формы, которые мы объясняем вот каким обстоятельством.
Второй и Третий Рейх относятся к друг другу примерно так же, как Российская
Империя к Советскому Союзу. Показательно и то, что последние императоры
Вильгельм II и Николай II были двоюродными братьями. Весь Второй Рейх во
всех своих ипостасях - это пруссаки и лютеране. Кайзер, Мольтке, Шлиффен,
Вагнер, Ницше, фон Трейчке - все из этой группы. И почти все - норды!
Нордический ариец. Белокурая бестия. Расовый идеал
Третьего рейха.

Третий же рейх «в главных лицах» - это почти в 100% случаях католики


смешанного (как правило, весьма мутного) происхождения, начиная с самого
фюрера. Арийские типажи там были только у фон Риббентропа и Геринга.
Возможно именно поэтому «арийские изыскания» их были весьма
парадоксальными и закончились весьма плачевно для арийской расы - гибелью
десятков миллионов, а затем массовым наводнением Европы представителями
не-белых рас. Ну и маленький ДНК-нюанс: кайзеры Второго Рейха и «русские»

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
императоры начиная с Петра III (и вообще все Ольденбурги и их ветвь -
Голшитин-Готторпы) - R1b, фюрер третьего Рейха Адольф Гитлер - Е1b1b1 (то
есть реликтовый негроидо-египтянин), а «великий кормчий» Джугашвили - G2

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
(реликтовый кавказец).
Итак, в поисках «арийской прародины» в Рейхе снарядили экспедицию в Тибет.
Согласно трудам Блаватской, Рериха и воззрениям одного из главных
наставников Гитлера Карла Хаусхофера (создателя «геополитики»), именно
Тибет был «арийской колыбелью». Искала экспедиция так называемую
«Шамбалу» - мифическую страну населённую мудрецами знающими «все
© M.A. de Budyon
тайны», начиная от «вечной жизни» и кончая секретами «абсолютного
могущества». Разумеется, ничего не нашли. Не нашли, потому что не там
искали. Тибетские «гуру» на деле оказались глупыми жестокими деспотами и
ничем больше. А все современные теории называют прародиной арийской расы
всё что угодно только не Тибет. Да и без теорий совершенно очевидно - ариец
по своей ментальности никогда бы не смог сформироваться в горах, тем более в
таких сложных как Тибет. Ариец – это житель и покоритель ровных
поверхностей. Морей, равнин, степей, в крайнем случае – лесов. Горы для
арийца всегда были тем же, чем высокий забор для маленького ребёнка.
Ребёнку интересно что за забором, ему интересно залезть на него, но сам забор
как объект его не интересует. Вот арийцы и придумали альпинизм. Залезть на
самую высокую гору, посмотреть оттуда вниз и спуститься, чтобы потом опять
пойти покорять новые вершины. Но в самих горах не задерживаться. С этим
вполне совпадает уже сто раз доказанный факт: ни один горный народ не создал
великого государства, да и вообще ничего великого не создал. Так, мелкие
царства, княжества и полуразбойничьи, а то и просто разбойничьи союзы
племён. Возьмите любую из известных империй. Какая из них возникла в
горах?
В общем, с Тибетом мудрецы «тысячелетнего Рейха» крупно промахнулись. Не
было там ни мудростей, ни знаний. Все эти «оккультные исследования»
курировала структура известная нам как СС. Создал её, как известно, Генрих
Гиммлер. Это была самая организованная система в Рейхе, гораздо более
организованная чем НСДАП, которая к середине 30-х годов стремительно
превращалась в бюрократическую контору с бонзами-гауляйтерами. Впрочем,
она и задумывалась как временная, вся власть в итоге должна была перейти к
СС, а сам Рейх превратиться в некий «военно-религиозный орден», в
«государство СС» с «религиозным центром» в Вевельсбурге. Сам Гиммлер, как
и вся верхушка Рейха, был католиком и не случайно что за образец для своего
«чёрного ордена» он взял один из орденов католических. А какой орден у
католиков был самым мощным и организованным? Правильно: орден иезуитов.
А кто его создал? Правильно: Игнатий Лойола. Но кто он был по
национальности? А по национальности он был баском. Это имело весьма
немаловажное значение. В Рейхе считали, что баски – последние представители
расы Атлантов. Выше мы рассказали, что согласно оккультно-теософским
представлениям, «красная» или атлантическая раса (точнее – «раса атлантов»)

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
господствовала в мире до прихода арийской и её «базой» была Атлантида,
исчезнувшая много тысяч лет назад. Считалось, что атланты достигли больших
высот в культуре и науках, в частности, они умели читать и передавать на

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
расстояние мысли, а также конструировать летательные аппараты. Погибла эта
раса вследствие гражданской войны и невиданного землетрясения. Сохранилась
лишь малая часть её представителей, которые быстро утратили почти все
знания, расселившись по берегам северной части атлантического океана.
Частично их знания переняли арийцы, частично – индейцы Северной Америки
– ацтеки и майя.
© M.A. de Budyon
Игантий Лойола. Реликтовый баск.

Далее Эдуард Шюре пишет: «Красная раса, как мы уже сказали, занимала
континент, погрузившийся на дно океана, называемый Платоном по
египетским традициям – Атлантидой. Великий катаклизм природы
уничтожил его и раздробил на части. Несколько полинезийских рас, а также
индейцы Северной Америки и ацтеки, которых Франсиско Писарро (На самом
деле - Кортес, Писарро завоевал Перу, империю инков — M.A. de Budyon)
встретил в Мексике, вот все остатки древней красной расы, которая обладала
когда-то цивилизацией, имевшей свои дни славы и величия. Все эти отсталые
представители погибшего прошлого несут в своей душе неизлечимую
меланхолию древних рас, вымирающих без надежды на будущее».
Гиммлер верил, что «духовные практики» которые якобы проводил Лойола,
были унаследованы им от учителей исчезнувшей Атлантиды. Всю
«атлантическую» теорию можно назвать бредовой, если конечно, не держать в
уме то, что привязать баскский язык к какому-либо другому пока что не
удалось, но есть также факт, о котором не могли знать ни теософы, ни
оккультисты СС. Если посмотреть на карту плотности гаплогруппы R1b, то как
раз видно, что её «эпицентр» – Атлантический океан, и что частота её
распространения убывает по мере отдаления от этого океана. У басков её
частота - самая высокая, 80%. Знали бы про гаплогруппы в Рейхе, в СС,

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
концепция «расы атлантов» наверняка была бы объявлена там научно
доказанной. Мы, ещё раз повторю, не сторонники объяснить всё с помощью
«теории гаплогрупп», в том плане, что принадлежность к той или иной

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
гаплогруппе сама по себе ничего не объясняет. Но если смотреть на них с
позиции статистических методов, то выявить коррелятивные связи
представляется весьма интересным. И мы эти связи показываем. Получается,
что пришедшие в Европу арийцы «упёрлись» в Атлантический океан и осели
вдоль него, исключив в максимальной степени автохтонных «атлантических»
мужчин «из оборота». А может быть автохтоны просто бежали в другие, менее
© M.A. de Budyon
интересные для арийцев районы, вот почему районы с явным доминированием
R1b отличаются совершенно разной степенью «арийскости» местного
населения. Сравните, к примеру, Португалию и Голландию.
Ну и на «десерт» заметим, что плотность распространения гаплогруппы R1b в
Западной Европе «почему-то» практически полностью совпадает с плотностью
распространения мегалитических сооружений. Это показывает что даже если
принять концепцию «расы атлантов» за верную, то видно, что уже в эпоху
мегалитов арийская составляющая доминировала, во всяком случае, арийский
патриархат победил реликтовый матриархат. И ещё маленькая деталь: мегалиты
найдены даже на дне Атлантического океана, недалеко от Багамских островов.
В общем, с одной стороны мы имеем древнегреческого Платона с его рассказом
об Атлантиде, якобы услышанным от египетских жрецов, с другой — ацтекские
легенды возводящие своё первородство к слову с таким же корнем, ну и наконец
нацистов, искавших «расу атлантов» среди басков.
Плотность
распростра
нения
гаплогруппы
R1b. Четко
убывает от
Атлантичес
кого океана.
Одно из
объяснений –
носители
этой группы
мигрировали
с Британии
на
Иберийский
полуостров
спасаясь от
ледника.
16.
Кавказский узел
Другой популярной теорией в III Рейхе была «кавказская». Именно немцы

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
создали и двигали теорию о кавказском происхождении арийской расы. Мы об
этом поговорим чуть позже, сейчас только заметим, что имеется ряд
свидетельств относительного того, что занимая тот или иной кусок Кавказа во

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
времена Второй Мировой войны, немцы выдавали местной национальной
элите паспорта граждан Рейха, то есть автоматически признавали их
«чистокровными арийцами». В это можно поверить, особенно если учесть
вполне тёплые отношения установившиеся между немцами и кавказскими
народами, правда, учтём и то, что немцы были там недолго. Отметим также, что
именно с этого момента вермахт будут преследовать сплошные неудачи, вплоть
до самого Берлина. Можно всё объяснять экономическими или военными
© M.A. de Budyon
аргументами, но как ни крути, в основе всего – люди. Гитлер мог легко
захватить то, что хотел, то есть территорию СССР по линии Волга-Архангельск.
Но не захватил. Возможно и потому, что начал «выдавать паспорта» не тем,
кому надо было.
Вспомним и то, что сам реликтовый Адольф Гитлер (E1b1b1) не только
испытывал поразительную любовь к реликтовым горным племенам, но и
оборудовал себе резиденцию Оберзальцберг в Альпах, на границе Австрии и
Германии. Правда, оговоримся, что именно его субклад характерен и для
«классических негров» и для народов Ближнего Востока. Откуда тогда у него
такая гаплогруппа? Тяжёлое негритянское наследие? Возможно. Но возможно
всё куда проще: многие исследователи биографии Адольфа считают что его
дедом был некий еврей Франкенберг, а Алоиз (отец Адольфа) был его
незаконным сыном. Вот вам и «ближневосточный след». Да ещё и эта странная
фамилия – Шикльгрубер («сундучек для шекелей»). Эх, знали бы про
гаплогруппы в Рейхе, вряд ли Гитлеру понравилась бы такая «генетическая
печать». Информация, скорее всего, была бы тут же засекречена, все
причастные к исследованию расстреляны в полном составе, а сами
исследования запрещены. И сомнительно, удалось бы «оправдать» гаплогруппу
Е гипотетическим предком-негром жившим 15 тысяч лет назад? А вот образ
«неарийского дедушки Франкенберга» стал бы куда более реальным, тем более
что Адольфа в узких партийных и военных кругах называли «Шикльгрубером».
Возможно именно поэтому Адольф возглавил «культуркампф» дабы
воспрепятствовать проникновению в неопытную арийскую среду негритянского
и еврейского влияния. Он видел то, чего не видели арийцы. Такое вот
своеобразное «преодоление гаплогруппы».
Александр Солженицын в своём «Гулаге» показывает, что Сталина, или
правильнее сказать Джугашвили, предали все народы СССР входившие в
контакт с немцами кроме русских, евреев и грузин, хотя относительно грузин у
него существуют сомнения. Ну с евреями-то всё понятно, еврейский политрук,
картограф или переводчик с немецкого, не сдавался в плен только потому, что
знал - в самом лучшем раскладе его отправят в концлагерь. А вот насчёт грузин
мы сообщим, что около 30 000 их воевало только в организованных специально
для них подразделениях вермахта. Ещё какое-то количество воевало и в
обычных частях. Много это или мало? Учитывая общее число грузин в 2

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
миллиона – очень много. Притом, что на территории самой Грузии никаких
немцев вообще не было. Вот как удивительно все выкручивается - в Москве в
это время сидел грузин Джугашвили, а карательным аппаратом заведовал

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
грузин Берия. Пассионарные реликтовые народы! Кстати, грузины в 70-80-е
годы давали чуть ли не половину воров в законе, притом, что численно
составляли менее 2% от населения СССР. Одновременно вспомним, что Гитлер
разрешил русскому генералу Власову сформировать первые подразделения РОА
только в конце 1944 года, когда песенка была уже давно спета. При этом
«Грузинский легион» был создан сразу после начала войны и прекратил своё
© M.A. de Budyon
существование только в мае 1945 года. Для остальных местных народов был
создан «Кавказский легион СС». Ну и напоследок вспомним, что грузин
Шеварднадзе занимавший пост министра иностранных дел СССР активно
способствовал объединению двух Германий на условиях Запада и является
одним из самых любимых немцами политиков бывшего СССР. Где сейчас живёт
Шеварднадзе? В Германии конечно! В Баден-Бадене, в подаренной ему вилле
стоимостью то ли в 12, то ли в 30 миллионов долларов. Для хорошего человека
– ничего не жаль! Неужели в современной Германии остаётся популярной
«кавказская теория»?
Интересно и то, что после войны Джугашвили стал демонстративно
«отдаляться» от грузин, называя себя «русским», запретив играть себя в
фильмах грузинским актёрам и озвучивать голосом с грузинским акцентом. Ну
и на портретах ему были приданы арийские черты.
Кавказские
подразделения
вермахта.
Лето 1942.
Впрочем, вернёмся на Северный Кавказ. В конце 1943 года Джугашвили
устроил показательный разбор полётов, вследствие чего почти все кавказские
народы которые находились «под немцами» были в полном составе загружены в
товарные вагоны и высланы в Казахстан. В их числе: чеченцы, ингуши,
карачаевцы и балкарцы. Заодно в кампанию попали крымские татары, ногайцы

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
и калмыки. Данных о том, считались ли калмыки с крымскими татарами у
немцев наичистейшими арийцами я не имею, но как знать, как знать… У них
тоже с немцами сложились чрезвычайно тёплые отношения, те им поручали

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
при отступлении разную мелочь, например вырезать какое-нибудь славянское
село. Ну и боевые операции, вроде вырезания спящих красноармейцев во время
наступления вермахта на Джугашвилиград. Впрочем, не факт что поручали, тут
могла быть и личная инициатива, у них были свои счёты как с советской
властью, так и с русскими вообще. А в начале 1945 года война пришла на земли
Рейха, только возможности мобилизации неарийских народов у товарища
© M.A. de Budyon
Джугашвили были куда более широкими нежели у Гитлера. Кстати,
перемещённые по приказу Джугашвили народы воевали и в составе Красной
Армии, да и вообще эта самая армия по мере приближения к концу войны
становилась все более не-белой. Объяснение – простое. Из западных округов
выгребли все что возможно, к концу начали грести с южных и восточных.
Вот те народы среди которых немцы искали «родину белой расы» и пришли
сначала в Восточную Пруссию, а затем и просто в Германию. 25 апреля 1945
года, в самом центре Рейха на Эльбе произошла трогательная встреча на Эльбе.
Одними солдатами руководил кавказец, другими «потомок голландских
иммигрантов» с Иберийского полуострова.
Придя в «тысячелетний Рейх» они оставляли за собой то же, что они оставляли
уходя вместе с немцами с территории «красной большевистской орды». На эту
тему есть занимательная статья Эльчина Гасанова «Кавказцы в Великой
Отечественной Войне». Автор, судя по имени-фамилии, – азербайджанец. В ней
приведено множество писем кавказских солдат рассказывающих о своих
«подвигах». Помню, когда эта статья вышла, против неё поднялся большой вой,
основным аргументом было то, что советская военная цензура никогда бы не
пропустила подобные откровения. Но люди видать плохо знают советскую
цензуру. Она бы не пропустила письма если бы в них ругали Джугашвили,
советскую власть и говорили бы о том, как хорошо живут немцы. И не
пропускала. Солженицын как раз и сел на 12 лет за то, что написал в письме
нечто такое, что писать было нельзя. Но приведённые письма - она охотно
пропускала, тем более был растиражирован литературно оформленный приказ
«Убивать немцев» в том числе и «в утробе матери». «Ломать гордость
надменного немецкого народа». А реликтовые народы очень просты и
примативны. Они всё понимают буквально, поэтому, в отличие от тех же
арийцев, очень следят за «базаром». И вот уже мы имеем вырезанные «под
ноль» села в Восточной Пруссии и «два миллиона изнасилованных немок», хотя
эта цифра конечно же неправильная – изнасилованы были все немки начиная с
5-6 летнего возраста. И когда натыкаешься на описания подобных
«инцидентов», «потерпевшие» почти всегда вспоминают, что солдаты
выглядели совсем не по-европейски и говорили на «непонятном гортанном
языке».
Ну и отметим, что кавказцы в 1945 году пришли в Европу не сами. С
«генетической» точки зрения их туда привели носители самой арийской

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
гаплогруппы R1a, которая у кавказцев – большая редкость, но под
предводительством кавказца. Остаётся только гадать, как повели бы себя
остальные народы в случае если бы Гитлер захватил весь Кавказ. Впрочем,

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
гадать-то может и не надо.

Карта
распределения
гаплогрупп
среди
© M.A. de Budyon
кавказских
народов.
Интересен
значительный
процент
«еврейской»
гаплогруппы
J, ну а
доминирует
почти во всех
случаях
реликтовая
парагруппа F.
Это
подтверждае
т что
кавказские
народы
являются
смесью всех
рас, причем
смесью
довольно
древней.

Из этой карты видно, что Кавказ – возможно самый сложный этнический узел
на земном шаре. Нигде больше на такой небольшой территории не
сконцентрировано столько народов, причем народов говорящих на абсолютно
разных языках, имеющих разный расовый тип и исповедующих разные
религии. Возможно именно этим объясняется психологическая неустойчивость
местных жителей и их «взрывной характер». Этим же можно объяснить и
резкую смену манеры поведения при появлении где-либо группы кавказцев
принадлежащих к одному народу или близким народам в количестве начиная от
3 особей.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
Ну и окончательно можно спустить в канализацию термин «индогерманская
раса». Гаплогруппы показывают, что высшие индийские касты имеют куда
больше родственных связей со славянами, нежели с германцами.

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
17.
Прародина арийских гаплогрупп
© M.A. de Budyon
Разберёмся теперь с происхождением арийских и одновременно самых молодых
Y-гаплогрупп - R1a и R1b. Должен сказать, что здесь уже начались
исторические спекуляции, речь идёт, конечно, о группе R1b, ибо R1a западных
исследователей мало интересует. Стремясь подорвать монопольное право
гаплогруппы I на «обладание Европой», ряд исследователей исходя из
современной карты гаплогрупп просто взяли и переместили R1b на Иберийский
полуостров, откуда она якобы и «растеклась» по всей Европе. Первичный ареал
I оставили на Балканском полуострове, ну а R1a расположили к северу от
Чёрного моря. На самом же деле ясно, что R1a и R1b пошли из одного района
причём, как мы уже говорили, появление в R1b в Европе - примерно 5500 г. до
н.э. Время максимального потепления климата. Время поднятия уровня
мирового океана.
Одна из версий исходных ареалов
европейских гаплогрупп. Ее авторы – т.н.
«британские учёные». Так они хотят
показать «автохтонность» R1b. Вот
только зачем? Ведь как принято считать
гаплогруппа «ничего не показывает.

Именно в это время произошёл Босфорский прорыв. Чёрное море тогда было
пресным озером, по берегам которого жили арийские племена с R1a и R1b
занимавшиеся земледелием, скотоводством и рыболовством. Севернее, в куда
менее удобных для жизни районах, обитали племена «Трипольской культуры»,
которые, судя по дошедшим до нас артефактам, к арийцам не имели никакого
отношения, но были чисто реликтовыми палеоевропеоидами, возможно даже
более смуглыми, именно поэтому «трипольские черепки» так сильно обожал
бывший президент Украины Ющенко. Видел он в них что-то родное, что-то
своё. Ну и конечно же именно это выдавалось за «чисто украинское». Чёрное
море, таким образом, оказалось значительно ниже поднимающегося из-за
стремительного таяния ледника уровня мирового океана. Точно также как
сейчас ниже «нулевой отметки» находится море Каспийское. Прорыв
средиземноморской воды произошёл в том месте, где находится Босфорский
пролив - его глубина всего 33 метра, он что-то вроде плотины отделяющей

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
Чёрное море от Средиземного - и был настолько резким, что живущие по
берегам озера люди едва успевали отступать вглубь континента. Примерно за
тридцать дней уровень воды по периметру моря поднялся до современного

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
состояния, то есть повышался на 2 метра в день. Многочисленная пресноводная
фауна быстро вымерла и вся толща Черного моря быстро оказалась
насыщенной сероводородом (продукт гниения). Сейчас вся жизнь в этом море
сосредоточена в верхнем слое, на глубине максимум в 120-150 метров. Если бы
сейчас произошло нечто подобное, то Одесса, находящаяся на высоте 45 метров
над уровнем моря, ушла бы под воду через месяц, а 12-миллионный Стамбул —
© M.A. de Budyon
через полтора месяца. Это явление описали и подтвердили геологическими
исследованиями В.Райан и У.Питман из Колумбийского университета в 1997
году. Именно этим пережитым можно объяснить определённую гидрофобию
R1a, эта группа, видимо больше пострадала от потопа. Носители R1a очень
любят реки (Днепр, Волгу, Ганг), но вот королями морей они не становились
никогда. По современным картам распространения гаплогрупп видно, что
носители R1b пошла в обход Карпат в Европу. Другая часть, что жила на юге,
двинулась в Месопотамию, дав начало шумерской цивилизации и, возможно,
принеся туда рассказы о Потопе, которые потом были оформлены в
исторические эпосы («Гильгамеш»), а во время «Вавилонского плена» евреев
Эзра и Неемия включили их в то, что мы сейчас называем Библией.
Схема Босфорского Прорыва. Белым контуром отмечены изначальные границы Чёрного моря, голубым цветом
– затопленные территории.
РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
© M.A. de Budyon

Часть носителей R1a также пошла вместе с носителями R1b в обход Карпат и
осела на территории современной Польши. Другая же часть двинулась на
Север. Климат тогда теплел, широколиственные леса росли даже по берегам
Белого моря. Так арийцы дошли до Кольского полуострова, расселились по всей
Азии, а когда климат начал холодать, двинулись на юг и пришли в Иран и
Индию. Именно поэтому в индийских «Ведах» там много ссылок на «северную
прародину». Именно поэтому у таджиков, киргизов, татаро-булгар и высших
индийских каст доминирует R1a. Так генетика в XXI веке подтвердила
исторические предания о странствиях арийской расы. Напомним, что именно
представители этой группы в XVI-XVII веке прошли путь от Волги до Мексики
создав самое большое сухопутное государство в мире. Правда, управлять им и
удержать его они не смогли, но их это не интересовало. Им был интересен сам
процесс. Кстати, R1a скорее всего доминировала и среди верхушки хазар, этим
можно объяснить тот факт что левиты-ашкенази преимущественно имеют эту
группу (наряду с чисто азиатско-индейской Q).
Распределени
е плотности
R1a. Явно
видно две
«дорожки»
от Черного
моря – в
Польшу и в

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
долину Ганга.
Именно там
R1a
доминирует
сильнее всего.

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
То же самое
с
гаплогруппой
R1b.
© M.A. de Budyon
«Дорожка» в
обход
Карпат в
Европу и с
юга Черного
моря – в
Шумер.

18.
Ледниковая группа

Главные психологические черты древних арийцев, то есть тех, кто дал старт
этой расе и уже имел все ее характеристики мы обозначили выше. Теперь
посмотрим на галплогруппу I которая доминировала в Европе пока арийцы
занимали Северное Причерноморье и территорию между Днепром и Доном.
Появились ее носители там примерно 20-30 тыс. лет назад. Это было время
разделившее два периода последнего («Вюрмского») оледенения. И вполне
символично, что гаплогруппе I досталась именно эта буква, ей можно поставить
в соответствие слово «ice», то есть «лёд». Теперь, примерно 15 тысяч лет
жизнь представителей этой группы будет проходить в приледниковой зоне. В то
же самое время в Европе появляются носители женских гаплогрупп H и HV.
Именно H и V гаплогруппы (их называют «сестринскими») характерны для
большинства современных европейцев. Показательно, что их ареал уже тогда
охватывал и те районы, где проживали носители гаплогруппы R1, то есть
будущие индоевропейцы. Сам по себе этот факт имеет исключительно важное
значение, он показывает «родство через женщин» мужских гаплогрупп I и R –
чуть позже данная «связующая роль» женщин весьма интересно «аукнется». То
есть арийцы и палеоевропейцы к моменту своей встречи были «братьями по
матери». Кстати, многие теоретики расизма считали именно женщин
хранительницами расовой чистоты. С генетической точки зрения это может
объясняться тем, что женщина носит два набора X-хромосом которые передаёт
любому потомку, в то время как мужчина передаёт свою Y-хромосому только

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
сыну. Именно поэтому «ранг» народа - это ранг его женщин. Белые
проигрывают сейчас всем ещё и потому что их женщины общедоступны.
Обладателем белой женщины может стать любой, причём просто приехав в

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
белую страну.

Первый период «вюрмса» был безлёдный и продолжался в интервале 70–24


тыс. до н.э., то есть до появления там в массовом количестве центральной
«палеоевропейской группы» I. Все это время в Европе преобладали
приледниковые условия, холодный и влажный климат, но лед покрывал лишь
© M.A. de Budyon
Скандинавские горы и Альпы. И вот, когда носители Y-гаплогруппы I и mt-
гаплогруппы H обосновались на европейском континенте и мирно охотились
на мамонтов, северных оленей, бизонов, лошадей, волков и росомах, ледник
начал наступать. Первые несколько тысяч лет климат непрерывно холодал.
Обычный европейский ландшафт представлял степь с редкими участками
лесов из березы, сосны, ели, сибирского кедра и лиственницы. Влажный климат
способствовал образованию огромного числа мелких озер. Именно в начале
наступления ледника (18 тыс. лет назад) общая палеоевропейская гаплогруппа I
разделилась на субклады - I1 и I2. Под панцирем из замерзшей воды оказалась
часть Великобритании, Ирландии, Дании, север Германии, Польши, вся
Прибалтика, Белоруссия и большая часть Русской равнины. Толщина льда во
многих местах достигала 2 километра. Аккумулируя в себе гигантские массы
воды, ледник опустил уровень Мирового Океана на 80-100 метров. Причем
сделаем особый упор именно на быстроте оледенения. Сейчас, особенно после
необычайно жаркого лета 2010 года, идут разного рода спекуляции на
климатические темы: одни «специалисты» говорят что будет еще жарче, другие
уверяют что климат «резко похолодает». На самом же деле, ни то ни другое
неизвестно. Пока что мы не достигли даже уровня «атлантического оптимума»
(900 – 1000 г. н.э., на это время, по мнению Шпенглера, пришелся пик
средневековья, пик мощи Европы), не говоря уже об «оптимуме голоцена» во
время которого в Западную Европу пришли носители гаплогруппы R. Одно
можно сказать точно: и резкое похолодание и резкое потепление приведёт к
быстрому вымиранию значительной части европейского населения. Если же
грянут такие холода как во время последнего броска Вюрмского ледника в
Европе останется жить примерно сколько же народа сколько жило тогда – то
есть несколько сотен тысяч.

Что же представлял «внешний вид Европы» на пике последней ледниковой


эры? Непосредственно у самого ледника располагалась полоса приледниковой
тундры. Ниже, примерно до той широты где сейчас находится Киев,
находилась зона растительности типа приледниковой степи. Вдоль нижнего
течения Днепра и Дуная тянулись приледниковые лесостепи. Только на юге
Италии, Испании и Балканского полуострова росли хвойные леса. Зона вечной
мерзлоты опускалась более чем на 2000 км и доходила до 47 – 50° северной
широты, то есть до Черноморского побережья. Климат был влажным, а оттого
небо часто было затянуто облаками, люди достаточно редко видели солнце.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
Возможно именно тогда возникли первые солярные культы. И вот возникает
вопрос: почему тогдашние жители Европы не отступили на Юг? Ведь
Средиземного моря не было в его современном понимании, было несколько

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
озер, а проливы отделяющие Европу от Азии вообще отсутствовали. Почему
они 14 тысяч лед сидели в тундре? И предпринимали ли они вообще попытки
«сменить прописку» на более теплые края?

Типовой европейский ландшафт


приледниковой зоны 12-14 тыс. лет назад.
© M.A. de Budyon

Сейчас уже совершенно точно можно сказать что предпринимали. Так,


исследования завершенные в 2004 году показали, что что франко-
кантабрийский регион (юг Франции и страна басков) был прародиной
большинства современного населения Европы по женской линии (носителей
мужской R1b, которая в этих регионах составляет сейчас 85-95% населения,
тогда и близко не было). Причем наибольшая концентрация населения там
наблюдалась 13 000 лет назад, то есть во времена максимального
распространения ледника. Почему же люди не пошли дальше? А дальше хода
не было. На юг продвинулись настолько, насколько это вообще было возможно
для группы I. Дальше была Испания и Африка (тогда они соединялись сушей) с
куда более теплым климатом, а значит и гораздо более населенные. Кем?
Представителями негритянских и семитских гаплогрупп E и J. По этой же
причине не было хода и на Ближний восток. Здесь разгадка того, что
гаплогруппа I встречается в значительном количестве только в Европе. Вне
Европы она представлена крайне фрагментарно в количествах исчисляющихся
единицами процентов. История показывает, что носители гаплогруппы I были
«заточены» для противостояния неодушевлённым стихиям, противостоять
людям, во всяком случае, противостоять, находясь в меньшинстве, они не
могли. Как это ни парадоксально, наступающий убийца-ледник был
своеобразным гарантом доминирования гаплогруппы I в Европе. 12 тысяч лет
назад ледник стал резко таять. Теперь уже климат стремительно теплел и
носители гаплогруппы I постепенно отходили на север. Это время было
лучшим временем в истории этой группы, потом оно войдет в легенды как
«Золотой Век».

Даже при росте населения во много раз, а возможно и во много десятков раз,

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
носители I-палеоевропейцы продолжали сидеть в Европе. Климат теплел,
жизнь становилась всё лучше, оттого перспективы открывались самые
широкие, ведь они и при леднике не только выживали, но и развивались.

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Отметим, что народы где I широко представлена сейчас, никогда не создавали
империй, во всяком случае, на длительный срок, разве что шведы и то
ненадолго, притом что в Швеции всё же значительно доминируют арийские
гаплогруппы. И нет ничего удивительного, что все I-племена были поглощены
арийцами, даже язык свой не удалось сохранить никому (родство баскского
языка да и самих басков пока не определено). Видимо, правы те, кто считает что
© M.A. de Budyon
«палеоевропа» населялась мирными племенами, которые жили счастливо. В
раскопках того времени мы не находим ни следов массовых кровавых
жертвоприношений, ни чего-либо подобного. Посмотрите на ископаемых
европейских кроманьонцев (а их гаплогруппы либо I, либо IJ). Рост - 180 см,
продолжительность жизни достоверно достигала 50 и более лет, а подобные
показатели в масштабах белой расы были достигнуты только в начале ХХ века.
Очевидно, что если условия жизни были бы ужасные и невыносимые, все было
бы совсем по-другому. В СССР, при отличной социальной системе, средний
рост мужчины в 1970 году составлял около 170 см.

19.
Когда таял ледник и высыхала Сахара
Примерно в 5500 году до н.э. в Европу с востока начали проникать арийские
племена R1, а с юга - негритянские, мигрирующие с высыхающей части
африканского континента. И если с районом откуда арийцы пришли в Европу в
общем-то все ясно, то место откуда они пришли в эти самые районы остаётся
предметом споров. Самые древние источники (индийские, греческие)
указывают нам на Север, причём на самый крайний, на арктические широты, но
не думается что они там жили долго, иначе непонятна арийская «заточенность»
арийца на противостояние живым стихиям. Ведь все арийские открытия были
почти всегда использованы в первую очередь для войны, причём чаще всего эта
война сопровождалась уничтожением себе подобных. Внутривидовая
конкуренция в арийской среде и сейчас самая сильная в мире, пусть она и
маскируется бесчисленными томами законов в которых никто не может
разобраться. В двух мировых войнах ХХ века арийцы воевали в основном друг
с другом и понесли потери исчисляющиеся многими десятками миллионов.
Добавьте к этому и гипертрофированный индивидуализм арийца – это тоже
признак эволюционирующей расы. Арийцы крайне неохотно сбиваются в
организованные структуры, молодёжные группировки и банды - не в счёт. При
этом организованной арийской структуре противостоять фактически
невозможно.

Невозможно говорить о форме организации которую имели те арийцы, но


можно предполагать что она была очень высокой. Почему? Да потому что

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
теперь везде где будут появляться даже небольшие их группы они будут сразу
устанавливать простой, но устойчивый порядок. Классический пример –
Спарта, которую основали дорийские племена пришедшие с севера. 6 тыс.

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
спартанцев легко контролировали 350 тыс. илотов – потомков доарийского
(возможно палеоевропейского или семитского населения). То же самое Рим.
Кучка латинов (арийцы) начала с основания маленького городка и
последовательно расширяла своё влияние до уровня сверхдержавы античного
мира. Да, римляне много взяли у этрусков. Очень много. Но что стало с мощной
Этрурией? Через несколько столетий она прекратила существование, а
© M.A. de Budyon
этруский язык окончательно вымер ещё до нашей эры. Причём если илотов
просто эксплуатировали, то этрусков постепенно ассимилировали и никакая
высокая культура им не помогла. Очевидно, что по этой модели шло
«переваривание» фактически всех палеоевропейцев. Арийцы создавали свои
«острова», отчасти перенимали знания и обычаи у автохтонных племен,
постепенно расширяясь и «захватывая» весь континент. К началу эры из
реликтовых племён в чистом виде остались разве что баски, пикты и даки. Во
всяком случае, они ещё сохраняли свой язык. А на гаплокарте Европы
образовался «арийский коридор» который виден даже сейчас.

Карта
распределения
Y-гаплогруппы
I. Видна ее
максимальная
концентрация
по краям
Европы, в
Балканских
горах,
датском
«тупике» и
Скандинавско
м
полуострове.
В центре -
«арийский
коридор».

Возможно тогда же через Малую Азию началась экспансия племен J, вызванная


«высыханием» аравийского полуострова, впрочем, об этой гаплогруппе мы ещё
поговорим. Вторжение R-арийцев было фактически концом палеоевропейских
народов как самостоятельного явления, но с другой стороны, это было
спасением, так как, еще раз повторим, R1 были «заточены» на противостояние
людям, природные же стихии рассматривали как нечто вторичное. У меня нет
сомнений что чёрные и переднеазиаты смяли бы палеовропеоидов полностью,
задавили бы числом, арийцы же, как «братья по матери» просто вытеснили их
на второй план, я, понятно, веду разговор о мужчинах. Именно поэтому
носители этих групп в массовом количестве сохранились в горах на Балканах,

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
Альпах и в Карпатах, на малонаселенной тогда восточно-европейской равнине,
«изолированном» горном острове Сардиния и Скандинавии, отделенной от
материка морем. Чуть позже арийцы окажутся на Урале, пройдут почти всю

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
великую степь, придут в Индию и Персию и, как мы уже говорили, придут
даже в центр Африки, по-видимому еще до разделения африканского
континента на две части.

Продвижение главной
африканской гаплогруппы
E1b1b1 в Европу. Как мы видим
© M.A. de Budyon
она там появляется примерно
тогда же, когда и носители
гаплогруппы R, то есть
арийцы.

20.
Облик реликтового
Определять реликтовых палеоевропейцев только по гаплогруппе сейчас
однозначно нельзя, смотреть нужно в каждом конкретном случае. Например,
Лев Толстой имел гаплогруппу I1, но в нем не было ничего реликтового. Здесь
нужно опять-таки смотреть на человека, притом что у явного реликта может
оказаться «идеальный» арийский гаплоидный набор. Поэтому для иллюстраций
мы будем приводить фотографии современных европейцев имеющих
реликтовые, палеоевропейские черты.

Что вообще такое – «реликтовый человек»? Это тот, кто может иметь как
арийские антропологические черты, так и черты которые нельзя или очень
сложно соотнести с чертами присущими другим расам. Это коренные жители
Европы расовый тип которых однозначно нельзя определить. Скажем, человек
может быть немцем с длинной немецкой родословной и при этом напоминать
жителя Ближнего Востока, может быть румыном, но при этом похожим на
древнего грека и так далее. Или, скажем, иметь светлые волосы, светлую кожу,

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
голубые глаза, но при этом совершенно неарийские черты лица. Или наоборот,
иметь безупречные арийские черты и при этом быть смуглым и черноволосым,
что для местности в которой он живёт совершенно нехарактерно. Какой народ

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Европы больше всего похож на изначальное реликтовое I-население? Чисто по
статистике распределения данной гаплогруппы таким народом являются горные
хорваты и боснийцы. Хорваты, кстати, до сих пор являются в среднем самым
массивным народом на земле. То есть среднестатистических хорват весит
больше чем среднестатистический представитель любого другого народа.
Концентрация реликтовых повышается в горной местности, а также плавно
© M.A. de Budyon
возрастает от севера Европы к югу и от Востока к Западу. С «югом» как бы все
ясно, его непрерывно атаковали народы Африки и Азии. А вот увеличение
концентрации на западе объясняется следующим образом: В Европе теплеет не
только по мере продвижения на юг, но и при приближении к Атлантике. Это
влияние Гольфстрима. В этих «тёплых краях» и жило большинство
палеоевропейцев и именно там они (через «общих» женщин)
«перемешивались» с арийцами. Понятно, что среди обладателей гаплогруппы
R1b концентрация реликтовых куда больше чем среди тех, кто имеет R1a.
Например, та же Чехия или Восточная Германия куда более арийская чем
Франция. Ещё реликтовых много на островах, что тоже понятно: остров - это
изолированные ареалы. Ирландия, Великобритания, Сицилия, Сардиния,
Корсика, Крит – заповедники реликтовых. Исландия – вполне арийская так как
была заселена совсем недавно.

Можно заметить также, что реликтовый европеоид часто гораздо больше


напоминает реконструированный образ кроманьонца чем «классический»
ариец, что тоже понятно – кроманьонцы имели гаплогруппы I или IJ.

21.
Культ реликтовых
Известно, что римляне считали реликтовых этрусков своими учителями,
впрочем, с этрусками всё совсем запутано, хотя бы потому что пришли они в
Италию во-первых с севера, а во-вторых - чуть раньше самих римлян. Причём
пришли уже очень развитыми! И действительно, на что у римлян не посмотри -
всё от этрусков. Система управления, тоги и туники, булыжные дороги и
арочные своды зданий, гладиаторские бои, погребальные обычаи, гадания по
полётам птиц и по внутренностям жертвенных животных, гонки на колесницах,
летосчисление по столетиям, система цифр. Этруские врачи хорошо знали
анатомию и медицину и высоко котировались не только у римлян, но и у греков.
Например, они умели делать даже зубные протезы. Это, впрочем, не помешало
этрускам оказаться довольно легко поглощёнными римлянами. Этруски, как и
потом баски, пикты, гуцулы и др. реликтовые народы поразительно быстро
поддавались встречному интеллектуальному влиянию. Например, те же баски,

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
которые до сих пор сохранили свой язык, фенотип и обычаи, легко приняли
христианство в V-VI веках и к моменту прихода арабов были вполне
последовательными христианами, в то время как чисто арийские славяне

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
формально приняли его в Х, а литовцы аж в XIV веке (это согласно
официальной истории, реально «сразу» никто ничего не принимал). То есть при
общем консерватизме, была в этих народах своя слабина. С одной стороны, они
как бы выглядят весьма опытными, куда опытнее арийцев, с другой, видимо
есть вещи, уровень сложности которых выше их представлений, есть вещи
которые они не могут понять. Ведь ни римляне, ни англосаксы не занимались
© M.A. de Budyon
геноцидом тех же этрусков или пиктов. Тем не менее, эти народы легко
отказались и от своего языка и от своей религии слившись с арийцами. В то
время как индоевропейские народы всегда говорили на языках своей семьи.
Хотя не будем слишком требовательны к реликтовым. Если самые передовые
индоевропейцы часто без всякого сожаления выбрасывали своих вотанов,
зевсов, юпитеров перунов и велесов, то что тогда можно предъявлять к
реликтовым племенам?
Пример римлян, как и пример кельтов, показывает, как пришедшие в Европу
арийцы перенимали своеобразный опыт у реликтовых народов. Но этруски
были умные, такие себе, «чемпионы среди реликтовых», хотя есть концепции
согласно которым они сами всему научились у арийцев так как пришли с
севера. Они не были умнее латинов, просто латины были новичками в той
местности и переняли предварительные знания. В конце концов и белых
англичан индейцы научили возделывать табак и кукурузу. Другие реликтовые
умом далеко не всегда отличались, что не мешало арийцам испытывать к ним
какое-то странное влечение, и это не была простая «страсть к экзотике». Вон
американские писатели тоже начали героизировать и романтизировать
индейцев, но только после того, как из 30-миллионного индейского населения
Северной Америки к 1890 году остались жалкие несколько сот тысяч которых
загнали в пустыни и резервации, запретив оттуда выходить под угрозой
расстрела на месте. Индейцы стали «благородными дикарями» только после
того как перестали существовать. С реликтовыми европейцами, и просто с
реликтовыми племенами что окружали индоевропейцев, всё выглядело
несколько по-другому.
Возьмем, к примеру, французскую литературу, книгу которую читали все дети -
«Три мушкетёра» - этот настоящий гимн гасконцам, то есть французским
баскам. Дюма-старший (наполовину баск) сделал гасконца-баска д`Артаньяна
главным героем своего самого популярного повествования, причем если
выпустить из внимания что эта книга «про Францию» и на минуту
абстрагироваться от места действия, гасконец д`Артаньян выглядит вполне в
духе наших кавказцев. Смотрите сами: в 18 лет он спускается с гор и
отправляется покорять Париж. Он агрессивен, примативен и пассионарен. Он
готов драться со всеми, вне зависимости от статуса и ранга. В Париже этот
горец обращается к кунаку своего отца - гасконцу де Тревилю. Соплеменник,
как и положено, не может отказать в выполнении тухумного долга и устраивает

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
земляку протекцию, причем ни куда-нибудь, а в полк королевских мушкетёров
(выражаясь современным языком - в президентскую охрану). Д`Артаньян
выглядит довольно дико и вызывает смех парижской аристократии, что его

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
нисколько не смущает - уже в первый день пребывания в столице он закатывает
сразу три дуэли, а сняв квартиру, тут же начинает лапать жену хозяина и
предпринимает попытку ее изнасиловать. Когда хозяин-терпила (и
одновременно - пламенный патриот Франции) господин Буанасье пробудет за
неё заступиться, он его просто избивает и грозится убить. Не правда ли,
знакомая модель поведения? Но д`Артаньян считается позитивным героем и
© M.A. de Budyon
примером для подражания у очень многих! Странно, почему у тех же «очень
многих» в любимых героях не ходят бесчисленные «саиды», «ахмеды»,
«рафики» и «пургены» которыми наводнены наши города? Где логика? Потом
д`Артаньяна ловко используют в английских интригах против герцога Ришелье
защищавшего интересы Франции, но данный факт нас сейчас мало интересует.
Ну а в конце он становится генералом.
Или возьмём Россию. Уже первое плотное соприкосновение с реликтовыми
неарийскими народами Северного Кавказа привело к тотальному перениманию
кавказской моды. Все русские офицеры (а они поголовно были дворяне, то есть
типа «элита») тут же начали копировать стиль диких горцев и оделись в бурки,
папахи, черкески, башлыки и бешметы. Многие русские писатели, как те что
были на Кавказе (Толстой, Лермонтов, Пушкин), так и те что там не были,
отметились написанием повестей и стихотворений с выражением явных
симпатий к этому региону, народам что там проживают и их обычаям.
Последний «русский
царь» Николай II и
его сын — Алексей.
Как мы видим, оба
одеты как
статусные кавказцы
того времени. Даже
несмотря на то,

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
что оба —
чистокровные
германцы.

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
© M.A. de Budyon

Полурусские, типа украинского Тараса, тоже отметились в своих похвальбах


кавказцам. Стоит ли их за это как-то осуждать? Не знаю. Вполне возможно, что
жизнь в России в эпоху Николая Палкина была настолько унылой, что и для
графа Толстого, и для крепостного Тараса, Кавказ действительно был глотком
свежего воздуха. Как сказал в то время какой-то заезжий философ - «жизнь в
России очень тяжёлая, но к счастью, недолгая».
Впрочем, с Тарасом как бы всё понятно, его симпатии вполне предсказуемы.
Достаточно почитать стихотворение «Кавказ», где в частности, есть, такие
строки:
I вам слава, синi гори, (И вам слава, синие горы)
Кригою окутi. (Окутанные льдом)
I вам, лицарi великi, (И вам, великие рыцари)
Богом не забутi. (Не забытые Богом)
Борiтеся - поборете, (Боритесь - победите)
Вам бог помагає! (Вам Бог помогает!)
За вас правда, за вас сила (За вас правда, за вас сила)
I воля святая! (И воля святая!)
Памятная доска
главному герою
Чечни Джохару
Дудаеву на
одном из домов в
Полтаве. Стихи
Шевченко.
Кому-то это

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
покажется
странным. Но
ничего
странного здесь
нет.

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
© M.A. de Budyon
При этом Тарас выглядел вполне нормально. А вот другой знаменитый писатель
- Гоголь - имеющий явные черты реликтовых народов, населявших когда-то
украинские степи, выбрал для себя другой расклад. Грубо говоря, все его
произведения можно разделить на те что написаны «про русских» и те, что «про
украинцев». Так вот, все русские у него - это просто коллекция отрицательных
типажей - проходимцы, подонки, жмоты, подлецы, интриганы, самодуры и
просто слабоумные. Чичиковы, Плюшкины, Коробочки, Хлестаковы,
Добчинские и Бобчинские, Акакии Акакиевичи, в общем, берите любую книгу
и читайте, читайте, читайте. Поразительно, но Гоголь был фактически самым
обласканным русским писателем своего времени, его обожал Николай I, ему (в
отличие от того же Пушкина) было разрешено выезжать за границу, его не
ссылали на Кавказ как Лермонтова, не отдавали в солдаты как Тараса, и не
приговаривали к смертной казни как Достоевского.
Картина у Николая Васильевича резко меняется когда описывается Украина. Тут
всё - сугубо положительно. Тут все - умные, честные, герои, хоть часто и
отличаются примитивной простотой. Тут всё прекрасно - небо, природа, климат,
воздух. Самый отрицательный герой - Андрей - из «Тараса Бульбы» не
вызывает такого омерзения как «русские уроды» из «Ревизора, «Шинели»,
«Мертвых Душ» или «Игроков». Да, влюбился в полячку - что тут такого? Не в
реликтовую кавказскую княжну, как суперэлитный русский Грибоедов. И не в
негра как прабабка Пушкина. И не в турчанку как отец Жуковского. Ну купил её
у отца-шляхтича за две буханки черняги - так это ж круто! Вот он, хвалёный
польский гонор - слетает за две буханки! Молодец Гоголь, знал что пишет!
Одним словом, Андрей «ссучился», но не потому что «изначально плохой», а
из-за бабы. Сатана искусил, а он не устоял! Так он же не Иисус Христос чтобы
устоять. И не святой подвижник. Так, обычное сельское быдло, притом
молодое. Собственно, на этом все грехи заканчиваются. Но вот папа и замочил
его, хотя строго по понятиям должен был удушить. А дальше вновь идёт один
сплошной украинский героизм. Все умирают, но никто не сдаётся и не
продаётся. В отличие от русских дворян, торгующих даже фальшивыми
мертвецами - своими бывшими рабами, белыми неграми.
Украина здесь показательна ещё с одной весьма интересной стороны. Ладно
писатели, они могут быть людьми ангажированными и тенденциозными. Но
народное творчество не сфальсифицируешь! Посмотрите кто воспевается в

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
украинских песнях - все сплошь «чорноокие», «чернобровые» и «чернявые».
«Черные очи» у «чернявых дивчин». Почему? Ведь на Украине встретить
«чисто чёрную» не так-то просто, большинство населения имеет русые волосы

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
и серые или голубые глаза. Но поют совсем про других! Очевидно, что
подобную часть фольклора сохраняли именно реликтовые представители, здесь
нужно заметить, что среди них вообще необычайно развито устное творчество.
Даже сейчас. То есть они воспевали родственные им образы в песнях и
сохраняли их, передавая потомкам. Поют ведь всегда про то, что нравится. В
конце XIX - начале ХХ века, когда пошла мода на «язычество» и «древний
© M.A. de Budyon
фольклор» всё это было записано на бумагу и подано как «общенародное
творчество». Вот и имеем типовой фольклорный образ «украинца»: нечто
смугло-черняво-кареглазое. Образ, как понятно, искажённый. А может и
неискажённый, смотря с какой стороны посмотреть и (небольшая тавтология)
смотря на кого смотреть.
Но дальше всех пошли немцы, точнее - пруссаки, на территории которых
реликтовые индивиды практически не проживали. Как обычно, они пытались
всё сделать «на научной основе». В конце XVIII века профессор медицины и
естественной истории Иоганн Фридрих Блуменбах пришёл к
сногсшибательному выводу: именно на Кавказе, точнее на его южных склонах,
белая раса сохранилась в своём наиболее чистом виде!
Вот его заключение: «Кавказский тип - для изучения я взял именно этот тип,
горский тип Кавказа, потому как его южный склон производит самую
красивую расу людей, под этой расой я в первую очередь подразумеваю грузин.
Все физиологические признаки сводятся к этому. Таким образом, мы должны с
большой уверенностью утверждать, что Кавказ - это место рождения
человечества».
Грузины - самая красивая нация на
Земле (по версии немецкого учёного
Блуменбаха). Фотография взята из
советского учебника по антропологии.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
© M.A. de Budyon

Трудно вообразить, каких таких неестественно красивых существ увидел


немецкий пруссак на Кавказе, но все те, кого мы называем арийцами, были им
записаны в «кавказскую расу». Теория оказалась живучей. Сейчас, например, в
Америке, все белые европейцы в расовой идентификации поголовно проходят
как «caucasian», то есть «кавказцы», да и в Европе этот термин в ходу, что
вносит дополнительную путаницу. Европейцам и американцам хорошо - они
слишком далеко от Кавказа. Но факт остаётся фактом: белый пруссак записал
всю свою расу в «кавказцы», хотя вряд ли житель его Йены хоть чем-то был
похож на грузина, осетина или армянина. Смешно, но какой-нибудь русский
ультраправый, стопроцентного арийского вида, отбывающий двадцатилетний
срок в концлагере за убийство кавказского торговца арбузами, будет в западной
«расометрии» квалифицирован как «кавказец». И уж совсем смешно выглядит
факт (почему-то незамеченный Блуменбахом) что кавказские народы «почему-
то» не говорят на языках индоевропейской группы. Отдалённое родство и
индоевропейскими языками имеет армянский язык, но его предусмотрительно
выделяют в отдельную группу. Ну и осетинский считают языком отдаленно-
родственным персидскому. А как же остальные десятки народов?
Более того, нет никакой единой кавказской семьи, а по самым новейшим
представлениям языки народов Кавказа в большинстве своём относятся не к
ностратической, а к сино-кавказской макросемье - то есть их «родственники»
(пусть и дальние) - это тибетский и китайский язык и языки индейцев Канады.
Да и метод гаплогрупп версию Блуменбаха не подтверждает, а отметает как
абсурдную. По гаплогруппам - там проживает просто какая-то чудовищная
взрывная реликтовая смесь. Арийские гаплогруппы там почти не встречаются,
то есть «папаш-арийцев» там не было, да и по митохондриальным ДНК - тоже
«глухо». В сино-кавказскую макросемью «влепили» и баскский язык - надо же
было его куда-то влепить. Правда оговоримся, что сама гипотеза макросемей не
может считаться строго научно обоснованной, но факт остаётся фактом -
баскский язык по звучанию похож в том числе и на китайский. Ну и чтобы
завершить «грузинский вопрос», заметим, что реликтовый грузин Коба
Джугашвили, несмотря ни на что, ходит в любимцах у многих русских, притом,
что в самой Грузии ему собираются демонтировать последний памятник и
говорят о своей республике как о «жертве джугашвилевского террора» и

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
«советской оккупации». А вспомните, как изображали грузин в советских
фильмах! Честные, открытые, принципиальные, добрые и весёлые. Такие себе,
«рубаха-парни». Шутят, пьют вино и чачу, едят шашлык. Кстати, о шашлыке.

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Вы заметили, что это блюдо реликтовых племён Кавказа стало фактически
одним из самых модных? Практически ни одна поездка «на природу» или «на
дачу» не обходится без его приготовления. А ведь ещё лет 30 назад ничего
подобного не было.
Тему восхищения реликтовыми народами можно продолжать бесконечно. Кто
хочет - может сам найти столько угодно примеров. Пиктов воспевали в своих
© M.A. de Budyon
произведениях Стивенсон и Киплинг. Тот, кто учился в советской школе,
помнит стихотворение Маршака «Вересковый мед». Это - перевод баллады
Стивенсона. Там рассказывается как хорошие реликтовые пикты (изображены
карликами) варили некий напиток (у Стивенсона - «Heather Ale»), а потом на
них напали злые шотландцы и решили заполучить секрет его приготовления.
Старший «медовар», опасаясь что секрет может выдать его сын, хитрым
приёмом добивается что сына убивают. Он же, в свою очередь умирает, так
ничего и не рассказав.
Очень популярным народом являются и цыгане. Называть их реликтовыми не
совсем верно, но многие из них имеют явные черты палеоевропеоидов. Хотя
говорят они на языках арийской группы, но среди них очень высокий процент
гаплогруппы H, что с одной стороны показывает индийское, а с другой -
неарийское происхождение. Цыган - это собирательный образ свободы, это
«степь плюс конь», то есть ландшафт и животное очень важные в арийской
генетической памяти. Цыган - это всегда позитив. Цыган - это танец и песня.
Цыган - это костёр у реки. Цыган - это романтика странствий и путешествий. То
есть почти всё, что так обожают арийцы. Вот в таком «собирательном образе»
цыгане вошли в арийскую литературу, музыку и кинематограф.
Одним словом, собирательный образ «идеального» реликтового европейца
можно охарактеризовать следующим образом: фантастическое упрямство,
готовность пожертвовать всем, даже самым близким, умеренная наглость,
верность традициям, часто - нарочитая серьёзность (реликтовые народы
фактически находятся «вне юмора», за редким исключением вроде грузин),
простые, но часто верные суждения, личная преданность, зацикленность на
своей нации, этнической группе или родственных типажах. Одновременно -
полное отсутствие широты мысли, неспособность стать гением, неспособность
к абстрактному мышлению, недоразвитый идеализм.
Отметим также моду на все «ирландское», хотя под «ирландским» на самом
деле подразумевается кельтское. Кельты со своей гаплогруппой R1b первые из
арийцев пришли в Западную Европу, вот почему эта группа там и сейчас
доминирует. Генетики называют точный срок прибытия - 5500 лет до н.э.
Можно не сильно рискуя сделать вывод, что именно кельты имеют наибольший
опыт общения с реликтовыми и именно они от них больше всего переняли. Ну
и не будем забывать, что реликтовые племена ассимилировались и становились

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
«кельтами» (то есть ирландцами, шотландцами, валлийцами, англичанами),
последним таким народом были пикты, которые «забыли» свой язык примерно
в Х веке, а может и позже. Именно от реликтовых пошёл праздник Хеллоуин -

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
он отмечается в ночь с 31 октября на 1 ноября - дата никак не привязанная к
арийской календарной системе. Отнимем от неё полгода и получим
Вальпургиеву ночь - с 30 апреля на 1 мая. Любитель реликтовых горных племён
Адольф Гитлер совсем не случайно покончил с собой за несколько часов до её
начала, он эти вещи знал и знал очень хорошо.
С культом «ирландцев-кельтов» связан и культ друидов - кельтских жрецов.
© M.A. de Budyon
Создан целый пласт литературы, где друидам приписывают буквально всё - от
постройки египетских пирамид, до открытия Америки за 2500 лет до Колумба.
Ну и само собой владение «всеми тайнами».

Ринго Стар (Ричард Старки) - барабанщик группы


«Битлз». Реликтовый англичанин.

Наряду с модой на Хеллоун, которую изначально раскрутили ирландцы в США,


наблюдается мода на ирландские и шотландские волынки, ирландские пабы,
устройство парадов на «день святого Патрика», ну и на ирландцев вообще,
таких себе «простых ребят», которые могут «выпить и подраться». Я вот по
непонятным причинам всегда был «за ирландцев» и «за шотландцев», даже
тогда, когда вообще был полным нулем в национально-политических вопросах.
Помню, как меня в лет десять возмущало что Тетчер (100% арийка) предпочла
уморить голодом в тюрьме боевиков ИРА, но не дать им статуса
политзаключенных, да и вообще любую выходку ИРА я встречал с радостью. А
вспомним культовый в определённых кругах фильм «Храброе сердце» снятый
режиссёром-ирландцем Мэлом Гибсоном. Он же сыграл главную роль
шотландца Уильяма Уоллеса, посвятившего себя борьбе с англичанами при
короле Эдуарде Длинноногом.
Мэл Гибсон. Ирландец. Снял фильм про плохих англичан
которые убивают хороших шотландцев. Англичанин
Стивенсон, напомним, написал стих о том, как плохие
шотландцы убивают хороших пиктов.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Еще я был за басков всегда, по этой причине ненавидел Франко - он хотел их
ассимилировать, запрещал баскский язык. Показательно, что карлику Франко-
Баамонде противостояли коммунисты которых возглавляла реликтовая басконка
Долорес Ибарурри, получившая кличку «Пассионария». Столь «пассионарной»
© M.A. de Budyon
клички она удостоилась за то, что перегрызла (зубами) глотку своему
политическому оппоненту. Её сын - Рубен - стал героем Советского Союза, вот
только повоевать с испанской «голубой дивизией» ему не довелось, он оказался
под Джугашвилиградом. Можно вспомнить и национального героя Латинской
Америки баска Симона Боливара, в честь которого названо целое государство -
Боливия. Видимо в нем действовала реликтовая генетическая память и он с
большим энтузиазмом очищал этот континент от испанских колониальных
властей. И ещё мне нравился баскский хоккеист Валерий Харламов.
В заключении обратим внимание на такой важный аспект как солидарность
реликтовых народов, сознательная и бессознательная, причём выражаемая даже
в мелочах. Например, в таких, как съёмка ирландцем фильма «про отважных
шотландцев», которые бросаются в самоубийственные атаки в перерывах
между серийным показом задниц. Про то, как все реликтовые украинцы
фактически поголовно поддерживали чеченцев в войнах 1994-96 гг. и 1999-2003
гг., а также грузин в войне 2008 года, я вообще молчу - факты слишком свежие
чтобы их забыть. Причём дело принимало весьма причудливые формы, вроде
переименования в центре Лемберга улицы Лермонтова (который воспевал
Кавказ и проклинал «страну рабов» - «немытую Россию») в улицу Дудаева.
Лермонтов - интересная «штучка» кстати. По национальности - шотландец. Как
утверждал в своей книге «Шотландцы на службе у русских царей» Иэн
Андерсон, сам Лермонтов «не только знал о своих шотландских корнях, но и
чувствовал внутреннюю симпатию к земле своих предков». Вот и писал стихи
про «кавказцев-шотландцев».
Заглянем также в книгу Сергея Плачинды (интеллигент 986-й пробы, деятель
«Руха») «Лебедия», там он прямо записывает в предки украинцев поголовно все
реликтовые европейские и кавказские племена, что с одной стороны кажется
бредом, а с другой, в общем-то нет, правда, тут нужно сделать поправку: смотря
что подразумевается под «украинцами».
«Но не все сарматы вернулись в Ориану бить скифов, две группы осели на
северном Кавказе, из них со временем возникли две небольшие державы - Чечня
и Алания. Вот почему недавно даже чеченские женщины с оружием в руках
отстаивали свою независимость, насмерть стояли в битве с московскими
оккупантами - они, гордые чеченки, прямые наследницы древнеукраинских
племен, которые были объединены под общим названием «Сарматия». (стр.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
105).
Плачинда, между прочим, является обладателем почётного знака «За научные
достижения» который ему вручил «коллектив Научно-исследовательского

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
института Украиноведения» (есть такая фирма!) при министерстве образования
и науки (!!!) Украины. Вот как! Вам смешно? Мне тоже, но тут, как учил нас
Альберт Эйнштейн, всё относительно, важно с какой стороны посмотреть.
Следуя логике реликтовых народов - всё очень закономерно. Реликтовые
сочиняют живописные и красивые легенды. Про себя.
С Плачиндой не согласился бы, наверное, самый знаменитый современный
© M.A. de Budyon
чеченский писатель Дени Баксан. В своём нашумевшем исследовании «След
Сатаны на тропах истории», он в частности писал: «Асгард нацистов - это
анти-Израиль. Нацисты видели бастионы легендарной твердыни асов на
Кавказе, там, где сохранилась в чистоте кровь, древняя кровь арийцев,
твердость, мужество и свободолюбие. Две самые высокие вершины Кавказа -
Эльбрус и Казбек - были провозглашены священными горами арийцев, теми
маяками, которые указывают арийцам путь на их древнюю прародину.
Возвращение на священную землю Кавказа стало для немцев актом
величайшего символического значения, а чеченцы считались хранителями не
только этой священной земли, но и носителями первозданной арийской крови...
Могли ли Сталин и Берия, оскорблённые в своих «национальных чувствах» и
зная о том религиозном значении, которое нацисты придавали Кавказу,
простить вайнахам то, что они были единственным народом, который
Гитлер целиком причислил к арийцам? Конечно, нет». Ну и ещё очень много
чего в подобном стиле. Что здесь точно правда – так это «ритуальное»
водружение на Эльбрус флага со свастикой. Ну и как-то поразительно совпало
(случайно наверное), что одновременно с прорывом к «священному Эльбрусу»
Гитлер рвался на свою историческую родину – в Египет и Палестину. Там
когда-то жил его «первый отец». То есть с одной стороны в горы (интересно,
какая гаплогруппа была у Клары Пельцль, ведь Гитлер был «зациклен» на
мать), с другой – в пустыню. Так когда-то попали в Европу его предки, вышли с
пустынь и прошли через горы. С Эльбрусом получилось, хоть и ненадолго, а вот
с исторической родиной – нет. Роммель обратился в бегство когда, как казалось,
победа была уже в руках. Гитлер ему не простил ему этой, как видно, личной
«кровной» обиды, и через два года таки вынудил легендарного фельдмаршала
покончить с собой.
Относительно реакции украинских националистов на самопровозглашение
албанцами Косова, сказать ничего не могу, вопрос несколько запутанный, там,
кажется, мнения раскололись (с одной стороны вроде нужно быть за албанцев,
они «ближе», с другой - можно попасть в такую же ситуацию как сербы с
Косово, например с Крымом и татарами), а вот реликтовые собратья албанцев -
баски и корсиканцы очень даже его приветствовали, хотя в мире есть куча
других самопровозглашенных государств до которых им нет никакого интереса.
Почему нет? А потому что «голос крови» отсутствует.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
22.
Индоевропейские и палеоевропейские языки

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Любой носитель индоевропейского языка начавший изучать иностранный язык
своей семьи неизбежно заметит там множество похожих слов, причём слов явно
не заимствованных. Изучая разные языки, скажем, германские, романские и
славянские, быстро понимаешь, что все они как бы «сходятся» к некоему
одному «первоязыку». То есть древнерусский и латынь имеют куда больше
© M.A. de Budyon
общего, нежели русский и итальянский. Удивительно, но этот феномен
заметили довольно поздно. Например, античные учёные ничего ни говорят о
сходстве той же латыни и греческого, а уж про «варварские» языки я и вовсе
молчу. По сути, языкознание началось немногим более двухсот лет назад, когда
англичане вдруг обнаружили, что санскрит похож на европейские языки,
причём фактически на все сразу! Это было совершенно удивительно и
непонятно. Тем более что Европу окружали народы говорившие на языках не
имеющих с европейскими ничего общего. Обнаружение факта похожести
санскрита и европейских языков толкнуло «арийский дискурс» и дало старт
расовым теориям, в оборот даже вошёл термин «индогерманская раса», хотя
термин «арийская раса» остался доминирующим. До гаплогрупп, именно по
языкам отслеживали контакты и передвижения народов. Например, по ареалу
распространения индоарийских языков были определены примерные границы
продвижения арийцев в глубь индийского субконтинента, при этом оставался
не до конца ясным вопрос: почему многие народы которые совсем не похожи на
классических европеоидов говорят на арийских языках? Например, пуштуны
или таджики. Нет, понятно, что они их восприняли от арийцев, но каким
именно образом? Ведь американские негры тоже говорят по-английски, точно
так как белые американцы, при этом мы их никакими арийцами не считаем, да и
они сами себя тоже. Исследование гаплогрупп закрыло и этот вопрос – было
доказано наличие у народов Азии что говорят на индоевропейских языках
арийской гаплогруппы R1 (в основном R1a), причем в значительной
пропорции, что подразумевало, конечно же, не просто их совместное
проживание. Ведь в тех же Соединенных Штатах брак негров с белыми
довольно редкая вещь, притом что сейчас там в президентах именно продукт
такого брака. То есть очевидно, что почти во всех случаях арийские языки
вытесняли языки т.н. «коренных народов», хотя есть исключения, например
татары, башкиры, киргизы – у них при большом проценте обладателей
арийских Y-гаплогрупп сохранился родной тюркский язык.
Точно так же, за 5500 лет до н.э. пришедшие в Европу арийцы начали
вытеснять местные языки. А языков этих судя по всему было много, хотя наши
знания о них – мизерны. Впрочем, даже современных знаний достаточно для
того, чтобы заметить, что баскский, этруский, «догерманский» и
«догреческий» язык не имеют ничего общего. Там вообще нет похожих слов,

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
даже тех, что обозначают базовые понятия. Попытки объединить языки «старой
Европы» в некие группы – пока что чисто гипотетические и очевидно, что к
приходу арийцев народов в Европе жило много и все они говорили на

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
различных языках. И если с арийскими языками самые главные вещи понятны,
то с палеоевропейскими – никакой ясности, даже баскский, который изучен
вдоль и поперёк никак не могут квалифицировать и записать в родство хотя бы
с какими-то из существующих или известных мёртвых языков.

Карта распространения
индоевропейских языков. Взята из
© M.A. de Budyon
книги «The Story of English» Роберта
МакКрома. Конечно, иранские и
индийские арийцы не были
потомками шумеров и в Индию с
Ираном они прибыли несколько
другим путем, но достоинством
этой карты является предположение
автора относительно миграций
арийцев от Черного моря вследствие
Потопа. Ну и центром откуда
начали расходиться по всем миру
арийцы показан совсем не Кавказ, что
для английского ученого само по себе
не мало.
Впрочем, кое-что общее в индоевропейских и палеоевропейских языках все же
есть. Во всяком случае, в тех языках, на которых говорили обладатели
гаплогруппы I, то есть племена населяющие территорию современной
Германии, Польши, Балканских стран и возможно Северной Италии. Имеется в
виду отсутствие шипящих, жужжащих и цокающих звуков – Ш, Ж, Щ, Ч, Ц.
Посмотрите на древнегреческий или латынь. Там нет таких звуков. Нет их и в
тех словах, которые гарантированно относятся к догерманскому субстрату. И к
догреческому. Нет и букв для их обозначения. Нет их и в руническом алфавите
который возможно перешёл арийцам от палеоевропеоидов. Посмотрите на
название рун - они довольно странные и вообще мало чем напоминают
арийские слова: феху, уруз, ансуз, хагалаз, алгиз, кауна и другие.

Определённая неясность есть со звуком «Ф». Он возможно не только не


арийский, но и не палеоевропейский. В славянских языках, а их можно считать
доминирующими среди обладателей гаплогруппы R1a, нет аутентичных слов не
только начинающихся на «Ф», но и вообще имеющих её в своём составе.
Почему? Случайность?

Что же касается обозначенных выше звуков, то их появление можно однозначно


связать с массовым проникновением в Европу переднеазиатов и африканцев – в
их языках эти звуки широко распространены. Поэтому и пришлось
придумывать разного рода безумные сочетания из латинских букв чтобы
обозначить звук «Ш». Что же касается звука «Щ», например в немецком его
передают сочетанием 4 (!) букв «TSCH». И «Ч» - тоже. Скажем, слово «Чехиш»
(«чешский») – передаётся совершенно ужасным каламбуром - «tschechisch».

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
Ещё смешнее получилось у восточных и южных славян. Западные-то
восприняли латинское письмо со всеми буквосочетаниями. Восточным

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
письмо делали с учётом «изменившихся реалий». Вот и нашли «недостающие
буквы» там, где и надо было христианским монахам Кириллу и Мефодию – в
древнееврейском алфавите. Буква «шин» стала русскими буквами Ш, Щ и Ж, а
буква «цади» превратилась в Ц и Ч. И заметьте, что польский язык, а в Польше
было наибольшее число евреев в Европе, – сплошное шипение и жужжание.
Очень много «Ш» в немецком, там тоже было много евреев и идиш –
© M.A. de Budyon
доминирующий язык евреев до середины ХХ века, по сути - диалект немецкого.
В Италии, где было много сироидов и арабов – это не так выражено, греки
удивительным образом избежали такого процесса, правда у них много
придыхательных звуков, у французов и англичан он выражен умеренно. Само
собой, что финны и шведы до которых носители гаплогрупп Е и J не дошли в
массовом количестве, почему-то не жужжат и не шипят.

В общем, можно сказать что древнеарийские и палеоевропейские языки на


которых говорили обладатели гаплогруппы I строились из coгласных B, G, D,
Z, K, L, M, N, P, R, S, T, V и гласных A, O, E, I, U. Я когда-то прикидывал -
какие слова мне нравятся больше всего, ими как раз оказались те, что состояли
только из «исконных» букв. Более того, составляя тексты, а этим я занимаюсь с
13 лет, я как-то подсознательно избегал «ближневосточных» и «африканских»
звуков, употреблял слова с ними только тогда когда не было никакой адекватной
замены. Обратим также внимание, что именно из «базовых» букв состоят все
арийские «первослова», такие как «мама», «папа», «снег», «вода», «огонь»,
«кот», «волк», «соль» и т.д.

Чем же можно объяснить подобную звуковую похожесть? Очевидно только


тем, что и R-арийцы и I-палеоевропейцы в большинстве имели общую mt-
гаплогруппу HV. То есть именно женщины были хранительницами
правильного языка. Это, в общем, неудивительно, учитывая что дети до
определённого возраста проводили время именно с ними, пока мужская часть
занималась охотой, собирательством, а чуть позже – сельским хозяйством.

23.
По морям, по волнам…
Наличие в некоторых арийских языках пласта «реликтовых» слов связанных с
морем, корабельным делом, названием рыб и перемещениями в пространстве
наталкивает на мысль, что палеоевропеоиды были хорошими мореплавателями,
настолько хорошими, что арийцы просто переняли их терминологию так как
своя была неразвита или вообще отсутствовала. Арийцы не жили у океанов,
поэтому ничего удивительного здесь нет, вспомним, что в русском языке почти
вся морская терминология голландского происхождения (а в голландском –

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
реликтового, как и во всех германских языках) – ведь Пётр I импортировал её из
Голландии где обучался корабельному делу. Куда же плавали палеоевропейцы?

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Здесь уместно вспомнить о попытках закрепиться в Америке до Колумба. Про
норманнов вроде бы хорошо известно, скорее всего, они таки достигли берегов
Канады, где продержались некоторое время. Но кто были норманны? Почему-то
регулярно встречаться мнение что среди них доминировали представители
гаплогруппы N, однако это предположение опровергается тем, что эта
гаплогруппа локализована строго в определённом ареале, хотя известно что
© M.A. de Budyon
норманны имели свои колонии везде, даже в Северной Африки. Ну и N – не
«морская» гаплогруппа, в отличие от R1b и I. В Северной Африке есть и R1b и
I, хотя и в незначительном количестве. А вот N - нет.

Ещё более загадочный вопрос – и мы его уже поднимали - могли ли европейцы


побывать в Америке в эпоху «народов моря», то есть в 2500-2000 году до н.э.?
Кого же тогда ждали ацтеки? Почему они встретили белых испанцев как богов?
Технически, никаких проблем достичь американского материка не было, куда
более сложный Тихий океан был объезжен вдоль и попёрек на примитивных
плавсредствах, его острова были населены по всей площади, а это - треть
земного шара и тоже населены очень давно - там встречаются очень древние
гаплогруппы. Хотя, если они и добирались до Америки, то совсем в мизерных
количествах, другое дело - могли ли они дать начало будущим индейским
правящим династиям? Возможно здесь нас могут ожидать интересные
открытия. Говоря про ацтеков, мы упомянули корень «TLA», что значит «море»
От него пошло греческое слово thalassa и понятие «талассократия», то есть
господство морской державы. С палеоевропеоидами больше перемешана
группа R1b, поэтому именно она оказалось «морской» – во всех известных
талассократиях начиная с установления господство римлян над Средиземным
морем, доминировали племена именно с R1b. R1a – «cухопутная» и именно её
носители за несколько сот лет прошли путь от верхней Волги через Урал и
Сибирь, пересекли пролив отделяющий Азию от Америки и дошли до
Калифорнии. Нет, конечно были в России и морские путешественники, но
посмотрим на самых известных из них. Пролив открыл реликтовый датчанин
Беринг. Арктику исследовали немцы Литке и Врангель, Антарктиду открыл
Беллинсгаузен, север Тихого Океана исследовал немец Крузенштерн. Их всех
называют «русскими мореплавателями», но мы-то всё хорошо понимаем…
Витус Беринг. Русский мореплаватель и
реликтовый датчанин.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
А вот сухопутные были все как один русские: Семен Дежнев и Ерофей Хабаров,

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Николай Пржевальский и Федор Пущин, Василий Поярков и Василий Иванов.

В заключении этой части, повествующей о взаимоотношениях


палеоевропейцев, и воды обратимся к гидронимам Европы. В своей работе
«Наши древние названия рек» (Висбаден, 1964 г.) Ханс Край показал, что
множество названий рек идёт от палеоевропейского корня «Dur», означающего
© M.A. de Budyon
«река» или «вода». В их числе Адур (Франция), Даур, графство Кент, лат.
Dubris (Великобритания), Дор, Дюренк, Драв, Дюранс, Дорон, Dropt (лат.
Drotius), Дордонь (все — Франция), Дуэро (Португалия, Испания), Дрон
(Франция), Драва (Италия, Австрия, Словения, Хорватия, Венгрия), еще одна
Драва (Польша), Эдер (Германия), Одер или Одра (Польша, Германия). Можно
также вспомнить поразительную похожесть в названии крупнейших рек —
Днепр, Днестр, Дон, Дунай.

24.
Ариец и биология
В «белых» расистских доктринах как-то «автоматом» принято считать что ариец
первый «везде». Но это не совсем так. Ариец - безусловно первый в науках,
инженерном деле, искусстве, музыке, да и вообще во всех сферах приложения
своих способностей. Но вот в «биологии» ариец – полный ноль, это самое
слабое его место. Здесь он уступает даже примитивнейшим народам. Нет, вроде
как в биологической науке он тоже первый. Но биология – это не только
знания. Биология – это ещё и понимание. Например, физику могут знать и
понимать единицы. Биологию могут знать единицы, а вот понимать должны
все. С этим вполне согласуется тот факт, что при тотальном техническом
прогрессе, биологически арийская раса деградирует сумасшедшими темпами,
притом, что именно биология – это основа. Не будет «биологии» – не будет ни
науки, ни техники, ни культуры. Причём интересный парадокс – чем более
высокой расовой чистотой обладает тот или иной ариец, тем больший он ноль в
биологии. Именно поэтому самые либеральные законы относительно
инородного элемента существуют в самых чистых арийских странах. В этих же
странах существуют самые либеральные законы в отношении секс-меньшинств,
там же и больше всего разводов по отношению к количеству заключенных
браков. Говоря проще, ариец биологию знает, неариец по биологии живёт.
Почему ариец «не понимает» элементарных биологических истин? На этот
вопрос вряд ли можно дать удовлетворяющий всех ответ, но все же я склонен
считать что здесь «рулят» три фактора.
Первый – арийцы дальше всех ушли от животного мира, положившись в
значительной мере на технику и организацию. Как говорил Ницше: «человек –

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
это промежуточная ступень между животным и сверхчеловеком». Это именно
про арийцев. Проще говоря, ариец - явление неустойчивое. Арийцы растут
только тогда, когда они сгруппированы в правильно организованные

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
тоталитарные государства, при либеральной модели они будут проигрывать
любому, даже самому отсталому народу, умные люди об этом предупреждали
ещё в XIX веке. С этим согласуется тот факт, что только тоталитарные
государства проявляют наибольшую заботу о подрастающем поколении. И
пусть никого не пугает слово «тоталитарный». Тоталитарные государства
бывают разные. Бывают такие как кайзеровская германия или ГДР, а бывают
© M.A. de Budyon
такие как Туркменистан или Северная Корея. Бывают такие как Спарта или
Третий Рейх, а бывают такие как Парагвай при Стресснере или Гаити при
Дювалье. Собственно, либеральные демократии тоже бывают разные.
Например, в Голландии и Гондурасе - либеральные демократии. Но Голландия
– это одно, а Гондурас – совсем другое. Так и тоталитаризм. Это всего лишь
форма организации и ничего больше. Факт остаётся фактом: арийцы захватили
весь мир, создали науку и технологии, достигли высших воплощений в
культуре, только тогда, когда были сгруппированы в тоталитарные государства
«умеренной жёсткости». Именно тогда все без исключения цветные народы
находились в положении «мордой в землю».
Именно поэтому арийцы (а не кто-нибудь другой) создали наиболее оптимально
организованные государства-метрополии, притом что площади и население
этих государств по отношению к захваченным колониям были совершенно
ничтожны. Так арийцы организацией обошли «биологию». Всё было бы
хорошо, но биологию можно обойти только временно. Если не соблюдать её
законы (а разжиревшие на прогрессе и эксплуатации колоний белые страны
могли в ХХ веке про неё временно забыть, всего стало хватать всем), то она
рано или поздно напомнит о себе. Возьмём «тот самый» 1913 год. Ста лет не
прошло и что же мы видим? Институт семьи – разрушен. Отработанная
столетиями система воспитания детей – уничтожена, её скоро заменит (и уже
заменяет) «ювенальная юстиция» и «научно разработанные методы».
Гендерные роли нарушены полностью. В живых оставляют всех, даже тех, про
которых заведомо известно что они будут абсолютно неполноценны не доживут
до совершеннолетия. Ранговые отношения заменены внеранговым беспределом
– отсюда и огромное количество бессмысленных преступлений шокирующих
своей жестокостью. И так далее.
Второй фактор выражается в том, что арийцы – это раса эволюционирующая.
Именно поэтому арийцы все гораздо более разные, чем похожие друг на друга
как клоны цветные. Разнообразие, наличие «вариаций», - важнейшее условие
эволюции. Грубо говоря, нужно чтобы было из кого выбирать и что выбирать.
Негативной стороной этого явления является слабая способность арийцев к
самостоятельному объединению. Арийцу «просто так» никто не нужен. Он
«сам себе всё». Цветные же, появляясь даже в ничтожных количествах,
мгновенно сливаются в одно целое как шарики ртути, ибо только в толпе они

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
представляют из себя хоть что-то. Это опять-таки всегда подмечают те, кто
служил в «советской армии», в мультирасовых частях. Скажем, когда кавказец
один на 20 арийцев, всё нормально. Он старается максимально адаптироваться

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
под арийскую среду. Когда их хотя бы трое, ситуация меняется на прямо
противоположную, теперь получается что против каждого отдельно взятого
арийца оказывается как минимум три кавказца. А три против одного – это уже
кое-что.
Третий фактор – молодость и неопытность арийской расы. Ариец уверен, что он
всё знает и всё может. Это похвально, но опять-таки «всё знать» и «всё
© M.A. de Budyon
понимать» – вещи совершенно разные и того кто так считает (даже если это и
правда), очень легко обмануть. Посмотрите на статистику «инцидентов на
расовой почве» по Европе. Чем южнее – тем плотнее, притом, что как раз
цветных больше в северных странах, так как эти страны богаче. А все почему?
Опыт! В тех странах много реликтовых которые на уровне генетической
памяти, знают - что значит столкнуться с цветными, пусть даже цветные на
первый взгляд выглядят смешными и слабыми. Я по жизни сталкивался с
крайними расистами, говорившими такие вещи, по сравнению с которыми идеи
расистов Третьего Рейха – плюшевые политкорректные программы и при этом
имевших такой расовый антротип, который ужаснул бы самых либеральных
евгеников. Поначалу я не понимал почему так, но потом, изучив вопрос, понял,
что их расизм – всего лишь защитная реакция, а их «ультраортодоксальные»
взгляды по данному вопросу – совершенно оправданы. Это как бы
бессознательное понимание того, почему появляются такие как они. Это расизм
«расово-неполноценных», точно как это было среди верхов Третьего Рейха.
Впрочем, на юге Европы много арийцев, которые тоже это помнят. Вот и имеем
результат. Бациллы под микроскопом тоже выглядят смешно и безобидно.
Цветные в своё время там сыграли роль своеобразной вакцины, слегка
«заразив» арийцев они выработали у них определённый иммунитет. Северные
арийцы с ними не контактировали, во всяком случае на том уровне, чтобы это
отложилось в их генетической памяти, вон, в германском эпосе даже Аттила -
вполне себе безвольный добрячок, за которого с удовольствием выходит арийка
Кримхильда после того как Хаген убил её любимого Зигфрида.
Вот почему все технологические достижения арийцев без «биологии»
обернутся против них. Мобильным телефоном, интернетом, ноутбуком и всеми
остальными прелестями современного мира можно научить пользоваться даже
обезьяну. То есть арийцы, двигая прогресс, работают «на всех», но не соблюдая
ни один биологический закон - работают против себя, одновременно усиливая
всех неарийцев. А поскольку биологические законы появились раньше
человека, поражение в этой войне против самих себя – вопрос времени. Как мне
кажется, весьма близкого.
Но не надо думать что только реликтовые кавказцы способны к
самоорганизации. Вот что рассказывает один мой знакомый о своей службе в
советской армии, в последние годы так называемой «советской власти»:
«В армии я понял чем отличаются русские от украинцев… У нас часть, 2000

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
человек, быстро разбилась по национальным признакам. Так вот украинцы
держались, во многом благодаря западенцам, очень дружно, а русские даже
между собой собачились, мы говорили между собой только по-украински,

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
чтобы чурбанье не понимало.
Меня никто, в реально беспредельной части, пальцем не трогал, и во многом
потому что знали что я украинец, и в случае чего, прибежит человек 40-50 на
реальные разборки, а русских били и унижали все кому не лень... Доходило до
того что к нам прибивались москвичи и сибиряки, косили под украинцев. Не
© M.A. de Budyon
могли организоваться, хотя их было более половины части... Такие дела...
И потом уже по жизни, лично у меня была масса примеров, когда украинцы, в
той же Москве друг друга вытаскивали, а русским на это наплевать, они
лучше чурку вытянут, но не своего. У них отсутствует инстинкт свой-
чужой».
Ну, с русскими-то всё понятно. Объективным фактом остаётся то, что русские
сами по себе, без направляющей роли государства, это очень слабый народ. Я
понимаю что мне сейчас могут понарассказывать про «Александра Невского» и
«штурм Измаила», Суворова, Кутузова и Жукова, «два фронта окружающих
Паулюса под Сталинградом» и «красный флаг над Рейхстагом» (символично, но
грузин Джугашвили запустил легенду что этот флаг повесил грузин Кантария),
а потом объявить «русофобом», «космополитом» и «жидом», но ещё более
объективным фактом является то, что у русских нет железной хватки и
коллективного ума евреев, у русских нет спайки и взаимовыручки кавказцев, у
русских нет кланового сознания азиатов. Русские ничего не могут
противопоставить чудовищному уровню цинизма любых неарийских народов, а
тем более арийских. Именно поэтому последние лет 300 русские побеждали
только тогда, когда ими руководили нерусские.
А вот украинский пример мы разберём подробнее. Как указано, дело
происходит в беспредельной воинской части, то есть в части где отсутствует
«государство» как таковое, где офицеры даже в казармы боятся заходить. Да,
вот такая армия была «в сверхдержаве», неудивительно что она проигрывала
войны даже первобытным государствам. Я вот сейчас наблюдаю целые волны
офисного планктона, которые никогда не делал работы более тяжёлой чем
нажимание компьютерных клавиш, а первые свои деньги заработал в 22-23
года, после окончания вуза. Так вот, многие из его представителей, особенно те,
что придерживаются «правых» убеждений, просто мечтают о том, чтобы
исчезло «ненавистное государство», причём я имею в виду именно арийцев.
При этом они не понимают, что в таком варианте тут же наступит описанная
ситуация – их будут «бить и унижать» все кому не лень и прежде всего
представители неарийских и реликтовых народов. Ведь именно эти народы
имеют огромный опыт построения государства в государстве, опыт
установления и поддержания горизонтальных связей (а других при развале
государства не будет!). Так и здесь, «объединяющим звеном» против
«чурбанья» выступили «западенцы», что совершенно логично! Маркером

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
«своего» был украинский язык, который «чурбанье» не понимало, а
непонимание – это уже минус. То есть «западенцы» организовали
противостояние чуркам действуя их же схемами. И автор рассказа «про армию»

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
неслучайно выделил «западенцев» из числа остальных украинцев. Их вообще
всегда выделяют в отдельную группу и это правильно. Более того, такое
выделение связано с рассматриваемым нами вопросом о реликтовых народах.
Итак, что же такое «западенцы»? В общем случае – жители западноукраинских
областей (кроме Закарпатской), тех, что присоединил Джугашвили в 1939 году.
Жители Галиции, название которой связывают с названием испанской Галисии.
© M.A. de Budyon
Но основа западноукраинских земель, их «пуповина» – это Карпаты. Горы. Не
такие высокие как Кавказ, но всё же горы. Примерно такие как у басков. Ведь
мы должны иметь в виду, что на самом деле в кавказских горах население
совсем небольшое, ибо там слишком мало ресурсов чтобы прокормиться.
Кавказские народы – это те, что живут большей частью вокруг Кавказа.
Например, грузины живут на Колхидской низменности, армяне – в Араратской
долине, а 2\3 территории той же Чечни - совершенно ровная. Горы – это как бы
«стены» что отделяют их друг от друга и то не всегда. Но Кавказ – это их
«маркер». Это то место что их объединяет. Это место, где они возникли и
сформировались.
Вот чем-то похожим являются и Карпаты. Там тоже проживают различные
племена – гуцулы, бойки, полещуки и пр. Другое дело, что Карпаты горы не
такие сложные для коммуникаций как Кавказ, поэтому эти народы говорят на
различных диалектах украинского языка (некоторые - по-румынски) и в
большинстве своём исповедуют греко-католическую веру (румынские «гуцулы»
- православие). Не сохранив свои языки, они записаны в субэтносы
«украинского народа», хотя антропологически там состав совершенно разный.
«Центральным» карпатским этносом безусловно являются гуцулы, именно
среди них, жителей гор, сохранилось множество реликтовых индивидов. Не
удивительно, что по антротипу многие из них напоминают тех же басков. В
самом же баскском языке есть даже слово hucul которое переводится как
«человек живущий в пещере».

Реликтовые гуцулы. Вполне сошли бы за кавказцев. Ну и за басков.


РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
© M.A. de Budyon

Как и баскам с кавказцами, гуцулам удалось сохранить традиционный родовой


строй. И если Кавказ – это всё-таки окраина, тупик, то Карпаты находятся в
самом центре Европы. Давным-давно через них перекинуты железные дороги и
район этот перестал быть труднодоступным. Тем не менее, гуцулы, как и баски
с кавказцами, характеризуются уникальным этническим самосознанием.
Приведу лишь небольшой пример. Как известно, Галиция входила до 1918 года
в состав Австро-Венгрии. В виду высокой рождаемости и скудных природных
ресурсов, народ оттуда массово эмигрировал. Все эти «украинские диаспоры» в
Канаде, США, Австралии, Аргентине – все с Галиции, с Карпат. Так вот, живя
там уже больше ста лет, они в общем сохранили свой язык, обычаи, развивают
фольклор. Теперь посмотрим на украинцев что были в составе Российской
Империи. Они тоже мигрировали. В Сибирь, на Дальний восток. Уже
следующее поколение полностью переходило на русский язык и считало себя
русскими. Да и сами русские, уехав в ту или иную белую страну уже во втором,
максимум третьем колене, забывают свой язык и полностью сливаются с
местным населением. Разгадка такого странного поведения конечно же не том
что галичане более качественные украинцы чем те, что живут вдоль Днепра, но
в наличии большого количества реликтового элемента. Именно реликтовые
умеют жить в диаспоре потому что они по природе – клановое общество.
Поэтому и сохранились. 30 миллионов немцев переехало в Америку и что?
Через поколение стали американцами не знающими ни одного слова по-
немецки. Гитлер надеялся что они там устроят «национал-социалистическую
революцию», но всё закончилось тем, что американской армией воевавшей с
ним командовал немец Эйзенхауэр. А в десятки раз меньшие по численности
баски сохранились как народ даже в странах рассеяния. Отчасти это же можно
сказать про ирландцев и шотландцев. Раньше много говорили про
«итальянскую мафию» в Америке, фильм даже сняли - «Крестный отец» (на
деньги той же мафии). Но откуда вся эта «мафия»? С Сицилии и Южной
Италии – то есть оттуда, где полно реликтового элемента. Вот оттуда же и их
«верность традициям», та же клановость и жестокость по отношению к
предателям.
Клановость и зацикленность на свой нации, свойственная всем без исключения

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
реликтовым народам, в украинском варианте обернулась весьма необычно и мы
об этом поговорим, тем более что уяснение этого вопроса важно для того чтобы
понять – что вообще происходит на Украине и роли в этом всём реликтовых.

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Итак, идея о создании собственного украинского государства жила в двух
группах – среди галицийской и киевской интеллигенции и среди галицкого
субстрата. С интеллигенцией-то всё понятно, она оказалась в водовороте
нацбилдинга охватившего Европу в XIX веке, а вот подобные желания рядовых
галичан как раз и объясняются тем, что и Польша, и Австо-Венгрия, и
Словакия, и Россия – были для них совершенно чужими государствами, притом,
© M.A. de Budyon
что украинцы вне Галиции были одними из самых лояльных граждан и в
Российской Империи и в СССР. Не удивительно, что именно среди галичан
набирались «сечевые стрельцы» - регулярная армия воевавшая за
независимость Украины в 1918-20 гг. Не удивительно, что именно в Галиции
были созданы подразделения ОУН-УПА. Не удивительно, что именно там же
немцы собрали 14-ю дивизию СС «Галиччина», батальоны «Роланд» и
«Нахтигаль». А среди кого ж ещё? Из остальных украинцев подразделение СС
собрать не получилось. Именно Галиция (а не Киев!) с центром в Лемберге
стала в конце 80-х форпостом борьбы за независимость. И сегодня этот регион
называют «украинским Пьемонтом». Кто называет? Сами галичане, разумеется.
Завершилось дело тем, что Украина таки получила независимость, а первым
президентом стал Л. Кравчук рождённый в Галиции когда та входила в состав
Польши.
А дальше началось самое интересное. Украинское государство стало строиться
по «галицким лекалам». Почему именно по ним? А потому что они выглядели
максимально «альтернативно» тому что было до 1991 года. Галичанам была
отдана роль «культуртрегеров». Но реликтовые народы видят всё
исключительно под своим углом зрения, они вообще мало способны
абстрагироваться от самих себя, вот и начались проблемы с «нацбилдингом»
сразу же после обретения суверенитета, пусть и формального. Слепить
«соборную украинскую нацию» не получилось, да и не могло получиться. Ибо
«украин» на самом деле много. Никакой прогрессивной идеи «свидомые
галицкие интеллигенты» предложить не могли, кроме той, что всё население
должно стать такими же как они и иметь аналогичное видение на все аспекты
бытия. Галиция тут же стала как бы «самым правильным регионом Украины»,
хотя настоящая Украина – это территории вдоль Днепра, это Киев, Житомир,
Чернигов, Полтава, Сумы. Что же касается «галицких инициатив», то они
ничего не встречали кроме пассивного сопротивления в «неправильных
регионах». Сейчас, на двадцатом году независимости это признали даже
многие галицийские интеллигенты.
Впрочем, кое-что получилось. Любое полноценное арийское государство всегда
корпоративное. То есть его элементарными ячейками являются определённые
социальные группы, а не отдельные лица. Именно через социальные группы
выдвигаются лучшие люди которые и формируют власть. Реликтовая
галицийская модель превратила Украину в государство сугубо кланово-родовое,

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
сейчас по этим показателям она достигла уровня среднеазиатских республик
при Брежневе. Впрочем, сделаем оговорку и поясним: попадая во власть,
реликтовые элементы всегда стремятся протащить на хлебные места всех своих

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
родственников, даже самых малозначительных. Родственный фактор –
единственный который у них играет какую-либо роль. Сейчас вся украинская
власть, даже на самом мелком уровне — это родовой союз.
Понятно, что кланово-родовое государство не может идти вверх, хотя у него
больше шансов сохранить свою идентичность и чем выше клановость - тем
больше шансов. Впрочем, на Украину эта формула не распространяется, так как
© M.A. de Budyon
единого всеохватного украинского национализма не существует. Вы украинский
националист настолько, насколько вписываетесь в его «галицийский канон».
Именно поэтому я всегда отвергал предложения войти в ту или иную
«националистическую тусовку», хотя предложения поступали, особенно в
начале 90-х годов. Конечно, я тогда не был столь продвинут в этих вопросах как
сейчас, но «ознакомившись с программами» я сразу увидел, что украинский
национализм в том виде в каком он существовал и существует, не может решить
ни одного жизненно необходимого вопроса. И он их не решил, хотя двадцать
лет – срок достаточный, вон уже целое поколение выросло. За каждым пунктом
«программ» я видел лишь личные неудовлетворённые комплексы местечковых
интеллигентов. Программы не давали реальных рецептов и не предлагали
путей. Кроме рефлексий там не было ничего. Со стороны это было похоже на
прием онколога, который констатирует у пациента рак четвертой стадии и
говорит что тому осталось жить максимум полгода, а когда пациент просит
посоветовать какую-нибудь эффективную терапию, предлагает ему перекрасить
личный унитаз в розовый цвет и передвинуть холодильник в другой угол. Как
это поможет? Никак.
При этом я должен заявить, что стал бы первым «националистом» (слово взято
в кавычки так как я не совсем понимаю что это такое) если бы «национальный
вектор» был бы сориентирован по нужному пути. Сейчас все цели украинских
националистов достигнуты. Итоговый результат – полный ноль. Украинский
национализм - в безвыходном тупике. Его лидеры просто не знают что делать, а
предложить что-то новое неспособны, так как неспособны выйти за рамки
своего реликтового видения проблемы.
Неспособность создавать горизонтальные структуры может быть отнесена к
крупным недостаткам арийцев. С другой стороны, построенные в правильные
государства «отдельные арийцы» превращаются в непобедимую силу. Ведь
«горизонтально организованное чурбанье» способно выживать и
паразитировать, но оно принципиально неспособно изобрести самолёт или
наладить производство автомобилей роботами. Оно вообще не способно
прогрессировать. Цветные умеют мгновенно создавать свои горизонтальные
структуры уже сотни и тысячи лет. Что не помешало арийцам их всех захватить,
причём заметьте, тогда не было ни самолётов, ни ракет, ни десантных
вертолётов, ни спутниковых систем слежения, ни средств связи. Сейчас арийцы

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
имеют всё это (про ядерное, химическое и прочее ОМП я вообще молчу) и
проигрывают цветным фактически в любом противостоянии. Где логика?
Разгадка проста: ни один биологический принцип не соблюдается. Как говорил

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
премьер-министр Турции Эрдоган: «Мечети – наши казармы, минареты – наши
штыки, купола – наши шлемы, а верующие – наши солдаты», а другой
«деятель» выразился определённее: «мы завладеем вашими странами через
животы ваших женщин». Вот так. Белые двигают науку. Цветные –
единственное что они умеют – «биологию». Сейчас их шансы выглядят
предпочтительнее. Особенно умиляют такие страны как Швейцария, где
© M.A. de Budyon
каждый мужчина имеет право держать дома огнестрельное оружие вплоть до
автомата и обязан регулярно проходить военно-тренировочные сборы. Это как
бы очень круто, но сейчас в Швейцарии (на которую никто не рискнул напасть в
обе Мировые войны) на 6 миллионов населения – 600 тыс. цветных. То есть
пока они готовятся к некой «войне», чужеземная армия уже наводнила их
страну. Так что войны, скорее всего, не будет.
Начав с «биологии», ей же и закончим, напомнив, что сейчас биология – это
часть коммерции и ничего более. Её достижения применяют в сельском
хозяйстве, в медицине, но в арийской среде она не работает. И здесь цветные, а
они живут строго по «биологии», автоматически оказываются в выигрыше по
всем направлениям. Они живут стаями, они охотятся стаями, они берегут своих
самок (ни одна яйцеклетка не должна уйти «налево»), они защищают своих
детей. Так, давая коленом под зад кавказскому мальчику, вы должны помнить,
что задеваете как минимум 50 самцов из его рода и ваше якобы безопасное
действие может иметь продолжение, причём самое неожиданное и неприятное
для вас. И никакое государство вас не защитит, ибо государства исчезают прямо
на наших глазах. Ну и разумеется в среде реликтовых народов никто другой по
крайней мере явно «рулить» не будет. Ни в Албании, ни в Стране басков, ни в
западной Украине, ни на Кавказе, конечно невозможно чтобы 20-30 залётных
пришельцев держали в полном повиновении небольшой городок с полным
контролем над полицией, прокуратурой, госадминистрацией и пр. Вот и в
советской армии, как было показано на примере в начале, «западенцы» то есть
галичане, организовали сопротивление «чуркам», именно потому, что
ментально они им близки. Они организовали сопротивления по тем же
клановым принципам, хотя «вертикальная структура» навела бы порядок
совсем другим способом, пусть даже для этого потребовалось бы расстрелять
какое-то количество «солдат». Другое дело, что полноценной вертикальной
структуры нет, вот и выживают те, кто входит в горизонтальные.
25.
Тонкое различие в психологии…
Итак, главными отличительными чертами психологии изначальных R-арийцев и
I-палеоевропейцев были:

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
a) Ощущение «родины»

Заметьте: вплоть до начала колониальных захватов в XVI которые всё-таки

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
двигали люди с арийской психологией и страны с абсолютным доминированием
арийской гаплогруппы R1b, обладатели гаплогруппы I сидели в Европе и
никуда не перемещались. К этому времени R-арийцы обошли уже чуть ли не
всю Евразию, осели в Индии, Иране, западном Китае, Урале, в Поволжье,
отчасти на Кавказе (Армения), Центральной Азии и даже в Африке. То есть
ариец «заточенный» для противостояния живым стихиям просто захватывал
© M.A. de Budyon
земли у других народов и у него это почти всегда получалось. И не просто
захватывал, а становился там местной элитой. С «биологией» у арийцев всегда
было плохо, потому они быстро смешивались с туземными племенами, но все
высшие слои всех обозначенных мест арийских вторжений, почти всегда более
светлые чем остальное население. То есть у арийца если и есть родина (что,
кстати, не факт), то ей является весь мир. Ариец может драться за конкретную
землю, но не более как за свою собственность которую жаль потерять, а не как
за что-то к чему он «привязан навсегда». И, думается, если бы сейчас наладили
отправку людей на другие планеты где были бы условия для жизни, арийцы
погнали бы туда первыми, наплевав на «эту планету» и на свою формальную
«родину», а если бы там нормально обустроились, то почти со 100%
вероятностью даже не подумали бы о возвращении на Землю. Показательно и
то, что людей с арийской психологией мало беспокоят орды африканцев или
азиатов вваливающихся в их страны, потому что понятие «страна» для него не
абсолютно, когда-то в «эти страны» ввалились сами арийцы. И дело не только в
уровне жизни. Ариец подсознательно чувствует, что он всё равно сильнее и
если будет нужно он всё приведёт у нужному себе виду. С этим вполне
согласуется тот факт, что уровень национализма и расизма выше там, где выше
процент реликтового элемента. Среднестатистический реликтовый всегда
больше националист, больше расист и больший экстремист чем ариец. В то же
время, найти расиста среди «белокурых бестий» типажи которых мы можем
встретить на плакатах Третьего Рейха, довольно затруднительно.
Типовой пример
гаплофашизма.
Сейчас все чаще
интересуются не
только
фотографией
собеседника, но и
его

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
палеогенетическим
и данными.

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
© M.A. de Budyon
б) Предчувствие опасности

Поскольку в генетической памяти арийца нет некоего «фатального поражения»,


он как бы ничего не боится. Все его страхи в его же представлении носят
временный характер. И тем более он не боится людей. Я знаю по личному
опыту и по рассказам множества тех с кем общался и кого наблюдал, как легко
самые чистокровные арийцы знакомятся и входят в компании цветных.
Реликтовые в этом плане куда более избирательны, они в основном находят
таких же как сами или чистых арийцев. То есть в местах где живут разные
антротипы практически невозможно найти некую компанию состоящую из
одних арицев, в ней всегда будет хотя бы одно странное существо и самое
смешное, что это существо может быть главным! Я когда-то наблюдал одну
компанию здоровых славянских жлобов (14-16 лет) у которых лидером был
довольно странный субъект – у него была огромная голова, издававшая
дефективную речь, туловище примерно как у обычного человека его возраста и
совершенно маленькие руки и ноги, как у ребёнка. По сути, он «состоял» из
туловища и головы. Клоп. Причём он пользовался у жлобов известным
авторитетом, мог, например, послать любого за сигаретами или выпивкой.
Доминирующий урод. Самым известным таким примером был доктор Геббельс.
Да и Ленин со Сталиным недалеко ушли.

Эта модель известна и широко внедряется в американских фильмах:


посмотрите все чаще и чаще «мозговым центом» или просто начальником
оказывается негр, причём этот негр всегда являет совокупность добродетелей –
он не пьёт и не курит, не говорит плохих слов, отличный спортсмен и семьянин.
Ну и «строит» по мере возможности подчинённых ему ленивых белых, которые
пьют, употребляют наркотики и мечтают только о том, чтобы ничего не делать.
То есть ариец очень часто отдаёт свой мозг тому кто, как ему кажется, является
умнее, притом что среднестатистический ариец со средними данными обладает
способностью разобраться во всём. Неариец кажется арийцу «умным» или
«правильным», но только потому, что неариец всегда более опытный, так как
более старый. Арийцу, если чего и не хватает, так это коллективного расового
опыта. Именно поэтому и происходят вечные возвраты и арийцы вынуждены
начинать все сначала.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
в) Степень открытости системы

Арийцы – это самая открытая система, куда легко может войти кто угодно.

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Негр, китаец, еврей или индеец может спокойно войти в арийскую среду. А
попробуйте войти в негритянскую? Или в цыганскую. У арийца хуже чем у
кого-либо другого развита градация «свой-чужой». Это приводит к так
называемому «арийскому парадоксу», когда даже в системе где массово
присутствуют цветные или реликтовые врагом арийца с наибольшей
вероятностью станет не один из них, а другой ариец. Именно поэтому арийцы
© M.A. de Budyon
не могут «просто так» противостоять организованным цветным системам. У
цветных – каждый за каждого, у арийцев – каждый сам за себя. Арийцы могут
ненавидеть конкретных цветных, но они не понимают (хотя это кажется
странным) что им противостоит не просто «куча цветных», а другие существа,
другие системы существ. Встретив цветного как отдельное существо, а не как
часть цветной системы, ариец почти всегда будет относиться к нему так же, как
он относится к арийцу, а если этот цветной ещё и причисляет себя к такой же
религии или к тому же народу, тот тут успех, что называется, гарантирован.
Любая реликтовая или просто неарийская система открыта куда меньше и войти
в неё гораздо сложнее чем в арийскую.

г) Формы страха

Ариец может испытывать биологический страх, но он всегда временный и


совсем не то, что страх палеоевропейца. Поскольку ариец уверен в том, что он
самый сильный, он считает что если лично он прекратил драться с противником
который валяется на земле перемешанный с грязью, то драка закончена и
закончена навсегда, а его победа обеспечена навечно. В ощущении силы арийца
кроется его неспособность доводить всё до конца. У арийца нет окончательных
целей, а потому не может быть окончательных задач. Палеоевропеец понимал
что даже очень слабые сейчас могут стать сильными завтра, а те кто сейчас
сильный - могут ослабеть. С этим вполне согласуется то, что все идеи
«равенства рас и народов», «глобальной толерантности» ко всему, даже тому
что вас убивает, двинули именно богатые и успешные чистопороднейшие
арийцы. Реликтовые наоборот, показали себя способными проводить
этнические чистки даже в наш «толерантный век», вспомним длящуюся уже 20
лет войну в бывшей Югославии, где реликтовый элемент составляет
большинство, а доминирующей гаплогруппой является I2. Можно вспомнить и
зачистку поляков в Галиции реликтовым «украинским» элементом в 1943 году.
Ну и факт – потомки реликтовых палеоевропейцев, а также тех, в ком течёт
негритянская, тюркская или ближневосточная кровь даже сейчас, в эпоху когда
почти всем всего хватает, пытаются протестовать против существующего
порядка, понимая что он может закончиться фатальным поражением. Вспомним
«приморских партизан» на Дальнем Востоке выступивших против террора

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
карательных органов и коррумпированного режима «кремлёвских карликов».
Их было четверо, трое – реликтовые. Также у троих (включая одного
нереликтового) были явно украинские фамилии, что уже показатель. Против

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
них было брошено от тысячи до полутора тысяч «лягавых». Когда в одной
телевизионной передачи решили провести опрос и узнать какой процент
«овощей» (читай - обычных граждан) их поддерживает, цифра оказалась
неприлично высокой – 80%.

Приморские
партизаны. Все кроме
© M.A. de Budyon
Андрея Сухорады
(второй справа) –
явные реликты.
Сухорада не реликт, но
с украинской
фамилией, что
показательно. Вообще,
в места где жили эти
люди в начале ХХ века
Столыпин массово
переселял украинских
крестьян.
Неудивительно, что
“рвануло” именно там
и рвануло.

То есть даже «овощи» все понимают. Интересно, что после того как в Сети
появилось видео где партизаны рассказывают о своей деятельности на них
обрушился вал критики с «национально-озабоченных» и «православно-
алкоголических» кругов, а также «очень правильных расистов», из-за того, что
они передавали приветы «кавказцам». Почти все объясняли это чисто
политической солидарностью, но возможно солидарность тут
палеопсихологическая и о ней, разумеется, никто не говорил. Притом что
реликтовые украинцы и раньше поголовно были на стороне тех же чеченцев
воевавших в Россией.

Или возьмём Германию. Кто за последнее время открыто выступил против


вторжения цветных? Тило Саррацин – член совета директоров Немецкого
Федерального банка. Фамилия «Саррацин» говорит нам о том, что его предки
были сарацинами, да и во внешности он сочетает черты реликтового и жителя
Ближнего Востока. По сути, он выступил против своих бывших
соплеменников, так как хорошо знает - что может ждать чисто арийских немецких
«кроликов» уже в самом ближайшем будущем. Кому как не сарацину Саррацину этого не
знать? Или вы думаете что среднестатистический «Ганс» знает хоть что-то об австро-
турецких войнах? При нынешнем-то полностью деградировавшем немецком образовании? А
Саррацин знает. И не только про войны.
Сарацин Тило Саррацин. Заявил, что
интеграция цветных в арийское
немецкое общество невозможна. В
частности он сказал: “Интеграция
есть задача того, кто интегрируется.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
Я не обязан терпеть того, кто ничего
для этого не делает. Я вообще не
обязан кого-то терпеть, кто живёт на
средства государства, отрицает это

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
государство, не заботится об
образовании своих детей и постоянно
производит на свет маленьких
„девочек-в-платках“”. Всего-то!
Никакого “расизма”, никакого
“шовинизма”. Почему об этом не
заявила какая-нибудь белокурая бестия
на белом “Ауди”?
© M.A. de Budyon
Но как отреагировали арийцы из его банка? Вполне прогнозируемо – они
решили выкинуть его с работы, правда, пока что это не удалось, всё
ограничилось сужением полномочий. Окончательно дело должен решить «суд».
Что представляют собой современные западные «суды», рассказывать, думаю,
не нужно.

Кого ещё можно вспомнить? Лидер голландских правых Пим Фортейн.


Полуреликтовый. Убит. Лидер австрийских правых Йорг Хайдер. Явный реликт.
Убит. Вот так и живем.

Йорг Хайдер. Реликтовый австриец. Убит. Точнее –


«погиб в автокатастрофе». Официальная причина:
«в крови была обнаружена доза алкоголя в 4 раза
превышающая допустимую».

Пим Фортейн. Реликтовый голландец. Убит


чистокровным арийцем Фолькертом ван дер
Граафом. На суде ван дер Грааф сказал: «Я защищал
ислам!» В 2004 г. в ходе телевизионного голосования
Фортейн был избран «величайшим нидерландцем всех
времён», опередив основателя независимых
Нидерландов Вильгельма I Оранского, а также
Рембрандта и Ван Гога; правда, позднее голоса были
пересчитаны и «выяснилось», что Вильгельм
Оранский все-таки «несколько опередил» Фортейна.
Как говорится, не важно как вы голосуете, важно -

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
как мы посчитаем.

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
© M.A. de Budyon
д) Реакция на чужеродное вторжение
Палеоевропейцы (I) жили в своём «европейском доме» в гармонии с природой,
считая себя не её царями и хозяевами, но органической частью. Идея что
человек – хозяин природы и может ей распоряжаться по своему усмотрению –
чисто арийская и сейчас природа наносит ответный удар. Она долго терпела, но
теперь больно бьёт. По ком – думаю объяснять не надо. Быть хозяином природы
хорошо, если чётко понимать её законы, но мы их пока полностью не знаем.
Единственное на что мы можем опираться, так это на опыт предков. Но арийца,
он не интересует. Смотрите сами: все традиционные общества в Европе – это,
как правило, те, где много реликтовых. Напротив, «самые ультрапродвинутые
страны» в плане легализации однополых браков, ювенальной юстиции,
феминизма, преференций для цветных – это те, где наиболее высокий процент
арийских типажей. Здесь идёт подсознательная уверенность арийца что он сам
впереди природы. Ну и ещё раз напомним, что фашизм начался в Италии, где
полно реликтовых, нацизм – в Баварии (то же самое), а в зону влияния
«фашистско-нацистской оси» попали Австрия, Венгрия (венгры пришли с
Урала или западной Сибири), Хорватия, Румыния, то есть страны где
доминируют реликтовые, страны, где их самый высокий процент. Что
неудивительно. Ведь что такое фашизм и нацизм? Это крайняя реакция страны
на опасность. Реакция иммунной системы страны. Вот реликтовые и
отреагировали.

Реакция реликтового элемента на чужеродное влияние обусловлено


пониманием что он, в общем, может проиграть. Реликтовый хорошо знает
арийца, ведь они живут 7 тысяч лет вместе и имеют общую кровь, он понимает
что ариец не всесилен. Реликтовые, особенно гаплогруппы I2, которые жили на
юге Европы, помнят, что на их землю пришли не только арийцы, но и
африканские и ближневосточные элементы. Понятно, что в силу тех или иных
обстоятельств с ними перемешивались и арийцы и I-палеоевропейцы. В
мышлении и арийца и палеоевропейца, чёрный цвет навсегда стал
привязываться к смерти, а различная «сказочная нечисть» стала изображаться
смуглой или чёрной с чертами свойственными африканским и азиатским
народам.

26.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
Реликтовый терроризм
Заметим ещё вот что. Хотя мы формально причисляем себя к тому или иному

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
народу, но реально в каждом народе, особенно в том что был собран недавно и
собран как политическая нация, могут быть представители совершенно
различных типажей не похожих друг на друга. Они могут говорить на одном
языке и ходить в одну церковь, голосовать за одну и ту же партию, но реально
не иметь ничего общего. Вот почему цветные в белых странах могут обрести и
обретают реальных союзников. Я не говорю за тех кто являет чистый арийский
© M.A. de Budyon
типаж, их схему отношения с цветными мы уже разобрали. Но вот сейчас, к
примеру, много говорят об исламском терроризме. Конечно, в той же Палестине
или Ираке он арабский. В Курдистане – курдский. Но может так статься, что в
белых странах он станет вполне себе «славянским» или «британским». Уже
сейчас формальные представители европейских народов переходят в ислам.
Пока этот процесс носит штучный характер, но тут массовости и не надо. В
христианство тоже вначале единичными партиями переходили. На первом этапе
главное не количество, а отдача. Обкатать изделие, поставить на поток.
Например, после недавнего теракта произведённого в аэропорту Домодедово
смертником-мусульманином, ФСБ распространило информацию что подготовку
теракта осуществил некий Виталий Раздобудько. Какое-то не слишком
кавказское и «исламское» имя, не правда ли? Нашёл фотографию, так и есть –
реликтовый украинец, а судя по тому что перешёл в ислам, так ещё и возможно
с преобладающей переднеазиатской генетической памятью. Ничего
удивительного. Это даже не предательство. Это – возврат к корням, зов предков.
А неофиты всегда очень фанатичны, так что тех, кто не понимает что к чему,
ждёт много неожиданностей.
Реликтовый украинец-исламист Виталий
Раздобудько. Кремлевская «гебня» обвиняла его в
организации теракта в Домодедово. Однако
сейчас трудно сказать – где в России
заканчиваются спецслужбы и начинаются
террористические группировки. Скорее всего, эти
структуры пересекаются и взаимодействуют.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Ну и вспомним что все почти «национальные» террористы Европы второй
половины ХХ века были реликтовыми. Западноукраинский (галицийский)
терроризм в Польше в 30-е годы, баскский, корсиканский, ирландский
© M.A. de Budyon
терроризм – «базами» всегда были реликтовые регионы. Можно вспомнить
армянский терроризм, армяне, кстати, первыми подорвали московское метро в
1977 году, когда про террор в СССР вообще никто не слышал, а Москва
считалась одним из самых безопасных городов мира. Могут, впрочем, и
возразить, что терроризм носит не только национальный или религиозный
оттенок, ведь были «Красные бригады» в Италии и «Роте Армее Фракцион» в
Западной Германии. Были. С Италией-то все ясно, в «Красных бригадах» были
почти одни реликты. Германия тоже недалеко ушла – основатель этой «Красной
Армии» – Андреас Баадер – чистейший реликт, никак не похожий на
«классический» образ немца который запомнили жители советских городов и
сел в 1941-44 гг.
Андреас Баадер – основатель «Роте Армее
Фракцион». Его организация боролась против
американской оккупации Западной Германии. Похож
ли он на тот тип немца который изображали в
Третьем Рейхе?

27.
«Фаустовский» и «аполлоновский» человек
Теперь рассмотрим психологию «чистого» арийца и «чистого» палеоевропейца
в «культурном контексте».

В принципе о существовании «двух белых рас внутри одной» люди


догадывались и раньше. И тот же Ницще, и Шпенглер. Что касается

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
Шпенглера, то закономерное незнание факта что почти в каждом белом в
разных пропорциях живёт как изначальный ариец, так и изначальный
палеоевропеец, привели его к разделению арийцев на два типа – на

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
«фаустовский» и «аполлоновский». По сути, всё что говорит Шпенглер про
мировоззрение этих двух типов можно полностью сопоставить психологии
изначальных носителей R и I групп.

Итак - «фаустовский человек». Это и есть «изначальный ариец». Вот что


Шпенглер о нем пишет: «Взору фаустовского человека весь его мир предстает
© M.A. de Budyon
как совокупное движение к некой цели. Он и сам живёт в этих условиях. Жить
значит для него бороться, преодолевать, добиваться…. Преодоление
сопротивлений есть, напротив, типичный стимул западной души. Активность,
решительность, самоутверждение... Не христианство переделало фаустовского
человека, а он переделал христианство, и притом не только в новую религию, но
и в направление новой морали».

Шпенглер наделяет подобными чертами западного человека вообще, при этом


считает, что в наиболее полном виде их можно найти в германских народах.
Обратим внимание на то, как он описывает взаимодействие фаустовского
человека с этой религией. Да, «фаустовский человек» переделал христианство
под себя, настолько, насколько это возможно. Но вначале он его принял. Вот в
чем дело. Принял учение возникшее в ближневосточных пустынях у
совершенно чуждых народов. Вот вам и поражение. И от кого? И когда? Когда
Рим уже создал ценности которыми мы пользуемся до сих пор. Спрашивается,
неужели арийцы не смогли придумать ничего лучше? Почему они слушали то,
что им вешают на уши девианты и юродивые с Ближнего востока? Экзотики
захотелось? Но факт остаётся фактом. Собственно вся история христианства,
это, как ни странно, попытка минимизации его последствий, хотя процесс этот
не шёл линейно. И вот тут уже доминировали арийцы. Сам Шпенглер считает
что торжество «фаустовского духа» началось в X веке, но тут просто имел место
рассвет Рax Germana. Гус, Виклиф и, наконец, Лютер - саксонец из
Виттенберга. Ну и потом уже Кальвин с Цвингли. Все - арийцы. Любопытно,
что Шпенглер исключил из своей градации славян, но в России «минимизация
последствий» закончилось массовыми взрывами соборов динамитом, массовым
убийством священников и монахов и обустройством в уцелевших зданиях
складов, конюшен, кинотеатров, планетариев, спортзалов, колоний для
преступных дегенератов и психбольных. А теперь посмотрите на американские
чисто арийские протестантские секты. Такие себе, сборища людей у которых
есть хороший дом, несколько дорогих авто и приличный статус. Степень их
приближения к Богу определяется порядком суммы на банковском счету. У вас
какая сумма? Пятизначная? А у меня – шестизначная, значит я на порядок
ближе. Смешно? Может быть. Но это и есть настоящее арийское христианство.
Именно поэтому сверхдержава – Америка, а не «истинно-православная Греция»
или «Святая Русь» вместе с обалденно-католической Испанией. У них там даже
«антуража» нет, как у католиков и православных. То есть ариец как бы победил,

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
пусть и через 1900 лет, но в сложных системах все процессы необратимы.
Христианство отставило отпечаток. На всех. И это тоже факт. И отпечаток
слишком хорошо заметен даже на тех кто считает что не имеет к этой религии

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
никакого отношения.

«Аполлоновского» человека Шпенглер упорно не хотел замечать в своём


времени, что тоже понятно: «фаустовский дух» даже несмотря на Первую войну
и революции все ещё доминировал. Он относил его господство к античной
эпохе. По его мнению, аполлоновский человек смотрел на свою душу как на
© M.A. de Budyon
часть мирового порядка, как на сложившийся в устроенную группу идеальных
частей космос. Мы не знаем всех связей и всех закономерностей, но можно
предположить, что если бы на земле жили бы только представители I-
гаплогруппы, то рай на ней был бы уже давно построен, тем более что это
несложно на самом деле. Не исключено, что даже вывели бы породы хищников
которые не нападают на людей. Это как бы и есть состояние к которому
стремился палеоевропеец. Посмотрите все древнеримские и древнегреческие
предания – рай, Золотой век, относился к эпохе когда палеоевропейцы
доминировали, если уже не биологически, то по крайней мере ментально.
Описывается и жизнь в этот период: оказывается что тогда не было ни рабов,
ни господ, все жили долго, сытно и счастливо. Римские Сатурналии – стали
«поминками» по тем временам, любимый праздник у народа! Праздновали до
утверждения христианства, то есть до 300-400 года н.э. Впрочем и тут арийцы
«минимизировали последствия»: вместо Сатурналий в те же самые дни начали
праздновать Рождество - рождение человека который (по идее) должен
установить «Золотой век» после своего очередного пришествия. Декорации
были позаимствованы почти полностью – подарки, маски, карнавалы. Чуть
позже германские язычники принявшие христианство добавили популярный
элемент – елку. В такую вот форму вылилась «днюха» одного из еврейских
пророков рожденных в Палестине. Есть ли в этом празднике что-то «еврейское»
и «пустынное»?

28.
Взаимоотношение с природой
Аполлоновского человека можно сравнить со зверем или растением, его
существование – это подражание природе в том виде, как она открывалась для
палеоевропейца во времена когда климат теплел и жизнь непрерывно
улучшалась «сама по себе». Шпенглер пишет что такой человек
«благоустроенная совокупность осязаемых предметов, в противоположность
которой пространство воспринимается как нечто несуществующее» и задаёт
себе вопрос: «Где же в этой картине «воля»? Где представление
функциональных связей?»

Разгадка вот в чем. Ариец постоянно расширяет границы, то есть отодвигает

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
цель к которой идёт. Для арийца вообще может главное не цель, главное –
движение. Ариец растёт в движении. Ариец должен постоянно идти вперёд и
техника для арийца – это опять-таки инструмент расширения границ, не секрет

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
ведь, что все изобретения сделанные арийцами сначала предназначались «для
войны», в этом смысле арийская раса единственная в своём роде. Поэтому
ариец должен постоянно корректировать своё мировоззрение, ведь его взору
предстаёт всё более разнообразный и сложный мир. Это как раз и нужно делать
для того чтобы победив, вдруг не обнаружить что «все пропало». Другие расы
куда более прагматичны, они берут только то, что им нужно и ровно настолько,
© M.A. de Budyon
насколько им нужно.

Палеоевропеец, напротив, понимал что он не выше природы и самое лучшее


чего можно добиться – максимально комфортно устроиться в ней. Ариец
уверен, что с природы можно получать всё что нужно, задействовав тот или
иной метод. Мы хотим сто сортов рыбы в магазине – значит мы придумаем как
эту рыбу вылавливать, даже из космоса за косяками следить будем. Мы хотим
каждый день есть мясо? Хотим сто сортов колбасы? Тогда мы придумаем
вещества которые будут вызывать ускоренный рост коров. Хотим много сыра –
придумаем как сделать так, чтобы корова давала в несколько раз больше
молока. Это - чисто арийский метод. Палеоевропеец, наоборот, знает, что если
найти оптимальный способ взаимодействия с природой, то она сама даст всё,
даже больше чем мы ожидаем, ибо это и есть её функция, её назначение. Та
самая «машина для производства богов». В наши дни с природы уже не берут, с
неё выжимают. Ответная её реакция – «выжатая белая раса», которая уже
вообще ничего хочет. Совокупность овощей без сока.

Сейчас мы вошли в период, такого себе, «эрзац Золотого Века». Всеобщее


изобилие на фоне вымирания весьма показательно. Фаустовский дух отступил
(так как «ничего никому не нужно»), а вот аполлоновский, как более
природный, поднялся. Для начала все пораздевались. В прямом смысле. Ладно
обычные люди, но сейчас даже президент может спокойно сфотографироваться
на пляже в трусах. И не только на пляже. Вы можете себе представить, чтобы
Кайзер Вильгельм вышел бы перед толпой в трусах? Или чтобы Наполеон
позировал бы художнику надев на себя шорты и футболку усевшись при этом в
шезлонг? Или чтобы люди при очень больших деньгах и статусе расхаживали
прикрываясь минимумом одежды? Сейчас это - реальность. Но такая же
реальность была и в Греции и в Риме, где доминировал аполлоновский дух.
Скажу больше: сейчас одежда это не самое важное. Самое важное – тело! А
тело - это чисто аполлоновская тема. Вы никогда не задумывались – почему
сейчас появилось так много фитнес-залов и разработаны специальные вещества
и методики помогающие построить идеальную фигуру? Что мешало открыть
такие залы 150 лет назад? Или 300? Металлургия и тогда могла бы производить
штанги, гири и гантели с тренажёрами в любых количествах. Оптимальное
питание можно было бы подобрать опытным путём, продукты куда здоровее
были. А мешало то, что доминировал «фаустовский дух». У аполлоновского

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
человека «интимных мест» нет, у фаустовского все места – «интимные».
«Фаустовец» должен скрывать как внутренне содержание, так и «внешнее
тело», поэтому даже летом в жару у мужчин и женщин открытым оставалось

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
только лицо. Показывать тело для «фаустовца» – неприлично, в этом уже есть
элемент унижения. Показать тело – это как открыть свою душу. «Аполлоновец»
уверен что здоровый дух – это прежде всего здоровое тело, «здоровое» у
аполлоновца всегда равняется понятию «красивое». А красивое – это то, что
надо всем показать. Отсюда - массовый нарциссизм и помешательство на
своём теле. Я - про мужчин. Женщины не отстают, но у них как обычно все
© M.A. de Budyon
гораздо жёстче. И вот уже в губы накачивается ботокс, в груди вставляются
силиконовые шары, жир сливается в клиниках липосакции, там же удаляются
лишние волосы (то есть те которые не на голове) и это далеко не всё!

С культом красивого тела параллельно идёт и культ пляжного отдыха. Мы уже


говорили, что и арийцы и палеоевропейцы обожали воду. А вот арабы и турки
её не любят, зато у них тысячи километров прекрасного побережья. Вот они
(хотя конечно не только они) и устроили (с подачи арийцев, разумеется) зоны
массового отдыха, куда европейцы стекаются показать свои тела. Хотя, в
общем, они их сейчас показывают при любой возможности. Я как бы вырос у
моря и могу сказать, что лет 25 назад, женщина загорающая топ-лесс на пляже
где находятся тысячи посторонних, вызвала бы шок. Сейчас – обычное дело.
Никто даже внимания особо не обращает, хотя она раздевается как раз для того
чтобы обратили. Интересно, что будет через лет 10? У мужчин в плане
пляжных прикидов все несколько стабильнее, правда у них меньше частей
которые, как считается, нужно закрывать. Возможно и здесь наш ждёт
«прорыв».

Но ни в коем случае не стоит думать, что реликтовый палеоевропеец более


«открытый» чем ариец. Он открыт в своем контакте с природой, не более. Но
для него существует такая вещь как абсолютная сакральность, для арийца она
— сугубо относительна. Грубо говоря, для арийца нет тем которые
принципиально нельзя «трогать» в тех или иных целях. Разумеется, мы не
говорим обо всех вообще, но лишь о тех, кто имеет, что называется «личное
мировоззрение». Для такого палеоевропейца, религия — это не только то
номинальное божество которому он верит, это еще и некий пласт его прошлого.
Я знавал одного явного реликта который был помешан на теме «Древней Руси».
Он мог спокойно обсуждать всё что угодно, включая детальные рассказы о том
какие именно позиции в сексе он предпочитает, но когда разговор заходил о чем
либо, пусть даже косвенно имеющем отношение к означенной теме, разговор
тут же прекращался, точнее он мог бы продолжаться, если бы я признавал все
его концепты о том, что древние славяне жили по 150 и более лет, никогда
ничем не болели, полностью представляли себе устройство Вселенной, умели
передавать друг другу мысли ну так далее. И само собой, разговор о той эпохе
мог вестись только в превосходной форме. Знавал реликтовых украинцев
которых примерно также клинило на теме «казачества». То есть люди были

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
совершенно адекватные, но тут включался некий «запрет», так как я пытался
обсуждать темы исключительно в системном и историческом контексте, забыв,
что тут не история, тут — религия, «священное предание», а вместо знаний —

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
вера. Кстати, наличие вот такой «веры» - верный признак определяющий
реликтовое мышление, пусть даже индивид-носитель выглядит как чистейший
ариец (впрочем, таковых я не встречал).

Но многие пошли дальше, пройдя (в обратном направлении) аполлоновские


предпочтения Золотого Века и массово пробуют развлечения характерные для
© M.A. de Budyon
позднего первобытного строя. Речь идёт о татуировках и шрамировании. И
если раньше татуировки были (за редким исключением) атрибутом уголовного
элемента (то есть первобытных существ согласно представлениям
криминологов), то сейчас их колет кто попало, увлечение носит практически
поголовный характер. И надрезы тоже делают. Если кто боится боли (раньше
это была ещё и инициация не болеустойчивость), вам их сделают под наркозом.
Не нужно быть специалистом чтобы посмотрев на
это фото понять – как недалеко мы ушли от
первобытной эпохи.

Шпенглер ничего не говорил про славян, он считал что они фундаментально


противоположны фаустовскому духу. А Вейнингер говорил ещё что русские
(тогда «русскими» были все восточные славяне) - «самый неаполлоновский
народ». Оба они были правы и неправы одновременно. Распределение
фаустовского и аполлоновского духа в России чётко шло по возрастающей
плотности с севера на юг. Чем южнее, тем больше «аполлоновского» или, если
сказать по-другому, определялось возрастанием плотности гаплогруппы I. В
этом и состоит одно из важных различий между русскими и украинцами,
которые внешне могут вообще ничем не отличаться, говорить на одном языке и
так далее. Сейчас эти различия не так заметны в виду общей чудовищной
деградации обоих народов, но лет сто назад они очень хорошо

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
просматривались. Русские (во всяком случае те, в ком не доминировала финно-
угорская кровь) были в большинстве «фаустовцами», а потому строили
империю и занимались православным мессианизмом. На этом, кстати, и

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
погорели. Не было обратных связей. Причём погорели два раза — в 1917 и в
1991-м. Разве сталинская индустриализация — это не воплощение фаустовского
духа? А полет в космос подготовленный фактически за семь лет в нищей и
полуразрушенной стране? А атомная бомба за три года? А перемещение
полутора тысяч предприятий в 1941 году за Волгу и Урал в рекордно короткие
сроки? «Украинцы» наоборот — в большинстве своём аполлоновцы. Они
© M.A. de Budyon
живут не для «приключений», а для «удовольствий». Их цель — найти
максимально большую сиську которую можно сосать, лучше даже несколько
максимально больших сисек. Русский будет биться за самое большое в мире
корыто даже если оно в итоге окажется пустым. Украинец будет стараться
схватить только такое корыто, какое сможет унести, главное чтобы оно
ломилось от продуктов. Вот собственно и вся «арифметика».

Обратим внимание, что как только в правящем слое СССР начал превалировать
украинский контингент (примерно с 1960 года), «фаустовский дух» очень
быстро улетучился и уже в 70-е годы СССР стал обычным утилитарным
обществом, где люди гонялись не за рекордами и открытиями, а за джинсами,
импортной аудиотехникой и журналами где нарисована красивая жизнь, а
престижность профессии определялась исключительно близостью к кормушке.
В худшем случае местной, в лучшем — заграничной. И главной движущей
идеей разрушения СССР было жрать, потреблять и развлекаться как на Западе.
И ничего больше.

29.
Политическая карта и карта гаплогрупп
Уже сейчас можно с уверенностью заявить, что масштабное исследование
географии гаплогрупп и сделанные в связи с этим открытия будут использованы
в политических целях. Мы начали с констатации, что понятие «национальная
Европа», мягко скажем, относительно, если даже в таких древних монархиях
как Испания или Великобритания существует сепаратизм, причём в случае с
Испанией можно вспомнить даже не басков которые «совсем другие», а
каталонцев, которые вроде бы фактически такие же испанцы. А Германия? Это
с виду там всё так «монолитно», но давайте вспомним, что за всю историю
существования так называемого «немецкого народа» его унитарное государство
было слеплено только в ХХ веке, причём не каким-нибудь элитным гегелевско-
ницшеанским пруссаком, но реликтовым горным австрийским «негром»
Адольфом (Е1b1b1) и просуществовало всего 12 лет. Так что на фоне
превращения бывших топовых европейских народов в травоядных овечек
живущих под такую себе «аркадскую пастораль», состоящую из «шоппингов»,
сдачи анализов и поездок на курорты к реликтовым племенам в Турции,

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
Испании, Болгарии и Далмации, нас могут ожидать просто таки
головокружительные повороты. Итак, что же мы имеем в качестве начальных
(краевых) условий.

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Сводная
таблица
распределе
ния
гаплогрупп
по
странам
© M.A. de Budyon
Европы.
Данные на
2007 год.

Вот, скажем, Румыния. Государство слепленное в 1866 году и не совсем


скромно взявшее себе название в честь Римской Империи. По гаплогруппам –
очень неоднородно, что хорошо можно увидеть посмотрев на фотографии
румын. Они очень сильно разные, там фактически перемешаны все типы
которые есть в Европе, при этом некоего «типового румына» не существует. По
сути – это слабоподдающаяся учету смесь арийцев, палеоевропейцев и
переднеазиатов. И вся эта масса исповедует православие говоря на «латинском
языке». Знают ли это правители Румынии? Конечно знают, поэтому в этой
стране всегда был один из самых мощных государственных национализмов в
Европе. Таковым он был при королях (по мужской линии немецкая династия
Гогенцоллернов – R1b), оставался при Железной Гвардии (создатель – поляк
Корнелий Зелинский, явно реликтовый), Антонеску (рыжий, притом что среди
румынов рыжих почти нет) и продолжался при Чаушеску (чем-то похож на

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
негра). Так правители лепили «единую нацию». Удалось ли это? Сложно
сказать, но румынское государство не выглядит внутренне прочным. Вон как
легко от него отрывали куски в 1940 году! Никто и рта не открыл. Как говорил

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
мне один человек долгое время живший в Румынии: «румын – это не
национальность, а специальность».
Румынский король Михай I (R1b). По мужской линии – из династии
Гогенцоллернов, по женской – сложная реликтовая смесь. В молодости имел
типичный реликтовый вид. Неудивительно, что его все время тянуло в горы, и
после своего отречения он с румынских гор переехал жить в швейцарские.
© M.A. de Budyon

Интересен пример Венгрии. С одной стороны, народ неарийский, финно-


угорской языковой группы. С другой, «финская» гаплогруппа N которая
доминирует у балтийских и уральских народов родственных венграм составляет
у них всего лишь полпроцента. Как такое получилось? Этот вопрос до сих пор
считается нерешённым, по одной из версий предки венгров (N) двигаясь в
Европу интенсивно перемешивались с татаро-булгарскими народами (высокое
содержание R1a), а в самой Европе - с носителями R1b. На наш взгляд это
предположение выглядит странно, получается, что венгерскими женщинами
пользовался кто угодно кроме самих венгров, при этом целый народ преодолел
расстояние в 5000 километров сохранив свой язык и менталитет. Кто же его
тогда сохранял, если все мужчины были «чужие»?
Относительно взаимной ненависти «стран-гаплогрупп» отметим следующие
интересные моменты. Страны с самым высоким уровнем «арийской» R1a – это
Польша (56%), Украина (50%) и Россия (46%). А теперь ответим на вопрос:
какую страну больше всего ненавидят поляки? А какую страну больше всего
ненавидят «свидомые» украинцы? В свою очередь Россия тоже никаких
сантиментов в отношении Украины и Польши не питает. Относительно России
скажем: притом, что гаплогруппа R1b там фактически отсутствует, достоверно
известно, что начиная с 1796 года ей управляли цари именно с этой группой.
Рюрик по современным представлениям имел гаплогруппу N, которая в России
пошла от народов уральской семьи чьи предки в течении столетий
записывались в русские. Значит все Рюриковичи тоже должны быть с N. Если
они конечно Рюриковичи. Про большевиков я вообще молчу. Ленин был Y-

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
полукалмыком, его гаплогруппа официально пока не объявлена. Сталин имел
реликтовую кавказскую G. Может быть поэтому в России всё что происходит,
происходит как-то странно? С другой стороны видно, что страны с высокой

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
долей R1a внутренне слабы. Украина получила ограниченный формальный
суверенитет только в 1991 году (то есть позже даже самых примитивных
негритянских племён), Польша была фактически сверхдержавой, но по её же
собственной формулировке «стояла беспорядком» и делили её 4 раза
фактически без потерь (три раза монархи с R1b и один раз реликтовые E1b1b1 и
G2). Россией управлял кто угодно – от иностранных особ королевской крови, до
© M.A. de Budyon
сыновей сапожников, свинопасов, деревенских трактористов, алкоголиков и пр.,
причём русскими по крови были фактически единицы и то с определёнными
допущениями. 45% R1a присутствует у белорусов. Тоже внутренне слабая
страна получившая формальный суверенитет в 1991 году. Кто там ещё? Латвия
– 40%. Но тут неясно чьи это проценты: в Латвии 40% населения - русские. Вот
собственно и всё.
Почему же страны с большой долей R1a поразительно легко проигрывали
другим гаплогруппам? Почему у них фактически отсутствовало представление
о сущности государства? Думаю «разгадка» здесь именно в том, что эта группа
самая молодая. И самая неопытная. R1b по возрасту такая же, но как мы
показывали, она, по сути «накрыла» палеоевропейские племена c гаплогруппой
I отчасти унаследовав её генетический опыт.
Отметим и то, что страны с R1a оказались неспособными двигать прогресс.
Польша была сверхдержавой, но её научно-технический уровень был на самом
примитивном уровне, единственный полноценный учёный там - Коперник - в
молодости сбежал в Италию, где его всему и научили. То же самое можно
сказать о Чехии. Про прогресс на Украине и в Белоруссии речи вообще не идёт,
там не было государства. Что же касается России, то вся наука туда была
экспортирована со стран с доминированием R1b и единственное что могла
делать Россия - догонять более развитые страны. В этом и состояла политика
всех её правителей, начиная от Петра и кончая Горбачёвым. Отговорка насчет
того что «развитие задержало монгольское иго», могла бы быть принята, если
бы рядом не находилась ещё более чистая Польша, в которой не было никакого
«ига», но и никакого развития тоже не было.

30.
Мировые войны с позиции гаплогрупп
В 1949 году белорус Иван Солоневич написал, что придёт день, когда 1914 год
станет восприниматься как год изгнания из рая. Сейчас можно заявить со всей
ответственностью: этот день настал. Конечно, о причинах Великой войны
можно говорить долго, про это написаны тонны литературы, но сейчас мы
обратим внимание на гаплогрупповой аспект проблемы. Итак, войну вели:
английский король Георг V (R1b) «русский» царь Николай II (R1b), австрийский

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
Франц-Иосиф II (R1b), германский кайзер Вильгельм II (R1b), румынский
Фердинанд I (R1b), президент США Вудро Вильсон (R1b). Гаплогруппа
французского премьера Пуанкаре уточняется. Закончилась война истреблением

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
миллионов носителей R1b и R1a, это видно хотя бы из анализа статистики
потерь по странам. Ну и вспомним, что в 1914 году весь мир контролировался
теми, у кого была R1b.
Во Второй войне R1a и R1b понесли потери исчисляющиеся десятками
миллионов (30-40 миллионов), но теперь вождями народов-участников были
реликтовый горный тиролец с «негритянско-египетскими» корнями - Адольф
© M.A. de Budyon
(E1b1b1) и реликтовый горный кавказец Коба (G2a). Причём если Кобе вообще
было наплевать на потери как таковые, то Адольф приказал разрушить
немецкую инфраструктуру только после того, как стало ясно что нет никаких
даже теоретических шансов закончить эту войну кроме как полным поражением
и капитуляцией. Конечно, такие потери не могли пройти даром и сейчас как и
предсказывал опытный реликтовый Адольф цветные расы берут реванш по
полной программе. Историки как-то давно сошлись во мнении что Вторая
война была фактически неизбежным продолжением Первой, то есть очевидно,
что некую «вину» за упадок арийской расы несут монархи c Y-ДНК R1b.
Случайно ли это? Наверное вряд ли удастся провести здесь жёсткую
логическую цепочку, но возможно что фактическое массовое взаимное
уничтожение представителей R1a и R1b было некой «программой» которая
досталась представителям R1b от оттеснённой на европейскую периферию
автохтонной группы I. Такая себе, реликтовая программа самоуничтожения
врагов. Как она передалась? Через женщин, которых забрали пришедшие в
Европу 7500 лет назад носители R1b. Другого пути я не вижу. Показательно,
что страны с высоким содержанием I понесли минимальные потери, а то и
вообще обошлись без потерь. Шведы (44%) оставались нейтральными, Дания
(35%), Норвегия (37%), Хорватия (51%) отделались незначительными
повреждениями.
Чем все закончится мы не знаем. Но тренд очевиден: Европа приобретает
именно те черты, которые были характерны именно во времена, когда тут
безраздельно господствовала группа I, прежде всего я имею в виду вещи
связанные с феминизацией и её следствиями. Тогда феминизм и I-матриархат
закончился вторжением арийцев с R1b с их абсолютным патриархатом. Теперь
арийцев замещают арабы, кавказцы и прочие азиаты. У них тоже абсолютный
патриархат. Если такой расклад сохранится - у Европы нет вообще никаких
шансов.
Обобщая всё сказанное выше, можно сделать следующий вывод: чтобы
полностью понять европейские процессы, да и вообще процессы идущие
внутри белой расы на психологическом уровне, а именно этот уровень
обуславливает все остальные уровни, нам необходимо чётко представлять себе
психологию палеоевропейца. Не того кто сейчас имеет I1 или I2, но тех, кто её
имел до прихода арийцев, современный европеец – это синтез арийской и
палеоевропейской психологии и мироощущения. Как именно это сделать –

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
вопрос, но как мне представляется, он в принципе решаем.

31.

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Ментальные поля
Как это всё работает на «подсознательном уровне» и на уровне «народной
памяти» можно легко проследить на следующем примере.
В 1964 году на киевской киностудии им. Довженко был снят фильм «Тени
© M.A. de Budyon
забытых предков» по одноименному произведению писателя Коцюбинского. По
схеме сюжет фильма повторяет сюжет «Ромео и Джульетты», но в своеобразном
исполнении: два гуцульских «тейпа» враждуют чуть ли не поколениями. Но на
фоне вражды, представители враждующих тейпов - Иван и Маричка
влюбляются в друг друга. Позже Иван вынужден уйти на заработки, а Маричка
тонет в речной пучине. Весь оставшийся фильм Иван пытается забыть
любимую, но у него это не получается. Даже женитьба на местной красотке не
помогает.
Казалось бы, фильм как фильм. Мало ли фильмов где обыгрывается похожий
сюжет? Если в вас не доминирует кровь реликтовых народов, вы в этом фильме
ничего не поймёте. Точнее вы поймёте сюжет, вы поймёте внешнюю сторону.
Но внутреннее содержание вам останется недоступным. Вы не поймёте почему
этот фильм так действует на сознание «реликтовых». Показательно, что «Тени»
снял не какой-то вшивый киевский интеллигент вышедший из приднепровского
села, откуда его пинком под зад толкнула в нужный ВУЗ родная
коммунистическая партия (без экзаменов разумеется), но режиссёр Сергей
Параджанов, армянин по национальности. То есть представитель реликтового
горного народа. Кому-то покажется странным что армянин снимает главный
культовый фильм всех «украинских националистов», но здесь всё вполне
логично: в сюжете «реликтовый» горный Параджанов увидел для себя что-то
родное, близкое, поэтому этот фильм больше чем просто «экранизация
повести». С этим вполне согласуется и то, что балканский режиссёр Эмир
Кустурица, который сам реликтовый и в своих фильмах в красочных тонах
показывает быт разных реликтовых племён, назвал «Тени забытых предков» -
лучшим фильмом снятым до 2010 года.
Сергей Параджанов (наст. фам. - Параджанян). Снял самый
культовый фильм украинских националистов.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Знаете, у многих движений есть свои культовые фильмы. Вот и премьера
«Теней» всколыхнула генетическую память реликтовых и сразу после неё
начали происходить непонятные и необъяснимые с точки зрения обычного
© M.A. de Budyon
человека вещи. Так, в 1965 году, после окончания фильма из первого ряда
поднялся аспирант института литературы (отметим этот важный факт -
«филфаки», «журфаки» и «литфаки» - всегда были притоном для «национально-
мыслящих интеллигентов») Василь Стус (само собой реликтовый) и сказал, что
«все, кто против возобновления репрессий в Украине, пусть встанут». Понятно,
что это была спланированная демонстрация, за Стусом встал Вячеслав
Чорновил, а потом начали подниматься и другие «случайные посетители»,
которых опять-таки случайно оказалось примерно половина зала. Как было
сказано в одном комментарии: «Премьера вошла в историю украинского
правозащитного движения как яркая страница первого открытого протеста
интеллигенции против репрессивной политики КПСС-КГБ». Странно, да?
Казалось бы, ну какое отношение имеет фильм про жизнь глухого гуцульского
села в XIX веке к «интеллигенции» и «политике КПСС»? Ведь фильм настолько
аполитичный, насколько вообще можно вообразить. Тем не менее, нажав на
нужные кнопки, Параджанов превратил это стопроцентное «фолк-муви» в
чисто политический экшен. Напомним, что за 30 лет до «Теней» снятых
армянином Параджаняном, грузин Джугашвили создал культ главного ныне
украинского поэта - Тараса (см. О. Бузина «Вурдалак Тарас»).
Про «Тени» я узнал в середине 80-х годов по украинскому радио «Свобода».
Они рассказывали про писателя Стуса умершего в советском концлагере и
упомянули эту «акцию в кинотеатре». Меня заинтересовало - что же за фильм
снял Параджанов? Тем более что через некоторое время я узнал что он сидел в
концлагере два раза по одной и той же статье (гомосексуализм, причём в
качестве «отягчающего обстоятельства» ему было вменялось в вину что он
делал «это» с «членом КПСС»). Я начал расспрашивать знакомых, но почему-то
никто фильм не видел. Какие-то не те у меня были знакомые. Фильмы тогда
можно было посмотреть или в кино или по телевизору, видеомагнитофоны
были редчайшей вещью, стоили безумно дорого и крутили на них совсем
другие фильмы, снятые далеко за пределами этой страны. Но по ТВ
параджановский фильм никогда не показывали, во всяком случае, я не попадал,
хотя всегда смотрел программу того что идёт по всем (сначала двум, а потом
трём) программам. Только в 1996 году я получил видеокассету с этим фильмом.
Скажу честно, посмотреть его с первого захода у меня не получилось, после 20-
30 минут просмотра я чувствовал что усыпаю. Пришлось растянуть
«удовольствие» на три раза. В общем, посмотрел, мне ведь это нужно было не

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
«для интереса», а для «понимания вопроса». То есть это был не просмотр, это
было исследование.
Я не могу сказать какой это фильм - интересный или неинтересный, хороший

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
или плохой. Я не знаю. Может он интересный и самый гениальный из всех что
снимались. Я в этом ничего не понимаю. Но просмотрев его, я понял насколько
всё что там показывают - «не моё». Похожие чувства я испытал когда первый и
пока что единственный (тьфу-тьфу!) раз в своей жизни случайно попал на
японский фильм. Назывался он «Легенда о Нараяме» - его показывали в
советское время в кинопрокате. Посмотрел с трудом. Не моё. Чужое. То есть я
© M.A. de Budyon
смотрел, наверное, с тем же чувством, с каким микробиолог смотрит в
микроскоп и видит совсем другой мир. Так и с этими «тенями», но с одной
только разницей: я их смотрел уже в эпоху «независимой Украины», во время,
когда те, на чьи тонкие реликтовые струны был рассчитан этот фильм, стали
главными идеологическими генераторами, когда именно в их руки было отданы
культура, гуманитарная наука, образование и идеология. Притом, что скажем
фильмы про английских или французских моряков или колонизаторов,
«немцев», «польских танкистов и собаку», «майора чешской милиции»,
«американских ковбоев» и даже «про итальянцев в России» воспринимались
как вполне свои. В этом и есть главная ценность параджановского творения -
его фильм хорош как маркер, как индикатор. Индикатор «ментального поля».
Возложение венка «от Ющенко» по
случаю какого-то праздника.
Обратите внимание на
«национальные костюмы«. Примерно
так выглядят празднично одетые
бухарские таджики.
А это встреча Дж.Буша-младшего в
Киеве. Обратите внимание на конвой из
«древних русичей» типично половецкого
вида. Понятно, что это грим, но
именно такой грим - не случайность.
Это система.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
© M.A. de Budyon
Я никогда не называл себя националистом или патриотом. Само собой это было
исключено при Брежневе-Андропове-Черненко, ведь понятие «советский
патриот» - это нонсенс. Советским патриотом мог быть только запредельный
дурак. Но вот когда пошла «горбачевская волна», начали возникать все эти
«народные фронты«, «национальные общества» и т.п., среди «продвинутой»
части населения, а тогда в моих раскладах в неё входила даже интеллигенция,
национализм в той или иной форме стал «модным«, таким же как «ношение
крестика». Шёл 1989 год, моих одногодков тогда должны были забрать в
армию, все умные уклонялись и однажды одного такого уклониста загребли
менты прямо дома, ночь продержали в уже забитом такими же «призывниками»
обезьяннике, а утром отвезли на призывной пункт. Это был небольшой дворик у
железнодорожной ветки, загороженный высоким забором с колючей
проволокой. «Загон для скота» - первая ассоциация что у меня возникла. В
общем, договорись мы с охранниками за небольшой презент (две бутылки
водки) чтобы они его выпустили - им-то что? Там списков не составляли. Так
вот, туда собирали народ со всей Одесской области, а Одесская область - место
интересное. Когда эти территории отвоевали у турок, почти все турецкое
население было уничтожено или бежало, остались лишь небольшие поселения
в безводных степях населённые непонятно кем. Чтобы заполнить эти
территории лояльным Империи людом сюда приглашали селиться
православный элемент фактически со всей Европы. Греки, болгары, румыны и
молдаване, сербы, - все бежали сюда от турецкого ига. Даже албанцы бежали.
Русские тоже бежали - от крепостного рабства. Плюс гагаузы и цыгане. Ну и
само собой, оставались реликтовые автохтоны. Приезжали сюда и германцы,
причём их поселения были самые мощные и они не смешивались с
окружающим населением. Немцев «выпилили», частично в 1918-20, а
полностью в 1941 году. Осталось то, что осталось. Вот продукты всех этих
безумных смесей я и увидел на «сборном пункте». Впечатление усиливалось
ещё и тем, что почти все прибывшие исполнять «почётный долг» были
накачены водкой, которую потребляли «с горла» прямо там же. Так вот, у меня
создалось впечатление, что я попал в какой-то другой мир, я и подумать не мог,
что в радиусе 100 километров от меня живут подобные экземпляры, на многих
из них я не мог смотреть без внутреннего содрогания. Тогда я в этих вопросах
ничего не понимал, но даже сейчас я не могу их как-то квалифицировать. Это
были совершенно ископаемые «неандертальские» типы, казалось бы давно
исчезнувшие, но вдруг внезапно воскресшие в большом количестве. Уже тогда я

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
понял, что запихивать себя в некую «нацию» только на основании того, что «мы
все» говорим на одном языке и «верим в одного Бога» - совершенно
бессмысленно. «Нация» (если можно так выразиться) - это такие как ты сам.

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Нация - это прежде всего биология, а в более узком смысле - антропология.
Потом, в середине 90-х, эта формула приобрела несколько другой вид: «нация -
это раса». Поэтому, когда я слышу слово «национальный» в применении к чему-
либо, мне это кажется просто смешным. В «национальность» могут успешно
играть только однородные нации - корейцы, японцы, китайцы, финны, датчане,
голландцы, литовцы, эстонцы, латыши, но уж конечно не русские и тем более
© M.A. de Budyon
не украинцы. Даже у такого «суперэтноса» как германский, это получалось с
трудом. И первый и второй Рейх были лоскутными одеялами из земель,
княжеств и отдельных городов. Лишь Третий Рейх стал первым (и последним)
унитарным немецким государством, но просуществовал он всего 12 лет.
Как действуют ментальные поля - мы показываем на примере Украины. На
примере Одесской области мы уже видели что государство это -
многонациональное, причем стандартная градация наций по типу украинцы-
русские-молдоване-евреи-цыгане-болгары и жонглирование процентами - кто,
где и сколько процентов из них составляет, ничего не объяснит. Скажу больше:
как и в России, национальность здесь не имеет никакого значения. Но в России
она «просто» не имеет значения, на Украине же важна не национальность, а
«принадлежность», «самоидентификация». В украинском языке есть даже
специальный термин «самосвiдомiсть», на русский его можно перевести как
«самоосознание». Принадлежность к нужному ментальному полю или, по
крайней мере, имитация этой принадлежности. Это мало кто понимает. Именно
поэтому нормальных аналитических материалов по Украине очень мало и все
они в основном создаются людьми которые тут живут или жили. Когда же
украинским вопросом начинает заниматься тот, кто здесь никогда не жил,
результат всегда выходит очень смешной. В самом «углублённом» варианте
Украину рассматривают как «два куска» - запад-центр и юг-восток, либо как
симбиоз русскоязычной и украиноязычной частей. Но это не совсем правильно
и годится только для первого приближения. Украина - это не «русские» или
«украинцы», это не «русскоязычные» или «украiномовнi». Украина - это
множество расовых фенотипов - арийцы, тюрки, монголы, печенеги, калмыки,
понтиды, хазары. Ну и само собой - реликтовые типажи, которых трудно
засунуть в какой-то «коллективно-национальный образ», но которые могли бы
себя выдать за множество национальностей населяющих евразийский
континент от Гибралтара до Улан-Батора. И анализировать их с позиции одного
шаблона - дело бессмысленное.
А. Ивченко - один из лидеров украинского
национализма. По типажу вполне мог бы сойти за
лидера узбекского, турецкого или арабского
национализма. Или Балканского.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Знают ли эти вещи те, кто возглавлял эту страну с 1991 года? Видимо да, во
всяком случае, они понимают что делают. Именно поэтому на Украине
существует довольно жёсткий закон о языках, не гарантирующий никакому
© M.A. de Budyon
языку кроме государственного никаких прав, притом, что госязык охватывает в
лучшем случае 50% населения, а весь интеллектуальный продукт почти в 100%
случаях выходит по-русски. Но язык - это мелочь на фоне всего остального.
Ведь притом, что уже больше ста лет создаётся миф «единого народа», а
последние 20 лет на его поддержку и разработку брошены все силы
государства, факт остаётся фактом - западные области с одной стороны и
восточные с другой, никогда (до 1939 года) не были частью единого
государства. Поразительно, но сейчас к осознанию этого факта приходят и
наиболее умные представители интеллигенции. Вот, например, один из самых
известных украинских писателей Юрий Андрухович. Интеллигент 986-й пробы,
из «самого правильного региона» - со Станислава. В своём интервью, он прямо-
таки разоткровенничался и сорвал покровы со «святая святых»:
«Нормальные народы рождались лет сто назад. У нас это по-разному
складывалось, но преимущественно не складывалось. Конечно, были какие-то
оптимистичные моменты. Я не исключаю, что они ещё повторятся в нашей
истории, и пока ещё можно констатировать, что Украина сегодня - союз
племён, которые рассорены между собой, но держатся вместе на основе
определённой государственной фискально-репрессивной машины» .
Ю. Андрухович. Писатель. Интеллигент 986-й пробы.
Реликтовый. Про себя он пишет буквально
следующее: «Свою жизненную модель я строил почти
полжизни, ну точно уже на протяжении всех лет
независимости. Эта модель принципиально сейчас
ничем не отличается от той, которую я практиковал
и 10, и 15 лет назад: максимальная независимость от
государства, свести к минимуму любые контакты с

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
ним и быть автономным в этом смысле«. Странно,
да? С одной стороны непрерывные разговоры о
строительстве государства, с другой «максимальная
от него независимость«. Но это типично для
национальной интеллигенции.

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
© M.A. de Budyon
Мне могут привести пример евреев, которые 2000 лет живут по всему миру, но
остаются евреями. Но данный пример не подходит. Евреи - это религия и раса.
В нашем варианте - ни того, ни другого. Что же касается южных областей и
Крыма, то их вообще присоединили 200 лет назад, заселив как и всю
Новороссию кем попало, а в состав Украины их включил Ленин. Ну и Крым,
который «передали» в 1954 году, предварительно очистив его от татар. То есть к
1991 году получалось интересная ситуация - «ментальное поле» юга, востока и
центра Украины было такое же, как в России и полностью отличалось от
имевшего места в западных областях. Скажем, для жителя Николаева, Херсона,
Крыма, Суворов - это свой. Екатерина Вторая - своя. Для одессита свои - это
Воронцов, де Рибас, де Волан, Ришелье, Потемкин, Ланжерон. Кто эти люди
для жителей Тарнополя, Станислава, Лемберга, Проскурова, Унгвара или
Чарновица? Да никто. Вообще никто. И звать их никак. Но кто для Одессы,
Донецка, Харькова или Крыма Шухевич, Бандера, Мельник, Коновалец и др.?
Тоже никто и звать их тоже никак. И так - почти по всем пунктам.
Общенациональных героев, таких как Косцюшко в Польше, Гарибальди в
Италии, Маннергейм в Финляндии, Кошут и Петефи в Венгрии, Жанна д`Арк
во Франции, на Украине нет. Причины, думаю, понятны. На эти ментальные
расхождения можно было бы не обращать внимания, но как я уже говорил,
после 1991 года произошло две вещи - форсированным способом начался
пресловутый «нацбилдинг» (укр. «розбудова») и одновременно весь
идеологический сектор был отдан в управление реликтовым, а то и просто
межвидовым, в основном - тюркам и монголам. Вот они и начали запихивать
всё население в свои идеологемы, в свой тесный галицийский макинтош.
Ничего оригинального они предложить не могли и занимаясь нелёгким делом
«нацбилдинга» они, как мне представляется, тешили своё личное «эго» и тупо
«мстили» остальным «за всё». Ю. Андрухович по этому поводу замечает:
«Работать над этим Киев пытался, начиная с 1991 года. Это принесло только
ухудшение. А окончательное ухудшение принесли последние пять лет правления
Ющенко: Потому я бы не делал вообще эту проклятую целостность какой-то
догмой. Зачем упираться в то, что в действительности уничтожает нас и
губит?».
Результат - никакого «нацбилдинга» не состоялось, ибо нации возникают при
совсем других условиях, а вот интеллектуальная деградация достигла таких

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
пределов, что я не уверен в том, что её вообще когда-либо удастся преодолеть.
Роман Лубкивський - один из идеологов нацбилдинга. Интеллигент
986-й пробы. Из правильного региона. Во время «оранжевой

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
революции» опубликовал поэму «Дорогой ангелов«, где сравнил
Ющенко с Иисусом Христом, а Кучму (который фактически передал
ему власть) вывел в образе Сатаны. Его сын Маркьян был одним из
лидеров «Майдана».
© M.A. de Budyon

Владимир Яворивский. Писатель. Интеллигент 986-й пробы.


Реликтовый При коммунистах отхватил госпремию за
антибандеровскую повесть «Вечные Кортелисы»
рассказывающую о том, как бандеровцы сожгли белорусское
село. Сейчас рассказывает «про героя Степана Бандеру» и
уверяет, что никаких повестей не писал, хотя госпремию таки
да, получил. Типичная модель поведения интеллигента.

Показательна в этом плане и градация «национальных героев» на Украине.


Формально самым главным персонажем является поэт Тарас. Но он - фигура
больше абстрактная, типа Ленина при советской власти. На него ссылаются все
и по любому поводу, у него находят нужные цитаты на все случаи жизни
(причём находили во все времена - от Сталина до Ющенко), Тарас - это «их
всё». Философ, пророк, мессия, совесть и мораль. Он - каноническая фигура.
Он - вне критики. Всё что он сказал - истина во всех инстанциях. «Кобзарь» -
Библия. Среди тех кому установлены памятники на Украине, он безусловно
держит первое место. А вот дальше начинается совсем интересно. Помните, как
после победы оранжевых от Ющенко начали требовать присвоить звание Героя
Украины Бандере, Шухевичу и прочим лидерам ОУН-УПА? И Ющенко-таки
присвоил первым двум, правда, одному уже после того как проиграл выборы.
Но почему именно им? Почему, скажем, не какому-нибудь «гетману
Сагайдачному» или «князю Олегу»? Разгадка опять-таки в том же самом
«ментальном поле»: требования дать «героев» идут именно из тех областей, где
концентрация реликтового элемента самая высокая, ну и само собой эти
регионы были и остаются оплотом оранжевых. То есть после Тараса который
умер 150 лет назад и культ которого был создан при Сталине, персонажи ОУН-
УПА выходят в параде героев на второе место. То, что к 80% процентам

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
населения Украины они имеют такое же отношение как Будда или Конфуций, не
имеет никакого значения. Прав тот, кто сильнее и наглее. Прав тот, у кого
власть. Интересно, что Бандера подписывал свои письма и приказы

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
псевдонимом «гуцул», хотя на классического гуцула он никак не похож. Если в
нем и есть что-то палеоевропейское, так это карликовый рост и брахицефалия.
Но его выбор псевдонима вполне понятен.
На третьем месте идёт так называемое «казачество». Тут есть определённые
сложности - дело в том, что никаких казаков в западных регионах вообще не
было. Более того, казачество было весьма пёстрой структурой во всех смыслах
© M.A. de Budyon
и прежде всего в расовом, а его гетманы зачастую являли из себя крайние
противоположности. Были там и реликтовые, были и тюрко-монголы. И здесь
единого мнения у «национально-мыслящего» элемента нет. Кто-то - за
Хмельницкого, кто-то - за Мазепу, кто-то - за Сагайдачного или Дорошенко, а
кто-то и за Скоропадского (что при немцах был). При этом как бы все «за
казаков», что тоже понятно, ибо если не писать «про казачество», то писать
фактически больше не о чем и не о ком (речь идёт о событиях до ХХ века).
Именно поэтому какого-то единого, «главного» гетмана из которого можно
было лепить супергероя, «главного воина», «наполеоно-бисмарка» до сих пор
нет. И не будет, это я гарантирую. По известности лидирует Хмельницкий, но
на его авторитет очень долго работала царская и советская пропаганда. На
второе место выходит Мазепа, но выходит как некая оппозиция Хмельницкому.
Первый отдал Украину москалям, второй попытался вырвать её с их рук. Вот и
вся схема.
Казаки

Кто там ещё есть? Железняк и Гонта - вожди антипольского восстанья 1768
года. Никому неинтересны. Во-первых, не из «ментально правильного
региона«. Во-вторых - не казаки. В третьих - не воевали против России (даже
косвенно на неё работали, притом, что москали, точнее «питерские», в итоге их
кинули). В четвёртых - не реликтовые. В общем, герои даже не второго плана.
Про них вспоминают (если вспоминают) только когда учат в школе поэму
Тараса «Гайдамаки». Есть реликтовый Олекса Довбуш, гуцульский Робин Гуд.
Он хоть и упоминается в учебниках истории, но на роль «реальной фигуры» не

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
тянет. Да, убивал и грабил панов. Но никаких «глобальных планов» не имел.
Сейчас он - герой местного масштаба.
Есть ещё такой Нестор Махно. Карлик-анархист с длинными волосами. Тоже

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
неинтересен. Хотя, в отличие от Гонты с Железняком, иногда воевал против
москалей. А иногда и вместе с ними против других москалей. Но самое главное,
у него не было «пунктика» в виде «украинской идеи». Ну и нафиг он тогда
нужен?
Есть ещё «киевская туса». Интеллигентская. Председатель Центральной Рады,
«первый президент» и создатель десятитомной «Истории Украины-Руси»
© M.A. de Budyon
Грушевский и вожди Директории - Петлюра, Винниченко и ко. Тоже никому
неинтересны. Героев с них лепить особо не пытаются, сложно это. Они в общем
чужие для запада, и тем более чужие для востока. Кто будет лепить героя с
Петлюры? Одесса или Луганск? Или Луцк с Тарнополем? И для кого его будут
лепить? Кто потребитель? А посмотрите на фото Грушевского - благообразный
австрийский профессор, очки, борода. Ну какой с него герой? Так, червяк
книжный, не более. Реликтовых подобные образы не привлекают. По этой же
причине, за 20 лет «в народе» (которого, как нам уже объяснил украинский
писатель Андрухович, не существует) не прижился ни один «национальный
праздник», ни «день независимости», ни «день конституции», ни «день Злуки» -
то есть день, когда было провозглашено формальное объединение УНР и ЗУНР
(фактически объединил эти земли Сталин, но он «вне закона» поэтому ничего и
не празднуют).
Михаил Грушевский - создатель «Истории Украины-Руси» в 10 томах.
Несмотря на то, что был «первым президентом«, и «против большевиков«,
спокойно дожил до 80 лет при Сталине и даже преподавал. Как культовая
фигура не годится - у него слишком умный вид. Массы не поймут. В 90-годы
ХХ века у него появился «двойник» - еврейский сатирик Михаил Грушевский,
подобно тому, как у Адольфа Гитлера появился двойник в виде еврейского
парикмахера в фильме «Великий диктатор».

Хотя стоп! Есть в общем реальные фигуры, например генерал Паскевич. Он


конечно круче всех, но во-первых, он воевал за «поганых москалей» (то есть за
немцев на «русском престоле»), а во-вторых, давил не только поляков, (что ещё
куда ни шло, ребята с ОУН-УПА их сотнями тысяч вырезали), но и воевал
против ментально близких народов Кавказа что совершенно недопустимо. Так
что не подходит Паскевич. По той же причине не подходят более мелкие
фигуры типа Ковпака или Щорса. Антон Головатый хоть и казак - тоже не
подходит. Помогал москалям очищать от турок северное Причерноморье и даже
был полковником императорской армии!

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
Я привёл столь подробный расклад для того, чтобы хотя бы в общих чертах
показать - насколько всё сложно и неоднозначно. Украина - это пересечение
ментальных полей. Тут у каждой группы собственные «свои». «Наверху» это

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
знают или хотя бы чувствуют, но предложить ничего другого кроме как
«впихнуть невпихуемое» - не могут, ибо каждый мыслит в своей схеме и схема
эта обусловлена палеогенетическими и палеопсихологическими причинами.
Кто-то первый раз возьмет книгу создателя украинского национализма Дмитрия
Донцова (тюрко-калмыцкий типаж, по национальности - русский, украинский
язык изучил в лет двадцать), прочтёт пару страниц и навсегда станет
© M.A. de Budyon
националистом, а на кого-то она на произведёт ни малейшего впечатления. И
так - по всем другим идеям и идеологам.
Дмитрий Донцов. Создатель «украинского интегрального
национализма». Перевёл на украинский язык книгу «Майн
Кампф». Русский.

Впрочем, я бы не хотел чтобы эту книгу расценивали как некий «наезд» на


«украинский национализм». Если в ней и есть элементы «наезда» то только в
том, плане, что его сегодняшний вариант пытаются распространить на тех на
кого распространить его невозможно, в него пытаются насильно запихнуть
всех, так сказать, явочным порядком. Оттого и результата нет. Но сказав «А»,
скажем и «Б»: на Украине есть и «русские националисты«. Те, что за
«империю», «православие» (или «язычество» - сейчас это фактически одно и то
же), «триединство славян» и Ельцина-Путина-Медведева-Сталина.
Показательно, что их расовые типажи полностью совпадают с теми, кто двигает
подобные темы в самой России. В самом лучшем случае, это уралоиды и
монголоиды, в худшем - неопределенный межрасовый тип, обладатели
«типично советской внешности» - маленькие глаза, общее полуиспуганное
выражение лица (для него у наркоманов есть специальное название - «на
измене»), как правило - низкий рост и явно заметные следы преступного
вырождения. Отличие от «укрнацов» - часто страдают избыточным весом,
отчего похожи на тюленей. Так что все сходится.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
32.
Моя гаплогруппа

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Итак, если вы наконец-то решили исследовать своё происхождение и сделать
ДНК-анализ для определения собственной гаплогруппы как по отцовской так и
по материнской линии, то неплохо бы попытаться предварительно проверить
своё настоящее «ментальное поле» и определить её ещё до получения
официального результата. Как ни странно это вполне можно сделать, причём, я
© M.A. de Budyon
уверен, с достаточно высокой вероятностью.

Главное что нужно первоначально - абстрагироваться, насколько это вообще


возможно, от своей национальности, от своего формального «рода» и от тех
«мемов» которые с этой самой национальностью связываются. Вы должны
попытаться реально определить что вам близко. Что есть «ваше». Начните с
природных ландшафтов. Где вы себя хорошо чувствуете – среди гор или на
равнине, в лесах или у моря, в пустыне или среди вечных льдов. Причём вы
совсем не обязательно должны там бывать, это как бы неважно. Вам могут
нравиться подобные ландшафты в фильмах или на картинах. Но если вы
бывали во многих странах и местностях, вспомните, были ли какие-то места,
где вы чувствовали себя лучше чем «на родине»? Это, так сказать,
предварительный анализ. Но его надо постараться сделать очень точно.
Дальше - сложнее. Нужно попытаться максимально точно оценить насколько
вы соответствуете или не соответствуете некоему «центральному типажу»
вашего народа. Насколько народ к которому вы формально принадлежите – его
язык, его песни, его обычаи, его «модусы поведения» и образы мышления
действительно созвучны вашим представлениям, действительно являются
вашими. Я конечно понимаю, что для разного рода «националистов» сделать
это во многих случаях будет трудно, так как их сознание будет искать любые
зацепки привязывающие себя родного к «своей» нации, это – своеобразный
краеугольный камень вокруг которого строится все мышление такого
индивида. Но бояться ничего не надо, во всяком случае, это даже не исповедь,
ведь никто ничего не узнает. Нужно просто честно признаться самому себе.
Честно.

Я тоже произвёл подобный анализ, после чего был сделан вывод что наиболее
вероятными Y-гаплогруппами для меня будут R и I, а MT-гаплогруппой - H, так
как предки по женской линии происходили из региона где эта группа тотально
доминирует. Из региона, откуда немцы в 1942-43 гг. вывозили мальчиков 2-5 лет
в Германию, меняли им имена-фамилии и «заделывали» в «немцев». Впрочем,
здесь действовал не только вероятностный подход, но и ещё ряд вещей
которые, по моему убеждению, в большей степени определяются именно
женщиной. Например то, что чем позже рождён ребёнок тем больше по
характеру он напоминает мать (по этой причине для мужчины всегда был

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
ценным именно первый сын, который почти всегда рождался в молодом
возрасте). Если же брать по внутригрупповой градации, то предпочтение
отдавалось гаплогруппе субкладу I2, притом, что шанс стать ее обладателем

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
все же оценивался ниже чем для R. Конечно, теоретически допускалась (с
ничтожной вероятностью) и «семитская» J, «африканская» E и даже
кавказские гаплогруппы, главным образом потому, что по семейным
преданиями предки по мужской линии были с Дона, с Приазовья, а в этих
регионах можно встретить что угодно и кого угодно, ведь Дон и южно-русские
земли вообще были коллектором куда стекались представители самых разных
© M.A. de Budyon
народов, а там где наличествуют подобные смеси всегда можно заметить
ископаемые типажи вплоть до неандертальских. Главное смотреть внимательно.
Это понятно - данный регион был окраинным для Польши, России и Турции,
притом, что два последних государства сами по себе были плавильным котлом
множества народов. Казаки были массово перемешаны с «турками», это как бы
факт. Но что такое турки? Тогда – жители Оттоманской Империи. А она
охватывая и часть Африки, и Аравию, Кавказ и почти весь Ближний Восток.
Конечно, в походах казаками захватывались главным образом женщины, вот
почему Y-группа не передавалась, но все же и носители «альтернативных»
групп по мужской линии тоже попадали, не случайно же среди «терских
казаков» – половина имеет кавказскую («сталинскую») гаплогруппу G.
Продуктами импортированных подобным образом турчанок были «бунтовщик»
Стенька Разин и поэт Жуковский. Любопытно, что первый поднял бунт против
царствующей династии, второй (вместе с правнуком негра - Пушкиным)
двинули у просвещённой русской публики интерес ко всему «языческому» – к
гаданиям, к сказкам, преданиям, легендам и пр. Жуковский, кстати, убил
половину жизни чтобы перевести на русский язык как вы думаете что?
«Одиссею» Гомера – поэму рассказывающую о приключениях «доарийского»
героя Греции! Он же воскресил и сделал модным языческое имя «Светлана».
Пушкин, напомню, написал сказку про глупого православного попа.

При этом я был совершенно уверен, что у меня не будет такой


распространённой в Восточной Европе гаплогруппы как N. То есть был уверен
абсолютно. Если бы у меня вдруг оказалась N, я был бы удивлён примерно так
же, как если бы у меня обнаружилась индейская или китайская гаплогруппа.
Это, наверное, было бы самое большое удивление в моей жизни. Но такой
группы не оказалось. Оказалась скромная I2a2, относительно
распространённая в нашем регионе. Вначале я расценил такой результат как
несколько неожиданный, хотя быстро понял что «неожиданной» она была
только из-за недостатка информации о более глубоком субкладе.
Моя гаплогруппа — I2a2. Мутация —
М423. Сейчас ее кластеры
встречаются на Балканах, в
Ирландии, Шотландии, Польше,
Южной Литве, Украине и Румыно-
Молдавии. Считается, что именно
такую мутацию имели племена

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
создавшие т.н. «трипольскую
культуру», которую бывший
реликтовый президент Украины В.
Ющенко считал «прародительницей
украинской цивилизации». При этом

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
он же считал что у трипольцев была
т.н. «Велесова Книга», которая хоть и
является подделкой, но по духу 100%
арийская. Вот какими ляпами
оборачивается незнание
элементарных вещей. Хотя
стремление явных реликтов
«привязать» себя к арийцам — весьма
© M.A. de Budyon
показательно.

33.
Внутреннее самоощущение
Итак, определяя свою гаплогруппу, я руководствовался следующими
исходными данными.

Из природных ландшафтов мне нравятся ровные, но не пустыни. Пустыни


всегда вызывали ужас, а когда я там побывал, то понял – насколько это не моя
среда обитания. Моя – это зелёные равнины, степи с редкими островками леса
и водные пространства. Очень нравятся открытые пространства с одиноко
стоящими деревьями. А лучше всего – граница подобных ландшафтов и моря.
Причём степи и моря не только южные. Нравятся ровные ледяные ландшафты с
низким ярким солнцем над горизонтом, по этой причине всегда мечтал
побывать на северном полюсе. Не нравится ночь. Я люблю когда видно до
горизонта во все стороны. Горы и лес такой возможности не дают, поэтому эти
среды я тоже воспринимал как «враждебные». В них можно укрыться,
пересидеть, переждать, но не более. С этим вполне согласуется факт, что горы
не дали ничего великого и не стали ядром ни одного великого государства.
Греки возникли как прибрежная цивилизация, их «связями» было море. Рим
возник на невысоких холмах, а стал великим когда в морской войне победил
Карфаген. Германия и Россия «стартовали» с леса, но их «обламывали» тогда,
когда до сверхдержавы надо было сделать всего один шаг. И с флотом у них все
время неудачно выходило – строился долго и тяжело, а погибал быстро и по-
глупому. Не хватало какого-то финального рывка. Испанцы, португальцы,
голландцы, англичане (у всех троих гаплогруппа R1b имеет процент больший
чем все остальные вместе взятые), стали великими тогда, когда покорили моря.
Египет – море плюс река плюс пустыня. Шумер – река плюс пустыня. Хараппа
– степь плюс река. То есть нужен некий «разбег».

Именно моря, озера, льды и степь - это как природная арийская среда, так и
среда в которой оформились перовые палеоевропеоиды с Y-ДНК I и первые
арийцы R1. Единственный нюанс на который мы обращали внимание – это то,

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
что R1b больше любят моря (долго жили у океана), а R1a – реки и озера.
Смотрите: страны с доминированием R1a практически не дали великих
мореплавателей. Вот, к примеру, Польша. Была европейской сверхдержавой,

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
имела большую армию, а полноценного флота – не было! Вообще не было. А
кто может назвать хоть одного польского мореплавателя? В то же время
находящаяся напротив Польши Швеция, выходящая к тому же Балтийскому
морю, имела и флоты, и мореплавателей, и адмиралов. В общем, и Россия, где
R1a составляет почти половину, тоже недалеко ушла. Пётр (интересно бы его Y-
гаплогруппу узнать, уж очень не похож он ни на своего формального отца
© M.A. de Budyon
Алексея Михайловича, ни на своих братьев) строил в России флот используя
совершенно деспотические методы. Он его построил, но единственная страна
против которой русский флот cмог успешно воевать – Турция, то есть азиаты.
Англичанам «сливали» всегда и вчистую, даже у своих берегов. Как только
возникал серьёзный кризис государственности, флот тут же топили или
расформировывали как нечто совершенно ненужное. А с чего началась
«революция в армии»? С бунта на флоте, на броненосце «Потемкин», где у
подавляющего числа матросов фамилии оканчивались на «-ко» и «-ук». Панас
Матюшенко, Гнат Хоткевич, руководитель – Григорий Вакуленчук, ну и так
далее: Коваленко, Денисенко, Димченко, Мурзик, Костенко, Кузьменко,
Коровянский, Кулик, Ризниченко, Пархоменко, Дорошенко, Шевченко, Осадчий,
всего - несколько сотен. Кому интересно, можете сами проверить и убедиться.
Чисто из вероятностных соображений, зная регионы из которых были эти
моряки, можно уверенно предположить доминирование там гаплогруппы I. То
есть они повторили то, что делали I и R1b-моряки с Европы в течение многих
лет – перебили начальство и захватили корабль, пустившись в свободное
плаванье. Был там еще один матрос с «типа русским именем» – Иван Бешов.
Сбежал после сдачи «Потемкина» румынам в Ирландию (зов крови?) где
отлично поднялся основав знаменитую сеть закусочных и прожил 102 года.
Через год восстанье на флоте поднял Петр Шмидт, имеющий явные реликтовые
черты и, судя по фамилии, немец (то есть I или R1b). А чем закончилась
революция в армии? С бунта кронштадтских моряков, где доминировали те же
южно-русские типажи и фамилии, а давил восстание поляк Тухачевский,
который незадолго до этого ловко подставил свою армию под удар в районе
Варшавы. Говорят, это была «некомпетентность». Может быть. Вот только
почему-то все остальные операции Тухачевский проводил быстро и вполне
компетентно. А на родной Польше прям «заклинило». Ну и ещё он в своих
военных фантазиях совершенно игнорировал флот как таковой, мечтая
захватить Европу наштамповав 100 тысяч лёгких танков. Именно столько
произвела советская промышленность за все годы войны, что хватило для
победы над Германией, но никак не могло обеспечить победы во Второй
Мировой войне.

Ещё. Я очень рано понял что у меня «морское мышление» и ещё лучше
понимал что для «этой страны» такая вещь - редкость, тут почти все находятся
в рамках сухопутных схем. Разумеется, что меня этому никто не учил. Именно

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
поэтому мне было непонятно — почему народ так мало интересуется
Фолклендской войной, которая была на порядки современнее войн и локальных
конфликтов в которых участвовал СССР в то же самое время. Мне, в мои 10 лет,

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
это было совершенно очевидно. Самолёты в небе и корабли в океане
смотрелись куда современнее чем БТРы и танки в горах (!). Я не понимал
почему, но чувствовал. Дети, знаете ли, бывают очень проницательны. То есть я
абсолютно убеждён, что СССР никогда бы не влез в аналогичный конфликт с
Англией. Никогда! Нищая отсталая Аргентина влезла, а СССР бы не влез.
Погнать войска в сухопутный тупик, в афганские горы (притом, что в 1979 году
© M.A. de Budyon
уже давно не было ни одной горной дивизии, а армия готовилась к чему угодно
только не к войне в горах) – пожалуйста! Воевать там почти 9 лет без всяких
перспектив и внятных целей – нет проблем! Но ввязываться в быструю войну
где полностью доминируют флот и авиация СССР бы никогда не стал. Даже в
голову бы такое не пришло. И не потому что голова глупая, нет. Голова
нормальная. Просто она работает по другим схемам. В результате получили
парадокс – самая большая страна в мире занимающая шестую часть суши не
имела ни одного полноценного выхода в открытое море, зато рисовали картинки
для дебилов: «Москва – порт пяти морей». Я же малый следил за каждой даже
самой мелкой новостью из Южной Атлантики, в то время как события в
затерянной безводной первобытной (!) центральноазиатской стране меня
вообще не интересовали, так как было понятно: там ничего не решается, потому
что не может решаться в принципе.

Мне также очень интересно: какая гаплогруппа у армянского художника-


мариниста Айвазовского, ведь армяне – это единственный народ на Кавказе у
которого широко представлена R1b, притом что сама эта страна выхода к морю
не имеет и скорее всего никогда не имела.

Если брать в более «мелком» измерении, то мне нравятся огромные площади


правильной формы, прямые широкие улицы пересекающиеся друг с другом под
прямым углом, фильмы про море, морская эстетика и синее небо. Я
принципиально не воспринимаю ни один неарийский язык. Исключение
баскский – он хотя бы не вызывает раздражения, но это и есть один из языков
реликтовой Европы. Я не воспринимаю никакую «не-белую» музыку. Я могу
послушать блюз, джаз или соул, но скорее просто как набор звуков, через эту
музыку я пытаюсь заглянуть в душу народа её создавшего, не более. Мне не
нравится никакое не-белое искусство, живопись или архитектура. Во всем этом
я вижу какой то смешной китч и претензию на «нечто очень дорогое» или, в
крайнем случае, «необычное». Нет в нем благородной простоты. Нет в нем
ничего запредельного и с бесконечным смыслом. Где-то много золота, где-то
много мрамора, где-то много яркой краски, где-то имеет место циклопический
размер, но всегда остаётся впечатление чего-то несерьёзного.

Еще я не могу усваивать молоко - пищу детёнышей. Это связано с


неспособностью организма расщеплять лактозу – молочный сахар. Данный

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
факт сильно повышал шанс на наличие у меня I2 – именно в её ареале людей с
таким же «дефектом» гораздо больше чем там, где явно доминируют другие
европейские гаплогруппы. Считается, что это чисто «южная» особенность и что

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
приледниковые народы как раз и выжили потому что научились употреблять
молоко. Отсюда и корова как священное животное. Те, кто жили южнее
обходились без молока.

Интересно, что в немецком языке мне нравятся слова которые лингвисты


Зигмунд Файст и Джон Хокинс относили к догерманскому субстрату, то есть к
© M.A. de Budyon
словам заимствованным из языка доиндоевропейского населения Германии.
Поразительно, но больше всего таких слов (а это по оценкам чуть ли не треть
исконного германского лексикона) связано именно с «морской» тематикой и
перемещениями в пространстве. Детали корабля, стороны горизонта, названия
рыб, и т.д. То же самое характерно и догреческого субстрата, притом что
догреческий и догерманский субстрат нисколько не похожи.

Относительно более тонких «ментальных предпочтений» всё было не столь


определённо. Если брать сумму – музыка плюс еда плюс архитектура плюс
эстетика плюс язык, то тут на первом месте безусловно идет «Италия», под ней
имеется в виду все что было на Апеннинском полуострове. Я обожаю
латинский и итальянский язык, итальянскую кухню, римский стиль, эпоху
Возрождения, готическое письмо (оно возникло в Италии, а не в Германии) и
классический римский шрифт, здоровенные католические соборы и вообще
католическую эстетику (она вся создана в Италии), колоннады и арки, здания с
куполами, итальянский футбол, итальянский дизайн. Итальянскую живопись и
скульптуру. Я терпеть не могу водку и совершенно прохладно отношусь к пиву,
виски, шнапсу, глинтвейну и прочим «северным» напиткам, но вот хорошее
сладкое красное вино пусть редко, но пью. И вообще из алкоголя для меня
существует только красное вино. Причём заметьте – никто (тем более в СССР!)
ко всему «итальянскому» меня не приучал, да и не мог приучить. Все
получалось «само собой». Увидел – и понравилось. Любовь с первого взгляда,
так сказать. Ещё я всегда, если есть выбор, выберу рыбу и птицу, нежели мясо.
То есть на типовой «арийский» расклад всё это не очень похоже. А вот на
типовой «римский» - вполне. И если предположить что I2 полностью
доминировали на Апеннинском полуострове до прихода R1, а возможно и в
первые столетия существования Рима, все становится на свои места. На острове
Сардиния и сейчас 40% населения I2a.
34.
Возможные неожиданности
Конечно, я задумывался и над тем, а что будет если «вылетит неожиданная
гаплогруппа»? Повлияет ли это хоть как-то на внутреннее самоощущение?
Народ с которым я общался и который был в курсе всей этой затеи, заверил

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
меня, что отношение ко мне не изменится в случае обнаружения любой
гаплогруппы по любой линии. Но это как бы не имело никакого значения, ведь
могло измениться моё отношение к самому себе, что было куда важнее! К тому

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
времени я прочёл несколько материалов о скандалах, разводах и даже попытках
суицидов из-за того, что у людей оказывалась «неправильная» гаплогруппа.
Особенно понравилась история с неким американским куклуксклановцем (есть
ещё оказывается и такие!) решившим проверить своё «родство». Каково же
было его удивление, когда обнаружилась негритянская гаплогруппа по женской
линии, а анализ по маркерам показал, что «чёрная бабушка» была у него лет
© M.A. de Budyon
100-150 назад. Не знаю, бросил ли он из-за этого ку-клукс-клан и вступил ли в
лигу борьбы с расовыми предрассудками, но то, что в его жизни поменялось
нечто важное, можно не сомневаться.

Поэтому открывая файл с результатом своего анализа я испытывал совершенно


необычное чувство, мне казалось что я заглядываю в прошлое, что я не просто
сейчас узнаю кто мой «первопредок» и к какой «родовой линии» принадлежу,
но нечто совершенно большее. Ну и проверю заодно свои ожидания. Ведь
сколько всего произошло за тысячелетия, а род сохранялся! Сначала пришёл
результат по Y-ДНК маркерам из которого стало ясно что я – I2a. Через день –
по MT-ДНК где красовалась устраивающая меня буква H. Иными словами,
наполовину «палеоевропеоид», наполовину «ариец».
Слова поставлены в скобки, так как только по гаплогруппам такие вещи
конечно же устанавливать нельзя, вон, даже в Камеруне есть ареал R1b, но по
первопредкам и по главным родовым линиям – именно так. Наверное, это даже
хорошо и по-своему справедливо. Ариец – это потенциал и устремлённость в
бесконечность. Палеоевропеоид типа I – это исторический опыт и коренное
европейство. Я всегда хотел жить только в Европе, то есть в ареале Y-I и MT-H.

Ну и предпочтительные ландшафты получили свое объяснение. То есть мне


нравится именно те, в которых формировались арийцы и палеоевропейцы.

Сейчас I2a – это «балканская» гаплогруппа чаще всего встречающаяся среди


хорватов, боснийцев, болгар и сербов. При этом я совершенно отдаю себе отчёт
в том, что никогда не чувствовал ни малейшего «родства» с этими народами ни
в одном из пунктов. Балканские «разборки» как таковые интересовали меня не
больше чем стычки негритянских племён в Конго или Сьерра-Леоне,
«православный фактор», понятное дело, вообще не играл никакой роли. Ни
один балкано-славянский язык мне не нравится, но тут скорее действует
психология: из славянских я воспринимаю только русский, так как все
остальные кажутся его искажённым и смешным вариантом. Считается что это
свойство похожих языков. Румынский, в общем, нормально слышать, но там
каждое четвёртое слово – славянское, оттого возникает своеобразный «разрыв
шаблона», кажется, что с вами говорят на двух совершенно разных языках
одновременно. Ну кто там ещё? Албанцы? Воспринимаются как реликтовые

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
горные орки, не более. Болгары – это вообще «булгары» («волгары»), то есть
люди с Волги. Вот и весь «балканский субстрат». Есть ещё греки, но там
вообще вавилонское столпотворение, там «оттоптались» все, но сейчас

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
доминирующими группами являются E и J.

35.
Доминирование гаплогрупп

В 1492 году Христофор Колумб открыл для европейцев Америку, хотя сам он
© M.A. de Budyon
был уверен что открыл Индию. Впрочем, Индию откроет через шесть лет Васко
да Гама, а ещё через двадцать лет Фернандо Магеллан совершит первую
кругосветку. Для европейцев эти открытия по масштабу сопоставимы с
открытием достижимой планеты на которой не просто можно было бы жить, но
сами условия жизни были бы куда лучшими чем на их исторической родине.
Обратим внимание, что и Бартоломео Диас, и Колумб, и Магеллан, и Васко да
Гама, и Америго Веспуччи, вышли из регионов где подавляющая часть
мужского населения относится к R1b. Неудивительно, что западные европейцы,
а это 80-90% R1b и I хлынули в Америку, расширив свой ареал в десятки раз.
Итогом этого процесса стало создание Соединённых Штатов Америки —
единственной реальной сверхдержавы когда-либо существовавшей на земле.
Страны, в которой, помимо всего прочего, находятся лучшие лаборатории по
определению гаплогрупп. В меньшем количестве они переселились в Африку,
Индию и отчасти в страны Юго-Восточной Азии. В XIX веке они заселили
Австралию и Новую Зеландию. В то же самое время, русские землепроходцы
(R1a) преодолели путь от Волги до Аляски и Калифорнии и встретились у
берегов Тихого океана с теми, кто когда-то пересёк океан Атлантический. Из
маленького Московского княжества Россия превратилась в самую большую
страну на земном шаре, покрывающую собой половину Польши, всю Восточно-
Европейскую равнину, Кавказ, Казахстан, Среднюю Азию и Сибирь. Одним
словом, время с 1492 года и примерно до конца ХХ века можно безоговорочно
назвать временем тотального доминирования гаплогруппы R1b и, в меньшей
степени, R1a. Причем R1a были «вечно вторыми» и всегда страны где они
доминировали полностью находились в фарватере политики стран с R1b.
Неудивительно, что именно в странах c абсолютным доминированием R1b были
созданы теории о расовом превосходстве арийцев. Страны с R1a никаких
расовых теорий не генерировали никогда. Что тоже показательно.

Но сейчас пошёл обратный процесс. СССР распался. Русские (50% R1a, 25% I)
изгнаны с Кавказа и Средней Азии. Сейчас они покидают Дальний Восток. Ещё
раньше европейцы были изгнаны с Африки, Индии и Индокитая. В Африке они
долго держались на юге — в ЮАР, Родезии и Намибии, но их поражение было
вопросом времени и оно состоялось. То есть ареал сильно сузился с
перспективой дальнейшего резкого уменьшения.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
Кто идёт и возможно придёт им на смену? Во-первых, есть полтора миллиарда
китайцев (Y-гаплогруппа O) которые уже имеют свои диаспоры по всему миру.
Их биологический резерв выглядит впечатляющим. Тем более что из-за

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
китайской политики «одна семья — один ребёнок» родители предпочитают
чтобы у них был сын, а от дочек стараются избавиться всеми возможными
способами. Кроме китайцев если и «индокитайцы», жители Таиланда,
Вьетнама, Индонезии, Малайзии. У них тоже доминирует гаплогруппа О.

Во-вторых, есть арабы и другие исламские народы Африки и Ближнего Востока


© M.A. de Budyon
и именно они сейчас составляют основной поток мигрантов в Европу, что вызы-
вает всё большее недовольство европейцев. Немецкий ученый Гуннар Хайнсон
в своем скурпулезном документально-статистическом исследовании «Сыновья
и Мировое Господство. Террор при росте и падении Наций» (Sohne und
Weltmacht Terror im Aufstieg und Fall der Nationen) вообще показывает что Евро-
па в своем традиционном виде доживает последнее поколение и ее ожидает за-
мена населения. На азиатское и негритянское. Но, как мы уже показали, это не-
довольство не имеет никаких реальных последствий, в плане «биологии» -
Европа для этих мигрантов — идеальная среда для жизни и доминирования в
перспективе. Они выглядят детьми которые лезут в богатый, гламурный дом
престарелых, а именно таким домом сейчас является Европа. И все эти «запре-
ты минаретов», запреты носить хиджаб» и «курсы толерантности» - ничего не
дадут. Не дадут потому, что с биологией никак не связаны. То есть мы видим
тенденцию к расширению ареала доминирования гаплогрупп J и E.

А что же Америка? Отобьют ли индейцы (Q) её обратно? Сложно сказать, так


как не ясно - сколько именно там этих самых индейцев. Понятно, что нас не
интересуют официальные данные, нам интересно сколько индейцев по
психологии, по генетической памяти. Как-то принято считать что все эти
«латиносы» говорящие по испански или по португальский, это вроде как
«испанцы перемешавшиеся с неграми и индейцами», но такое мнение
ошибочно. Например, президент Венесуэлы Уго Чавес открыто позиционирует
себя как индейца и предлагает отмечать день 12 октября (день высадки Колумба
на остров Сан-Сальвадор) как день траура. Хотя говорит по испански, католик.
И таких «испанцев» и «католиков» там не одна сотня миллионов. Так что всё
возможно.

Но Америка населена не только потомками европейцев и оттеснённых ими


индейцев. Туда столетиями завозили негров из Африки и среди них сейчас
доминирует, как это ясно, гаплогруппа E. Доминирует. Но! Треть негров США
или, как их там называют, афроамериканцев, имеет европейские гаплогруппы.
Видимо тела чёрных рабынь ценились у белых хозяев даже в эпоху рабства.
Но и белые женщины были тоже совсем не прочь развлечься с чёрными. Мало
кто знает, но президент США Линдон Джонсон, чистокровный васп, при
котором негры и белые были полностью уравнены в правах, имел

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
негритянскую гаплогруппу Е1b1b. То есть возможно когда-то его «бабушка»
переспала с негром. А сейчас в США первый президент-афроамериканец —
Барак Обама — его отец происходит из статусного кенийского племени луо. А

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
там мужчины практически поголовно Е1b1b. И, конечно же, за Обаму
проголосовали васпы, если бы голосовали только чёрные, он бы никогда не
победил. Раньше мы говорили, что обладателем этой гаплогруппы был Адольф
Гитлер. Он обожал горные народы, но ненавидел негров и евреев. Чем
закончилось его правление? А тем евреи создали государство Израиль, а негры
в Африке сбросили колониальные режимы, то есть говоря проще, «выгнали
© M.A. de Budyon
белых». И воевал Гитлер совсем даже не с неграми. Для белых «эра Адольфа»
закончилась гибелью десятков миллионов. Как говорил он сам: «после войны, в
Европе останутся лишь неполноценные существа. Все лучшие будут убиты».
Мы не знаем насколько сильно в человеке действуют генетически заложенные
программы, генетическая память. Но как знать, может Гитлер хотел сделать
одно, а получилось то, что неизбежно должно было получиться? После войны
Гитлеру хотел поставить памятник угандийский людоед Иди Амин. В ареале
его племени также доминирует группа Е1b1b.

Теперь вновь вспомним оккультистов. Они говорили что до белых в мире


доминировали чёрные (негры), красные (индейцы), а после будут доминировать
жёлтые (читай - китайцы). Как знать, может сейчас мы являемся свидетелями
повторения этой истории, только в обратном порядке? Китай уже сейчас де-
факто - «фабрика мира». Следом идут Япония и Корея. И в итоге мир опять
поделят четыре корневые расы. Красные будут сидеть в Америке, Чёрные
вернутся в Африку, Жёлтые возьмут всю Азию. Белые, совершив очередной
круг «вечного возврата» сожмутся на маленьком ареале, чтобы вновь начать
экспансию. А может изобретут нечто такое, что мы не можем даже вообразить
и навсегда покинут эту планету. Хотя это будет поражением. Перспективы
реликтовых европейцев тут вообще туманны.

36.
Из Аравийских пустынь
Мы говорили про арийцев, про палеоевропейцев, их привычки и психологию.
Но теперь посмотрим на их религию — на христианство. Возникло оно на
Ближнем Востоке, в Иудее и Самарии, где и тогда и сейчас доминировала и
продолжает доминировать гаплогруппа J1. Там же ещё раньше возник иудаизм.
Через 600 лет после христианства, на Аравийском полуострове, также в ареале
J1 возникнет ислам. С иудаизмом понятно, он как бы изначально
распространялся среди своих. Тоже самое и ислам, его главный оплот (и
финансовая база) — арабский мир. С Европой ситуация совсем другая: все её
народы, как арийские так и реликтовые, приняли христианство, которое у
народов с доминирующей гаплогруппой J1 представлено незначительно. Когда-
то, давным-давно, в Рим пришли бородатые проповедники, наверное,

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
выглядевшие совершенно нелепо и безумно, но их начали слушать. Сначала
рабы. Потом плебс. Потом патриции. А потом и императоры. Потом
христианской стала вся Римская Империя. Потом — вся Европа. Потом вся

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Америка и Австралия. Это факт. А почитаешь Новый Завет и «ничего такого»
не замечаешь. Четыре варианта описания жизни человека, являющегося по
представлениям адептов этой религии «сыном Бога», затем рассказы о деяниях
его учеников и их послания к разным народам. Ну и в конце — пророчество о
будущем мира в книге «Откровение». Собственно и всё. И это стало религией
всех белых. Случайность? Стечение обстоятельств? Может быть. Человеческий
© M.A. de Budyon
мозг штука сложная и если мы посмотрим кто именно в истории больше всего
влиял на людей, на большие человеческие массы, то таковыми почти всегда
оказывались люди психически нестабильные, с изменённым сознанием.
Гаплогруппа J — пустынная. Возможно в пустынях из-за жары и постоянной
нехватки воды сознание изменяется определённым образом и эти изменения
как-то закрепляются наследственно. Вот почему проповедникам с этого
региона, причём не только христианским, удавалось совершать «вторжение в
чужой мозг».

Гаплогруппа J. Максимальная плотность


как раз там, где возникли христианство,
ислам и иудаизм.

Посмотрим теперь на ислам. Арабы, то есть пустынные кочевники, сумели


навязать его куда более развитым персам, которые, в общем, и стали оплотом
науки и культуры в первые века ислама. Тоже случайность? Ну и в конце
вспомним евреев, которые не только сохранили свою религию, но через 1500
лет воссоздали, насколько это было возможно, библейский язык и возродили
через две с лишним тысячи лет своё государство. Все эти годы они жили среди
самых различных народов, причём далеко не всегда дружественно
настроенных. И говорили на разных языках. А потом - раз! - и собрались как
магнитные шарики. Сейчас у них одно из первых мест в планетарной пищевой
цепочке. Вообразите себе итальянцев, возродивших Римскую Империю с
культом Юпитера и латынью в качестве государственного и разговорного языка!
Не получается?
Мы не знаем какую гаплогруппу имел Иисус Христос. Интересно конечно
было бы её узнать, но, в общем, она не так важна. Христианство сделали
апостолы, то есть последователи Христа. А они все тоже из ареала с
доминированием J1. Так что на сегодняшний день гаплогруппа J может быть

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
названа самой опытной, но её опыт — это прежде всего запечатлённая
историческая память. У I-палеоевропеоидов она тоже работает, но в виде
реминисценций, то есть смутных, часто бессознательных воспоминаний.

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Палеоевропеец чувствует опасность, но почти никогда толком и
последовательно не объяснит вам причины своих страхов. У него это просто
генетическая программа. J-переднеазиаты помнят каждый эпизод в своей
истории, причём очень древней, оттого у них высочайшая адаптивность при
слабом изменении внутренней сущности. Семиты идут вперёд, смотря при
этом назад. Сложно говорить о перспективах подобной модели в плане
© M.A. de Budyon
способностей людей и народов с таким мышлением осуществить
принципиальный скачок, прорыв, переход на более качественный уровень, но
для того чтобы не совершать явных ошибок в настоящем она вполне подходит.
Если говорить языком теории игр, то у них есть ответ на каждый ход
противника, ибо их противник когда-то уже так ходил и они это помнят. Но вряд
ли они смогут довести до выгодного себе конца всю партию.

37.
Восстановленное колено жрецов
В течение последних 100-150 лет стало реальным многое из того что считалось
легендарным. Про раскопанные Трою и другие греческие и критские города
считавшиеся чисто мифологическими все знают. Упоминание в «Ведах»
северной прародины арийцев тоже получило своё генетическое подтверждение.
С Атлантидой и «атлантами» пока мутно, но, думаю, тут нас тоже ждут
сенсационные открытия. А что же Библия? Израиль восстановлен как
государство, а библейский иврит как разговорный язык. А как насчёт
библейских патриархов и пророков? Разумеется, был проверен и этот вопрос.
Тем более что в Библии чётко проводится родословная евреев от Авраама. Кто
читал эту книгу, знает, что его первым сыном был Исмаил, он считается
родоначальником арабов. Вторым – Исаак — он продолжил еврейский род. Сын
Исаака Яков имел 12 сыновей от четырёх женщин — двух жён и двух
наложниц. То есть по Библии, евреи — это три праотца и четыре праматери. Но
этого для исследований мало. Понятно, что гаплогруппа или субклад идёт от
какого-то одно предка. Тут ничего не докажешь. Но!
Была и другая зацепка, более точная. Когда Моисей, бывший, по мнению
Фрейда, египетским жрецом, вывел евреев из Египта, он создал жреческое
колено, назначив первосвященником своего брата Аарона. В Библии говорится
что Моисей был из колена Леви, то есть потомком одного из сыновей Якова,
внука Авраама. По заветам Моисея первосвященство должно было
передаваться строго от отца к сыну, то есть как раз по Y-гаплогруппе. Эти
потомки Аарона назывались «когенами». Вот и начали проверять людей с
фамилиями Кон, Кун, Коган, Каган, Коэн, то есть тех, чья фамилия могла
указывать на принадлежность к когенам. И результат оказался положительным.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
Выяснилось что большинство «когенов», причём и сефардов и ашкенази
относится к двум линиям. Первая - к гаплогруппе J1 (доминирующий субклад
J1c3) и их общий предок жил примерно 3100 ± 1090 лет назад. Вторая — к

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
гаплогруппе J2a (тоже Ближний Восток, но более распространена севернее
Аравии) с общим предком 4200 ± 1300 лет назад
Самое важное то, что обе эти линии у не-евреев почти не встречаются. Теперь
откроем Ветхий Завет и простым подсчётом вычислим, что Аарон жил
примерно 1300-1200 лет до н.э., то есть 3200-3300 лет назад. Авраам жил в
Ханаане (то есть «на севере Аравии» )примерно 4000-4100 лет назад. То есть в
© M.A. de Budyon
общем всё сходится.

Подведём итоги и заглянем в будущее. Согласно устоявшемуся в еврейских


кругах мнению, Третий Храм будет воздвигнут на прежнем месте, на Храмовой
горе в Иерусалиме, где раньше стояли два других храма и время его
строительства совпадёт с приходом мессии или наоборот, будет ему
предшествовать. Израиль создан, иврит восстановлен, Иерусалим отбит у
арабов, а тут и открытие гаплогрупп подоспело — теперь можно восстановить
жреческий род когенов. Кто-то скажет что это всё случайно совпало, но знаете,
если есть хотя бы две случайности, то это уже не случайности. Тем более, когда
речь идёт о таких тонких вещах.

38.
Бунт реликтовых на Украине
Мы показали как проявляют себя реликтовые палеоевропейские племена и их
отдельные представители, причём последние проявляют даже тогда, когда не
позиционируют себя как некий «отдельный этнос» и даже «субэтнос». В
заключении рассмотрим самый шумный и самый свежий за обозримый
временной период пример - так называемую «Оранжевую революцию на
Украине». Ничего сопоставимого по масштабам, а масштаб здесь определяется
суммой внешнего пафоса, количества участников и длительностью во времени,
- не было нигде в Европе, наверное, со времён молодёжных бунтов 60-х годов.
Китайское стояние на площади Тяньаньмэнь конечно превосходит «стояние на
майдане» по масштабам, вот только последствия были совсем иные -
«пекинских студентов» просто передавили танками. Ночью. В тысячах
экземплярах. Тех, кого не передавили, распихали по бесчисленным концлагерям
и не факт что кто-то вообще оттуда вышел. «Оранжевая революция» - наоборот,
как бы победила. Почему «как бы»? Вот об этом-то мы и поговорим.
Скрытые её механизмы в общем-то не были тайной уже в 2004-м году, тем
более они не являются тайной сейчас. Да, весь киевский шабаш был хорошо
спланирован и отрежиссирован. Да, для участия в нем готовили людей. Да,
работали специалисты в самых разных областях. Да, были выделены огромные
деньги. Да, как и всякая «революция», хотя в данном случае более уместен
термин «недореволюция», она магнитом притянула к себе психбольных,

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
девиантов, наркоманов и религиозных сектантов. Но всё же этого было мало.
Революции нужен «дух». Наркоманы и психбольные могут быть полезны для
создания истерической массовки, электризации толпы, но они - хаос. А на хаосе

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
далеко не уедешь, нужен и внутренний порядок. Надо ведь было держать
«стоячую толпу» в центре многомиллионного города, причём так, чтобы она
этот самый город не разгромила. Вот этот порядок и обеспечивали реликтовые,
элементы ставшие хребтом этой самой «революции». Они же обеспечивали и
идеологическую часть. Тут они прыгнули выше головы. Поэтому с
палеогенетической точки зрения, события 2004 года на Украине можно
© M.A. de Budyon
рассматривать как бунт реликтовых.. Показательно, что как только
«революционеры» вошли в угар, они тут же объявили, что именно здесь
«наконец-то родилась нация», подразумевая под «нацией», конечно же, себя и
себе подобных. Все кто к «революции» не примкнул, воспринимались даже не
как несознательный элемент, а как «изменники делу». Здесь они были неправы,
их «нация» на самом деле существует очень давно, много-много тысяч лет, наш
вывод тут в чем-то совпадает с выводами сделанными в тоннах бредовых
публикаций которые потоком начали выходить на Украине после обретения
«независимости» (до этого они издавались на западе), о «многотысячелетней
истории древних украинцев». Только название у «нации» другое —
палеоевропейцы.
Понятно, что был в той революции и вполне себе арийский элемент. Но я не
знаю ни одного кто был бы там на высоких ролях, а все кого знаю, «стояли на
Майдане» или работали на оранжевых исключительно за деньги.
Лидер религиозной секты
«Посольство Божие»,
представитель черной корневой
расы Аделаджа среди
реликтовых. Майдан-2004.

С электорально-географической» точки зрения - оплотом оранжевых были


четыре западные области, оплотом «контрреволюции» - две восточные. Этот
факт сразу же стал использоваться как демонстрация «интеллектуального
превосходства», вот, смотрите, регионы никогда не бывшие в составе России (за
исключением краткого периода 1939-41 и 1945-91 гг.) восстали против
«системы», а «донецкое быдло», «совки» и «лохи» её защищают. Можно ли
вообще считать это «быдло» людьми? Однако ответ на вопрос о двух различных
«Украинах» дает совсем другая география - палеогенетическая.
Для начала посмотрим на то, как голосовали различные регионы:

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
© M.A. de Budyon
А теперь обратим внимание, что хотя гаплогруппа R1a встречается поровну как
на западе так и на востоке Украины, в самых оранжевых регионах доминирует
«маркерный коктейль» из R1a, реликтовой палеоевропейской I2a c
«трипольским» маркером M423 (до 25-30%), R1b и ближневосточной E1b. На
востоке, кстати, Е1b почти нет, зато заметна «авраамическая» J, впрочем, есть
она и на Западе, что понятно учитывая что именно там, на бывших польских
землях, плотность евреев была очень высокой. Есть еще и G, это, видимо, след
от набегов аланов. Причём теория «донецкого быдла» и «продвинутых
европейцев» запада никак не объясняет того факта, что самая западная область -
Закарпатская, которая попала в «совок» только в 1945 году, дала оранжевым
чуть более 50% голосов, хотя следуя тем же географическим пропорциям и
исходя из соседства, должна была дать минимум 99%. В «синем поясе» её
аналогом является Херсонская область. Разгадка «парадокса» состоит в том, что
в Закарпатской области несколько другой нацсостав, там все же половина
населения - русины. По гаплогруппам на первом месте идёт «египетская»
E1b1b1 и «арийская» R1a - по 37 % каждая. В Херсонскую же область после
войны было переселено очень много украинцев депортированных с Польши,
тогда поляки и Сталин устроили «обмен населением» - всех поляков - в Польшу,
всех украинцев - на Украину. Вот вам и результат. Конечно, по гаплогруппам
нельзя ничего однозначно утверждать, но они тоже кое-что показывают и мы
это видим. Показательно, что писатель Ю. Андрухович в качестве рецепта
излечения Украины предлагал отделить от неё области где 8 миллионов
населения и половина мужчин имеют R1a, притом, что о гаплогруппах он
скорее всего не имеет никакого представления. Но ему это и не надо. Он не
знает, он - понимает.
«Если ещё когда-то произойдёт такое чудо, что в Украине опять победят,
условно говоря, оранжевые, то нужно будет дать возможность Крыму и
Донбассу отделиться. Но я почти не верю в то, что оранжевые когда-либо
придут к власти«.
Обратим также внимание на распределение реликтовой Y-гаплогруппы I. Не
правда ли, она чем-то напоминает «карту голосования».

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Знали ли организаторы революции под кого они «работают«? Сразу скажу, что
© M.A. de Budyon
исследование по гаплогруппам ещё не было завершено. Так что ответ на этот
вопрос дать невозможно, но давайте посмотрим как всё было обставлено.
Для начала был выбран «вождь». Почему им стал «никакой» Ющенко, мне
лично не до конца понятно. Его реликтовый внешний вид, а он мог бы вполне
сойти за кавказского, балканского или иберийского лидера, здесь, думаю, мало
что решал, на Украине таких типажей миллионы. Возможно в клановом
государстве сыграли роль какие-то случайные факторы - связи, блаты и пр., а
возможно и его зацикленность на «реликтовых» темах, которая очень быстро
даст о себе знать сразу как он станет номинальным президентом. Помните его
«коллекционирование трипольских черепков» и, мягко говоря, странный культ
мёртвых («голодомор»)? Но возможно что выбор такого себе «лидера-ни-рыба-
ни-мясо» был продиктован ещё и вот чем.
«Народный президент Ющенко» (до болезни). Как мы видим, по типажу
вполне сошёл бы для лидера любого реликтового народа Европы или
Кавказа.

Мы знаем, что у реликтовых европейцев, особенно у тех, у кого Y-гаплогруппа I


доминировали женщины, «Великие Богини». Вспомним хотя бы древнегреческую
мифологию, а она вся палеоевропейского происхождения. Афина — не уступающая никому
ни в хватке, ни в интеллекте, Персефона, Артемида, Деметра, Гера, Гея, Афродита.
Индоарийская Адити, кельтская Дана, римские Венера и Юнона. В «реликтовой» оранжевой
революции женщин тоже было много. От кучи 18-20 летних припадочных истеричек, до
придурковатой бабы Параски, которая орала с утра до ночи во время майданного стояния в
специально подаренный мегафон и продолжала орать даже после «революции», пока охрана
«народного президента» её просто-напросто не избила. Но одна женщина стала безусловным
лидером, оранжевой принцессой, «великой богиней». Речь, ясное дело, идёт о Юлии Григянц,
более известной по фамилии своего первого мужа - «Тимошенко». Разумеется, она тоже
реликтовая, наполовину армянка. Собственно, именно она (а не Ющенко) «тянула» на себе

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
бремя «вождя». Ющенко появлялся чтобы сказать пару слов и помахать ручкой, «Юля»
произносила зажигательные речи и именно в ней толпа видела главную фигуру, притом, что
формальным лозунгом был вопль «Ющенко-так!».

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Изображение «Великой Богини
Мира – Юли» – в виде воительни-
цы и управительницы силами при-
роды. Православные храмы сзади
пусть никого не вводят в заблу-
ждение.
© M.A. de Budyon

Дальше - больше. У реликтовых Луна главнее Солнца. У них - лунные культы.


Так было и на «киевском майдане» где собирались «революционеры» и где вся
эта «революция» и делалась. Днем там всё шло вяло и уныло. Но вот с восходом
луны, то есть поздним вечером, действо резко начинало набирать обороты.
Являлись божества («Он» и «Она») приближенные к ним «апостолы», а так же
просто приглашённые. Ну и очередная «маленькая деталька» - весь шабаш
пришёлся на самые короткие солнечные дни - с 22 ноября по 22 января, дни,
когда луна была «главнее» солнца, когда ночь была гораздо длиннее дня. Я
совершенно уверен, что летом этот «майдан» выглядел бы совсем по-другому. И
кто-то ещё удивляется, что жители восточных областей и крупных городов Юга
не приняли в этом участие. Да они вообще не понимали что происходит! Даже
такой человек как я, которого в то время уже трудно было чем-то удивить,
смотрел днями и ночами онлайн-трансляции с «майдана» и не понимал, что же
нужно было сделать, чтобы народ так себя повёл? Говорили о «накаченных
наркотиками апельсинах», «о распылении какого-то газа», но думается это всё
сказки. Апельсины ели далеко не все, да и сколько нужно распылить «газа»
чтобы устроить такой психоз в огромном городе в течении 2-х месяцев?
Теперь о цветах. У реликтовых главное земное божество - бык. На иберийском
полуострове отголоски культа быка мы можем наблюдать в виде корриды.
Сейчас коррида - просто глупое зрелище для привлечения и развлечения

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
глупых туристов, но раньше это было ритуальное мероприятие с молитвами и
жертвоприношениями. Его остатки мы можем увидеть также у ахейских (то
есть доарийских) греков в той же «Илиаде» («гекатомбы» и пр.) Так вот, в ходе

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
корриды, одетый в красно-желтую одежду матадор провоцирует быка
размахивая перед ним красной тряпкой. Нет, наши майданные революционеры
красный цвет себе выбрать не могли, он у этого народа давно и прочно
ассоциировался совсем с другим движением. Но какие цвета у нас идут в
спектре рядом с красным? Правильно: оранжевый и жёлтый. Оранжевый
выбрали в качестве основного, хотя другой символ «революции» - подкову -
© M.A. de Budyon
изображали только красной, а вот желтый зарезервировали для «ударного
отряда» - движения «Пора». Так что революция была не чисто оранжевая, а
оранжево-жёлтая.
Конечно, даже реликтовые индивиды всех этих вещей не знали, но это было и
не нужно. Ведь если вам нравится синее небо, то совсем необязательно знать -
почему именно оно синее и тем более не обязательно понимать - почему именно
оно вам нравится. Просто были включены «маяки» на которые пошли и
расставлены «приманки» на которые клюнули. Оттого эффект был мгновенный
и сногсшибательный. Реликтовые «включились» поголовно и добросовестно
поучаствовали в действе, смысл которого им был не понятен. Пройдёт пять лет
и Ющенко соберёт по Украине не 50% голосов как в 2004-м, а ровно в десять
раз меньше. Как пишет Ю. Андрухович: «В 2004 году все сложилось вроде бы
так, будто действительно можешь, и в самом деле нужно, а через пять лет
все закрылось и стало ещё намного хуже, чем было до тех пор». Интересно
получилось, да? Все цели оранжевых (и реликтовых) были достигнуты, а вот
результат оказался нулевой. То есть «башню» построили, но «бога» - не
увидели!
В «финале-2010» весь электорат «бывшего народного президента» перехватит
тот, кто и должен был получить его изначально. Женщина. Реликтовая чернявая
Юля. Кстати, тот же Ю.Андрухович во втором туре голосовал именно за неё,
правда, как он утверждает, потому что она - «меньшее зло». А то, что она
перекрасилась в «соломенную блондинку» и завила волосы в виде каравая -
никого не ввело в заблуждение. Даже притом, что Юля ни капли не «украинка»,
она - своя. В, этом, кстати, одна из сущностей украинского национализма - он
вполне интернационален. Попробуйте, скажем, стать японским или корейским
националистом, причём таким, чтобы корейцы с японцами приняли бы вас за
своего и общались с вами как с равным. Ничего не выйдет. Даже пластическая
операция не поможет. Украинским - легко. Именно поэтому если посмотреть на
топ-фигуры современного (да и несовременного) украинского национализма, то
мы увидим там практически все расовые типажи населяющие евразийский
континент от Иберийского полуострова до Монголии. Вот только классических
арийских экземпляров там до безобразия мало. Есть, но мало. Подобным же
интернационализмом характерен и русский национализм, но там все же
причины несколько другие, что, впрочем, его тоже не спасает.
Майдан-2004. Типовые участники

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
© M.A. de Budyon

Показательно, что во время «оранжевой революции» ко мне часто подкатывали


реликтовые типажи с вопросами «почему я против оранжевых?», притом, что
сами толком не могли объяснить - почему они «за»? Большинство из них не
читало никаких программ «революционеров», не участвовало ни в одном их
массовом мероприятии, но факт что кто-то может быть против, вызывал у них
совершенное недоумение и казался чем-то противоестественным. Как-то
«логически» объяснить их поведение было совершенно невозможно. Тут рулила
«биология» или в более узком смылся - «зоология». Они были за оранжевых по
той же самой причине, по которой бегемоты защищают бегемотов, волки -
волков, а тигры - тигров. Они были за них потому, что те - свои. И дело даже не
в обещаниях. Показательно и то, что среди государственных флагов на майдане
второе место после украинских занимали грузинские, а грузин Саакашвили
стал самым большим другом Ющенко, которому он оказывал даже военную
помощь, сменив на этом посту другого друга - Давида Жванию. Как только
закончилось номинальное правление оранжевых, друг Мишико тут же был
«потерян». Конечно, можно говорить что все приведённые в этой статье факты -
простые совпадения, но мы придерживаемся той точки зрения, что если есть
хотя бы два совпадения, то это уже не совпадения. Здесь же поразительным
образом совпадает всё.
Реликтовая жрица «Юля» - королева Майдана. «Великая
Богиня». Последняя надежда оранжевых. Исходный вид.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
Впрочем, Юля долго тоже не задержалась. Она хоть и реликтовая, но всё же
© M.A. de Budyon
русскоязычная и не из ментально-правильного региона. Сейчас у галичан новый
лидер - реликтовый Олег Тягнибок. На выборах 2010 года он увеличил своё
представительство в органах власти примерно в 5-6 раз. То, что он в ближайшие
годы станет новым «аттрактором» для реликтовых у меня нет никаких
сомнений.
Олег Тягнибок – самый перспективный политик
Западного региона Украины. Собственно, ход
истории показывает, что примерно такой человек
должен стать у формального руля этого
государства.

Выборы зимы, а тем более осени 2010 года, как раз и показали, что реликтовые
голосовали не за обещания, а именно за своих. Ведь как ни крути, оранжевые
«кинули» те регионы что дали им наибольший процент куда в бОльшей
степени, нежели те, что голосовали против них, ибо их «вотчины»
экономически гораздо более отсталые. И что же? Потеряли ли оранжевые хоть
один процент? Никак нет! Просто голоса плавно перетекли от «него» к «ней»
зимой и к Тягнибоку осенью. Вот и всё. Я же всем вопрошающим в 2004 году
«почему я против», отвечал просто. Да, я «как бы против». Против системы.
«Как бы» - потому, что я не мазохист, не некрофил и не суицидник. Разрушить
одну систему, чтобы на её месте возникла другая, куда более худшая, причём
без всяких перспектив роста, не казалось мне оптимальным вариантом. И это
даже притом, что из всей оранжевой выборки те же Ющенко с Тимошенко
представлялись таким себе «плюшевым» вариантом, оранжем-лайт,
продвинутыми шимпанзе (при этом прошу заметить - я на выборы не ходил).
39.
Индустрия гаплогрупп
Изучение реликтового наследия и география гаплогрупп пока что делает всего
лишь свои первые шаги и то что сейчас известно ещё очень далеко от полной

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
картины. Скорее речь можно вести лишь о контурах, позволяющих в общих
чертах представить что же будет в конце. Относительно имеющихся на
сегодняшний день данных по гаплогруппам скажем, что выборки по которым

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
были опубликованы приведённые нами карты все-таки достаточно малы и
окончательные цифры будут уточняться. Но, как видно, даже эти карты
позволяют понять многое и взглянуть на историю и современность под
принципиально иным углом, увидеть, а главное понять то, чего раньше не
замечали.
© M.A. de Budyon
Радует и то, что лаборатории где можно узнать свою гаплогруппу появляются в
разных странах мира во все большем количестве и изучение своего
палеогенетического прошлого становится в какой-то мере модной темой.
Можно со значительной долей уверенности предположить, что массовое
изучение гаплогрупп породит определённую субкультуру, тем более что
интернет уже стёр границы между людьми. Так, люди с одинаковой фамилией
могут выяснить глубину своего родства (разумеется, что если у них разные
гаплогруппы, то никакого общего отца у них не было и они просто
однофамильцы). Это будет особенно интересно в случае людей с редкими
фамилиями. Имея мощные базы данных обладателей конкретных Y-ДНК, и mt-
ДНК можно будет изучать психологические особенности этих людей,
склонность их к определённым поступкам, хотя не факт что таковые вообще
имеются. Возможно выявят склонность определённых гаплогрупп к тем или
иным болезням. Уже сейчас известно что, скажем, носители древней
митохондриальной (женской) гаплогруппы mtDNA U5 сильно восприимчивы к
СПИДу, а обладатели mtDNA K к нему практически невосприимчивы.
Некоторые мутации связанные с mt-гаплогруппой J, ассоциируются с
наследственной оптической нейропатией Лебера.
Более того, возможно создание неких сообществ людей связанных схожими
генетическими маркерами. Наверняка появятся и псевдонаучные методы, когда
за деньги вам будут предсказывать ваше будущее исходя из гаплогруппы или
подбирать спутника жизни. Не удивлюсь, если начнут поступать предложения
«определить гаплогруппу за 1 минуту по отпечаткам пальцев» или «линиям на
ладони». Само собой будут написаны сотни толстых и тонких книг не имеющих
никакой научной ценности, но, как обычно бывает, пользующихся большим
спросом. Гаплогруппы (наряду с зодиакальными созвездиями) возможно уже в
ближайшее время будут указывать в объявлениях о знакомствах, в брачных
агентствах и т.п. Китайские производители быстро наладят выпуск маек,
бейсболок, значков и трусов на которых будет указана гаплогруппа.
Туроператоры начнут организовывать туры «на родину предков», куда будут
ездить представители соответствующих гаплогрупп. Одним словом, возникнет
новое мощное поле для статистических исследований и бизнеса, для которого,
повторюсь, данных пока недостаточно. Появится новая большая «коммерческая
ниша».
Впрочем, нужно иметь в виду и возможные отрицательные последствия.

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
Например, у ряда людей может появиться некий «гаплогруппой шовинизм»,
идеи о «превосходстве одной гаплогруппы над другой» и «гаплогрупповой
неполноценности» отдельных групп и биологической неполноценности

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
обладателей этих групп. Возможно даже в законодательство будут внесены
поправки запрещающие любые формы дискриминации по гаплогрупповому
признаку. Возможно, что при поголовном исследовании гаплогрупп многие
люди столкнутся с неожиданными вещами. Скажем, сделают анализ два родных
брата и выяснится что у них «почему-то» разные гаплогруппы. Ошибка?
Допустим. Сделают ещё раз в другой лаборатории и результаты окажутся
© M.A. de Budyon
такими же. А потом сделают анализ отцу и окажется что у него какая-то третья
гаплогруппа. Как они потом вместе будут жить? Но к таким вещам надо быть
готовым. В любом случае будет интересно.
Серьезного внимания заслуживает и изучение т.н. relict-style. Сейчас о каких-то
законченных выводах говорить нельзя, но есть серьезные основания
предполагать что такие вещи как волосы завязаны в пучок, заплетенные в косу,
серьги в ушах, татуировки, это как раз и есть элементы стиля который арийцы
переняли у реликтовых европейцев. Обратим внимание на то, что все эти
«примочки» сейчас в большой моде, что как бы символизирует. Так же нужно
внимательно изучить музыкальные стили генерируемые странами с высоким
содержанием I1. Посмотрите например на фотографии квартета «Битлз» - они
вполне сошли бы за выходцев с солнечного гостеприимного Кавказа! А
«черненькая» с «Аббы» про которую ходили слухи что он дочка самого
Адольфа?

40.
Всё становится на свои места
Хотя генетические анализы на родство и происхождение затронули ничтожно
малую часть населения Земли, они уже обрушили множество мелких и крупных
заблуждений. Стало ясно Кавказ не являются прародиной арийской расы,
поэтому термин caucasian по отношению к арийцу совершенно бессмысленный.
С таким же успехом их можно назвать «chinesian» руководствуясь тем
(доказанным!) фактом, что тохарцы жили на территории современного Китая.
Да и термин «индоевропеец» тоже неправильный, получается что европейцы
пошли из Индии. То ли дело «афроамериканцы» - негры США ведь
действительно африканского происхождения.
Ещё большим бредом выглядит теория XIX века о тибетском происхождении
арийцев. Из окрестностей Тибета действительно идет родословная многих
народов, но к арийцам они не имеют никакого отношения.

Также опровергнута забавное предположение о том, что Коба Джугашвили


является сыном знаменитого путешественника Пржевальского. Действительно,

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
они очень похожи и Пржевальский был в Гори примерно тогда когда мать
будущего «корифея всех наук» забеременела. Сам Джугашвили никогда не
подтверждал, но и не опровергал подобных слухов, что для кавказца странно,

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
чем только усиливал «подозрения». Но сейчас вопрос может считаться
закрытым: у Джугашвили кавказская гаплогруппа G2, у Пржевальского - R1a.
Он, судя по фамилии, белорусско-польского происхождения, что вполне
согласуется с тем, что он был «сухопутным» путешественником.

Генералиссимус Джугашвили? Нет, путешественник


Пржевальский!
© M.A. de Budyon

Относительно поляков опровергнут миф раздуваемый в своё время шляхтой.


Шляхта обосновывала свой статус ещё и тем, что она происходит не от славян,
а от сарматов. Это - полная чушь, сарматы имели гаплогруппу G которая в
Польше представлена незначительно, в то время как шляхта там составляла
чуть ли не треть населения.

На примере Тутанхамона (R1b) доказано, что у некоторых царских династий


Египта могли быть арийские гаплогруппы, что подтверждает давнее
предположение о том, что изначальная «цивилизация» была привнесена туда с
Евразийского континента, возможно арийцами.

Опровергнуты и откровенно бредовые теории выдвинутые и раскручиваемые


некоторыми религиозными сектантами. Например то, что русские (вариант -
украинцы) или американские «васпы» - это «колена израильские», то есть
потомки персонажей о которых говорится в Библии. Но про израильские колена
мы уже говорили, сейчас и в этот вопрос вносится генетическая ясность, но
видимо кому-то очень хочется почувствовать себя родственников ветхозаветных
патриархов. Американцы оправдывали уничтожение индейцев тем, что они
«израэлиты» - «избранный народ», которому дарована «обетованная земля» -
Америка. Кто читал Ветхий завет, в частности пять книг Моисея и книгу
Иисуса Навина поймут откуда американцы срисовали свою модель поведения.
Это, кстати, один из вопросов который арийцы решили «почти до конца» (но не
до конца!) и, как мы видим, решение они взяли совсем не из арийских
источников. Уверен, индейцы ещё сделают ответный ход!

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
Впрочем, в некоторые вещи внесена путаница. Например, в происхождение
российской царствующей династии начиная с Павла I. Официально — он сын
Екатерины II (Софьи Августы Фредерики Анхальт-Цербсткой) и Петра III

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
(Карла Петера Ульриха Гольштейн-Готторпского ). Но это официально. Реально
же в то, что Павел был сыном Петра III мало кто верил, тем более что они были
совершенно не похожи и рождён Павел был на десятый год их совестной жизни.
Наиболее правдоподобной представлялась версия что Павел был сыном
тогдашнего екатерининского фаворита Сергея Салтыкова, тем более что Павел
на него похож. Но! Петр III был Ольденбургом, а они все R1b. Николай II —
© M.A. de Budyon
последний царь — тоже R1b. Выходит, что и Салтыков должен быть с такой же
группой, что маловероятно, учитывая тюркское или татарское происхождение
данной фамилии. Да и вообще эта группа очень редка среди русских. Так что
тут два варианта: либо Павел был биологическим сыном этого самого
оклеветанного царя в русской истории, либо для оплодотворения Екатерины
Ольденбурги прислали кого-то другого, ведь на кону стояла не мелочь, а
российский трон (а анонимный осеменитель чисто по теории вероятности
должен был быть R1b )! Остается констатировать, что Павел I вел точно такую
же про-прусскую политику как и Петр III.

Нанесён удар и по так называемому «язычеству». По некоторым его аспектам.


Вот возьмём восточнославянских язычников которые считают что ведут свой
род то ли от «Сварога», то ли от «Перуна» или «Даждьбога». Некоторые даже
устраивают капища, где пляшут вокруг «перуна» обычно выполненного в виде
гигантского деревянного члена с головой старца, или деревянных баб с
обвисшими грудями, облачившись в «народные одежды» расшитые свастиками.
Но всё проще, все гораздо проще. Основатель рода R1a1, а это и есть
центральный род восточных славян, родился примерно 7000 лет назад, с
большой вероятностью в лесу или у берега реки. Возможно он обладал
необычными способностями и уже в молодости считался полубогом. Природа
ведь тоже не дура. А то, что он оставил после себя множество детей количество
которых могло исчисляться сотнями, вообще не вызывает сомнений. Я понимаю
что это невозможно, но если бы узнать все нюансы биографии этого
прародителя, то можно было бы составить «Жизнеописание» и согласовать с
ним все языческие праздники – Благовещение (день когда его мать узнала что
беременна), Рождество (когда родился первый R1a1), Преображение (когда
ребёнок прошёл инициацию и получил имя), Успение (день смерти) и ещё
много других интересных дат. Это было бы по-честному, это было бы язычество
с реальной основой на основе культа реального рода, культа реальных предков.
41.
В конце времён…
Есть глубокий смысл и явный символизм в том, что генетические исследования

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
позволяющие увидеть свои реальные корни и генетические «расстояния» между
людьми в пределах одного рода появились именно сейчас, в конце очередного
поколения, поколения которое всё знает, но почти ничего не может. Сейчас оно

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
может узнать кто есть кто, кто откуда пошёл и кто кому кем приходится.
Примерно таким же символом было открытие реликтового фона, когда люди
впервые «услышали» пусть уже очень тихое, дыхание Большого Взрыва.
Увидели его всхлипы на экранах осциллографов. Услышали и увидели тогда,
когда наука которую мы называем современной физикой, вступила в свою
завершающую стадию – создание единой теории поля, то есть нахождения
© M.A. de Budyon
связи между всеми четырьмя фундаментальными взаимодействиями. То, что
такая связь есть, представляется совершенно очевидным, так как в самый
первый миг существования Вселенной существовал единый тип
взаимодействия, наши современные знания по теории поля, антропность и
фрактальность самой Вселенной наводят именно на эту мысль.

И если в первые мгновения существования Вселенной мы можем заглянуть,


хотя самых интересных, самых первых «кадров» скорее всего не увидим, то
подобный взгляд в своё прошлое ещё преподнесёт нам не один сюрприз и
возможно породит ряд прикладных научных дисциплин, в том числе и
засекреченных. Много чего придётся переписать заново. Ряд вещей
переписывается на наших глазах. Пока что число людей определивших свои
гаплогруппы и генетические маркеры, наверное, не дотягивает и до миллиона,
но время когда подобные анализы станут массовыми близко. Те карты ареалов
гаплогрупп которые мы сейчас имеем и те выводы которые исходя из них
делаются, это так, грубые наброски, а столь малое количество исследовавшихся
не позволяет делать многие далеко идущие предположения. Впрочем, то, что
многие положения будут пересмотрены - на самом деле мелочь. Возможно, на
завершении очередного витка вечного возврата будет пересмотрено само
мировоззрение человека. Уверен, что нас ждёт множество сенсаций. Как
обычно в конце времён, на исходе агонии выразившейся как и положено в
кратковременном виртуальном Золотом Веке, а именно в нем мы сейчас
находимся, будут обрушены многие столпы считавшиеся непоколебимыми.
Люди увидят себя не одиночным частным звеном, но элементом определённой
исторической линии, исторического клана. Им будет показано не только
будущее, куда все почему-то так норовят заглянуть, но и прошлое, которым
мало кто интересуется, но которое не менее важно, ведь будущее способен
реально контролировать только тот, кто хорошо знает, помнит и понимает
прошлое. Люди узнают про себя то, чего никогда не знали. Другое дело –
сумеют ли они грамотно использовать знания? Народы же, особенно
неоднородные, окончательно перестанут рассматриваться как некие
«монолитные кирпичи». Язык, религия, общая история, это все конечно очень
хорошо и является объединяющим фактором, но элементарным звеном все
равно является человек, а общей стаей – раса. Человек несёт собственную
генетическую память. Раса несёт в себе коллективную программу. Понятно, что
можно внушить себе очень многое, но реально вы будете оставаться тем, чем вы

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
есть генетически и придёте только к тому, к чему потенциально можете. Можно
поменять имя, паспорт, религию, язык, но геном менять пока что не научились.
Гаплогруппа — это ваша Вечная Печать. И если вы себе что-то внушили, то не

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
факт что это же самое захотят внушать себе ваши дети или внуки, пусть даже с
вашей подачи. Если это не их, то одно правильно и своевременно
произнесённое слово и все ваши «внушения» будут обвалены. Генетика рулит
больше чем воспитание. Конец прошлой Эры, как и конец любой эры начиная с
выхода человека в историческое бытие всегда знаменовался смешением
народов. Мы говорили про современную белую расу которая образована
© M.A. de Budyon
смешением изначальных арийского и палеоевропейского субстратов через
общих праматерей, причём говорили большей частью о прошлом, максимум о
настоящем. Что касается будущего, то белым нужно будет совершить, точнее
завершить эволюционный скачек: стать изолированной самодостаточной
группой, на которую другие принципиально не смогут оказывать ни малейшего
влияния. Как именно это будет сделано – не имеет ни малейшего значения.
Опустить всех в доисторическое состояние в результате которого гарантировано
вымрет 90% населения, причём вымрет очень быстро, после чего природа
«отобьёт» то, что у неё отобрал человек, - вариант, но опять таки он не
объясняет «нестыковку» - почему нельзя всё организовать так, чтобы природа
не мстила и не мстила прежде всего белому, ведь как ни крути, белая раса
сейчас биологически самая слабая. В ней меньший чем у других рас процент
детей и гораздо больший чем у других процент стариков и больных. Наш
нынешний высокий статус объясняется только достижениями предков и ничем
больше, причём последнее поколение что работало в той или иной степени на
усиление расы родилось до 1955 года, то есть те самые бейби-бумеры. Победа
Соединенных Штатов во второй мировой войне была не просто победой одной
страны над другой или другими странами. Это была победа Запада над
Востоком, победа американского иудеохристианского протестантизма в
глобальном масштабе. Крушение формального конкурента – СССР – было
вопросом времени и оно состоялось еще при жизни тех кто участвовал в этой
войне, правда, мало кто из них хоть что-то понял. Но эффект от победы если и
был, то временный. Его настоящее впечатляет, а вот будущее — во мраке.

Заключение
Целью данной книги было прежде всего показать - насколько в человеческом
измерении действует биология и устоявшиеся типы мышления и поведения,
причём действует не только на индивидуальном, но и на статистическом
уровне. Более того, на статистическом «биология» значительно усиливается.
Показать то, как это мышления проявляет себя у этнических групп которые
формально могут даже не существовать. В настоящее время шансы на

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
выживание у палеоевропеоидов выглядят более предпочтительными, так как
биологические законы действуют среди них в большей степени, нежели среди
новых арийцев, которые, как мы говорили, не только очень неопытны, но и

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
растеряли опыт коллективного поведения. Арийцы же, создавая технологии
позволяющие увеличить производство конечного продукта на порядки, а
себестоимость понизить на много порядков, сделали «всё» доступным всем и
тем самым автоматически лишили себя и нормальной работы, социального и
гендерного статуса. Сейчас мы вступили в эпоху «квази-золотого века», но этот
век очевидно не будет долгим, генетическая память палеоевропейца будет
© M.A. de Budyon
против него протестовать, а для арийца его затягивание будет означать смерть.
Конечно, самые умные, хоть их и явное меньшинство, уже начинают соединять
причины со следствиями и видеть что мы хоть и идём вперёд, но идём куда-то
не туда. Да, сейчас у людей всё есть и им как бы ничего не надо. Но пройдёт
совсем немного времени и в мышлении арийца вновь возобладает старый тренд
— ожидание «вождя», «правильного лидера», «мессии» или «культурного
героя», который построит их в организованные ряды и выгонит всех кто им
мешает. Сначала — африканцев и азиатов наводнивших Европу, а потом и
деструктивный элемент среди самих белых - либералов, геев, коммунистов,
пацифистов, после чего резко двинет расу вперёд по пути в сверхчеловечество.
Это как бы вполне «по-арийски», даже притом, что успех тут совершенно не
гарантирован. При этом я не уверен что палеоевропейцы мечтают о чем-то
подобном. Им это не надо. Их задачи - поскромнее. Могут ли они захватить
власть в масштабах всей Европы? Конечно могут. На Украине они её уже
имели, в России - тоже имели (грузин Сталин и Ко), а теперь могут получить
вторично (северные кавказцы). Я вполне допускаю их возможный приход в
таких странах как Австрия, Италия, Германия, Испания, Франция. Возможно,
по законам вечного возврата, они опять вернут себе Европу. Полностью. При
этом цивилизационно это будет грандиозным откатом назад, хотя биологически
белая раса в целом возможно и выиграет. Мы знаем, что режим реликтового
кавказца Джугашвили технологически обеспечивали арийцы и страна шла
вперёд. Реликтовый режим Ющенко не обеспечивал никто, поэтому Украина
стремительно скатывалась ко временам Дикого Поля, к «теням забытых
предков», впрочем, именно те времена считаются чуть ли не «золотым веком»
этой страны. Почему так получалось? Ответ представляется однозначным:
палеоевропеоиды относятся к тем, для кого будущее лежит в прошлом, для кого
оптимальное будущее - это потерянное когда-то очень давно идеальное
прошлое. Потерянное не без помощи арийцев.
Я ничего не имею против палеоевропеоидов и вполне разделяю их стремление
иметь собственные государства. Залог стабильного существования Европы
лежит в сотрудничестве всех коренных народов и племён населяющих этот
континент при сохранении своей культурной и ментальной самобытности. Как
бы то ни было, нас связывает куда больше чем разделяет, а реальным спасением
может быть только согласованное движение на пути в будущее. И чтобы ясно
увидеть своё место на генеалогическом древе человечества, узнать своё

РЕЛИКТОВАЯ ЕВРОПА
первородство, уже сегодня можно заказать соответствующее исследование.

de.budyon@gmail.com

(В НАЧАЛЕ ВРЕМЁН)
http://budyon.org/
© M.A. de Budyon