Вы находитесь на странице: 1из 560

БАКУ

1976

МЕЖДУНАРОДНАЯ
ШКОЛА МОЛОДЫХ
УЧЕНЫХ ПО ФИЗИКЕ
ВЫСОКИ* ЭНЕРГИЙ
ОБЪЕДИНЕННЫЙ ИНСТИТУТ ЯДЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Д2 10533

X Международная школа
молодых ученых
по физике высоких энергий
{Баку, 25 сентября - 5 октября 1976 года)

X International School
on High Energy Physics
for Young Scientists
(Baku, 25 September - 5 October 1976)

Дубна 1977
X Международная школа молодых ученых по физике
высоких энергий была организована Объединенным инсти­
тутом ядерных исследований совместно с Институтом фи­
зики Академии наук Азербайджанской С С Р и Азербайд­
жанским государственным университетом при содействии
UK ВЛКСМ и ЦК ЛКСМ Азербайджана.
Тематика Школы включала циклы лекций по важней­
шим разделам физики высоких энергий к элементарных
частиц: проблемы новых частиц, двухчастичные и мно­
жественные процессы, процессы с большими поперечными
импульсами, актуальные результаты теории слабых взаи­
модействий, кварковые модели, вопросы квантовой теории
поля, современные экспериментальные методы и др. во­
просы.

Все материалы воспроизведены фоiоофеегным спосо­


бом в том виде, в котором они были подготовлены
авторами.

© 1977 Объединенный институт ядерных исследований Дубна


Совет научных консультантов Школы

Н.Н.Боголюбов / п р е д с е д а т е л ь / , А.М.Балдин, Д . И . Б л о -
хинцев, Д.Киш, В.П.Джелепов, М.Г.Мещеряков,
В.А.Мещеряков, А.И.Мухтаров, А.Н.Тавхелидзе,
Д.В.Ширков, Ю.А.Щербаков.

Оргкомитет Школы

В.Г.Кадышевский / п р е д с е д а т е л ь / , Н.А.Гулиев / з а м .
председателя/, P.M.Мир-Касимов /ректор, зам.пред­
с е д а т е л я / , Ф.С.Садыхов / з а м . п р е д с е д а т е л я / , Д.И.Ка­
заков / у ч е н ы й с е к р е т а р ь / , И.С.Зарубина, Н . С . И с а е в а ,
С.П.Кулешов, И.М.Макаров, А . И . Р о м а н о в , И.А.Сазин,
В.Г.Сандуковский, В.Р.Саранцева, А.Н.Сисакян,
В.С.Шванев.

Ответственный за выпуск Д.И.Казаков


Рукопись поступила в издательский отдел
31 мая 1977 года.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие 3
Речь академика И.II.Боголюбова на закрытии Школы •,
1
Н.А.Гулиев, Е.Г.Джафаров
Нейтральные токи, лептонные и лептон-адронные
процессы II
П.Ф.Ермолов
Исследование взаимодействий нейтрино высоких энергий
на пузырьковых камерах 'i'i
Asim Yliaie
Quark Models , 44
Z.Kunset
Deep Inelastic Lepton-Nucleon Scattering 60
А.А.Логунов, М.А.Мествиришвили, В.А.Петров
Повеление сечений эксклсэивных и инклюзивных процессов
при высоких энергиях 120
Vera Luth
+
Hadroit Production In e e ~ Annihilation 167
И.Д.Матеев
Процессы при сверхвысоких энергиях и гипотеза о Фунда­
ментальной длине &1
В.К.Митрпшкин, д.Н.Сисакян
Многокомпонентное описание множественного рождения
частиц при высоких энергиях <-77
А.П.Нухтаров, Ф.С.Саднхов, О.А.Васильев,
С.К. Абдуллаев, В.З.Мустафаев
Образование нуклонных реэонансов в электромагнитных
взаимодействиях 311
В.П.Павлов, U.K.Поливанов, А.Д.Суханов
иногочасхичные процессы в аксиоматическом методе иоголсбова . 3 2 1
R.n.Hoberte
Dual U n l t a r l z a t l o n and the Topological Expansion 333
Л.А.Слепченко
Процессы с большими поперечными импульсами.Кварковая
структура адроков и ядер Эв2
Е.Л.Фейнберг
Мулыиперифералиэм и термодинамическая модель множест­
венной генерации ЭУв
Е.П.Шебалин
Тяжелые кварки и легкие кваэичаотицы V2

1
Д. В.Цирков
Ренормализационная группа, причинность и неаналитичность
по константе связи 440
Б.И.Широков
Теория возмущений по постоянной Планка 461
Р.SohD.be Un
Low Сговз-Seotlon Multipartlcle Physics. High S e n s l t l v l t j
Multlpartlcle Detectors 471

II
C. 1!. Азаков
Тензор энергии-импульса в квантовой теории поля 4аз
Е. А.Кочетов, СП.Кулешов, М. А.Смондырев
Полярон как модель протяженной частицы 4U9
II. 1>. Скачков
Релятивистское описание системы двух фермионов на
малых расстояниях, новый векторный мезон с массой
И=ШО МэВ и спектр J/f -частиц Ь2Ь

СПИСОК ЛЕКЦИИ И ДОКЛАДОВ, НЕ ВОЦЕДШИХ В СБОРНИК

С.С.Герштейн. Нейтринные процессы при высоких энергиях.


Поиск очарованных частиц
В.Г.Гришин. Инклюзивные процессы в адронных взаимодействиях при
высоких энергиях
Л.А.Дадашев, В.О.Кулиев. Оператор рассеяния вторично-квантован­
ных систем с гладким взаимодействием
Б.М.Понтекорво. Лептонный заряд и нейтринные осцилляции
Р.А.Рзаев. Саза подготовки нейтринных экспериментов
Р. II. Фаустов. Электромагнитные взаимодействия адронов
П.В.Шляпников. Множественные процессы и инклюзивные реакции
Ш.Валкар. Исследование корреляций между заряженными частицами
в У- С -взаимодействии при 5 ГэВ/с с вылетом одной из частиц
в заднее полусферу
Н.В.Красников, К.Г.Четыркин. Ограничения на поведение сечения
е*е~-анкигнляции в адроны в асимптотически свободных теориях.
А.С.Потупа, В.В.Скадоров, А.С.?ридман. Растущие сечения
и а-скейлинг
ПРЕДИСЛОВИЕ

С 25 сентября по 5 октября 1976 г. в Баку проходила X Между­


народная школа молодых ученых по физике высоких энергий. Тот факт,
что школа проводилась уже десятый раз, говорит сам за себя -
традиция проведения таких форумов научной молодежи укрепилась
в Объединенном институте ядерных исследований.
Первая школа ( она называлась школой теоретической физики
при Объединенном институте ядерных исследований) была организова­
на по инициативе академика Н.Н.Боголюбова в 1961 году. О ее высо­
ком уровне можно судить уже по тону, что три тома трудов этой шко­
лы превратились в своего рода учебник по новейшей теории элеыен -
тарных частиц, который и до сих пор служит прекрасным введением
во многие разделы теоретической физики. Научные направления,
обсуждавшиеся на школе, бнли весьма актуальными, о чем свидетельст­
вует их дальнейшее развитие. Ряд лекций, прочитанных тогда, послу­
жил основой монографий.
После первой школы прошло уже более 12 лет. За это время
школы по ряду разделов современной теоретической и эксперименталь­
ной физики проводились в различных местах нашей страны и за рубе­
жом: В Варне (НРБ, 1968 г.), Крыму (Алушта, 1966 г.), Пущино (1970г.)
Гомеле (1971, 1973 гг. ) , Сухуми (1972 г.), Сочи (1974 г.),
Ужгороде (1975 г.).
Следует подчеркнуть, что проведение школ в разных городах
имеет большое значение. Оно стимулирует развитие физики высоких
энергий в республиканских академиях, университетах, способствует
налаживании сотрудничества этих учреждений о ОИЯИ, привлекает
молодых ученых к данной области физики.

3
Другая немаловажная традиция: ученые, участники школ, всегда
читают популярные лекции для учителей, школьников, отудектов млад­
ших курсов университетов на самые интересные и захватывающие темы
из области современной физики.
X Международная школа молодых ученых по физике высоких анер­
гий состоялась в период, когда мы стали свидетелями ряда новых
открытий, ваанейшим из которых я в л я е т с я открытие новых узких р е з о -
нансов. Уже сам факт существования новых частиц ломает многие
представления, ставшие з а последние годи привычными. По-видимому,
назревает существенный пересмотр теоретической схемы, лежащей
в основе нашей интерпретации явлений в области физики элементарных
частиц. Накоплена важная информация в других разделах физики вы­
соких энергий. Слушатели школы получили возможность у з н а т ь "из
первых рук" практически обо всех этих новостях. Одна из з а д а ч ,
которая ставилась при подготовке научной программы школы, п р е с л е ­
довала цель информировать молодых физиков об итогах ХУШ Междуна­
родной конференции по физике высоких энергий, которая состоялась
в Тбилиси в июле 1976 г .
Оргкомитет н а д е е т с я , что настоящий сборник трудов школы
позволит составить полное представление о ее насыщенной научной
программе.
От имени участников школы Оргкомитет приносит благодарность
руководству Объединенного института ядерных исследований, Инсти­
т у т а физики АН АзССР и Азербайджанского государственного универ­
ситета им. С.М.Кирова з а организацию форума молодых физиков,
а также ЦК ВЛКСМ я ЦК ЛКСМ Азербайджана з а поддержку этого меро­
приятия.
В заключение необходимо подчеркнуть большую инициативную
роль Совета молодых ученых и специалистов ОИЯИ в организации
данной и предыдущих школ молодых ученых.

ОРГКОМИТЕТ

4
РЕЧЬ АКАДЕМИКА Н.Н.БОГОЛЫЮЛА НА ЗЛКШТИИ ШШЫ
Сегодня заканчивает свою работу X Международная школа моло­
дых ученых по физике высоких энергий.
Подводя итог работы Школы, можно сказать, что цели, которые
ставили перед собой ее организаторы, достигнуты.
Прочитанные на Школе циклы лекций охватывают практически
все важные и актуальные направления современной физики высоких
энергий: физика новых частиц, проблема существования "очарованных"
частиц, физика нейтрино, инклюзивные реакции, процессы с оолыаими
поперечными импульсами, глуОоконеупругие процессы, модели множест­
венного рождения, кварковая структура частиц, освещены и у з ­
ловые проблемы теории элементарных частиц, построение единой
теории слабых, сильных и электромагнитных взаимодействий, пробле­
мы релятивистских связанных состояний, ряд вопросов аксиоматичес­
кой квантовой теории поля, следствия гипотезы о фундаментальной
длине и другие проблемы.
В работе Школы наряду с молодыми физиками Азербайджана при­
нимали участие ученые, приехавшие сюда из Москвы, Ленинграда,
Новосибирска, Киева, Еревана, Тбилиси, Ташкента и многих других
городов нашей страны. Среди слушателей Школы были представители
университетов и научно-исследовательских институтов стран-участ­
ниц Объединенного института ядерных исследований в Дубне - из
Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши и Чехословакии.
Профессора Школы, которые прочитали здесь лекции по совре­
менной физике элементарных частиц и высоких энергий - это ведущие
ученые Института физики Академии наук Азербайджана и Азербайджан­
ского государственного университета, Объединенного института
ядерных исследований, Института физики высоких энергий в Серпу­
хове, Физического института Академии наук СССР, Математического
института им. В.А.Стеклова, Стенфордского ускорительного центра,
Центра ядерных исследований в Страсбурге, Гарвардского универси­
тета, Резерфордовской лаборатории, Центрального института физи­
ческих исследований в Будапеште и других научных центров.

5
Мне хочется особо подчеркнуть, что город Баку не случайно
внбран местом проведения столь значительного форума физиков.
Вот уже иного лет как Азербайджанская академия наук,.возглавляе­
мая выдающимся советским ученым академиком Гасаном Багировичем
Лбдуллаевым, является одним из крупнейших в нашей стране центров
развития фундаментальных отраслей знания. Фундаментальные иссле­
дования закладывают основу прогресса во всех областях науки, тех­
ники и производства. Поэтому в нашей стране им уделяется особое
внимание.
В Академии наук Азербайджана ведутся научно-исследователь­
ские работы во многих областях математики, таких как теория диф­
ференциальных уравнений, функциональный анализ, современная тео­
рия функций комплексного переменного. Проводятся широким фронтом
исследования по теории твердого тела, физики полупроводников,
теории магнетизма. Здесь созданы и применяются на практике прин­
ципиально новые преобразователи - многофункционалыше диоды о
управляемой памятью, действие которых основано на свойствах
сложных кристаллов. В институтах Академии наук Азербайджана раз­
рабатывается ряд проблем современной биологии.
Особо остановлюсь на достижениях физики высоких энергий.
Работы азербайджанских физиков-теоретиков давно и хорошо извест­
ны в нашей стране и за ее пределами. Широко известны работы ба­
кинских теоретиков по аксиоматической квантовой теории поля; тео­
рии слабых взаимодействий; по квантовой электродинамике.
Совсем недавно при Институте физики в Баку создана лаборато­
рия физики высоких энергий, сотрудники которой активно участвуют
в экспериментальных программах Дубны и Серпухова. Значение этого
события весьма велико. Дело в том, что объем информации, поступаю­
щей с крупнейших ускорителей, колоссален. А обработка этой ин­
формации и извлечение физических выводов из нее требуют усилий
большого числа высококвалифицированных специалистов. Опыт пока­
зывает, что с созданием каждой новой лаборатории, подобной той,
которая недавно возникла в Институте физики, экспериментальная
физика высоких энергий получает мощное подкрепление. Целый отряд
молодых физиков подключается к самым интересным и перспектив­
ным работам, ведущимся в крупных центрах.
В свете сказанного становится ясно, что проведение Школы
в Баку - это дань уважения нашим бакинским коллегам, их высоким
научным достижениям.

6
Мне чрезвычайно приятно выразить здесь глубокую гриэнптель-
нооть президенту Академии наук Азербайджана Г.Б.Абдулляеву, пред­
седателю республиканского Оргкомитета Школы члену-корр*спог-;енту
Академии наук Азербайджана Н.А.Гулиеву и их пот.тацникаг. за госте­
приимство, за огрог/ную работу но организации Июли. Больио?: труд
и ответственность легли на плечи дубкенского Оргко итста, и л хо­
чу поблагодарить его в лице председателя Оргкомитета В.Г.Кт киев­
ского и ректора Школы Р.М.Мир-Касимова. Уверен, что X '..яола i пло­
дах ученых, обогатившая ее участников новыми з н а л и т п , иосл.укит
дальнейшее развитию физики высоких энергий, яълъгсЪ-fy развитию
плодотворного сотрудничества физиков Азербайджана л Д\''Ш.;, Серпу­
хова и других научных центров нашей страны и эару'ети'.х ст; ш.
Желаю вам всем больших успехов в ваие(: лауч:^.:; J.I6OT=V.

7
НЕЙТРАЛЬНЫЕ ТОКИ.ЛЕПТОНШЕ И ЛЕПТОН-АДРОГОШ ПРОЦЕССЫ
Н.А.1улиев,И.Г.Джафаров
институт физики АН Азерб.ОСР.иаку

Открытие безмюонных событий в процессах рассеяния нейтрино и


антияейтрино на нуклонаг • ' является одним из наиболее важных
достижений физики элементарных частиц последних лет и свидетель­
ствует о наличии слабых нейтральных токов.Имеется также указание
на существование процесса рассеяния мюонного нейтрино на электро­
не' '.Эти результаты исключают из рассмотрения калибровочные моде­
ли,основанные на 0(3)-симметрии.Однако имеется ряд калибровочных
теорий,в которых естественным образом возникают нейтральные токи.
(Обсуждению этой проблемы с позиций новейших экспериментальных
данных посвящены ралпортерские доклады Арбузова' ' и Герштейна' \.
Какая из теорий,содержащих нейтральные токи,более предпочти­
тельна с позиций эксперимента? В этой связи исследование эМектов,
которые могли бы быть обусловлены нейтральными токами.приобретает
исключительное значение.
Наиболее популярной из калибровочных теорий,содержащих ней­
тральные токи.является теория Вайнберга-Салама(В-С)'• {основан­
2 х
ная на 51К ) ий)-симметрии.Наличие в этой теории нейтрального
векторного Z -бозона приводит к существенному изменению картины
слабого взаимодействия.
Цель данной работы - обсуждение на основе модели В-С эффектов
нейтральных токов в нейтринных процессах,в которых слабые взаимо­
действия выступают в наиболее чистом виде.

НЕЙТРИНО-ЭЛЕКТРОННОЕ ИЗЛИМОдаСТВКЕ ЖЛ УЧДРТКЯ ФОТОНА

I.Рассеяние нейтрино и антинейтрино на электроне


3
Указание на существование упругого Уцв -рассеяния^ ' стимули­
рует большой интерес к подробному исследованию процессов
Vp+e-* e + Vp (i), x> +e^.e + v
e e ( ),
2

P|u.+ e-» е + у ^ о), v +e-*e +7


e e (4).

11
Дифференциальные сечения процессов(1)-(4) представим в виде
8
d<f(?.?0. f .j*.L^Z\+(3$)+c.(i,3ll. () 5
J
-» ^ d t 2 at 1
где S и s' -единичные векторы в направлениях поляризация соответ­
ственно электрона мишеяи и" электрона отдачи. _
Из обсуждения ревультатов поисков К ^ О Д О - и ^еСУ^-рассея-
ний с позиций соответствующих выражений для d6 /<ft, вычисленных0

на основе модели Ъ-С' ' ' (точные формулы сечений, описывающие


1 1 , 1 2
процессы(1)-(4) при любых энергиях,рассмотрены в т ' ) , вытекают
соответственно следующие ограничения на параметр теории acssutfy
3
а) О . К О С < 0,4/ '; б) 0.17< Х< О . З У / . (6) 13

С яедует отметить,что на X имеется также и ряд других огра­


ничений, вытекающих из экспериментов по исследованию лептон-адрон-
ных процессов! см. ,напр. / ' ) . _^ л

Вектор спиновой асимметрии Л и вектор поляризации г элек­


тронов отдачи, входящие в (5),лежат в плоскости рассеяния.Пред­
ставим их в виде >С= /*„%"+Ajl , &-%f*+9±%, где ?• и р» -еди­
ничные векторы импульсов начального нейтрино(антинейтриио)и элек­
трона отдачи, и- и и.' -единичные векторы,лежащие в плоскости рас­
сеяния и ортогональные к" и р° ,ооответствинно.
Выражения величин А „, А , fR и ^ для каждой иа реакций
х

(П-С4),предсказываемые моделью В-С,в общем виде получены в рабо­


8
те/ '.
В случае малых передач импульса(угол вылета электрона отдачи
ot~ -£ ) имеем:

( А±-*0,ф -»o ).B (7)f =-</2+2x , f =+i/i отвечают реакциям (I)


y A
eaKnKffl, 2 и 4
и (3),af «/i ix,f =±</l-P
v= + A ( 5 ^ ) (всюду верхние зна­
1
ки относятся к рассеянию нейтрино,а вяжние-антш1ей'*рино),с =4& 1$*. о

При f = f =-f мн имеем обычный V - Д -вариант теории для процесса


v A

(2),a npnf =-f =i -для (4).


v A

Легко убедиться,что в рассматриваемом случае(оС~Л/г)теория


В-С в рамках экспериментальных данных (6) приводит к значительно­
му уменьшению продольной асимметрии(степени поперечной поляриза­
ции) электронов отдачи и дифференциального сечения процесса (2)
(а также (4)) по сравнению с их значениями,предсказываемыми V- А
-теорией в равными (для обеих реакций) соответственно 10СЛ<ч/ Л
Ay»твз другого конца спектра электронов отдачи в реакциях

12
(1)-{4) показывает,что спиновая асимметрия и степень поляризации
электронов отдачи с максимально возможной энергией(о1=о Принима­
ют в теории В-С вполне определенные значения: /\.--<Р ^1 и-1 для п

рассеяния соответственно нейтрино и антинейтрино(обоих типов),


А^ = ?х=Одля всех рассматриваемых реакций. (Такие же значения
предсказываются V~A -теорией).
Теперь рассмотрим полные сечения процессов (1)-(4) с поляри­
зованной мишенью.Представляя их в виде.аналогичном (5),и рассмат­
ривая случай ей •?> 1 (со -энергия налетающего нейтрино или антиней­
трино в ед. массы электрона),соответствующий условиям современного
эксперимента,имеем' ' 2 2 f £

а„--±
**П*и
М"" МА
В табл.1 приведены ограничения на полное сечение и продоль­
ную асимметрию,вытекающие из даиных(б) (сечения процессов ( I ) и
(2) даны в единицах 6 _ f.Vee)-C o>/2,a сечения процессов(З) и (4)-в
v / 0

единицах 6" . (v e)=C o>/6 ).Отметим,что V-A-теория приводит при


v A e 0

СО т > 1 к а . . = 1для обеих реакций(2) и ( 4 ) .

Таблица X
a„ Ш) 6"o
о,кас<о.4 0.17<x<0,33 o,l<a<o,4 0,17<x<0,33
У е -v eV
е e 98,2+87,6 95,8+90,0 0,36+0,86 0,46+0,73
v e-^ev
e e 84,6+25,6 67,6+35,7 0,39*1,29 0.54+1,02
V^e -* е Vp 95,9+-68,4 33.8+-II.4 0,063*0,16 0,12*0,065
I^e-%.ety 68,4+-95,9 П,4+-83,8 0,19+0,49 0,20+0,36

_ Из табл.1 следует,что хотя эксперимент Райнеса по изучению


У в -рассеяния,на основе которого получено (66),не противоречит
е

значению полного сечения этого процесса,вытекаицему из V - A -те­


ории, но приводит к существенному отклонению(уменьшению) продоль­
ной асимметрии от предсказываемой V — А -теорией.Он исключает
"простое" V - A -взаимодействие в У е -рассеянии также по пол­
е

ному сечению.

13
2.Нейтринная аннигиляция электрон-познтронной пата
Для полноты изучения нейтрино-электронного взаимодействия в
рамках модели В-С вкратце обсудим процессы
е + е ~ —ty+ tyi (8), е*+ е v» + v e О)
Хотя продукты аннигиляции (8) и (9) не наблюдаемы на опыте, эти
процессы,являясь одним из главных источников нейтринного излучения
звезд,могут играть важную роль в астрофизике (см.,напр./•"»"').
При энергиях S « Ш ^ полные сечения процессов (81 и (9) рав­
1
ны (точные выражения этих сечений рассмотрены вЛ '••"*''»
+ +
где 6-(e e--»V J7 ) = R (x)6-^(e e-^v Ve).
f e t e

R p b O c l A - X + J x * , R (x)=l/* + *+2x*,
e (Ю)
6"«„»sGr S/бЛ-полное сечение процесса (9) в обычной V-A -теории,
в которой отсутствуют нейтральные токи.Ограничения на RuWaRgCl),
вытекающие из экспериментальных данных (6), приведены в табл.2.В
нее также внесены ограничения на отношение p.ixh^MM/^i Как видно
из табл.2,сечение каждого из процессов (8) и (9} подавлено по срав­
нению с V~A -сечением процесса (9).
Таблица 2 Таблица 3
кШ B(»J
1
К,(х)
0,ГСХ<0,4
0,37+0.97
0,17С«<0,33
0,48*0,80
Птюпппо.
^.•-•в^} (8«rll| 4
**
W» w 1/8*0,17 1/8*0,14 Ъ* -*•>*& (2»+1Г « *
г«<»> 0,17*0,46 0,17+0,29. ^ « -»eifc» <*Г «Ж-П 2

Ъ™ 0,29*0,49 0,32*0,43 v,e-»«>v^ 4* й


(2Х+1) г

iium 0,208*0,233 0,208+0,212


6<*> 0,46*0,77 0,49+0,65

НЕЙТРИНО-ЭЛЕКТРОННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С УЧАСТИЕМ ФОТОНА


Обсуждаемые в предыдущих разделах процессы нейтрино-электрон­
ного взаимодействия,в принципе,всегда сопровождаются жвлучением
фотонов.В настоящем разделе мы рассмотрим процессы
ty + e - ^ e + ^+jr (И), v + e — е + У + у
e иг),
е

fy+e-»e+fy+y аз), v + e - - » e + v + y
e «*>.€

+ (I5
е +е"-»*)1+>у,+2г >> e^+e'-^Ve+j'e+y, (к).
а также фоторожцение пары нейтрино-антинейтрино.на электроне
у+е-*е+1^+Ур (iv). £ + e - * e + v + v . (ia>.
e e

14
Процессы(И), (13), (15), (17) .обусловленные интерференцией
слабого взаимодействия нейтральных токов с электромагнитным взаи­
модействием, изображается в теории В-С двумя фейнмановскими диаграм­
мами.В случае процессов(12),(14),(16),(18) к ним добавляются еще
три диаграммы, отвечашие обмену заряженным W -бозоном.
3.Радиационное рассеяние нейтрино и антинейтрино на электроне
19
Из-за громоздкости точных выражений сечений' ' мы здесь рас­
смотрим процессы(П)-(14) с излучением лишь мягких фотонов(">«^Г).
Соответствующие дифференциальные и полные сечения определяются
следующими выражениям1г '
2 +
der/cWa = (c c/969i2)(£V^^)|^tt)[^(2e)-3^-^ /^i]
o0

2
+ (Вед/3 ;[б(з-0^б2£)+г^-1)(«-^)у у ^д]},(19) + +

tfr^/fctf) £ ilSAM^(zt)-l]*BM^^-liJ^ bfozh), (20)


где^/гМ^-смб) £ -энергия налетапцего нейтрино(антинейтрино)
t

в единицах массы электрона, 0 -угол вылета фотона по отношению к


направлению начального нейтрино(антинейтрино), и) -энергия фотона,
(juj и сД> -соответственно минимальная и максимальная энергии фото­
нов, регистрируемых в опыте.Величины ЛЗДивСзОдля различных реак­
ций определяются из табл.3.В случае А(*)-Ь , В(х)=о мы имеем со­
ответствующие V - A -сечения процесса (12),а при А(х)=о ,ВСэО = 4
s
-процесса(14).В (19) и (20) мы пренебрегли членами-v>m?/ (S-квад­
рат суммы 4-импульсов начальных частиц).
Как видно из (20),полные сечения процессов(П)-(14) возраста­
ют с ростом интервала энергий регистрируемых фотонов и сдвеличе-
нием анергии начальных нейтрино(антинейтрино).(В работах'* '
представлены графики зависимости дифференциальных сечений излуче­
ния фотонов в реакциях(11)-(14),построенные согласно(19) при раз­
личных значениях энергии падающего пучка нейтрино(антинейтрино) и
параметра ас .)
Отметим,что регистрация тормозных фотонов в реакциях(II)-(14)
может б,ыть,
1
быть
22 использована с целью идентификации соответствующих про­
цессе:в? ?

15
4.Нейтринная аннигиляция электрон-позитронной дары с излучением
Фотона
Возможности эксперимента по рассеянию нейтрино и антинейтрино
на покоящемся электроне ограничены областью относительно малых
энергий.Для изучения нейтрино-электронных взаимодействий в широком
интервале энергии могут быть пригодными процессы нейтринной анни­
гиляции электрон-позитронной пары с излучением фотона(15) и (16),
исследуемые на встречных пучках.В работе' 'реакция(16) была ис­
следована в рамках локальной четырехфермионной V - A -теории. W '
этот процесс рассмотрен в схеме с заряженным W -бозоном.То об­
стоятельство, что теория В-С предсказывает в реакциях(15) и (16)
резонанс,увеличивает интерес к их изучению.
< <<ln 5-2
При энергиях •«• ^. \/ имеем' ' ( т о ч н о е выражение сече­
ния процесса(15) см.в' *')
+
dff(e e-^^y)/ / Jii=R ft)d6 ^eV-*y u ]()/d8^2i
< £ e v e e

где
\JdtdSl = (*uh/24fii)eO-e)[2(h2Q-t)(ityf0-§22)
К-ЭДопределяются выражениями 10) (см.также табл.2).В (22)Е-энер­
гия фотона в единицах ее максимального значения,которое в с.ц.и.
равно энергии электрона Е , 6 -угол вылета фотона по отношению к
направлению движения электрона.
Очевидно,что такое же соотношение, как(21) (следовательно,и
ограничения,приведенные в табл.2),будет иметь место и между соот­
ветствующими d<r/dt и d6^|/o£, aS/аЛ и dCFp-A /d& . G и ! • (вы­
ражения V-A -сечений с м . в ' " ' ' * * ' ) .
2

При энергиях 5 > m J рассматриваемые процессы должны идти с


образованием резонанса,обусловленного обменом 2 -бозоном.Иссле­
дованию ширины этого резонанса и сечения его образования в процес-
оах(15) и (16),а также в ряде других процессов посвящены работы
/17,18,25-29/ здесь лишь отметим,что экспериментальные даннне(ба)
и (66) ограничивают ширину Z -бозона,вычисленную на основе моде­
ли В-С,расширенной с учетом слабых взаимодействий адронов' ' (ис­
ходя из четырехкварковой cxeMir ') .соответственно как 538<JIJ/M3B
<2792 я 592<С/МэВ(1283 и в рамках этих данных сечение образова­
ния фотонов в реакциях(15) и (16) при резонансной анергии на 2-3
порядка усилено по сравнению с сечением,предсказываемым четырех­
фермионной V-A -теорией при той же энергии.

16
Отметим,что идентификация процессов(15) и (16) является до­
вольно сложной задачей,поскольку в конечном состоянии регистриру­
ется только один фотон.Вопрос фоновой ситуации при регистрации
фотонов из этих процессов был рассмотрен в работе' ' .
5.Фоторождение пары нейтрино-антинейтрино на электроне

Ценную информации о природе слабого взаимодействия могут


дать также процессы фотороадения пар нейтрино-антинейтрино на
электроне(17) и (18).Изучение этих процессов в рамках различных
моделей представляет интерес еще и потому,что они наряду с ней­
тринной аннигиляцией электрон-позитронннх пар и плазменными ней­
трино считаются одним из основных источников нейтринного излуче­
1 5 , 1 6
ния з в е з д ( с м . н а п р / ').
Сечения процессов(Г7) и (18) на основе модели В-С были под­
робно исследованы в работах' ' ' .Здесь мы обсудим лишь некото­
рые случаи.В ультрарелятивистском приближении,наиболее интересном
с точки зрения современного эксперимента,отношение да^еренциаль-
ных сечений do"(jre-»eVjy )/j£ и d 6 " , ( y e - * e v y ) / d t (а также соот-
£ v A e e

ветствущих полных сечений) дается функцией g>ix) .определяемой


согласно(ТО).В нерелятивистском случае,реализующемся в астрофизи­
ческих условиях,имеем
е ev }
где ° " ^ •* <U) " V * ^V-A to - e» e \),
X (x) = JL(S-4x +8x*), t M e = ^ (ъ+4х tgx*).
, 1
(Выражения указанных V-Л-сечений мояно найгк в /•--'»- ^»- -''.
Ограничения,налагаемые на tJXl t CX) и {^(х);Ъ„(х)/1 (?)эксперя-
e е

ментальными даюшми(б), внесены тшеле в табл.2.Из этих результа­


тов следует.что если теория В-С справедлива,то в рамках экспери­
ментальных данных(б) У^^ц-пары, ожидаемые из реакции^ 17),сос­
тавляют примерно 1/3 часть фотонейтринного излучения звезд.

6.Упругое рассеяние нейтрино и антинейтрино на поляризованной


протонной мишени

В связи с наличием в настоящее время поляризованной нуклон-


ной мишени открывается уникальная возможность для проверки при­
емлемости той или иной модели,содержащей слабые нейтральные токи.

17
Рассмотрим процессы упругого рассеяния нейтрино и антинейтри­
но на поляризов?кной протонной мишени:
y0c )+pfft)-»/4b)+V(Ki)<23), ?0с,)+/>(/>,)-/>fft)+?CKt) (24),
(

{V-Vu или V ).Т1роцессы(23) и (24) осуществляются в теории Б-С


e

посродством обмена нейтральным векторным Z -бозоном.Соответству­


ющие амплитуды можно записать в виде
»2
M, ~tfc •Х^[й<ьф,Ь'%^у*ЬМ5)
*». Ш(ь)(Т.ь-?л <*))> и

'WW J=

=
где Ч R " R -4-импульс,передаваемый протону;величины 3rj , jv и
(J связаны с обычными электромагнитными формфакторами протона Е ,
R и слабыми нуклонными формфакторами / « i f . и в. .которые
определяют заряженную компоненту слабого изовекторного тока:
(25)
%л*ъ*чг**Ь* • M i * -
Аналогия между векторным слабым током.сохраняющим странность, и
изовекторной частью электромагнитного тока позволяет выразить f, и
jr. через электромагнитные формфакторы нуклонов(см. ,напр. / '),
которые изучаются в экспериментах по в / У -рассеянию:

где Н<и Н -электромагнитные формфакторы нейтрона.Информация о


г

формфакторе Q. при высоких^ анергиях может быть получена из опы­


тов по изучению процессов У . + р - * П . + | и V#+>t-»p+t обус­
(

ловленных взаимодействием заряженных токов.Отметим,что в рамках


модели В-С эти процессы описываются результатами работ!/ ' , в
которой подробно исследованы их сечения,поляризации образующихся
лептонов(антилептонов).нуклонов мишени и нуклонов отдачи.
Если дифференциальные сечения процессов(23) и (24) предста­
вим в виде (5) (сохраняя те же обозначения), то имеем

г д е ц , Q , ф и Q_ -некоторые довольно громоздкие функции tO,

18
X и форматоров протона(явный вид этих функций см.
в' ' ' ) ; СО -энергия налетащего нейтрино (антинейтрино) в едини-
+ £ d
дах массы протона М ; ЗГ = 0 ) V i / ^ / f + f "•
Рассмотрим случай малых передач импульса( £*< 4 илис^-Ж/й )
при uUTj-i .В этом приближении каждая из указанных характеристик
примерно одинакова для обеих реакций,причем
2
d6-./ctt=^M {^ (M* JJF*(4«)M,+ (37)

2
Л „ a $> = arf (*-4a)/[«tJ + ( l - 4 x ) J
A (28)
, %
( 4j,~^ ,9i' V?).npa этом мы принимали во внимание соотношения
(25),(26) и использовали предположение об одинаковой зависимости
2
формфакторов F, и g, от «J .
В рассматриваемом приближении сечения процессов К + и - » р + [
и yL + p - » n + [ одинаковы и определяются формулой
г
«Ar.'/df * 2G,l мЧ* + 0 F V ) / *
А (29)
(полагаем 1П& /Е л « 1 ) •
Экспериментальные данные(6а) и (66) ограничивают отношение
c
сечений(27) и (.2$)(d(To/ lt)/(clG'o'/dt) соответственно величинами
0,19 и 0,16 сверху.Нижний предел этого отношения приходится на
3 1
X =0.25 и равен О Д У ' .
Из (28) следует,что в области значений 0 4 1 * 0,25 продоль­
ная асимметрия(степень поперечной поляризации) протонов отдачи по­
ложительна ( 0 , 9 8 » А ц > 0 ) , в то время как в области 0,25<Х -с. I
она принимает отрицательные значения (О У А » - 1 , причем значение
д

Ад =-1 отвечает х =9/16).Данные(6а) и (66) налагают на ^ с о о т ­


ветственно условия 0,78 > А Ц 7 -0,78 и 0,48 > Ац 7 -0,48,
7.Вместо заключения
Согласно модели В-С,за счет слабого взаимодействия нейтраль­
ных токов изменяются амплитуды также электромагнитных процессов.
Это изменение является наиболее существенным в процессах e*€f-»ff*l«7
+
е е~-»в*е",поскольку их сечения имеют Z -боэонный полюс.По этой
же причине представляются интересными лептоя-адронные реакции
т п
ЕС"*РР • ff-^JTSP - - .*°тя интерпретация экспериментальных ре­
1

зультатов в получение теоретических предсказаний по реакциям с


адронами связаны с известными трудностяии(вообще поиск аффектов
слабых взаимодействий на фоне других,пусть даже электромагнитных,

19
-вопрос затруднительный).Вклад нейтральных токов может привести к
заметным эффектам(напр.,в асимметрии,степени поляризации и др.)
также и в других процессах,таких как ее-+вЪре-^ер>lp-*pl и
т.д.К сожалению,ограниченность объема настоящей статьи не позволя­
ет нам подробно остановиться на этом круге вопросов -возиоаносгях
поиска следствия нейтральных токов как вклада к другим взаимодей­
ствиям. Поэтому отсылаем интересущихся к оригинальным работам(см.
на1ф>-46.Я,28,297 ь

и заключение выражаем благодарность Б.1;.1.1ехтиеву, X.A.iiyc-


тафаеву, С.«>. Султгшову, ч?.Т.Халил-заде и С.К.иахйаэовой за помощь
при подготовке данной лекции.

Литература
I.F.J.Hasert e t a l . P h y s . L e t t . , 4 б В , 138/1973/.
2.A.Benvenuti e t al.Phys.Rev.Lett.,32,800/1974/.
3.P.J.Hasert e t a l . Phys.Lett.,46B,121/1973/iJ.Blietsohau et a l .
CERN/EP/PHYS 76-42/1976/.
4.B.A.Arbuzov.Rapp.talk a t the XVIII Intem.Conf. on High Energy
P h y s . , T b i l i s i / 1 9 7 6 / . JIIfR Dl,2-10*00,Dubna,1977.
5.S.S.Gershtein.Happ.talk a t the XVIII Intern.Сonf.on High Ener­
gy P h y s . , T b i l i a i / 1 9 7 6 / . JINH Dl,2-10400, Dubna,1977.
6.S.Weinberg.Phys.Rev.Lett.,19,12б4/19б7/|Ibid.,27,1688/1971/.
7.A.Salam.Proc.8-th Nobel Symp.,p.367,Stoofcholm/1968/.
8.И.Г.Джафаров."ДАН Азерб.ССР",XXXII,JK0/I976/.
9.G.t'Hooft.Phys.Lett.,37В,195/1971/.
10.H.H.Chen,B.W.Lee.Phys.Rev. ,D5,1874/1972/.
11.Н.А.1Улиев,И.Г.Джафаров,Ф.Т.Халил-заде."Изв.АН СССР,серия
физическая", 40,1153/1976/.
12.И.Г.Джафаров."ДАН Азерб.ССР",XXXII.JK,13/1976/.
13.F.J.Sciulll.CALT 68-520,California/1975/.
14.Б.К.Керимов,Ю.П.Роианов.ЖЭТФ,46.1912/1964/;47,И23/1964/;ЯФ,
1,856/1965/.
15.M.A.Ruderman.Astrophysical Neutrinos,Reports on Progress in
Physics,р.411/1965/( русский пер. см. в сборнике статей "Нейтрино','
Москва/1970/).
16.Е.D.Conmins."Weak Interactions"/1973/.
17.Н.А.Гулиев,И.Г.Лжафаров,С.Ф.Султанов."ДАН Азерб.ССР",XXXI , Ш ,
17/1975/.
18.И.Г.Джафаров,Х.А.Мустафаев."Изв.АН Азерб.ССР,серия физ.-техн.
и матем.наук",№1,76/1976/.

20
19.Н.А.Гужев,И.Г.Джафаров,Х.А.Мустафаев."ДЛН Азерб.ССР",XXXII,
№10/1976/.
20.Н.А.Гулиев,И.Г.Джафаров,Х.А.Л1устафаеЕ."ЛАН Азерб.ССР",XXXII,
№12/1976/.
21.Н.А.Гулиев,И.Г.Джафаров,Х.А.Цустафаев,С. \Султаиоа. Препринт
ИФАН Азерб.ССР,№43,Баку/1976/.
22.Е.Д.Жижин,Р.В.Коноплич,К'..П.Никитин, 1'..:У.Родионов."Письма в
ЖЭТФ",19,57/1974/.
• 23.И.Г.Джафаров.А.Н.Сафронов.ЯФ,5,384/1967/.
24.Т.KinosMta.J.Pestieau, P. Roy,H.Тега zowa.Phys.Bev.,D2,910/1970/.
25.И.Г.дтафаров,Х.А.Мустафаев."Изв.АН Азерб.ССР,серия физ.-техн.
и матем.наук",№4/1976/.
26.Н.А.1улиев,И.Г.Дкаф^фО^,Х.А.Ыустафаев,С.Ф.Султанов."ДАН Азерб.
ССР",XXXII,№3,17/1976/.
27.И.Г.Джафвров.Х.А.Мустафаев,С.Ф.Султанов."Тезисы докладов ХХУ1
совещания по ядерной спектроскопии и структуре атомного ядра", -
Яаку, стр. 490/1976/.
28.0.П.Сушов,В.В.Фламбаум,И.Б.Хриплович.Г№,20,[016/1974/.
29.И.Г. Джафароа.Некоторые вопросы экспериментальной и теоретичес­
кой фиэимп Труды ИФАН Азерб.ССР. )Даку/1976/.
ЗО.Н.А.Гулиев,И.Г.Джафаров,С.Ф.Султанов..там же.
3 1 . S.Weinberg.Phys.Rev.,D5,1412/1972/.
32. S.L.Glashow,J.Iliopouios,L.Maiani.Phys.Hev.,D2,1285/1i70/.
33.B.C.Фалин,В.А.Хозе."Письма в КЭТФ",17,430/1973/.
34.Н.А.Гулиев.И.Г.Джафаров.С.Ф.Султанов."ДАН Азерб.ССР".XXXII,
№11/1976/.
35 И.В.Ритус.ЖЭТФ,41,1285/1961/.
36.Л.Б.Окунь."Слабое взаимодействие элементарных частиц",Москва,
Физматгиз/1963/.
37.А.А.Соколов,Б.К.Керимов,Р.Таквале,И.Г.Джафаров,Р.Ш.Пхьяев.ЯФ,
3,99/1966/.
38.И.Г.Дяафаров."Известия вузов, Физика",№12,86/1976/.
39. D.A.Dioua.Phys.Rev.,D8,338/1973/.
40. R.Buduy.A.MoDonald.Phys.Eev. ,D10,3107/197V.
41. K.0.1tikaelian.Phys.Lett.,55B,219/1975/.
42. V.K.Cung.Phys.Hev.,D12,926/1975/.
43. P.N.Okeke,F.N.Hdlli,G.C.Chukwuman.Int.Jour.of Theor.Phys.,13,
З87/1975/.
44.E.Lendvai,G.P6cs;.k.Phya.Lett.,56B,162/1975/.
45.С.М.Биленький.Н.А.Дадаян.Е.Х.Христова.ЛФ,21,1271/1975/.
46.В.В.Фламбаум.ЯФ,22,338/1975/.

21
ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ НЕЙТРИНО ВЫСОКИХ ЭНЕРГИЙ
НА ПУЗЫРЬКОВЫХ КАМЕРАХ
П.Ф.Ермолов
Институт физики высоких энергии, Серпухов

ВВЕДЕНИЕ
Изучение взаимодействий нейтрино при высоких анергиях, начав­
шееся в 60-е годы на ускорителях Брукхевенской национальной лабо­
ратории и ЦБРНа, получило широкое развитие в последние несколько
лет в связи с появлением новых ускорителей в Серпухове (СССР), Ба­
тавии (CUA), и новых детекторов, в тон числе больших пу­
3
зырьковых камер объемом до 30 м .
Действующие ускорители перекрывают широка! диапазон энергий
нейтрино 0,5 ГэВ-200 ГэВ, в том числе ускорители в Аргонне,
Брукхевене, ЦЕРНе наиболее эффективны для области энергий 0.51-10
ГэВ, ускоритель ИФВЭ - для энергий 24-20 ГэВ, ускоритель Батавии и
SPS в ЦЕРНе - от 10 до 200 ГэВ.
В связи с тем, что пучки нейтрино (антинейтрино) формируются
от распада И*, К* (П~, К") - мезонов, их спектры довольно широки.
Обычно максимум спехтра приходится на энергию 0,1 Е., где Ер -
энергия протонов, падающих на мишень. При энергиях нейтрино
0,3 Е- интенсивность уменьшается примерно в 100 раз.
В зависимости от способа устройства нейтринного канала и ин­
тенсивности протонного пучка интегральные нейтринные потоки в им­
9 1 0 2
пульсе составляют ( Ю + Ю ) ^ / н . Интенсивность антинейтрино
+
из-за различия инклюзивного сечения образования П~ и 11 - мезонов
обычно в 3+5 раз ниже по сравнению с интенсивностью нейтрино. Пуч­
ки нейтрино являются, в основном, пучками мюонных нейтрино,и при­
месь электронных нейтрино, связанных с распадом К - мезонов, со­
ставляет 4 # • Примесь антинейтрино (нейтрино) в пучках нейтри­
но (антинейтрино) составляет примерно 5 и 20£ соответственно, ес­
ли не используются специальные меры для их подавления.
Перечисленные выше особенности нейтринных пучков определяют
специфику нейтринных экспериментов. В частности, пра современных

22
Таблица I .

Пузврыовая Группа Ваполввше Вядпш!


камера обми.вес
Хо Н
(см) :KOS)
Зтчок
h (ГэВ)
(ГэВ)
Мб
«а,СЕЮ вен с? вг
3
3
6М , ЮТ 11 20 26
1-14
V
12»,АНЬ АР Нг,в 2
3
16м , 1Т»2Т 990 20 >1 12.4 .5-6

7',вт. ввх Нг,в г


3
б м , 0.4Т 990 25 \| 28 1-18

ВНЛИуЛв *2
3
20М , 1.3Т 990 21.30 V 300,400 5-200
АСН «г
3
гом , 1.зт 990 21.30 1 300,400 5-200
всшг В^+НеСгО») 3
гом , 7т 110 30 300 5-200
15' РШ. яшг Hj+HeCsOT) 3
гом , 7Т 110 30 ч 300 5-200
ев Н2+Кв(64*) 3
20М , 22Т 40 30 400 5-200
H2+Ne(64*) 20М , 3
22Т 40 30 \) 400 5-200

SKAT.IHEP CP Br 3 4.3»? 7Т 11 20,25 7W 70 2-30

ВЕВС, CERB Hg.Dg.He го»25м 3


35 400 5-200
О
GOI СЕЯН - GAROAMELLE Я1 И Ш . - MICHIGAN
АР АНЬ - PURDUE ВНРМ LBL - HAWAII - FHAL - MICBIGAH
ACM АНЬ - CARBEGIE - ItSLLOH - PURDUE OB COLOMBIA - BHL
BCHW LBL - C2RN - HAWAII - WISCOHSIH FMMS FHAL-MICHIGAH- MOSCOW- SERPUKHOV
интенсивностях и реально достижимых габаржтах детекторов (вес по­
рядка 100 тонн) предельное сеченая, которое еще можно измерить,
2
составляет величину ~ 10 см . Это ограничивает возможные
исследования ряда процессов, в том числе чисто лептонных взаимо­
действий.
Основные исследования о нейтрино высоких энергий, проведен­
ные к настоящему времени, относятся к изучению общих характерис­
тик взаимодействия мюошюго нейтрино с нуклонами, таких как пол­
ные сеченая, инклюзивные распределения нхона, измерения сечения
безмюонного взаимодействия (нейтральные тока), образование стран­
ных частиц. В последнее время в овяза с идеей существования клас­
са адронов с новым квантовым числом - шармом,больной интерес пред­
ставляют исследования образования двлептонвых событий.
В таблице I приведены основные характеристики пузырьковых
камер как детекторов нейтрино.
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ МЕТОДИКИ
I. Краткая характеристика экспериментов.
В данном докладе основное внимание будет обращено, главным
образом, на результаты.полученные в экспериментах с 15-фу­
1
товой пузырьковой камеры' ' Ш А Л , а также на основные пробле-
ш нейтринных наследований на пузырьковых камерах.
Программа исследований на 15 пузырьковой камере с момента
начала ее работы (1974 г.) по настоящее время включает в себя 3
различные экспозиции с наполнением камеры водородом, легкой неон-
водородной смесью Ш + 20Sf Не), тяжелой неон-водородной смесью
2

(Н + 65JC lie) при облучении камеры пучком нейтрино, и аналогич­


2

ные экспозиции в антинейтринном пучке. Полное число фотографий,


полученное во всех этих экспозициях,к настоящему времени состав­
ляет около 500 тыс.
Почти во всех перечисленных экспозициях камера облуча­
лась пучками i и ^, получевгыми с применением одно-нлн двухгор-
бовой системы фокусировки П, К - мезонов. Распадная длина канала
равна 400 м, мюонная защита- приблизительно 1000 к земли. Про­
тонный пучок, падающий на нейтринную мишень из A I , диаметром 1см
и длиной в I длину взаимодействия, имел энергию 300 ГэВ, длину
13
сброса около 20 мкс и интенсивность (0.5+1)-Ю р/гаш. При
этом частота взаимодействий в случае i + Hg составляет —1/50
кадров, в случае \) +(Н2+20)в Не) ~ 1/30 кадров. В экспозициях с

24
тяжелой неон-водородной смесью частота нейтринных взаимодействий
существенно выше.
Для подавления фона нейтрино в антинейтринной экспозиции не­
посредственно за мишенью устанавливался специальный тонкий фильтр,
что приводило к уменьшению отношения \)j T • проинтегрированного
по всему спектру, до (10*15)>в.
Пузырьковая камера имеет полный объем около .'!3 иг' и ее фор­
ма близка к сфере с радиусом около 2 м. Обычно при регистрации
взаимодействий геометрическими критериями отбора полезный объем
ограничивается до 20 нр. Величина магнитного поля, создаваемого
сверхпроводящим магнитом, составляет в настоящее время 30 кГс.
Обработка фотографий (просмотр, измерение) осуществляется
х х
на специальных проекторах со сменным увеличением (15 и 6 0 ^ г е о ­
метрическая реконструкция треков производится модифицированными
вариантами геометрической программы HYDRA. Пространственная ошиб­
ка в измерении X, У - координат составляет около 0,3 мм, что ооео-
печивает измерение импульсов < 10 ГэВ с точностью порядка 1% при
длинах треков 2 м.
Ниже мы остановимся на основных вопросах идентификации мюо-
на и определении энергии нейтрино в событиях.
2. Идентификация мюона
При исследовании нейтринных взаимодействий в водороде (дей­
терии) наиболее сложными проблемами являются идентификация мюоиа
в реакции
>1 + н -» и + адроны
и связанный с этим вопрос разделения событий с нейтральным (не)
и заряженными (СО токами. В тяжеложидкостных пузырьковых каме­
рах этот вопрос решается относительно просто, поскольку, напри­
мер, вероятность взаимодействия адрона в камере Гаргамель (фре­
он, ср^Вг) на длине I м около 90£,и практически в какдом взаимо­
действии можно выбрать НЕОН.
p баланс
t

При отсутствии внешнего мвонного идентификатора для выделе­


ния мюона в первых экспериментах с водородом на 15-футовои ка­
мере был использован метод разделения адрояоа и мюона по попереч­
ному импульсу p относительно направления нейтрино, которое из­
t
2,3
вестно с хорошей точностью. Метод основан ха том' ', что при
высоких энергиях (~30 ГэВ) Р^"" = 1 , 5 ГэВ/с, в то время как

25
одронов р^-500 МэВ/с .Поэтов кандидаток в мюон является невзаимо­
действующая частица соответствующего знака, которая имеет по срав­
нению с другими частицами данного события максимальную величину
р . Несколько более сложный анализ, основанный на этом же принци­
пе, был использован группой AHI/*', выполняющей на 15-футовой
камере эксперимент с антинейтрино в водороде.
Как показывает моделирование событий и тесты, этот метод се­
лекции июона дает правильный ответ примерно в 90Jf событий, но он
плохо работает в области У»Е,/Е_,, близких к I, ж «го трудно ис­
пользовать для поиска аномалий в У - распределении.
Статистический метод
Суть этого метода, предложенного нами, заключается ж том,
что мюон не выбирается в каждом событии, и то или иное распреде­
ление, зависящее от кинематических параметров июона, получается
путем вычитания из общего распределения, в которое входят адро-
нн, части, определяемой только адронами. Например, мы хотим полу­
чить распределение аи/<зр для реакции
V+ р -* f\.~ + х.
Тогда
-L.._S_-_L <-). f (1)
_ йРх dp" ар*
где dJJ/cLfr - распределение для всех отрицательных треков, вклю­
A
чая адроны, a dN/dp f(w) - распределение только зарегистрирован­
ных отрицательных адронов, взвешенное с учетом эффективности их
регистрации. Вес каждого адронного трека известен, поскольку из­
мерена его энергия и потевциальная длина взаимодействия. Абсолют­
ная нормировка веса может быть независимо определена
из полного количества событий исследуемой реакции, если наме­
тен вклад фоновых процессов (не, антинейтринные и адронные взаи­
модействия) .
Аналогичные распределения могут быть получены и для других
2
инклюзивных характеристик мюона (X, У, Q и т.д.).
Естественно, этот метод также имеет ограничения,во-первых,
связанные с малой вероятностью регистрации адронов G:
поэтов его лучйе всего попользовать в опытах с легкой неон-во­
дородной смесью, где эта эффективность достигает 50*) и,во-вто­
рых, с тем, что в тех участках распределений, в которых характе­
ристики мюона и адрона подобны, вычислительная процедура дает

26
большие ошибки, что справедливо при больших значениях У).
Но, в принципе, при значительной статистике событий и
при использовании критериев отбора кандидатов в треки ш ю н а этот
метод может давать несмещенные оценки теоретически важных инклю­
зивных распределений шюна.
Внешний иконный идентификатор (HMD
Это электронное устройство для 15-Футовой пузырьковой ка­
5
меры было создано группой Беркли-Гавайи ' и используется во всех
экспериментах а течение последнего года.
' Ш состоят аз 24 многопроволотакх пропорциональных камер,
2
каждая аз которых имеет площадь I м (рис.1). Пропорциональные
камеры окружает задков
стенку вакуумной камеры в
расположены в три ряда по
8 шт. в каждом. между
пропорциональными камера­
ми и объемом пузырьковой
камеры находится адроюшй
поглотитель,состоящий аз
обмоток магнита и цинковых
блоков,заполняющих зазор
между обмотками. Толщина
поглотителе - 3-4 длины
взаимодействия.
Общая эффективность
HMI смахивается а* не­
скольких факторов а со­
ставляет около 802. Од- ""''
нам аз недостатков И И
является низкая эффек­
тивность регистрации в области больших У и малых X, довольно вы­
сокий ввергетпеекий порог (3 ГэВ). Бесспорно, он является неза­
менимым устройством для идентификации редких событий.
3. Методы определения анергии нейтрино
Опр*доение энергии нейтрино в даявом взаимодействии являет­
ся еледущей серьезной проблемой в водородных пузырьковых каме­
рах, поскольку вероятность регистрации нейтральных частиц, уно-
в среднем 302+35* адрожной энергии, составляет около 10%,

27
Метод баланса Р А

М а я т т ' ' предположил, что, поскольку средний поперечный и м ­


пульс заряженных частиц ограничен относительно направления сум­
марного вектора адронов q,

адроны,
импульс нейтральной компоненты совпадает но направлению с заря­
женной адронной системой.
В этом случае
S*&^ » Cos 9..

Этот метод обладает неплохим разрешением для основной части со­


бытий (~ 5%), но функция разрешения по дЕ/Е имеет сильно размы­
тые "хвосты", так что для —• 13% событий оценка энергии оказыва­
ется недопустимо завышенной или заниженной. Из-за фермиевского
движения метод еще хуже применим при работе с неон-водородной
смесью, поскольку в этой случае большая часть событий происходит
при взаимодействии на нуклонах ядра.Кинематические изменения ме­
тода (учет 2 - компоненты вектора q ) / 7 / f
не улучшают ситуации.
_ В эксперименте F M M S
••) +(Цп+20% не) была использова­ FMM5
на корреляция между продольной
компонентой видимого адронного /
импульса PjJ и полной адронной /
/
энергией Е^= v , которая явля­ /
ется следствием Р - баланса.
1

Экспериментально было найдего /+


(рис.2), что /
<V : <. v> = 1.2(1^+1.0), Л
т.е., измеряя регистрируемые в
пузырьковой камере адроны,мож­
но в среднем иметь оценку пол­
ной энергии адронов.

28
Статистический метод
Поправка к энергии, связанная с нерегистрируемой нейтральной
компонентой, может быть сделана не для каждого события в отдель­
ности, а прямо для интересущего нас распределения, зависящего от
Е Покажем это на примере У - распределения. Пусть известно эк­
г

спериментально д 4 ^ — <
0I
vis
где y т —-2Щ|—
v i e и з" - видимая адронная энергия.
±
E + E
f Vie "
Тогда искомое распределение aii/dY связывается с эксперимен­
тальным распределением интегральным уравнением:
1
* - - / K(r ,Y)f|dy.
vie (г)
VXB i i
v a

Поскольку экспериментально можно определить распределение К(</-),


где е£ - доля нерегистрирущей части адронной энергии
С*. - Y-Y.. /Y (1-Y),
ie Ы. ; ^
vis , v i B

vie
то можно экспериментально найти ядро уравнения, т.е.функцию
К(У, Y ) . Ясно, что при аккуратно подобранной функции ядра это?
v i s

метод должен дать наилучший, несмещенный результат оценки истин­


ных распределений.
4. Адроняый фон
Основными источниками адронного фона, особенно в области вы­
соких энергий, являются нейтроны и к£ - мезоны, которые образу­
ется за счет взаимодействия нейтрино с веществом, окружающим ка­
меру (стенки, защита и т.д.). Фон нейтронов может быть определен
путем выделения характерных реакций (например, пр -*- ррП~) и,
зная соотношение полных сечений и сечения этих реакций с измене­
нием энергии, можно определить энергетическую зависимость фона.
Полный фон может быть также оценен по числу ассоциированных со­
бытий, т.е. заведомо адронкшс событий, которые связаны с нейтрин­
ными взаимодействиями в стенке камеры.
Распределения по энергии фона нейтронов и к? - мезонов при­
ведены на рис. 3. В эксперименте ^ -'Н оценено, что фон нейтронов
2

и х£ с энергией ?-10 ГэВ равен (2,5 ± 1,5)%.

29
MDJTHON BKMMXJND

-T0TAL"W1-MU

^EffnMATEO r c u n m вв.
P >20»Vte
vim

Еис.Э

ИССЛЕДОВАНИЕ ГЛУШШШУИРУШ ВЗАЕНОДЕИСТВИи


С ЗАИШИЫИ ТОКОМ

Если нейтринные взаимодействия обладают масштабной инвариант­


ностью, то для иэоскалярных мишеней дифференциальное сечение
дается:
а£б_ _ £ ^ Е . £ _ р
( 1 у ) г ( х ) + ^ 2 x P i ( х ) ± у . J) p ( )j-, о)
( 1 x 3 x

где X и У - скейлинговне переменные Беркена, определяемые как


2
Х=ч /2М\> и У= V/E .
Наиболее важными следствиями этой формулы является предска­
зание относительно линейного возрастания сечения ^н - взаимодей­
ствия с энергией, соотношение и« б ^ / 6 ^ ~ 1/3, и в кварк-пар-
н

тонной модели специфические формы распределений по X, У, О.'.


Зависимость полных сечений а отношения R представлены на
рио. 4 и 5, вклвчащих данные, полученные на пузырьковых камерах
в ЦКРНе и в экспериментах с электронной методикой в ФНАЛ' '.Наи­
более важным результатом, полученным в последнее время, является
сближение и G g и €^ с ростом энергии.
N

30
2 4 6 Ю 70 4 0 6 0 100ПЮ
Neutrino Energy (GeV)

FlC. 4

1 1 — i — i — i i i i i • т i i-i
"•5. о GGM
1.0- • HPWF llux independent
A HPWF flux dependent
« CITF

0.5- .№
_i I I
4 6 10 20 40 60 Ю0 200

NEUTRINO ENERGY (GeV)

Pic. 5

31

*шты$ш&-л
Другим интересным результатом, полученным в эксперименте
группой НРЯР в ФИАЛ' ', является аномалжя в у-распределении для
актинейтринных взаимодействий (рис.6), т.е. имеется сильное экспе­
риментальное указание ка внполаживание у-распределения с ростом
энергии.
В экспериментах, проводящихся на пузырьковой камере ФНАЛ,
также получены новые результаты по энергетаческой зависимости рас­
пределений X, У, q ' ! » ! ' . Для реакции \)р — » ^ Х указан­
2 1 1 4 1 2 1

ные распределения, основанные на статистике 450 событий, приведе­


2
ны на рис.7. Данные для зависимости tQ > ~ f(E ) согласуются с (

линейной зависимостью, и параметр наклона (—0.21) немного ниже,


чем ожидаемый из данных по ер-рассеянию и простой кварк-партон-
ной модели. У- распределение не противоречит плоскому распределе­
нию, что и ожидается. В кварк-партонной модели Х- распределение
для р - рассеяния измеряет вклад d и а кварков в протоне. В пре­
небрежении странных кварков и антикварков в протоне ожидается
Р*Р - Ц. P| - 6 Р|Р d
(4)
13
и эта зависимость, кайленная из данных SLAC' ', приведена на
рис.7 (с). Как видно из рисунка, в то время как общая тенденция
подобна ожидаемой зависимости, имеется избыток событий в области
малых х (х=0.1+0.2).
2 +
Распределения X, У, Q для реакции ^ н ^ » д + X, получен­
ные в эксперименте по исследованию антинейтринных взаимодействий
на пузырьковой камере ФНАЛ в легко.й неон-водородной смеси (совет­
ско-американское сотрудничество' • ' ) , приведены на рис. Ь*10.
Как видно из рис.8,9 *-Q > , х - зависимости проявляют такую
же тенденцию, как в \) р - взаимодействиях.
В предположении применимости соотношения Коллана-Гросса сум­
марное распределение uo Y было аппроксимировано выражением вида
2
dN/dy ~ (1-у+у /2)-By(1-у/2). (5)
Это распределение не согласуется с зависимостью (1-у) , предска­
зываемой простой кварковой моделью. Для Е; = ТО+200 ГэВ аппрок­
симация приводит к значению В =0,79 ±0,05. Этот результат нахо­
дится в согласии с предшествующими измерениями при высоких энер­
1
гиях группы HPv/p' y и хорошо согласуется также с данными при
низких энергиях' '. В кварковой партонной модели нуклона пара­
метр В связан с относительным вкладом антикварков соотношением

32
i i i " i " i " i n | i i 11
125|' ' l " ! " ! " ! " ! ! ! ! ' 150 X<0.6(MU") E>70GtV
В'=ОЛЗ*0.20
HPWF
X<0.6(MU->W<E< 30OeV 2

1 0 0 la) u'=OL60<0.30 - 125 " : (DF=100


" ' " " ' = 100
100
75
J
1) B = 0.90
5 0
z § 05 .--B'-O.U) •

5 25
Й 0
•- • • I• ' | i 4 I I I ' 4 " | l J аз
z X<06(MU-) E>700eV • <
Ш
>. . в'=ол»а13 ft 0.2
Ш .Ы B*=090 .
2
I X IDF = 0.76 u. 05
>• — B'=O.«
ш 04
О
g 03
3 02
0.3 0.6 03 03 06 09 50 100 150
Y V Ejp(GeV)
Ряс. 6

FM (\)p)
б)
a)

{hO»M*l>«D ГО» v,0i)

Pic. 9

34
FMMS
«о

\ ALL X
120 " \ 326 Evenr»
\ -в-ов

•' \.
во •

60
!\
<0 ~N,i
20
T^-J

V
У - /E

о)
FMMS Е,'М-200С*/
Е-=Ю -30u<V Х<О.Ю
Х*< 0.10
83 Events \ 49 Е**пН
-В«0.5
В = 0.6 о FMMS
I it (HPVFJ

-L -fl­
ft
I. %

* •_:

I
0.2 о« Об ее ic о 02 a< ол o.e tj)

у = V/E »"*E

с) я)
Pic. 10

35
1-в ,,.
t&r- -5-t (6)
где Q и Q представляют доли импульса нуклона, которые несут кварк
и антикварк, соответственно. В терминах относительного вклада ан­
тикварков приведенный выше результат для В дает
5+V•: = О.Ю±0.03 +0.12
для всего интервала х, но для Е_>50 Гэв параметр B = 0 . 7 3 _ Q _ .
IS

На рис.11 приведены значения параметров В как функции анергии,


из которого видно, что лучший фит дает за­
висимость, падающая с энергией.
Для области х< 0.1 (рис.10), и для энергий 10+30 ГэВ экспери­
ментальные данные rants могут быть аппроксимированы выражением (5)
S
с B=0.6_Q' 24- терминах относительного содержания антикварков
I

этот результат для В дает ж|» =0.20^Q **Q. На подобное увеличение


содержания антикварков при малых X имеется указание и при более
низких энергиях. Для области энергий 30+200 ГэВ и х < 0.1 В =
0.5±0.2. Таким образом, можно сказать, что у - распределение
при малых х не зависит от энергии.
РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ИШЖЕСТЗЕННОСТК ДЛЯ НЕЙТРИННЫХ
ВЗАШ0ДО1СТМИ
Данные, которые приводятся здесь, получены в эксперименте по
15
исследованию нейтринных взаимодействий в водород*' '.
В этом эксперименте найдено, что средняя множественность ад-
ронов, проинтегрированная по всему интервалу энергий 10+200 ГаВ,
2
дла фиксированных интервалов инвариантных масс w , практически не
2
зависит от Q . Зависимость средней заряженной множественности от
2
W показывает логарифмическую зависимость (рис.12). Сравнение с
данными по электророждение показывает, что нейтринные данные для
4 п > лежат выше примерно на 0,5 единиц множественности. Возмож­
с

но , что это просто связано с избытком заряда на +1 в V р - экспе­


рименте. Подобная же счтуация наблюдается и при сравнении с рр -
данными при энергиях 102 и 205 ГэВ. В целом они указывают, что
среднее число заряженных адронов в широком классе взаимодействий
не зависит от природы взаимодействия, а зависит только от массы
рождаемой адроннои системы.

1
36
• GGM
F
в.079:00« ° £™
• FMMS

I
0 20 АО 60 80 «0 120 140
< Ef> GeV
Рве. II
1—i—i i i iH I 1 1 i i i i ii|

2
<n >
c =(109>азвМЮ9гОЛЗ) i n ( W ) .

Рис. 12

37
РОЖДЕНИЕ CIPAHHUX ЧАСТИЦ
В силу экспериментальных трудностей большинство данных в пу­
зырьковых камерах основано на малой статистике (десятки событий)
и они относятся, в основном, к выходам нейтральных странных частиц
s 0
типа v°. В таблице П представлены данные по выходу V событий (К ,
Л - частиц), поправленные на эффективность регистрации и невиди­
мые моды распада.

Таблица 2
Пузырьковая Мишень Пу­ Е Яу~ % н % Н% Ссылка
камера чок ГэВ С
а 0

12'АНЪ % ^ I - - 4±3 /16/


7'BHL Н ,Д2
2 V 2.5 - - 3±1 /17/
15'FHAL Н
2 М 38 16±3 /18/
15'FNAL Н
2 V 23 7±5 11*5 18±7 /4/
15'FHAL Н +Не(20# >V
2 30 8.4±2.6 8±2 16±3 /12.2/

Сравнение с результатами по выходу странных частиц стг~М, ^Ы ,


учМ -взаимодействиями как функция приведены на рис. 13.На рис. 14
показана & *^ зависимость выхода странных частиц в v W -взаимодей­
ствиях. Из приведенных данных можно сделать следующие выводы.
1) Из существующих данных по выходу странных частиц виден
рост выхода от (3+4)£ при низких энергиях до 16% при энергии
25*30 ГэВ. В настоящее время не существует никаких данных по выхо­
ду странных частиц при средней энергии нейтрино от 5 до 15 ГэВ.
s
2) Есть указание на возрастание доли выхода событий с V во
взаимодействии антинейтрино при w > 5 ГэВ.
3) Указанием на адроннуг моду распада новой частицы является
единственное событие с AS'-до., обнаруженное в нейтринном экспе­
рименте на 7'вяъ - пузырьковой камере' '.
+ + + ;
Инвариантная адрокная масса системы * (ЛП П П П~)=2426 !-13 ИэВ,
5
фон 3.I0" .
4) Спектры инвариантных масс систем (странная частица плюс
23
адронн)по измерениям в камере Гаргамель' ' не показывают значи­
мых пиков в области ожидаемых масс частиц с новыми квантовыми чжо-
лани. В этих же спектрах виден ясный пик от распада резонанса
£(1385)-» Л П , выход которого при высоких энергиях оценен равным
*%.

38
б)

t К
о)
Рис. 13

IS jj
1 0
I
S

о 11* 1 ffY-M-J— u | n *

* *
Рис. и

39
У1. Ровдение_/)»-пар в нейтринных взаимодействия^
'(первые ровдение лептонных пар (f>J* -пар) в V, V -взаимо­
19
действиях наблюдалось в эксперименте HPffp^ ' в событиях с заря­
женными токами при энергии выше 35 ГэВ. Одной из интерпретаций
этого результата может являться распад "очарованных" ыезонов(оа,
+
od, cs) совместно с и ~(|А. ) от СС - событий.
В эксперииенте'^'Увыполненнои с помощью 15 пузырьковой камеры
(\)+Но+2С# Не), на статистике 50 тыс.снимков (около 5 тыс. СС-со­
+
бытий), было найдено 15 е ^ ~ - кандидатов, сопровождающихся в
0
50+60/6 случаев К -мезонами.
Основные выводы этой работы сводятся к следующим:
2
1) Отношение н - / н , , _ - — (1±0.3Э)'Ю~ .
в+/ч

2) <%о> =2.0±0.6 и, если <.н о> » <.Н >, полная множест­ К к+

венность К - мезонов в этих событиях равна н =4.0±1.2. к

3) Отношение iP„-> /tP +>= 6.6, что является указанием на


e
+
то, что л ~е - события не есть следствие распада тяяелого лепто-
на,а скорее всего они обязаны полулептокному распаду адрона.
4) Из распределения по ? для позитронов (рис.Тб) следует,
у

что масса "очарованного" мезона > 1,6 ГэВ.


5) Полулептонная мода распада
° 1!1 вс!е ' > °-
+ Ш Ч+ 33
(1*0.42).
6) Нет сколько-нибудь серьезных доказательств того, что
+
при образовании е м~ - событий имеется энергетический порог (рис.
16).
7) Не исключено, что два события являются событиями о ней­
тральными токами.
1
Данные по поиску /f " ё* пар в нейтринном эксперименте на ка­
2 /
мере Гаргамель' ' ' приведены в таблице 111. На 5,6. К г снимков
(40*500 нейтринных СС - взаимодействий) найдено 3 события типа
+ 1
/.~е V» и число д~е" превышает фон в два pasa.
Таблица III.
Топология Число
найден­
Ожидаемые числа событий (фон)
ных cod. от ^e/Ve от у , в Всего
+
u~e v° 3 0.01 O.Ili 0.05 0.12 ± 0.05
+
д~е (безУ° 16 0.6 ± 0.2 6.5 ± 2.5 7.1 i 2.5
Д"е" 25 9 ±2 16.5 ± 4 25.5 - 4.5
е~ v ° 6 3 ±1 - 3 ±1

40
BCHW
10 POSITRONS REL TO n
izi ( A b n o r m a l to ju~-0 plane)

FOR POS:T:.T -ЧТЪСЧЬ

-Li
)
|PA|(GeV/t)

Рис. 15

BCHW

^.fj- EVENTS (OBSERVED)

-^^-'

О JO
P i
40
P i
60
i
80
rft;.--b-,-,-C-
100 120 140 160

E (GeV)
0

Рис. 16

41
Из этих данных следует, что при низких анергиях UE > = 2,5 ГэВ)
y

выход (м~е"'\/'+ /u~e ) событий составляет ->10 .


+

В антинейтринном эксперименте' ' наблюдался лишь один воз­


4
можным кандидат типа /t e~ и был установлен предел (9(# сь).

ЗЛКЛШЕ1ЩЕ
Исследования нейтринных взаимодействий с помощью методики пу­
зырьковых камер представляются крайне перспективными в ближайшие
годы. Можно выделить следующие основные направления исследований.
1. Детальное изучение структуры нейтральных токов, т.е.полу­
чение сведений о варианте взаимодействия для полулептонвнх процес­
сов. Надежные данные для решения этой проблемы могут быть подуче­
ны только в пучках монохроматических нейтрино (ВЕВС, 15 ШС). В
настоящее время в камере Гаргамель наблвдалось всего 3 события с
4
чисто лептонннми нейтральными токами ( V u •"-» \/ + • " ) • Про­
должение этих исследований перспективно для камер с тяжелым на­
полнением (включая камеру СКАТ)' * Л
2. Дальнейшее изучение природы дилептонных событий. Здесь
необходимо четко доказать, связано ли их появление с рож­
дением "очарованных" частиц.Эти исследования надо вести как
при тяжелых наполнениях (большая статистика), так и в водороде
(возможность Цитирования каналов реакции).
3. До сих пор имеются лишь ограниченные данные по инклюзив­
ным характеристикам мюона в событиях с заряженными токами, и край­
не необходимо повысить точность этих результатов. В этом направ­
лении особенно перспективны большие камеры, использующие треко-
чувствительную мишень Н Дд. окруженную № в + Н ) - смесью и внеш­
2 > 2

ним мюонным идентификатором.


4. Исследование рождения странных частиц в N,V) - взаимо­
действиях по существу только началось и их необходимо продолжить,
как с точки зрения поиска "очарованных" частиц, так и изучения
известных правил отбора, и с этой целью в качестве мишени необ­
ходимо использовать Н , Дд, чтобы устранить эффекты поглощения
2

и вторичного адронного рождения на ядрах.

42
Литература
1. 15 Foot bubble chamber safety rep., July 1972, Vol.1,11,111,
P.R.Hueon, FNAL, Batavia.
2. H.Burmeieter ana B.Cundy, CERH TC-L, Int.Rep. 75-1, 1975.
3. J.Chapman et al., FHAL preprint, Jime 1976.
f,. M.Derrick et al., Phye.Rev.Lett., 2U> 936, 1976.
5. R.Cence et a l . , Rep. Ho. LBL-4816/UH-511-217, 1976.
6. O.Myatt. СЕЮГ/ЕСМ/72-4 Vol.11, p.117, 1972.
7. A.Qrant, CSRH/D. Ph.II/PHTS 75-7, 1975.
8. V.Stenger, UH-511-169-74, 1974.
9. H.Sctulli, СА1Я 68-520, 1975, A.Benvenutl et a l . , Preprint
NE(II-I)-881-OT-429, HPWP-76/2, 1976.
10. A.Benvenuti, et a l . , Phye.Rev.Lett., 3J>, 1478, 1976.
11. J.P.Berge et a l . , Phye.Rev.Lett., 2k, 639, 1976.
12. П.Берге и др., Советско-американское сохрудничегаво. Доклад ,
представленный на ХУШ Международную конференцию по физике вы­
соких энертийДбилиси, 1976. 0ИЯИ,Д1,2-10400,Дубна,1977.
1. Скейликговнв распределения B ^ f N - взаимодействиях.
г. Рождение странных нейтральных частиц в "V N-взаимодействиях.
3. Поиск j^e-nap в ^ к - взаимодействиях.
13. A.Bodek, Thesis, KIT, 1973.
14. B.Deden et al., Huol.Phye., B85., 269, 1975.
15. J.Chapman et al., Phye.Rev.Lett., 3j6, 124, 1976.
16. S.Barieh et al., Phye.Rev.Lett., 21, 1446, 1974.
17. E.Casioli et al., "Heutrino 76", Aachen, 1976.
18. J.P.Berge et al., Phye.Rev. Lett., 2i« 197, 1976.
19. A.Benrenuti et al., Phye.Rev.Lett., 21. 419,1975; 25., 1199,1975.
20. J.Von Rrogh et al., Phye.Rev.Lett., 3Ji, 710, 1976.
21. В.Болотов и др., Препринт ИФВЭ, 68-56-К, Серпухов, 1968.
22. E.Cazmli et al., Phye.Lett., 21, 1125, 1975.
23. GGM collaboration, 320/вз-ЗЭ. Работа,представленная на Между­
народную конференцию по физике высоких энергий,Тбилиси,1976.
24. A.Luti, ООН Collaboration, "Neutrino 76", Aachen, 1976.

43
QUARK MODELS

Asim Yi Idiz
Lyman Laboratory of Physics, Harvard University
Cambridge, Massachusetts 02158 U.S.A.

I. Introduction

In these lectures, I shall discuss certain aspects of quark phenomenology

and quark models in contemporary high energy physics. My intention is to describe

rather than cite names and at times to go to some details. It is impossible not

to be biased in those parts of the lectures in which I have had personal involve­

ment in the physics described. Since the lectures were prepared at the conference

after talking with participants, some of my anticipated lectures are left out such

as symmetry restorations in field theories, p h e n o m e n o l o g y heavy leptons.

II. Birth of Quark Hypothesis

1. Pre-Quark F.ra

More than two thousand years ago» Creeks were able to describe ulti­

mate indivisible constituents o f matter as "atomos". In the early part of the

twentieth century not only the Aristotolian logic (Oocdel's theorem, 1923) but

also the Creek "Atomos" was challenged.


П)
Rutherforu [1911) succeeded in showing

that tJie atom consists of a dense nucleus surrounded by an electron cloud. In

the year 1920 our knowledge of elementary particles consisted of e (electron)

and p (proton). In subsequent years, ChadwicR (1*>32) has shown that the nucleus

is composed of protons and neutrons and soon lepton-hadron symmetry was restored

by Pauli's neutrino [1933). Since then, a great many (elementary) particles

have revealed themselves by means of accelerators and other high energy machinery.

Besides the fascinating mystery of new particles, a somewhat related and paramount

question has haunted physicists; that is a unified understanding of all funda­

mental interactions of nature. After the fruitless efforts of Einstein to unify

electromagnetic and gravitational interactions, the idea of unification remained

dormant until recent years. Indeed, in the past few years the concept of

Permanently at the College of Engineering and Physical Sciences, University

of New Hampshire, Durham, New Hampshire 03824, U.S.A.

44
unification has once more appeared through some beautiful theoretical and experi­

mental developments in high energy physics. The much discussed and celebrated

interactions of nature are categorized into four types: the strong, the electro­

magnetic, the weak and the gravitational forces with relative strengths in the
-13 - 39
ratios 1:1/137:10 :I0 ' . Gravity acts upon all particles whereas the other

Forces act more selectively.

2. Bar yon Number

The unification of interactions was not the only question physicists

were concerned about. The overwhelming abundance of the so-ci lied elementary

particles also invited ideas of economy and simplicity.

Leptons (e , и i v , v ) with anti partners (c , |j , v^, v )

experience only electromagnetic and weak interactions [no strung interactions}

and give every indication of being elementary particles. The electron, for

example, behaves as a point charge, and no internal structure can be detected

even when it is probed at the largest energies of the particle accelerators.

Madrons as subfamilies: baryons (p, n), antibaryons (p, n) and

mesons (тг , тг , и"; К , К ; (К"К )...) interact strongly and seem to be complex

in structure. Furthermore, i) they have a measurable size of about 10 cm,

ii} they, with the exception of the proton-p and antiproton-p are unstable in

isolation. They decay into stable particles such as protons, electrons, neutrinos,

or photons, iii) the most important; baryons are created and destroyed as pairs

thus implying the baryonic conservation hxw and consequently, the conserved

quantum number; baryon number which is +1 for baryons and -1 for antibaryons

and 0 for mesons.

Baryonic numher -B distinguishes baryons from mesons but it does

not describe the mechanical properties of the two kinds of particles. Л clear

45
distinction, however, can he made by another quantum number, spin angular

momentum which reads half and odd integers such as 1/2, 3/2, ... for baryons

and integral values 0, 1, for mesons.

The first organization of particles was done by identifying

charge multiplcts or isotopic spin multiplets with hadrons. Indeed a doublet

for proton and neutron (p, n) with half isotopic spin -(1 = 1/2), a triplet

of pions (TT , 7i , тГ) with unit isotopic spin (Г = 1) and a doublet of Kaons

+
( K , K°) with и half isotonic spin (I = 1/2) are examples of such multiplets.

Isotopic spin number (N) or number of particles in the multiplet and isotopic

spin П ) are related by N = 21 + 1.

л. Quark Hypothesis

Before I960, charge multiplets which we discussed were only classi

fic.it ion schemes for fundamental particles. A more general scheme of classifi­

cation was achieved by using spin angular momentum as a common entity. In such

a classification scheme, famiIies of mult i plots or better super multiplcts read

1
i) family of .I =0 (scalar Meson Octet) is composed of a singlet n , two

doublets (К , К ) , (К", К ) and one triplet (**, H , *~) .

ii) lamily of .1-1 (Vector Meson Octet) is composed of a singlet ai, two

+
doublets (K*. K * ° ) , (K*~, K*°) and one triplet ( ,
p p °, p ").

iii) l ami I у of .r=l/2


:
(Baryon Octet - nucleons and metastnhlc hypcron octet)

is composed of a singlet Л , two doublets (p, n ) , (^", ' ) and a triplet

(Г. 1°. Гь
iv) Pamily of J^=3/2 (Baryon decouplet) is composed of a singlet fi", a

doublet (=*", E * ° ) , a triplet (}*~ = Y*~, J"* 0


~ Y*°, J>* = Y * ) and a quartet +

+ + + +
(N*~ E Д", N*° = Д°, N * Д , N* = Л**).

Strangeness was introduced as a quantum number to describe speci­

fically some of the hadrons, observed in 1950's, which were called strange

46
particles because of their anomorously long lifetimes, about 10 to 10
-23
second (while the characteristic lifetime of hadrons is around 10 second).

Similar to isotopic spin, strangeness -S depends on the properties of the

multiplet but it measures the distribution of charge amount of the particles

rather than their number S = 2Q -B, where Q stands for the averaged charge

value over the multiplet. Indeed for the pionic triplet (л , тг , тГ) Q =0,

В = 0 thus S = 0, for (p, n) doublet again Q = 1/2, В = 1 and S = -1.

Geometrical configurations of the super multiplets in a strangeness

hypercharge (Y = S + B) plane are discussed and given in literature . The

(4)

creation of the supermultiplets was proposed by Murray Gell-Mann and indepen­

dently by Yuval Neeman. The introduction of this new system opened the doors

to the quart hypothesis. The grouping of the hadrons into supermultiplets

involves eight quantum numbers and has been named as the "eightfold way".

Furthermore, SU(3) which stands for the special unitary group of matrices 3x3,

is the Lie group that generates the eightfold way. The theory requires that all

hadrons which belong to families corresponding to representations of the group

SU(3) can have 1, 3, 6, 8 10 or more members. The eightfold way is an approxi­

mate theory since the masses within the families are not equal.

(5)

Again, Gell-Mann and George Zweig (1963) proposed that the system­

atic regularities of SU(3) can be explained by an ansatz that all hadrons are

constructed from more fundamental constituents named, by Gell-Mann, quarks.

Thus, the quarks belong to the simplest non trivial family of the eightfold way-

a family of three. Quarks are proposed to have fractional charges that are

fractions of the electron's charge. Simple rules initiated by quark hypothesis

were i) three quarks were proposed u (up), d (down), and s (sideways) with

fractional charges 2/3, -1/3 and 2/3 respectively, ii) mesons are constructed

of one quark and one antjquark, iii) baryons are made of three quarks and anti-

baryons of three antiquarks, iv) each of the quarks is assigned to have a baryon

47
number 1/3 and each of the antiquarks a baryon number of -1/3. Thus, every

allowed combination of quarks yields a known particle and three quarks can have

p total baryon number of +1 as well as three antiquarks yield a particle with a

baryon number of -1, an antibaryon. A strange particle is one that contains

one S-quark or S-antiquark.

Until very recent days, three quarks were sufficient to describe

all the known hadrons. However, recent experiments implied a fourth kind of

quark, called the charmed quark which was originated by Bjorken and Glashow

and independently by Нагл. In the coining lectures we shall talk more about

charm. With three quarks (u,d,s), the particles in SU(3) families arc identified

as follows:

i) O'Meson octet: (n =dd), (K =us, К =ds), (K~=su, К =sd), (*r =ud, n =uu, n"=du)
+
ii) 1"Meson octet: (w=dd), (K* =us, K*°=ds) (K*"=su, K*°=sd), (p*-ud, p =uu, p"=ud)

iii) 1/2 Baryon octet: (Л -uds), (p=u-s, n=dss) (i~=dss, = =uss], ([ =uus,

£°=uds, £~=dds).
iv) 3/2 Baryon Decouplet: (Я =uuu), (=* =uud, =* =uss) ()* = Y* =dds,

l*° = Y*°=uds, I** = Y* +


= uss), (N*~ = Д" = ddd, N*° = Л° = udd,

N* = A = uud, N* = uuu)

4. Color Hypothesis

The quark hypothesis provided an economical explanation for the

formation of the observed hadron families. Also, we note that the quarks have

half integer integral values of spin angular momentum; otherwise, the meson and

baryon spins would not be predicted correctly. Since particles with half inteser

spin arc expected to obey Fermi-Dirac statistics and therefore obey the Pauli

exclusion principle which states "no two particles within a quantum state can

have exactly the same quantum number". As it was proposed the baryons with three

48
identical quarks as their constituents would violate this principle because three

quarks occupy the same state. For mesons there is no violation of this "spin-

statistics" principle.

The remedy to this pathology was given by O.K. Greenberg 1196-1}

who suggested that each flavor of quark comer, in three varieties identical in

mass, spin, charge and all other quantities but in a distinguishable property

which has come to be known as color (red, green, yellow). The spin-statistics

principle would then be preserved. With rolor hypothesis suggested two additional

quark rules i) baryons are made of quarks of three different colors ii) melons

are made of a quark and an antiquark of the same color at any given moment but

continuallj and simultaneously changing color, so that they will both spend equal

amounts of time as red, blue and yellow quarks. As a consequence of the color

hypothesis, the number of quarks are tripled. Indeed, with color there seem to

be nine times as many mesons and 27 times as many baryons. Also, the quark

rules indicate that observation of a colored particle is forbidden and observed

particles are color singlets for colorless).

Several phenomena are supportive for color hypothesis, i) the rate

of decay of a neutral pion to photons и -* 2y through quark exchange supports

the color hypothesis. Indeed the rate of decay with colorljss quark exchange

is 9 times less than experimental value. Nine (9) is the exact number color hypo­

thesis provides for the rate of decay, ii) In electron-position annihilation, the

ratio of the number of hadrons to the number of muons is expected to be a constant

value which is the sum of the squares of the charges of the quarks. The experi­

mental result at energies of from 2 GeV to Я GcV is in good agreement with the

color hypothesis and is quite inconsistent with the original theory of quarks

without color.

49
5. Charm

Some time a g o , a fourth quark, named charm by Bjorken and Glashow

(1964), was considered to establish lepton hadron symmetry. Quarks and leptons

are intimately related through the unified weak and electromagnetic interactions.

Quark-lcpton symmetry provides that both quarks and leptons consist of two pairs

of particles, and that each member of a paiT could change into the other member

of the same pair simply by emitting a W boson. By inclusion the fourth quark-

charmed quark, charm becomes the" fourth quark flavor and with colors, a total of

12 quarkes emerges in the quark world.

There seem to be strong reasons to believe the existence of charmed

quark. Karlior, again filashjw (1970) and his collaborators (lliapoulos and

Maiani) have shown that to explain the suppression of certain interactions called

strangeness-changing neutral currents, a charmed-quark was needed as a fourth

quark with charge 2/3. Furthermore, overwhelming and sensational experimental

and theoretical efforts have shown that a fourth quark-charmed quark is not only

necessary to explain charmonium spectrocopy. but also predicted the charmed

meson resonances. The four quarks with their quantum numbers and masses are

given in Table 1.

QUARKS
Electric Baryon Mass
Name Charge Strangeness Number Charm tGc-V)
u +2/3 0 1/5 tl 0.336

d -1/3 0 1/3 0 0.338


с +2/3 0 1/3 1 1.500
s -1/3 -1 1/3 0 0.540

Table 1.

With the charmed quark, hadron spectroscopy is enlarged and


Su*(3) group geometrical representations are generalized from hypercharge-
isospin planes to charm-hypercharge-isospin space.

50

(to.-,--.
III. New Heavy Mesons

1. Quark Confinement

So far, no theory in 3 + 1 dimensions has emerged to give a satis­

factory explanation for quark confinement. However, the most convincing explan-
(81
ations for are given by lattice-gauge theories, recently developed by Wilson .

His work is mainly inspired by the Schwinger model of 1 + 1 dimensions. I

would like to give a brief review of the Schwinger model, based on my own work,

and discuss some speculative implications.

The Schwinger model is a two-dimensional (one space and one time) model

of electrodynamics with a massless electron. Schwinger has shown that a gauge

vector field can lead to a massive vector field (dynamical mass generation).

Essentially, fermions (quarks) disappear from the picture by forming a bound

state (a boson). The alternative model which I will describe is not entirely

novel; however, a new physical result is discovered: There is no dynamical

mass generation for a Schwinger model with massive electrons .

Omitting the usual preludes, we write the modified vector-boson Green's

function resulting from perturbation of the massive electron system

2 2 2 2
D (k ) = g D(k ) + D(k )Tr D(k )
&
jjV ' UV UV

2 2
D(k ) = (k

fk)= e
"^ i Ты* '" K ^ ? W V ^ T
CT Y ]

where к is the momentum of the external "photon" line and p is that of the loop

electron. For a change from Pauli-Villars regularization scheme, the n-dimensional

regularization procedure is used here . After some algebra, and for n •+ 2, we

obtain the modified Green's function as

51
D(k) = :
2 /2
k 2 + £ C l . 2E! Ц l„ CI » 4 m V ) ' * l -,
2
K ( 1 ^jl/2 ( 1 . ^ „ Z , 1/2.,

From t h i s g e n e r a l e x p r e s s i o n , i t i s immediately obvious t h a t for m"

modified G r e e n ' s f u n c t i o n becomes

l
D(k) -
2 2
k +(e /iT}-ic

from which we observe that the vector boson acquires з mass (e/ тт). An alternative

interpretation of this mechanism is given by Coleman " who suggests that not a

vector boson but a scalar boson is created. Obviously, this is a plausible

interpretation if one considers that vector and scalar bosons are parallel and

anti-parallel spin states (bound states} of the fermion pair.

Besides, the n-component Thirring model, the Schwinger model, is the

best known model theory which exhibits dynamical mass generation. Furthermore,

we observe the following properties of the model:

i) Fermions (quarks) are confined in this unworldly but physical

model and the interquark potential is linear, A (x-x'}-[x-x*| 0

ii) The theory is asymptotically free and has a non-trivial eigen­

value in its Gel 1-Mann Low formalism

These two properties of the model with others opened many speculative activities in

л + I dimensions and lately in the spectroscopy of newly discovered i/j-part iclcs,

where one uses a non-relativistic Schrodingcr equation with a linear potential.

2. New Mesons (ф-particles) - Non Coulombic Forces •

Before November, 1974, some experimentalists as well as some theorists

were preoccupied with rising cross sections in e e annihilation. Rising cross

52
sections suggested a new quark - a chained quark. After the discovery of the
(14)
new particles , the 3.1 and 3.7 GeV resonances, further resonances were found

first predicted analytically by using a non-relativistic Schrttdinger equation

with linear potential

c i_ .L-4 .*I«iil
( r )Mlr . E)> .o
m r ,l £

с dr r

where m , К and E are the charmed quark mass, a universal constant and energy

respectively. ф(.т) is the bound state wave function of the charmed quark-anti

charmed quark (cc) pair. The cc system produced through a single-photon channel

can have only £ = 0.2 in a spin triplet configuration. For £ = 0, the non-

relativistic Schrodinger equation can be exactly solved and the energy eigen­

values are determined by the zeros of the Airy function, which, when added to the

quark rest mass, give the masses of the bound states M ':
2 1 / 3
M<»1 - 2n, * ( K / ) a
c m c n

where a is the n zero of the Airy function A.(x) on the negative real axis.

Since we have two parameters m and K, we u;;ed two inputs M = 3.105 GeV and M

=3.695 GeV, to find m = 1.16 GeV and К = 0.211 {GeV) . Details of our analysis

are given in two publications; resonances of s, p and d states are given in Figure

1.

и
G*v
.„.*-«*
AS 4 42
*30
- „j AM У
а
АО , У /
Э75
'- ».t W /
45 ; Э.*6 . /

: n-i-jja/
ДО

; ьо ы Ьг

Fig. 1. Charmonium energy levels. Here, n is the principal


quantum number and £ is the orbital quantum number.

53
The p and d states were calculated analytically. The most remarkable aspect of

this spectrum is that the 1 P state at 3.46 GeV indicates the existence of a

non-Coulomb force law since the first P-state would normally be degenerate

otherwise with 2 *S, state. We also predicted

i) 3 ^ - s t a t e at 4.18 GeV

ii) A P-statc at 3.4b GeV. In the П. transition from the 2 S, state to

this state a photon of momentum 235 MeV will be ejected.

iii) Л new-state at 4.42 GeV.

among others. These three predictions are verified by later experimental findings.

It is important to mention that simviar results for the s-state of the cc system

were obtained by a Pittsburgh group (Jhung, Chung, and Willey) who used a

method due to V.G. Kadyshevsky and his col laborators.Indeed, a relativistic


(171
(potential") theory due to Kadyshevsky ; MLr-Kasimov,Mateev, Skachkov and

Freeman has found applications also in strong interactions (Mavrodiev). I shall

not dwell on this theory here but just mention that the same group is avidly

working on some fundamental questions (sec the parallel session by Mateev) with

this theory.

The question of this narrowness of the new resonances has been explained

cither by increasing the four-quark mode] to six quarks or by Zwcig's rule.

Zweig's rule simply states that if the initial quarks do not appear in the final

state, then there will be a strong suppression in the decay widths. Рог instance,

in the decay of ф to pions (? я л ) there will be strong suppression in the decay

since ф is composed of с and с quarks whereas pions do not contain c.c quarks but

only u and d quarks.

A few words are in order for the leptonic and hadronic doca/ rates.
c
Since the cc bound state is formed through a single-photon channel (jP =]"~), it

54
must be a spin triplet which was named orthocharraonium (after orthopositronium).

The hadronic decay rate of orthocharmorium can be calculated by considering the

dominant annihilation channel of cc •* 3y, where у is a vector gluon. The annihi­

lation process takes place essentially in a large momentum transfer region, so that

we have for the hadronic width of the 1 S, state

r (3.1) = С fg 1 С |^ (ir -9) a'/mj, 1


h
2
1^/4*1

where the 5/18 is a group multiplicity factor for color SU(3), the second factor
(id;
is identical in form of the orthopositronium result derived by Schwinger , and

the last factor is the square of the linear potential wave function at the origin.

With the gauge coupling in the range 0.2 < a < 0.3, we predict that 50 keV < Г

(3.1) < 160 keV. With the same parameters, the Coulomb potential would lead to
ul
В keV < r£° (3.1) < 92 keV.

A strikingly beautiful property of the wave function for a linear

potential is that it is independent of n (quantum number) at the origin. The

leptonic decay width of any of the n S, states will be given by the contribution

from the annihilation into a single photon:

г = !£n ( a_,2 r- ^pj_ -j


*l 9 l
m > L
4тг J

P'

where a = 1/137. The predicted leptonic decay width is Г* ~ 4.3 keV. The linear

potential predictions for the hadronic and leptonic decay widths are in agreement

with the preliminary experimental estimates.

The procedure to determine the positions and widths of resonances

in a linear potential can be used to analyze the spectrum constructed by the other

quarks. Since the mass values of such particles are somewhat smaller than the

charmonium masses, the relativistic corrections may become significant. Furthermore,

we no "longer expect the Coulomb potential to be negligible-

55
3, Charmed Mesons

Recently, I calculated with Cox and Park. ^charmed meson production

rates via quark exchange in e~e annihilation in terms of meson electromagnetic

form factors. We find that production of vector-vector final charmed meson

states shows significant dependence on the vector meson dipole and quadrupole

moments, especially near threshold; increased production can be due to large

moments, or can be associated with molecule like resonances.

The peculiarities of the narrow meson resonances recently announced


1 J
by SLAC group (Goldhaber, et al), those with mass about 1.87 GeV identified
+ - + - + *

by their К тг" or К тт~тт тг~ (neutral) and К тг~тт~ (charged) decay modes, plus the

same particles and others with mass about 2.01 identified in recoil mass spectra,

strongly suggest their identification as the charmed mesons.

We are interested in calculating the cross sections for processes

in which e e annihilation into a photon which then creates a charmed meson and

an anti-charmed meson, where these mesons may each be either pseudoscalar or vector

being SU(4) partners of the тг and p respectively.

We calculated these, at the one loop level, with the assumption that,

apart from minimal electromagnetic coupling of charged mesons, the charmed mesons

interact only via a simple coupling to a charmed quark and a light (up or down

depending on charge) antiquark. Thus, the only one loop contributions come from

diagrams shown by Figure 2,

Fig. 2

56
where the respective masses u and m and the momenta label the light and charmed

quarks M., M_ the mesons, and m„ the lepton; and from diagrams with и and m inter­

changed; these diagrams are suppressed and have not been included in determining

the numerical results.

The calculation thus consists of the determination of charmed meson

form factors, plus kinematics and a QED vertex. The form factor matrix elements
y
have the form И - -ieA (Q) Г , where A^(Q) is the electromagnetic potential

for the incoming virtual photon. For the three cases (ss, sv and vv) we write

Г in terms of independent scalar form factors thus:

=С Р Р F 2
''Г' Г Л « ' ss
Г = B YP a 2
Г' V l Pz^sv" »
2 { p 8 p )F 2)
С • С<Р1-Р >,АЛ« > * V ie- MB 2a 2«
2

f p P P P F ( Q 2 , / M 2 ] c E
* r 2'u 2a ie 3 l 2

where the E'S are vector particle polarization vectors. The production cross

sections are calculated from the above expressions. The cross sections were

evaluated numerically for several values of Q, the total GM energy for the zero

electric quadrupole moment of the vector particle and the transition dipole moment.

The results are given in Table 2.

Q a (neutral) о (charged) о о (neutral) о (charged)


2
3.75 4 . 3 10" 2.2 io-f
1 1
3.80 6 . 0 10' 3 . 0 Ю"
4.00 4.2 2.1
4.01 4.4 2.2 6.4 3.4 10
.
5.1 10
4.03 4.В 2.4 7.7 1.7 2.6
4.05 5.1 2.5 9.1 3.7 5.6
4.OS 5.8 2.8 11.2 7.3 11.1
4.10 6.1 3.0 12.6 10.1 15.3
4.15 7.1 3.5 16.4 18.9 27.2
4.20 8.0 3.9 20.3 26.8 40.6
4.40 11.3 5.5 36.4 68.3 102.9

57
To these results, we add the following conclusions and remarks:

i) We note a rapid increase in cross section with Q near and above threshold.

This is particularly significant for о in the 4.00 - 4.10 GeV region which has

received considerable experimental attention. ii) We also note that changes

in the dipole and quadrupole moments of the vector particle can also affect

0 significantly, with large vv production favoring positive b and negative a.


1 2
iii) It is noteworthy that because of the relative signs of F and the Q = 0
+ - 0 э + *~

values, D П production is significantly reduced relative to D D while D* D

is enhanced, iv) Between formation of the cc pair and final separation of the

charmed meson pair, the four-quark system cuuc may be compared to a simple

molecule, having two massive centers (c,c) and two orbiting particles. Reso­

nances of such a molecular system would also increase production rates in

appropriate channels.

ACKNOWLEDGEMENTS

I am immensely grateful to Dean Richard Davis, University of New

Hampshire, for providing the funds to make my travel possible to Baku, and

1 also thank Donna Kavanagh for her typing this manuscript.

REFERENCES

1. E. Rutherford, The London, Edinburgh and Dublin Philosophical Magazine

and Journal of Science, 6th series, 21, 669 (1911), ibid 37,581 (19]9).

2. J. Chadwick, Proc. Roy. Soc. Urn. А П 7 , 229 f!932).

3. W, Pauli, Proc. of Solvay Congress, Brussels, 1933, p. 324.


4. M. Gell-Mann, Phys. Rev. U S 1067 (1962), This paper deals with eightfold
way.

5. M. Gell-Mann Phys. L e t t . £ 214 f 1964). The a u t h o r i n t r o d u c e s "quarks'* in


t h i s p a p e r . M. Gell-Mann and G. Zweig C a l t e c h p r e p r i n t .

6. J . D . Bjorken and S.L. Glashow, Phys. L e t t U_, 255 ( 1 9 6 4 ) . S.L. Glashow,


J . l l i o p o u l o s and L. Maiani, Phys. Rev. 0 2 , 1285 ( 1 9 7 0 ) .

7. O.W, Greenberg, Phys. Rev. 1 3 ^ , 1447 ( 1 9 6 4 ) .

58
К. Wilson, Phys. Rev. Dl£ 2445 (1974).

9. J. Schwinger, Phys. Rev. 125, 397 (1962); also see J. Schwiiiger, Proceedings
of the Seminar on Theoretical Physics at Trieste (International Atomic
Energy Agency, Vienna, 1963). Different versions of mass generation in
two dimensions are discussed by L.S. Brown [NuovoCimento 29_, 617 (1903)],
C M . Sommerfield [Ann. Phys. (N.Y.) 26, 1 (1964)], and B. Zumino [Phys.
Lett. U), 224 (1964)]. These authors also explore some other aspects
of the two-dimensional world.

10. A. Yildiz, Phys. Rev. D10_ 1796 (1974). See also, J. Kogut, and L. Susskind,
Phys. Rev. Dll 395 (1974). These authors claim that there is a mass
generation in massive Schwinger model.

11. For details see A. Yildiz, Phys. Rev. D10_ 1796 (1974).

12. S. Coleman, Ann. Phys. (N.Y.) 93 1 (1975).

13. See Reference 11.

14. B. Richter, "e e" •* hadron" SLAC-PUB-1478, Planary Session Report at XVII
+

International Conference on High Energy Physics, London, July 1974.


J.J. Aubert et al., Phys. Rev. Lett. 3J 1404 (1974); J.E. Au^ustin et al.,
Phys. Rev. Lett. 33j 1406 (1974); С Bacci et al., ?hys. Rev. Lett. 33_
1408 (1974); G.S. Abrams, et al., Phys. Rev. Lett. 33_ 1453 (1974).

15. B.J. Harrington, Soo Yong Park, and Asim Yildiz, Phys. Rev. Lett, 34_, 168
(1975), and Phys. Rev. Lett. 34_, 706 (1975). See also E. Eichten et al,
Phys. Rev. Lett. 34, 365 (1975).

16. K.S. Jhung, K.H. Chung, R.S. Killey. Phys. Rev., DJ2 1999 (1975).

17. V.G. Kadyshevsky, Nucl. Phys., B6, 125 (1968); V.G. Kadyshevsky, A.N. Tavkhelidze,
Problems in Theoretical Physics, Essays dedicated to N.N. Bogolubov on the
occasion of his birthday, Nauka, Moscow (1969); V.G. Kadyshevsky, R.M.
Mir-Kasimov, N.B. Skachkov, Nuovo Cimento, 55A, 233 (1968); V.G.
Kadyshevsky, R.M. Mir-Kasimov, N.B. Skachkov, "Particles and Nucleus",
Vol. 2, part 3, Atomizdat, Moscow, 1972.

18. R. Michael Barnett, Phys. Rev. Lett. 34 41 (1975).

19. J. Schwinger, Particles, Sources and Fields (Addison-Wcsley, Reading, Mass.,


1973). Vol. II.

20. P. Co», S.Y. Park, A. Yildiz, A Harvard Preprint, Nov. (1976). Other
theoretical work concerning production rates are; A. DeRujula, H. Giorgi,
and S.L. Glashow, Phys. Rev. Lett. 37., 398 (1976).

21. G. Goldhaber et al., Phys. Rev. Lett. 37, 255 (1976).

59
DEEP INELASTIC LEPTOlMraCLEON SCATTEBIHG
Z . Kunszt
Department of Atomic P h y s i c s , Roland E o t v o s U n i v e r s i t y , Budapest

I. .Introduction

The d e e p i n e l a s t i c l e p t o n - h a d r o n i n t e r a c t i o n s p r o v i la из w i t h
t h e mo3t p o w e r f u l t o o l i n p r o b i n g t h e hadron s t r u c t u r e [ l - 4 ] . The
e l e c t r o m a g n e t i c and weak i n t e r a c t i o n s of t h e l e p t o n s a r e known w i t h
h i g h a c c u r a c y . T h e r e f o r e t h e h i g h e n s r g y e * . p.*, v.,,. Д , beams / a t
SLAC, FEEMILAB and S e r p u k h o v / t o g e t h e r w i t h *he complex r e g i s t r a t i o n
and d a t a h a n d l i n g t e c h n i q u e s can b e r e g a r d e d t o be a s o p h i s t i c a t e d
e l e c t r o n , muon a n d / o r n e u t r i n o m i c r o s c o p e by u s e of which one can
s h o t p i c t u r e s of t h e i n t e r n a l s t r u c t u r e of t h e n u c l e o n s , w i t h a
r e s o l u t i o n of 1/50-1/2OO of t h e n u c l e o n r a d i u s .
The most s t r i k i n g f e a t u r e of t h e l e p t o n - h a d r o n i n t e r a c t i o n s
i s Bjorken [ 5 ] s c a l i n g or a u t o m o d e l i t y [ 6 ] which s a y s t h a t a t v e r y
h i g h e n e r g i e s and momentum t r a n s f e r s t h e r o l e of mass p a r a m e t e r s
i s u n i m p o r t a n t . T h e r e f o r e s i m p l e d i m e n s i o n a l a n a l y s i s can a c c o u n t
f o r t h e main f e a t u r e s of t h e d a t a . F u r t h e r m o r e t h e a b s o l u t e v a l u e 3
of t h e c r o s s s e c t i o n s f o r l e p t o n - h a d r o n s c a t t e r i n g s a t l a r g e a n g l e s
a r e l a r g e . The s c a l i n g b e h a v i o u r t o g e t h e r w i t h s t r o n g backword
s c a t t e r i n g of l e p t o n s i s v i s u a l i z e d by Feynman (,7J a s a c o n s e q u e n c e
of t h e i n t e r n a l s t r u c t u r e of t h e n u c l e o n a s s u m i n g t h a t i t i s a
bound s t a t e of l i g h t p o i n t c o n s t i t u e n t s c a l l e d by him " p a r t o n s " .
The s c a l i n g b e h a v i o u r p l u s t h e i d e a of p o i n t - l i k e q u a r k s
p r o v e d t o bo v e r y powerful i n p r e d i c t i n g t h e r e s u l t s of e l e c t r o n ,
muon and n e u t r i n o deep i n e l a s t i c s c a t t e r i n g i n two o r d e r s of
m a g n i t u d e l a r g e r k i n e m a t i c a l r e g i o n , t h e asymmetry of s p i n - d e p e n d a n t
s c a t t e r i n g , furthermore in g i v i n g p r e d i c t i o n s for e'e" a n n i h i l a t i o n
i n t o h u d r o n s / j o t s t r u c t u r e and c r o s s s e c t i o n / j± - p a i r p r o d u c t i o n
by h a d r o n - h a d r o n c o l l i s i o n s , i n e l a s t i c C o m p t o n - a c a t t e r i n g etc.[7,6]
A l t h o u g h t h e jiaivo q u a r k - p a r t o n model [.7(9] seems t o work
i n e x p l a i n i n g t h e main f e a t u r e s of t h e d a t a , some v e r y s e v e r e
p r o b l e a a r e m a i n e d u n e x p l a i n e d l i k e what i s t h e . o r i g i n of a s m a l l
/rj 1 0 % / i n t r i n s i c v i o l a t i o n of t h e s c a l i n g , why c a n n o t one f i n d
f r e e q u a r k s , what i s t h e r o l e of the new t h r e s h o l d , e t c . F i e l d
theorotic approaches, p a r t i c u l a r l y , the asymptotically free f i e l d
t h e o r i e s [ l O , l l l s u g g e s t u s a d e s c r i p t i o n which I s n o t i n c o n s i s t e n t

60
with the naive parton model, may explain the small scaling violation,
argues for permanently bound light quarks, and for need of new
quarks. But unfortunately there1з a rich variety of possible field
theoretic schemes consistent with the d-ita.
Throughout t h i s lecture our discussion i s focused on tha
description of the eNl and Jti scattering data by use of the
parton approach. There are other in essential equivalent approaches
/light-cone algebra |j.2l covariant parton model [ l j ) , massive
t

parton model [lt)/i but i t appears tl i t the naive quark-parton model


is the simplest one, explainig the rao^t important features of the
data by use of a heuristic physical picture.
In Section II the deep inelastic elactron-hadron scattering
data are reviewed. Theoretical schemes are introduced only in order
to have a better presentation of the data. The very recont results
on the asymmetry of spin-dependent electroproduction are а1яо
discussed. The final state hadron distributions, however, are not
included. This very important part of the deep inelastic scattering
processes are reviewed e.g. in the lecture of A.V. Mateev see а1зо
Ref.ffl
In Section I I I a short summary is Given of the neutrino-
nucleon deep-inelastic scattering. Possible contributions of
colour and/or charm, furthermore the problem of quark confinement
are also touched on. Finally, in Section IV tha field theoretic
approach is treated, with some emphasis on scaling violation.

II. Deep Inelastic Electron/IIuon/-fiucleon Scattering

2.1 Kinematics
Treating the electromagnetic interactions in perturbation
theory to lowest order tha inelastic electron-nucleon scattering
is determined by the Peynman diagram of F i g . l . The corresponding
matrii element consist of two factors, one is the lepton-virtual
photon vertex L^ f8,l,l)
v and the other is the absorption of the
virtual photon by the nucleon W^j <f,f«,6) where 1,1\р ри
{

denotes the four momenta of the incoming and outgoing particles,


•4 and -S are t h t i n i t l a l lepton and hadron polarizations. There­
fore the cross section ia

where

61
V-.Ле, l',*) - u'«(l');j>uYo ( u"» it') ^ i i ¥ i j )

After summing up a l l over the hadronic f i n a l s t a t e s one has

«here q - . I'- I i s t h e four-momentum of the v i r t u a l photon and


W l c n . O i s *he Fourier transform of the matrix element of t h e
commutator of the electromagnetic currents between proton s t a t e s

* U P . V , - £ ) - Гг S <?* t ^ p , * » ti,ro,l»u>*p,.*> . /2-1/


The tensor VJ„< can be s p l i t i n t o two terms a symmetric and
antisymmetric one

w / 2 2 /
4 w ( M , * > - * V % 4 > *•' «$ <*>%.*), '
NW^(p,tr) describes the spin-independent s c a t t e r i n g while
41 Jj determines the spin-dependant p a r t of the s c a t t e r i n g . By
Lorantz-and P,T invariance requirement one obtains t h a t both
these tensors are determined by two r e a l Loruntz—scalar functions
as follows

м «Wr-i> - <-*«* I^d~' i\) м


\ iЖ
, *•л. - &„
ff.-
M
^.Xv...a.
f - ^ 0* „i
WJL /г-з/
and

where
s t t
JT - o"V i у * Y u V ,
P r 4 л, ; f i , 0

and the ao-called s t r u c t u r e functions tfj«, tti^'. G , G are functions t t

of <£ and (щ,.


The s t r u c t u r e functions summarize the unlmown p a r t of the
amplitude and deserve intensive experimental and t h e o r e t i c a l
s t u d i e s . In the laboratory frame neglecting the lepton masses, we
have the i n e q u a l i t i e s

62
х u l i
( 3 — ^ . l , 6 e 4 i n e / » . -2.0 /2.5а/

/2.5b/
and
X 1 v
V0 = CVW) "- ^ Л « < -UP >L M , /2.5c/
where £ , £ denote the energy of the incoming and the s c a t t e r e d
lepton and в I s the s c a t t e r i n g angle.
In the discussion of the data i t i s convenient t o use
s t r u c t u r e functions l a b e l l e d by virtual-photon p o l a r i z a t i o n as
follows

/2.6Ъ/

/2.7a/
w• ч * /2.7b/

/2.7c/

where the Indices in case of spin-dependent s c a t t e r i n g refer t o


the h e l i c l t y of the forward Compton-scattering amplitude.
The asymmetries of the spin dependent s c a t t e r i n g are
defined by the r a t i o s

1
А,- «Ч-* "» /2.8V
and
2.V»0TI
/2.8b/

Poaitivlty of the MM.j tensor leads to the limits

/2.9/

63
where
Ъ = б \ / GV • /2.10/
F i n a l l y , by use of the above d e f i n i t i o n of the s t r u c t u r e functions
one obtains the cross section formulae as follow

та- ^C^<-*)-<^<M&I
or

where £ i s givon by / 2 . 1 0 / p i s the flux of v i r t u a l photons


ana
/ 2 Л 2 /
e - [ <- u . f ^ t ^ i ! ' ' .
For spin-dependent s c a t t e r i n g with longitudinally polarized e l e c t ­
rons one has

v
di?\i.> Jis'a^ a e*
_ ( ., /2.15a/

and
dj
^ - ^ «fif:j . — — $ j 7 ^ ( W V f e ^ V /2.15b/
JE'AU
where ^ i e the angle between the virtual-photon momentum, and the
photon spin.

2.2 B.iorken s c a l i n g , autoaodelit.v


Bjorken scaling £5J or the autouodelity [6^ principle
p r e d i c t s the asymptotic behaviour of the s t r u c t u r e functions in
the l i m i t o* •>->•*> x-&A.mJ being fixed

u», an^,cee,»)= F f-j •4 /2.i4b/


«•-••"
This asyinptotics can be reproduced by dimensional analysis. In
units Ъ - С ' 4 the dimension of any quantity can be given by
l
powers of length. If for large CJ and V the role of

64
parameters having non-zero dimensions becomes negligible the theory
w i l l asymptotically be Invariant with respect t o the change of the
length acale i . e . i f <
p->l.f, \-> ^ « \ /
then for any function having zero dimension one has

therefore asymptotically Vj can be a function only the r a t i o


-<£7a»V • /The c r u c i a l question ia of course to find out the form
of the s t r u c t u r e functions where the mass parameters become
negligible./
The data of the SLAO-ttET experiment e x h i b i t the s c a l i n g
behaviour / 2 . 1 4 / with a small / / " 1 0 %/ v i o l a t i o n [ 2 ^ . / s e e Fig.2a
and 2 b / .

2 . 3 Parton model[7,9}
The d e e p - i n e l a s t i c olectron proton s c a t t e r i n g i s i n f l u ­
enced by the proton s t r u c t u r e in an e s s e n t i a l way. The t r a n s i t i o n
matrix element i s determined by the overlap of the proton and the
final—state wave f u n c t i o n s . For the inclusive process, however,
since there i s a summation over the f i n a l s t a t e s , the f i n a l s t a t e
wave functions drop out.
In f i e l d theory one may expand the proton wave-function
in the Pock-space of the bare quanta of the underlying f i e l d s
/ t h e s e quanta are called by Paynman p a r t o n s / . Then the p r o b a b i l i t y
amplitude of having N bare quanta i n s i d e the proton i s given by
1
•V Cp<\f*>--} P"} where p. * are the momenta of the p a r t o n s . In
order to reproduce scaling Feynman assumes t h a t in the i n f i n i t e
momentum frame of the proton IV» •* > the transverse momenta of the
partons are f i n i t e /suggested by high energy hadron-hadron
c o l l i s i o n s , but i t i s not t r u e in perturbation t h e o r y / , t h e i r
l o n g i t u d i n a l momenta, however, will be proportional t o the parton
momentum P;i="5^»- . Во, 1л t h i s frame the amplitude i/ will
f1
be a function only of the r a t i o s I,.-, \ (f.,Pi,. -f„j —* 4 ' i ' * » j ?») .
The different versions of the parton model / c o v a r l a n t , massive,
f i e l d t h e o r e t i c parton model/ differ from each othe^ in the
formulation of the transverse momentum cut-off and the use of the
i n f i n i t e momentum frame.

65
The aoi-u;r.ption of f i n i t e transverse momenta ia very
e::. a l i a ] ; i t L.c.ms that tho loop i n t e e r a l u arc softened by a
transversa '. o.iontnn cut-off, the main contributions to the wave
functions arc , i v o a by on-sholl ptirtons. The n » t r i x element of the
absorption of t l v v i r t u a l photon i s al.?o do;oinated by diagrams
'..hope ';he partons remain on thi,ir raass-shclls.
Visualizinrj the absorption in the Broit-fraae wliure
0 / ^ ( 0 , о, с , - »«\,»Л /si'O F i g . 3 . / the photon can be'absorbed only
by partons of moire:itura p. - "VP"- Л. ?» fV>,o,,) = t ^ » i (do o,i) .
4

The absorption howver, may be influenced by p a r t on-part on


t
1
intej'nctions. But the p--irton-parton i n t e r a c t i o n t i n e i t the ordei
of the ' . h i of f]i;;ht of I.he pnrtons in transverse direction t o
1
a dir'ancu of the .proton r a d i u s : T «*:~ f ^ / n p . r ^ ^ P ^ - №0 time of
v

the absorption, however i s Т ~*Д<^ | Л 4 . If T..t V>T„ , i.e.,

-S y, % A.15/
tha parton-parton i n t e r a c t i o n s can be n< ;;-lected and the proton may
:

bo regarded to be .1 Gas nf free p a r t o n s . Fe.yn:»an introduced the


terminology to upeak about hard p.-a-tons if / 2 . 1 5 / ia s a t i s f i e d ;
A
partons of 1 ~ o( (fi} aro called wee p a r t o n s .
By use of t h i s i n t u i t i v e picture the c r l c u l e t i o a of the
.structure functio.4;: in the deep i n e l a s t i c region i s very simple.
The cross section of the abL.>"pLion of the v i r t u a l photon by a
pnrton i s doterninnd by the t-.;nsor

Tor spin «/f_ partons and by the t- nr.er

for spin о partons. /The *ll factor cones from the parton
flux normalization./ If \<s\ ia the p r o b a b i l i t y d i s t r i b u t i o n
to fine .4 parton of charge one and longitudinal momentum 7P then

66
f к / 2 1 6 /
* „ ' м Sai?rs)K (1,гл) * ¥»> а"' "* ^ ^ -
M '
where x s C f / m ^ • From / 2 . 1 6 / i t follows immediately t h a t
;>«),.= x$co j z*nwJ,= $ o o
for spin *t partons and

for spin о partons. The r a t i o , в^бь/б*., / s e e / 2 . 6 / / i s equal


t o zero for apin «/j. and i n f i n i t e for apin о partona. The Callan-
Gross r e l a t i o n F^dOe * РлЛ) [20] appears t o follow from having
only spin л/г. charged partona. According t o the data fc» 0 . 1 8 .

2 . 4 . Description of the data [2,15j


Toe i n e l a s t i c electron-oucleon s c a t t e r i n g has been i n ­
t e n s i v e l y studied a t SLAC. The MIT-вЦО group has made analy­
s i s on data for both large and small angle s c a t t e r i n g while the
published SLAC /new/ analysis i s based on data from large angles
only. Their new data for small angles are not yet a v a i l a b l e . The
most important p r o p e r t i e s of data s e t s used in these analyses are
given in Table I .
a/ Structure function separation
The cross section which i s measured a t d i f f e r e n t values ^f
6,6* and 9 i s equal t o a simple combination of the absorption
cross section C^. and Б1 / s e e 2 . 1 1 /
-i- ££. = ev * « e-u •
1
Since Г г and с are functions of the i n v a r i a n t q u a n t i t i e s O "
and W - only, from the v a r i a t i o n of & with в / s e e 2.12/
l 1
a t fixed Q and W) one obtains by i n t e r p o l a t i o n CL, S" and r

hence the ft /SY * At small angles £ « i , the cross section


mostly depends on Si.+ 6" ~ 4"». , T while for large angles С
i s small; the experimental yield i s mainly determined by W/„ .
The MIT-SLAC analysis has used a l l of the 75 p a i r s of the
v
points in the (IN*, & ) plane chosen by the experimenters. The
kinematic p o i n t s for the s t r u c t u r e function separation are given
in P i g . 4 . The cross section has been measured in these points a t
2,5 or 4 d i f f e r e n t values of the © . The data cover large

67
0
region of the s c a l i n g v a r i a b l e X'-JJUI С - ! ' * *• 0 . 8 ) . The
range of the d a t a v a r i e e somewhat f o r d i f f e r e n t region of x as
seen on F i g . 4 .
For proton they obtained t h a t 'Rf'Fi./s^ i a c o n s i s t e n t
with a constant
i f = 0.14 i 0.06 /2.17/
1
and a l s o c o n s i s t e n t with V Q or A /fei<J*- behaviour /See Fig.5A
The same data p o i n t s has been chosen f o r deuterium t a r g e t as well
and they have found t h a t
/ 2 Л 8 /
В,-*,

within experimental erros. That ia a very important information


about the structure of the underlying theory of hadrons. If the
effective parton mass would not be neglected, /See 2.J subaection/
to the first non vanishing order for зр!л 1/2 partons one obtains

at fixed value of * , where A ii some finite parameter given by


the finite parton mass, transverse momentum and binding corrections.
/Asymptotically free field theories predict logarithmic decrease

The new SLAC analysis is baaed on data sets at large


angles. Since c. is small at large angles, where the new data
overlap in the separation region of the MIT-SLAC experiment their
value of R has been used. Outside this region it has been
assumed that R.= 0.18.

o/ Gross features of the data


The most important properties of the data can be red off
from Figs. 4-G and may be summarized as follows
1-
i/ Data points of different K and W * /Q*> 1 <[*»*, v/
1
> Ч-Ц»/ / lay approximately on the same universal curve of л
/Fig.4i scaling/.
ii/ TtlBV ratio is small} it may decrease with increasing
C£~ /Fig.5, Callan-Gross relation holds approximately F c»j = x F<r»i/ t

lii/ ?,•»<») and F'"(»)


t exhibit ~ Й-Ь* behaviour at small
X with a universal coefficient for proton and neutron target
1 З а
/Fig.4, Hegge-behaviour/. Their ratio F,*'Y»> / F *P<>> ">°noton

68
decreasing function of rt / F i g . 6 / . Furthermore the f i r s t moments
€ е и
of F f4 and Р are r e l a t i v e l y small
л

X Г •= J x' Ъ**(*') «**' * О - ^ г i O.0O9 /2.19a/


Д
OsJ.

T» - Г*х' F,*'W)d«' - o«=»tocc»a /2.19b/

i v / At large * x-» i F|i»no as const» Сл-xi * ft = 3-Ч-,


> 5

furthermore the t r a n a i t i o n from the resonance to the scaling region


1
i s smooth/see the p l o t of *W>.(0?i VJ') versus W a t d i f f e r e n t
1
values of Q Figure ?i "correspondence p r i n c i p l e " / .
All of these p r o p e r t i e s can be incorporated into the parton
model [ 7 ] by a a e r i e s of assumptions. Assuming p o i n t - l i k e con­
s t i t u e n t s with t r a n s v e r s e - momentum cut-off one has s c a l i n g . R
i s small \or spin •</£. p a r t o n s . From the p r o p e r t i e s l i s t e d in
number i i i / i t appears t h a t the number of wee partons i s i n f i n i t e
and the parton d i s t r i b u t i o n a t small x i s independent 'jf the t a r g e t
quantum numbers. If one assumes t h a t \JU< can be continued smoothly
from the scaling /G?j- *> x i s fixed/ to the Eegge region / fij^
> 1

i s f i x e d , •)-»•<> / then from cowt/* behaviour of VU< in the


s c a l i n g region i t follows t h a t the photoabsorption c r o s s - s e c t i o n
i s constant in the Hegge region /Pomeron-exchange/.
l l
ev ~ 4 ч -> &£ = ^ - - c c a ) if e* is fixed.
Furthermore the values of the first moments suggests /it should be
one if all the constituents have one unit of charge/ that either
there are neutral partons /gluons/ or the partons do have fractional
charge or both. Finally the behaviour of the structure function
near x»1 suggests a relationship between the elastic and transi­
tion form factors. FeynmanSargument [ 7? for this connection may be
sketched as follows.
The elastic scattering must correspond to configurations
when the proton consists of only one hard parton with *•*- 1, the
others being in the wee region. Then after absorbing the virtual
photon the proton wave function appears to be the same as it
was before the interaction /Fig.8/. The probability that the
proton looks like a parton near X» 1 while all the others have
momentum fraction below some low limit x ~ WG[»- should be
0

69
some inverse power й S , * <9~* /if one has ЛУ/Х
distribution for the wee partons/. Consequently, the form factor
should fall as Q"* . On the other hand the behaviour of S^M
at к*. 1 is given by the probability that x lies between
4^ y > 4 - ^ with >^ small» Again, from the wee distribution
it follows that % $("л» ' 1*"
л
with the same тГ as above.
Therefore one obtains the following relationship /Drell-Tan/ £l6j
between the form factors and the structure functional if Q C<a.^
M

^ (jT l
as G> -3 <*=. then F > > •* О-ю*"?
4 l 7 as
x ^ 1. Feynman argues that this relationship must hold for the
resonances as well.
Connections like these however may be formulated In a
general principle, independently of the parton idea /correspondence
or duality principle/ 1173 ' At low values of W we see
resonance structure on the plot -i Wi» (\W* Q*) versus 0У
1
/Fig.7/. But increasing Q the resonances must fall like Gl
the peaks fade out and asymptotically there is a smooth "back­
ground" curve. Therefore In the transition region / Sf" is
large but not asymptotically large/ we have two complementary
views of the same curvet either as large number of resonances or
as a continuum of single particle states leading to scaling be­
haviour. It is impossible to decide which is correct, they are
complementary,they express a kind of duality or correspondence
principle. It may be applied to relate some asymptotic properties
of the exclusive-inclusive hadron-hadron collisions as well.
c/ Scaling violationf2. 15j

Although from dimensional analysis one gets that the


scaling variable must be the ratio ^«Gf/iMj , in a pre-
v
asymptotic region, where tl and V W are not large enough it
may be useful to fit the data with a non-asymptotic scaling
variable like, e.g..

proposed In the SLAC-analysis. To put limits on validity of the


scaling behaviour one must study deviations from scaling. The
question is that whether the small spread of the data points
around an universal curve can be removed by the use of some pre-

70
asymptotic scaling v a r i a b l e ; if not then how large i s the
remaining scale-breaking e f f e c t .
Both the MIT-SIAC end SLAC analysis have parametrizations
like this
x
- ? 4 M u V ) = КбссО f* + b a ) » /2.20a/

where
^LX*\ - S |b. <.<"**) /2.20b/

and have f i t t e d the data by different choices for the parameters


o. and Ь . In v a r i a b l e x / a=o, b • a r b i t r a r y / t h e y have found
i
scaling v i o l a t i o n •» 5 % / b « - 0.028 ± 0.001 CQ«v/j" / which means
V 1
3 SS decrees in the s t r u c t u r e function for *(_Q*VJ increase in Q -
(
/ F l g . 9 / . In variable X , however /ft«M* b» a r b i t r a r y / the scale
f
breaking la only л 1 % for ^Wif and l M * l , , but for d e u t e ­
rium an acceptable f i t has been obtained by b - O / F i g . 1 0 / .
F i n a l l y i t i s possible t o remove t h i s remaining scale breaking
effect with an "ad hoc" variable x, / o.- a r b i t r a r y , b = o •
good f i t has been obtained by a * 1.48 ± 0.05 GeV / .
Equation / 2 . 2 0 b / r e f l e c t s the possible v a l i d i t y of the
Drell-Tan r e l a t i o n . The electromagnetic form f a c t o r s can be
1
f i t t e d by a dipole formula Q * Qn Ifo and G„ -C V C > t h e r e ­
E

fore the Drell-Tan r e l a t i o n says t h a t


г
F_ GO v. СЛ-Х) вя x -* *• • /2.21/

However in the new SLAC a n a l y s i s a good f i t has been found for *J,
by the parametrization / 2 . 2 0 b / with f i small and con­
s i s t e n t with zero / F i g . 1 1 / . Consequently! the present W data 4

offer no confirmation of the behaviour / 2 . 2 1 / . But t e s t i n g the


Drell-Tan x-elation three parameters have been Introduced/one in
the dipole formula» one in the definition of x and f b / . The t

f a c t t h a t preaaymptotic e f f e c t s are important may influence the


actual value of f>i considerably, the f i t may be quite
d i f f e r e n t a t much l a r g e r values of 0. and V . I n view of t h i s
we can not claim t h a t the SL4C r e s u l t disprove the v a l i d i t y of
the threshold behaviour / 2 . 2 1 / .

71
2.5 Muon experiments at FNAL [j.8]
Two muon scattering experiments have been carried out at
Fermilab. Both of the experimental groups have published some
results concerning scaling tests.
The Cornell-Michigan State-Berkley-La Jolla collaboration
has measured Jut scattering /the intensity of the yr beam is
+
5 times smaller than that of the yU beam/ off iron-target
using a special apparatus which could be scaled in such a way that
at two different incident energies the scattered muons with the
same x value pass nearly by the same positions in the spectro­
meter. They performed two types of scaling test. First they have
made a direct comparison of dV/беЛЛ., at "& = 150 GeV and E=
56 GeV. There are some indications for scaling violations but
the result is not conclusive since the large systematic errors
coming from uncertainties in the relative energy calibration.
Second they made a comparison of i\r with Mcnte-Carlo predictions
based on the SLAO-MIT fits to -}4fi.^ /see Pig. 12/. Increasing <ЗС~
1
it appears that -t^t^u ) increases for x > 0.14 and de­
creases for large x.
The other muon experiment is a study of muon scattering
from hydrogen and deuterium targets. They have data sets on
hydrogen target with 150 and 100 GeV и.* and on deuterium target
with 150 GeV j£ . Results for the deuterium are given on Fig.13,
where i -tWf* is plotted versus G2 - for various a> bins. Again
1

there is rising trend for small >< and a falling trend for large
x . Consequently, both experiments observe rather similar
behaviour of OMUi . All the data can be fitted by a small л -
1
dependent logarithmic or power low scaling violation in Q .
There are two possible ways to interpret the data
i/ Scaling is violated; at small ч -^VWa. increases
1
logarithmically or by some power of SI , while for large X it
decreases. Such a pattern of scaling violations is expected from
asymptotically free gauge theories and conventional field theories
/see Section IV/. It can also be understood by assuming the
opening of new channels at higher energies and introducing parton
form factors.
11/ The observed deviation of scaling is a preasymptotic

72
phenomenon. There i s a turn on e f f e c t . At в » О, JW,-0; increasing
Qi^, •pWJi r i s e s rapidly t o reach i t s scaling l i m i t . I t may be
t h a t the scaling s e t s in more slowly for V^ 0.1 therefore one
may observe t h i s turning on of -jW». in the low x. region.
2.6 Quarks
Host of the assumptions which concern the parton quantum
numbers should lead t o observable p r e d i c t i o n s . We s h a l l t r e a t
only quark p a r t o n s , since there are serious experimental evidences
t o favor i t . In / 2 . 3 / the p r o b a b i l i t y d i s t r i b u t i o n t o find a
parton of given momentum r a t i o has been introduced. If one has
different species of p a r t o n s , then one must have separate d i s ­
t r i b u t i o n functions for each of them. In the quark parton model
(
s i x unknown functions should be usedfiu»), <Л(»>, «,c*>, uC(»>, <£ \>, i * 0
corresponding t o up ( t ^ i ' i , S= o> . down Ci ~-^ % , s--e> * ,
strange СГ-»*о, 4 - - О quarks, and t h e i r a n t i p a r t i c l e s . If charm
I s also discussed then in addition one has functions cc*i and
c" f « . In the quark parton model ^ ' ? 6 0 i s given by the
combination

f «f(,). £1.ибо 1-5.ЛО J+ a t dfti+АЛч (- bC)v ело] /2.22a/

and s i m i l a r l y for F( / u s i n g Sua) invariance/


lfi v r,
^«o^j . i tu<«>vUfrO+45-D O- ^ 'v] r ^ £ & r > o * S o ; l • / 2 . 2 2 b /

Charge, isospin and strangeness conservation r e q u i r e s t h a t

I J A [ Ufto-Ctf») = 2- /2.23a/

{<|*£<1б.>-Л>*>1 - L /2.25b/

Jd^ £ i f t i - f r w l » О• /2.25c/

From the p o s i t i v i t y of W, d, A, u,f( 4 and from / 2 . 2 2 / i t follows


that

Ц > — >- </«,

73
/ I t can be however derived from poaitivity and isospin symmetry
without any reference to quarks•/
The quark parton model gives some predictions for the deep
i n e l a s t i c neutrino-nucleon scattering; there the distribution
functions come in different combinations /See Sec. I I I . / .
c
The puzzling low values of the f i r s t moments of F, 'fr>
and F,""(») / s e e 2.19/ do not obtain satisfactory explanations
after introducing fractionally charged quarks, aa w e l l . Using the
notations

and assuming that the proton has no neutral constituents together


with / 2 . 1 9 / one gets the relations

X„ + I rt +3 t » i_ /momentum conservation/.
s
By solving these equations one obtains X k 0.21» Xd - 0.03 i-l»~
w 0.V6. This i s not satisfactory. I t i s unreasonable that a
strangeness zero proton carries most of i t s momentum in strange
quark constituents. This result indicates that even In the quark
parton model there must be some neutral component of the proton
/gluons/.
One may try t o guess some properties of the functions
U,«l .- e t c . K u t i and Welsskopf [19] suggested a valence quark v s .
sea quark picture. According to this idea the <1»Л wee region
i s made of quark-antiquark pairs and in addition there are valence
quarks resembling the three constituent quarks of the n o n - r e l a t i -
v i s t i c model used in spectroscopy. They assumed that the wave
function i s a product of independent contributions from the sea-
quarks and from each of the valence quarks. Assuming -SUfi) l n -
variance for the wave function one has

74
From the conservation laws / 2 . 2 3 / and from / 2 . 2 2 / I t follows t h a t

Assuming S(j(i) symmetric wave functions one has two a d d i t i o n a l


constraints:
0 1
N/ W«Z\l«j 6 4
4 and «CW*^ ' ' /2.24'/

Then the r e l a t i o n / 2 . 2 4 / holds l o c a l l y

S<- (4-х ^ 4
Landshoff and Polkingborn claim that vK») -7J ^ ^ - fits the
data reasonably well, satisfies /2.24/ and has correct Begge
behaviour as -v -» о • Its behaviour near xsj 4 seems to be
in trouble, its form is probably too simple. Since the data have
very large uncertainties /Fig.14/, the fact that functional form
p
of V » ) la compatible with the measured difference of fi* and
? *ь is not conclusive. Another interesting quantity is the
ratio y.**/e *p

which in the Soft) limit goes to 2/3 at y » 1 and to 1 as Jt-M.


The first result seems to be in some conflict with the data which
may indicate that the assumption of S Uli) symmetry for the wave
function is probably toomuohof simplification. The recent data
obtained for the asymmetry of the spin dependent scattering, however,
appear, to be in support of the simple SO(t) structure.

75
2.7 Spin dependant deep-inelastic electron proton scattering
a/ Parton model predictions
To describe spin dependent scattering in the parton model
\?]t / s e e also Refa.C21]/ we must introduce new distribution
functions J d) and $t<5^ , where
t ^ t cJ) gives the
probability to find a ± h e l i c i t y parton with longitudinal momentum
fraction V inside a proton of helidty + and
f Ц^СО gives the
probability to find a parton polarized in the transverse ± direc­
tion inside a proton of transverse polarization + .
The matrix element of the absorption of virtual photon by
polarized spin 1/2 psrtons can be t r i v i a l l y calculated, I t s abso­
lute square i s

> >
where p <x ?
4 p . р,+ч and * » * i s the polarization vector of
x
1
the parton »/*• t Vft-x and •** . л^с p, o, o , t j /see 2 . V .
Therefore the antisymmetric part of the WJ^j Cp, \ \ tensor can be
expressed as follows / s e e 2 . 4 /

8 U X 1 L r
" " \% £& '- V ' i " 1-<*1 «>*„• V "
performing the integration we have

/2.26/
t-W C C , - J C O - i t V W - «S-c*>3 .
?or transversly polarized protons the calculation i s
similar,we should merely change o,t into tt* , now A,*" i s
given by / 0 , 1 , 0 , 0 / and f i n a l l y we obtain
2
T-\v G, «- »*G - ^ X t fc v<r]C) . ft.^.j / «W
by comparison of / 2 . 2 6 / and / 2 . 2 7 / i t follows immediately that the
parton model predicts scaling behaviour for the functions

b.w M-» G^cc?,») * Н О.) л /2.28a/


<**•->«•

a"">e» /2.28b/

76
ц С») and Ц^Сх) is given by l^C»>t and Ц,»1 аа

U,C>= i;t.<5»c.)-^.<»4 /2.29a/


l
U,ft) +»*&> = £ ^ 7 * • " > - *-<*>l • /2.29b/

F i n a l l y we remark, that q t and (^ are not independent functions

$, сю t- <j_ c«> » ? ^ f»i * <b_ c»> . ^ r») ,


where fc»> i s given in / 2 . 1 6 / .
b / Morton sum r u l e [22J
Bjorken has dorived a very important sum r u l e from c u r r e n t -
algebra for the spln-dapendent s t r u c t u r e functions. I t can a l s o be
obtained in the partori model assuming p o i n t l i k e vector-axialvector
couplings for the quarks.
In agreement with isospin invariance the matrix element of
the t h i r d component of the isospin v e c t o r , axialvector current
between proton s t a t e s of p o l a r i z a t i o n 4 is
f M
< f t > - < ? , * ! П ^ < О И Р , * > = I u C p ) • * > * > ? : ^Vqu
4 u.'*V ) . P

By use of spin-projection matrix i t can be expressed as

On the other hand < A>i can also be obtained as a sum over the
parton d i s t r i b u t i o n s of different species of quarks /by assuming
t h a t the proton wave function i s decomposed i n t o parton components/
as follows ,

For longitudinal p o l a r i z a t i o n (S*L ) tuvu^CM* t*\ * s,,c» and for


transverse polarization, CS = T ) vu c = t s e«) • ЭУ comparison
t )

of / 2 . 3 0 / and / 2 . 3 1 / one gats


G,
*»» f'l It i . M -IH l V
J ' е
I" -x
G
"7 - *i* u
/2.32a/.

77
for l o n g i t u d i n a l p o l a r i z a t i o n and

q / 2 5 2 V
" ° • a ? » •*«;•*,:! -
for t r a n s v e r s e polarization*
ft a n d
In the quark parton model $t > %\±Cr) can Ъе decomposed
i n t o d i s t r i b u t i o n functions uJfci^Mi- and u.* <»>, A% w , . . .
r e s p e c t i v e l y i n the same way as £<*) could Ъе decomposed i n t o
u.ta,4fvv>. / s e e / 2 . 2 2 a / / , «-4.

<J Co - £ l иГ'<ч + at'<»3 * 4 l * t « > * 5 2 » > ^ t ^ . i * * ^ « 3 7 2 . 3 3 /


+

By use of r e l a t i o n s of type / 2 . 3 3 / and from the equations / 2 . 2 9 /


and / 2 . 3 2 / i t follows t r i v i a l l y t h a t
/ 2 ? w
г U t Oc.) - ur<»j - i fe '
and

г |Ax I. «*!••> * «?w- О " - «Г«»1 - 3 fe' /г.?*/


The f i r s t r e l a t i o n la the famous Bjorken sum r u l e 22 , the second
i s a consequence of r o t a t i o n a l invariance /we have two independent
directions for the proton polaxlaatlon/"hich can Ъе formulated
also as
A
п
U* I H«'C») - ц ; C « l - о . /2.34с/

The experimental teat of the relation / 2 . 3 4 a / baa fundamental


Importance 1 i t s verification would give a very strong support t o
.she quark model. By some additional assumptions concerning the
epin s t r u c t u r e of the wave function of the nucleon the Bjorken sua
rule esq be converted into local relations among the structure
functions.
Xuti and leiaakopf [19] suggested that the spin dependent
part of the electxen-nucleon scattering would he determined by the
valence quarks aa In a n a n r e l a t l v i s t i c theory, assuming that the
оore baa vaccua quantum numbers with sero- angular momentum and the
• p i n - unitary-epln wave function of the three valence quark» In
the nucleon ground state la dictated oy SUfCJ.

71
In that case they have obtained the local relations

V\J»Cx)= H " f O » 0 /a.35a/


/every p o s s i b l e angular momentum complication i s ignored in the
ground s t a t e / and

iHf*C*)-f\"rt , № "Ч*)-о ,
л /2.36a/

where VM i s defined by / 2 . 2 4 ' Л Prom / 2 . 2 5 / and / 2 . 3 6 / we


have the sum r u l e
€ | >
M «PC*) •= ^ - t F ,
4 < V > - F/»C»)] /2.37/

as a consequence of the SU(6) symmetry of the ground s t a t e wave


(

f u n c t i o n . Since SV(«)<b« I , from the Bjorfcen sum r u l e / 2 . 3 * a /


s
we recover t h a t G* / q » /%
4 , a r e s u l t of the n o n r e l a t i v i s t i c
quark model.
The asymmetry / 2 . 8 a / in the s c a l i n g l i m i t can be expressed

At not too small values of x / x •*. 1/3/ by n e g l e c t i n g the s e a -


quark c o n t r i b u t i o n s (ffffn *Vf») / s e e 2.24»/,) we obtain a l a r g e ,
p o s i t i v e asymmetry / s e e 2.36 a l s o /

ft, -x r / 3 . /2-59/

this naive expectation may be criticized since the current quarks


have been identified with the constituent quarks. Possible
corrections to this however have been estimated by use of Melosh
transformation £2*1 and at >•*• 1/3 they proved to be small.
C/ firpaT-imeDt [ 2 5 }
The first efforts to measure the asymmetry /2.8a/ have
been made in the early 1970. After a long history of development
polarized electrons have been successfully accelerated at SLAC
in 1975. The main difficulty was to develop the polarized electron
source PEGGY, which produce longitudinally polarized electrons by
photplanlsatlonof state selected U atomic beam in a 200 Gauss
longitudinal magnetic field. The polarization of the accelerated

79
beam has been measured by spin dependent electron-electron
scattering off longitudinally polarized atomic electrons in magnet­
ized iron. The depolarization effects during the acceleration
proved to be negligible.
The maximum beam polarization is about 80 %. The average
target polarization is « 40 %•
That they have a satisfactory control of the beam and
target polarizations has been further demonstrated by the
measurement of the elastic electron-proton scattering where they
have found good agreement with the safe prediction based on the
known electromagnetic form factors of the proton.
The measured asymmetry

can be expressed by the asymmetries of / 2 . 8 / from the Eq. /2.13/


as follows

where
О . ~ ~ t « } ana (xrJ) ^\> .
I *t-£R
D is something like a kinematical depolarization factor of the
proton.С= 0.14 has been used.
1
Data sets at three points in the (Ф i ^ ) plane have been
analysed /see Table I I / , two of them having the same value of Ю
I"'})' At the measured points i t follows from positivity / 2 . 9 /
that \ijl4l< 0.14, therefore Д can approximatoly be expressed
л

by П ,» т as
4

=
R.v Л> Ноуеол >
where T> is about 0.3 - 0.4. The results are civen on Pig.25.
The aaymi.ietry ft, is large and positive at it* 3 it is about 5/9.
The two lata points of the same u) are consistent with scaling.
These results have Great importance since they are in
favour of the quark parton model.

80
I I I . Deep I n e l a s t i c Heutrlpo Rucleon S c a t t e r i n g

Neutrino nucleon i n t e r a c t i o n s have been t r e a t e d in some of


the other l e c t u r e s 26 . We include the neutrino-nucleon
i n t e r a c t i o n s for sales of completness and ne are going t o discuss
only soma aspects of the charged current processes

J » N—»
M /AT +- hadrons С *Г) /3.1а/

+
V,, *- >J ' /»-* hadrons С Yo~) /3-lb/

5.1 Kinematics
The hadronic part of the processes /3.1/, similarly to the
electroproduction, is described by the Fourier transform of the
commutators of the weak currents

l'*l is the weak charged current

^Cx)« w© LV*<it v fl^&j***OcWAV*\ fl^.'fj./3-з/


t

wherg V^Cfl'i) are hadronic currents with SlLtt) properties


indicated by s u p e r s c r i p t s and B i s the Oalibbo angle. By use
c

of Lorenta- and T - i n v a r i a n ; e / P a r i t y i s v i o l a t e d / / 3 . 2 / i s
determined by five i n v a r i a n t functions / t h e divergence of the
axialvector current i s not z e r o / . But two among the s t r u c t u r e
functions a r e proportional with <\,p , therefore t h e i r c o n t r i b u ­
t i o n s t o the cross section a r e proportional t o the lepton mass.
At high energies t.'iese contributions are n e g l i g i b l e and
only three r e a l s t r u c t u r e functions remain

v \М^(»>) -t- terms


proportional t o e^ and/or <^,v . /3-*/

corresponfls t o the (4ft * йчГ) interference term which


for a p a r i t y conserving i n t e r a c t i o n must vanish /fcompare / 3 . 4 /
with / 2 . 3 / / • Neglecting terms proportional with the lepton mass

81
the cross suction can be expressed by \W«, \A),_ and Wj as
follows

„ST- €• £ ^ ~ ч ^ ^ ^ ^ W
Automodelity leads to the asymptotica in the Bjorken limit
defined as

km 2MVU,'f(si\x) - F ^ f O /3.6a/

/ 5 б Ъ /
u~ ^*J>,*>- <=>> -
l г
kn, vvUi re? »; = *ч. »)
v /3.6c/
In this limit the asymptotic form of the cross section is

Finally the total cross section can be given as

r » , . <2^- { U £ F*V,> r | F*V„ * $ V ' » 3


f t
E /5
- 8a/

Z
(Г (El a ~ '
Prom the s c a l i n g behaviour of the cross section i t follows t h a t
the t o t a l cross section r i s e s l i n e a r l y with a slope given by the
f i r s t moment of the s t r u c t u r e functions [ 2 J J .
3.2 Quark parton modal
In the quark parton model C27,28jthe weak currents / 5 - 3 /
are expressed by the quark f i e l d s or») « ( « V») as follows

3^V») ~ pf>) (mtf )tn*>ic«e + ^("rj4*eti


r t /3-9/
/ t h e notations и.'«,Л<«> , Ыгч are reserved for the parton
distribution functions/. The spin s t r u c t u r e of the current
leads again t o the Callan- Gross r e l a t i o n s
T ^ f » » x F,*fM /s./e/
and the Ч-ft structure relates T\ with F, . After some

82
c a l c u l a t i o n s analogous t o the one explained in Sec. 2.3 one can
e a s i l y derive the r e l a t i o n s
F
X \*P= lu^^Bc-'iiii'a) /3.11a/

v »f,F iZ - d w ' f c - ^ M i ' e t /3.11b/

i F *> » a v Х'л'в,. *?we«_ /3-Hc/


i _? f а -w + .A «ret » л 4Ve - t /3-iid/
Similar r e l a t i o n s hold for *-t,\ and P , which can be Ai

obtained from / 3 . 1 1 / by interchanging u t o and <A<«) . Since


experimentally y *0<»-0.2 and the present experimental u n c e r t a i n ­
4

t i e s are l a r g e , approximately we can neglect the effect of the


Cabibbo r o t a t i o n . If ft.-»o we get the charge symmetry r e l a t i o n s
F 5 p a n d F V F 7 f >
V** * » "* » /3-12/
and from / 3 . 1 1 / we can express the quark d i s t r i b u t i o n functions
as follows

ifrt- J U V ^ f V ^ M i -, "Ы* ^.''ло-Р^М . /3.13a/

In neutrino-oucleon s c a t t e r i n g the F t f j combinations of the


(

s t r u c t u r e functions d i r e c t l y measure the quark d i s t r i b u t i o n


functions u, й, A and «I . These r e l a t i o n s may be i n t e r p r e t e d in
nice physical terms of absorption of a A/ -boson of d e f i n i t e
charge and h e l i c i t y . A p o s i t i v e / n e g a t i v e / unit of charge can be
absorbed only by U. and cJ [_ u. and ef) converting them t o di
and u. С J and £ ) ; the \l- ft s t r u c t u r e of the weak
i n t e r a c t i o n s , however, p r o j e c t s out left-handed quarks and r i g h t
handed anti-quarks /up t o "•/£ c o r r e c t i o n s / therefore a W
boson of p o s i t i v e charge and h e l i c i t y can be absorbed only an
it -quark /negative h e l c i t y / converting i t to a J -quark of
p o s i t i v e h e l i c i t y . The r e l a t i o n s / 3 . 1 3 / correspond to the

83
procoj£;en

^ - , M * «I M — • UV,, -, OJ» /-) » A M - Uf- )

reopoctivaly.
Prom /2.."!Л/, / 2 . 2 3 / and / 5 - 1 ? / i t i s easy to derive two
sum rulmi
i r v
U«LF, fM-F, rr«j"i - i- /Idler/ /3.1V

,' f .„ - /Gross, /3.15/


r
) ,i. [ ^ (r) t r^er.i^ =-6 Llewellyn Smith/

and tho local r e l a t i o n s

/3.16/

/5.17/

We do not huvo yob tho nooessary information to t e s t the sum r u l e s


/ 3 . 1 4 / and / 5 - 1 5 / conclusively. But the data are consistent with
charge symmetry / 3 . 1 2 / i the l i n e a r r i s e of the t o t a l croas sections
v 1
<r and IT* / в" , С denotes average cross sections for
proton .in) ij-utr JII barcota/ with the r a t i o / F i g . 1 6 /

8; ; j =< | ^ >*«^ " 0.43 ± 0.04 /CEHN/ /3.18/


Recent e«[wi,l. oiitn С 29] a t FKAL indicate a r i s e of the £•;,,> f£)
r a t i o , from B^J 1/5 to R$ " 2/3 when the neutrino energy i s
N

i n c r e a s e ! from £ - 10 GeV to E - 100 GeV / a t 6 •к. 100 GeV the


average four молим)buta transfer 1з <y> * 23 GeV / / s e e Fig. 17/
I t ;n:>y bo iixiil-.ilin.' I presumably by scale breaking effects .Front / 3 . 8 /
and / 3 . 1 3 / i t f.illui.i. that

That is tho l i t i suggest t h a t the contributions of the anti-quarks


to tho L'Lr:-t ..:••.!-ntii nru umall. The value of 1/3 fallows if no

84
antiquarks and spin zero c o n s t i t u e n t s are present in the nucleon.
/We should keep in mind t h a t for the available data x> О . 1 . /
Furthermore the inequality appears to be hold as an equalityfi-'*-)
which can Ъе derived by neglecting the ьс>к £f»> contribution
on the lefthand s i d e . To a remarkable degree, for о 0.1 the
nucleon appears t o act as if i t were composed of simply three
quarks. The valence-quark sea-quark model in i t s SUftJ version
with Qc'o completely p r e d i c t s the neutrino cross sections! the
two unknown functions W«) an <*f» can be f i t t e d from data on
electroproduction. The e x i s t i n g measurements are compatible with
these p r e d i c t i o n s . We note t h a t neglecting the sea-quarks we get
v
some additional the r e l a t i o n s , e . g . , S'Vj"* = S '/<j->- -Ъ.
5.5 Oolour and charm
There are two further experiments which yield information
about the p r o p e r t i e s of the partons
e* v er —* hadrons /3-20/

a t high energies and

^ + fc —»_Уче*> t i r i f i + hadrons /Ledermann/


t /3.21/

a t large i n v a r i a n t mass values of the Ax. - p a i r s / n ; denotes p

In e^eT a n n i h i l a t i o n C30J one would expect t h a t f i r s t a


quark-antiquark p a i r of charge i Q. I s produced with cross section

fir. i£*> C „ Ы В ) ®V /3.22/


el-S- <^

then if the energy i s high enough t h i s pair would turn into hadrons
by quark-pair c r e a t i o n . Therefore for quark partons i t i s expected
t h a t as <£->*>
H ^ . g ^ ' - * hadrons). 2 Q > - f /5.25/
6-(c*»"—•> /»*/»">
Furthermore since spin 1/2 partons are produced with С(+с<л*©)
angular d i s t r i b u t i o n s and since we expect t h a t the f i n a l a t a t e
hadrons w i l l have small transverse momenta r e l a t i v e to the
direction в in which the partons were produced, a j e t s t r u c t u r e

85
is expected which will determine the 0 angle and the <+crfe
liistribution. /For spin 0 partons the angular distribution-.would
be <-cofD /. A new triumph of the parton idea is that the jet
structure has been found at SPEAR /see Fig. 18/.
As it is now well known J^Ol the test of /3.23/ produced
dramatic results. First, the low energy data from Frascati
/2E „~ 1-5 GeV/ have indicated that R •» 2 a value that is three
t

times largor than the expectation /3>23/- Second, the data point
obtained at CEA and the detailed measurement of the total cross
aoction at HPEAH /2 "Et., «3-8 GeV/ revealed an unexpected structure
and further rise of R up to Й - 5-G /Fig.19/.
In order to explnin the "asymptotic" value R= 2 Fritzsch
and Gell-Mann suggested that each quark exists in three in­
distinguishable versions. This "extra" degroe of freedom is called
colour. The colour symmetry must be an exact Suii> symmetry
of hadrons and the observed hadrons must be colour singlet states.
With this assumption the asymptotic value of R. must be 3*2/3=2
since each quark pair would be produced in three colour, incoher*
ontly.
The introduction of colour has been motivated by other
paradoxical results as well. In baryon spectroscopy a symmetric
spin-unitary spin wave function is required by the data /without
angular momentum excitations/, which seems to lead some troubles
for baryons. But if the quarks are in three colour version the
overall wave function would be antisymmetric being the observed
hadrons colour singlet states [31}»
A further possible piece of evidence for the introduction
of colour is Given by the decay J?->2T[" • In the soft pion limit
with the use of PCAC the decay amplitude is given entirely by the
Adler, Bell, Jackiw's [323 anomaly that is the triangle diagram
of Fig. 20. The two photons and the axial current are coupled to
a quark triangle. Without colour the maguitude of the amplitude
is three times «nailer than it would be with colour, so the decay
rate is different with one order of magnitude. The experimental
value is in agreement with the coloured version. We remark that
this evidence is not entirely independent from problem of large
Re*>- since the isovector part of *«*"• and the Л°—> VT
decay rate, can be related by use of light-cone expansions and

86
the equal-time commutators of the space-component of the e l e c t r o ­
magnetic currents /Orewther/ [353-
The colour degree of freedom does not a l t e r the description
of the deep i n e l a s t i c lepton nucleon s c a t t e r i n g bince the only
difference which comes in that one has three times as many
d i s t r i b u t i o n functions than the number of functions in the shceme
without colour, but t h e i r magnitude i s three times smaller.
Consequently a l l the r e l a t i o n s derived for the s t r u c t u r e functions
must remain unchanged.
The s t r u c t u r e and r i s e in R«*«~ above 2.E -»3 GeV
eH1

has to be a t t r i b u t e d t o a nen threshold of the production of a new


quantum number /charm/ [ 3 * 1 . The s t r u c t u r e of •?*•*- i s not
understood yet In d e t a i l . A new quantum number however can be
e a s i l y f i t t e d i n t o the parton model. The inclusion of charm leads
t o some small, probably smeared threshold effects / a new scale
giveD by the mass values of the charmed p a r t i c l e e / and some
s l i g h t modifications in some of the r e l a t i o n s derived above Дог
the s t r u c t u r e functions of leptoproduction/.
As t o the Ledermann process [35] / 3 . 2 1 / i t may have
fundamental r o l e In t e s t i n g c o l o u r . To c a l c u l a t e i t s cross section
l
as i~ rp.»j>0>4<» and "\.-»«" / I n v a r i a n t mass of the lepton
p a i r / Brell and Tan £363 proposed a simple mechanism for i t i a
parton from one of the hadron and an antiparton from the other
hadron a n n i h i l a t e s Into the lepton p a i r and th-э r e s t of the parton:.
combine i n t o the f i n a l s t a t e hadrona.
If the cross section i s integrated over the momenta of the
f i n a l s t a t e hadrons and the transverse momentum of the v i r t u a l
photon, i t appears t h a t i t ia J u s t i f i e d to neglect the i n i t i a l
an4 f i n a l s t a t e I n t e r a c t i o n s /Oardy and Winbow/ £ 3 7 ) , therefore a t
V
high 4 and <J, the cross section i s determined by the
erpresslon

4%¥- i $ £ U>.<W*W W- *&). 0 /2.24/


where r f » i ) « i ) i s the p r o b a b i l i t y t o find the appropriate
х
partons t o a n n i h i l a t e Into a v i r t u a l photon of mass 4 . For
proton-proton s c a t t e r i n g

87
Provided t h i s simpl.- mechanism w i l l be confirmed bj the data the
Ledermnnn process will be of fundamental importance because of
reui'onr! as follows
i / Colour can be t e s t e d , namely for tho coloured version
x
of the parton model W nx«.) would c o n s i s t of throe t i n e s as
many terras, as in / 2 . 5 5 / but each term would be зшаИег by a
factor 9, as a ocmsoquence

c d,sr
( > S/ooloured' i' 'i4Ecoloured

i i / Host of the r e l a t i o n s obtained for the s t r u c t u r e


functions oC e l e c t r o and neutrino production can bo derived from
th? lij-ht cone algebra of Fritzsch and Gell-Mann. I t cannot "live
however useful information about the u.-pair production, even
though the derivation of the cross s e c t i o r formula / 2 . 3 5 / appears
evident from the purton view. I t i s an important question whether
t h i s extension of the porton model i s r e l i a b l e or not.
i i i / Some experimental information may be extracted for tho
s t r u c t u r e functions of the R -and К -mesons
iv/ Similar •n-.'chanis.n i s expected to work for other
hadron-hadron s c a t t e r i n c processes as well / e . g . e l a s t i c scatt^rint;
i n t o l:irg3 ;i]';lo, inclusivo s c a t t e r i n g with largo fr, etc/.

i.'t auark confincuiunt


The parton model together with i t s differ nt vorsions (us
bean worked out five years ago with various meanurable prediction;;.
In the l a ? t years many of them have been tested with positive
r e s u l t s . Soma of кпозе evidences are concerning f^noral properties
1 V
/ j o t s t r u c t u r o , l i n i a r ri.«:a of б"" and <T , scaling for
x
neutrino producticn -md for tho asymmetry ft,f*,Q- ) e t c / whilo
others t e s t the qu-^rk qurmtuvi lumbers С « F , « FL , ^ V z " -• *'л ,
e
(P,'i\ F, " ViP ,*<• , F *<) -i-fi» ,
( *,(*>!•*• «/^ e t c . / . The
confirmation nl' no.;u very important» deceisive r e l a t i o n e i s yet

88
awaited / i (Ц'»-*\ * >Л» • "\ , J f W **- * .'"U* » 4, * * >
г G / c

J ((£,*». iVOrtv "i , & F , " i- P,,'")rt»* - G i the Ledemann


process etc/ Particularly, the discovery of the new particles
(

appears to provide ua зопо unexpected further evidences in support


of the quark idea and the parton model, as wall.
Although we woul.1 not like to uwremphasizo the succe.'s of
tho quark parton model it is hard to avoid not to be inpressod
by the convergence in the data.
If one would like to regard the experimental evidences in
support of the quark model not purely accidental thor. one mu.'jt
emphasize that in it4 present form it is although reasonable, but
an incomplete model fu.. the hadron structure, because we cannot
answer the outstanding important question why have not quarks been
produced at SLAC, at Fermilab and at Serpukhov? How is it possible
that the bindings between quarks at finite relative momenta are
weak and yet they do not get isolated?
This is a paradox which remains unanswered in all versions
of the parton model. In the light cone algebra approach e.g. it
is recovered as a question that is it possible to find such a
representation to the light cone algebra which does not imply
quark quantum numbers among localized atate3?
It appears that one has to find some principle which
forbids quarks to get isolated or the quark parton idea must be
given up.
The paradox of confined quarks could not be resolved by
the assumption that the quark masses are hif;h. Then we would
have strong interactions between them and we would have the
paradox of explaining scaling with heavy quarks, '"a would have
to assume that incide of a proton a quark is much lighter than
when they are separated and that is very much the same question
of confinement.
The challenging problem of quark confinement stimulated
very vital theoretical developments in the last two years.
Although the problem is not solved there are many interesting new
ideas.
There is a candidate field theory of strong interactions,
the во called "standard model" [38J. Coloured quarks which come in
three colours and three, four... (ц, 4, \ c,.. ) flavours,

89
i r . t e r i c t ".ith Yanc-Mille colour f i e l d . I t i s defined by the
LnGrnngi.m

s
•chore ,л* dc'i^tes colour i:i-5ex ( o . « t v > )
(

F<v <•*.. -a," f \ \ f „ -Э^П^Л)- ^ W Ль M Ac*'») • /2.27/


A*<i '"l i s th(: gluon f i e l d , ^> i s the quark f i e l d transforming
а:; I ho b.j: 1c colour t r i p l e t f i e l d and О i s covariant derivative

b * 4 - ( J»"- V «J A ft." h ) } V " ) /2.28/

\ Т<..Ч :.то n.-.trices for the ,So(i) colour generators with the
co::i;;=u *:.'ti on r u l e

finally M i s the quark mas: n o t r i x . Some p r o p e r t i e s of t h i s


f i e l d theory ivilh respect to scaling v i o l a t i o n w i l l be discussed
in See.IV. As lon(- :>n the i'.uubui of flavour i s loss or equal t o
16 t h i s model iu asymptotically fr.'e, t h a t i s i t s behaviour at
short distances i s soft as free f i e l d t h e o r i e s , the violation of
scaling i s merely lo-aritliciic, the quark parton model sum ruler,
can bo rocov.3'<:d up to logc.rithinic corrections./The technical
d e t a i l s of a l l that will made a b i t c l e a r e r in the next s e c t i o n . /
From analysis using renormalization group methods i t appears t h a t
" s o f t " behaviour at short distances implies some singular binding
a t largo d i s t a n c e s . There are'arguments t h a t the quark-antiquark
p o t e n t i a l might increase for large separation / " i n f r a r e d slavery"/.
The pr.ible.r. of explaining confinement i s a spoctroscopical one:
i t must bo shown that the spectrum of the theory i s tho same as
the one that v.'e see experimentally and that quarks are confined
or they arc heavy. I t глау Ъе t h a t a l l tho coloured s t a t e s are
unphyslcal. There i s of course no guaranty t h a t those speculations
must be t r u e . But to carry out such a program appears to be the
realm of science f i c t i o n . We do not have understood f i e l d theory
wel! enough t o s t a r t from a funlamental Lagrangian. Various
approximate methods must be invented.

90
One may try to begin with a model ш that confinoraunfe and
binding of quarks is automatic /Colour would be maintained to havj
uj\j\, and vC bound s t a t e s . / Such a modification h.-js been i n ­
corporated in the M.I.T. bag model f391; the Lagrongian has been
supplemented by a term proportional to the space-time volume of
the hadron. In the Budapest-bag a surface tension i s introduced
[40). I t i s quite remarkable that such theories lead to consistent
field theory, at least at the c l a s s i c a l 1-jvel. They may be
regarded also as a new class of fundamental theories, where the
quark and gluon degrees of freedom are confined into f i n i t e vnlimo
and the elementary structure instead of being a geometrical point,
i s some extended r e l a t i v i s t i c object /dual strings rmd r i n g s ,
disks and bags/. Some semi-classical methods have been proposed to
explore t h e i r possible spectroscopical consequences. Their efforts
resulted so far in a better underctanding the relevance of the
theory of r e l a t i v i s t i c extended objects and a collection of
calculational rules for hadron spectroscopy which appear at least
more consistent then the naive concept of the n o n - r e l o t i v i s t i c
Model. Some further c l a r i f i c a t i o n of the deep i n e l a s t i c phenomena,
the current quark-constituent quark concept, spin-dependent effects
and decay mechanism i s hoped to be achieved.
K. Wilson (.4l)proposed to set up the "standard model" on
l a t t i c e , where methods of solid state physics are plannud to uue
by taking the advantage of the asymptotic freedom of the mo-jol.
But i t appears that the l a t t i c e i t s e l f is not sufficient! some
further approximations and intuitions are needed.
The standard models in two зрасе-time dimension have been
extensively studied in */ы approximations and by disporsive
methods. Confinement has been proved and the level structure of the
bound s t a t e s resembles that of the dual string weighted by p o i n t -
quarks at the ends. L sal.
Variational methods have been also intensively studied£42].
Since it i s conjectured that the collective behaviour of the field
ia more important than tii* behaviour of an elementary quanta the
ansata for the t r i a l wave function has been formulated in field
space and various non-linear c l a s s i c a l field equations have been

91
derived. The v a r i a t i o n a l method appears t r a c t a b l e only for Gaussian
t r i a l function in the f i e l d space, which provides a kind of semi-
cUiscical a?pr ovinia t ion.
The ciot't consistent semiclassical method 1в th;> f i e l d
the o r o t i c p n e r i l i z ^ t i o n of tha ЖВ approximation of quantum
i'iechsnic3 [43,44-J. Some i n s t r u c t i v e two-dinensional examples have
been wor'csd [4-5} out/sine-Gordon model, Gross-Keven model/ where
lnr^-a siumber o:f '.4KB bound s t a t e s have been obtained. The semi-
c l a s s i o a l methods are j e t far frora any p r a c t i c u l importance.
Houevsr i t i c hoped t h a t semi-classical :.:oihods may be usoful also
л
in four 1;лепи1опа1 t h e o r i e s e . g . for th? standard model.
'.7e have l i s t e d these p a r t i c u l a r attempts of understanding
confinement in order to i l l u s t r a t e how much far reaching and
d i f f i c u l t to attack the fundamental problem: to develop a cons Latent,
r e l a t i v i s t i c quark model.

IY. Renormalizabla Field Theories

To r<;veal the consequences of f i e l d theory concerning the


ufcructurs functions of the- deop-in.vlastic lepton-hadron s c a t t ,-ri.nc
throe iaiportrmt concepts uuat he introluced, namely the Callan-
Syiianzil' equation, the operator product expansion and asymptotic
freedom. A rigorous treatment hero of соигзе i s impossible, .ve
Merely attempt to sketch the lino of arguments and ideas neces­
sary for iihenon-jnul'tjical a p p l i c a t i o n s .

4.1 Са11-ап-ву-апи1к equation £.4-6}


The Bjurken-li.~:Lt hns been i n t e r p r e t e d as a conse luence
of uutjmjjfllt..' or dinensional analysis by reasoning that if e . g .
l
-JvJifx.a'J i s a Jimensionloss function then aa S—>=» .«ith
fi::ed «. i t can depend on only the dimensionless variable * ,
v
since Gl mui-'t c<>*.:c in tha dimensionlesr combination M'/fi*-
which if the l i n i t exists, aust drop out. In other words a t very
hirh norgioa the nan«os are unimportant. This simple aricuiient,
however, i s «run*:- in fluid theory, where c a l c u l a t i n g higher ord jr :

Feymian-diacrama i luri^e cut-off i s introduced in the uoaeiituu


integration of loop-diobroras for r o n o r a a l i z a t i o n . Therefore the
naivo countiar; of physical dimensions in misleading. Th; Caiian-

92

щпщямг-*"-'
Symanzik equation provides us however a method to overcome t h i s
d i f f i c u l t y and a b e t t e r understanding o2 the rasss-rtopendeuce of
the Green-functions in f i e l d theory.
Lot ua consider the simple r e n o m a l i s a b l e field theory of
n e u t r a l scalar f i e l d with s e l f - i n t e r a c t i o n s defined by th3
Lagrangian
f u
: м « 1ГАЧЕМ«Г- i **№** - b.^' ' /4.1/
where the index о i n d i c a t e s t h a t a l l the q u a n t i t i e s are un-
renormalized. The one p a r t i c l e i r r e i u c i b l e (Л-ЙО Green function
1 1
P / * which i s defined as the sum of a l l Feynman diagrams .vith
1M. external l i n e s which cannot be separated into two Unconnected
diagram by c u t t i n g only one i n t e r n a l line i s often divorgen':. tfith
a s u i t a b l e cut-off Л in loop i n t e g r a t i o n s one can render i t
Л
f i n i t e f t * Cp.,p».--,pv»,; » o , %•, Ч . T h e f a c t t h a t the
theory i s renormalizable means t h a t by adding counter terms

t o the / 4 . 1 / Lagrangian i t i s possible to take the l i m i t


and define a f i n i t e renormalized Green function by the r e l a t i o n

where the functions fci= IH f m»i4., Л) , %' "jf**» Л = , л ) o~cl ~2гЩ*.,


are defined by some renormalization conditions e.g.
,ft) ,.,-^ , P'" )--,«,-,
fo ^ f ' ^ U - A-3/
To invertigate the mass dependence of the theory it seeus natural
to consider the derivative

since

i t appears that d i f f e r e n t i a t i n g a graph with respect to the mass


parameters j u s t gives a sum of graphs in which one propagator i s
doubled with respeftt t o the original graph. But i n s e r t i o n of the
2
operator V/ - at zero four-momentum has precisely the s.ino
effect.

93
Having i n t r o d u c e a new term in the Lagrangian we must
specify the r u n a r a a l i z a t i o n procedure for i t . I t i s easy t o show
1 1
that one n«w countor ter:. sufficaa ^'4.4' ->-к.ф'+Л&г фЧ i ' i o d j ) в

and the renorraalised function С "£ can be defined as

l
wham the E » 2 fi»" 3»,^1 function i s defined by a renormalization
e e 1

condition VV* ( c ^ l • A d i f f e r e n t i a l r e l a t i o n can be obtained for


1
the renormaliaed q u a n t i t i e s f * and OJJ" by making use of the
r e l a t i o n s / 4 . 2 / and / 4 . 5 /

After a systoinntic application of the chain r u l e of differentiation


and the r e n o r n a l i z a t i o n condition we obtain
4
L*3i. ^ f - n l i ^ f ' V F " *•>*••-^"«l)-
/4.6/
where
v
at f 2x / »* \ /4-7a/

* ' * > " •£ i -ъщЗг/ъЪ) •


-
The functions p>, if are t o be lakon in the Л > ° ° l i m i t , t h e r e ­
fore they can depend only on \ . Equation / 4 . 6 / i s the Callan-
Symanzik equation. The relevance of / 4 . 6 / t o dimensional a n a l y s i s
can be seen by considering the deep Euclidean region, where n i l
momontum t r a n s f e r s become large and n e g a t i v e , /and where no Landau
s i n g u l a r i t i e s appear/. In t h i s l i m i t / 4 . 6 / can be simplified by
use of a theorem /Weinberg/ whioh says t h a t defining the Green
1 , 0
functions Г * V ^ p » , ^ , -%pt»|">)),fe Y*pi, -^r"M ;"i})in the Euclidean
l
region f p - l*.f-.p? <o )
t , in the l i m i t as A -» <- the r i g h t
hand side of E q . / 4 . 6 / i s n e g l i g i b l e as compared t o the left-hand
side a t l e a s t with one power of X . In t h i s l i m i t we j u s t obtain
the renormalization group equation /Stueckelber, Gell-JIann and
Low, Bogoliubov and Rhirkov/.

94
Naive application of dimensional analysis would lead to the
erroneus condition

Thus we see t h a t a l l the anomalies hidden in the renormalization


procedure are summarized in the b<}) and flf)) functions. / 4 . 6 / can
be f u r t h e r simplified. Since one may write

i f t o define a new function

the dependence on w> e n t e r s in the combination >/m so we


obtaiB
f v, c 1,, 0,
t - ^^. + f>i" V+ •!r'э>l P'« r>>p<,-"4«s М > * л . 9 /
Equation / 4 . 9 / can Ъе solved Ъу standard methods. Defining a new
function £f*\%^ ky *he equation

with the boundary condition


f
4 '»%> * % /4.10V
the general solution of / 4 . 9 / can be given as ^

This solution has very simple physical i n t e r p r e t a t i o n . A change


in the scale of the momenta of a Green's function by a common,
large f a c t o r "X , in the Euclidean region can be compensated by
a corresponding change in the scale of the Green's function /every
external l i n e i s multiplied by a factor X / and in the renormali-
z i t i o n condition which for large A r e s u l t s an effective «Г

95
instead of the physical coupling constant. The coupling constant
f ia determined by performing the subtractions at finite values
of momenta, while $Ач$) is determined as 5*-»«о by performing
substractions at asymptotically large values of the momenta.

4.2 Wilson's oparator-prodact expansion £4?J


In the deep Euclidean region all masses and all momentum
transfers are large and negative it is an unphysical region,
therefore the renormalization group methods cannot be applied
directly to physical processes /e.g. in the Bjorken region the
nucleon mass is at its physical value/. This difficulty however
could be evaded by use of the light cone expansion approach.
From the study of current algebra sum rules, E. Wilson
discovered that many of them are controlled by the short distance
behaviour of operator products. He conjectured that by use of
short distance expansion the hidden scale-invariance of the theory
can be revealed. He assumed that as Ьм-Ъм"*-** * product of n e

two local operator R M B ! ^ ) can be expanded as

ftto-b<V = Z С.№)О СЙ) м A.12/


, ж *-чГ ft- ± <**%>»
L
where C , ( i ) i s a c-number function, Ov, denotes a l o c a l operator.
As S/u—^» ° the matrix elements of fttoBCj) are controlled by
the most singular term. If the dimensions of the operators ft\&
and О л were known Cdn^ct ^ and <Ao,) then the s t r e n g t h of
the s i n g u l a r i t y of Cv,(**1 would be given as

c<»*> * c i o — E —
The existence of the expansion / 4 . 1 2 / has been proved for r e n o r -
malizable f i e l d t h e o r i e s in a l l orders of perturbation theory.
The deep i n e l a s t i c asymptotics of the s t r u c t u r e functions
/ 2 . 3 / and / 3 . 4 / however are controlled by the light-cone s i n g u l a r i ­
1
t i e s of the current coir.^utator. /The e ^* f a c t o r in the
Fourier transform / 2 . 1 / i s strongly o s c i l l a t i n g except when
X ^ o . / I t could also be proved in a l l orders of perturbation
theory t h a t the / 4 . 1 2 / expansion could be generalized to l i g h t
cone expansion £46J.

96
ft f.jfll^) = *• Ч,(»)г,,'/1. /•» J A . 13/

The s i n g u l a r i t i e s of the coefficient functions now a r e giTen a s


c (
h * ) » Сн») «•
f
The l i g h t cone s i n g u l a r i t y of ftf*>6 lj) i s controlled by the opera­
t o r of t h e l e a s t " t w i s f t ' « do»,-»!.
h

In case of deep I n e l a s t i c s c a t t e r i n g the coefficient


functions Cy.Ci*') have d i r e c t physical significance! in the
BJorken l i m i t t h e i r Fourier transforms a r e j u s t t h e moments of t h e
s t r u c t u r e functions. To show t h i s l e t us s t a r t from the l i g h t cone
expansion of the time ordered product of t h e electromagnetic
currents .

(2**6) *ч h

• of""'« - ^i^£.K^^^o^;•*• / 4 Л 4 /

By d e f i n i t i o n О ъ a r e completely symmetric, t r a c e l e s s tensor


| М

operators. The forward Oompton amplitudes T„ and T , are given

ч
*-у*М*Т, + р«р Т + terms proportional t o %," V '
г A"-5/

The matrix elements of 0 « , и , a r e defined as follows


/
A. 2 , ^o,M 0*,f'>*- ' * fo> I > = в „ ***... p*» + . . .
P l4 и

1
After some manipulation on Fourier transforms, a s ч*-»- * one
gets Cx- Q.Vli'l-»)

"" ^ /4.16a/
and

4 4
^ " " /4.16b/

97
This r e s u l t can be converted i n t o r e l a t i o n s for the moments of
ZMWj« and 4>VUi. by use of dispersion r e l a t i o n s for T and 4
1 м
T as d i c t a t e d by Regge behaviour Т,,"» V". \~ V " for large
^ where ot.'K.i.

/4.18a/

/4.18b/

From / 4 . 1 6 / and / 4 . 1 7 / we can derive the r e l a t i o n s of great p r a c ­


t i c a l importance

Iclx x*-' 2 . W V * V * , c n ~ 2 ft»,* С»,» («.*•) • /4.19a/


D

о /4.19b/

These r e l a t i o n s show us t h a t in f i e l d theory Bjorken scaling would


be achieved only if a l l the C „ . , b a , »4 functions were c o n s t a n t .
Naive dimensional counting would j u s t lead t o such a r e s u l t . This
i s c o n s i s t e n t with the parton idea since in froe f i e l d theory
0»,»=- ft*,* * i. . But in I n t e r a c t i n g f i e l d theory, as we have seen
in the subsection 4 . 1 , the naive counting of physical dimensions i s
in general erroneous.The v a l i d consequences of scale invariance,
however may be found by the renormallzation group approach. The key
point i s the s i g n i f i c a n t observation t h a t the asymptotic behaviour
of the c o e f f i c i e n t functions Q48, 49} / 4 . 1 7 / and thus the r e l a t e d
behaviour of the electroproduction s t r u c t u r e functions in the
Bjorken region / 4 . 1 9 / i s given by the renormalization group
equations
+ f
I- \h f>3> ^ 3 C , , ( ^ 1 ) ^ 2 , г Г « " ' 1 ) С . Л о « ' ; й / 4 . 2 0 /
W 1 )

with similar equations for !>,,,», . That the coefficient functions


also s a t i s f y the renormalization group equations has been proved
by d i r e c t application of the Calla-Symanzik equation t o the matrix
elements of the operator product / 4 . 1 4 / and t o i t s light-cone
expansion.

4 . 3 Anomalous dimensions and asymptotic freedom [10,113


The renormalization group equation / 4 . 3 0 / determines now
the asymptotic behaviour of the moments of the electroproduotion
s t r u c t u r e function providing us a framework in which one could
discuss scale breaking e f f e c t s given by f i e l d theory, itom
E q . / 4 . 1 0 / I t follows t h a t ^.f>t^) can be given as an
i m p l i c i t function by the i n t e g r a l

J ьсе, /4.21a/

furthermore t h a t

У 75Г - ^ • /4.21b/
The solution of equation / 4 . 2 0 / / n e g l e c t i n g complications due t o
nonvanishing non-diagonal matrix elements of $"«.< / i s given

In order t o study of the asymptotic behaviour of the coefficient


functions we must say something about the p r o p e r t i e s of the '
functions £C*) and "fir*) . Without solving strong i n t e r a c t i o n
dynamics one cannot aay anything for a r b i t r a r y X . If we make some
mild assumptions concerning the behaviour of ftO» and jffr)
remarkable Information can be obtained.
b e t us assume, as Wilson suggested, t h a t CV> C ^ i t ^ f V i W
are continous functions of $. /which ia t r i v i a l l y t r u e in p e r t u r ­
bation theory/ furthermore t h a t &ГА) has some zeros а* о *

99
along the positive real axis /see Pig. W/ If at 5».= Л (?-§}
a n a i s
£'£)}° %" somewhere between two zeros then according to
Eq,s./4.21/ as A increases ^ f>i>) also increases and as X-"»,
5 _> a* , to the zero of ptVi j\> ^ . If however
„(?(,.)) <; о then as X increases 2 decreases and aa
r ^ «_ , to the zero of p c « $"- < ^ .
4

As seen in P i g . M. the zeros of f>(*) can be c l a s s i f i e d


according t o the sign of the derivative of UGO • A simple zero of
i f a n i 3 о п 1
ргю i s called u l t r a v i o l e t - s t a b l e fixed point <%-° У
if p f $»» » o and з*£г\**Ъл< <=>• A simple zero of ^ С х}
i s colled infrared stable fixed point a^, if (Кф}~о and
•Afrft'l s . The u l t r a v i o l e t stable fixed points are approached by
0

a o - i - j } as 5» ~» ° ° while the i n f r a r e d - s t a b l e fixed points are


approached by IJO-.JP as \ —* o.
The conclusion me can draw from a l l t h i s t h a t the asymptotic
behaviour of the coefficient functions in f i e l d theory i s determined
by the u l t r a v i o l e t fixed points of the В functions. Prom / 4 . 2 2 /
one can e a s i l y derive
1
Сщ C$) I -"*.» c~>t C - V A ^ , /4.23/
where 6», *•"){"». f$«*) i s called the anomalous dimension of
the corresponding operator with the l e a s t twist in the expansion
/ 4 . 1 4 / . In free f i e l d theory $=o (* = Y=o 4 hence C*,»"*^.,
in accord with simple counting of physical dimensions.
In a l l t h e o r i e s ptoi = o . In perturbation theory as
^-oo for many of the known t h e o r i e s /Q.E.D., micleon-pion
u
coupling, <^ theory, e t c . / one gets t h a t
J U ^ ) - с«чЛ «J**- O f ^ ) , /4.23a/
where the constant i s p o s i t i v e . This means t h a t for large
Euclidean momenta the effective coupling \ i s increasing and
a t short distances the i n t e r a c t i o n becomes stronger and s t r o n g e r .
For the "standard model" e . g . / s e e 2 . 3 6 / , however

VX> - - lei* tf +oryo A . 2 W

О С Ц
f*"\)° If" V ^ ^ > /4.24b/

100
have been obtained for s a a l l <£ t h a t i s in t h i s case the origin i s
u l t r a v i o l e t - s t a b l e fixed p o i n t j q^, •* о so аз the Euclidean
momenta get l a r g e r , the effective coupling ^ gats smaller.
In other words a t short distances the i n t e r a c t i o n s become weaker
a r o
and weaker. Theories with 3» ~° called asymptotically
free f i e l d t h e o r i e s /AFFT/. Coleman and Gross have proved a
theorem [.503 which says t h a t in four sp-ice-time diuensions no
renorrualizable f i e l d theory without non-Abelian gauge f i e l d s can
be asymptotically f r e e .
An u l t r a v i o l e t fixed point id infrared unstable: UecreasiEg
the Euclidean momenta, the effective coupling constant decreases.
Consequently in non—Abelian theories the force law i s dramatically
d i f f e r e n t from Coulomb's law. There i s an " a n t i s h i e l d i n g " ! the
colour charge induces around i t additional charges of the sane
p o l a r i t y . As the distance separating the colour charged p a r t i c l e s
i n c r e a s e s , the force between them could remain constant or even
>-,
increase. If 5^ "ft' would increase i n d e f i n i t e l y with increasing
distance / A decreasing/ t o separate colour charges would require
enormous energy. This i s the other aspect of colour gauge f i e l d
theory which la celled infrared slavery and has been proposed to
explain quark confinement. Nevertheless t o prove i t one must кпол
c<
the d e t a i l e d behaviour of the function ^ i"> i . e . one has to
solve the theory of non-Abelian gauge f i e l d s and fermion3.
Ц-.Ч- Scaling violation in f i e l d theory
The / 4 . 1 9 / r e l a t i o n s derived for the moments summarize a l l
the c h a r a c t e r i s t i c of the product of two currents a t short
d i s t a n c e s ; the information about the t a r g e t i s factorized and
contained in the c o e f f i c i e n t s A<i,m . Therefore they provide us
a n a t u r a l framework t o discuss scaling v i o l a t i o n .
As to the behaviour of the c o e f f i c i e n t functions
we have two p o s s i b i l i t i e s ;
i / In conventional f i e l d theories .in t h a t the origin of
pi) i s infrared stable fixed point, we may conjecture that there
i s an u l t r a v i o l e t fixed point a t some ** and we expect power-
l i k e behaviour

101
\ > -U
v cS\- 4 n / 4 . 2 5 a /

( v =
9 ' ' 1 ) T^U 4 - 1Г V О /4.25b/

operator in the operator product expansion / 4 . 1 4 / . I t i s shownQ5l]


t h a t fe"^ i s a ironotonically increasing function of "•
t s
e*^> e ;, if ю*' . /4.26/

Furthermore in simple f i e l d theorins i t has been found t h a t the


l e a s t t w i s t tensor operator with v, » 4. in the expansion
/ 4 . 1 4 / i s the energy-momentum t e n s o r . Since i t i s a conser- ing
>
local operator, i t s anomalous dimensitn i s zero G ^ » 0 and the
f i r s t moment has no 4* -dependence

Sa» ^ o o - «>«>* A.27/


о •*-

i i / In asymptotically free f i e l d t h e o r i e s the effective


coupling constant approaches t o zero and one gets logarithmic
1
-dependence for the c o e f f i c i e n t functions
П
, — n '
cty "1ZZ* c^l • (A.HC/^O"

1
Here again of* i s a monotonically Increasing function of m
and the q^- independence of the f i r s t moment / 4 . 2 7 / also holds.
The expected nature of scaling violation in t h e o r i e s with
anomalous dimensions or in asymptotically free t h e o r i e s i s very
1 1 1
s i m i l a r . Since б » " , ^ » ! ! and ai""' 6 *! ere increasing
1
with W. the area under F^Cx.Q. ) remains constant. The higher
moments are probing the x-» 1 behaviour, therefore T^ f», Q'")
-
must f a l l in the region near x * 1 which has to be compensated
by a corresponding r i s e near X-».L> /see Jig.21/

я In I n t e r a c t i n g f i e l d t h e o r i e s the anomalous dimensions cannot a l l


he zero. Only free f i e l d theory can y i e l d exact s c a l i n g .

102
As we have seen in Section I I , the experimental data on
electron and muon s c a t t e r i n g are consistent with t h i s behaviour of
the s t r u c t u r e function Tv(X|C4*).
I t appears however t h a t the difference between power-like
and logarithmic behaviour may be n e g l i g i b l e even in a wide range
1
of CC'ft— 500 GeV ') if the anomalous dimensions and the parameters
dj,f* are adjusted properly. So i t seems unlikely t h a t the study of
scale-breaking e f f e c t s can be used to prove or disprove any of the
f i e l d theories if the overall trend in the G?~ -behaviour of
F (г^ч?) otherwise w i l l be proved t o be c o r r e c t .
The asymptotically free f i e l d t h e o r i e s on tfa other hand
as compared t o conventional ones have the great virtue t h a t by use
of perturbation theory one can c a l c u l a t e the coefficients Q.'"^
explain approximate Bjorken scaling with small scale breatcing
e f f e c t s / f i n i t e powers of logarithms/and derive parton models'
sum r u l e s with logarithmic c o r r e c t i o n s . But the r a t e of approach
to asymptotia, the low-energy and on-mass-shell behaviour have
remained as unanswered questions. The solution of these problems
appears t o require new, non-perturbative methods.

Ry.hadrons

P i g . l . Deep I n e l a s t i c electron-proton s c a t t e r i n g In the lowest order


perturbation theory of the electromagnetic i n t e r a c t i o n s

103
г ол as a.a to 0.2 04 0.6 03 IB
2
»-в /2М»
Fig.2а.Values of 0Vf f r pro- „
2
t 0
2
Fig.2b.Values of 2MM£ for l 2
ton withtt'J-l GeV andW*>4 GeV , proton with U > 1 GeV" and*>
2
R i s assuned to oe вего (*>Уг)С*3. >4 GeV , «•*'/« . The large
r e r t l c a l bars for X< 0.3 are
obtained fron the anion data
taken at Ferallab rsr.
XP
-2xp -xp

Fig.J. Absorption of the virtual photon by a parton in the Broit-


frana.

i2 i6 го 24 га зг

Fig.4. kinematic points cboaen for structure function separation.DS

104
¥*.
OS I » = tM$

04
%
0

м 08

04
» 0 2ff

W a<
0

о
¥4?"
* , о* 04

»*|*тт-1 0

04

04

0
[•fl.fO 04
4 • • • ! • I |U
g

1.4
•t-<-4 1 f-
r-t* a

o*

о U i '
<u

L_
в г 4 в » to
1—H
il » ie
о

в г « « a ic и ** /«
0*f6W*l

F i g . 5 - Values of ft» and £4 for a l l 75 kinematic points in


F1S-4.C2]

105
I
1Ш0

ою-

aw

в ого о*о оео ом


Pig.6. Hate of smeared crocs sections 5\, /(Г. V4. variable X
[5Я-
20

15

10

0.5

Pig.7- Spectrum of 10 GeT electrons scattered from hydrogen at


6° as a function of the final state energy */ . The
radiative tail subtracted and inelastic radiative
corrections applied. D5j

Pig.8. Elastic scattering vizualized in the parton model C7J-

106
O.S0
a«0
0.30 . . ' •
1 * 0.0
зо
is
22
I" ' •

M I ...
0.3*
о. да
V «• • tf'0.2S 1.2

у io
0.2S
t «=oso
о it
• • ••osti 05* »• f
о. is •«
0.26
о. it
i
i • , -i-t-
oer
002 • -в 75 •• . .
а оь
аоз
u,
OOI
- 002
О г * 6 8 to и к It 0 2 t S в 10 12 I* It
! < 0?«*V*)

FiG.9. Separated s t r u c t u r e functions JW, and £*Wl/ na a function


v l
of Q for selected values of x = a / z « n v [ 2 3 .

0.1* O.fO
Prclon Нг05*м'<0.7 Ntiriw Jor 0.5*/<0.7
0.12 осе
J 0.(0 Joes
с - ' ' « 1
^ 0.0*
: ^ ^ ^ > 0 во* - * ' • » ' J
0.06 0 02 -
0 t IS 24
0 .
0 в IB 2*
a' <e«vO offset')

l
J i g . 1 0 . Q dependence of IMrth . Data obtained for («0 proton
end (o) neutron in the ne* SLiC experiment./© « 5 0 ° , 6 0 %
the range of x' i s 0.5<x'<T 0.7 [2J.

107
6
5 гя»,«(;-х,»;'

0 e e l o e
e o° a 0 ' <»«*t»»"l'**"* * .
3t
E 2

О 02 0« 06 0« /.О

1'Ч^.1.1. 2t-i>/J» / ( Ч - х , ! * vuL'aUs i j . 0;>o:: o l r c l - j :.:o


:»-oLjn ,i 11.a Cro:. ;,he lUT-GLAC r i : ] l y a i ; , the s j l i d c:ir
ire ;>io:.uu l-.-ta Crou t>io SLAC .-junljai.:. [ 2 1

Fi^.l?. R a t i o of obuorved t o 'Monte C a r l o " e v i n t r a t u Vdrsuu


f o r o i ^ h b r a n ^ i s of u j U.B"\

108
т—I I I I i| 1 1—I i i i i i 1 1 I I I I I | 1 1 1 I I |

0.4 и- 55-80
ММ ш- 600-1000
0.2
• •
0
04 1и г 11-35 ы = 400- 600
• • •• *
0.2 bi
0
0.4 U--5-H и =240-400
L»«.
I • •• • • ..
02

0
0.4 >--3-5 и = 160-240

0.2 f*l#** • f • !•
О
0.4 ,= (-3 ш : 801- (60
•ttt
0.2- •4
\ ' ••••%•
0| • ' ' ! " '
10 0.2 10
2
tf(GeV)

Fig.13. v>JJi12. vor:;a.'; Ci Cor variouj I-L.I^C:;: of u; • She?


solid circle:: nra data meocurod vjiih 147 GcV incuU-Mt
p o s i t i v e nuons. The open c i r c l e s i r e latn I'ror, MIT-tiLAC
analysis [liA.

109
ft
X
Hi.
i.

FiC-14. Values of -itVjf-Vlf) /smeared/ as a functi-jn of X.


R
/with the assumption *P • K / (151.

FiC-15. Experimental values [25] of *Ч/ц * ft, versus 10 and


theoretical predictions. The theoretical curves /в/, /Ь/,
/с/ and /a/ are obtained from Kefs.(l9j, [24-3, [55], [54}-

110
4(0

«40 •
400

» 0 -
«о •?
tto •X
«40
100 •)* л/
III

/a
(0-
и
«0
' 1 1 1 1 1 1 "
«0 40 *M I M » • 440 140
( . MY
Fig. 16. Heutrino-nucleon t o t e l cross section [.29}.

Ф GargamUt
ф Flu» indtjpfndrm method (ли eoto)
i Flu» 0«»oiK)4nt mtttrsd (Ouoarooota-jHPWF
.-IHPWI
Tn>(tt data)

(0

08

V|*r oe

04

at
*1- = 0.9

0 tO 40 во §0
t. («IV)

Pig.17. R5/V versus incident 3/v e n e r g y . [293

111
OoW
- M e n » CorJt, Phosi Spocr
-Monti Carts. JU MorM,
<p > = 5/5 M«VA

O.i Я* Об
SPHERICITY

FL.li. 3 ( > h . v i j i b / .li j t r i h u j i ans f o r л J p r o n g h n U - j a i c


ov-^nt.: :it y a r i o u n c . - i . e n e n r i ; : i . The ;jolid c u r v e ai/>-:
c

the jjfc :..3Jnl / w i t h <:|Ч>«31Г UoV/г / ru-oiliotionu;


l'ljh'..- : c u r v y j a r e t h e i n v a r i a n t p h a s e apace ilonte C a r l o
fits.

112
Fig.19. R » бТе^Ь"—* tadrons^/j-fete—•>^iO froa aieasureaents
a t SPEAK Ч1--Й? 1301.

Pig.20. Triangle graph of the Adler-Bell-Jackiw's anomaly.

113
г
Fi|>21. Expected forn oi' the change in Р ("5,<* )
г in t h e o r i e s
with nnomaloas dimensions and in asymptotically free
8
сайре theories for increaninG - Ц , ' , "'V» < ~ t l l- }.

Fig.22. Conjectured form of fif^l i the arrows indicate the


d i r e c t i o n of motion of <i(\ ft,) with increasing ~\ _

114

7WHW"
Table I.
Some details of the data of the MIT-SLAC, SIdC experiments

Data Scattering Target Incidont Polarization Extracted


3et ingle Energy Parameter Quantities
Range /GeV/ Range (.6Л
lOT-SUC 6', 10°
18", 26? 34"
4* 2D 4 . 5 - 19-5 0.24 - 0.98 H, w, ^
2
c 1
15°, i 9 , 26 ;
34-

SLAC 50* 60"


4* 2D 5.5 - 19.5 o.oe - 0.25 w
l

Table II.
Results of asymmetry measurenonts

E W D
/GeV/ (dag) (GeV/c) /GeV/ CO fl^AjL ИМ
9-7 9° 1.68 2.06 5 0.264 0.67 + 0.20 < 0.116
12.9 9 2.74 2.52 3 0.552 0 . 6 1 ± 0.25 < 0.109
-9.7 9 1.42 2.56 5 0.412 0 . p 4 + 0.14 <. 0.0S7
References

fl] W.K.H.Ponofsy, r a p p o r t e u r ' s t a l k in Proceedings of the


Fourteenth I n t e r n a t i o n a l Conference on High Energy Physics,
Vienna, CERH publication, Geneva /1968/ p.25;
[2) E.E.Taylor, talk in Proceedings of the 1975 I n t e r n a t i o n a l
Symposium on Lepton and Photon I n t e r a c t i o n s a t High
Energies,SLAC publication, Stanford p . 679 /1975/
[3) D.H. P e r k i n s , t a l k in Proc.of 1975 I n t . Syap. on Lepton and
Photon I n t . a t High Energy,Stanford p.571 /1975/
[ц\ V.D. Khovansky, talk in Proc.of 1975 I n t . Symp., Stanford
p . 605 /1975/
[5J J.D.Bjorken, Phys.Bev.Lett. 16, 40B /1966/
[6J V.A. Matveev, R.M.iluradyan, A.N.Tavkhulidze,JINE p r e p r i n t s
P 2 J * 5 4 5 and P2-4824, Dubna /1969/
[7] R .P.Feynraan, Photon-Hadron I n t e r a c t i o n s , И.А.Benjamin, I n c .
/1972/ and Phys.Eov.Letters £ 2 , 1415 /1969/i
[8] There i s a plathora of lecture notes and review a r t i c l e s on
1
deep i n e l a s t i c s c a t t e r i n g we l i s t here some of the l a t e s t
ones which are e a s i l y a v a i l a b l e :
- P.Gilman, rapportaur'a talk in the Proc.of the Seventeenth
I n t . Gonf. on High En. Phys., London / 1 9 7 V p.IV-149
- V.A.itetveev in the Proc. of the I n t . School of Young
Research Workers on High En. P h y s i c s , Homel / 1 9 7 3 / ;
Dubna publication p.JH / 1 9 7 3 /
- 0.H.Llewellyn Smith, talk in the Proc. of 1975 I n t . Syap. on
Lepton and Photon I n t . a t High Energy, Stanford p. 709
/1975/
- P.V.Land3hoff and Н.ОзЪогпе, CEEN-preprint Fef.TH.2I57-CERH
/1976/
- B.Barish, Invited talk at the Neutrino Confurence, Aachen /1976/
[9] J.D.Bjorken and E.A.Paschos Phys.Rev. 1J35_ / 1 9 7 5 /
[103 D.J.Gross nnd F.tfilczek, Phys.Rev. D8, 3633 /1975/ and Phys.Rev.
D2, 980 /1974/

116
(ill H.D.Politzer Fhys.Rev. £ 2 , 217* / 1 9 7 V 01J :;..>o also Phyaics
Reports W£, 130 / 1 9 7 V
[123 H. F r i t a s c h and M.Gail-Mann, in Proc. of the 1971 Coral GabU.-j
Conference on Fundamental I n t e r a c t i o n s nt Ilich finer г./,
/Gordon and Broach, N.Y., 197V Vol.2, p . l
[133 F.V.Landshoff and J.C.Polkinghorn, Phys.Rep. ^C, 1 /1072/
[l4] G.Preparato, Phys.Rev. £Z, 2973 /1973/
\X3i R.Taylor, Proc.of Int.Conf. on Hi'.h Enorgy Pl.v.iioo, Pal. r.-.o
/1975/
[16) S.D.Drell and T-I.I.Yan, Phys.Ruv. Loaders 2*, 1Ы /1970/;
G.B.?fest, Phys.Rev.Lett. 24, 1206 /1970/
[17] E.D.Bloom and F.J.GHman, Phyn.Rev.Lott 25, 11'Ю /ГУ/0/i
J . D . Bjorken and J.B.Kogut, Fhya.RBV. .D8, 1341 /1973/
[Д.61 J . D r e e s , Talk at tb? Neutrino Conference, Aachen, /1976/j
L.W.Mo, Proc. of the 1975 Int.Symp. Stanford, p.051 / 1 9 7 5 /
[19] J-Kuti and V.F.Weiriskopf, Phys.Rev. D4, 3418 / 1 9 7 V ; see also
Ref. 13 .
r»0j C.G.Callan and D.J.Gross, Phys.Rev.Lett. 22, 156 / I 9 6 0 /
[21) L.Galfi, J . K u t i and A.Patk6s, Phys.Lett. Д1В, 465 /1970/
R.L.Heiman, Nuolear-Physics B84, 93 /1975/
U.A.Ahmed and G.G.Ross,Phys.Lett. J5^B, 358 /1975/
[22] J.D.Baorken,Phys.Rev. .148, 1467 /1966/
[23] J.D.Bjorken,Phys.Rev. Dl, 1376 /1970/
f24] F.E.Close,Nucl.Phya. B80, 269 / 1 9 7 V
[25] H.J. Alguard e t . a l . , Phya.Rev.Lett. 21 1261 /1976/
[26] See S . S . G e r s t e i n ' s , A.D.Djafarov's and V.S.Kaf tanov's t a l k s
[27j C.H.Llewellyn Smith, Hucl.Phys. B12, 277 /1970/
[28] D.J.Gross and CH-Llewellyn Smith, Nucl.Phys. B_14, 377 /1969/
[29] A. Banvenuti, Invited Talk a t the Neutrino Conference,
Aachen /1.976/
B.Barish, Invited Talk a t the Heutrino Conference, Aachen/1976/

117
[30} See V. L u t h ' s t a l k
[3IJ A.N.Tavkelidze
M.-T.Han and T.NambU, Phys.Eev. B9_ B, 100G /1965/
[32] J . S . B e l l and B.Jackiw,Uuovo Cimento £QA., 47 /1969/i
S. Adler, Phys.Rev. l^Zi 2*26 /1969/
[33] R.a.Crewther, Phys.Rev.Letters 28, 1421 /1972/
[34] E.Eichten e t a l . , Cornell p r e p r i n t CLNS-316 /1975/1
R.Barbieri, S.Gatto, R.Eogerler and Z.Eunszt, Fhys.Lett.
56B. 477 /1975/
[35] J.H.Christienson e t . a l , Phys.Rev.Lett.£5, 1523 /1970/i
Phya.Rev. КЗ, 2016 /1973/
[36] S.D.Drell and T.-M.Yan,Phys.Rev. L e t t e r s , £5., 316 /1970/
[37] J.L.Oardy and G.A. Wlnbow,Phys.Lett. ^gE, 95 /1974/
8
f 3 J See e . g . A.de Rujjula's t a l k a t the Eighteenth Int.Conf. on
High Energy Physics, T b i l i s i /1976/
[39] A. Ohodoa e t a l . , Phye.Rev. £ 2 , 3471 /1974/
T.De Grand e t a l . , Phys.Rev £12, 2060 /1975/
6 2
J>0] P.Gnudig e t a l . Phys.Letfc 64B, /1976/
f4l]E,Wilson, Lecture Notes, Les Houches /1975/
[42] B.Bardeen e t al.,Phye.Rev. £11, 1049 /1975/
[43j R. Dashen e t al.,Phys.Rev. Д10, ' Ш * /1975/
£44j L.Padeev, Lecture Botes, Les Houches /1975/
[453 R.Dashen a t a l . Phys.Rev. £10, 4130 /1974/
[46] C.G.Callan, Phys.Rev. ££• 1514 /1970/
K.Symanzik, Comm.Math.Phys. IB, 227 /1970/
See also S.Coleman^Erice Lecture Notes / 1 9 7 1 /
[47] K.Wilson Phys.Rev. 1Z2» 1*99
L48] C.G.Callan, Phys.Rev. £ 5 , 3202 /1972/
K.Symanzik, Comm. Math.Phys. 2 2 , 49 / 1 9 7 1 /
[493 N.Christ e t a l . Phys.Rev. £ § , 3543 /1972/

118

• Я Н М Н Ш И К 8 Г ? ! ^
[^Oj S.Coleman and D . J . G r o a i , Phya.Hev. D6, 4383 / 1 9 7 ? /
fell D.Nachtmann , P h y s . E e v . J g 686 / 1 9 7 2 / i Кцс1.РЬуз. В38.
397 / 1 9 7 2 /
l52j G. t ' H o o f t , Huclear P h y s . ЩЦ, 161 / 1 9 7 V
[53j G.Donokos e t . a l . Phys.Hev. l g , 1191 / 1 9 7 1 /
[54] S . D r e l l and T.D.Lee Phys.Hev. D5, 173S / 1 9 7 2 /
J55j H.B. Sogard F r o c . of 1 7 1 I n t . C a n f on High Energy P h y s i c s ,
Chicago V o l . 2 , p . 9 8 / 1 9 7 2 /

11s
ПОВЕДЕНИЕ СЕЧЕНИП ЭКСКЛЮЗИВНЫХ И ИНКЛЮЗИВНЫХ ПРОЦЕССОВ ПРИ
ВЫСОКИХ ЭНЕРГИЯХ
А.А. Логунов, М.А. Нествиришвили, В.А. Петров
Институт Физики высоких анергий, Серпухов

Введение
Изучению поведения сечений бинарных и инклюзивных процессов
при высоких энергиях уделяется большое внимание как со стороны
теоретиков, так и со стороны экспериментаторов. В настоящее вре­
мя разработан ряд моделей, например,реджевские модели, квазипо-
тенциальный подход, картонная модель и т . д . для описания этих
процессов.
С.'ти модели, как правило, основаны на некоторых специальных
предположениях о механизме сильных взаимодействий. Иногда они
правильно отражают имеющиеся в природе закономерности. Вообще
говоря, при этом всегда имеется ряд произвольных функций, кото­
рые находится из сравнения с экспериментом. Главная цель боль­
шинства моделей заключается в определении характера энергетичес­
кой зависимости сечений при высоких энергиях сталкивавшихся час­
тиц. В настоящей работе.исходя из основных принципов теории -
причинности, спектральности и унитарности - мы установим харак­
тер функциональной зависимости сечений бинарных, инклюзивных и
эксклюзивных процессов от энергии сталкивающихся частиц. Данная
работа является дальнейшим развитием идей, сформулированных в
работе' " ,
Принципы причинности д спектральности играют фундаментальную
роль в теории. Г.ост, Леман' ' и Дайсон' ' (ПЛД) нашли общее пред­
ставление для амплитуд физических процессов, учитывающее эти прин-

120
ципы в явной форме. Представление ЙДЦ нашло применение при изуче­
4
нии ряда свойств сечений инклюзивных п р о ц е с с о в ' ' .
В работе' ' на базе этого представления был ДЬЙ глубокий
анализ масштабных свойств глубоконеупругих процессов. Впослед­
ствии эти исследования получили новое применение и развитие в
работах' ' .
Свойства причинности, спектральности и унитарности, как мы
увидим ниже, позволяют найти форму энергетической зависимости
амплитуд физических процессов при высоких энергиях. Из этого
можно сделать заключение, что общий вид функциональной зависимос­
ти амплитуд физических процессов от энергии является, по сущест­
ву, следствием основных принципов теории и не связан с предполо­
жениями частного характера относительно механизма сильного взаимо­
действия.
Содержание настоящей работы следующее.
В первом разделе выводится представление ЙЛД для многочас­
тичных амплитуд и функций распределения инклюзивного процесса.
Во втором разделе на основе весьма общих предположений от­
носительно характера сингулярности спектральных функций ЙДЦ
устанавливается асимптотическое поведение многочастичных ампли­
туд и функций распределения при высоких энергиях. Здесь же про­
водятся ограничения на возможный рост амплитуд и функций распре­
деления.
В третьем рааделе полученные асимптотические формулы для
функций распределения обсуждаются в связи с гипотезами предель­
ной фрагментации и масштабной инвариантности.
Четвёртый раздел посрчщён бинарным процессам.
В Прилосении получен общий вид асимптотического поведения
амплитуд, отвечающий спектральным функциям ЙДЦ, локально экви-
ьалентным обобщённым функциям алгебраически-логарифмического ти­
па.
I . Представление ЙДД для функции распределения инклюзивного
процесса
функция распределения для инклюзивного процесса
a v Ь -»- с + X (I)

121
определяется следупцим образом:
f
{ . IР
P. P W У "-с ^ °-b-> *сС
А
3 -,, э *« Р<- (I.I)
=
Здесь cLpt "'-РсУ^Зрсс^Гыч.обк- сумма дифференциальных сече­
ний всех возможных каналов реакции
а 1- Ь -*• n c +"Y". t (п)
В реакции (П) "Y" означает произвольную систему адронов, не со­
держащую частиц сорта " С " .
По определению,

J
Pc J ( 7) ;--i «t4

|<V).P«.-Pe^.MT| Р^Рь>| Д 4 . Д A « • , T

=, г т
Здесь Т кР>РО -»«а ь - инвариантный поток; ^ - ^ - 4-импульсы
частиц, входящих в Y , а 7.... - суммирование по всем адрон-
ным системам, не содержащим частиц сорта "С". Ниже для простоты
изложения мы не учитываем спинов и других квантовых чисел. Мат­
ричный элемент <? %,„>, p , . . . , P n i , Pel T | P», Рь>
Cl C t

связан с матричным элементом 3 -матрицы соотношением

< fy»o, pci.,. ..Д„,.,, Рс | S -11 р» , pi. > - il2xb 3Yp +р,, - < - a Р

( I , 3 )
-ZR -Z^)^1->.fti.--ifc-v-i,MTli^»P».>
i >

а условие нормировки состояний имеет вид

Дифференциальное сечение (1.2) нормировано следупцим обра-

122
a ь
J P' — ^ - ^ ^ '
^Pc (1.4)
где CJ^i_9 K t- полное сечение рождения (l - частиц сорта "С "
c

в конечном состоянии. Из ( I . I ) и (1.4) очевидно, что

где < K t > - средняя множественность частиц сорта "С"в


процессе ( I ) :

Следуя методу Боголюбова, редуцируем в (1.3) сначала частицу "а",


а потом, учитывая стабильность одиочастичного состояния | р ь > ,
-частицу "с" . В результате получим

Подставляя (1.5) в (1.2) и ( I . I ) , найдём выражение для функшт


распределения:

123
^Рь| f b ^ l W,P-> ,Р".-.Х^-?">->Р«.-4|Щ)Рь>
(i.6)

В (1.5) и (1.6) ток Z ( х ) связан с cS -матрицей соотношени­


ем

Отметим, что если в (1,3) редуцировать только частиц; "с" , то


функцию распределения можно представить в виде
= е в
Ai-c т Р* ' * < Р*.Рь|Л «*>Л ' >)*.*> =
ь с

= ^d*e '^p-.pklSv^i^o)^) Р«,рь >. (1.7)

Здесь локальивй ток J\_ С*> связан с 1 Сх> соотношением


с

В силу условия микропричинности (1.5) может бить записано в ви-

<^,,Р.,,,^.РЛТ>К,^>^\^ -^-_. ; ;

(I.8J

124
Найдём носитель фурье-образа матричного элемента коммутато­
ра токов, стоящего в правой части (1.8). В силу трансляционной
инвариантности имеем

hi
lo
K«»Uv.'><Mi«. MPk>.

Пуста m A - масса наинизшего состояния | ^ ^ . . д л я которого

а т 2 - масса наинившего состояния | ^м^р» , дня которого

Выбирая лоренцеву систему отсчёта

р\+ ЦК-?<) = °, ( 1 Л 0 )
получим из анализа $* - функций, входящих в (1.9), что F($)*0,
если

А - ilf^F < Q < NffW - A


а 0 ft (I.II)

где
Д<х = Pbo + £СР»о-Р«У
Для функций Г^СО , которые обращаются в нуль в области им­
пульсного пространства ( I . I I L а их фурье-образ исчезает вне
светового конуса, Дайсоном' ' было получено следущее интеграль­
ное представление:

125
Здесь спектральная функция <§ сосредоточена в области
| v | $ Д а . I v | - Д „ «• V <= Л.С- 0 \?\,

l
ж. 5= m a x I 0 M i - ^ ( 4 , - ^ - 3 * rvi,-yj(y..,b^-v ]
' (1ЛЗ)
Если m , -- w , - /п , то имеем так называемый симметричный
2
случай, исследованный впервые Постом и Леманом' '. Тогда пред­
ставление (I.I2) принимает вид

* L<£,. (v.x ;...-) $„§>,(* **; •••)].


1
+
(1Л4)

В (1.4) спектральные функции $ , х сосредоточены в области

Iv IЬ Д а Ж . > тлагс \ О w - V Л?-?' \


1
(I.I5)
Так как все отличие между симметричным и несимметричным
случаями происходит ие-ва отличия в носителях фурье-обраэов
матричных влементов коммутаторов токов, то, увеличивая носитель
RQ) с соответсшушим доопределением матричных влементов в
области

sf^Zp- Дс. < Q < sf^TZT-


0 Д Л t

если т > i* , и а области


г v

Д„- 4 $'+*/ < <U < - f f W + Ас,


если »м,> у»г. i "" можем в дальнейшем воспользоваться лишь сим­
метричным представлением (1.1*). Подставляя его в (1.8), находим
представление Йоста-Лемана-Дайоова для амплитуды

126
-J=- \<A\> U s e — - — j
J
^ cf -(dL-^-*'--i^.
M ( 6).

где

(I.17)

Отсюда можно легко получить представление ЙДЦ для функции


распределения

(I.I8)

где и,-*-
n
$'V ^ i 4 £.§' = Z 2 ^T^V p.* p-p« -z Pc -Z <U-
k

(I.I9)

Все приведенные выше интегральные представление понимаются


в синоде обобцВнных функций, т.е. в случае необходимости делают­
ся вычитания.
Введём переменные

127
В системе отсчёта (I.10)

I^o - , „ • ', P b o t p ao -рсс^ — >

V --?^1^V
C Q*. *-G^ 2««' -V).T t (I.2I)

Выбирая ось Z. вдоль вектора p , проводя плоскость XOZ


t

через векторы f? , с) „ и учитывая закон сохранения энергии-


b

импульса в системе (I.IO)

ь Рс
рь, м^о-Р" - —• = 2 . '° 2 . 1~о,
«,-i.
+
ft, 2 ~ v .
мы видим, что область изменения 4-вектора р Pc -i. , с 1 e

fy^t полностью определяется значениями v и £• и не a

зависит от у . Множество независимых переменных, связанных


х

с импульсами p CL Рси,-± %*.-? обозначим через £ т

Таким образом, в представлении (I.I6) переменная jc^ вхо­


дит только через ( Э . ае

Из (I.I9) очевидно, что спектральные функции д> , jf i


«f " в (I.I8) также не зависят от переменной jf^_ . Этим фак­
том мы воспользуемся при изучении асимптотического поведения
амплитуда (I.I6) и функции распределения (I.I8) при больших h .
Сделаем замену переменных в (I.I6) и (I.I8)

*х = А Х . . й

Тогда

128
Jnt-»c J °

(1.23)
Носители спектральных функций

сосредоточены в области

(1.24)

В (1.22) и (1.24) Ч«, I С | =>/^^.-(Яа « Л*свяэаяы с )Г , V, , **


в

формулой ( I . 2 I ) . Единичный вектор ? = $ V l <J„| имеет следую­


а

щие компоненты:
4
f t * ( К* б , О, С о л ^ ) ,
где

С*л.© = — *

129
^[vj-A^iiiii^c.*^-^)- 4 < ^K: 2<-+)]
+ ( I _ 2 5 )

Если в (1.3) мы редуцируем частицу "Ь" , а потом с учётом


стабильности одночаотичного состояния |р.> - частицу "с'' , то,
повторяя приведённые выше рассуждения, найдём выражение для
амплитуды и функции распределения

(1.26)

(1.27)

где 4-вектор (^ = * (рц-РЛ .


ь

Носители спектральных функций тр^ ' (if,^ v u , "?„,„;) v.


b

"V'f'i? Ъ* *Ч *>l v ^сосредоточены в области


b

K ,, £i> <>,*»*** K£-,fc£l> . (Ь28)

Переменные У1 , Vi.-vi , входящие в формулы (1.26)-(1.28), оп­


ределены следупцим образом:

130
v
Ifb - ТГГр^рГ^ ' 'b-ip«f(> -p«^ «t-(|'»-pc1 .e J (1 .29)
Отметим, что в данном случае лоренцева система отсчёта опреде­
ляется условием
P.* i rf -Pc}=o.b

(1.30)
При зтом ось Z. выбирается вдоль вектора р„ , а вектор
г = в^/|<Г | лежит в плоскости XOZ и имеет компоненты
ь к

? - СЛ'иХ , 0 , С * * Х )
4 У

где

- ftv ( y ^ )
t
u «-fVb + JiWijyW'-Wk'b
X ,
V(-V*'-i.<<«j[(^6Vb-'^b-4^ -*^ft<424.' -u^ (1.3П

В зтои системе отсчёта а


I Vb + 4 We,

p.. P*-Pc
+ — • q b u ^ — ;

(1.32)

CnesvpaRbBue функции в (1.26) и (1.27) не зависят от }Г . Ни­ к

же мн используем «тот факт для изучения поведения амплитуд и


функции распределения при больших jf k

131
2. Асимптотическое поведение многочастичных амплитуд
у. функции распределения при высоких энергиях

Рассмотрим сначала асимптотическое поведение амплитуды


(1.22) и функции распределения (1.23). Физическая область процес­
са (I) задаётся условиями

где Д ( р « ) Ч , p ) - определитель Грама, а


4 ) f М«л.« полностью
определяется квантовыми числами частиц а , Ь , с
В переменных *" , У , L физическая область задаётся
Л Л

условия ми

r
где G - ^ Л л .
Пусть v- >> i , тогда

v
o. > — ,

% -w, b < i < _L_? <-

Мы сначала рассмотрим случай, когда

(2.1)

г д е / ч и ъ' - лвбые фиксированнные (при If л-* °* ) . Случай,


с

когда точка -t = o принадлежит физической области, требует до­


полнительного изучения. Мы вернёмся к этому в конце раздела.
Вводя переменную ^ - t/ , найдём из (1.2) и ( 1 . 2 5 ) ,
л v

что в области (2.1)

Z v
^•а ? A +• 4Иль/У*

132
Се* f - | + • - ,

л Л л ^.(2^,+WM) Ч,'-Ч* ('<+|«^v2T|7+*^*_

Знаменатель в (1.22) принимает вид


,
?*(•?-£.„)+ 2 f „ ( w e ) + ц , ' - и ' - х * ' ' о , ( 2 _ 2 J

где

Г * - —/ •, '*
а единичные векторы ? в о и <Г имеют компоненты
£ю - (*>'"0 о 0, а*<&), /+| Л

Очевидно, что ^ е г ) = О О 0

Подставляя асимптотическое выражение для энаменателя (2.2)


в (1.22) и (1.23) и направляя, ось Z. вдоль вектора f L ,
получим ^
АиЛУ
Тск^М»;^»*-* )=з=) - a
щ—;———>

(2.3)

, X u i7 Vo 1
4p.it,, -Z^IA, -lir-V, +4 *»][p."«*-^* i,." «->'iK- J ' (2.3 )
x

133
где U..,,,? - компоненты вектора U в новой системе коор­
динат.
1
Из (2.3) и (2.3 ) очевидно, что асимптотическое поведение
амплитуды Т ( Ц.> , V* , | ; ^ „ ) и функции распределе­
b Л с

ния 4 (^..У.ДЛ^В области (2.1) зависит от свойств спектраль­


w i J > <

ных функций в окрестности точек

««'*' ^ '°* • (2.4)


3
Как показано в Приложении, при jf -» о* fc

если спектральные функции в (2.3) локально вквивалентны обобщён­


ным Функциям алгебраически-логарифмического типа на поверхнос­
2
ти и =0 и при З -* м допускают факторизация
г

(2.6)
В (2.5) у^л, - целые числа, А у ^ ц Д * ,?*»«<). вообще говоря,
- комплексные функции. Подставляя (2.5) в (1.2), получим

l l , j ( 2 7 )
t n y N 4 ^ t V 4 ^ i v^'/" 'i, , -
(y
< t f c + ( V ' ' ^ ~ . V (ty*-.?*.?--)) I F^K?u.OF Kb,?~-.)li, ftj

где (^о,- =а^Е,-. Здесь мы учли, что поток J"» Ji,K,. Ещё раз
отметим, что области суммирования и интегрирования в (2.7) не
зависят от {•„> и полностью определены значениями Vt, я ? , ,
Из (2.7) видно, что при jf„ir« главный вклад в интеграл
дают те значения ^U,„ , в которых Re <*•/ (>*•, ^*, T*w) принимают
t

максимальное значение. В зтом случае, используя метод стацио­


нарной фазы, получим

134
Г
^ ^ (L 4r •

где 5'»jYK. '5* n )ift« -(i5 j, ? ^;"^


l 1 c J l| ( - точки, в ноторых P« й«у
lu B4t
м
достигают максимального значения, а £, ( и ^ и w ( «> опреде­
a !
ляются поведением Я « ^ Ц , Ra f «, + «»j ) и |F«,) , |R, Я . |
в окрестности точек "^«.«, .
Асимптотическое поведение функции распределения получается
согласно (I.I) суммированием (2.8) по tu . Учитывая, что пре­
дел суммирования по ц сне зависит от к , получим

ы )2 9)
+ 2.^ '*°г4и^Ь-^ ^ , ] т х ц . ^ , * 1ч Ч к

где У Й , ^ , ! * ^ >?^'I ^,J*)определяется каналами реакции в ( I . I ) ,


которые дают максимальный вклад в сумму по h . Формулу (2.9) c

можно внвести из непосредственного анализа представления ( 2 . 3 * ) ,


но мы не приводим здесь зтого анализа из-за громоздкости соот-
ветствуюдих вычислений.
Рассмотрим теперь случаи, когда ив начального состояния
1р«рь> редуцируется частица "Ь" . Из представлений (1.26)
и ( 1 . 2 7 ) , используя те же рассуждения, что и выше, получим

135
(2.10)
ь +
&. ,c( Г..Г». $*> * Х ^ ' Ч м ь Г W'»-^

jU v
где ^ -/ b
b . Асимптотические формулы (2.10) и (2.II) справед­
ливы в области

Хк'-Ы-, -и^ ' 8 > 0 > V ^v/ >0.


b u (2.I2)

В конце этого раздела мы запишем асимптотические формулы, полу­


ченные выше, в терминах мандельстамовских переменных S ,fc-,
и. , -М* и установим ограничения сверху на ?«/Л*|?«),ftЛ*Л)
и &сЦ(*|$«.,и<:) i (a. 3V(f»,|», *V) . В переменных
l 2 n0JI 4HM ч т о
SJ.K J4 --fp.,.|\-p ) -S+i-rt<-4 44 ' '
< c >

2
^ A'-t-Mt ^ ' Ч-*-^>. (2.13)

_
" " л'.»-< ^ V = .W-W - и л , , (2.14)
b

а области, соответствующие (2.1) и (2.12), имеют вид

, , (2.15)
— г ^ м •> о
0 (передний конус)

136
Д Ъ ^ - М ' - и +Ил ъ^о
ь ^-^ч ^-^to , (2.16)
- u ^ л,о* > О (задний конус)
соответственно.
Тогда в области (2,15) мы имеем

+
W ' S M O J <W <М* ) интерференционные
J
члены,

+ интерференционные члены, (2.18)


а в области (2.16)

Л
~^Г « f (*•-•<)
с - ( 2 Л 9 )

+ интерференционные члены,

(2.20)

+ интерференционные члены .
Следует особо подчеркнуть, что функции ^«/(р».-), определяпцие
асимптотическое поведение функции распределения при высоких энер­
гиях и фиксированных ifrO , зависят, вообще говоря, не только
от передача импульса if*") , но и от недоставдей массы Н* .

137

• ;•* «t-*a*»l*eiB №••..


Было бы крайне важно исследовать такую зависимость эксперимен­
тально. При выводе асимптотики сечений мы для простоты вычислении
рассматриваем здесь лишь случай, когда £«,- и & . - целые чис­
ла. Полученные результаты могут быть обобщены и на случай, когда
а является функцией от } и М , a fij'- функцией от
J г
I и Л .
Обратимся теперь к вопросу о том, насколько большими могут
быть показатели J?,. ; a . в формулах (2.1в) и ( 2 . 2 0 ) .
i

Воспользуемся для этой цели правилом сумм

Отовда следует очевидное неравенство


&
Jd-PcL^ ^w<r^<^ (2#2I)
где SL - некоторая подобласть фазового объёма, в качестве кото­
рой мы выбираем подобласти, заданные неравенствами (2.15) и
(2.16).
Рассмотрим сначала область (2.15).
В переменных S, + , Л элемент <^ имеет вид с

7
res. +*ч 1
-М )
if, • " * - — «J*°- *:<№•«
Подставляя (2.18) в (2.21), получим

где S~>*>i . В качестве


D So можно выбрать, например, макси­
мальное значение м'-+ в области «JL . При .S-^oo в интег­
1
рал, стоящий в левой части (2.22), основной вклад дают те i M ,
l
где функция J? 7 f , W > принимает наибольшее значение.
A

Используя метод стационарной ф а з | / " ' , можно показать, что


левая часть неравенства (2.23) асимптотически ведёт себя, как

138
К /S, J
" (2.23)
где *i*j определяется характером поведения функции
г %
ln'-tJ ~W*.(t;м ) в окрестности точек (U, К ) •
Сравнивая (2.23) с правой частью (2.22) и учитывая ограни­
чение Фруассара eg, *&л&^&&4.$ , найдём:

(2.24)

Совершенно аналогично в области (2.1?) найдём, что

J
^ (2.25)

И 2
?V' % * •
2
В силу того, что ZU 6^(ty,eic)-i * ?;•(*!*'>, ***ч*?ъ;
в соответствувдих областях (2.16) и (2.17) имеем
Re. «"«,. ( * . м \ i c > * i

U a. . (w, н\ и ) s i..
bj с

Отметим, что в пропессах с лидированием показатель *?- может


достигать значения ^. •= А .
Полученные вше результаты относились к случал, когда
- ^9/>»> о . Бели же -t = о , то асимптотическое выражение для
знаменателя (2.2) изменяется и принимает вид
1
wf+frt Z.9) + 2V^p. I «W) - S - ^ ГО, ( 2 # 2 6 )

где

139
Как отмечено в конце Приложения, и в этом случае будут иметь
место асимптотические формулы (2.17) и (2.16),

3 . Обсуждение асимптотических йодаул


В этом разделе мы рассмотрим вопрос о том, каким областям
в различньа системах отсчёта отвечают области (2.1) и (2.12).
В системе покоя частицы Ь ( р ^ - о ) переменные У , у Л ь

-fc принимают вид

г м
t Ь-1 * ? ' 2-ttc + 2 р«р С^б
с е
(3.1)

Предположим, что асимптотическая формула (2.9) имеет мес­


то, когда у •?, у„ , где J* - достаточно большое число.
Л c

Тогда область (2.1) в системе pv = o соответствует области


быстрых частиц "с"

Ее *£т. Н° ' (3.2)


летящих вперед в интервале углов

0 < G c ^ _ _. { з з )

Отсюда мы заключаем, что (2.9) описывает распределение частиц


"С" в области фрагментации частицы "а" . В этой же системе
отсчёта ( т . е . р = о ) переменные ft , V , и. принимают
4 b

вид

™ь - R + Pc ц, = пц, *т • 2ft m*.


( (3.4)

140
Из (3.4) непосредственно видно, что асимптотическая формула
(2.II) описывает распределение частиц "С" , для которых

Г
° ' (3.5)
Если и. фиксировано, то асимптотическая формула (г.II) описывает
распределение фрагментов частицы "Ь в области (3.5).
В системе покоя частицы "о.' (р**о) , наоборот, при фиксщю-
ванных i формула (2.9) описывает распределение фрагментов части­
цы "Л" , а формула (2.II) описывает распределение частицы
с большими импульсами, летящими в интервале углов

0*бс« f. (3. 6)

В работе Янга с сотрудниками' ' была сформулирована г и п о т е ­


з а предельной фрагментации. Согласно этой г и п о т е з е , в системе
f>b функция распределения частиц "с" с фиксированным! (по
отношению к Fa. ) импульсами стремится с ростом Е*. к н е к о ­
торой предельной, не зависящей от Ел. Функции

^'*.?.ь£с'*> (3.7)

Аналогично функция распределения частиц "С'' с Фиксирован­


ными импульсами в системе fi*=o также стремится к пределу, не
зависящему от Еь :

Очевидао, ч т о г и п о т е з а предельной фрагментации будет т л е т ь место


в нашем случве при условии, если в асимптотических формулах ( 2 . 9 )
и e
и ( 2 . I I ) функции ? . , 4 < Х ; ? а , » ) "W" >j(V«,»; ^ ° , 0
У ) Ь будут за­
ш
висеть лишь от произведений (\) ь $е,ь)
л> . т . е . от f и и .
Рассмотрим теперь систему центра масс

Если мы выберем £ , /JW и &* 6с , г д е вс - угол рождения


1
частицы "С ' , в качестве переменных, о т которых зависят функ-

141
ции распределения, то в области (2.1) и (2.12) связь втвх пере­
менных с переменными (fayc^*) и (Уь,^,^) имеет вид

^ (3.9)

(3.10)
Из (3.9) и (3.10) ясно, что области, изучаемые наш, отвечают
в с.ц.м. областям больших импульсов детектируемое частицы "С*
при s-»oo . И з этих же формул очевидно, что при фиксированных
| ч и f t угол рождения частиц 'С" полностью определяется
значениями )"«, и ft . Поетому, если асимптотические формулы
(2.9) н ( 2 . I I ) справедливы,начиная с J. ^.гл?1, то мы охваты­
>

ваем следующий интервал углов:

о< &с * г{ЩЗ^ '> х-г£ч^ * &«*•. (з.ц)


При изучении инклюзивных процессов часто используются перемен-

В областях (2.1) и (2.12) эти переменные связаны с переменными


У* . V* . | • Jb i Л . ?ь соотнояенжями
ж

)Г* * Т Г у ! , Га = ^ < - * • ) , ^ = -=-^- , ( з л 2 )

V+-X-
(3.13)

Если теперь в качестве независима переменных выбрать пере­


менные ( х , ^ , | а ) • С *, ^*,£ь) . тс асимптотические формулы для

142
функции распределения принимают вид .

*\<£, (V«,^*) + интерференционные члены, (3.14)

y v
W^7' * i') / + интерференционные члены. (3.15)

В системе центра масс гипотеза предельной фрагментации эк­


вивалентна гипотезе масштабной инвариантности, сформулированной
9
Фейнманои/ ', при конечных, не близких к нули, значениях X.
Согласно этой гипотезе, функция распределения -j* + (ь. х, pj.j k c

при S-»«»3 имеет отличный от нуля конечный предел

W<*.*>-W*^>- (злб)

Формулы (3.14) и (3.15) согласуются с гипотезой масштабной


инвариантности, если потребовать, чтобы l*j(b,\+) "MC(>s $«•) t
и

?ь,(к,[*) , ^ b . ( ^ , i t ) зависели только о-" произведений своих


аргуыентов, т.е. от У ( ; faUj'^)"'?^ Я (фиксировано).
4

В заключение зтого раздела отметим,что если ввести "сред­


нюю множественность частиц "с" в переднем (заднем) конусе" как

где SL - область передвего (заднего) конуса (2.15), (2.16), то,


как вкдно И8 (2.18), (2.20), _,

Л
i °bt ( 3 . )
I 7

a l
Здесь 1<h -максимальное значение ?«го, в области J L , и

143
<
VII.IVA 'h(tjj ' , то вклад переднего и заднего конусом и cpuumf
июкественноеть о юпспным образом убывает о ростом £: . ', • ••
1
' ; , . * ! , го <*' i">jt 'либо остается постоянным, либо JIOIar-i' ft- и-
v>

чиски убывает при s •? ы .

•1. Лгчп.ип'о'щчес!- л, пиводишс амплитуд "'кнариих гридстг •

,; :mirv рп.чпеле г. и применим развитый WIMU № Ю Д получен.


nciiMiитики амплтуд при высоких энергиях для амплитуды бинарно!-,
процесса

а I- Ь - » С ^ ci ,,..,,

Мели и мят[ичнэм элег.енте < |r|\l'JiP->Ph> рецунировпгь из па-


чал! и и м состояния | рт. Р*. > частицу * л " , а потом с учете,!.- гта-
6iii!iHofin ощюч.чс 1ИЧ1ЮГО сосгояния 1р„> - частицу 'с ' , тс» гк
получи:, иди амиштуды процесса (И,) представление, являге.ее':п ча^т
ш.г. .'луч.-i..:.' !i p.-.y.-iii i l . b ) при IL . > i ;т -'/{, ,,j - <Rii:
; r

- У M|TU4\.>-
t W* e /pj i pi. >

il i :Liy условия ;,нк[)о!.[Ичинности для (-1.1) iiM'ei место оледуищее


::и'-. [.••] 'с ii .кипи е ю шипение;

('!.:.)

< l f
• ''<'- .4 . | \ P..1 \,U e ' V p \ i ',. t V U " I Mil'» i
(

:'IK ,i н р а з т м е I, иыби|<ш лиренм.еву гцг-тему

?..« T ( pi •£)-<:•.
i<,jio[,;ui cofinajiii. : с cm; l'tvoii Ьрейта f>., • p, • С , ичлшо наказать,
(

ЧТО Г(Ц,|'!.,р„. ) , •.•C-.LM

144
л
Л.- 1$ > < < Q< i^T^f- л,, 0 (4#4)

где w± - масса наинизшего состояния [ и ^ , начиная с кото­


рого,

еи^ - масса наиниэшего состояния 1 и ^ , начиная с которого,


л

< Pu! « t ' o i ] n > < v » l г ' о И Р > ^ о


l l й ь > ( 4 # 5 )

В силу условия микропричинности и обращения F ^ t } , Pi.ft^)


в нуль в области (4.4.) Р((};р»,ря) до пускает представление Дайсона.
Пользуясь рассуждениями, приведёнными в разделе I, мы здесь
также будем применять представление ЙЛД в симметричной форме.
Тогда для амплитуда (4.2) получим

-г ( ,-, , г ' ^ ( V , х\+> + $ * . V ? « • х* Ь ^


Uf ^ = \riUtAX
& -—
( 4 , 6 )
*& + 4/&<^.fo 3 v r o '

Г д е
<L = £ f < v r o . P

о') _ »
Носитель спектральных функций ty Ги,х,*> сосредоточен в
области

(
{2**i+«l-t J • (4.7)

Представление (4.6) записано в системе, где ось Z. направлена


вдоль вектора (? , а вектор £,,= <&./$>' лежит в плоскости
ь

XOZ • Кроме того, здесь выбраны переменные

145
. ---- : t - ' Г' Н' '
J-"' • , . - . . . ,i , .1.fO

' "J : .. :: .,' :l ]• ' : I! / ,:,':,i .V: i J V: I'? ^ " Ч Д ' П Ь . M'-uI'MV Г
1
jid.ii" •.' т з д г л ! wu i.i-pin .j Л'-лилг n v r w i r n v t v L •
:•• n.'iji]>iie;iii;(.f." im . ' у л о 1лчс;/атри.ч-т- ч с и у т о т и ч е с н . , . ' пог-ели-

ПИР яг/плитудн Т Z' J •- -I .


( I- оОласти

_
f _ , i« (i.'> t !-иксир1 ijfciii. (4.9)

'Л||П|Я''П1, ЧТО

1
л.'Ь' лкпс.сплк'ля npi'iirTM.; ни.! ' 4 . Г ! p .v •".«. r V ( 4 . 9 ) i <v:-.-чим

•; n

единичьыг B^KioiiH 'л

7 1

1 ч
vTT^i. <- >«.<)'- + j к»'-» - '-4 i - 3
Очевидно, что ?<^ и е ортогональны. Подставляя
асимптотическое выражение (4.10) для знаменателя в (4.6) и вы­
бирая ось вдоль вектора 7 . , получим Л(

146
где * « , Щ - компоненты вектора *< в новой системе коор­
динат.
ИЗ представления ( 4 . I I ) очевидно, что асимптотическое пове­
дение амплитуды TVj"»,-*) при JT»,-»« и £ -фиксированном
будет зависеть от поведения спектральных функций на поверхности
11 =0 . Согласно результатам, полученным в Приложении,
г

J (4.I2)
Если спектральные функции ЙЛД на поверхности * , = о локально
эквивалентны функциям алгебраически-логарифмического типа и
при )&&> допускают факторизацию, т . е .

Редуцируя частицу "Ь" из начального состояния и частицу "с"


иа конечного в матричном элементе < P Pd IS I P«.Рь>, мы найден для
t

амплитуды процесса (Ш), пользуясь теми же рассуждениями, что


и выже, представление типа ( 4 . 6 ) , где

Если в втом случае ш выберем систему отсчёта

• введём переменную f t =2р«/р4+РсУ(гр„,*ЫО,тов соответствующем


представлении ЙЛД спектральные функции не зависят от jjft .
Делая аналогичные предположения относительно сингулярнос-
тен спектральных функция на поверхности I X , - о , мы получим,
что в асимптотической облает**

Уь -> °° , 0>W - фиксирован.

147
( 4 Л З )
T(ifb,io-Z ^''"V^jvfVij-fio.
В формулах (4.12) и (4.13) показателж а.,(+> и Q^Y») , вообще
а

говоря, комплексные функции. В связи с этим отметки, что в


случае упругого рассеяния в силу оптической теоремы & .(о)а

-вещественное число. Наконец, используя связь

из (4.12) и (4.13) при S-»« , 4" - фиксирован (передний


конус), получим

Ta.^ZU^F,) U*(*j^ + )1 4^(4.14)


и при «$-*« , И - фиксирован (задний конус)

Отсвда получаем асимптотические формулы для дифференциальных


сечений в переднем и задней конусах:

J J

+ J
f^
1
[U&r ^ьД(Н+ J
(4.16)

148
4l
4- ^.-^JOIFWF^I. ^.y-Av.f^.-Q^./j ( 4 # I 7 )

Укажем здесь, что в соответствии с замечанием, сделанным в


разделе 2, показатель /*..- может зависеть от -t , а ,Аб,
- от и . В случае, когда ^ ^ О , знаменатель представления
(4.II) принимает вид, аналогичный (2.27):

1 1>< 1
I '' " "^ f' «'" "*) . Как отмечено в Приложении, это не при­
водит к каким-либо принщшальиым изменениям, и формулы типа
(4„14) и (4.16) остаются в силе. Очевидно, что из ограничения
Фруассара на дифференциальные сечения вперёд и назад следует,
что
4 2
RetUj-ioiti, /**/ >
f e « ( 0 ) i i , /t.j•*,
b j г.
В заключение отметим, что реддевская асимптотика амплитуд
бинарных процессов для некоторого частного вида особенностей
спектральных функций ЙЛД была ранее получена А.Н. Тавхелидэе
с с лрудайками( см.' ' ) .

Для изучения асимптотического поведения амплитуды Tfy у, %


c

^ 1 » 0 доомточно рассмотреть интеграл вида ' ' '


г
I - {•*! * У*.*, К,Ъ^~^

149
1
где У[м X t • ь к Д « ^ - одна ив спектральных функций -<р " в ( 2 . 3 ) ,
а '
О , если |i?l< 4i.- Cgf'= м в

1
*-vj - •ij-u если l'"\>W
( 0
(П.2)
м <
при условии, что ( / л < ч ^ 4
В силу этого интеграл (П.1) разбивается на две части
1 =i(tli,
где

«г .1 .V
(П.З)

J _ \ Ам \ А — —— .
1
*Ai <Ь>^ Р ^ - ^ « « - **->•* Ш.4)
Запишем Г, I L в виде

-Ко Ш.5)

I , = _ W ^4,смд*; л,f., " ^ ^ ^ 7 о , ш.б)

l
..•.,',u'-U . '
Ш.7)

150
, ,
-iJ -^,«»tcu,M'4'f« x ....-i . 1 (П.8)
Из (П.7) и (П.8) очевидно, что интегрирование по г происходит
в областях
г, s. Г * бв
и
i\ t Г & М,
где

Г= w v m ( X' «•'"«' v-i л -и,' т 2Л„ w,- w*)


+
i ( )
П#9

л'>,0 '
1 м
4л,\« ,Чг1 - *'
! 0

1 1
Г=
г у^\л (х'+'м, +г«,\и +2Л.и,-1л; ')
¥ в (П.Ю)

Вычисляя Г, И Г». , получаем

'4 Л-. v Р« »•-(-•«>


Ч>. ( г . г и , • Л
6(«o-l(V.I)[ J <К ^
m.ii)

Г„(ч*у> We'-ilJUH/iieT-ii»''-^ •, r„(«^<-/V'-4

151
< 3 > ( г , ч , ,,..•>
г

(П.12)

Если ( m / u ^ ^ i , то в представлении (П.1) ^СгГ^ =• С^-«-ff^i


для всех i ill ~ l . В этом случае после аналогичных преобразо­
ваний интеграл {XI.I) запишется в виде
г м
-г Л С. <k £ . *;-'>
-« г (-и
$ 0 р«"*-г*<" (П.13)
где

*lfc * « , 4 •*- И j
1
(р-^'»

Ш Л 4 )
г,, -о . i. «- (g^- -v*- 2< S U V Z ^ S '
Предположим теперь, что спектральные функции 1^ допуска­
ют факторизацию при X' -* °° :

Нетрудно видеть из Ш . 7 ) , (П.8) и (П.14), что при г •+ °»

152
к
<р.(г,И ;..
г ^-> Г О«Г?ф (-и* и ;...> . (П. 15)
где </>,-f«}.;..) - обобщённые функции, сосредоточенные в интерва­
ле | n > | i i . Показатель к в СИ. 15). вообще говоря, комплекс­
ная функция от У , ^„
Л , ^V,« , а п. - целое число. В даль­
c

нейшем мы не будем явно отмечать зависимость к от параметров


Va > fA • ?*~« • Выбирая -Л так, что при г 9-Л спектральные
г

функции «Ф,- представимы в виде (П.15) и .учитывав равенство

fl _rl r grU-k.i-k; **),


Л
где F ( 4 - k , f-k; (ЬИ'^ -гипергеокетрическая фикция, найдем
.V. ^ «Мг.и,;. ч
1 = 6 О М- «•) Л/Л* — +
1
I -и. Ч p.»,-rf.-B

J
> p,«,.rt,0 i 1 Г К >' ' (II. 16)

+ 9 J (,1Л7)
4'^U «** \ " * " i ^ 7 ^

r. • J>.l> ^ S s \т-Я*А< «•-• (,, M1

153
Б Ш.16)-(П.1В) оператор ^ s учитывает наличие (J^rf
в (П.15). При и<о ^УъЪ* означает взятие первообразной и. -го
порядка no it . Поскольку вторые интегралы в (П.16) в (П.17)
в случае и„± /л,/ не содержат в области интегрирования по « v
точки М^-о , то вклад от втих интегралов в асимптотическое
поведение при р - * * > порядка •*//>- .
а

Рассмотрим теперь интегралы в Ш.16)-(П.18), содержащие


гипергеометрические функции. Вне окрестности u =o асимптоти­ t

ческое поведение зтих интегралов полностью определяется асимп­


тотическим поведением гипергеометрической функции и имеет вид
-1

Л )~) ftk , . (П.19)

если к - нецелое число, и

k
p &.p* «|>« **0, (п.20)

если к - целое число. Применение оператора V / » к" приводит


к умножению главных асимптотических членов в (П.19) и (П.20)
ч
на (.&.р,^ во всех случаях, кроме k<-L .
Ситуация может измениться, когда область интегрирования
включает в себя окрестность точки <Ц, -а • В атом случае на
асимптотическое поведение по р*. могут оказать влияние особен­
ности функции 4,-cftf*;- Л Щи и -0 . Здесь мы рассмотрим
г

класс функции <ф,- , локально эквивалента обобщивши функ­


0

циям алгебражчески-логаржфмического типа, и исследуем ах влия­


ние на асимптотическое поведение при р -* <* . л

м
1. Пусть 4 , , ' ' » : - - • ) " 8 <**№•. • *огда асимптотика по
(V определяется интегралом

Если к. - неотрицательное целое чиоло, то вклад в асимптот-

154
ческое поведение отличен от нуля только в случае, когда Р*• к .
. -в- /101
2. Пусть +,-,(*>-;•• Л */*<*\.Cj . тогда асимптотика по
р*. определяется интегралом
Т = IJ4» г/;" F(4,-к,А-к
2 , р* «*/ )
л .
Делая замену переменных *= р«и»/Л i получим

Используя асимптотическое поведение гипергеометрической функции


при х - «-fv/л , найдём из последнего интеграла:
а) к < - i и нецелое:
Ре и(ги в" > о

(П.22)
fj «|»v- (Г < в

6) к*-! и нецелое:
I .к
1 Ра и/эх к *i >""
К < в в
\~Р- "/>" * -' (П.23)

в) k £ - i , целое

г
^ г * j р;\&*р,л «(.« о - о :
(П.24)
г) к 9 0 , целое
Л--4

и и в
р«""**«Р..У" »|> « " " • (П.25)

155
п
Действие оператора ^ /ъ Ю приводит к умножению главных
асимптотических членов в Ш.23)-Ш.25) на (&[>«.") во всех слу­
чаях, где степень f * зависит от к . ^
3. Пусть Ф ,-.(** ;•-••> = <""»YL C . t

В этом случае асимптотика интеграла


,0
У^^ы^к-М-*;^)
при / V * *" совпадает с точностью до коэффициентов с асимптотикой
интеграла J" • Действие оператора 1% %* на 7s, приводит к та­
t

ким хе изменениям, как и в случае 3 \ •


4. Особенности вида' * ' .
( м J c
<Ф, («*;••• > = С « * С ^
Ч * *I >-
где ^ - целое число, приводят к асимптотическим формулам, кото­
рые получаются из (П.22ЫП.25) действием оператора t - O ^ y W ' ,
что сводится к умножению на (t*ip«r главных асимптотических чле­
нов, если степень рл. зависит от о~ . Если степень (?•* не зави­
сит от Т , то асимптотика остаётся прежней с точностью до
< и
коэффициентов. Действие оператора "* /о к" приводит к таким же
изменениям в асимптотических формулах, как и выше.
Рассмотрим теперь оставшиеся интегралы, в которых интегри­
рование по г происходит в конечных пределах, а облаоть интег­
рирования по U содержит точку щ-о
t , т . е . первый и третий
интегралы в (П.16) и (П.17) и первый интеграл в (П.18).
Начнём с изучения асимптотического поведения первого интег­
рала из (П.16):

-г . \ Лм, \ сАг
J
<~ * , * ^«»-г*.о • ( }

Переставляя интегрирования по « ) и Г , получим J"' ! „ * ! , , _ ,


где

. . p.t/j-rv-,-0 ' (П.27)

156
Tn- 3 *"" J L_ ' (v»,-"fo
ч , г
^.'-w^'-il^-IM» l"»l < /м.'-«ч.Ч.-О/чц,'- (п.28)
Исследуем сначала Т,, . № (П.27) очевидно, что область ин­
4
тегрирования по \Ч»/>t даёт вклад ~ . / Р при (>„-*»•» . Поэто­
К

му ниже рассматривается область H»j.\ <-£-.


I. Пусть
Ш 2 9 )
+,Гг,м ..л- > ; tf'Vn»>«fc.Cr...y -
В атом случае имеем
-Л .,.,
Т„ - pi \"<t>.Cr><r-rt>
(П.ЗО)

2. Пусть в окрестности и , -о :

(П.31)

'I

Тогда j^», (.ir £ ( Ь tr,.->F^,-t-»', 2-e^- / W A V

Используя асимптотическое поведение гипергеометричесиой функ­


ции, найдём

3.
1 T-L

-i I .

p» *>p,
, _. „

*^« ^ = 0 •
(П.32)

ък-к.-л- ^;V»tr...v 4
(IU33)
В этом случае поведение I-н при р»-** такое же, как и в пре­
дыдущем случае с точностью до коэффициентов.

157
4.
,r , u e l
4*<r,Hi ...W**V |-* * *M ,
V - целое число. (П.34)
Асимптотическое поведение Х-ц по р<ч в STOM случае получает­
1
ся действием оператора 'ffrr на главные асимптотические члены
(П.32) при о-?<0 и сводится к умножению их на Q*f*y . В слу­
чае О- < D асимптотика по я^ не меняется.
5. Пусть
Ц
Ф , (Г, И, ;.••>» С и , - / г | ) ; Ф ( . - . ) . я
(П.35)
В этом случае J M разбивается на две части

J|| — ->I1 • J»l f

где

4fc . ^«.-«Ч
(П.36)
TUt'Srl

г
зГ= в(^-ч^л ) U W-bdiLLAbv m.37)
Делая в (П.36) и (П.37) замену переменных

П 0 Л У Ч И М Г Ц
,,Л „ -.-«'-1Г> )»

(П.38)

*'"- «•*- <-•"*>•> ,Ц £ ^ "


Если n f i. , то можно пренебречь величиной г по сравнению
1 1
с р*1Н, и асимптотическое поведете -Ги - J»" * Х,'*'
имеет вид

158
Пусть теперь U •>• i . Если и>' < и. 0 , то снога получаем

Т ~ 1

так как в этом случае "!('"= о , а в интервале 1 не содер­ <у


1
жится точка * , - о . Если же w«' >и<, , то, как видно из
(П.38) и (П.39), главный вклад в асимптотическое поведение T,V"
-
и J,'" при (V-»M даёт область /Г'-*? , где Г<•••"»(<'чЛи.').
Поэтому достаточно оценить интеграл вида
г
_п
^Лчгр ^^^ 1
-^-и^)
Выбирая 5" так, чтобы (.fr-I Vs было ДОСТЭТОЧЕЮ большим, ыа
можем воспользоваться асимптотикой гипергеометрической функции,
так как в этом случае её аргумент будет достаточно велик. Ес­
ли IT-о , то интеграл Ш.40) ведёт себя как ('/р*}Ь~р^
при ре. -» м . Если г < о f интеграл (11.40) ведёт
т о

себя как '/ро. при р» -• ««i . Если с- •> о , то с учё­


том асимптотики гипергеометрической функции оценка интеграла
(П.40) сводится к оценке интеграла

г | г
Р* \ * • ( М - >-
После несложных вычислений найдём, что

Рв''А-jV «J..* jrk * А .

159
6. Случаи, когда в окрестности м»=о функция Ф(г,«*-,• )
допускает представления

Ц
Ф Сг,и*;..Л» ( (««•И 'С
4

анализируются аналогично и с точностью до коэффициентов приво­


дят к такой же асимптотике при /?„-»» , как и (П.35).
Рассмотрим теперь асимптотическое поведение Тц.
(см. (П.28)).
1. Пусть Флг.м*;... \ допускает представление (П.29).
4
Тогда легко видеть, что T i i ~ p , .
2. Пусть ф ^ г . н * ' , ' . ) в окрестности и , . » о имеет
вид (П.31). Тогда после интегрирования по и получимг

* F K < - i r , г-(г ; - J^-P ) .

(П.42)

Если ч ' - и ) , ' - 2 | ^ « | U , - о , то аргумент гипергеометржческои


функции равен
г/л-li/r '
а интегрирование в (П.42) ведётся от 0 до г\р.\л, . Отсща вид­
но, что мы можем воспользоваться аоимптотикои пшергеометричес-
коВ функции при больших значениях аргумента. Таким образом,
имеем

160
р« wbv\ С > О

(11.43)
uJ г
Если Г =^o- "
0 - 1/ч1 м +о , то аргумент гипергеометрической
0

функции имеет вид

Jfr-r >(4ljWl4.-r»r
e 0 _ ( п # 4 4 )

*/р«'
г/А.1г

а интегрирование ведётся от г до г„ + 2/Л,/Й,> . Разобьём 0

область интегрирования на две части г <г< r.tf и г +Д"<г< г^^а^щ^ 0 0

где Г - достаточно малое фиксированное число. Асимптотичес­


кое поведение интеграла от г до r„-t Г требует специаль­ в

ного рассмотрения. В атом случае на асимптотическое поведение


p
при р»-*« могут оказать влияние сингулярности функции «t«f.,--->
в окрестности г « г, . Здесь мы ограничимся случаем, когда
r е л а я
ф гг,...> « Cr-r,s" •Д замену переменных
Э« р„ / - Го , Г

для интеграла от г 0 до г, j-
f с учётом (П.44), найдём

J 3 J
' ' re (П.45)

Асимптотика интеграла (П.45) будет отделяться поведением подын­


тегрального выражения при У ~о и равна: л

r-i.

r-i I I
ро. Ямро, *)>« Г»1 V (- •> о
w Г
Pa "h »1

Р« ЛМР* »lw* Г< L

161
P«"Y&|>« ~i K^W. M (
1Г-»

po' »|»i <т+1г«г

Г 4 г Г 1
Р о " -/>« « * • » » . ) (П.46)
Сравнивая вклады от областей интегрирования r < г < г , + 3" • o

Г„->г< г< г.чгцыи, > мы видим, что асимптотическое поведение интег­


рала Х, определяется формулами (П.46).
г

3 . Если ФГг.и»,...} в окрестности U * o допускает пред­ v

ставление (П.33), то асимптотическое поведение т>% с точ­


ностью до коэффициентов определяется формулами (П.43), если
и
1^, з»о • формулами (П.46), если Г to 0

4. Если Ф-1Сг,и,.; . . л имеет вид (П.34), то, как и рань­


ше, соответствушее асимптотическое поведение J получается lL
1 l r t
действием оператора (~1) •b / ir на главные асимптотические
члены в формулах (П.43) и (П.46), что сводится; к умножению на
(•/Up»}' , если степень / ? зависит от <г- . Л

5. Предположим, что <t><(r,u*;— \ представим^ в окрестнос­


ти л/ = о
г в виде Ш.35). Тогда интеграл Гц принимает
вид
ri+ г/д. Л*а ^

И(Т-Г.)(1ЦЛ*)У.*Г.-П '-
Ai'-]
21(1*1 М

Из (П.47) видно, что при U ^ i интеграл Г.* при ^~»<


ведёт себя как 4/р., , поскольку в »том случае мы можем

162
везде пренебречь величиной г по сравнению с />~1г/ .В
случае Л > л. из (П.47) также видно, что вклад от областей
интегрирования, не содержащих окрестности точки Г=о , име­
ет вид 1/р* при /»«-»« . Вклад в 37«- от области
1Г1 <•$ , где У -достаточно малое фиксированное число, опре­
деляется интегралами

i И r,t ' n„r '-г (П.48)

если г» о0 ,]
r ,1-a-
,, I^M^^L^ril. Ff<i| _ _ _^,
?

v
^e|rl -r ' (П.49)

если г„<о . Интегралы (11.48) и Ш.49) аналогичны уже изу­


ченному интегралу (П.40) и с точностью до коэффициентов имеют
такое же асимптотическое поведение при л„ -» »• .
6. Если в окрестности u , = 0 функция 4 < ( r , « v , -5
допускает представления

то асимптотическое поведение Т . анализируется аналогично пре­


дыдущему случаю.
Отметим, наконец, что оставшиеся неисследованными интег­
ралы ив (П.16) , (П.17) и (П.18) изучаются совершенно аналогично
вышеприведённым, и их асимптотическое поведение с точностью до
коэффициентов совпадает с полученными выше асимптотическими фор­
мулами.
Обратимся теперь к случаю 4 «о . Типичный интеграл, воз-

163
нинапций в этой ситуации, имеет вид
ф(г,"м«,и»-,...»
1,= \«<*v<4. \*Г

Разбивая, как и прежде, область интегрирования по г , полу­


чим fc

+
1= («Си.сХ^Л .IT Т

Рассмотрим сначала интеграл

I, > i«^ ctM ( tr


K v ^ !— •

Пусть в окрестности *<»"0

Тогда, вводя обозначение р= w ^ ' V и записывая интеграл в


полярных координатах, получим

г, - «"- & о ^ (Л ^ е — 0
~

p-p

Делая теперь замену переменных -t • p« p , легко видеть,


что

ДЛИ 1 г ПОЛОЖИМ 4V*<»,«»> *('И«'*-И>У°'

164
в окрестности ^»=о . В этом случае нетрудно убедиться в
том, что

где 3((>«) - интеграл типа

Делая замену переменных "t » р„ р и учитывая асимптотику гипергео-


метрической функции, получим
ц

JCp») *. / (>*L«P^ ) kvi-гг- - о

Г,
если Ь п о , и

если * и < о . . ( Р - Г " , «•>''*


Отсюда видно, что X*. имеет асимптотический вид

(П.50)

где Я. и И определяются в зависимости от того, какие зна­


чения приникают к и а- . Можно показать непосредственным
анализом, что и другие особенности алгебраически-логарифмического
типа приводят к поведению вида (48) для случая ^ - о • Случай
и~о исследуется точно так же.
Таким образом, мы приходим к заключению, что если спектраль­
ные функции в (2.3) локально эквивалентны конечным суммам
?Sj (S,\\...) , ще Sj' - обобщённые функции алгебраически-
логарифмического типа, рассмотренные в атом Приложении, то об­
щий асимптотический вид амплитуды Т ( fl^v* ^ ; "%,..<} дается фор­
е

мулой

165
где °«j к Мяу определяются значениям» соответствувавх показа­
телей Аг. , г- . г- , <ij- , &• сямулярннх функций Sy ,

Литература:
1. А.А. Логунов, М.А. меотвириивилн, В.А. Петров. Препрмт
ИФВЭ 74-66, Серпухов, 1974.
2 . Н. J o e t , H. Lahmann. Huovo Cimanto. 5 , 1598 (1957).
3 . F. Пувоп. Пцгв. Нет., Ц 0 . 5 7 9 (1958).
4. А.А. Логунов, М.А. Мествнрмжввли, Нгуен Ван Хьеу. Препринт
МВЭ 67-4SR, Серпухов, 1967;
А.А. Логунов, Н.А. Мествнриавжли, О.А. Хрусталбв. ЭЧАЯ,
т . 3 , вып. I (I972).
5. Н.Н. Боголюбов, B.C. Владжшфов, А.Н. Тавхелидве. ТнФ,
12, 3. (1972).
6 . Э. Ввлорек, В.А. Матвеев, Р. Рооашик, А Д . Тавхелждае.
ТЮ, J g , 315 (1973);
Б.И. Завьялов. ТНФ, JJ, I7B (1973).
7. D.S. Jonae and U.K. Kllna. J o u m . Hath, and Fhya., 2 1 , 1
(1958).
8 . T. Banacka.T.T.Chou, C.H. Yang.B.Yan. Fhya. Ват. 188.
8T59 (1969).
_ R.F. Faynmann. Fhya. RaT. Lett., 23, 1415 (1969).
«*•
10. И.М. Гельфанд, Г.Е. Шилов. Обобщенные функцп • дейотвия
над наш. Внп. I , « н ш л г » , II, 1959.

166
+
HADRON PRODUCTION IN e e~ ANNIHILATION*
Vera LUth
Stanford Linear Accelerator Center
Stanford University, Stanford, California 94305
U.S.A.

The diversity of phenomena that have been discovered in e e~ annihilation In recent


years has greatly stimulated new Ideas In elementary particle physics, in particular,
theories on particle constituents and particle dynamics. These achievements are based
on significant developments in the design and construction of e e~ storage rings and
large solid angle particle detectors.
The production of hadrons by electron-positron collisions is particularly Interesting
because of the simplicity of the initial state. Its dynamics are well described by the
theory of quantum electrodynamics (QED). All discrete additive quantum numbers, such
as electric charge, baryon number, strangeness, charm, and lepton numbers, are zero.
Furthermore, to first order in the line structure constant a, the annihilation of electrons
and positrons occurs via a single virtual photon, namely a state with spin one, negative
parity, negative charge conjugation, and definite mass equal to the cm energy E - m

Thus, the quantum numbers of the hadronlc system are well defined, and the known
electromagnetic force can be used to probe the unknown structure and dynamics of the
final state. Tbia is a nearly unique situation In hadron physics. In contrast, the situa­
tion is much more complicated at proton-proton storage rings, where the angular
momentum, parity and charge conjugation are unknown, the baryon number is nonzero,
and not even the energy of the produced hadrons is determined.

•Work supported by the Energy Research and Development Administration.

167
This series of lectures will concentrate on recent results on hadron production by
e e~ annihilation. Following a brief description of colliding beam devices and detectors,
we shall discuss the total hadronic cross section and scale invarlance as applied toe e"
annihilation. The third and fourth lectures will summarize the present status of the ф
spectroscopy by studying the decay modes of the narrow resonances $(3095) and $(3664).
In the final lecture we shall discuss the recent discovery of charmed mesons.
LECTURES I, II. Nonreeonant Hadron Production at SPEAR
I. Experimental Setup
П. The Total Hadronic Croes Section
Ш. Mean Charged Multiplicity and Energy

IV. Inclusive Momentum Spectra


V. Angular Distributions
VI. Jet Structure
VII. Summary of General Features of Hadron Production
LECTURES Ш, IV. The $ Spectroscopy
I. Total and Leptonic Width of the $(3095) and $(3684)
П. <r Assignment of $(3095) and $(3684)
Ш. Search for Narrow Resonances
IV. Decay Modes of the $(3095)
V. Hadronic Decay Modes of the $(3684)
VI. New States in Radiative Decays of the $ States
VII. Summary of $ Spectroscopy
+
LECTURE V. Charm in e e" Annihilation
I. Introduction

II. Discovery of Narrow States Near 1.86 GeV


Ш. Recoil Mass Spectra
IV. Parity Violation in D-Meson Decay
V. Evidence for Semlleptonlc Decays
VI. Summary

168
Please note that these lectures are mostly tutorial and are not intended to be a complete
review for specialists. Furthermore, there will be an over-emphasis on SPEAR results,
as I am a member of the SLAC-LBL collaboration. I have attempted to include contri­
butions from DESY and Frascati, but the presentation is clearly not as balanced as might
(
be desirable. I apologize for this and refer to a review by B. Wiik ' for a more complete
presentation of recent experimental results.

LECTURES I, П. NONRESONANT HADRON PRODUCTION AT SPEAR


I. Experimental Setup
Before we discues the physics of hadron production by e e~ annihilation let us digress
for a while into some experimental details.
1. e e" Storage Rings
Colliding beam facilities are in many ways the most intricate accomplishments
of accelerator engineering. Since the first operation of ADA (Anello di Accumulation), (21
the pioneering single ring device at Frascati, in 1963 enormous progress has been made
In the understanding of these machines. A basic introduction to the physics of colliding
beams has been presented by Sands г tor a more advanced discussion we refer to a
review by Pellegrini. * ' Here only a very brief discussion of the essential parameters
like energy, luminosity, and resolution will be given.
1.1 Kinematics
In colliding beam machines high energy particles collide head-on or at small
angle* and thus, as a consequence of elementary mechanics, permit a very efficient use
of accelerator energy. For two particles of mass m. and m„, momentum p*, and p* , ?

169
and energy E, and E the total c m . energy E la defined as

E E + ? 2 m m
c.m. = < V / " ^l 2» = \ * \ * ^ i V V i ! » •
= 2 E
И they collide head-on with pi = -p"„. E, = E„ = E , one obtains E 0 '

m m m m
l z l 2
• • - • • -•
Pi P Z Pi V °
w e
However, if the target is at rest, p* =0, 2 have
E = m + m + 2 E m 2 E m
c.m. l 2 l 2" l 2 '
For instance, to obtain the maximum of energy of the e e~ colliding beam facility SPEAR

Clearly, not a practical approach.


1.2 Luminosity
The enormous kinematic advantage provided by colliding beam devices i s bought
at the expense of Intensify. The measure of beam intensity for a storage ring ie the
luminosity L. For a given reaction it i s defined a s the rate of Interactions per unit cross
section,
Rate = ?L
In terms of intrinsic machine parameters L i s proportional to the product of the circula-

Loc-,- .
29 31 2 1
Existing storage rings have luminosities In the range of 10 to 10 cm s e c . L is
email compared to conventional targets because of the low density of particles stored.
The maximum attainable luminosity i s limited by electromagnetic forces between the
particles and the ring components, the particles within the same bunch, and particles in
different beams. In general, the maximum density of stored beams, and consequently L,
are strongly dependent on the beam energy E_ , and may greatly vary among different

170
Л

machines of comparable energy. For example, at SPEAR L varies roughly as E0


reaching a maximum of 1031 cm—2 sec—1 at E =3.5 GeV. For a typical cross section of
10 nb, this corresponds to interaction ratee of several hundred events per hour.
1.3 e*e~ facilities
The first high energy physics experiments with colliding beams were completed
in 1965 at the 500 MeV Princeton-Stanford e~e~ intersecting rings. Since then a variety
+
of e e~ colliding beam facilities with increasing energy and luminosity has been built. A
summary of some basic parameters for all e e~ storage rings presently in operation or
under construction is given in Table I.
The highest energies have been reached by the Stanford colliding beam facility
SPEAR. It ie a single ring device circulating one bunch of positrons and one bunch of
electrons. The bunches collide in two interaction regions that extend a few millimeters
transverse and a few centimeters longitudinal to the beam. SPEAR operates »t beam
energies between 1.5 GeV and 3.8 GeV with luminosities in the range 10 to 10 cm"
sec" . The energy resolution increases quadratically with energy E fll and it is of the
order of 1 MeV (standard deviation) at a beam energy of 1.5 GeV. It is dominated by
quantum fluctuations In the emission of synchrotron radiation. The absolute energy of
the machine is known to about 0.1%. The calibration is based on measurements of the
magnetic field and particle orblta.

Two new storage-ring projects are well under way. At Qrsay, space charge com­
pensation will be used in a 4 beam device called DCI' ' that is designed to operate up
QO О 1

to E = 1.8 GeV with luminosities of 10


0 cm sec . The Novosibirsk group is working
5
on a project called VEPP-4 that should provide beam energies of up to 7 GeV. * '
The next generation of colliding beam machines has reached the construction phase
and is expected to begin operation In 1979. The two projects, PETRA at DE8Y* ' and
PEP at 8LAC* ' are designed for energies up to 15 GeV per beam.

171

tHtftfBBggjjggguguwtg;^ s
+
Table I. e e ~ storage rings presently in operation or under construction.

Max. Energy Max. Luminosity


Storage Start of
Location per beam Inter sections Type
Rings Operation n
1
(GeV) c m " ' sec"-

VEPP П ( 5) Novosibirsk 1Я65 0.7 (1-3) xHT° 1 Single ring

29
ЛСО ( 6) Orsay 1966 0.5 5 X 10 4 Single ring

29
ADONE ( 7) Frasoati 1969 1.5 (3-6) x l O 4 Single ring

29
VEPP Ш ( 5) Novosibirsk 1972 2.2 2 X 10 Single ring

2 9 3 1
SPEAB (8) Stanford 1973 3.8 10 -10 2 Single ring

2 9 3 0
DORIS ( 9) Hamburg 1974 3.0 10 -10 2 Two r i n g s , vertically
superimposed
32
DCI (10) Orsay 1976 1.8 10 1 Two rings, 4 bunches
space charge compen
sation

V E P P IV ( 5) Novosibirsk 1977 7.0 2 9


io -io 3 2
1 Single ring

PETBA (11) Hamburg 1979 15.0 3 1


io -io 3 2
6 Single ring

PEP (12) Stanford 1980 15.0 10 3 1


-I0 3 2
6 Single ring
2. Detectors

The majority of results on hadron production by e e" annihilation at high e n e r ­

g i e s has been obtained in two large detectors.

a. The solenoidal magnetic detector at SPEAR, * '

b. The double arm spectrometer a t DORIS.* '

These two detectors are sufficiently different in concept that it may be worthwhile to give

a brief description of both of them here.

2 . 1 The solenoidal detector at SPEAR

The SLAC-LBL detector i s schematically shown in Fig. 1. A solenoidal magnet

provides a nearly uniform axial magnetic field of 4 kG In a volume 3 m long and 3 m in

diameter. The detector inside covers a solid angle of 65% of 4тг. The azimuthal accept­

ance Is complete, and the subtended polar angle ranges from 50 to 130 . A particle

leaving the interaction region in the center first traverses the 0.15 mm stainless steel

vacuum pipe, then a pair of cylindrical scintillation counters and two proportional wire

chambers that form an element of the trigger s y s t e m . Continuing outwards, the particle

enters 4 s e t s of cylindrical spark chambers, 2 gaps each, with magnetostrictive readout.

Next, the trigger hodoscope provides time-of-flight measurements with a resolution of

0.4 nsec. Outside the 1 radiation length magnet coil an array of lead-scintlllator shower

counters (5 radiation lengths) identifies electrons. Most hadrons are absorbed in the

20 cm thick iron yoke and will not reach a s e t of spark chambers outside which aidt muon

identification. The hardware trigger requires at least two particles with momenta above

200 MeV/c in coincidence with the beams. The data analysis reconstructs tracks and

v e r t i c e s (momentum resolution Др/р=*0.015 p (GeV/c)) from the w i r e chamber Informa­

tion and s e l e c t s three c l a s s e s of events,

(1)

(2)

(3)

Lepton pairs are required to have two oppositely charged prongs collinear within 10°, and

each carrying more than 50% of the baam energy. Slower counter pul/je height* a r e uaed

to distinguish Bhabha scattering* ' from muon pair production/ ' A hadronlc event i s

173

WHMWe/т.да. чЮиЪ&ЯМЛа&Щ^ы..-
MUON SMRK CHAMBERS

FLUX RETURN

TRIGGER COUNTERS

SMRK CHAMBERS

-PPE COUNTER

-COMPENSATING SOLENOC

- Л С и и М CHAMBER

-LUMWOStTY MOWTOR

i MUOM WIRE CHAMBERS


{ IRON (20 cm!
—SHOWER COUNTERS I24>
—COIL
* TRIGGER COUNTERS (48)

Fig. 1. The SLAC-LBL magnetic detector <a) telescoped


view; (b) end view.

174
required to have three or more tracks forming a vertex within the luminous region of the
machine. Two prong events are also included in the badron event sample provided the
tracks are acoplanar with the beams by at least 20° and have momenta exceeding 300
MeV/c. The ригрове of these selection criteria is to eliminate various electromagnetic
backgrounds.
2.2 The double-arm spectrometer at DORIS
One of the two Interaction regions of DORIS is occupied by the double arm
spectrometer DASP which was built by a collaboration of groups from Aachen, Hamburg,
Munich, and Tokyo. DASP consists of a large aperture nonmagnetic detector surrounding
the beam pipe, and a pair of identical magnetic spectrometers on either Bide of the
interaction region covering a limited solid angle of 0.45 sterad each (Fig. 2a, b).
A charged particle emitted at the Interaction point traverses the following detectors
before reaching the magnet gap: a scintillation counter close to the beam pipe, a second
scintillation counter that Btarts the Ume-of-fllght measurement, a pair of proportional
chambers, a third scintillator for triggering and a wire spark chamber. Behind the
о
magnet the particle trajectory is measured by six enormous (S.6 x 1.7 m ) double plane
spark chambers with 1 mm vire spacing. For a maximum field of 11 kG a resolution of
±0.7% has been obtained for a particle of 1 GeV/c momentum.
Particles are identified using time-of-flight, shower and range information. The
tlme-of-flight counters are mounted at an average distance of 4.7 m and have a resolution
of 0.26 nsec. This allows to distinguish pions from kaons for momenta up to 1.8 GeV/c,
and kaons from protons up to 3 GeV/c. Hadrons and muons are separated from electrons
—3
by 6.2 radiation length thick shower counters. An electron rejection level of 10 has
been achieved by appropriate pulse-height cuts. Muons are positively identified by their
range <n * 90 cm thick, segmented iron absorber. Electron-hadron separation has
recently been improved by the installation of freon filled threshold Cerenkcv counters on
either side of the beam pipe.
The Inner detector shown in Fig. 2b is located in the free space between the magnets.
It le made out of several layers of proportional chambers, scintillation counters, propor­
tional tube counters, and shower counters. This part of the detector covere 70% of 4x and

175
Beampipe
and

Spark Chambers
Time of Flight Counters Range Counters
Shower Counters Fe - Absorber

(b)

showtr countfr j
proportional ctambtra

SCinbUatpr ; [ (tad

150 cm

DASP — Inntr Detector W7

Fig. 2. The double arm spectrometer at DORIS <a) top view; (b) side view of the
inner detector.

176
is well suited for photon detection. The direction of a shower is determined to about ±2 ,
the energy resolution is around 30% for a 1 GeV photon. The detection efficiency for a
50 MeV photon is roughly 50%.
2.3 Comparison
The design concepts of the two big detectors are quite different. The large solid
angle and good resolution пшкев the solenoidal detector well suited for measurements of
total cross sections, charged multiplicity, exclusive final states. The strong features of
DASP are good photon detection, and excellent identification of charged particlee.
The major advantage of the SLAC-LBL group lies in the early start of operation of
SPEAR in 1973, its good luminosity and large energy range.
П. The Total Hadronic Cross Section
The simplest property of hadron production by e e~ annihilation that can be studied
experimentally is the total hadronic cross section i;^,. Accepting the traditional con­
cept that the electron does not directly couple to hadrons, the reaction proceeds domi-
nantly via the exchange of a single, timelike photon between the lepton and the hadron
system (Fig. 3a). Higher order photon exchange
processes will generally produce particles at small
angles to the beam and are at present energies of
limited importance to hadron production.
If we restrict ourselves to the one-photon exchange
as the main process for hadron production by e e~
annihilation (Fig. 3a), we see that all the ignorance is
bidden in the cross hatched region of die photon-hadron
vertex, whereas the lepton-photon vertex is well Fig. 3. Feynman diagrams for
one-photon exchange
understood in terms of QED. A comparison with the +
(a) e e - — hadrons;
+
<b) e e~ — M M~ •
+

diagram for muon pair production in Fig. 3b makes it


obvious that a quantity of more direct interest than the total hadronic cross section, ov
is R, the ratio of hadron production to muon pair production,

had with щл Зв

177

tfQj£j/frj2bjiu2£ft.'
Here s is the square of the mass of the virtual photon and a the fine structure constant.
1. Theoretical Predictions
The most fundamental theoretical Idea 1л г" annihilation Is that of scaling. It
says that the hadronlc cross section should vary like Х/в for large s or stated differently,
the ratio R is expected to approach a constant value. What "large" means is not well
specified; in general it means large compared to any mass or energy involved. The
simplest argument to predict scaling is one of dimensional analysis. It says that at large
energies the only unit of length remaining is s -1/2 , thus a cross section must behave like
1
в" .
A by far more appealing, intuitive picture that arrives at the same answer is the
parton model.' • ' In this picture hadrons are built out of constituents» me partone,
which have point-like coupling to the electromagnetic current. As indicated echematically
in Fig. 4, hadron production is viewed as the production
of pairs of parton-antiparton that subsequently form
hadrons. Partone of spin 1/2 couple to the virtual
photon in the same way as muons, except for differences
in electric charge. At high energies, where hadron
masees can be neglected, the total hadronic сговв sec­
tion is equal to the sum of the Individual parton pair Fig. 4. Hadron production in
the simple parton
cross sections which are proportional to a . The ratio model.
R=<7. ./ov therefore depends only on the sum of the squares of the parton charges Q., '

B
^ 1 4 2
%J=l/2
- ? « *H ''ЛИ)
£ J j • «
The summations run over spin-1/2 and spln-0 partone, respectively. Given a fixed num­
ber of partone having specified spin, mass, and charge, R is a constant, and hadron pro­
duction is said to exhibit scaling. Whenever a threshold for the production of higher mass
constituents is reached there should be an upward step in R proportional to QT for the new
parton. The value of R in any given energy range will provide information about the
number and the properties of the par tons. Up to now, the existence of partone is purely
hypothetical, but like the ether in the 19th century, seemed to be necessary to explain the

178
propagation of light, partone explain a great deal of high energy data. The ether was
never found and nobody need» it anymore, eo maybe someday we shall do without partons.
In this particular aspect partons are associated with quarks; their properties are
listed in Table П. In the conventional Gell-Mann/Zweig* ' spin-X/2 quark model there
are only 3 different flavors, u, d, s, and one obtains according to Eq. (1),

R = ( 2 / 3 ) 2 + ( 1 / 3 > 2 + ( 1 / 3 ) 2 = 2 / 3
uds '

Table П. Quarks and their quantum numbers in SU,

Quark
h Q в s с Y

«<P> +1/2 +2/3 1/3 0 0 + 1/3


d(n) -1/2 -1/3 1/3 0 0 +1/3
e(X) 0 -1/3 1/3 -1 0 -2/3
c(p') 0 +.V3 1/3 0 +1 -2/3

L, Q, B, Y, 8, and С stand for the third component


of isotopic spin, charge, baryon number, hypercharge,
Btrangeneas and charm. Y and S are connected by
Y=S+B-C and the Gcll-Mann/Nishljlnia formula reads
Q=Ij,+l/2(B+8+C).

More recently, a three-valued quantum number called color was introduced to cor­
rect the spin-statistics for three-quark baryons. The concept of color triples the number
of quarks and
R =2
uds, color
The first suggestions of a fourth quark with an additional flavor, called charm, were
based on an elegant lepton-querk symmetry. Later, their existence waa shown to be
necessary within the framework of a gauge theory of weak currents.' ' The charm quark
with Q=2/3 helps to inc. ease R to
OT B = 1 0 / Э
udsc, color •

179
2. Experimental Results

The very first measurements of hadron production in e e" annihilation at the


(23)
laboratories of Frascatl,* ' Orsay' ' and Novosibirsk 1
indicated that the c r o s s

sections were relatively large, i . e . , comparable to p-pair production. In Fig. 5

i i 1

А ACO о Adone fjjr


л VEPP-2 к Adone BCF
10 v Adone Boson • СЕД
• Adone YY

8 -
6 - 11 -
11
ill
A
-
: W1 t ,
2
-

\
IL
1
11 3
1
-

W IGev)

Fig. 5. Early results on R versus c m . energy (21)

measurements of the variable R, the ratio of the total hadronic c r o s s section u, , to the
had
M-pair c r o s s section a , are presented for data available at the 1973 Conference at Bonn.
/24) 1
The two high energy points of the CEA group ' were, at first, met with considerable

skepticism, and ft took another year until the SLA С-LB L collaboration at SPEAR con­

firmed the observation that R i s significantly higher above E = 4 GeV. The large

solid angle and good statistical accuracy of this most recent experiment have substantially

reduced the experimental uncertainties, ш the following, we shall discuss these m e a s u r e ­

ments in some detail.* ' '

tected hadronic events divided by the time-integrated lurinoeity / Ldt (Bhabha scatter­

ing observed in the detector i s used for normalization) and corrected for the average

180
detection efficiency,

i '
(2)
"had i/Ldt
M. denotes the number of observed events with 1 charged tracks, and (s related to the
number of events produced N. with j charged prongs by

V^„»i (3)

where £,, is the efficiency for detecting an event with 1 prongs when it was produced with
j charged particles. The € are usually computed by Monte Carlo techniques.
n Known
properties of the detector such as solid angle, trigger biases, cuts in the data analysis,
and a plausible model of the final states are necessary ingredients to the simulation. The
parameters of the model are adjueted to obtain agreement with the observed charged
multiplicity and the observed angular and momentum distributions. Knowing the coeffi­
cients €.., Eq. (3) can be inverted by a maximum likelihood method to obtain the produced
multiplicity distribution N.. The average detection efficiency ё is then evaluated as

0.8 1— J b
l т - 1 1 Г 1 с = ZX/E N
(*)
i ' J 1 "
0.6 - i i ^ - 1 - •"
The above procedure makes optimum use of

•J
1

0.1 - - the experimental data, thus minimizing the


0.2 model dependence, ё as a function of c m .
-
0 1 I 1 1 1 1 energy is given in Fig. 6. The curve repre­
1 4 5
E « * • (GeV) sents a smooth fit to the result* obtained

Fig. 8. Average detection efficiency for from the unfold, i varies from 40% at 2.5
multthadronlc final states vs.
c m . energy. The points are de­ OeV to 65% near 7 GeV.
termined by the "unfold" proce­
dure, the curve is an analytic fit
25
The complete measurement of the hid-
to the points.* )
ronlc cross section a . , over the whole c m .
energy range of the 8PEAR nuifthlne from 2.4 GeV to 7.8 GeV as first presented at the
1976 Lepton-Pboton Symposium' ' Is shown In Fig. 7. The date have been corrected for
background from beam-gas interactions (<S%) and contamination from two photon pro­
cesses (<2%). Radiative corrections have been applied to remove the tails of the narrow

181
ф resonances. The errors include statistical errors and systematic point-to-point errors
(8-10%). There is an overall uncertainty of ±10% in the normalization and there could be
an additional variation of up to 10% from the lowest to the highest energy due to incorrect
modeling in the Monte Carlo.
The energy dependence of the hadron production rate is more clearly displayed in the
variable R, the ratio of hsrtron to u-pair production cross section (Fig. 8). Below 3.5GeV,

40

25
Fig. 7. Total htdronic cross section versus c. m. energy. < '

Fig. 8. The ratio of the hadroplc to u-pair production cross sections


versus c m . energy.™'

182
R i s approximately constant with a value

around 2 . 5 . Above 5 GeV, R i s approximately

constant with a value about twice that of the

lower energy region. In between, around

4 GeV, there i s a rattier complex structure

which we are only beginning to resolve.

During the last year a considerable effort

was made to obtain a more detailed picture of

this transition region (Fig. 9). What at first

looked like a broad enhancement at 4 . IS GeV,

has now been resolved Into a resonance at

4 . 4 GeV, a broad shoulder near 3.95 GeV, an

extremely sharp r i s e just above 4 . 0 GeV and

possibly several narrow peaks near 4 . 1 GeV.

Though there exist more data now, consider­


Fig. 9. Rvfl. c m . energy including
more recent data. ably more will be required to determine the
(24)
details of this threshold region. For a number

of reasons It Is very difficult to tell the number of states and obtain the widths and inte­

grated c r o s s sections. F i r s t , the shape of the nonresonant background i s not known and

there may be interference with this background. Secondly, the resonance may strongly

Interfere with each other, and thirdly. In the transition region between the low and high

energy plateaus threshold production of new particles may badly distort the Breit-Wi&ner

shapes. The 4 . 1 region i s most likely not a single state; the peak at 4 . 4 GeV can be well
{27k + -
fit to a Breit-Wigner function. * ' Resonances in e e annihilation will be discussed in

Lecture Ш.

The data are consistent with the parton model If new degrees of freedom, such a s

heavier quarks, are being excited in the 4 GeV region. Above 5 GeV the experimental

value of R la roughly 5 compared to the i i e d i c t t o n of 3 - 1 / 3 by a four quark (u, d, в, с)

183
model Including color. Thus almost 2 units of R are unaccounted for. In the lower
energy region the value of R IB approximately 2.5 and compatible with quark model pre­
dictions of R-2 for 9 quarks with 3 "flavors" and 3 "colors". But even if we take these
data at face value and assume that the prediction of this conventional quark set Is uni­
formly too low by 20%, then we would get a value of R=4.2 above threshold for charmed
particle в and have still one unit of R unexplained. In the parton model this means mat
additional fermions, either quarks or leptons, must be present above 4 GeV, leading to
AR - 1-2.
At present, two possibilities are being discussed. (1) An additional unit of R could be
added for any heavy lepton that would contribute to the mulUprong events. The anomalous
e^-events' ' maybe responsible for such an Increase in R, If their parent particle в are
leptons. (2) Additional quarks could be excited in the c m . energy range between 4 GeV
and 5.5 GeV causing several email increases in R. The present data are not accurate
enough to exclude any of these hypotheses.
Ш. Mean Charged Multiplicity and Energy
The mean charged multiplicity

<nen> of the hadronlc final state is


u

obtained from the observed multi­


plicity as a by-product of the
Monte Carlo analysis that was used
to determine ё. The data from
(21)
experiments at ADONE,
+ Adone у у-2
(24
CEA, > and SPEAR* * are pre­25
о Adone цтт

sented in Fig. 10, The energy


• Adone yy
|
• CEA
• SPEAR SLAC/LBL
dependence is consistent with the !
logarithmic rise of the form i._j .j-,1. . 1
5 10 20
<n . > - a+b ln(e) (GeVI

where a* 1.93 and b=0.75 and в is


Fig. 10. Mean charged multiplicity <n > vs. c m .
ch

the square of the c. m. energy in energy. Data from ADONE,< > CEA,< > 21 24

<25)

unite of GeV . 2
A similar and SPEAR.

184
parametrization fits multiplicity growth in hadron-hadron Interactions. * ' There is
very little evidence for any break in the distribution around 4 GeV, although the errors
are rather large.
The mean fraction of the c m . energy carried гт— I Г " 1 • 1 •"I" I
0.6
by charged particles in the hadronic final state is 0

shown in Fig. 11, Pion masses have been


Ыч^
assigned to all tracks. The data have been cor­
rected for losses of charged particles due to
N / 0.2 _
acceptance and trigger biases. The charged ener­
gy fraction decreases from 60% to 50% over the 0 1 ..L ..L . J _ . . I . _i
2 3 4 5 6 7 8
measured energy range. The fact that it is 60% Ecm. (GeVI

rather than 2/3 at the lowest energy is probably


Fig. 11. Ratio of energy carried
a consequence of the production of kaons, nucle- by charged particles to
total energy. All parti­
ons, etas, e t c in addition to pions, though the cles are assumed to be 25
pions.t )
difference 1в somewhat bigger than expected. It
is» however, not understood why the fraction of energy appearing In charged particles
should fall with c m . energy. Decays of heavy leptons should not influence this distribu­
tion appreciably, since they arc expected to contribute primarily two charged prongs; and
only three or more prong events were considered in this analysis.
W. Inclusive Momentum Spectra

The Inclusive process


e e" — h + anything ( (1)
where h is any hadron, can be related to deep inelastic electron scattering
e"p -* e" + anything (2)
by crOBBing as illuetrated In Fig. 12, In the approximation that the annihilation proceeds
via one-photon exchange the most general form for reaction (2) can be written as
~2 e
w x + 8 + w B 1
ran - т И [ i< '"> ( i о » » } o<*- > ч» »] (3)

where
x-2lVq/. = 2 E / E h c m Р = Р /Еь Ь

185
and в is the angle between the outgoing badron nth., hodron h
and the incident positron, q is the four-momen­
hodrons hodrons^V^
tum of the photon, and p^ and E are respec­
fa

IWlUQl f ^virtual
tively tbe momentum and the energy of the
detected hadron, 0 la the velocity of the hadron.
•~ miction n •
A e~
Such a decomposition is convenient because all la) (Ы ,m..
Fig. 12, (a) Diagram for e~p—e~+ any­
possible information is contained in the atruc- thing by exchange of a space­
like photon, (b) Diagram for
+
e e~ —hadrona *• anything by
single time-like photon
meaning of mis parametrlzatlon let us recall annihilation.

the basic properties of the annihilation process at high energies.


For a storage ring experiment the kinematics are very simple If one neglects radla- -
live losses. Electrons and positrons have equal, but oppoaite momenta, во the laboratory
and the center-of-mass system coincide. The mass of the time-like photon Ja equals the
total energy E . Since a fermion-antifermlon pair have oppoaite intrinsic parity, the
e e" pair must be in an angular momentum state 1=0 or 1=2, and therefore be In a triplet
stale with aligned spins I T,. « S J to form a virtual photon with the quantum numbers
С
/ =1~. In the ultra-relatlvlatic limit, m / E . —0, electron and positron spina are
e

aligned with the momentum either in the same or the opposite direction, and an electron
of a given hellcity will only couple to a positron of opposite helldty. Consequently,

0 -E^- <^
0
the electromagnetic current la completely confined to the plane perpendicular to the beam
line, i . e . , it baa no component parallel to the beam.
Witt this In mind, we can write the Inclusive angular distribution for a particle h In
reaction (1) as

2 i co
§~giv&wi ' "> №

186
here d_ are the helicity functions, X and u the helicities of the initial and final states,
respectively, and A- some complex amplitudes. Using the properties of the d. and the
fact that me photon couples only to helicity ±1, Eq. (4) can be reduced to

A + A |d z |2 + A ld 2
f ~( n ? i - i ) n< > w !o<*>'

Parity conservation implies that terms linear in cos в must vanish, and one obtains

^~w>l/ id}_/bw ,dj/


+ 0

2 2
- w j l + сое в] + W ein в Q

where the real functions W. and W. represent the probability that the final state has net
helicity one and zero, respectively, along the direction of momentum. Let us consider as
an example two different two-body final states; The production of u-pmire proceeds (in
the limit m /E—-0) entirely with the spin aligned with the muon momentum, i . e . , W=0
and only W. contributes to the cross section

2
d ^ = - # ^ - «
For the production of two spin-0 particles like plons or fcaons, the component of angular
momentum along the direction of motion is zero, hence W.=0. The unknown charge
structure is contained in the form factor F(s) and the стояв section becomes

The decomposition of the differential cross section into two structure functions is com-
2
pletely analogous to deep Inelastic scattering, where we replace в by -q in the definition
of x, and h corresponds to the target proton rather than an outgoing particle. The major
result of experiments on deep inelastic scattering was the observation that for large q
the structure functions merely depend on x rather than x and в. ТЫв is me manifestation
of scaling as suggested by BJorken.' ' The similarity between deep inelastic electron
scattering and e e" annihilation is very appealing, though the structure functions for
врасе-like and time-like photons are not necessarily simply related. If at sufficiently

187
high energy W_ and W. become functions of only one dimensionless quantity x, the cross
section dcr/dx will decrease like 1/s with energy; the ratio R will be constant (Eq. (3)).
Single particle inclusive momentum distributions have been studied at SPEAR for
large samples of multihadron final states recorded at different c m . energies. The data
are presented in terms of the scaling variable x defined as
X = 2 p / E
c.m. P)
This particular definition was chosen because the momentum p of a particle, not its

which is expected to scale at high energies. The integral for this function can be written

/•§*•- < n . > • a-ff. (6)

So the area under edtr/dx must increase with s, because both the mean charged multiplicity
and s-ст. , increase,
had
The data are presented in Fig. 13. The errors A Ei.m. = 7.4GeV

given are purely statistical, systematic errors


^ E =4.BGeV
cm

could be as large as 20% for the highest and the


lowest values of x varying smoothly with x. The
Ecm.=3.0GeV
spectra for all three energies rise sharply at small
values of x, peak below x=0.2, and then fall with
increasing x. The areas under the curve grow sig­
nificantly with E as expected from Eq. (6), but
U
almost all of the increase is in the low x region.
Above x=0.5 the spectra are equal within the experi­
0.2 0.4 0.6 0 . 8sh1.0
T

« = 2p/Ec .m

mental errors, and thus are consistent with В j or ken


Fig. 13. Test of scaling, sdr/dx
scaling. To study scaling more critically sdcr/dx for various c. m. ener­
25
gies. t )
is plotted versus E c m
F _ . for several intervals in x

in Fig. 14. Near x=0.1, i . e . , for email 0, there is no scaling; above x=0.2, however,
the data for fixed values of x are roughly independent of the с m. energy for E
greater titan 4 GeV. For xj>0.4, the data scale to within 20% over the entire energy

188
14 г.5

12
*
2.0

10 - • 1.5

1.0
' *•
0.5
0.08<х«0.12
о -I

• 1.5 ,-
• 1 l l l l
•0.5?
п 1
1.0 -

0.5 -

-L_.l .L ..J
0.18 <« 1.0
0.56 <. - 0.60
о _J L_ 0.!

0 U-J 1 !_.. I. 1 -.!


3 -

г - 0.72<n*O.S3
о.гв<»<о.зг ftS|-
QL*J U
5 6 5 6
, (GeV) (vieVi

Fig. 14. Test of scaling, sdff/dx vs. c m . energy for


various regions of x.O^Pbjorken scaling
implies that sdff/dx is independent of E c> m >

for fixed values of x.

range. This is rather remarkable considering that the ratio R changes dramatically
around 4 GeV. It suggests that the "new physics" is confined to relatively small values
of x.
V. Angular Distributions

obtainable from a single particle inclusive measurement. In principle, W\ and W, can


о
be ceparated because of the different angular dependence; W. goes with 1 + coa ь and W
2
goes with sin в, where в is the angle between particle momentum and the incident posi­
tron. In practice, this is not easy because of the limited coverage of the detector with
Icos д l<0.6. The Inclusive polar angle distributions for multiprotig events ae observed
by the magnetic detector is shown in Fig. 15. The tracks are quite uniformly

189
BOO I | 1 И 1 1 1 1 [111 11 11 i i 11 i i т г (

prongs with x>0.3 indicate some evidence for 600

о 400 .•/•..••••••i

а сов в term while the low x prongs do not. 2 0 0 -Если = 7.4GeV _ - Ecjn.'4.8GeV _
к>0.3 »>0.3
Fortunately, there is another means of 0

studying W. and W , namely through polari­ 2 0 0 0 J | 1 I 1 1 | I 1 M l LJ 1 1 и I | I I I I | L

zation of the beams. In high energy storage • •


rings electrons and positrons will become 1000 u
Ec/n.=7.4GeV Ecj^eGeV
polarized due to the emission of synchrotron 0.1 < к 0.2 O.I«x<0.2

radiation. A complete discussion of this


-0.5 0 0.5 -0.5 0 0.5
cose cote
phenomenon, far beyond the scope of these
lectures, was first given by Baler г a Fig. IS. Angular diatributlonB In сое в
for final etate hadrona in ^ 3 -
more pedagogical treatment can be found in a prong events for two intervale
of x at different c m . ener­
recent review by Jackson. * ' In the absence gies. <»>

of depolarizing effects, the polarization of


each beam builds up in time according to
t/T
(1)
P(t) = P < l - e )
0

where P . ia the maximum polarization, theoretically P =0.925. The characteriatic time


g

т depends on the radius and magnetic bending field of the storage ring. For SPEAR т
(in minutes) Is given by


The poeitrona (electrons) are polarized parallel (anttparallel) to the magnetic guide field.
(2)

At low energies, P can be neglected, but at high energies r is short compared to


typical storage times, and polarization effects become important.
To calculate the inclusive angular distribution for polarized beams lets use an elegant,
"labor saving trick for theorists".' ' This trick Is based on the insight that given the
one-photon approximation the cross section for any specific final state for completely
polarized beams can be obtained from measurements with unpolarized incident beams.
Thus, there is no new Information obtainable. The algorithm ia aa follows: Suppose one
knows the analytic form for a cross section o-,(z) for unpolarized beams along the z-axis.

190
Then the cross section for the final state f for beanie polarized along the y-axis may be
calculated according to
ff (z,l) = cr (z,0) + ff <x,0)-ff {y,O) .
f f f f (3)

The first argument specifies the direction of the beam, the second Indicates the
polarization. The result for an arbitrary polarization P for each beam is easily derived

2
©ffe.P) = e^,0)+P {a CM)-<r Gr,Q)} f { W

If we apply to Eq. (TV. 3) the prescription given in (4), we obtain for the inclusive cross
section

b W =V K + W
0> + 2
O V W ^ c o e * + P sin fl cos 2ф}] . 2 2
(5)

Thus, by measuring the azimumal distribution and the beam polarization P, one can deter-
2
mine the coefficient of the cos $ term,
w w
r o
a =
W^WJ -Ka<+1 .
Going back to the two extreme examples mentioned before we get with a=l

2 2 2
-ffi~ 1 + [ c o s 9+ P s l n «cos 2ф)

and with a=-l

2 2
- j j P ~ sin e { l - P cos 2ф\ .

Thus, In n-pair production we expect a maximum at <p=*/2 and a minimum at ф=й and т.
For the spin-0 caae exactly the opposite is rue, namely the ф distribution is maximum at
ф=0 and ir, but minimum at ф=ж/2. All other possibilities are Intermediate between the
two extremes. For example, when W =W. and therefore a=0, the angular distribution is
Isotropic.
The inclusive azlmuthal distribution for particles with x>0.3 and Iсое в < 0.61 are
given In Fig. 16 for two different c m . energies. At 7.4 OeV the data show evidence for
a strong сов 2ф term, at 6.2 OeV the azlmuthal distribution is completely flat. At this
energy no polarization is expected due to a spin precession resonance of the machine.'(34)'

191
800
E._=7.4GeV (al
600
400
гоо
_1 I 1-

^A'tWHtyW

90 180 270 360


Ф (degrees)
0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
»=гр/Е .
Fig. 16. Azlmumal distribution of с т

hadrons with x> 0.3 and


lcos<)l<0.6. d>=0 is the Fig. 17. Parameter a vs. x at 7.4 GeV.
25
horizontal plane, f ) The shaded area represents the
prediction of the jet model, P*l

The inclusive angular distribution in ф and в at 7.5 GeV have been fitted to the func­
tion given by Eq. (6) to determine-the structure functions W and W . The average value
2
of P is obtained from the fi-pair data that had been recorded simultaneously,
2
P =0.46±0. OS. The values of a as a function of x are given in Fig. 17. Particles with
low x are produced isotrop'cally, a=0, while hadrons of large x are produced predomi­
nantly in a helicity 1 state, a=l, i . e . , through a transverse coupling 'JO the virtual photon.
This transverse coupling displayed by hadrons is characteristic of the production of pairs
of spin 1/2 particles and 13 expected in the spin 1/2 parton model where hadrons are
produced via a parton-anttparton state.
VI. Jet Structure
With the mean charged multiplicity increasing slowly with the c. m. energy, like ln(s),
and with momentum distributions scaling for large x, hadrons produced toe e" annihila­
tion seem to resemble hadrons produced in hadron-hadron interactions. This suggests
that like in conventional hadron physics the inclusive cross section may be factorizable
into a scaling part for b e longitudinal momenta and part limiting the transverse momenta.

192
In contrast to hadron-hadron collisions where the principle axis is given by the beam
particles, e e" annihilation proceeds via an intermediate photon and the "jet" axis cannot
be along the beam direction but must follow an angular distribution of the form given by
Eq. (5), Section V.
Jet structure in hadron final states is one of the important predictions of the parton
model. * ' An intuitive picture of hadron production by partons was given in Fig. 4. A
pair of partons Is produced ard subsequently emits hadrons. At sufficiently high energies
a jet-like structure arises due to limited transverse momenta of the hadrons relative to
the parton direction of motion.
Experimentally the jet axis is defined as the direction that minimizes the sum of the
squares of the transverse momenta. The procedure for finding jets was developed by
G. Hanson* ' following a suggestion by BJorken and Brodsky. For each event, a
parameter called sphericity S Is computed as a measure of the jet-like character. It is
defined as

2£P?
i *
where the summations run over all measured charged particles in the event, p. is the
particle momentum, p . the momentum perpendicular to the jet axis. S is small for jet­
like events and approaches 1 for events with isotropic particle distributions. Sphericity
distributions for data taken at different c m . energies are given in Fig. 18.
Since the SLA С-LB L detector has a limited solid angle and neutral particles are not
detected, the experimentally determined jet axis is usually not correct and Monte Carlo
simulations are needed to interpret the experimental results. Two models are used for
this analysis, (a) a Lorentz invariant phase space model and (b) a jet model in which the
transverse momenta are limited by a matrix element of the form
-ЕР^/2Ь<
-2 . 2
/ n

M =e
Here b=315 MeV/c ie a free parameter, that is chosen to reproduce the mean transverse
momentum relative to the jet axis. In both models only charged and neutral pions are

193
f
produced. Calculations including ij a, kaons
• Doto
— Monle Larlo. Phase Space
Monte Carlo. Jet Model.
and nucleons give basically the same result.
<р >.315 MeV/c
х

Free parameters of the model like the aver­


age multiplicity and the ratio of charged to
neutral pions have been adjusted to best fit
the observed properties of the final state.
The observed sphericity distributions
are compared with the model calculations in
Fig. 18. At 3 GeV both models agree with
the data because the limit on the transverse
momentum distributions has little effect. At
the higher energies the phase space model
reproduces the data very poorly, while the
jet model gives good agreement. Likewise,
the inclusive x distribution of 7.4 GeV does
not agree with the predictions of the phase-
space model as demonstrated in Fig. 19.
The question arises whether the existence of
high momentum particles is sufficient to pro­
duce a jet-like effect. To answer this ques­
tion the sphericity distribution has been
evaluated for events in which none of the
unserved particles hae x < 0.4. Again, the
О 0.2 0.4 0.6 0.8 phase-space model fails to describe the data,
SPHERICITY
while the Jet model agrees reasonably well

Fig. 18. Sphericity distributions for > (Fig. Hd).


3-prong hadronlc final states.
The solid curvee яте the pre­ The difference between the two models is
dictions of the jet model, the
dashed lines give Hie phase- clearly marked in Fig. 20, where the average
space predictions. In <d) only
events with no high momentum observed sphericity is shown as a function of
particle (x>0.4) were Included
(Ref. <34». the c m . energy. Below 4 GeV both models

194
I i i . i i i i i i
5
ю [Ы -

10*

Г\ *\ \\
-

10' - л \ -
*\

юг Т- ^ —

V\
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0.5 1.0
«n=2p /E . H tm р х (GeVft)

Fig. 19. Comparison of the observed longitudinal and transverse


momentum distributions with the predictions of model
calculations at 7.4 OeV.

" 1 1 1 1 1 1 1 1 are consistent with the data, at higher ener­


• Data
Monte Carto, Jel Model, gies the phase-space model predicts that the
Fitted to Observed fa)
Monte Carlo, Phase Space mean Я should increase, whereas the Jet
0.38
,'''" model predicts that it should decrease. In
/ agreement with the data.
0.36
Supporting evidence for a nonlsotroplc
0.34 emission of hadrons is obtair^d from angular
correlations between any pair of particles in
0.32
• \ an event. The distributions peak more
strongly in forward and backward direction
0.30 -
* than expected by phase space. An alternative
0.28
_i i i i > i i i explanation for the appearance of Jet-like
0 2 3 4 5 6 7 8 9 10 structure could be the production of two heavy
Eon. KeV) _i.
particles which subsequently decay. No sup­
Fig. 20. Comparison of the observed
mean sphericity as a function port for this hypothesis has been found.
of c m . energy with Jet model
(solid line) and the Invariant Figure 21 shows the observed Jet шаввев,
phase-space model (broken
line). (34) where the Jet mass is defined as the effective

195
mass of all particles on either side of a plane perpendicular to the reconstructed axis.
2 о
Most jet masses are less than 2 GeV/c , we observe a small К peak and a shoulder at
the p° mass above a smooth continuum, f and A mesons are not evident.
The angular distribution of the jet axis at 7.4 GeV shows the same azimutfaal asym­
metry as the inclusive hadron (Fig. 22) and the ^--palr data. (Since the jet axis is a
symmetry axte, the angles ф+180° ave equivalent to ф.) The measured beam polariza-
2

tion P and the observed ф distribution can be used to determine the coefficient a for the
jet axis, a = 0.97±0.14. The quoted error is purely statistical, systematic errors dus to
inadequacy in the.model calculations are difficult to evaluate. In terms of W. and W this fl

value of a corresponds to W /W = 0.02±0.07. Hadrons produced in jets with this angular


Q

distribution would display momentum dependent values of a as shown by the shaded area
in Fig. 17. This prediction of the jet model is in excelleut agreement with the observed
angular distribution of hadrons as discussed
above. The change from isotropic particle
production (a=0) at low x to muon-like dis­
tributions at high x is well reproduced.
~ - i — ~r T
400 E
cm.-
300
^VmvV \v t
200

0
1000

800
»•.
6O0
•w
400

0° 45° 90° 135° 180°


AZIMUTHAL ANGLE OF JET AXIS
0.50 1.00 1.50 2.00
2
MASS (GeWc )
Fig. 22. Azimuthal distribution of
the reconstructed jet axis
Fig. 21. Effective mass of jets as > 3-prong events for
observed at 7.4 GeV for (a) 6.2 GeV and (b) 7 4
differed multiplicity.' ' 34
GeV c m . energy. <"")

196
The angular distribution for the jet axis is very similar to the p-pair distribution
with fr=l. Thus, jets are produced with hell city ±1 along; their axis, and this strongly
implies that if partone are responsible for jets, then the parton spin is 1/2.
VII. Summary of General Futures of Hadron Production
Hadron production by e e~ annihilation has developed into an extremely rich and
interesting field. These two lectures have centered on results from the SLAC-LBL
experiment at SPEAR;
1. Aside from the very narrow resonances #(3095) and #(3684) the variable R,
the ratio of hadron to p-palr production, is approximately constant at a
value of 2,5 below 3.5 GeV, and at a v.Jue of 5 above 5 GeV. Л complicated
transition region connects these two scaling regions.
2. The mean charged particle multiplicity increases slowly (Mn s) with energy,
the mean fraction of c. m. energy appearing in charged hadrons decreases as
the c m . energy increases.
3. Within the experimental errors of ±20% single particle inclusive spectra
exhibit Bjorken scaling for x>0.4 over the energy range from 3.0 GeV to
7.4 GeV.
4. The inclusive angular distributions of hadrons at 7.4 GeV vary from isotropic
о
for small x to nearly 1+cos 0 for particles with large x.
5. There is jet-like structure in multUiadronic final states, the transverse
momentum distribution of hadrons relative to the jet axis is approximately
constant for all energies. The angular distribution of the jet axis is of the
2
form 1+ cos в, thus jets couple to the virtual photon similar to ц pairs.
+
In summary, qualitative features of hadron production by e e~ annihilation are well
described by the parton model. The constant value of R, ecaling of inclusive momentum
spectra, and jets are a direct consequence of the parton picture. The angular distribu­
tions are strong evidence for a value of 1/2 for the spin of the par tons.

197
LECTURES Ш, IV. THE ф SPECTROSCOPY
The discovery of two extremely narrow resonances, #(3095) and #(3684), at BNL and
SLAC, in early November 1974 has recently been referred to as the "November Revolu­
tion" in particle physics. This may be somewhat exaggerated, nevertheless, since then
our view on particle constituents in general, and badron production by e e~ annihilation,
in particular, has changed dramaticall". The experimental evidence was unmistakable
from the very first day. By now a large number of experiments has verified the existence
of these particles and is searching for other particles that may be related to mem. The
following two lectures will tcmmarize the present experimental status of the "*-
spectroscopy".
I. Total and Leptonic Width of the Ш095) and *(3684)

Extensive measurements of the cross sections for the production of hadrons, u-pairs,
and e-palrs have beei, made as a function of the c m . energy near both ф resonances.
The SPEAR data are presented in Figs. 23
3 8 , 3 , )
and 24. * Contrary to the hadron data
the lepton data are not corrected for the loss
of events with IсовflI >0.6, where в is the
angle between the outgoing positive lepton and
the incident poeilron. This was done because
the angular distribution for lepton pairs and
thereby their detection efficiencies are sen­
sitive to the spin-parity assignment, whereas
the acceptance for mulUhadron events is
largely Independent of this assignment. The
relatively large nonresonant cross section
for the e e" final states arises from t-
channel scattering which is of course absent
for the ii u~ final state. It is this nonreso­ 1050 3.090 3J00 11Ю 3.120 3.130
ENEUCT E „ «5W> _
nant small angle (25 mrad) elastic e e~ scat­
Fig. 23. Cross sections in the region of
tering mat is used to monitor the luminosity the ф(Ш5) resonance.

198
of the machine and normalize the count­
ing rates. The most striking feature of
the data 1в the copious production of
hadrons, the sizable lepton pair produc­
tion at the #(3095), and the widths of the
distributions, which are fully compatible
with the resolution of the storage ring.
This means mat the measured cross
section is a convolution of the Breit-
Wigner resonance with the energy spec­
trum of the incident e e" beams. The
60 e
*«" - e V Icosfi l<0.6
effect of this convolution is a redistri­
40 • .
• ^ ^ bution of events, i . e . , a change in the
го 1 shape of the cross section leaving the
0 ' ' integral unchanged.
3670 3680 1690
ENERGY E „ , (G»0
In order to determine the exact
Fig. 24. Cross sections in the region of the mass m, and Гe , Гn. Гhad
. - , the partial
$(3684) resonance.
width to electrons, muons, and hadrons.
respectively, the three data sets for each resonance are fitted simultaneously. The
total width is defined as Г = Г +Г + Г . . . thus assuming no unobserved decay modes.
Assuming further that the ф*в have Breit-Wigner shape, then for any decay mode f the
cross section o~, for the reaction e e" — ф — f may be written as follows:

E^ (и
c m . (m-E c m . ') S r V 4
m m

Here, J is the spin and Г is the total width of the гевоштсе. Г, is the partial decay width

unitarity 3nd tone-reversal invarlance. Since the experimental resolution is large com­
pared t \ the experiment is sensitive to the integral
2 Г Г
Г 2т е 1
S = f f E d E 1 (2)
f / f< c.m.) c.m. "Т-РЛЧ-Т

199
From this we can see intuitively that Г and the branching ratios inta hadrons, muons,
and electrons can be determined simply by comparing the integrated cross sections for
the three channels. The sum of the three directly determines Г ,
_2
Г = • fa. ,(E IdE =—„E
2 J
27r (2JH) "" "•"•
, J tot c m . ' "•"••
v
c m . „2*"(2Jtl)
2
and
g E d E Z
r r / tot< cm.> cm. _ r tot .
e E d E
/V cm.» cm. " ^
Obviously, to obtain these integrals one must subtract the nonresonant backgrounds.
In practice, the integrals are evaluated by a simultaneous fit to the three distribu­
tions for each resonance, treating m, Г , Г , F . , , the nonreeonant hadron cross sec­
tion, the energy spread of the machine and an overall luminosity calibration constant as
free parameters. The QED cross sections are well-known and fixed. Because of the
small branching ratio to leptons, це-universality has been used in the ^(3684) analysis,
i . e . , Г =Г . The fit assumes (and this will be justified later) tbat the resonance like
the photon is a <T =1 state. Consequently it must take into account the interference
between the Breit-Wigner and the nonresonant amplitude. For the lepton channels this is
well understood (and will be discussed below), for the hadron channels, the situation is
not clear, some channels couple to the ф directly, some only via an intermediate photon.
Fortunately the final answer is rather insensitive to such interference effects in the
hadron channels.

The theoretical cross sections are folded over the energy distribution of the colliding
beams which itself is treated as an analytic fold of a Gaussian resolution function and
radiative energy losses in the initial state. Radiative effect*- like vertex corrections and
vacuum polarization as well as final state radiation are included. * ' Point-to-point
errors typically include a 2% systematic uncertainty and take into account a ±50 keV error
in the setting of the c. m. energy. The results of the fits are given in Table Ш. The
errors on the decay widths are dominated by a 15% overall uncertainty in the hadron detec­
tion efficiency. Measurements from DESY* ' and FrascatT ' are in remarkably good

200
Table Ш. Properties of the ^-particles as obtained from 36 3
fit to cross Bections <r.had*
., afijr, and с ее. t i *>

#(3095) ^(3684)

mass 3.095 ±0.004 GeV 3.684 ±0.005 GeV


1~~ Г"
г =г 4.8 ±0.6 heV 2.1 ±0.3 keV
e ц
59 ± 14 keV 224 ±56 keV
Г 69 ±15 keV 228 ±56 keV
г /г е 0.069±0.009 0.0093 ±0.0016
г /г н
0.86 10.02 0.981 ±0.003
Г Г 1.00 ±0.05 0.89 ±0.16
/ е
г / г 0.17 ±0.03 0.029 ±0.004
г н
agreement with the SLAC results. It ie interesting to compare the properties of the
(1.(3684) relative to those of the <J(3095). The total width of the ф(3684) is roughly a factor
three larger, the leptonic branching ratio is down by a factor of seven. This circum­
stance makes it relatively hard to detect the <!>(36в4) in processes other than annihilation.
Assuming that there is no direct coupling of the resonances to p-patre, one can
derive the fraction of the hadronic decays that proceeds via an intermediate photon rather
than directly. To obtain it one has to assume that the ratio of hadron to u-pair production
via an intermediate photon is the same at the resonance as elsewhere, thus В .. = B •
R (off resonance). For the (((3095) with 11 = 2.8 this relation predicts В „ = 0.17±0.03
compared to a total hadronic branching ratio of B„ = 0.86±0.02. For the ^(3684) the
numbers are В „ = 0.029 to.004 compared to B„ = 0.981±0.003. So the decays tohadrons
via 2nd order electromagnetic interaction are small relative to the direct decays.
0
П. J* Assignment of #{3095) and ф(3684)

The fact that the ty resonances are produced in e e~ annihilation suggests that they
couple directly to photons and thus have the same spin» parity, and charge conjugation,
\ The most compelling way to check if the ф resonances and the photon share
the same quantum numbers is to search for interference effects in the energy dependence

201
of the cross section for p-pair production near the resonance. The u y~ final state is
chosen rather than the e e~ final state which is dominated by the t-channel QED amplitude.
Let A and R represent the QED and the resonance amplitudes for production of p-pairs,
respectively, then we have

e pi

3 T
Vwwvwww/ д _/ \ /_ 2рЛ

and

If the ^'в have


-
ьч p
R
/(23*1)

cm.

", these two amplitudes will interfere yielding a cross section of


the form
_dff_.
|i—(1+cos 8 г
d cos в
BE
cm.
° Г
The addition of the amplitudes is shown in Fig. 25; there will be destructive interference
below the resonant energy and constructive interference above. Because of the radiative

nance which is most useful in this study. The


л
maximum interference will occur for |A| = fR|,
i . e . , for
ЗГ е 1 MeV for #(3095)
m-E„
«.m. 2nr [ 0 5 M e V f o r ^(зод

This estimate ignores the energy spread of the ma- Fig. 25. Addition оГ Interfering
сЫ'°, in practice one will observe an effect as long amplitudes for p-palr
production by QKD and
as m-E is not large compared to Г / а . resonant processes.

To exhibit the interference effects it is most convenient to study the ratio of /i%~ to
e e~ yields as a function of c m . energy. This ratio minimizes normalization problems

202
in the data and is most sensitive to the inter­
(о) «/(3095)
ference, because the electron amplitudes
interfer constructively where the muon
amplitudes are expected to show destructive
interference. The data for both resonances J
3.090 3.095 3.100 3.105
are presented in Fig. 26 and compared to
calculations involving maximum interference,
i . e . , a pure ' state, and no inter­
ference, e.g., J=0. The data are fully com­ 1
b 0.05
patible with the prediction of maximum
interference. The #(3095) measurements 3.670 3.675 3.680 3.685 3.690 3.695
ENERGY Ec. . Юа»
disagree with the hypothesis of no interfer­ m

Fig. 26. Ratio of u-pair yield to e-pair


ence by 2.7 standard deviations, and the yield vs. c. m. energy for (he
ф resonances. The dashed
ф(ЗС84) data deviate by 4.9» from the no line gives the expected ratio
for no interference, the solid
interference curve. line gives full Interference
(Refs. (36,37)).
The observation of destructive Interfer­
ence in u-pair production provides an unambiguous determination of the quantum numbers
of the ^-states only if the detector covers the complete solid angle with uniform efficiency.
The SLAC-LBL solenoid detector subtends a limited angular range,
-0.6 ^ cos e <+0.6 0£$<gir ,
where в and i> are polar and azlmuthal angles relative to the beam direction. Since the
detector is symmetric in сов 0, the interference term between the two amplitudes can only
be nonzero, if the parities of the if and the photon are equal, i. e., both negative. Like­
wise, the fact that the detector is symmetric with respect to charge implies equal charge
conjugation quantum numbers for the photon and the resonance, namely C=-l.
In order to discriminate against higher spins one has to study the angular dependence
of the interference term in more detail. Again, a decomposition in terms of hellclty
amplitudes d? will prove useful.

!
*i-^i«"*%(»i

203
is the complete angular distribution, A. and R. are the QED and resonance amplitudes
for Initial state hellcity X and final state helicity u. The photon only couples to hellcities
±1, 1. e., A.Y0 only for X,u=±l. Consequently the interference term can be written as

2 (
1(2)
• 4 S i %%<<*> < 4 •
Using the properties of the jd,J functions

and parity conservation one can relate the four nelicity amplitudes to a single independent
amplitude. Since the A , are real, the interference is determined by the real part of one
Independent helicity amplitude times an angular overlap integral that la completely deter­
mined by the value of J and me angular range of the detector;
f
„+z f+z»
J t I(z,J)dz = 8 A X 1 Re H u J <djj(z) d^fz) dz .
-z»
Time reversal invariance, ue universality, unitarity, and causality specify the sign of the
real part of the reeonance amplitude. Integrated over the complete solid angle the over­
lap Integral vanishes for any # 1 . Within the limited acceptance of the detector, ampli­
tudes for 3pins greater than 3 can only contribute very little to the overlap integral.
Below the resonance J=l produces a destructive interference, while J=2 and J=3 with both
produce a constructive interference. In conclusion, even with the finite angular accept­
ance of the SLAC-LBL detector, the observation of destructive interference below the
reeonance Implies that both the #(3095) and #(3684) resonances share the quantum numbers
of the photon,

The assumption that the resonances are eigenstates of P and С may be tested by
studying the front-back asymmetry in the leptonlc decays. The measured asymmetry for
p-palrs versus c m . energy is shown In Fig. 27. The data are consistent with zero
asymmetry which argues against the resonances being degenerate mixtures of opposite P
and С
The angular distributions of u-palr and e-pairs confirm the interference test (Fig. 28).
After subtraction of the QED contributions, both angular distribution» are consistent with

204
~>—I—|—1—'—г-р-

• Dalo
DOola-QED i

3.090 3.095 3.100 3.105


0.8
(a)
(Ы .
>- 0.4 _l I i 1 i I l_
СЕ
t-
ш
i> о
СП

<
"Г"
* -0.4 *( 368-11
-0.8 . 1i
3.670 3.675 3.660 3.685 3.690 3.695 -0.8 -0.4 0 0.4 0.6
ENERGY E^ (Gey) C0S6

Fig. 27. Front-back asymmetry for ji-paire Fig. 28. The angular distributions
vs. c m . energies near ^resonances. for e-pairs and u-palrs at
TEe errors are statistical only, the center of the ^(3095)
systematic uncertainties are 1-2%. resonance. The line repre­ 2 36
sents a fit to 1 + coB 9. f )

the Цв) ~ l+coa в as expected for a simple 1 state populating only helicity ±1, but are
inconsistent with 2 and 3 states for the same helicity coupling.
Ш. Search for Narrow Resonances
The production of hadrons by e e~ annihilation proceeds mainly via a single time-like
photon, i . e . , a state with the quantum numbers and all additive quantum numbers
equal to zero. Consequently any particle coupled to (he photon with the same quantum
numbers can be observed as an enhancement in the total hadronic сгове section if the
c m . energy equals the mass of the particle. The "standard" vector mesons p, , and ш

ф with masses up to 1 GeV have been known for some time, and e e~ annihilation was
believed to have reached asymptopia above 2 GeV. The discovery of the two enormous,
narrow resonances above 3 GeV destroyed this simple picture. It became imperative to
perform a systematic search for other such state в.

205
Shortly after me discovery of me $(3095) several groups of various laboratories
began such searches by measuring the total hadronic cross section in very fine energy
intervals. Scanning procedures were developed whereby the c. m. energy of the machine
could be automatically increased by approximately 2 MeV energy every few minutes,
allowing for average of 2-3 hadronic events per step. Since me step size ia chosen to be
comparable to the energy spread of the beams, even resonances that are narrow com­
pared to the energy resolution will show as enhancements over several bin» and the
integrated cross section can be measured.
During the first run of this search at SPEAR, the $(3684) was discovered."" Since
then similar fine scans covering a broad energy range nave been reported from
Novosibirsk"' and Frascatt." ' Remits of a typical fine mesh scan are presented in
Fig. 29. A summary of upper limits for the existence of a narrow vector meson ia given
in Table IV. For moat of the energy intervals covered these limits on the Integrated

+
Table IT. Search for narrow resonances in e e"-aimihllation. Upper
limits (90% confidence level) for the integrated cross section
and for the Isotonic width Г of a possible narrow resonance
в

with spin J-l.

Storage Ring Mase Range /"«Am.


(OeV) (nbloeV) <keV)
442
Novosibirsk * 0.78 - 1 . 3 4 2300 0.10
<43)
ADONE 1.910 - 2 . 2 0 950 0.17
2.20 -2.54S 660 0.1*
2.17 - 3 . 0 9 830 0.33
<41)
SPEAR 3.2 -3.S 970 0.47
3.5 -3.68 780 0.44
3.72 -4.0 850 0.66
4.0 -4.4 620 u.47
4.4 -4.9 680 0.54
4.9 -5.66 780 0.96
6.86 -t.00 90 0.13
S.00 -6.45 100 0.17
6.45 -6.И 65 0.13
6.96 -7.4S 36 0.07

206
i i

7 -
6 -
6 -

3 -
г •

э i гушиРа—игчжшцмици^и mmшшпням « ^ 'aWnilaff%Wimffl

„ Г WJ^hiAAIh^ii^^

5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8 5.9

£ 5.9 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 65 6.6 6.7


£ 0.6 r I
5o.<
0.2
itt ii.
LIIL
ком f W Hi j l J LilbliU . 1Jk.
lib wi m r
., 1 J . a J j:

ЧЧТ1ЯЗД Ш
LiiklA,i^Mi
ЩЩ ЧИП» З Щ 1 iwpyw
rwm 1
0
6.5 6.9 7.0 7.1 7.2 W4 7.3 7.4

Fig. 29. Relative стой section for е е " — badrons as obtained from the
fine mesh scan at 8PEAR. <"> The *(3в84) stands out clearly, it
was first seen in the process of this scan.

cross section and the partial width to electrons are more than an order of magnitude
smaller man those for well-known vector mesons.
+
Recently, the observation of high mass e e~-paira in high energy p-Be Interactions
and possible new resonances at в. 0 GeV and. 7.2 GeV were reported.' ' In order to

207
Investigate these new states in e^e'-annlhilatlon,
the SPEAR group repeated the scan between
5.65 GeV and 7.45 GeV with Increased statisti­
cal accuracy. No sign of a narrow peak near
в. О GeV or anywhere else has been found
(Fig. 30). Quantitatively these measurements
can be translated to a leptonic width of Г &170
е

eV for a narrow state, or to a leptonic branch­


ing ratio of В £ 10 for a resonance wide
UJ,
*№*№<$ф enough to be resolved. These limits are rather
stringent for vector mesons which typically have
leptonic widths of several keV. The #(4414),
however, has Г =440 eV, indicating that such
email coupling to leptone is not unthinkable. On
6.9 7;0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5
Ее». (GeVI _. the other hand, the limit of B £ 10
£ and the

Fig. 30. Search for narrow high quoted value of (o.B ) = (5.2±2.0)x 10 cm
mass resonances; R шз.
c m . energy. per nucleon for the product of the hadronic pro­
duction cross section and the branching ratio to electrons leads to the'production cross
—3\ 2
section of about 5 x 10 ' cm . This is more than three times the ф production measured
in the same experiment.' ' A rather surprising result!
It is interesting to compare some of. the properties of the ф particles with those of the
well-known vector mesons. In Table V, in addition to the #(3095) and $(3684), the 4.4
GeV enhancement has been listed, although its spin and parity have not been measured.
While the total widths of the vector mesons vary over several orders of magnitude, their
partial widths to electrons agree to within a factor of ten.
In the vector dominance model (Fig. 31a) the photon-meson coupling constants f are
related to Г , the decay rate to e-pairs, by
(4

208
Table V. Comparison of vector meeoaa

Particle Mass Г
(MeV)
Г
е
(keV)
/fV
(GeV)
Ы
P 0.770 ± 0 . 0 1 0 150 ±10 6.5 ±0.5 0.48 ±0.04

w 0.782710.0006 10 ± 0.4 0.76±0.17 0.055 ± 0 . 0 1 2


•©•

1.0197 ± 0 . 0 0 0 3 4.2 ± 0.2 1.34 ± 0 . 0 8 0.074 ±0.004

дао9'.) 3.095 ±0.004 0.069± 0.C15 4.8 ±0.6 0.09 ±0.01

ДО684) 3.684 ± 0 . 0 0 5 0.228± 0.056 2.1 ±0.3 0.032±0.005

i/i(4414) 4.414 ± 0 . 0 0 7 33 ±10 0.44 ±0.14 0.006 ± 0 . 0 0 2

where M is the meson mass. From the observed leptonic widths one finds for the rela­
tive magnitude of the coupling constants

2 2 2 2 2
Г (р):Г (ш):Г («):Г адЛ" (*') = 8 . 7 : 1 . 0 : 1 . 4 : 1 . 6 : 0 . 6
rediction of
2 2 2 2 2
e :e :e :e :e =9:l:2:8:4 .
p » M f
Here e are (he average charges of the quark constituents of the vector mesons. The
relative magnitude is roughly correct for (((3095) and №484), but the coupling of the two
relative to other vector mesons is at least a factor of four too small.
1
Alternatively, the rate of decay may be exf ained in terms of a bound state picture as
Illustrated in Fig. 31b. The quark-antiqiiark state annihilates into a virtual photon. The
decay rate to leptons is given as
2 2
a e
Г = K 2 - 2 2
. " — S WW <>

HereДО0)is the bound state wave function. The experimental ratio


r fc)
e : r( >
e w : Г {ф) е : Г^ф) : Г (ф<)
е

= (8.5±1.2):(1.0±0.1):(1.8±0.2):(6.8±0.6):(2.8±0.4)

209
(a)
•A

(Ь) ттт
-i-i-iv^
MASS (GtV)
Fig. 31. Decay of a vector meson to
+
e e~. (a) Vector dominance 2
Fig. 32. |a<0)l vs. mass for vector
diagram; (b) Bound state mesons. The straight line hi
annihilation picture. a slope of 1.8» ± 0. IS. <*•)
„2 This caa be verified in Fig. 32,
indicates mat |*(0)Г is roughly proportional to M^.
where I (((0)1 as obtained from Eq. (2) Is plotted versus the u s e s И . The solid line
corresponds to a fit t o l l " with n= 1.89*0.15.
TV. Decay Modes of the «(3095)
Detailed analysis of exclusive hadronic final states has been under way for a long
time and has proven to be a rich field of research, leading to the determination of the
G-parity and the lsospin of the ,,(3095) and to teats of the SU„ character of this state.
Table VI gives a list of updated values for various identified decay modes.
1. O-Parlty of the «(30951
The all-plon decays are the final states that are most copious and easily identi­
fiable. Using the measured momenta and dlrectione of the charged tracks In the detector
(and the directions of the neutral particles If available) the conservation of energy and
momentum is tested for each event. Clear signals in states of 2,3,4, Б, в, 7, and С plons
have been observed.' ' ' ' Thus, there is an apparent violation of O-parltjr; the
#(3095) decays into both even and odd numbers of pious. However, this violation can be
accounted for by second ofder electromagnetic effects.

210
Table VI. Decay modes of 4(309S)t

e e" 6.9 *0.9 36


+ -
6.9 ±0.9 36
a
у — hadrons 17 ±3 36
+ -
0.01 ±0.007 фг i~
Ь
ir ir 48 0.21 ±0.09
+ - a ±0.6
* IT IT 1.6 47 «KV 0.03 ±0.02

2 x 2x~ +
0.4 ±0.1 47" $K*K~ 0.09 ±0.04
2ж*2»-»° 0.43 ±0.45 47 Фч 0.07 10.04

з/з*~ 0.4 ±0.2 47* Фп' 0.05 ±0.04


+
3tr 3ir" *° 2.9 ±0.7 47 •P о.ов ±0.05
4w 4» jt 0.9 ±0.3 47 pp 0.21 ± 0 . 1 3

ртг 1.1 ±0.15 47,48,49 pnf" 0.38 ±0.08


+ - - о
0.68 ±0.19 52 ppt 0.10 ± 0 . 0 2
Agir <0.43 48* pi*j 0.19 ±0.04

K K"+ C d - + -
0 . 0 1 5 * 0 . Oi 48,S2 ' 0 . 4 1 ±0.08
ppir it
- + - о
<0.008 52 d
0.11 ±0.04
¥ L ppir * n
K*K-»V 0.72 ± 0 . 2 3 52 PPw 0.05 ± 0 . 0 1

2K 2K" +
0.07 ± 0 . 0 3 52
ЛЛ 0.16 ±0.08
+ +
K K" 2w 2t~ 0.31 ±0.13 52

K K~* +
0.34 ±0.05 48,52 ГУ <0.3
о
K°K°' 0.27 ±0.06 52 У* <0.016
K*K"« <0.15 52 d
УЧ о. to ±0.018
K°R°" <0.20 S2 d
УП Щ
0.24 ±0.06

к°*К°* <0.05 52 d
ТХ<2850> <5

K°*K°"* 0.67 ±0.26 52 УХ(2850> - Эу 0.015 ±0.004

K°"K°** <0.29 52 d
YX(2B50) — - д а <0.О04

tThe resonance contributions are Included In the general mode—I.e., pria included In t ж~* . The
branching ratio Hated la the sum of the mode and its charge conjugate atate. Limits refer to 60%
confidence level. K<B90)wK", K{1420)aK".
Violates G-parity and proceeds via second order electromagnetic interaction.
+
Two jr *~ pairs with an estimated background of 0.24 event* were found. The rate Implies
2 Z
lF„«q -S.l GeV4l *(5.6±4.0)x lo~3.
2 2 2 3
°Two events observed, one at DORIS, one at SPEAR, implies l^(q °3.1 OeV )| -(8.0±5.6)>clo~ .
(
Torbldden for SU singlet state.
g

e
Angular dlstrfbutlon f(fl)~ 1+coe в assumed, consistent with experimental results.
Forbidden for spin 1 particle.

211
To understand this, it is convenient to consider the diagrams involved in hadron pro­
duction at the £(1095) and outside the resonance region,

Vwv^3/v\CfeSiC ЧЛЛЛЛЛЛЛЛ/ОЕ^

(1) (2) (3)

and compare them to the diagrams for u-pair production

(4) (5)
Graph (1) describes the direct decay of the ф to hadrons, whereas (2) and (3) show Ше
production of hadrons via an intermediate photon. The final states in (2) must be the
same as Ше nonreeonant final states in (3). These states need not conserve G-parity and
may be different from states produced by (1). Furthermore, the ratio of hadron to u-pair
production for diagrams (3) and (5), i . e . , off resonance, must be Ше same as for dia­
grams (2) and {4), i . e . , on resonance. Thus, if the hadronic decays observed are due to
the second order electromagnetic process (2) only, Ше following relation holds,

on
ff ^off
о _ had _ had _ „
n
o n ~on* "off"" off
w т
To test this hypothesis, Ше ratio of all-pion cross sections to u-pair cross sections are
R i s
compared for data at 3.0 GeV and at thetf>(3095).The ratio of ratios a = R / f f
o n 0

presented in Fig. 33 for different pion multiplicities. The production of an even number
of pions is consistent with a=l as expected for decays proceeding entirely via electro­
magnetic interaction, whereas a »1 for any odd number of pions. Thus most of the odd
pion states come from direct decays of Ше #3095). The purity of the G-parity selection

212
i s striking and argues that me decay i s

hadronic, since strong interaction i s the only

one known to conserve G-parity. Conse­

quently., the 0(3095) must have odd G-par'ty.

One can turn the above argument around and

use the fact that the decays to four and six

pions are consistent with the second order

electromagnetic decay as evidence that the

#(ЗГ-%) couples to leptons only through the

•*W-W° \Ziw+ir)lT° I 3(77 photon rather than directly.


+
2(T+ir-) 3(*- тг-)
MULTIPtON DECAYS 2. Isospln of the #(3095)

Fig. 33. Test on G-parity in all-pion The fact that the G-parity and
47
decays of the #(3095).< ) The
+
ratio of multipion to fi n~ pair charge conjugation of the #(3095) are odd
production a s a function of
pion multiplicity i s compared implies that the isospln has to be even, since
at the ф resonance (ON) and at
3.0 GeV (OFF). G=C(-1) . There are several pieces of e v i ­

dence indicating that 1=0. (1) The analysis

of the it ir~ir decay, which i s mostly a

hadronic decay, reveals that this state i s

dominantly produced as pir. (47,49) This can

be verified from the Dalitz plot in Fig. 34.

There are three different bands correspond­

ing to p , p~, and 0°; the branching ratio into

the three charge modes are roughly equal.


2 4 6 8
2
M (7r*TT°)(GeV/c ) 2 2
Г(Л°> 0.59*0.17
+
Г(р 1г ) + Tfe'iT)
+
Fig. 34. Dalitz plot for the ir ir~7r° d e ­
4
cay of the #(3095). ( ?> An 1=0 state should produce equal rates,

T(p°if): Г(р*ж~): Г ( р " / ) = 1:1:1,while an

1=2 state should have the ratios 4:1:1. Thus 1=0 i s clearly favored. (2) An even

stronger argument for 1=0 Is derived from the measurement of the decay ^(3095) — pp

with a brandling ratio of (0.22 ±0.02)% at S L A C ( 5 0 >


and DESY. (48) This rate i s far

213
above the electromagnetic rate, and must
^(3095) ЛЛ + Х
therefore be hadronic. Since a pp state can
К' only be in an 1=0 or 1=1 state, the #(3095)
'»'. muBt be 1=0. (3) The observation of the de­
cay #(3095) — ЛЛ directly selects 1=0. For
events with identified decays of Л and A, the
momentum of the Л versus the momentum of
the Л is given in Fig. 35. There is a cluster
0 0.5 1.0
MOMENTUM PjfGeV/c) _
of 19 ±5 events at 1.07 GeV, consistent with
Л pair production. * '
Fig. 35. Momentum of the Л vs. the
momentum of the Л for four- 3. SU„ Classification of the #(3095)
prone events compatible with
3
#—ЛЛ+Х.<
$i— Л Л + Х . °)
Since me #(3095) decays like a non-
strange meson with 1=0, the question arises whether or not the resonance is an SU- sing­
let, the eighth component of an octet or a mixture of the two, such as the physical w and
ф states. Information relevant to this classification can be obtained from the study of
branching ratios into various channels, provided that the decay process itself conserves
SU». An SIT. singlet with odd charge conjugation is forbidden to decay into two mesons
belonging to the same SU„ multiplet, or more generally, to decay into two members of
multiplets whose I =Y=0 members have the same charge conjugation. ** ' Accordingly,
3

SU symmetry forbids the decay of such singlets into KK, К*К*, K**K** and KK",
3

while it allows modes such as KR* and K*K**. This is generally not true for other SU.
assignments.
A detailed etudy of the decays into two strange mesons seems to support the hypothe­
sis that the #(3095) is an SU singlet. * ' The results are completely compatible with the
3

predicted pattern of forbidden and allowed modes, as can be seen from Table VI. The
most stringent limit has been eet on the branching ratio for #(3095) — K.IL. Four events,
possibly background, lead to a 90% confidence limit of 9 x 10 . This suppression by more
than an order of magnitude relative to the allowed decays rates, strongly indicates mat
SU„ is operative and that the #(3095) behaves like a singlet.

214
involve the comparison of branching ratios for observed
decays to different members of the same two multi­
ple ts. A pure SU singlet couples equally to iTp ,
3

+ 0
w°p°, / p " , K K*-, K°K* . K"K*\ R°K*°, and
equally to pp and ЛА. Zero isospin for the #(3095) re­
quires equality for the three different charge states of
the тр mode and for the four KK* modes; this is in
agreement wi£ the data. Experimentally, one meas­
+ +
ures Г<рр)/Г(ЛЛ> = 1-8*0.7 and Г0Гр )/Т(К~К* > =
1.9*0.7 compared to the phase space corrected pre­
dictions of 1.5 and 1.2 by the SU^ singlet hypothesis.
<48
Results from DASP > on the / p " and K*K*" branch­
0.8 1.2 1.6 ing ratios have been obtained by a very different
M, (GAVc) ....
technique illustrated in Fig. 36 and agree well with the
Fig. 36. Measurement of two-
body decays of the SPEAR data. In general, one must take into account
48
#(3095) in DASP. t )
Effective mass re­ the possibility of interference with the second order
coiling against a sin­
gle charged particle. electromagnetic decay of the ф proceeding through a
virtual photon. But in the case of ir p~ and К K*~ the same relative amplitudes are
predicted for decays through one photon and direct decays of a singlet state. The ratio
of it p" to К K*~ is thus unchanged by such an interference. Furthermore, the observed
equality of the rates for К К* and К К* argues against a substantial contribution from
the second order electromagnetic process.
The disagreement of the relative branching ratio ftr JT p" to that for K* R*~ with the
prediction for a singlet ф is at the one standard deviation level. If we assume that SU„ is
broken in the decay ргосевв with a resulting admixture of a small octet amplitude, A-,
to the dominant singlet amplitude, A-, for the pseudoecalar-vector final state, the rela-
+ — + — 2 2
Uve rates for К К* and * p are proportional to |A--Ag| and IA.+2A-I , respectively,
Z he measured branching ratio yields
Re (Ag/AjH 0.12*0.05 .

215
Such a magnitude of symmetry breaking at the 10 to 20% level in the amplitude i s con­

sistent with that found in the decays of other mesons and baryons.

4. The Okubo-Zwelg-Iizuka Rule

In models that consider the #(3095) to be a

bound state of a charmed quark and anti quark, all

decays into noncharmed hadrons correspond to


*—кк ф-»3тг
disconnected quark diagrams. According to the

Okubo-Zweig-Iizuka rule* ' such p r o c e s s e s are

suppressed. This rule was originally invoked for

the ф decays to "explain" the relative suppression •-—.•*


of <p —Sir compared to ф -«KR as illustrated by the
Fig. 37. Quark diagrams to i l l u s ­
quark diagrams in Fig. 37. It has also been trate the Zweig rule.

applied to explain the extremely small widths of the #(3095} and 4(3684). The inhibition of

the ф—Зтг relative to ш—Зтг i s roughly a factor of 100 in rate, while ф decays are sup-
—3
presed by roughly a factor of 5 x 10 .

In order to obtain further quantitative information on this selection rule, ф decays

involving ф mesons have been studied by the SPEAR group. * ' Taking the ф as a pure

(ss) state such decays are described by quark diagrams with a second disconnection,

provided no additional strange quarks appear


1 1
in the final state. A comparison of the decay

rates for ф -» фчт it and ф —• щтг тг" shows a

rather mild inhibition,

Г(ф — штг тг )
„L"» П *~ "'"' -
However, the dynamics of the two decays are

strikingly different a s demonstrated in Fig. 38.

While the effective m a s s of the к тг~ pair peaks 0 I0OO 2000


+ 2
т(тг тг-) (MeV/c )
in the region of the f(1270) for the final state
Fig. 38. Comparison of the i+i-" i n ­
щтг тг", the same region i s empty for фтг тг~, variant m a s s distributions in
1
the decays (a) #(3095) — jti "*"
and all events accumulate below 1 GeV. One and(b) #(3095)—«ir+iT.I ) 58

216
possible explanation for these spectra is the assumption that the ф meson is preferentially
produced In association with the state containing an es component like the s* meson. Such
a state would only decay to тг тг" if its mass is below the KK threshold. The decay ф — фв*
would correspond to a once disconnected diagram, just like the ф —• щтг тг", and conse­
quently there should be no relative suppression due to the Zweig rule.

5. Radiative Decays of the Ф13095)

Radiative decays of the tp resonances are of particular Interest to color models


which predict large radiative branching ratios. In this context it is crucial that final
0
states тг can be clearly distinguished from photone. The selection by missing mass only
Is subject to uncertainty, however, clear signals for p and и in the raultlpion final
states make it unlikely that the тг could be а у in disguise.
Recently two experimental groups at DORIS have reported measurements of radiative
49 54
decays of the #(3095). Both groups, the DESY-Heidelberg* * and the DASP* * collabor­
ation, use a nonmagnetic setup with elaborate systems of shower detectors to measure

the directions of photons.


4
(4&\ + -
The DESY-Heidelberg group has observed* ' the decay 0(3095) —TJ'V—РГУ —т тг yy.
The nonmagnetic setup with a large system of Nal and lead glass detectors measures the
directions of all final state particles, charged and neutral, allowing the determination of
particle momenta by kinematic fitting. Background from p тг° can be easily eliminated,
leaving a clean signal of 57± 13 events. This corresponds to a branching ratio of
-3
(2.4 ± 0.7) x 10 , in a agreement with preliminary data from the DASP group.
A detailed study of three photon final states has been in progress for quite some time,
and earlier data have shown some evidence for a new state with a mass around 2.85 GeV
decaying into two photone.' ' This will be discussed in chapter V. 4. The DASP group
о —4
has used the same data to derive an upper limit for the branching ratk to it у of 1.6 x ю ,
and detected the mode #(3095) —- rjy with a branching ratio of (1. о ± 0.2) x 10 .
A comparison of the above rate» can shed some light on the possible admixture of
charmed quarks in the neutral pseudoscalar mesons. If я and r?' contain only light quarks
the radiative decay must proceed according to the two graphs in Fig. 38a, b. In the first

217
diagram the photon is emitted from the light quarks. From SU coupling one would
3
(„, expect Г(!г у) > Г(чу) > rft'Y). This clearly is In
3 ( contraction to the very small branching ratio to yir

4 The second mechanism is for the photon to be emitted


from the charmed quark pair. This diagram should be
) С
NV dominated by the process yn' because TJ' is almost a
pure SU„ singlet, while л is dominantiy an octet state.
This diagram predicts r ( W ) = 0 and rft'-yJ/rtnY)- 25,

X whereas experimentally the ratio is (2.4 ±0,7). If this


diagram was the correct description of the decay
Fig. 39. Quark diagrams for
radiative decays of process it would imply a large SU„ breaking. As an
the 0(3095) resonance, ф ,
5

alternative explanation it has been suggested* that the


TJ and T)' contain a small cc component such that the radiative decay of the 0(3095} could
proceed without suppression from the Zweig rule (Fig. 39c).
6. Summary of the Decays of the iH3095)
The study of decay modes of the 0(3095) has revealed a vast number of different
decays with a fairly small branching ratio for any particular mode. Of all hadronic final
states listed in Table VI the 2л- 2тг~тг mode has the largest branching ratio, namely
(4± l)%. An obvious question is (1} how large a fracdon of the ф decays can be clearly
reconstructed as exclusive decay channels, and (2) what can be inferred from any specific
observed state about the total decay rate into states with, the same particle multiplicity,
but different charge configurations, many of which are unmeasureable with the existing
detectors. For example, the measurement of the 2ir 2тг~тг decay rate can be used to
estimate the decay rate for all 5тг final state в. For this purpose one can make use of iso-
topic spin symmetry following a procedure by Shumchkevich.' This calculation will in
general not give a definite answer, but set limits for decay rates, because the relative
population of different isospins for higher multiplicity states is unknown and will strongly
depend on the formation of resonances among the decay products. The following lower
limits can be set; 13% for all pion decays, 8% for decays involving kaons, and probably 4%
for decays involving baryons. If one assumes statistically equal population of all possible
isospin states one obtains branching ratios of roughly 20%, 13%, and 5%, respectively,

218
leading to a total of 38%. This number is to be compared to 69%, the total branching
ratio for decays that do not arise from second-order electromagnetic processes. The
difference of roughly 30% is presumably due to large uncertainties in the estimates, con­
tributions from higher multiplicities, decays that are hard to detect like those involving
n's, and/or photons, baryons, etc. One can certainly not rule out some 20% of the total
decays involving many neutrals.
V. Hadronlc Decay Modes of the 0(3684)
The decays of the 0(3684) have proven to be quite
different from the 0(3095) decays, primarily because
they are dominated by a cascade to the 0(3095).
1. Decays 0(3684) to 0(3095)
The presence of the 0(3095) among the decay
products of the #(3684) is detectable in many ways.^ '
The study of u-pairs reveals two well separated peaks
in the invariant mass distribution, as shown in Fig.
40a, one corresponding to the u-pairs produced at
full energy, i. e., direct production plus decays
+ -
0(3684) — u V and one around 3.1 GeV from the pro-
cess 2.8 2.9 iO 3.1 3.2 3.3
M, [GeV)
0(3684) —*(309S) + anything
L +- Fig. 40. Decays 0(3684) —
0(3096)/»-. (a) Inclu­
A similar structure is observed in 3-prong and sive ц*р~ mass spec­
trum. Missing mass
4-prong events. Taking into account the leptonlc recoiling against all
pairs of oppositely
branching ratio of the 0(3095), the data yield charged particles,
(b) for all mulUprong
events, (c) for 4-prong
events in which the
measured particles
Alternatively, one observes the 0(3095) in the reaction conserved energy and
momentum. ®8)
0(3684) - 0(3095)/»" .
where the identification of the 0(3095) is obtained from a sharp peak in the mass recoiling
against any pair of oppositely charged particles (Fig. 40b). The observed rates.

219
corrected for all known inefficiencies, lead to the branching ratio
rW3684)~iH3095)/ir~)_ -- . « n ft n
Р^(3634)Га11) 0.33*0.03 .

A particularly clean eample of events can be obtained for events that have both a
lepton pair from decay of the 0(3095) and the recoil pion pair. This subset is selected by
kinematics and plotted in Fig. 40c. Individual events as observed in the SLAC-LBL
detector uniquely confirm the choice of the Greek letter 0 as a name for these particles
(Fig. 41).
The ratio of the two branching fractions
measures
Г{0(3684) —0(ЗО95)тг ff~
Г (0(3684) -* 0(3095)+anything)"= 0.56±0.03
s

If the cascade decay of 0(3684) to 0(3095)


proceeds entirely via the reaction 0(3684)-*
0(3095)™, the above ratio would have roughly
the valuee 2/3, 1, or 1/3 for IT* states of
definite isospin 0, 1, or 2, respectively.
Isnepin zero is clearly preferred. If one
Fig. 41. An example of the decay
assumes that the 0(3684) like the 0(3095) de­ +
0(3684) — 0(ЗО95)1Г тГ with
+
0(3095) —e e",as seen in the
cays to a pure isoscalar state, the difference SLAC-LBL magnetic detector.
Tracks 1 and 2 are leptons.
between the measured and the expected value 5
tracks 3 and 4 are pions. ( °)
O
suggests the presence of decay modes to 0(3095) +neutrals other man 0(£O95)IJ°TI . The
0 8 n o t
presence of #(3684) -* 0(3O95)yy* d* completely account for the difference. How­
60
ever, the observation of the final state 0(ЗО95)т? with a branching ratio of (4.3±0.8)%* *
adds to a full balance between the expected and measured 0(ЗО95)ятг rates. It independently
demonstrates that the 0(3664) is an isoacalar, and consequently has negative G-parity.
2. Direct Hadronlc Decays of the 0(3684)
Only very few direct decays of the 0(3684) to "ordinary" hadrons have been ob­
served so far. Branching ratios are listed in Table УП. For any specific channel the
measured partial widths for the 0(3684) is about a factor of 2-3 smaller than for 0(3095).

220
Table VII. Decay modes of tbe ДО684)

Mode Fraction ft) Reference Mode Fraction (%) Reference

+ -
e e 0.93 ± 0 . 1 6 37 ГУ <0.5 72

MV 0.93 ± 0 . 1 6 37 У <0.7 49,72

у -» hadrons 2.9 ±0.4 37 •m <0.13 49


. + -
33.0 ±3.3 58 •m' <0.11 49
, о о
17.2 ±2.6 60 TX<2850) <1.1 61

Фп 4.2 ±0.7 60 УХ<2850) - Зу <0.037 54

*Y+**° <0.15 60 Y (3415)


X ' 8.2±2.2 61,62 "

2* 2x"+
0.08 ± 0 . 0 2 65 TX<3450) <5 62»
Ь
2/2»-*° 0.35 ± 0 . 1 5 50 ГХ(3500) 9±3 62
0 0 Ь
<0.1 49 TX(3650) 8±3 62
P *
+
К К~/т" 0.14 ± 0 . 0 4 65

PP 0.023*0.007 50

a 2
Angular distribution f(8) ~ 1 + cos 8 assumed.
Values for an isotropic angular distribution of the photon. f(8) ~ 1 + cos в would increase the quoted
fraction by a factor of 1.3.
If this relation holds for any direct decay as for the leptonic widths, this may be a sup­
port for the idea that decay rates are proportional to the wave function at the origin,
2
l*<P)l .
If one tries to make up an account for the known decays of the #(3684), it shows that
there are about 30% of all decays still missing,
1
ф — ip + anything 57%
— у — hadrons 3%
— leptons 2%

-* " d i r e c t " hadrons £ 10%

The limit of 10% for " d i r e c t " decays r e f e r s to an e s t i m a t e derived from all ^(3095) d e ­

cays other than those proceeding via an i n t e r m e d i a t e photon. This e s t i m a t e takes into

account the r a t i o of the total widths, and the s u p p r e s s i o n factor in the individual r a t e s

mentioned above.

T h e remaining 30% of all decays a r e no longer a s e r i o u s p r o b l e m . A variety of

radiative transitions t o s e v e r a l hitherto unobserved, high m a s s s t a t e s h a s been discovered

and will be discuseed in the following.

VI. New States in Radiative Decays of the ф States

If one accepts the hypothesis that the t/>{3095) a s well a s the #(3684) a r e bound s t a t e s

of a p a i r of new heavy q u a r k s (cc) then in analogy to the usual quark model one expects a

whole family of such s t a t e s . They would have p a r i t y P = - ( - l ) and charge conjugation


L+S
C=(-l) , where L i s the orbital angular momentum and S the total spin of the p a i r . The

lowest m a s s s t a t e s would have z e r o orbital momentum between the quark and antiquark,
P C + -44 й 44
and hence be J « = 0 " and l " s t a t e s . The L=l s t a t e s , t r i p l e t О ", I " , г " and singlet

1 ~, should be s e v e r a l hundred MeV higher. At even higher m a s s e s t h e r e would b e L=2

s t a t e s and radially excited L=0 and L=l s t a t e s .

The #(3095) with tT =1 i s associated with the L=0, S=l ground s t a t e , the #(3684)

i s a s s u m e d to b e the f i r s t r a d i a l excitation, with the s a m e spin configuration. Likewise


+
the b r o a d e r s t r u c t u r e s above 4 . 0 GeV, which a r e directly formed in e e ~ annihilation,

have m o s t likely the quantum n u m b e r of photon and could b e i n t e r p r e t e d a s higher r a d i a l

excitations. In addition to t h e s e s t a t e s , o t h e r s should e x i s t that could b e r e a c h e d by

222
radiative transitions from #(3095) and from
2'So^--
#(3684) as indicated in Fig. 42. ш the following
these C-even states will be referred to by the
generic name g. These new states could be
either pseudoscalar or P-wave states and they
could decay into #(3095) by the emission of a
0"* 2 " l " О"
second photon or they could decay directly into
ordinary hadrons.
Fig. 42. Expected radiative and
1. Inclusive Photon Spectra hadronlc transitions In the
spectroscopy of (cc) states.
The most direct way to look for C=f 1
states among the decay products of #(3095) and #(3684) is to study the energy spectrum of
photons observed in their decays. The SLAC-LBL group used some 150,000 decays of
the #(3095), and some 350,000 decays of the #(3684) to search for monochromatic
+
photons. In their setup photons are detected by their conversion to e e" pairs in the
5% radiation length material of the vacuum pipe and the surrounding scintillation counters.
Though the conversion rates are very low
and lead to a detection efficiency of the
f 1.5
.11 и order of 1%, the rms energy resolution of
( 3-4% is very good. The shape of the inclu­

• f \ ) as i.o i.5 sive photon Bpectra as shown lr Fig. 43 is


E r (GfV)
largely given by production ani subsequent
decay of neutral pions.
I о
S The у spectrum of the #(3684), however,

h
g 300
has a 5<r peak at 261±5 MeV with a width
200
consistent with the resolution. This photon
line identifies the decay #(3684) —yx(341S).
•* V The branching fraction for this decay is
t , i i V-4....1......
as i.o i.5 0.063 ±0.022 for an isotropic angular die-
PHOTON ENERGY IS*/)
trlbution and 0.075*0.026 for a distribution
Fig. 43. Inclusive photon spectra meas­ el 2
ured at #(3095) and #(3684). ( ) f (9) - 1+ cos 0 of the polar angle в of the

223
photon (compare Section 3). The relatively large error is dominated by systemattcs.
There are no other significant monochromatic signals in either of the two spectra.
Below 250 MeV, the small and rapidly varying acceptance makes it extremely difficult to
find a signal. At higher energies the lines are expected to be broadened due to the motion
of the decaying state. This Doppler broadening enlarges the widths by more than a factor
of two and may cause an overlap of different lines. Upper limits have been evaluated
under the assumption that the photon lines are well separated. They are typically about
4% at 400 MeV and 1% at 1 GeV (90% C. L.). The decay of the #(3684) into a state with a
mass of about 2850 MeV would lead to a monochromatic photon line at 750 MeV; no such
line is observed. Likewise the ф(3095) data show no indication of such a state, however,
the sensitivity for observing a low energy photon line depends etrongly on the energy of
the photon.

A collaboration of the universities of


N a l (lop)
Maryland, Pavia, Princeton, San Diego and
Stanford has recently* ' reported a measure­
ment of the photon spectra using two sets of seg­
mented Nal crystals mounted above and below the
SPEAR interaction region. The apparatus is
operated in conjunction with four layers of pro­
portional tubes surrounding the beam pipe
(Fig. 44). The energy resolution varies between
2.5% at 1500 MeV and 5% at 200 MeV. The in­
trinsic resolution of the crystals is degraded pri- i—i—i—i—•—i
0 50 cm »»..
marily by shower leakage to the sides, losses in
Fig, 44. Experimental setup for the
62
the stainless steel walls between the crystals, Nal detector at SPEAR.* '
and to a lesser extent by the readout electronics. The spectra of photons recorded in
coincidence with at least two charged particles are presented in Fig. 45. While the spec­
trum observed at the #(3095) appears structureless, the #(3684) data show several bumps
superimposed on a large background. Photon lines centered at 121 MeV, 168 MeV, and
256 MeV correspond to intermediate states with masses of 3561 MeV, 3512 MeV and
224
3418 MeV, the peak at 383 MeV can be * •- -
250 ф (30951 tified with the decay x(3550) — т0(ЗО95).
200
There are severe problems in extracting
the branching ratios for these transitions.
The observed widths of the peaks correspond­
ing to monoenergetic photon lines are not the

ш
same. Whereas the signal at 168 MeV has
300
the correct width, the lines at 121 MeV and
20C
256 MeV are wider than expected from the
100
resolution. This might indicate either un­
0
60 Ю0 150 2 0 0 300 400 500
known experimental problems or the presence
Ey (MeV)
of additional, unresolved photon lines. Sec­
Fig. 45. Inclusive photon spectra meas­ ondly, the shape of background is unknown,
62
ured at 0(3095) and 0(3684). <
and so far the authors have assumed a shape
similar to the spectrum observed at the 0(3095). This can be regarded only as a tempo­
rary solution. The fit designed to extract the branching ratio from the observed spec­
trum is dominated by large systematic uncertainties. Results are listed in Table VII.
2850
An upper limit of 5% for the decay 0(3095) — x ( ) V has been calculated from the 0(3095)

2. Radiative Decays of the у States


X-states intermediate in mass to the 0(3095) and 0(3684) can decay to y0(3O95).
Such decays have been observed by the DASP group at DESY* ' and by the SLAC-LB L
group at SPEAR. * ' Both groups identify the final state 0(3095} by its decay to leptona.
DASP measures the directions of both photons with the inner detector, the SPEAR group
measures the energy and the direction of only one photon converted in the beam pipe.
Kinematic fitting ar^d simple cuts eliminate background from фтг тг° and фц decay modes.
The remaining events, 11 from DASP and 21 from SLAC, are plotted in Fig. 46. For
each event there are two solutions for the mass of the intermediate state, as one does
not know a priori which у was emitted first.

225
There are three main clusters of events.
о 1
The mass spread of each cluster projected on
• the axis for the high mass solution is consistent
• "
with the expected mass resolution. There is
•°
clear support for a state at 3.50 GeV five
(

events cluster at 3.4S GeV, and another five at


* 3.25
-- • • 3.55 GeV. There is no other mass assignment
SLUC/LBL
о DASP
•• for three states that fits the data. The branch­
1 ' 19
3.40 3.15 3.50 3.55 ing ratio products for the decay eequence
MASS (*•>) HIGH SOLUTION (GeV/tf)
#' — УХ< X — Уф, as quoted by. the SLAC group
Fig. 46. Scatterplot of the two solu­ are (1.2Ю.6)%, (3.7i 1.1)% and <1.2±0.6)%
tions for the mass of the
intermediate states in de­ for the x(3450), x(3500), and x(3550), respec­
cays (K3684)—*(3095)yy
(Refs. (61,63) tively. These rather small transition rates are
compatibie with the observed monoenergetic photon lines. There is only one event from
each of the two experiments compatible with the decay of the ^'(3415). Its branching ratio
to y0(3O95) must therefore be considerably smaller than for the neighboring v states.
3. Hadronic Decays of the v States

It was the hadronic decay modes of die v particles that first provided evidence
for the existence of several states, intermediate in mass to the 0(3095) and the (1(3684).' '
The data sample for this study consists of 2-, 4- and 6-prong events with total charge
zero, recorded at the ^(3684). The photon in the final state is undetected, its presence
being inferred from the measurement of the missing energy and the miesing momentum.
To illustrate this, the square of the missing mass in 4-prong events is compared for
decays of theДО095)and the 0(3684) in Fig. 47. In the case of the 0(3095), the distribu­
tion is consistent with the missing т , but inconsistent with the missing y. For the
0(3584) the opposite is the case—the missing neutral is not a ir°, but it is consistent with
being a photon. The case can actually be proven with the help of the shower counter infor­
mation. In the rest system of the missing particle the angular distribution of the photons
observed in the shower hodoscope is strongly peaked in forward direction, whereas for a
ir° this distribution should be flat. Events compatible with the hypothesis 0(3684) — yx and

226
Ы Q.t^p.'O.iGtV* i^' (3684) —- у * hadrons Preliminary
+ (3684)
I ТГ IT V 7T

(Ы O.I<p <0.3GeV*
0 ytoL"EuA*aru! i
_
»*IJ K*K'
U: lb) -.
1I
20

ы 60
Ю

0 1ЙЙ^Ш,ЦЛ"
10

-0.3 0 0.3 0
2 2
mj (GeV/c) ^,, K K

15 . ' " » Idl ..

10
Fig. 47. The square of the missing mass
for 4-prong events with missing 5
momentum V. l<Px<0.3 GeV/c
n In n ш г Л 1 n Pi Ell 1 4 nW In I
(a) for #(3684) and (b) for #(3095).
3.0 5.2 3.4 3.6
The solid and the dashed lines
give the resolution functions for EFFECTIVE MASS 2
((ieWc 1 f
a missing n° and y, respectively
(Ref. (64)). Fig. 48. Invariant mass spectra for
events constraint to fit the
reactions #' — у + hadrone
the subsequent decays x — я г r~ir~, for various hadronic decay 64
modes. ( )

or К К~ are selected and submitted to a kinematic fitting procedure. Additional cuts are
applied to remove background from the "cascade" decays if — #ir it" and to isolate the
various decay modes. The shower counters and the muon chambers are used to suppress
the enormous potential background in the two-body decays due to radiative electron or
muon pairs. The Invariant masses of all hadrons in the final states are presented in
Fig. 48 for all decay modes under study. The four-body spectra show three clearly
separated реакв at masses of 3415, 3500, and 3550 MeV/c plus a fourth above 3600
о
MeV/c corresponding to the nonradiative decays ф< — 4x and #' — irjKK. Except for the
+ + - 2
fortuitously narrow spike in * ir К К at 3.50 GeV/c , the observed widths are all simi­
lar and consistent with the experimental resolution. The 6* data appear to have a slightly

227
worse resolution than the 4-prong data, and the two higher mass states are not resolved.
2
The interpretation of the populations above 3.45 GeV/c in terms of two distinct states ie,
however, supported by the analysis of the radiative decays discussed above.
For 2-prong events, the distinction between the я iT and К К~ final state has been
made on the basis of the loweet \ to the kinematic fit. These decays into two peeudo-
scalar mesons are particularly Interesting because such a state has natural spin and
parity and therefore only x states with even spin and parity can decay to this mode. The
2 2
strong signal at 3415 MeV/c and a considerably weaker signal at 3550 MeV/c confirm
the earlier result.
In order to obtain some more information on the spin of the \ states, the angular dis­
tributions of the photon relative to the incident positron beam have been etudied. to gen-
2
eral, this distribution is of the form 1+a cos В with la|<l. For spin J=0 the value is a=l,
i j / ( 3 6 8 4 ) — - IT * IT* тг' ir~ у while predictions of a for other spins are not

20 <3.45G«rV unique. The data for the three \ states are pre­
sented in Fig. 49. The distribution for x<3415)
Л suggests a J=0 assignment, the two other distribu­
tions are consistent with isotropy, but the statis­
tical errors are too large to allow any definite

3.48<M <3.52GeV
air
conclusions (compare last column of Table VIH).

;fif4bИ
The DESY-Heidelberg group at DORIS had demon­
strated that the x(3500) has nonzero spin.
3.53<M. <3.S8GsM A summary of the branching ratio products
B
ЩФ* — XV) * (x —hadrons) of various decay modes

-I
IrVJ0 +1
of the different states is given in Table V I I I . ' *

COS 8y The data have been corrected for losses due to


limited geometrical acceptance and cuts, as well
Fig. 49. Distribution of cos в
for 3 different bins of as for decay in flight of л mesons. The errors
the 4я invariant mass.
в is '\e angle between quoted reflect both statistical and systematic un­
the direction of the
photon and the positron certainties. The branching ratio for #'(3684) ~*yy
beam direction.
(65) obtained from the inclusive photon spectrum have

228
Table VB3. Summary on the hadronic decay modes of the \ states.

Mass Coefficient a in
2
(MeV) Decay mode f BRftf - W) x BRfc - f) BBfc-f) (1 + cos e)
a

3 - 2
3414*4 /»"/»" (3.2 ± 0 . 6 ) x l 0 ~ (3.9 ± 1.3) x l O 1.4 ±0.4
+ 3 2
7rV"K K" (2.7 ± 0 . 7 ) XlO" (3.3± 1 . 2 ) x W "
- 3 2
(1.4 ± 0 . 5 ) x l 0 ( 1 . 7 * 0 . 8 ) X 10"
+ 3 2
irV+K K" (1.4 ± 0 . 4 ) X l O " (1,7 ± 0.6) x 1 0 "

3 2
(1.1 ± 0 . 4 ) X l O " ( 1 . 2 1 0 . 6 ) x 10" 0.25±0.5
+ + 3
)T ir"K K" (0.6 ± 0 . 3 ) X l O "
3 2
(1.3 ± 0 . 4 ) X l O " (1.4 ± 0 . 6 ) X 1 0 "

ir ir + K K

3 2
3552±6 /jf/ir" (1.6 ± 0 . 4 ) XlO" (2.0 ± 0.9) x 1 0 "
+ 3 2
/?г"К К" (1.4 ± 0 . 4 ) XlO" (1.8 ± 0.7) x 1 0 "
3 Z
(1.3 ± 0 . 4 ) X l O " (1.6 ± 0 . 8 ) X 10"
3 2
(0.23 ± 0.12) x 1 0 " (0.3 ± 0.2) x Ю"

rr ir + K К

90% confidence level for all limits.


been used to calculate the actual branching fractions of the x states. There is no evi­
dence for a hadronic decay mode of a state at 3450 MeV that has only been seen in the
f
study of jp — tfryy. Upper limits at 90% confidence level are given.
4. Evidence for the у (2850)
At the Lepton-Photon Symposium last summer, two experiments at DORIS.(66) 1

о
reported evidence for a new Btate with a mase of 2.85 GeV/c decaying into two photons.
The existence of this state has been reinforced by new data from DASP presented at the
Tbilisi Conference m Although J^l and C=t-1 is all that is во far known, this state is
generally interpreted as the pseudoscalar state
-PC=0—+ . The evidence is based on an
with <T 1 1 1 1 1 1 1
analysis of three photon final states recorded e V -~~rrr /?=3.IGeV
20
at the i/j(3095) resonance. Simple geometrical
N
,0 _ -
constraints allow a rather clean selection of such
>
s
4>

о
Btates. For each event there are three possible ^(Л10 -
H -
г
UJ ГЖ//%\
2-y combinations, and clear signals for ij and тт' -Jrfym>
>
Шmm. ,
UJ

decay are visible in the effective mass spectra. n


The largest of all two photon masees is shown in 2.6 3.0
2
M (GeV/c )
yy

Fig. 50a. A narrow peak, superimposed on a


Bmooth background is observed between 2.8 and
2.9 GeV. The width is consistent with the exper­
imental resolution. The background can be
accounted for by the sum of the contributions
from the strongly radiative QED process e e~—yy
%
and reflections from тгу and r\ y decays of the
2-5 3.0 3.5
ф(3095). The signal contains 29 events including 2
M yr (Gev/c ) „„,„
14 events background. Assuming that the ob­
Fig. 50. Two-photon effective mass
served enhancement of 15 events results from the (highest mass combination)
in three photon final states
decay of a narrow resonance with a mass of produced at (a) ^(3095) and
at (b) *(3684). The hatched
2850 ± 50 MeV the product of the branching ratios areas show the background
from QED plus reflections
for ^(3095) -~ (2850)y and x<2850) - y y is
x from Try and TJ'Y-

230
(1.54:0.4) x 10 . The DESY-Heidelberg group, using the same method, finds an
enhancement of 8 events above a background of 10 ± 4 events at a mass of roughly 2.7 GeV.
If this excess is attributed to the same resonance the rate translates to (1.4 * 0.8) x lo .
Extensive searches for hadronic decay modes of the x(2850) m radiative decays of
the ^(3095) have so far not been successful. Especial emphasis was placed on the decay
X(2850) — pp, since two candidate events were reported last year. The SLAC-LBL
X
group' ' Ьав found no signal and places a 90% confidence limit of B(</— yy) B(y — pp)
<4x 10 . This is about a factor of б smaller than the upper limit reported from DASP.'(1)
Three photon events observed at the ^(3684) resonance have been analyzed in the
same way, the result is given in Fig. 50b. Between 2.7 GeV and 2.9 GeV there are S
events observed compared to 1.3 events expected from radiative yy final states. This
translates to an upper limit of Bftf' —vy) xBfa — yy)< 3.7x10" .
5. The Ф Spectroscopy
ф"И4|4>-
A summary of all new states and
their decay modes is presented schematically
in Fig. SI. It clearly resembles the level
scheme (Fig. 42) drawn from the idea that •p' 136841-

the new mesons are bound states of a new


quark and its anttquark. One expects four
levels of even charge conjugation between
^(3095) and ^(3684), one pseudoscalar S
with A =0 and three P , states with
.r^o**, i**, г**.
Experimentally, there are four C-even Fig. 51. Energy level diagram and de­
cay modes of the new states.
states, namely x<3415), x(3450), x(3500), and

X (3550):
1. The relatively strong deca" mode to ir ir" and К К~ and the angular distribu-
tion of the х<3415) highly suggest the quantum number assignment -Г =0 .
2. The Y(3550) must have natural spin parity (based on the t тГ/К K~ decay
mode), and the observed value of a = 0.2± 0.4 slightly favors J/0.

231
belonging to an unnatural spin-parity sequence, 0~, 1 , 2~. The angular
distribution requires Jjft.
4. Only five events of the decay x(3450) — ф(3095уу have been measured; there
is no evidence for hadronlc decay modes of this state, and no clear signal
in the inclusive photon spectra. Thus, it requires confirmation.
This is all that can be deduced from the data above. However, comparing the avail­
able information with the predicted levels, one is lead to a unique assignment: It is
P C + + м
J = 0 , I " , 2** for the statee x(3414), x(3500), x(3550), and the only level left for the
X(3450) is the pseudoscalar 0 . This assignment was suggested by Chanowitz and
67)
Gilman.<
There is evidence, though not fully convincing at this stage, for a state at 2.35 GeV,
usually taken to be the pseudoscalar partner of the ^(3095). While the number of observed
X states is so far in agreement with the cc bound state hypothesis, some difficulties may
arise if the 4.1 GoV enhancement turns out to be split into eeveral substates. Further­
more, the relative mass splittings for the P states are in disagreement with general
bounds computed* ' in a nonrelativisUc model. However, satisfactory agreement with
the data has been obtained both in a relativist!с calculation' ' and in a model proposed by
Schnitzer ' that introduces a long-range spin dependence. The relative rates for elec-
g
a r e
trie dipole transitions #(3684) — XT proportional to (2J+l)k and agree reasonably
well with the data.
Identifying the x(3450) with the 2 S_ state leads to serious contradictions with the cc
bound state model and the standard short range picture of the decays. The wave functions
for the S. and the S_ states supposedly are similar, while those for 2 S. and 1 S. or
2 S and 1 S_ should be almost orthogonal. This is in agreement with the small branch­
Q

ing ratio for the transition ф(3684} — x(2850)y. Likewise, one would expect transitions
1 3
2 S. — 1 S. to be suppressed. This turne out to be in contradiction with the lower limit

of B(x(3450) -* ф(30Э5)*к) > 24%. Furthermore, this limit and the relation
3 3
Г ^ ^ - Г Ц + у ) < r ( 2 S - l S + v)< 2.5 keV
1 Q

232
lead to a total width of less than 10 keV for the 2 S. state. This turnB out to be in strong
disagreement with a predicted value of 2 MeV from the short range picture.
The above assignment of levels is based on the assumption that there are only four
levels with C=+l between #(3095) and #(3684). However, it is not unthinkable that the
1 ?l
D„(J -2"*) level Is located below the #(3684), due to large mass splitting. * * In th/s
case a complete assignment ri levels In the framework of a cc bound state model would
no longer be possible with the present experimental information,
VII. Summary on # Spectroscopy
A rich spectrum of new states with masses above 3 GeV has been discovered in the
past two years. Some, notably the #(3095) and the #(3664), have been studied in detail,
others are still largely unknown. The present experimental knowledge can be summarized
as follows:
1. There are two extremely narrow and two or more broader resonances in
e e~ annihilation above 3 GeV.
2. The #(309?) and the #(3684) are vector particles, pure states of odd parity
and odd charge conjugation like the photon.
3. Both states couple directly to hadrons in a state of definite isospin and
G-parity, I =0~.
4. The # states do not seem to couple directly to leptons.
5. The decay rates of the #(3095) favor an assignment as an SU„ singlet.
6. The #(3684) decays to #(3095) with a branching ratio of almost 60%. The
remaining decays proceed largely via photon emission to at least four
C-even states.
7. There is some evidence for a C-even state with J / l below the #(3095).
Clearly additional information is needed to implement the present knowledge, in particular
on the intermediate states. All the data presently available can be explained by the
existence of a fourth, heavy quark. It will be the subject of the fifth and final lecture to
show that the properties of this new quark are similar to those conjectured by Glashow,
Iliopoulos and MaianT ' for the charmed quark.

233
LECTURE V. CHARM IN е е ANNIHILATION
I. Introduction
л»).pro­
It was on the basis of symmetry among fermions that Bjorken and Glaehow*^*'
posed to introduce a fourth quark. The addition of a fourth hadron constituent carrying a
new quantum number пав immediate conse­
quences for the spectrum of hadronic states.
Multlplets with 8 and 9 members in SU- are
enlarged to 15 or 16 members in SU.. As an
example the 0" meson multiplet is given in
Fig. 52. Since the additional states had not
been observed, it was Invoked that the new
quark was considerably heavier than the other
three. This plausibly pushed the masses of
the new states into a relatively unexplored
Fig. 52. Multiplet of pseudoscalar
mesons in SU4. The familiar region of the mass scale.
SU*(C=0) multiplet is marked
in the middle plane. It was again a peculiarity of the neutral
kaons that lead to the essential idea of Glashow, Iliopoulos and Maiani. * ' They used
the charmed quark to cancel all strangeness changing neutral currents, mat could contri­
bute to the decay K. — м у~ in first order weak interaction. Let us digress briefly to
demonstrate this elegant theoretical mechanism.
The phenomenology of leptonic and semi-leptonic weak processes is based on V-A
currents involving the four leptons (two isodoublets) and so far three quarks {isodoublet
plus isostaglet).

CI (A 0 «
The charged Cabbibo current has the quark structure

where
d' = d cos в + в sin $ в* = -d sin $ + в cos (

234
The weak interactions, which do not conserve strangeness, are free to mix d and s.
These two quarks have the same electric charge, and differ only by strangeness. The
weak coupling selects another pair of orthogonal states, d' and s', related to d and s by
a rotation of в ~ 15°, the Cabbibo angle.
The s' quark does not couple at all to the weak current, while u — d' transitions are
identical in strength to the e" — v and (Г — p transitions.
The neutral hadronic current would be
j°=(uu-d-a')

= u u - d 3 c o s e - s s s i n в - (s3 + ds) cos в sin в


and thus would include I ДЕ|=1 transitions. Such a scheme is in conflict with the smallness
of the K -KT mass difference and the observed rate for the decay К — м /Г. This indi­
S

cates that I £SI=1 neutral currents must be absent in first and second order weak inter­
actions. The introduction of a fourth quark solves this problem and at the same time
provides an elegant theory of four quarks and four leptons with Identical weak couplings.
This is achieved by postulating a new quark c, with electric charge +2/3 and a new
quantum number charm, that is not conserved by weak interactions. The с and s' quark
are combined to a new isodoublet,

С Ш (DC)
changing the quark structure of the charged current to

j * = ud' + cs»

= cos в (3d + св> + sin e (us - cd>


and the neutral current to
jj^uu-d^+cc-B'S'
= UU - d3 + CC - 88 .

Hence the weak neutral current is diagonal, allowing no exchange of strangeness, charm,
and isospin. The assignment of the c-quark to the same isodoublet as s* has immediate
consequences for the charm changing charged current. The c-quark is predicted to

235
decay mostly (сов в in amplitude) to s-quarks with the selection rules

The transition с ~ d is Cabbibo suppressed (sin в in amplitude) with the selection


ЛЭ=ДС ДЙ=0 Д1=1/2
Consequently, the lowest lying charmedfcadronswill preferentially decay to strange
particles. For the pseudoscalar states this means that

D — К 7г , D —• К тг тг
are Cabibbo favored,

are Cabbibo suppressed, and


+ +
D%KV , D AK 7rV
are absolutely forbidden. It should be noted here that the final state К~тг л- is exotic
In terms of the quark picture; a meson of negative strangeness and positive charge can­
not be formed from a single quark-antiquark pair. Thus the observation of a state de­
caying to this 'exotic* mode, but not to the 'nonexoUc' ITt iT, is a rather strong proof
for the weak decay of a charmed meson.
In addition to the charmed quark being a theoretical necessity, there has been more
and more experimental evidence for the existence of a fourth quark, most of which comes
from e e" annihilation:
1. The extremely email width of the ^(3095) and the ^(3684) is commonly
explained in terms of Zweig's rule for a state composed of a cc quark
pair.
2. The four narrow C-even states, referred to by the generic name x •
show all the properties expected from a spectrum of cc states.
+
3. The threshold-like behavior of the total hadronic cross section in e e~
annihilation near 4 GeV can be interpreted ae the onset of charmed
particle production.
4. Dilepton events in high energy и experiments could indicate the weak
production and decay of charmed hadrons.

236
The most serious difficulty the charm hypothesis had encountered until recently was
the lack of direct proof for the existence of particles carrying the proposed new quantum
number and displaying the properties predicted by the GIM mechanism. If the behavior
of the hadronic CTOBS section near 4 GeV was somehow related to the threshold for the
production of new mesons, their mass should lie between 1.84 GeV and 1.95 GeV. The
lower limit is given by the narrow width of the if>(3684) while the upper limit is given by
the rise in R near 3.9 GeV.
П. Discovery of Narrow States Near 1.86 GeV
The first direct observation of decays of 'new' mesons has recently been reported by
me SLAC-LBL group.' In a sample of 29,000 hadronic events collected at c. m,
energies between 3.90 GeV and 4.60 GeV a search for narrow peaks in invariant mass
distributions of two, three, and four particles was performed. A signal of 110 ± 24 decays
of a state decaying to К я , and 124 ± 21 decays to К я я я" have been observed at a mass
of 1865 ± IS MeV/c.
The evidence for this state is presented in Fig. 53. Invariant mass spectra for all
possible combinations of two oppositely charged particles are plotted in the top row
assuming both t and К masses for the particles. Through kinematic reflections, a signal
appears near 1.74 GeV/c for the я я" hypothesis, at 1.87 GeV/c for К я" or К~я , and
2 + —
at 1.98 GeV/c for К К . То establish the correct choice of final-state particles asso­
ciated with these peaks the measured flight time for each particle is used. Figure 54
illustrates that for momenta around 800 MeV/c the typical difference in flight time be­
tween а я and а К is comparable to the measurement resolution of 0.4 nsec„ and therefore
a separation can only be 'done on a statistical basis. The following technique is applied
to extract maximum information on particle identity. Each track is assigned weights
proportional to the probabilities that it is а я or K. These weights are determined from
the measured momentum and time of flight assuming a Gaueeian distribution with stan­
dard deviation 0.4 usee. The relative тг-К weights are normalized so that their sun* is
unity, and two-particle combinations are weighted by the joint probability that the
particles satisfy the particular я or К hypothesis assigned to them. In thte way, the total

237
BOO

leoc!
lioof
«*4
2 0
1о ° I-».-.. •-..
и
0
BO
% 60
Fig. 53.
I «0
Invariant mass spectra for
neutral combinations of
IN

£ 20
о
V,• V** 4
two» and four charged par­
ticles; (a-c) arbitrary as­ Ia о ч<«»
signment of masees to both 5 400
tracks; (d-f) same as above, Q
but each pair is weighted by о
£ 300
«A
the probability for the par­ x
ticular mass assignment;
(g-h) weighted four-particle
masses. (™) Data recorded
S3
5
200 * L 4«tu 1 1
* t *
at c m . energy of 3.9-4.6 1
GeV. (00 j-

0 ii.6- 1-6 ].P 2.0


1
1.6
INVARIANT toASS (ОеУЛ; )2
2.2

weight assigned to all irn, Kw, and KK


combinations equals the number of two-
•^'J'У
Л
body combinations and no double-counting
occurs.

.
Ш KW
Invariant mass spectra weighted by
the above procedure are presented in

1l l
r
Fig. 53d-f, The Kit hypothesis with a
2
peak at 1.87 GeV/c is clearly preferred
over either ir к" or К К". The small
-0.25 -0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25
peaks in the n iT and К К~ channels are

Fig. 54. Square of the particle mass as de­ conniatent with the entire signal being Kir
rived from the time of flight as a and the resulting misidentification expected
function of the particle momentum
(SLA С - LB L magnetic detector). from the flight time measurement. The

238
estimated confidence level for the signal to arise only from тг тг~ or К К" is less than 1%.
No signal occurs in the corresponding doubly charged channels. Figure 53g-i shows
similarly weighted spectra for neutral combinations of a charged К and three charged
pions. Here the K-ir separation by time of flight Is better because the particle momenta
* £ + -
are smaller and consequently the only significant peak is observed in the К я тг jr chan-
o
nel at a mass of 1.86 GeV/c . Again, there is no signal in the corresponding doubly
charged channels.
To determine the masses and widths of the peaks in the Ктг and КЗтг mass spectra,
the data ve^e fitted to a Gaussian for the peak and linear and quadratic background terms
under variou3 conditions of bin size, event selection criteria, and kinematic cuts.
2
Masses for tie Ктг signal center at 1870 MeV/c j those lor the K3JT signal center at
2
1860 MeV/c . The widths obtained by these fits agree with those expected from experi­
mental resoluticn alone. Systematic errors in momentum measurement are estimated to
contribute a ±10 tAeV/c" uncertainty in the absolute mass determination, and can account
2
for the 10 MeV/c mass difference between the К я and K3ir systems; thus, both signals
are consistent with being decays of the same state. The mass resolution leads to a 00%
2
confidence level upper limit of 40 MeV/c for the decay width of this state.
A study of the recoil mass spectra associated with these peaks shows evidence that
this new state is produced in association with particles of comparable or even higher
masses. The absence of any signal in the very large sample of data recorded at the
#(3684) resonance indicates that there is a threshold for the production of these new s ates
(73
right below 4 GeV, >
In order to study this new state in more detail, the SLAC-LBL group has subse­
quently collected some 20,000 hadronic events at a fixed c m . energy of 4.03 GeV. This
particular energy was chosen because it corresponds to the maximum value of R in total
hadron production. Preliminary results were presented at the Tbilisi Conference this
summer/ ' others are ready for publication.* * • '
For these new data the signal in the К к mass distribution stands out very clearly
above a small background as shown in Fig. 55. These new data revealed a third decay
mode of the neutral state, namely to К°тг it". The evidence, 49 ± 13 events above

239
background, is presented in Fig. 56. In ad­
, т — ,— т
dition to the signal near 1.87 GeV, there
Preliminary
appears to be an excess of events in the
Е . _ ' 4.03 GeV
region of the K» (1420).
All properties of the neutral state at

V
1.6 I.B
INVARIANT MASS
тгЖ+ ш

2.0
+

<GeV/c )
'*••

2
2.2
~
1865 ± 15 MeV discussed so far—decay modes
involving К mesons, the narrow widths, and
the threshold near 4 GeV—are features ex­
pected for a meson carrying the new quantum
number charm. However, if this state is
taken to be the charmed pseudoscalar D or
the charmed vector D°* it must have a
Fig. 55. Weighted invariant mass dis­
tribution for К*я* for recent charged partner D or D . In order to
data recordedat4.03 GeV.^'*)
search for it the Invariant mass spectra for
systems of a charged kaon and two charged
pions have been studied. (Kinr) states can
be divided into two classes: 'nonexotic' com­
binations of the form K * r~ (like K* decays)
where the charge and strangeness is deter­
mined by the К , and 'exotic' combinations

0.8 1.2 1.6 2.0 2.4


2
single quark-antiquark pair.
MASS (Kjir'ir-) (GeV/t )
The invariant mass spectra for both Kmr
0 v
Fig. 56. Effective mass for K ir ir at
4.03 GeV. Btates are given in Fig. 57. Again the dis­
tributions have been weighted by their time
of flight likelihood, but contrary to the Ki spectra, the average momenta are sufficiently
low to allow a much cleaner kaon identification. There is a significant (>5v) peak In the
K T T spectrum, while no signal is present in the К * ж~ spectrum. A fit to Ше exotic
о
mass distribution determines the mass of the state as 1876115 MeV/c (systematic
о
errors Included) and sets an upper limit of 40 MeV/c (90% confidence level) for the full

240
decay width. As pointed out above, this ob­
Preliminary
servation fits exactly the picture drawn by
К-тг*тг+ (Exotic)
E _ = 4.03 GeV
c theory of weak Interaction, and proves that
the observed peaks cannot be interpreted as
high mass K* resonances. We shall there­
fore uiie ttie nomenclature proposed for
+
charmed mesons,' ' namely D°, D for the
+
lowest lying elates, and D°*, D * for the
first excited states, though experimentally
the spins are still unknown.
Preliminary (b) At present, the systematic uncertainties
+
К-7г тт~ (Nonexohc)
E , = 4.03 GeV
cm
in the measured rates are very large.
Roughly speaking, the values for the product
of the production cross section and branching
ratio for the three observed decay modes of

IV the neutral state and the 'exotic' decay of the


charged state fall between 0.25 and 1.0 nb
each. This is to be compared to a total had-
ronic cross section of 33 * 5 nb at this energy
5 1.8 2.0 2.2 Ш. Recoil Mass SpecUa
2
INVARIANT MASS (GeWc )
Using the more recent data with in-
Fig. 57. Weighted distributions for In­ incressed statistics, the SLAC-LBLgroup
variant mass of (а) К***** а
75
(b) K*irV < > at 4.03 GeV. has been studying the mase spectra recoiling
against D° and D . ' ' ' The earlier data had nhown an enhancement, possibly with
unresolved structure, at 2.0 - 2.2 GeV in the spectrum of the mass recoiling against the
0°. The interpretation of this was complicated by the fact that the data were collected
over a wide range of c m . energies. Now a substantial amount of data exists at
4.028 GeV and the results are presented in Figs. 58, 59. The spectrum of the mass
recoiling against the D°, b° — К ir* shows two liirge peaks above a smooth background,
2 2
one near 2.01 GeV/c , the second centered at 2.15 GeV/c . There Is only very

241
marginal evidence, If any, for a peak at 1.87 GeV/c corresponding to D°E> production.
о
While the peak near 2.01 GeV/c could most likely be due to the production of an excited
0
state, usually referred to as D *, in association with tbe D°{1865), the interpretation of
the more impressive peak near 2.15 GeV/c is ambiguous. It could represent another
excited state at tin even higher mass, or a
Preliminary kinematic reflection due to pair production
?
К*тг Recoil Mass
Ec m. = 4-03 GeV of the D+(201O) object and the subsequent
decay to D°(1865)JT . The recoil mass spec­
:fc
trum against D* —Кff*jr displays only a
о
single peak near 2.01 GeV/c . The absence
о

of the 2.15 GeV/c enhancement could pos­


sibly be explained by phase space limitations
caused by the larger mass of the charged D

The key to the understanding of the ob­


served-recoil mass spectra is simple kine­

0 1.6 1.8 2.0 2.2 matics of a quasi-two-body system, including


2
RECOIL MASS (GeV* l
threshold,form factor, and spin effects, and
Fig. 58. Recoil mass against К т* peak 74 the possibility of kinematic reflections.
data at 4.03 GeV.f )

-l 1 1 1 r- — i — i — i — i — i — i — r -
N 30
K**+w* (Exotic) K * i r * r - (Nonoxotic) (b)

о
g20
S
ь l5
1
§
M
J:L*riE&
10

ш# L \ U -
1.6 l.b 2.0 1.6 1.8 2.0 2.2
RECOIL MASS ISrtt ) 2
RECOIL MASS <G«tlA

Fig. 59. Recoil mass at 4.03 GeV for K*»* ** and K V ,


data. <**)

242
More explicitly, one assumes the existence of two states, D and D*, that can be pro­
duced in pairs at 4.038 GeV c, m. energy;
+
e e " — Db (1)
+
e e " — -Ol>* , DD* (2)
+
e e " — D*D* . (3)
Furthermore, the D* state can decay to the D state via emission of a pion or a photon,
There is a further possibility, the D (1865) can arise from a charged D* through the
7 0
decay D** —• D **. The kinematics of all these possible production mechanisms and
decays are slightly different, allowing for a global analysis to determine the relative
production rates of DD, DD*. and D*D* and to accurately measure the masses of the
D and D* mesons.
To be specific, let us consider a detected 0° — К~т and study its recoil mass spec­
trum and, what is equivalent, its momentum spectrum. If the D is directly produced,
it will have a unique momentum determined by the mass of the recoil particle. If the D
originates from the decay of a D*, the observed D will have a spread in momentum, the
width will depend on the Q-value in the decay of the D*. The Q-value is determined by
the D+-D mass difference and the mass of the emitted particle, n or y. Clearly, a small
Q-value will lead to a very narrow spread in momentum, and likewise in the recoil mass.
Schematic illustration of all possible systems recoiling against a detected D° is given in
Fig. 60. Here the decay mode D* — yD has not been taken into account. In Table DC the
D momentum and the value of the mass recoiling against the observed D are calculated
4.028 GeV c m . energy for the approximation of zero Q-value in the decay D* — wD. As
can be seen from this table, the D momentum provides a better handle than the recoil
mass to discriminate between the different sources of the observed D meson. The SLAC-
LBL group IB presently in the process of fitting the observed momentum spectrum to
determine the masses of the О and D°* and their relative production rates. Preliminary
results indicate that me Q-value in the decay D°* —• ir°D° is of the order of 3 MeV and the
0
mass of the D* is approximately 2005 MeV/c . The decay rates for D* -* 7D and
D* — n D seem to be comparable. The uncertainty in the masses and the Q-value are

243
"С r /D*° REC0IL-M,yi.*=2.<.00
MeV)

REFLECTIONS (neor 1hresho;D REFLECTIONS (continued)


•** r /Ь' . (RECOIL=Mo-tM,.te(8,s) -^* r /ff" % |RECOIL = Mot'+M,-18
-~\ /"• . =2.00 У <^ / " _ =2.15
' 0 ^ 9 ^ v _+ ~0.9
/
,. / D " , JRECOIL=M -*Mir'i»D
D*' ,(RECOIL = M|,»-tM„»tS
"~"\ / ж
- =2.00 / " - =2.15
1

~03 \ ,
A'n ,
~0.9
Fig. 60. Study of the mass recoiling against a D° meson produced
accordiiig to reactions (1) - (3).

79
Table DC. Kinematics of D° production* '
2 2
(M= 1.865 GeV/c , M* = 2.005 GeV/c , <Vs=4.028 GeV)

Momentum Recoil Mass


Production Momentum of D
2
(MeV/c) (GeV/c )

D°D° P=!(S-4MV' 2
760 1.865

2
.2 (а-(М*+М&(а-№-Ш > 558 2.005
p
4s

0 519 2.027
L-Л
2 1/ 2
M <s-4M* ) ' 177 2.148
0
L» D° M» 2

presently of the order of a few MeV, most of the systematic uncertainties expected to be
removed in the near future. (76)

244
IV. Parity Violation In Р-Мввоп Decay
The proximity in mass and the decay properties of the charged and neutral state
2
near 1870 MeV/c suggest that they might be members of the same lsospln multlplet.
As such mey are expected to have the same parity. In reminiscence of the famous 0-r
puzzle» one therefore looks for opposite parities in two decay modes. Since a Kir final
state must have natural parity P=(-l) , a proof that the Kinr final state is inconsistent
with natural spin parity implies a violation of parity in the decay. This men proves that
the decay proceeds via weak interaction as expected for the lowest lying charmed
mesons, the (D , D°) lsodoublet.
Recently, the SLAC-LBL collaboration' ' pre­
sented a study of the К * * Dalltz plot. In this anal­
ysis a relatively clean sample of Клчг events was ob­
tained by a cut on the recoil mass in addition to a cut
on the invariant mass. Figure 61 shows the Da lite
plot (folded along the y-axis) for the exotic and the
nonexotic (Клг) final states selected by identical
klnematlcal criteria. There are 126 events with an
estimated background of 58 events in the К т ir data,
compared to 112 events for the К г тГ data. Both,
the К IT ir signal and the К ir *" background,are
consistent with a uniform population density.
To study the parity of the three particle system
it is convenient to regard it as a dipion with angular
Fig. 61. Oalitz plots, folded
momentum i* and a kaon with angular momentum X around y-axis, for a
cut in the (Кюг)*
relative to the inr system. The total angular momen­ mass in the region 2
1.86-1.92 GeV/c .
tum is then T= T+t, and the parity P = -(-l) . Con­ Here Q is the sum of
the kinetic energies
sequently, for a spin zero system, one hasT=-X (Ref. (77)).
and P=-l, I.e., unnatural spin-parity. For # 0 ,
in general, all parity assignments are possible for a Kinr system. However, for natural
spin-parity (-1) of a state decaying to three pseudoecalare one expects a depopulation

245
along the contour of the Dalitz plot. This follows from the fact that the kinematic bound­
ary represents configurations where all three particles are emitted collinearly and their
direction can therefore be specified by a single angle ф. The space wave function is
given by the spherical harmonics Y (сов ф), which has parity (-1) . Since the intrinsic
parity of each particle is - 1 , the total parity for the collinear configuration is (-1) 3 (-1) J
= -(-1) . Hence» a state of parity (-1) cannot decay into a collinear configuration; in
other words, the matrix element must vanish on the boundary of the Dalitz plot. For the
case of a l" state one expects an additional zero along the y-axis, while in the case of
2 there is a higher order zero at the top.
In order to rule out the 1" and 2 assignment for the Kmr final state, the observed
distribution of events is compared to the matrix element calculated according to
Zemach.' ' This analysis assumes that the distribution of events is not strongly in­
fluenced by rapidly varying form factors.
For tT =l" the matrix element is constructed from an axial vector that is symmetric
under exchange of the two pions. The intensity is essentially given by
2 2
L-oc IT - T | |Tx^|

where T represents a pion momentum in the rest frame of the Kinr system, and T its
kinetic energy. To compare the data with this distribution, the plot is divided by a
contour of constant I.- into two regions, such that each of them would contain the same
number of events for a phase space decay. Figures 62a,b show the К я- я invariant
mass spectra for the two regions indicated by the shaded area in the respective inserts.
A fit to a Gaussian resonance plus a background derived from the nonexotic events gives
34 ±8 signal events in the peripheral region compared to 38 ±9 in the central region.
This is clearly consistent with a flat distribution (confidence level 75%) and rules out an
enhancement of 8.2:1 of the central over the peripheral region as expected for a 1~ state.

For 2 decay the matrix element has the form of a braceless, second rank tensor
which is symmetric under the exchange of the two pions. The intensify is given as

246
40 | , , 1 , 1 , 1 г

2
M* t t
K JT 1T (Gev/c )

Fig. 62. Effective mass distributions for К TTJT decays


in (a) peripheral and (b) central region for a
contour chosen by a 1" matrix element; (c,d)
same for 2* matrix element.
(77)
Again, one chooses a contour of constant 1 ^ to divide the Dalits plot into two regions of
equal population for a phase space decay. The matrix element for 2 depopulates the
peripheral region relative to the central region by 1:5.6. The К п it invariant mass
spectra for the two Dalitz plot regions are given in Figs. 62c, d. The fits give 31 ± 9
events in the peripheral and 35 ± 10 events in the central region, again consistent with a
flat distribution (confidence level 75%), The data prove the absence of a general depopu­
lation along the kinematic boundary (confidence level 0.002) of the Dalitz plot.
In summary, the Dalitz plot distribution for the К л* тг decay is incompatible with
the zeros expected for spin parity 1" and 2 and any state of natural spin parity. Since
the decay D — K~tr has a final state of natural spin parity, parity violation in the decay
of the D is proven provided D and D are members of the same ieospin multiplet. This
implies that the decay occurs via weak interaction. The establishment of the spin of the
D as zero together with the observation of the decay modes K~n and К„тг и~ would
accomplish the proof of a weak decay without the assumption the D and D are in the
same Isomultiplet.

247
V. Evidence for Semlleptonic Decays
Independent evidence for the fact that the D's decay weakly is provided by the obser­
vation of final states containing electrons and hadrons in the double-arm-spectrometer
(1,S4>
at D O R I S .
The DASP detector consists of two identical magnetic spectrometer arms covering
a solid angle of 0.9 sr (cp. Lecture I). Electrons are Identified twofold: a) by a signal
from the freon-fllled threshold Cerenkov counter mounted before the magnet and b) by
the pulse height in the shower counters mounted in the rear. In addition to this mini­
mum ionizing particle of at least 200 MeV/c momentum at least one additional non-
showering charged particle in the central detector Is required by the trigger. Data have
been collected at c m . energies between 3.9 GeV and 4.414 GeV, and below 3.68 GeV.
There is a long list of conventional processes that can lead to final states containing
electrons and hadrons. The following were considered by the DASP group:

1. Dalitz decays of * and л or pair conversion of photons,


2. misidentification of hadrons as electrons,
3. inelastic beam-gas scattering,
4. Compton scattering in the material in front of the Cerenkov counter,
5. eemileptonic decays of pions and kaons,
6. two-photon processes of the form e e~ — e e~ + hadrons,
1. Cascade decay through an intermediate state with a large branching
ratio t o e e" pairs.
Of the 28 electron-hadron events recorded in the interval 4 . 0 - 4 . 2 GeV at most 7 events
can be accounted for by these sources, whereas below 3.68 GeV all observed events are
consistent with this background. Aside from higher order electromagnetic processes
(of which the 2? interaction is the most likely), electron-hadron final elates are produced
only by weak Interaction. The DASP group therefore Interprets the data as evidence for
the production of a new particle that decays via weak interaction. From the threshold­
like behavior they conclude that the mass of this new particle must be between l.B GeV
and 2.0 GeV.

248
There are two different types of particles
' I ' I ' I •> I ' I '
+
e e~— e*+x e e~— +
vlth large ieptonic or semileptonic decay
e**x modes that could lead to final states contain­
ing leptons and hadrons, provided they are
+
produced in pairs in e e~ annihilation. A
heavy sequential lepton could decay either
e o r s e m i _
purely leptonlcally, L — " "L •
e

leptonically, L*-» v. + hadrons. Alterna­


tively, the production of a hadron that is
inhibited by a conservation law for a new
0 4 8 0 4 8 12
MULTIPLICITY n tn„
c h
quantum number like charm from decaying via
strong or electromagnetic interaction, would
Fig. 63. Number of tracks per event
in the reaction e+e~ — e* lead to electrons from semlleptonic decays,
+ hadrons; (a) measurement
at 4 . 0 - 4 . 2 GeV.W (b) pre­ D* — e + v + hadrons. These two sources
diction from the decay of a
heavy lepton using the same 81
of events will give rise to different hadron and
experimental acceptance .( >
lepton multiplicities, and different lepton
momentum spectra.
In Fig. 63a the number of detected particles, charged and neutral, per event is
plotted. The distribution peaks at 5 tracks per events and only six events have less than
four prongs. By comparison, the decay of a pair of heavy leptons would lead to much
smaller multiplicities, as indicated by the result of a specific calculation" ' shown in
Fig. 63b. The higher multiplicities are expected for the decay of a pair of heavy hadrons.
Furthermore, Inelastic production, contributing additional hadrons, Is expected to be
dominant at higher energies and should Increase the multiplicity.

The difference In the decay modes is reflected as well in the momentum spectrum of
the electrons. The corrected momentum spectrum for events with multiplicities nM is
given In Fig. 64a. This spectrum Is very soft, In particular, there are no electrons
with momenta above TOO MeV/o. For comparison, the distribution calculated from a
(V-A) decay of a heavy lepton of mass 1.9 GeV/c la presented. This curve has its
average around TOO MeV/o, and is clearly Inconsistent with the data.

249
1 1 1 The relative crose section for the pro­
(о) - duction of electrons In large multiplicity

I • 1

A
и,. \
- events (n>4) has been evaluated as a function
ofc.m. energy {Fig. 64b). There appears
to be a threshold which coincides with the
\\ step in the total badrontc cross section
\
-'
// 1
around 4 GeV. Averaged over the interval

0.4 0.8 1.2 4 . 0 - 4 . 2 GeV the DASP group quotes a lower


P, (GeV/c)
limit for the production of electron-hadron
—a 1 1 г
+
events of
e e ~ — e*+hadrons (Ы
-S 50 o-(e e~ — e + hadrons)
§ 40
= 2 BR(D-*e* + X).ff(e*e"— DD)
| 30
a > lnb.
S 20
In summary, the soft electron spectrum
S 10
and the high hadron multiplicity associated
J l_
4.0 4.2 4.4 with the electron exclude the production and
Ест (GeV)
decay of a heavy lepton as the only source
+
Fig. 64. e e~ — e + hadrons with mul­ of these events. The measurements are at
tiplicity n>4. (a) Acceptance
corrected^ lectron momentum present In no way contradicting the observa­
spectrum. The curve illus­
trates the decay spectrum of a tion of ue-events at SPEAR* ' at higher
heavy lepton of 1.9 GeV mass,
(b) Observed cross section ITS. energies. These ue-events are character­
c m . energy.'*)
ized by a relatively hard lepton spectrum and
hadron multiplicity zero, and fully agree with the features expected from the production
of a heavy lepton. The most likely interpretation of the DASP data is in terms of a heavy
hadron decaying semileptonically. It seems reasonable to associate these hadrons with
the charmed mesons observed at SPEAR. This seems even more justified in the view of
preliminary, though at this stage not fully convincing data on correlations between elec­
trons and kaons. The DASP group observes an enhancement by two standard deviations
(82)
of charged kaons in the electron data. The PLUTO group * ' confirms the soft electron
spectrum near 4.05 GeV and claims a sharp peak In the inclusive K e production rate at g

this energy.
250
VI. Summary
The study of hadron production by e e~ annihilation in the 4 GeV region, where the
total hadron production increases dramatically, revealing rather prominent structures,
is beginning to provide answers to some of the many questions it initially raised. New,
narrow states, both charged and neutral, are produced with thresholds near and above
о
4 GeV. In particular, a charged state of mass 1876± 15 MeV/c and a neutral state of
1865 ± 15 MeV/c are now well established. Both states have narrow widths, consistent
with decay rates typical for weakly decaying particles. All decay modes observed involve
К mesons. The charged state is seen only in the exotic combination К я к and not in
the nonexottc combinations ITir ir~ or any double charged mode. This strongly suggests
that these states are the predicted isospin doublet of charmed mesons (D , D ).
The observation of parity violation in the decay of these mesons proves that they
decay weakly, as expected for states carrying the quantum number charm. The obser­
vation of electrons associated with large hadronic multiplicities is taken ав evidence for
semileptonic decays of these new states. All this is in striking agreement with the
properties of charmed mesons proposed several years ago. * '
But there are plenty of questions for the next generation of experiments. There is
a whole new world of charmed particles to discover, starting with the F meson, the
cs state. All estimates place its mass near 2 GeV; it should decay to K°K , к K~ir ,
etc. Its nonappearances may not yet be worrisome, but it would be nice to fill this gap
in the spectroscopy of charmed mesons. The first charmed baryon with a mass of
2.25 GeV is presumably identified in the mode An iTiT. The study of charmed particles
will open up new aspects of strong, electromagnetic and weak interactions of hadrons.
In particular, the properties of the weak current, charged and neutral, are to be under­
stood. An extremely interesting question that could be answered in the near future is
the D - b mixing by study o't the correlations between the charge of the К mesons
observed in decays of D pairs.

Now that the existence of charm is no longer questioned, we are back to the question
of bow many basic hadronic constituents exist. Are four quarks and
four leptone enough? There is already some evidence, though not completely convincing,

251
for another charged lepton. How many more thresholds are waiting to be the uncovered
as we go to higher and higher energies with the colliding beams of VEPP IV, PETRA
and PEP?

Acknowledgments
I should like to express my gratitude to my Soviet colleagues and all members of the
Organizing Committee of the Xth International School on High Energy Physics, in par­
ticular Dr. R. Mlr-Kasimov, for making my visit to Baku such a pleasant experience.
I wish to thank all members of the SLAC-LBL collaboration who participated in the
experiment at SPEAR for their many long houre and enthusiasm. All credit for
the experimental data presented in these lectures should go to them. They designed and
built the detector. They taught me moat of the physics with its many interesting aspects
during the past three years of my stay at SLAC. At present, the collaboration includes
the following physicists: G. S. Abrams, M. S. Alam, A. M. Boyarski, M. Breidenbach,
W. С Carithers, W. Chinowsky, S. C. Cooper, R. G. OeVoe, J. M. Dorfan, G. J.
Feldman, C. E. Friedberg, D. Fryberger, G. Goldbaber, G. Hanson, J. Jaros, A. D.
Johnson, J. A. Kadyk, R. R. Larsen, D. Lflke, H. L. Lynch, R. J. Madaras,
С. С Morehouse, H. K. Nguyen, J. M. Paterson, M. L. Perl, I. Peruzzi, M. Piccolo,
7. M. Pierre, T. P. Pun, P. Rapldls, B. Richter, B. Sadoulet, R. H. Schindler,
R. F. Schwitters, J. Siegrist, W. Tanenbaum, G. H. Trilling, F. Vanmicci, J. S.
Whitaker, and J. £. Wise. This list does not include the many people who maintained
and operated the equipment; I cannot possibly thank them all individually, but I should
like to commend the SPEAR operating staff for their excellent support.

I gratefully acknowledge the professional expertise and exceptional patience of the


people in the group for illustrations and text editing a* SLAC. They made this report
possible.

252
KEFERENCES

1. В. и . Wiik, Rapporteur's talk at the Int. Conf. on High Energy Physics, Tbilisi,

1976.

2. С Bernard!ni et a l . , Nuovo Cim. 18, 1213 (1960).

3. M. Sands, Proc. Int. School of 1'hysics. "Enrico Fermi", Соигве XLVI (Academic

P r e s s , New York, London, 1971), p. 257.

4. С Pellegrini, Ann. Rev. Nucl. S c l . , Vol. 22, 1 (1972).

5. A. N. Skrlnsky, Particle Accelerator Conference, San Francisco, 1973, IEEE

Trans. Nucl. S c i . , NS20.3, 756.

6. Orsay Storage Ring Group, Proc. V. Int. Conf. High Energy A c c e l , , Frascati,

1965, p. 271.

7. F . Amman et a l . , Proc. Int. Conf. High Energy A c c e l . , №bna, 1963, p. 249.

8. SPEAR Storage Ring Group, Proc. v m Int. Conf. High Energy A c c e l . , Geneva,

1971, p . 145.

9. DESY Storage Ring Group, Proc. К Int. Conf. High Energy A c c e l . , Stanford,

1974, p. 43.

10. D. Marin, Proc. К Int. Conf. High Energy A c c e l . , Stanford, 1974, p. 49.

11. PETRA Storage Ring Group, Proposal. DESY Internal Report (1974).

12. SLAC-LBL PEP Study Group, Stanford Linear Accelerator Center Report SLAC-171

(1975).

13. J . - E . August™ et a l . , Phys. Rev. Lett. 34, 233 (1975).

14. B . H. Wiik, Proc. Int. Sym. on Lepton and Photon Interactions at High Energies,

Stanford, 1975, p. 6 9 .

15. R. P. Feynman, Photon-Hadron Interactions (W. A. Benjamin I n c . , New York,

1972).

16. S. D. Drell and T. M. Yan, Phys. Rev. 187, 2159 (1969); Pay в. Rev. D 1, 1617

(1970).

17. N. Cabbibo, G. Parisi, and M. Testa, Nuovo Cim. Lett. 4, 35 (1970).

18. M. Gell-Mann, Phys. Lett. 8, 214 (1964); G. Zwelg, CERN preprint TH 401, 412

(1964).

253
J. D. BJorken and S. L. Glashow, Phys. Lett. 11, 255 (1964); S. L. Glashow et a l . ,

Phys. Rev. D 2, 1285 (1970).

R. F . Schwitters and K. Strauch, Arm. Rev. Nucl. S c l . , Vol. 26 (1976).

F. Ceradini et a l . , Phys. Lett. 42B, 401(1972).

G. Cusme e t a l . , Phys. Lett. 40B, 685 (1972).

L. M. Kurdadze et a l . , Phys. Lett. 42B, 515(1972).

A. L i t k e e t a l . , Phys. Rev. Lett. 30, 1189 (1973); G. Tarnopolsky et a l . , Phys.

Rev. Lett. 32, 432 (1974).

H. F. Schwltters, Proc. 1975 Int. Symposium on Lepton-Photon Interactions at

High Energies, Stanford, 1975, p. 5.

J . - E . Augustinet a l . , Phys. Rev. Lett. 34, 764 (1975).

•I. S i c g r i s t e t a l . , Phys. Rev. Lett. 36, 700(1975).

M. L. P e r i e t a l . , Phys. Rev. Lett. 35, 148Я (1975), M. L. P e r i e t a l . , Phys.

Lett. 63B, 466 (1976).

.1. Whltmore, Phys. Reports 10C, 273 (1974).

.1. I). BJorken, Phys. Rev. 179, 1547 (1969).

V. N. llaier, Proc, Int. School of Physics, "Enrico Fermi". Course XLV7 (Academic

PrfHS, New York, London, 1971).

I. I). Jackson, Rev. Mod. Phys. 48, 417 (1976).

J. I). Hjorken, private communication.

(I. Hanson e t a l . , Phys. Rev. Lett. 35, 1609 (1975); G. .lanson. Invited talk at the

Int. Cimf. High Energy Physics, Tbilisi, 1976.

1. I). Hjorken and S. .1. Brudsky, Phys. Rev. f> 1, 1416 (1970).

Л. M. Itoyarski e t a l . , Phys. Rev. Lett. 34, 1764(1975).


r
V. l . l l l h e t a l . , Phys. Rev. Lett. 35, 1124 <l!l7. j).

I). It. Yennle, Phys. Rev. Lett. 34, 239 (1975); Y. S. Tsai, Stanford Linear

Accelerator Center preprint SLAC-PUli-151.-. (1975).

W. Braunschweig et a l . , Pliys. Lett. 56B, 491(1975); I.. Crfegee el a l . , Df.'SY

preprint 75-32 (1975).

254
10. It. Baldini-Cello et a l . , 1'hys. Lett. 58B, 471 (1975); B. Esposito el a l . , Lett.

Nuovo Cim. 14, 73 (1975).

41. A. M. Boyarski et a l . , Phys. Rev. Lett. 34, 762 (1975); M. Breidenbachet a l . ,

to be published.

42. V. M. Aulchenko et a l . , Novosibirsk 75-65; V. A. Siderov, Invited talk at the Int.

Conf. on High Energy Physics, Tbilisi, 1976.

43. C. B a c c i e t a l . , Phys. Lett. 58B, 481 (1975); B. Esposito et a l . , Phys. Lett. 58 R,

478 (1975).

44. D. С Horn, Phys. Hev. Lett. 36, 1236 (1976); D. Eartly e t a l . , Phys. Rev. Lett.

36, 1355 (1976).

45. H. D. Snyder e t a l . , Phys. Rev. Lett. 36, 1415 (1976).

46. J. D. Jackson, Lectures given at the SLAC Summer Institute, 1976.

47. B. Jean-Marie e t a l . , Phys. Rev. Lett. 36, 291 (1976).

48. W. Braunschweig et a l . , Phys. Lett. 63B, 487(1976).

49. W. Bartel et a l . , DESY preprint 76-40 (1976); W. Bartel et a l . , Contribution to

Int. Conf. High Energy Physics, Tbilisi, 1976.

50. SLAC-LBL Collaboration, unpublished. V. LUth, Proc. of Int. Conference for High

Energy Physics, Palermo, 1975, p. 54.

51. V. Gupta and R. KOgerler, Phys. Lett. 56B, 473 (1975).

52. F . VannuccI e t a l . , to be published In Phys. Rev, SLAC-PUB-1862 (1976).

53. S. Okubo, Phys. Lett. 5, 165 (1963); G. Zweig, CERN preprint Til 401, 412 (1964).

54. H. U. Martyn, Contribution to the Int. Conf. High Energy Physics, Tbilisi, 1976.

55. H. Harari, Phys. Lett. 60B, 172 (1976); T . F . Walsh, Nuovo Cim. Lett. 14, 290

(1975); R. N. Cahn and M. S. Chanowitz, Phys. Lett. 59B, 277 (1975).

56. I. M. Shmushkevich, Dokl. Akad. Nauk. SSSR 103, 235 (1955).

57. 1. Peruzzl et a l . , to be published.

58. G. S. Abrams e t a l . , Phys. Rev. Lett. 34, 1177 (1975).

59. W. Tanenbaum, J. S. Whitaker et a l . , Phys. Rev. Lett. 35, 1328 (1975).

60. W. Tanenbaum et a l . , Phys. Rev. Lett. 36, 402 (1976).

61. J. S. Whitaker, W. Tanenbaum et a l . , submitted to Phys. Rev. Lett. (1976).

255
62. D. H. Badtkcetal., submitted to Int. Co of. High Energy Phyetcs, Tbilisi, 1976.
63. W. Braunschweig etal., Pliye. Lett. 57B, 407 (1975).
64. G. J. Feldman etal., Phys. Rev. Lett. 35, 821 (1975).
65. G. II. Trilling etal., to be published; F. Pierre etal., submitted to Int. Conf.
High Energy Physics, Tbilisi, 1976.
66. В. Н. Wiik, Proc. 1975 Int. Symposium on Lepton-Photon Interactions at High
Energies, Stanford, 1975, p. 69; J. Heintze, ibid., p. 97.
67. M. S. Chanowitz and F. J. Gilman, Stanford Linear Accelerator Center preprint
SLAC-PUB-1746 (1976).
68. J. Pumplin, W. Repko, and A. Sato, Phys. Rev. Lett. 35, 1538 (1975);
H. J. Schnitzer, Phys. Rev. Lett. 35, 1540 (1975).
69. A. B. Henrigues, B. H. Kellett, andR. G. Moorhouse, Phys. Lett. 64B, 85 (1975).
70. H. J. Schnitzer, Brandeis University preprint (1976).
71. H. Harari, CERN TH 2222 (1976).
72. E. B. Hughes etal., Phys. Rev. Lett. 36, 76 (1976).
73. G. Goldhaber, F. Pierre etal., Phys. Rev. Lett. 37, 255 (1976).
74. R. F. Schwitters, Rapporteur's talk at the Int. Conf. on High Energy Physics,
Tbilisi, 1976 (SLAC-PUB-1832).
75. I. Peruzzi, M. Piccolo et al., Phys. Rev. Lett. 37, 569 (1976).
76. R. F. Schwitters, Talk presented at the APS Conference at BNL (1976).
77. J. E. Wise, G. Goldhaber etal., submitted to Phys. Rev. Lett. (1976).
78. M. K. Gaillard, B. W. Lee, and J. L. Rosner, Rev. Mod. Phys. 47, 277 (1975).
79. F. J. Gilman, Talk presented at the APS Conference at BNL (1976).
80. C. Zemach, Phys. Rev. В 133, 1201 (1964).
81. Y. I. Azimov, L. L. Frankfurt, and V. A. Khose, Leningrad Nucl. Phys. Inst.
Preprint 245 (1976).
82. J. Burmester et al., DESY report 76/50(1976).

256
ПРОЦЕССЫ ПРИ СВЕРХВЫСОКИХ ЭНЕРГИЯХ И ГИПОТЕЗА О ШЩАМЕНТАЛЬНОЙ
ДЛИНЕ
М.Д.Матеев
Объединенный институт ядерных исследований, Дубна

§ I. В в е д е н и е
В основу лекции положен ряд работ А.Д.Донкова (Софийский
университет), В.Г.Надышевского, P.M.Мир-Касимова и автора/ "'.
В них исследована возможность введения непротиворечивым образом
фундаментальной длшш в аппарат квантовой теории поля. При этом
радикально меняется геометрическая структура пространства-време­
ни и возникает новая физика сверхвысоких энергий.
В настоящей лекции будет рассказано об основных идеях,
которыми мы руководствовались, вводя в релятивистскую квантовую
теорию поля (КТП) фундаментальную длину. Особое внимание будет
уделено простейшим физическим следствиям такой теории в области
сверхвысоких энергий. Более технические вопросы, связанные с
построением е е аппарата, здесь затрагиваться не будут (по этому
1 1 0
поводу с м / " ' ) .
В современной теории элементарных частиц важнейшую роль
играют две фундаментальные постоянные - постоянная Планка
Х- «1.05458875 х 10~*'зрг.свк и скорость света в вакууме
1 0
0 2 . 9 9 7 9 2 4 5 8 х I 0 ом/сек. Первая ив них связана о квантовой
механикой, вторая - с теорией относительности.
Ниже охематично указано, в каком отношении друг к другу
состоят квантовая механика, теория относительности и КТП,
фундаментальные константы t и с .
Сразу напрашивается вопрос: не вызваны ли трудности кван­
товой теории поля с л и п о м прямолинейным синтезом квантовых и
релятивистских представлений?

257
КВАНТОВАЯ ТЕОРИЯ
К >о КЛАССИЧЕСКАЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
МЕХАНИКА
МЕХАНИКА

РЕЛЯТИВИСТСКАЯ /t--
КВАНТОВАЯ
ТЕОРИЯ ПОЛИ

Рис.1. Трудности: ультрафиолетовые расходимости ?

Попытки выйти за рамки локальной КТП делались еще со вре­


мени ее создания, и большинство из них связаны с введением но­
вой фундаментальной постоянной - фундаментальной длиной В .
1 12
В эту область внесли вклад Г.В.Ватапп/ *'. М.А.Марков' ',
13 4 /1 16
Д.И.Б^охинцев'
•и.ьлохи ', И . Е . Т а и / ^ ' , Снайдер °Л ton/ ', Ю.Голь-
а н д / ^ . В.Г.Кацншечский'* 7 W', Д.А.Цир^днип/
18
„... 20
', Р.М.Мио-Каси-
ш>& -"', А.Лезнов' ' , В.Я.Файнбер: 23
Г.В.Ефимов' '. Без
сомнения этот список можно продолжить но цитируемые работы
дают сравнительно полное представление об этом направлении в
КТП.
Выделим три разных подхода к проблеме введения фунда­
ментальной длины в КТП.
2 3
I . Исторически первым и наиболее развитым ( о м . ' ' ) явля­
ется поцхоц,основанный на введении "размазанной" области взаимо­
действия. В этом случае взаимоцействие характеризуется некоторым
формфактором V \ a фундаментальная длина является его эффективным
радиусом. При этом геометрия пространства-времени не меняется.
Основной целью данного подхода является устранение ультрафиоле­
товых расходимостей, а основным недостатком - произвол в выборе
формфактора У .

258
2. Более радикальным является подход, связанный с изме­
12
нением геометрии пространства-времени (см. М.А.Марков' ',
18 1 10
В.Г.Кадашевский' '; сюда же относятся р а б о т ы ' " ' ) . Здесь ав­
торы претендует не только на построение последовательной КТП,
но и утверждают, что свойства пространства-времени, а следова­
тельно, законы природы существенно меняются на расстояниях & i
и, соответственно, при энергиях г- ^ и импульсах 2,& , где
£ - фундаментальная длина. Такой подход и его следствия для
физики оверхвысоких энергий мы рассмотрим более подробно в нашей
лекции.
2
3 . Недавно фубшиг * ' предложил ввести фундаментальную
длину в КТП, используя идею о спонтанном нарушении трансляцион­
ной инвариантности. Спонтанное нарушение трансляционной инвари­
антности несколько в другом аспекте исследовали Е.С.Фрадкин и
К.Шбвл/ '. Без сомнения, опыт такого рода заслуживает присталь­
ного внимании, но, очевидно, работы в этом направлении нахо­
дятся еще в начальнож'стации развития.

§ 2 . Как нужно вводить фундаментальную длину в КТП?

Практически все величины, которые измеряются на опыте: Е,


$ , <ЧА , ££ , ££^_ . . . . непосредственно связаны с
импульсным пространством. Следовательно, импульсное пространство
должно играть ключевую роль в Формулировке теории элементарных
частиц.
Гайзенберг, строя свою теорию S -матрицы, учитывал именно
этот факт. Позже, начиная с середины пятидесятых годов до с е ­
редины шестидесятых , в теории частиц господствовало мнение,
что все процессы в физике высоких энергий можно понять на языке
аналитических свойств амплитуд, и идеи Гайзенберга получили но­
вое развитие. Антиподом гайзенберговой формулировки теории S -
матрицы является локальная квантовая теория поля, в которой
существенными являются понятия поля, локальной коммутативности,
причинности, тесно связанные с подробным описанием процесса
взаимодействия в простраяотве-врвмени.
В рамках КТП ('-Байтовая электродинамика) с огромной точ­
ностью был подсчитан ряд физических эффектов. Это один из
немногих реальных успехов релятивистской квантовой теории. Одна­
ко большая часть физиков считала, что методы КТП, существенно

259
связанные с теорией возмущения, неприменимы к сильным взаимо­
действиям. Описание слабых взаимодействий, с другой стороны, з а ­
труднялось неренормируемосты». Казалось, что КТП столкнулась с
непреодолимыми трудностями.
Однако события развивались несколько неожиданно. Недавно
были открыты асимптотически овободные Ifflf ' . Существует целый
ряд вариантов оенормируемых теорий слабых и электромагнитных
27
взаимодействий' '. Широко обсуждается новая квантовая теория
поля сильных взаимодействий - квантовая хромодинамкка/'; есть
надежды на объединение всех типов взаимодействий в рамках единой
теории поля. Снова вернулось доверие к теории возмущений. Даже
концепцию дуальности пытаются понять на языке теории поля. Ника­
кая феноменологическая модель не может быть принята, если она
не обоснована каким-нибудь образом на языке КТП (пусть даже дву­
мерной!). Сторонники 6 -матричного подхода в теории частиц почти
полностью замолкли.
Привлекательность подробного динамического описания в рам­
ках квантовой теории поля несомненна, но, с другой стороны, ра­
циональность 5 -матричного подхода Гнйзенберга также убедительна
и красива. Вероятно, правильный путь должен лежать посредине.
В атом смысле первые шаги сделал В.Г.Кадашевсгий' ' , который
сформулировал КТП на языке только импульсного пространства. Такая
формулировка доказала свою плодотворность при решении релятиви­
стской задачи двух rex™, но, очевидно, все еще недостаточно
использовалась.
В дальнейшем нашем изложении мы будем считать, что наибо­
лее адекватным аппаратом описания явлений в физике высоких энер­
гий является КТП в импульсном пространстве, мы введем фундамен­
тальную длину В в КТП, анализируя основные величины теории
на языке импульсного представления. Рассмотрим в качестве примера
фейнмановский пропагатор свободных частиц:

обобщающий на релятивистский случай потенциал юкавского взаимо­


действия. Его можно записать как фурье-обраэ вакуумного среднего
от хронологического произведения операторов поля в точках * t

и х . :

260
;—- - F {[ <o
<oiITi(ч>Ы ЧЧ**))1 o>\- •
^wfwyi'vj (2)

Какие свойства пространства-времени являются существенными для


причинной функции Грина (2)? Очевидно, самое важное - это воз­
можность лоренц-инвариантного опрецеления хронологического про­
изведения двух операторов поля, основанная на двух свойствах:
1) локальной коммутативности полей Ч?(х) в точках,
разделенных пространственно-подобным интервалом **< О ;
2) инвариантности знака временного интервала во времени-
подобной области
е
" ^иГ < n V д л я
^ ' **'О'-М^О- (3)
Проанализируем второе свойство. Оказывается, что его теоретико-
групповой смысл может быть понят, если использовать язык им­
пульсного пространства. Рассмотрим в этой связи группу Пуанкаре
р-пространства
(~\ \ Jp'- Л^р - группа Лоренца
(4)
I ^ - <jp f к - группа сдвигов
Интервал

*Ч-^У (5)
является оператором Казимира группы У . В тех унитарных пред­
ставлениях ? , в которых х Ъ о , имеется дополнительный зна­
iw ur
ковый инвариант, а именно, £ - |гг£|~- " - Следовательно,
свойство (3) инвариантности знака времени во времениподобной
области связано, в первую очередь, с существованием группы
Пуанкаре импульсного пространства. Внутренняя связь должна с у ­
ществовать между преобразованиями параллельного переноса р -
пространотва и величиной £ :

f ' = f + t< « — * « • " • & • (6)


Разумеется, преобразования f ' = f + ^ не отвечают
какой-либо реальной физической симметрии и относительно них

261
теория не должна быть инвариантной. Это видно хотя бы из того,
что сдвиги f'-- f>+ к изменяют величину 4-импульса вакуума.
Следовательно, данные преобразования находятся как бы "в резерве''
теории и их конкретный вид может быть шбран независимым образом.
В этом месте полезно припомнить существенный момент в
развитии математики. Лобачевский был первым, кто понял, что
понятие евклидова параллельного переноса является независимым
постулатом. Меняя его, можно получить новую неевклидову геометрию,
которая будет непротиворечивой.
Сразу возникает вопрос, нельзя ли заменить евклидов сдвиг
c;
р'= pt-k пространства импульсов на неевклидов <р- f*'

евклидов сдвиг неевклидов сдвиг (7)

Могут ли сдвиги y<oV генерировать:


1) инвариантное обобщение знака времени г = i-.
и, соответственно, Т-проиэведение?
2) новый пропагатор, обобщающий старый в той области, где
становится существенной неевклидовооть пространства импульсов?
Ответы на эти вопросы оказались положительными в рамках
/ 1 _ 1 0 /
подхода, развитого в ' ' . Низе мы перечислим некоторые резуль­
таты.
Прежде всего отметим, что преобразование неевклидовых сдви­
гов р'- рфк нелинейно. Если при этом потребовать, чтобы в
области небольших импульсов (где мы не сомневаемоя в справедли­
вости КТО) преобразование у'- f<s> к переходило в преобразова­
ние евклидова параллельного переноса f>'-- p* k , то из
соображений размерности следует, что в р'= рз> к содержится
параметр раамерности длины Ь . Назовем его фундаментальной
длиной. Итак, .to©k —* p + k , если
1
« ~ (8)
I
(формально это соответствует предельному переходу I -* О ).
Следующая таблица иллюстрирует различие между обычной
теорией и новой схемой:
I -0 1*0
Псевдоевклидово импульсное Импульсное пространство
пространство Лобачевского

262
Группа Лоренца
tf* Ар
Преобразования параллельного
переноса
переноса , ,
1 k
.f'= р» к Г f®
Квадрат пространственно-временного интервала
(оператор Казимира)
/ fL(L^),u-i,e
>л временвподоб- временипоцобная
ная область область

У'= =0 световой А- l
конус \ (-?-A*)t
пространственно-
<0 пространственно-
подобная область
подобная область
V.
Время
Непрерывная величина Дискретная величина
I -п. , п -- о , '• i,i г,

Знак времени

, 1п«вл- если * ^ о 2: = «~чт, если A \l'L(M),


it\
при этом l t | > 0 ; При ЭТОМ M > U 2 * i,2,l

Хронологическое произведение

Т-проиэведенже Т^-произведена*

Пропагатор

1 е
§ 3 . Свойства нового поопагатора и некоторые следствия
для Физики сверхвысокие энергий

Перечислим свойства нового пропагатора к рассмотрим саше


простые следствия для физики сверхвысоких энергий).

263
1) Масса элементарных частиц ограничена сверху:

(9)
2) Вели , то:

(10)
l
2(y|l-ty- y/l-lV) « -f*
3) Во времениподобной области квадраты виртуальных 4~им-
пульсов ограничены сверху: f & -™2

-
Рассмотрим полное сечение процесса e V — > f'f ,в
квантовой электродинамике вклад однофотонной аннигиляции:

Рис.2,

в полное сечение вид:

(II)
Vf S

Аналогом (II) в квантовой электродинамике с фундамен­


тальной длиной является выражение:

(К)

В таблице I приведено сравнение формул (II) и ( К ) при


17
разных энергвях в СЦИ в предположении, что (J «6.1СГ ом
или I -I/300 [ и в ] - ( k = с - i).
J

264
Таблица I.

\fs" гэв [l-G-^/o-^lt)]/:


50 0,7 %
100 2,85 %
150 6,69*
200 E2.73*
250 22.36 %
300 50*

Из (12) следует, что при Vb > -г- диаграмма на рис. I,


соответствующая однофотонной аннигиляции, не будет давать вклада
в <г£«- i а основной вклад даст диаграмма:
гт
е*

Рис.3.
соответствующая двухфотоннын обменам с образованием пары
MDOHOB*'. Эксперимент, как указывала в своей лекции В.Лют, может
различить вклады диаграмм рис.2 и 3.
4) В пространственно-подобной области при пропа-
гатор пропорционален —^ . Следовательно, сечение глубоко-
неупругого рассеяния (<f\ ff, • ) должно с увеличением энергии
убывать медленнее, нежели это ожидается в обычном подходе.
5) Пропагатор для частиц со спином 1/2 имеет вид:
I
(13)
«^(1-^Пу)Г-«г
т
. _ *' Вое нави рассуждения качественно верны • для процесса
е в -* адроны. Некоторая разница может появиться только иэ-sa воз­
можного различия адронного формфактора в обычной теории и в теории
с фундаментальной длиной.

265
4 1
Следовательно, при сверхвысоких энергиях ( f l bVi даже в
сильных и электромагнитных взаимодействиях должны наблюдаться
1
эффекты несохранения четности порядка Е . Поскольку до сих
пор несохранение четности было обнаружено лишь в слабых взаимо­
действиях, очень заманчиво идентифицировать нашу фундаментальную
длину с фермиевской константой' ' :

W ^ c - e - 1 0 - ^ с м
(14)
[ Г э В ] ( f c = c = 1 )
- зго
§ 4. Соотношение неопределенности

В развиваемой теории существенно меняется соотно­


шение неопределенности между передачей импульса и характерным от­
носительным расстоянием. Оно принимает вид*':
Г
1
~ Л ' (15)
где
^1-£- (Ю>

При небольших передачах |tl «. i / t получаем обычное соотно­


1
шение: v ~ i / \С? . Однако при |t-| >, i / E (15) существенно
отличается от обычного соотношения. В пределе ультрабольших пере­
дач i t i » i / e

Г
~ Щ1&) (17)
Рис.4 наглацно иллюстрирует различие между новым и старым соот­
ношением неопределенности:

* ' Соотношения типа (15) играют важную роль в модели


высокоэнергетического рассеяния, разработанной Мавродневым / 3 1 / .

266
Рис.4.
На основе (17) можно сформулировать следующий рецепт: в области
больших передач импульса для получения "правильных" соотношений
из формул обычной теории нужно заменить передачу импульса на
ее логарифм. Тогда, например, вместо экспоненциального падения
дифференциального сечения с ростом передачи мы цолжны иметь
степенное поведение:

*--,-***_
At ~ е
(±Х"
9
Последовательный р а с ч е г ' подтверждает это предполоммве.
Соотношение ( I ? ) имеет принципиальное значение. Из него
следует, что расстояния порядка фундаментальной длины практи­
чески являются пределом расстояний, до которых можно "прощупать"
структуру элементарных частиц даже при сверхбольших передачах
импульса.
В таком случае, если справедлива оценка (14), гравитационные
эффекты не цолжны играть заметной роли в физике частиц.
Рассмотрим еще один пример - рассеяние на малые углы при
сверхбольших энергъях и передачах импульса. Ширина дифракционного

267
конуса характеризуется величиной
й
* = -f ' (19)

где л р - передача импульса, а -р-импульс налетающей частицы.


В нашем случае:

й Р а (20)
\ - Т7 * г? » '
Здесь й характеризует радиус взаимодействия. В случае, когда
i «К,/ будем иметь йР-d/fiR. , т . е . обычную формулу
для сужения циффракционного конуса. При 12.R- , однако, су­
жение существенно замедлится из-за коэффициента i sU^- .

§ 5. Свободные частицы в теории с фундаментальной длиной

До сих пор мы даже не нуждались в явном виде неевклидовых


параллельных переносов пространства импульсов р'= f>a>k , кото­
рые привели нас к обобщению КТП и введению в ее аппарат фундамен­
тальной длины. Сейчас, однако, мы приведем некоторые математи­
ческие соотношения,характерные для неевклидова р-пространства.
Четырехмерное неевклидово пространство импульсов в рас­
сматриваемом случае, следуя установившейся традиции, будем назы­
вать пространством де Ситтера. Его можно реализовать как по­
верхность второго порядка

jifl*b'-?= f,= M*
t (21)
лежащув в 5-мерном псевдоевклидовом пространстве.
I - фундаментальная длина, а М - соответствующая фундамен­
тальная (предельная) маоса теории. Евклидов (плоский) предел
задается следующим образом:

Iffcl. \f I « Т ' f = 1 •
4 (22)

Параллельные переносы на поверхности (21) имеют вид:

268
t

1 Л
t " (23)
f - N f A - tf> k.
Свободные частицы должны находиться не только на массовой
поверхности
l
t-™ =°' (24)
но и еще на поверхности (21). Это может быть выполнено лишь при
соблюдении условия
г г
1п, £ М = L (25)

Условия (24) и (25) эквивалентны соотношению

(.р,- ™,)(1V ^ i ) = 0 , (26)

где ш ,по определении, ПОЛОЖИЛИ -m = ^I_4V»


4 . Тогда для сво­
бодных полей получаем два уравнения:
,
2(fV,-'wi,) <'fp)=-0 (27)
и
l(f,-.-Wv)Wf)-0 . ( 2 8 )

Первое из них в плоском пределе Ц-ю) переходит в уравнение


Клейна-Гордона, а второе не имеет классического аналога.
Здесь возникают две возможности:
I ) Предположим, что существуют частицы двух разных сортов,
удовлетворяющие соответственно (27) и ( 2 8 ) . В этом случае возни­
кает ряд вопросов, на которые нелегко сразу ответить. Например:
какой физической симметрии отвечает преобразование р, -> - ?« ?
Существуют ли в природе "аномальные" частицы с /fa <• о ?
2) Пусть всесвободвые частицы удовлетворяют только урав­
нению (27). еду отвечает нав пропагатор l/£(f„-m,) • На виртуаль­
ных линиях будут встречаться интегрирования типа:

269
^ У « . Г . М У - 1 ) ^
(.ft-w,) <29)

3 результате такого интегрирования, совершаемого как по положи­


тельным значениям у , так и по отрицательным, к члену, соот­
ч

ветствующему обычному обмену виртуальной частицей, всегда добав­


ляется новый член, отвечавший обмену виртуальной частицей с .
1 1
С* __ с
( 3 0 >
a(f»*«0 " 2(Vi-iy'Wi-«*"*)
2
В плоском пределе \?,™ <* Vl*~ (30) переходит в

- • > (31)
*f
что соответствует контактному взаимодействию.
Итак, изменение пропагатора приводит к совершенно новому
типу взаимодействия в каждом акте одночастичного виртуального
обмена. Возникает вопрос: можно ли контактное четырехфермионное
слабое взаимодействие интерпретировать как плоский предел взаимо­
действия, вызванного обменом векторным мезоном с* f> * о 4

Из (31) видно, что если это так, то снова


<- "~ ^ F E « M , (32)

§ 6. Формула Планка

Введем в импульсном пространстве де Ситтера (21) орто­


гональные координаты (to, у?) , л слагая:

, -. (33)
IV
В слецующей.таблице иллюстрированы несколько подробнее
свойства дискретного времени:

270
1-о 10
Импульсное пгюсттанс!'ВО
псевгоевклидово це Ситтера

Опештоо времени

i"% Собственные сЬтнкшга


7- " ^n tHO

4.1*>_-е** ^lt-->5<"l">-C
•И.» О, 1 1 , 1 2 , -
Разделим равенства (33) и учтет, что частица свободна ,
т.е. /о = т
н н :

f»= j - ^ i - t V + y w (34)
Для фотона m =0:
Е = f
t-' f 3^ (35)
Чтобы выяснить размерность w , восстановим в собственной функции
1 w
е. " и константу с :
t •— и СО
4
<>|w) r e " . (36)

Следовательно, со имеет размерность частоты. Тогда формула (35),


являющаяся обобщением формулы Планка на наш случай, принимает
вид:
E - ^l ii ue J . (37)

В плоском пределе I -г о :
Е = ttO . (38)
Соотношение (37) нелинейно и, очевидно, в области сверхвысоких
частот должны наблюдаться существенные отклонения от (38). При
этом, однако, нужно найти способ, позволяющий независимо измерить
Е и <о для сверхжестких фотонов, что является нелегкой экспери­
ментальной задачей.

271
§ 7. Целочисленность электрического заряда
Рассмотрим в качестве примера задачу о включении электро­
магнитного взаимодействия в нашем подходе (см/ ' ) . В частности,
получим, что все электрические заряды должны быть кратными неко­
торому фундаментальному заряду е . Пусть уравнение
l(\> -™d^(<t)'-0
H (39)
описывает свободную бесспиновую частицу с электрическим зарядом
Q . В координатах (33) оно имеет виц:
1
(v> «rtco x j t + f f ' - Ят^) 4' (со, f ) = О . (40)

Переходя с помощью собственных функций 4"* l"J> = с к


смешанному (_"", р) -представлению, будем иметь вместо (40):

Далее подвергнем функцию 4 ('"•,?) "калибровочному" преобразованию:

Уравнение движения для 4 К р ) можно сделать инвариантным отно­


сительно (42), если ввести "компенсирующее" поле f К ) со сле­
дующим законом преобразования:
^)_t((,) iXW, t ( 4 3 )

где л Ь(•«•)= X(-и•*i)-МО - конечно-разностная "производная"


калибровочной функции М > ) . Само уравнение при этом выгля­
дит так:

№f[i гл
е е -е
+
,п
JtMJ-4 K^(44) ,

В плоском пределе оно превращается в знакомое дифференциальное


уравнение:

272
Следовательно, отсюда ясно, что функция ЧЫ) в (44) играет
роль скалярного потенциала электромагнитного оля.
Легко видеть, что уравнение (44) остается неизменным при
преобразовании
Q 4 - * Qif+2nl< , l< - ц е л о е . (45)
Следовательно, величина Q^ имеет угловой характер, подобно
переменной со
Вели мы положим
\9fUx, (46)

то область определения потенциала ^ окажется неуниверсальной,


т.к. будет зависеть от величины заряда "У -поля. Единственный
выход из этого затруднения - предположить, что все электрические
заряды Q есть целые кратные одного и того же минимального
заряда С- • Это приводит нас я формуле

<*•**. ( 4 7 )

где N - целое число. Теперь вместо (46) будем иметь

в полной аналогии с определением параметра и.


to в (33). Продолжая
эту аналогию, положим:
(им:
аА
° = 4- /i7t*tT"v.v,,v
(49)

где ( / , А у
0 _ четырехмерный вектор-потенциал электромагнитно­
го поля. Таким образом, ценная величина, подобно 4-импульсу,
принадлежит пространству де Сеттера:

«^-.•f-fiA: -\- (50)

Обычная теория, в которой фундаментальная длина и вместе с ней


кривизна пространства де Снттера равны нулю, имеет дело со сла­
быми полями:

273
Ч',\Х\«± , А„-Ч» , A„*i (5I)

Вели же поле велико, то взаимодействие с ним существенно нелиней­


но и зависит от фундаментальной длины.

§ 8. Заключение

Последовательное введение фундаментальной длины в аппарат


КТП привоцит к изменению геометрии пространства-времени "в малом".
При этом, как было продемонстрировано на ряде примеров, возникает
совершенно новая физика процессов при сверхвысоких энергиях.
Уже следующее поколение ускорителей, вероятно, покажет, насколько
гипотеза о существовании фундаментальной длины является оправдан­
ной.

Л и т е р а т у р а

1. В.Г.Кадашевский, препринт ОИЯИ, P2-57I7, Дубна, 1971.


2 . В.Г.Кадашевский, Квантовая теория поля в импульсное прост­
ранство постоянной кривизны, статья в сборнике "Проблемы
теоретической физики", посвящелном памяти И.Е.Гамма, Москва,
Наука, 1972.
3. А.Д.Донков, В.Г.Кадашевский, М.Д.Матеев, P.M.Мир-Касимов.
Болг. физ. журнал I , 58, 150, 233 (1974); 2 , 3 (1975);
см. также Труды Математического института им. В.А.Стеклова,
т. СХХШ, стр. 85-129, Наука, Москва, 1975.
4. A.D.Donkov, V.G.Kadysheveky, IC.D.llsteev, R.U.Mir-Kaeimov. Pro­
ceedings i f the XVII International Conference on High Energy
Phyulce.p.1-267(1974) and JINH preprint E2-7936,Dubna, 1974.
5. Р.М.Мир-Касимов. Аксиоматическая квантовая теория поля и им­
пульсное пространство це Сеттера,в сб."Международная школа
молодых ученых по физике высоких энергий^ ОИЯИ, PI,2-7642,
стр. 281, Дубна, 1973.
6. V.G.Kadyshevelcy, M.D.Mateev, R.M.lUr-KaBimov, preprint JIHH,
E2-8892, Dubna, 1975.
7. В.Г.Кадышевский, М.Д.Матеев, Р.М.Мир-Касимов, препринт ОИЯИ,
Р2-8877, Дубна, 1975.

274
R. В.Г.Кадышевский. Фундаментальная длина как новый масштаб в
квантовой теории поля, в сборнике'Высокие энергии и элементар­
ные частицы", Варшава, 1975, Д1,2-9342, Дубна, 1975.
9. А.Д.Донков, В.Г.Кадышевский, М.Д.Матеев, P.M.Мир-Касимов.
Взаимодействие на малых расстояниях и фундаментальная длина,
статья в сборнике "Нелокальные, нелинейные, неренормируемые
теории поля? ДЗ-9788, Дубна, 1976 г.
10. A.D.Donkov, V.G.Kadyehevsky, H.D.Hateev, R.M.Hir-Kasimov.The
Fundamental Length aa a Key t o P h y s i c s a t Very High Energies',
i n v i t e d t a l k g i v e n by V.G.Kadyehevsky, Proceedings of XVIII
I n t . C o n f . o n High Energy P h y e . . T b i l i s i , 1 9 7 6 , J I N H
Dl,2-10400.Dubna,1977.
1 1 . O.V.Wataghin, Z e . f . P h y s . , 8 8 , 92 ( 1 9 3 4 ) .
1 2 . М.А.Марков, ЖЭТФ, 1 0 , I 3 I I ( I 9 4 0 ) , H u c l . P h y s . ,10,140 (1958)« ,
A.A.KOMBP И M.A.MapKOB, N u c l . P h y a . , 1 2 , 190 ( 1 9 5 9 ) .
М.А.Марков. Гипероны и К-мезокы, ГИФМЛ, Москва, 1958.
13. Д.И.Блохинцев, Пространство и время в микромире.Наука.Москв-,
1970.
14. И.Е.Тамм. Труды ХЛ Международной конференции по физике высоких
энергий, т.П, Атомиздат, 1964, стр. 229,
Proc. I n t e r n e t . C o n f . on Elementary P a r t i o l e a , K y o t o , 1965.
1 5 . H.Snyder, Phye.Rev. JJ,, 3 8 , £ 2 , 68 ( 1 9 4 7 ) .
1 6 . C.H.Yang, Phye.Rev. £ 2 , 874 ( 1 9 4 7 ) .
17. Ю.А.Гольфанд, 1ЭТФ, 37, 504 (1959), 43, 256 (1962), 44,1240
(1963).
18. В.Г.Кадышевский. ЖЭТФ, 41, 1885 (1961); Докл. АН СССР, 147,
588, 1336 (1962).
19. Р.М.Мир-Касимов. ЖЭТФ, 49, 905, II6I (1965), KJ, 533 (1967).
20. Д.А.Киркниц, В.А.Чечин. ЯФ, 7, 431 (1968).
21. А.Н.Лезнов. Препринт ОИЯИ, Р2-3590, стр. 52, Дубна (1967).
22. М.А.Соловьев, В.Л.Файнберг, Современное состояние аксиомати­
ческой квантовой теории поля неполиномиального роста, статья
в сб."Нелокальные, нелинейные и неренормируемые теории поля,'''
Алушта, 1976 г . , Д2-9788, Дубна, 1976.
2 3 . Г.В.Ефимов. ЭТАЛ, I , вып. I , 256 (1970); 5, вып. I , 223 (1974);
Е.А.Алебастров, Г.В.Ефимов,
Соли, of lUth.Phyaioe,21, 1 (1973). 3J, 11 (1974).
24. S.Pubini, CERM preprint, TH 2129-CERH, 1976.

275
25. Е.С.Фрацкин, А.Е.Шабад. Спонтанное нарушение трансляционной
инвариантности в квантовой электродинамике, Труцы ФИЛИ
им. П.Н.Лебедева, 57, 246 (1972).
26. H.D.Folltzer, Phys.Rev.Lett., 22.* 1346 (1973); D.Gross and
F..Vilczek, ibid. p.1343.
1 2 6 1
27. S.Weinberg, Phys.Bev.Lett. .19., * ( 9 6 7 ) ; A.Salam in Elemen­
tary Particle Theory, edited by V.Svartholm, Stokholm (1968).
28. W.Bardeen, H.Pritzch and li.Gell-Hann, in "Scale and Conformal
Symmetry in Hadron Physics", edited by R.Gatto,Wiley, New York
(1973); D.Gj-оав and F.ffilczek, Phys.Rev.Lett. 3J>, 1346 (1973)
and S.Weinberg Phys.Rev.Lett. 3_1, 494 (1973).
29. В.Г.Кацышевскяй. ХЭТФ, 46, 654, 872 (1964), ДАН СССР 160.
573(1965).
30. V.G.Kadyehevsky, Nuel.Phys. B6, 125 (1968), V.G.Kadyshevsky,
U.D.lbteev, Nuovo Cimento ^ A , 275 (1967);
В.Г.Кадашевский, Р.М.Мир-Касимов и Н.Б.Скачков, ЭЧАЯ, 2.,
вып. 3 , 623 (1972).
31. С.Щ.Мавроциев. Communication of JINR, Е2-79Ю (1974),
Препринт ОИЯИ, Р2-8897 (1975).

276
МНОГОКОМПОНЕНТНОЕ ОПИСАНИЕ МНОЖЕСТВЕННОГО РОЖДЕНИЯ
ЧАСТИЦ ПРИ ВЫСОКИХ ЭНЕРГИЯХ
В.К.Митрюшкин, Л.Н.Сисакян
Объединенный институт ядерных исследовании, Дубна

Введение
Цель этой лекции - рассказать о некоторых вопросах фено­
менологии многокомпонентного описания неупругих процессов, а
также о возможном квавтово-полевон описании механизмов, лри-
водяцих к появлению различных компонент в распределениях по
множественности.
Наличие нескольких таких компонент - факт в нестоящее
время общепринятый, однако число компонент, а также их взаимо­
связь являются до сих пор предметом обсуждения. Весьма популяр­
ны, например, различные варианты т.н. двухкоыпонентных моделей;
существует ряд моделей с большим ( > 2 ) числом вонповент. Здесь,
например, Судет подробно изложена т.к. модель двух механизмов
(МДМ), являющаяся достаточно "гибкой" многокомпонентной схемой.
Для понимания динамики множественного рождения необходимым
алементом является интерпретация механизмов взаимодействия на
языке квантовой теории поля (КТП). Специфические особенности
процессов рождения (будут рассматриваться преимущественно про­
цессы с малыми поперечными импульсами), такие, квк кластеризация
продуктов взаимодействия и существование лидирующих частиц,
указывают на то, что удобным способом для опиоания неупругих
процессов является аппарат КТП с операторами рождения и уничто­
жения с непрерывным спектром масс, а также техника интегралов
по путям.

277
мы не преследовали своей целью сделать исчерпывавший оозор,
но лишь старались сфокусировать внимание на основных вопросах
проолены.
Раздел первый посвящен краткому обзору экспериментальных
данных, подтверждающих наличие различных механизмов ооразования
вторичных частиц.
Во втором разделе рассматриваются простые теоретико-поле­
вые модели рождения и распада кластеров в различных областях
фазового объема.
Третий раздел посвящен многокомпонентной феноменологи­
ческой модели (МД11); приводятся результаты численного сравне­
ния предсказаний модели с экспериментальными данными.
В Заключении мы коснемся некоторых новых приложений идеи
многокомпонентного описания.

I. Некоторые основные закономерности множественного


рождения и многокомпонентное описание
Здесь мы постараемся осветить моменты, существенные для
понимания динамики неупругих процессов, а также многокомпонент­
ного описания этих процессов.
В части I-I) рассматриваются, главным образом, корреляции
и распределения по множественности. Часть 1-2) посвящена много­
компонентному описанию и связи его с различными механизмами
множественного рождения.
1-1 -А). Высокоэнергетическое взаимодействие адронов имеет, в
основном, неупругий характер. При энергиях E ~ I 0 ГэВ/с :
L
3

€?,. /£>~0,18. Как известно (подробнее см. обзоры' '•'), процессы


"•' fct
множественного рождения характеризуются следующими основными
чертами:

278
а) среднее значение поперечного импульса < в > вторичных
х

частиц лежит в интервале 0,3+0,45 ГзВ/с и слабо зависит


от энергии налетавшего адрона B , а также
L

от вида сталкивающихся частиц и числа продуктов взаи­


модействия ;
о) среднее число родившихся частиц </!> много меньше числа,
допустимого кинематическими ограничениями, и
<И> S А+8 £tiE .
L

Медленный рост < Ц > тесно связан с существованием т.н.


"лидирующих" частиц, которые уносят Оольшув ( ~ 70% в
среднем) часть энергии.
В дальнейшем мы не будем рассматривать процессы с Оолъшиыи по­
перечными импульсами и процессы без лидирующих частиц (доля
которых при современных ускорительных энергиях относительно
невелика).
Анализ корреляций между продуктами взаимодействия привел
авторов работы' ' к предположению о существовании третьей основ­
ной закономерности процессов множественного рождения:
в) все частицы в конечном состоянии есть продукты распада
кластеров, рождающихся в различных областях фазового
объема.
Остановимся подробнее на некоторых результатах экспери­
ментального исследования корреляционных закономерностей, при­
водящих к такому выводу.
В дальнейшем нами будут использоваться следующие обозна­
чения в с.ц.м. (при этом считаем, что сталкивающиеся адроны
летят вдоль оси 02 ) :
- полная энергия;
(E;f?) - импульс рожденной частицы;

279
и a i. fas*I?I - Оыотрота;
J 2
в-1/П •
'/--i»b\^- ~ псевдобыотрота, где У - угол между
f? и осью 01 .
Двухчастичные корреляционные функции имеет вид:
с- iu „ ) = Л '££— -J— tie je

Они определяют вероятность нахождения частицы, рожденной с быст­


ротой и. после фиксирования первой частицы в интервале
( Чу+ du ) . При отсутствии корреляций
± С^ = 0 .
Корреляции различаются в зависимости от того, находятся ли
вторичные частицы в одинаковых (близкодействующие-$К ) или
различных (дельнодействующие - L R ) областях фазового объема.
На кластеризацию в центральной области (Ц0) указывает,
например, тот факт, что корреляции между двумя частицами зави­
сят лишь от разности быстрот, но ве от каждой из быстрот в
отдельности (рис. I / ' ) .

0.6
т?т **•. IО № =23 ГэВ
05 • № =63 ГэВ

ол
i
03

Q2 $
0.1

2 3 U рио.1.

280
Отуетиу тот факт, что ft(?;?) слабо зависит от £> в широкой
интервале энергий.
При палых > * y = # ~ § i , где fa и у - быстроты двух
л

детектируемых адронов, функция С (AjO инеет резко выраженный


л

лик.
При зтон наиболее сильные положительные корреляции наблю­
даются между частицами разных 8нэков. На рис. 2 показана зави­
симость функции С (&jj=y -yi,)
2 t для пар пионов с различными
вкаками в реакции ЗГр-ъЗгЯЧ-:. при B = Ю ГзВ/с ' ' L

CMS)
*) ПЧ-Р—Я-ЧЧ-- iOS/V/t

15
Л
1.

•S
\- Iг 1И
41
"'' -г в г

Рис.2.
Подобного рода зависимое».- говорит о том, что кластеры имеет
тенденцию быть нейтральными.
При болышх анергиях ( F M 4 L , I i S R ) характер корреляций
5
не меняется (см., н а п р . / ' ) .
Вывод о заряде кластеров можно сделать, изучая т.н. локаль­
ную компенсацию аарнда, т.е. разность зарядов частиц с быстротой,
меньшей tj ж с быстротой, болыей tj . На рис. У » / пока­
et a
3 6

зано распределение этой величины для Ц =0.

281
вероятность

*
*
Ф
-i -J- 1 1 о"- »
Рис.З.
разность зарядов
Характер распределения указывает на то, что заряд кластера,
как правило,0 или *1, это оостоятельство Судет н а ш существенно
использовано при построении феноменологической модели.
Корреляционная функция К ('Ji~^i) хорошо при этом опи­
г

сывается гауссшпсш ,,. „ ,z


t ^ .
Свойства самих кластеров слабо зависят от энергии £ . Пред­
L

полагается, что они распадаются изотропно в своей системе покоя.


Масса кластера:1*3 ГэВ/с , средняя множественность распада
(при анергиях £ £ ДО ГэВ). <К>. , у Z*b.
и
3

Для пионов вне центральной области характер корреляций


резко меняется (см АЛ
40 ГэВ/с

Рис».

282
Напомним, однако, что кроне Д'# -корреляций существуют
LR -корреляции, которые можно рассматривать как результат на­
личия двух механизмов рождения (о чем пойдет речь ниже). На
7
рис. 5 (см., напр./ ') показано одночастичное инклюзивное про­
тонное распределение о X,i=-^ir> O.8. Если одновременно детек­
тируется один пион в центральной области (ЦО),то,как видно из ри­
сунка, распределение сильно меняется в зависимости от угла вы­
лета пиона. „ ,

• -инклюзквнил спектр.
Спектр прк ншшчп:
пиона:
+ - I17, ^[J,'J°
r

If - WW't°
r
о - I!i(iT_U, )°

Рис.5.

Вторичные частицы с Х > г| 0,2 рождаются в результате распада т.н.


лидируют» кластеров. Распределение по быстротам для реакции
pD-»DI-C »... , где /(<(•? 0,2, показывает, что рождение частицы
происходит как бы в два этапа:
РР-/>•'/>*

3
Р'-б-
(си., н а п р . / ' ) .
Лидирующий кластер отождествляется с группой частиц, отделенной
"щелью" по быстроте (&%) ъ I от частиц в центральной области.
Данные по Эг'р- взаимодействиям, например, при £^= 200 ГэВ/с
/3/ указывают на то, что лидирующий кластер имеет, как правило,
тот же заряд, что и налетающая частица ( Л" -мезон),(с!»-.рис.6).

283
распределение

Рве .6.
-ь -1
заряд кластера
Корреляционная зависимость между двумя частицами, одна из кото­
рых выделена и инее: Оольшой импульс, при различных значениях
числа вторичных частиц хорошо согласуется с предположением о
малом числе продуктов распада лидирующего кластера /У Например,
+
p*-»f)3T^ nft* p3r Jt~, .. . Масса лидирующего кластера относи­
,l I 8
тельно невелика. Например, для р*-->ИЛ* # ( ^ ^ 1 , 1 * 2 , 5 ГэB/d ' ^ /.
Наклон пика зависит от массы дифрагирующей системы. Для реакции
+
pp->ir rtp дифракционный пик определяется фактором

где M - инвариантная масса системы $*П , d <; 0,17' '. 5

Суммируя, можно сказать (см. также /Ю/ ):


а) в каждом кеупругом столкновении в конечном состоянии
есть две лидирующие частицы или два лидирующих кластера
с тем же зарядом,что и начальная система (и теми же,
вообще говоря, остальными квантовыми числами, за исклю­
чением и.о. массы и спина);
б) в центральной области рождаются статистически незави­
симым образом кластеры, в основном нейтральные, с массой
1*3 ГаВ/с и числом продуктов распада 2*4. При этом
распределение по множественности для кластера не описы­
вается о -функцией;

284
в) существуют сильные положительные короткодействующие
корреляции между лионани разных знаков в ЦО (кластеры
в ЦО); налицо также ненулевые дальнодействующие корре­
ляции.
I-I-B). Топологические сечения €> имеют вид (рис. 1 } ' ' \
л

• i i i • i

ISSCMC

Pnc.7.

1 /ft?iSK»i\

и не описываются, например, простым пуассоиовскиы распределе­


нием (которое соответствует статистически независимому рождению).
Одна из характерных черт топологических сечений - "уашрение"
респределений с ростом энергии. Рассмотрение нормированных сече­
ний P(ii,jJ -6H{S)JZ. g (s) как функции числа частиц я энергии
h

показывает, что эти кривые с ростом энергии сильно меняют свой


вид. Если же построить график функции < и > Р(п , ь) в масштаое
И/<'П> »i° окажется, что при высоких энергиях семейство распре­
делений по множественности при различных ,$[ соберется в одну
11
универсальную кривую (рис. 8 ' ' ) . Другими словами, это означает,
что функция <и> P(ft,S) зависит лишь от отношения ft/<»> ,

285
Рис.8.

На существование подооной закономерности впервые указали Кобз,


Нильсен, Олесен' ' ( \(NO -скейлинг).
12

Весьма существенным для понимания свойств кластеризации и


механизмов рождения резонансов является изучение корреляций по
множественности между пионами (а также каонами и т.д) разных
знаков. На рис. 9 показаны эарядово-нейтральные корреляции в
Яр - столкновениях при разных энергиях' < 13

WGMc i

шел/с

asiv/c

•Л
*- -**- A r^
Рис.9.
о г i i о г t f i
n. "•

При энергиях, больших 12 ГэВ, наблюдается линейный характер


е
зависимости среднего числа X от числа заряженных частиц.

286
Отметим,однако, что при больших значениях заряженных частиц
14
происходит "загиб" вниз (см. рис. го/ /) ,

<".>Яд
в
Z05 6eV
б
1
*

г , ^ ^
а \ PKC.IC.
в 2 * 1s a i

что естественно можно объяснить кинематическими ограничениями


(см. по этому поводу также раздел Ш). Корреляционные функции
S =<h(n-ij > - <и>*
2 i i^<n(n-l)(fi-i)>-.i 0>(ч- *»<»> *?.<>^>
ведут себя следующий образом (рис

Pi:c.tl.

3 6 » "3 6 9 "3 S 9 <»>


Обметим, что если Оы распределение Of.'.CCCi*
частиц описывалось
,1^и\-СП простым
пуассоновским распределением, то к =с
т.д., i.e. величина отклонения } J ... от нуля характеризует
lt

степень отклонения от статистически независимого рождения адронов.

287
I-2-A). Механизмы, описывающие процессы множественного
рождения, в грубом приближении могут быть разбиты на два класса:
а) дифракционный механизм (ДМ);
о) механизм независимого испускания (МНИ)
(или пиониэашш).
ДМ ответствен за рождение лидирующих кластеров и характе­
ризуется малыми передачами импульса и обменом квантовыми числами
вакуума. Дифракционные процессы ведут себя аналогично упругим
(см. рис. 12):

+
v ^v^'
Рис.12.
рис.12 а - упругий процесс;
рис.12 б - диссоциация одного из лидирующих адронов;
рис.12 в - двойная диссоциация.
Средняя множественность <1\> слабо зависит от энергии.
ДМ дает вклад в полное сечение ~ ? 0 % (примерно столько же, сколь­
ко и упругое рассеяние).
Рождение адронов в центральной области описывается НИИ, про­
1 }
тотипом которого является мультмпериферическая модель AFS ' '.
Частицы, рожденные в центральной области, слабо зависят от типа
сталкивающихся частиц, средняя множественность растет как wS >
Впервые на возможность выделения вкладов различных механиз­
мов (областей фазового объема И -частиц) было указано в рабо-
16
те/ /.
В настоящее время существует рнд моделей, использующих в
той или мной степени идею об объединении двух механизмов.

288
Н их числу относятся различные варианты т.н. двухкомпонеитных
17 19
моделей^ " /.
Основное предположение заключается в тон, что амплитуда
процесса 2 -*П ножет быть представлена в виде сунны
ib> (3г)
т — T + Т
1Й 2-*Ч ,1. * * И Д-»(1,
Х-
7.(Л) "'Vw>
-1*7
и Т, ' -r-1'T/
соответствует различным механизмам:
ДН и НИИ (пиониэации), соответственно. Амплитуда ' ^ . i • свя­
занная с померенный обиенон, дает вклад в малые нножественности
и включает в себя упругое рассеяние я > +„ « н е связанная с
г

обневон понеронои, определяет оолыше нножественности. Поскольку


-i-(Dj -r<»J
амплитуды Г и / описывает рождение в различных об­
ластях фазового обьена, то интерференционный член в сечении
нал, он ииеет вид
З-е^**
При этон б^, параметризуется луассоновскин распределе­
нием. Соответствующий выбор б„ (например, (\, ^ \ ) Дает
возможность для удовлетворительного описания распределений по
нножественностн.
Корреляционная функция в этой нодели С ( ч , Ц ) имеет вид
± г

где
^-|гзгг '
Первые два члена описывают корреляции отдельно дифракционной
и отдельно ионизационной компонент. Однако, даже если С. =cf=0 •
последний член в выражении для С даот вклад в дальнодействупщие
л

корреляции.

289
Несмотря не некоторые преимущества (например, хорошо согла­
сующийся с экспериментальными данными рост второго корреляцион­
ного параметра .^ ),простая двухкомлонентная модель не может
удовлетворительным оОразом описать правильное поведение величин
/20/
U- -
Заметим, что подобного несоответствия не существует в моде­
лях с большим, чем две, числом компонент.
В мультнреджионной схеме для объяснения экспериментальных
данных по зарядовым распределениям и корреляционным зависимос­
тям используется предположение о необходимости учета при высоких
энергиях диаграмм с большим числом ливней, что также оказалось
эквивалентным многокомпонентной структуре распределений по
множественности''.
Другим примером многокомпонентной феноменологической мо­
дели является МДМ' ', которая использовалась для описания
топологических сечений, зарядово-нейтральных корреляций, и тон
числе с учетом странных частиц (см. также раздел Ш ) .

П. Теоретико-полевые модели многокомпонентного описания


Описание процессов множественного рождения в рамках КТП
представляет известные трудности. В самом деле, попытки объяснить
основные закономерности неупругих процессов, анализируя асимпто­
тику конкретных фейнмановских диаграмм, оказывается не особенно
эффективными. К числу специфических проблем, вызывающих затруд­
нения при работе в рамках КТП, относится, например, необходимость
компенсации "неудобных" диаграмм, проблема описания кластериза­
ции вторичных частиц, адекватного математического описания
эффекта лидирования и т.д.
Подобного рода затруднения вызвали необходимость лривлече-

290
ния элементов феноменологического рассмотрения в ранках неко­
торой теоретико-полевой схемы.
В последние годы появился ряд работ, в которых предлага­
ются теоретико-полевые модели, рассматривающие переход адрона
в систему с непрерывным спектром масс. Отметин в их числе, на­
пример, работы' ', в которых предлагается обобщение глауОсров-
ского описания многоканального рассеяния. В работе' ' предло­
жена модель дифракционной диссоциации, использующая эйкональ­
ное приближение, Б которой исходный адрон и вторичные частицы
строятся из некоторых затравочных С О С Т О Я Н И Й .
Весьма полезным для описания процессов с участием лиди­
рующих частиц оказывается эйкональное представление. Диаграммное
истолкование эйконалького приолижения заключается ь тон, что при
построении функции Грана во всех лропагагорах удержива­
ются линейные, по передаваемому импульсу, члены.В работах'"'
на основе т.н. приближения прямолинейных путей (ППП) сило пока­
зано на языке континуальных интегралов по траекториям ь рамках
КТП с простыми лагранжианами взаимодействия, что эйкональное
приближение эквивалентно предположению о том, что лидирующие
частицы как бы двигаются по путям, близкий к прямолинейным.
Ниность иатенатической схемы и простота физической интерпретации
делают ППП весьма привлекательным для описания процессов с
участием лидирующих частиц.
В настоящем разделе в ранках ППП предлагается теоретико-
полевая модель на основе т.н. КТП с непрерывным спектром масс.
Подобное рассмотрение, no-видннону, является адекватным при
изучении процессов, ь которых происходит рождение кластеров с
учетом эффекта лидирования.
В части П-1), носящей вводный характер, кратко излагаются
основные свойства полей с непрерывным спектром масс, ш.торые

291
используются для описания кластеров. В П-2) предлагается теоре­
тико-полевая модель дифракционной диссоциации адронов в рамках
няантово-полелой схемы с простым лагранжианов взаимодействия.
модель позволяет получить редже-эйкональное представле­
ние при суммировании определенных классов диаграмм (т.в. "башен")
для неупругих дифракционных процессов. (Для упругого рассеяния
2 6
это оыло сделано в ' ' ) . В модели просто получается вид зави­
симости наклона пика от массы возбужденной системы, хороао сог­
ласующийся с экспериментальными данной, наСлюдьеиыми
Часть П-3) посвящена НИИ, в также механизму распада кластера.
Все частицы в дальнейшем считается скалярными.
П-1). ITjcib V(*) - поле "нуклонь" с мессой И1 , а ¥(*) -
поле "мезона" с массой А» ,

I *(?), €*(?)} =1E -


K $(t!-PJ
С г
<о\ 1 <У(*)Ч'ф1в> ш 4- Ь (^, * ).
г
Определение Ъ(х,ь ) см. в ' '

Поле "нуклонного" скалярного кластера с массой П '"'

Г
где & =\ &М?.
Операторы ъ(£; M) и b("P н) t описывают уничтожение ж рождение

292
кластеров с импульсом ? и массой М , я удовлетворят яомму-
тациоввым соотношениям

M
где P ( V задает распределение массы кластера.

Соответствевво,поле "мезоввого" скалярвого кластера с массой М


8
можно вредставвть следующим образом ' '

Полевые операторы действуют в фоковскои пространстве векторов


состояния, имеющих вид „ t

( о ^ - вакуумный вектор.
В обпем случав "нуклонами" кластер имеет те же квантовые
числа, что и вуклон, за исключением спина и массы, а "меаокный"
кластер м.б. заряженным • т.д. Возможны разные виды "нуклов-
кых"м "мезонных" кластеров.
Отметим, что дли поди с непрерывным спектром масс не суще­
ствует обычвого LSZ предела, что, впрочем не должно вас

293
смущать, поскольку мы рассматриваем кластеры как промежу­
точную ступень в процессах множественного рождения.*'
П-2-А). Для того чтооы продемонстрировать возможности
изложенного выше форуализыа, рассыотриу простой случай диссоциа­
ции адрона в скалярном внешнем поле т(х) (см, по зтому поводу
также' ' ) ,
Возможно возоуждение налетающего адрона в кластер с отно­
сительно небольшой массой, которая может меняться в процессе
взаимодействия. В конечном состоянии образуется (лидирующий)
кластер, который затем распадается на вторичные частицы (см.
рис. 13).

Рис.13.

Простейший механизм, приводящий к рождению кластера.изображен


нь рис.И.

d-UL
Р и с Л 4
»*-».* -
I _ . flu

Величина Р.,(М/описывает однократный акт воэоуждения кластера.


Покажем, как в рамках нашей модели на основе ППП получить
эйкональное представление для амплитуды, изоораженной на рис.1'1.
Функция Грина нуклона во внешнем поле
' Для полей с непрерывным спектром масс м.б. определен
т.н. обобщенный предел L$2 . Подробнее по атому поводу C M / / .2 8

294
Для статического поля 9 = W£) амплитуда процесса, иэооражен-
ного на рис. 14, равна

J
-i »
Если М ~ м , то можно сделать замену Jc/y - > J . / ^ .
Тогда ~* "**

ds 1 (s}y
. е У* -i ^t** 1 *****"^
Основное предположение нашей полепи заключается ь следующем:
лидирующие ооъекты (частицы, кластеры) распространяются по
траектория», Слизкии к прямолинейный. Это значит, что в интеграл
по траекториям в амплитуде вклад в реальный процесс дают зна­
чения *\? , близкие к HJ1H). Другими словами, считаем, что
подынтегральное выражение можно заменить на его значение при VgO.
В результате этой аппроксимации получим для F выражение

295
о 0 ы ч н о е
где ^.^(Р/Гу) " эйконвльное представление для ампли­
туды раслеяния частицы в поле У(&) •
Такии образом, в ранках формализма полевых операторов с
непрерывный спектром масс на основе фиаичеокого предположения о
движении лидирующих ооъектов по " прямолинейны/траевторияы легко
получается эйконвльное представление для неупругих процессов.
П-2-В). Этот метод легко переносится на случай взаимодейст­
вия двух адронов. Двухчастичное упругое рассеяние нуклонов в
6
ППП имеет редже-эйконалышй вид' ', при условии, что происходит
обмен не отдельными виртуальными частицами, а целыми блоками
(рис. 15)

XZ7" Г'
х X
Рис.15.
ъ^
Обмен одной X. -канальной лестницей приводит к асимптоти­
ческому поведению типа реджевского.
Процесс с возбуждением нуклона и ооменом одной {. -каналь­
ной лестницей (pic. 16).
- ^ л.
%
X

Рис.16.

296
дает для амплитуды в приближении старших логарифмов

где ^ ~tf.
При малых £ ct(4) ~Ы.(о) + Ы(c)i и

Дифференциальное сечение ииеет пик при {.^О , причем наклон


пика ~ £н ±г, 1 что согласуется с результатами обработки экспе-
риментальных данных по диссоциации р->7Г И , полученными на

П-З-А). Остановимся теперь кратко на МНИ (считая, что


диссоциации нет). Лидирующие частицы "распространяются" по
"прямолинейным" траекториям (что приводит к айконализеции ампли­
туды). Рождению кластеров в ЦО (адронному возбуждению вакуума)
соответствуют диаграммы вида (рис. 17).

Рис.17.
'\\* \
Некоторые общие закономерности множественного рождения в
ЦО в айковальнон приближении были рассмотрены в '"'. Поскольку
на практике затруднительно иметь дело с выражениями, соответст­
вующими диаграммам на рис. 17, обратимся к более простым моделям.
Простейшим механизмом генерации мягких вторичных частиц
является тормозное излучение. Этот процесс был рассмотрев в

297
/
рамках КГП на основе приближения прямолинейных путей (ППП)'" .
Распределение по множественности при этом имеет пуассоновсккй вид.
Тем не менее,такой механизм не может претендовать на описание ин­
клюзивных процессов в
Близкой по духу является т.н. модель когерентных состоянии
3I

(ЫКС)/ / , опирающаяся на представления об адронных возбуждениях


осцшаятормого типа. В соответствии с этим адроны в процессе
взаимодействия описываются когерентными волновыми функциями 4 -
мерного осциллятора, что, по-видимому, эквивалентно учету эффек­
тивной структуры адронов. МКС также приводит к пуассоновскому
распределению по множественности мягких мезонов.
Идея "когерентности" получила дальнейшее развитие в рабо­
те' ', в которой оыл рассмотрен обмен когерентными состояниями
в рамках КТП с нелолиномиальнын лагранжианом, и получено (реля­
тивистское) эйкональное представление для амплитуды.
Пуассоновское распределение для вероятности испускания вто­
ричных частиц получается, если считать, что рождение происходит
в результате наличия С-числового источника - тока. Простая
кьантово-полевая модель с С-числовын током, описывающая статис­
тически независимое рождение вторичных частиц, оыла предложена
ь раооте' '. Аналогичным ооразом в' ' рассматривалась унитар­
ная эйкональнаи модель, описывающая рождение пионов. Лидирующие
частицы при этом рассматривались как С-числовые источники. К
числу предсказаний этой модели относится пуассоновское распре­
деление по числу вторичных частиц при фиксированном прицельном
параметре. Легко устанавливается связь с двухкомпоненгными
моделями.
Укажем, наконец, еще на одну теоретико-полевую модель'"',
которая описывает рождение кластеров в протон-протонных столкно­
вениях. Для описания кластеров используются операторы рождения

298
и уничтожения о непрерывный спектром масс, лидирующие протоны
по-прежнему рассматриваются как С-числовые источники. В ранках
зтой модели были произведены оценки полного сечения, упругого
сечения, средней множественности, которые указали на качествен­
ное согласие модели с экспериментом.
П-З-В). Распад кластера в рамках КТП с непрерывным спектром
»-~м рассматривался в ' ' . Простейшая диаграмма для распада
36

кластера с 4-импульсом К± (^i =" М ) на кластер с '(-импульсом


±

^((фиМ^/Ч*) и И пионов с 4-инпудьсами i- ... ?,,


1;

имеет вид (рис. 18)

t1
i

Р К С Л 8
h к л '

где промежуточным волнистым линиям .~~2—•• соответствует про-


г г. (УМ ) г

пагатор \ciM • " V,


i.
Скажем в заключение этого раздела несколько слов о
тон случае, когда происходит рождение и лидирующего кластера и
кластеров в ЦО. Лидирующие кластеры распадаются независимо друг
от друга и от остальных кластеров (считаем, что нет взаимодейст­
вия в конечном состоянии между кластерами). Следовательно, чтооы
получить амплитуду рождения адаонов, необходимо умножить
амплитуду рождения кластеров на амплитуду распада каждого из них.
Если кластеры в ЦО имеют неоолыиие импульсы, рьзумно предположить
статически-независимое (по крайней мере, для неоольшил множесгвен-
ностей) их рождение, т.е. пуассоновское распределение по множест­
венности кластеров в ЦО. Это предположение оудет существенным оо-
разом использовано лри построении феноменологической модели (ЦДМ),
о которой пойдет речь в следующем разделе.

299
Ш. Модель двух механизмов
В этом разделе предлагается обобщение т.н. модели твух
механизмов (ВДМ)' '. Теоретическим оазисом МДЫ служат квантсво-
полевые модели, приближение прямолинейных путей (ППП), описываю­
щие рождение и распад кластеров в различных областях фазового
объема. Однако, как и каждая феноменологическая схема, ИДИ не
связана с конкретным видом лагранжиана взаимодействия и выбором
диаграмм, и призвана, главным образом, с помощью конечного числа
параметров описывать получаемые из эксперимента закономерности.
Часть Ш-1) посвящена формулировке модели. В части Ш-2)
приводятся результаты численного сравнения распределений по
множественности, а также зависимости среднего числа нейтральных
и среднего числа нейтральных странных от числа заряженных час­
0
тиц в ЖР - и Л h -взаимодействии при E =^ ГэВ/с.
L

Ш-1). Рассмотрим столкновение двух высокоэнергетических


адронов (ij и Пг с импульсами а и С^ в с.ц.и., соответст­
венно. В результате взаимодействия рождается лидирующие класте-
ры (механизм ДВ), с импульсами о, и Лл кластеры в централь­
ной области (МНИ).

Лидирующие кластеры имеют те же квантовые числа, что и налетаю­


щие адроны (за исключением и.о., массы и спина). Масса лидирую­
2
щего кластера - порядка нескольких ГэВ/с и много меньше,чем Й Г ,
где \$ - полная энергия. Выпишем некоторые конкретные схемы
7-
распада лидирующего кластера для протона, нейтрона и Л -мезона
(которые понадобятся нам в дальнейшем).
Каналы диссоциации протона и нейтрона:

300
1. p - p * - » p (ДВ нет) I. и - И * - » И
2. p-p*-»i^D 2. И-» И *-».#*«
3. 0-+0*-*,$+fl 3. M-*W*->*"p

+
е. р->p*-»z.V б. и^и"-^2:"<
н т.д.

Каналы диссоциации $" -незона:


« _.. (ДВ нет;
I. Sr~^3f^3T

3. к
Я~-*£~ю°#
.O/V-

и т.д.
Рождение кластеров в центральной ооласти (ЦО) происходит
статистически независимый ооразом, если не считать кинематичес­
ких ограничений. Пасса кластера, рождающегося в центральной
ооласти "1*3 ГвВ/с, импульсы кластеров < оудем считать
;

Слизкими я нули. Средние числа кластеров сдаоо аависят от вида


сталкивающихся чвстиц при достаточно больиих $ и зависят от
£ логарифмически. Для описания экспериментальных данных при
£ = 40 ГаВ достаточно рассмотреть три типа кластеров в ЦО -
6 а? и /I с изоспином J =0, распадающихся по следующим
каналам:

301
Из предположения о нулевом изосшше кластеров следует:

о
Осозначин < и Л Ч Г > ~а, < V * - > = /, < « * • * * * > = tf .
Лидирующие кластеры уносят конечную часть энергии, и
суммарная энергия кластеров в ЦО £ 3 fiF-(l-XiX^-^) ,

Л, = lilti/ • X, = •* ^ V l
В силу предположения о малости импульсов кластеров закон
сохранения импульса мело влияет на множественность. Однако,
поскольку массы кластеров уже нельзя считать малыми, неооходи-
мо учитывать ограничения, накладываемые законом сохранения энер­
гии. Учтем закон сохранения энергии простейшим образом, а именно:
суден считать, что сумма масс всех рождающихся кластеров (в ДО)
не превышает Е. , т.е. добавим в распределение по множествен­
ности множитель

t>№-j .,_-сех 1
-'

В результате сделанных предположений для распределения по множе­


ственности рождения П•. 2~и&рЗ&Г\ М - пьр Л" Л" , и — троек дгЬгЛ",
с

+
П - пар£ К и И с~ пар К К° будет
к

где VV/ Е ; { М\) - нормировочный множитель

Ч/с,... V i - . ,,
Если проинтегрировать распределение по всем массам с весом Р.(НУ
и заменить для простоты в 9 -функции массы их некоторыми
средними значениями М , то подучим

302
Ксли множественности налы, а £ - > * > , то Q -функцию можно
заменить на единицу. Отметим здесь, что мы сделали наиболее
простые и естественные предположения относительно каналов дис­
социации, а также рождения кластеров в ЦО. Обрвоотка экспери­
ментальных данных показывает, что сделанных предположений до­
статочно для, например, описания а^-взаимодействия при
E- =40 ГэВ.
L

При болыих анергиях, вообще говоря, необходимо учитывать


и другие каналы. Например, не исключено, что будут рождаться
кластеры, раопадавжиеся на тройки:
К*К>? К'*"** И Т.Д., а
также возможно рождение заряженных кластеров.
Дифференциальное сечение рождения Л «-нар Я <Я ,... И „- парКК,
при условии, что воабуждение лидирующих адронов происходит в
I -ом и J -ou каналах соответственно, есть

где У и А У г определены ш в е .
Это выражение - основное в рассмотренной модели и является
исходным для построения распределений по числу заряженных час­
тиц и пр. Выражение F-. можно выбрать в виде

Ъ(ыч)-?,%)• 5%).
Наконец, интегрируя но У д и У £ , получим

w„v Ив «ju^.^.^aiL-иг =
-JJ<M** F,%)F.%).W,. (В').

303
Основной вклад в множественность идет из ЦО, к поэтому
для среднего числа рождающихся кластеров нетрудно предусмотреть
логарифмический рост. Отметим также, что с ростом анергии воз­
можно появление новых видов кластеров.
Отметим, что, так как высшие корреляционные функции £ J
сильно зависят от распределение при оольших множественностях,
то учет введенного выше кинематического оорезения оказывается
весьма существенным при правильном описании этих величин.
Ш-2). Рассмотрим конкретный пример описания Of Р - и &~и—
столкновения при высоких анергиях. Для сравнения с экспе­
риментом используем данные, полученные с помощью 2 -метровой
пропавовой камеры ОИЯИ, облученной на ускорителе ИФБЭ (Серпухов)
:} -мезонами с импульсом Д = 40 ГэВ/с. Если множественность
кластеров не очень велика, кинематические ограничения не оказы­
ваются, то 6 -функцию 9С£ -£М] можно заменить не единицу,
и т.о. W <V . p t f ) г ft) w

(12)

Величины F. ' играют роль вероятностей соответствующих каналов


диссоциации. Ограничимся для каналов диссоциации нуклоне шестью
выписанными выше каналами и для Зг -мезона - тремя выписанными
выше наналами диссоциации. Вероятность пронумерованных каналов:
для нуклона- г- J i~-i,...e
L
(»>
r
для #-мезона - К ; ^'=/,2,3.
Из предположения о локальном сохранении изоспина получаем

304
Условия нормировки
.sf: F ; / " - * -
£*•'*'-1.
Распределения по множественности заряженных частиц Ifa для
Jtp - и 3ih -взаимодействия имеют вид
p 4 Р
Ч* W -Л"Stt f> */*•1с« ^
2 2

г д в
А-* + €•+&,
а коэффициенты ^ ^ ^ Д , ^ просто выражается через ве­
роятности различных каналов диссоциации.
Заметим, что распределения по множественности имеет двух-
коипоневтный вид для ЗГР -вааимодейотвия и трехкомпонент-
ный вид для Я И -взаимодействия. С ростом энергии, когда необ­
ходимо оудет учитывать другие каналы диссоциации (например,
#--»S".S" и т.д.Ьчисло компонент в распределениях оудет расти.
Подчеркнем адесь, что отличительной особенностью этой модели
является рост с анергией числа компонент в распределениях по
множественности. Полученные формулы хорошо описывает получаю­
щиеся эксперименты распределения.
П
Для функций < V ^ / Р " значениях "^ i при которых не
сказывается кинематические ограничения, модель предсказывает
4Гр лр рс-мм

305
линейную зависимость ^н.? =£t&n , которая хорошо согласуется с
результатами эксперимента (рис. 19), а гаюге удовлетворительно
0
описывает зависимость среднего числа частиц типа 5 * (т.е. К .
,--е о *
2 . , Л ) от числа заряженных (рис. 20).

Рис. 21;.

г \ ь t ю а пн, i з 5^ т s~ й "„1
Параметр наклона ft не зависит от типа сталкивающихся
частиц: ft ••&& о= 0,16.
яр 3 h
Отметим, что 6 выражается через средние числа рождающихг
пар и троек следующим оораэом:

При

При

Таким оораэом, в данной модели рост параметра наклона 5 с энер­


гией можно оОьяснить тем, что вероятность образования ыногочас-
тичных кластеров растет с ростом энергии, что согласуется с
экспериментальными указаниями на то, что при F v 2000 ГэВ

Отсутствие при B- ^ 20 ГэВ подобной зависимости означает,


L

г
что Л/(и.)