Вы находитесь на странице: 1из 5

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/318360936

Количественный учет априорной геологической информации при


сейсмической инверсии: часть 2, пример практического применения

Conference Paper · April 2017

CITATION READS

1 125

2 authors, including:

Kirill Epov
Ruspetro
19 PUBLICATIONS   6 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Quantitative incorporation of a-priori geological information into seismic amplitudes inversion View project

All content following this page was uploaded by Kirill Epov on 12 July 2017.

The user has requested enhancement of the downloaded file.


КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ УЧЕТ АПРИОРНОЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
ПРИ СЕЙСМИЧЕСКОЙ ИНВЕРСИИ: ЧАСТЬ 2, ПРИМЕР ПРАКТИЧЕСКОГО
ПРИМЕНЕНИЯ

Эпов Кирилл Александрович1, Жемчугова Валентина Алексеевна2


1
АО Руспетро, Москва
2
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Введение
Работа посвящена иллюстрации применения разработанной авторами методики
количественного учета априорной геологической информации при сейсмической инверсии.
Район работ расположен на Поттымско-Ингинском участке Красноленинского
месторождения (Западная Сибирь). Участок находится на стадии разработки, в его пределах
пробурено около 170 скважин. Однако качество каротажа в большинстве скважин довольно
низкое, широкополосная акустика в пределах полигона сейсмической съемки 3D выполнена
всего в двух скважинах.
Целевой интервал исследований – песчано-глинистые отложения тюменской и
шеркалинской свит, накопление которых происходило на фоне медленного погружения
земной коры в постепенно меняющихся условиях от обстановок речных долин,
ограниченных эрозионными выступами фундамента (пласты ЮК 10-11), к обстановкам
аллювиальной равнины (пласты ЮК4-9) и приливно-отливного побережья (пласты ЮК2-3).
В современном состоянии песчаные коллекторы характеризуются низкими значениями
пористости, а их контраст по упругим свойствам относительно вмещающих алевритисто-
глинистых пород очень слабый. Кроме того, в разрезе встречается большое число углистых
прослоев, что значительно осложняет задачу выявления и прогноза свойств резервуаров по
результатам сейсморазведочных работ. Хотя на сейсмических атрибутах отчетливо
картируются различные неоднородности, связанные с отдельными элементами речной
системы, многие исследователи, в различное время работавшие на данной территории,
сталкивались с серьезными затруднениями при попытках количественного прогноза свойств
резервуаров в межскважинном пространстве. При подобных ограничениях на возможности
сейсмического метода корректный учет априорной геологической информации имеет
первостепенное значение.

Методика работ
Процесс построения модели включал следующие этапы.
1. Разработка принципиальной седиментационной модели изучаемых отложений на
основе детального изучения керна. Определение базисных обстановок
осадконакопления и обоснование основных механизмов формирования осадочных
комплексов. Выделение фаций и анализ их пространственно-временных
взаимоотношений. Анализ цикличности осадконакопления, диагностика границ
седиментационных циклитов.
2. Анализ данных ГИС, переход к каротажным фациям. Выполнение попластовой
корреляции разрезов. Предварительное фациальное районирование территории.
3. Интерпретация сейсмических данных на качественном уровне. Совместный
анализ результатов фациального анализа и палеоструктурных реконструкций,
карт сейсмических атрибутов (в том числе, AVO- и структурных атрибутов),
уточнение литолого-фациальных карт.
4. Параметризация фациальной модели, расчет «обобщенных координат» фаций.
5. Анализ петрофизических свойств фаций. Петроупругое моделирование.
Разработка иерархической схемы седиментологических фаций и петрофизических
литотипов.
6. Интерполяция значений обобщенных фациальных координат в межскважинное
пространство. Расчет пространственной априорной фациальной модели.
7. Расчет фоновой модели пористости, глинистости, углистости.
8. Расчет фоновой модели упругих свойств. Выполнение сейсмической инверсии.
9. Расчет кубов вероятностей литотипов, обусловленных сейсмическими данными,
оценка неопределенности прогноза литологии.
10. Расчет куба эффективной пористости.
Общая структура рабочего процесса показана на рисунке 1. Ее отличительной чертой
является построение начальной модели для инверсии с учетом имеющейся априорной
геологической информации и использование этой же информации при количественной
интерпретации результатов сейсмической инверсии.

Рис. 1. Схема рабочего процесса количественной интерпретации сейсмических и


скважинных данных.

Принципиальная седиментационная модель включала иерархическую систему,


включающую 5 базисных обстановок, 19 седиментологических фаций и 5 значимых с точки
зрения петрофизической модели литотипов. Разнообразие фациальных переходов было
параметризовано тремя статистически независимыми факторами, которые затем
интерполировались в межскважинное пространство с учетом различных сейсмических
атрибутов, напрямую не связанных с амплитудными характеристиками волнового поля,
влияющими на результат инверсии. Это позволило построить пространственную модель
вероятностей появления седиментологических фаций и петрофизических литотипов, которая
служила основой для создания фоновых распределений пористости, глинистости и
углистости. Оцененные априорные вероятности литотипов использовались затем при
прогнозе свойств целевого интервала в рамках подхода, основанного на байесовском
формализме. На рисунке 2 показан пример построенной априорной модели для пласта ЮК10.
Для ограниченного набора фаций интервала шеркалинской свиты (пласты ЮК10-11) оказалось
возможным выполнить двумерную параметризацию обстановок осадконакопления, что
облегчило наглядное представление результатов.

Рис. 2. Построение вероятностной априорной геологической модели на примере пласта


ЮК10.

Петроупругая модель была откалибрована на результаты полноволнового акустического


и плотностного каротажей и была основана на подходе Томаса-Штибера и методике
осреднения упругих свойств по уравнениям Хашина-Штрикмана (Mavko G. et. al., 2009).
Модель позволила связать значения таких параметров, как пористость, глинистость
(дисперсную и ламинарную), углистость (определяемых генезисом отложений) и характер
насыщения, с упругими свойствами пород.
Сейсмическая инверсия позволила получить кубы акустического импеданса,
соотношения Vp/Vs и плотности, однако последний весьма ограниченно использовался при
количественном прогнозе в связи с его крайне низкой достоверностью. После расчета кубов
вероятностей литотипов, обусловленных результатами сейсмической инверсии и
учитывающих априорную геологическую модель, выполнялся прогноз эффективной
пористости. При этом использовались совместные распределения вероятностей упругих
параметров и пористости, оцененные на этапе петроупругого моделирования и
петрофизической интерпретации для каждого литотипа.

Заключение
Примененный подход к параметризации фациальной модели позволил количественно
охарактеризовать априорные геологические представления, которые легли в основу
последующего построения фоновой модели и количественной интерпретации результатов
сейсмической инверсии. Данная методика позволяет эффективно решать известную
проблему оценки априорных вероятностей при применении байесовского подхода к
прогнозу свойств пород по сейсмическим данным.

Благодарности
Построение согласованных моделей месторождений основано на мультидисциплинарном
подходе, подразумевающем участие специалистов из разных областей. И хотя
непосредственное содержание данной публикации посвящено главным образом методике
комплексирования геологической и сейсмической информации, полученная модель не могла
бы быть построена без непосредственного участия геологов, геофизиков и петрофизиков,
проделавших огромный объем работы по предварительному анализу и подготовке исходных
данных. Авторы хотели бы отметить высокий профессионализм и поблагодарить старшего
петрофизика АО Руспетро Е.С. Тюрина - полученные им результаты количественного
анализа скважинных данных легли в основу геологической интерпретации разрезов скважин
и построения фациальной модели.
Также авторы благодарны сотрудникам ООО «Спецгеофизика» В.А. Лебедько, М.О.
Бербеневу, Ю.В. Наумчеву, принимавших активное участие в процессе интерпретации
геолого-геофизических данных.
Рассмотренные примеры были получены в результате анализа сейсмических и
скважинных данных, выполненного по заказу АО Руспетро. Авторы выражают глубокую
признательность руководству компании, в особенности директору департамента разведки и
разработки Я. Ионникофф, за оказанное содействие в процессе работы и разрешение на
использование фактических материалов в настоящей публикации.

Список литературы
Лидер М.Р. Седиментология. Процессы и продукты. //М.: Мир, 1986.
Муромцев В.С. Электрометрическая геология песчаных тел – литологических ловушек
нефти и газа. // Л.: Недра, 1984.
Рединг Х.Г. Обстановки осадконакопления и фации. Т.2. М.: Мир, 1990.
Jervey, M. T. Quantitative geological modeling of siliciclastic rock sequences and their seismic
expression. In Sea Level Changes–An Integrated Approach (C. K. Wilgus, B. S. Hastings, C. G.
St.C. Kendall, H. W. Posamentier, C. A. Ross and J. C. VanWagoner, Eds.) // SEPM Special
Publication, 1988. No42, pp. 47–69.
Mavko, G., Mukerji T., Dvorkin J. The rock physics handbook // Cambridge University Press,
2009.
Posamentier, H.W., Allen, G.P. Variability of the sequence stratigraphic model: effects of local
basin factors // Sedimentary Geology, 1993, Volume 86, Issues 1-2, July

View publication stats