Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Анна Михайловна на лекциях часто говорит нам о том, что развивать воображение
максимально важно и это действительно так. Никакие книги и сериалы не смогут этого
сделать, потому что они преподносят зрителю уже готовую картинку, а литература – нет.
В литературе мы можем сами вообразить. Касаемо Стерна и его произведения можно
сказать, что в данном случае автор, как я считаю, помогает читателю с этим
воображением, используя при этом различные способы: разрисованные, черные или
пустые страницы, прямые и изогнутые линии, заглавные буквы, множество тире и так
далее:
‘He flew like lightning – there was a slope of three miles and a half – we scarce touched the
ground – the motion was most rapid – most impetuous’
Для него главное не то, что написано, а то, как написано. На самом деле, сейчас, когда
люди наверняка видели что-то похожее в своей жизни, это не кажется чем-то
невероятным, но на самом деле это гениально. Максимально важно, как мы
визуализируем то, что поглощаем.
“Sterne’s gift for drawing his characters by using just a few, sparse details gave his readers
plenty of scope for imagination and offered the artists who illustrated his novels licence to
explore scenes and settings in all manner of ways – from the comic, to the touching, and even to
the erotic,” said Newbould.
"Худые, значит, пришли времена для королей, коли их топчут такие маленькие люди, как
я" (эта цитата яркий пример того, что все-таки он посмеивался над политической
системой страны)
18 век – век рационализма. Но Стерну важен именно сам процесс мышления, потому что
для него это есть объект наслаждения и переживания. Так называемый «конек» - это то, по
чему стоит судить человека, потому что именно в нем раскрывается причудливость и
индивидуальность личности. Сочинительство Тристрама Шенди - это и есть его "конек".
Тристрам очень аккуратно берется за рассуждения, которые кажутся максимально
головокружительными и непонятными на первый взгляд, но все же я вижу в этом логику,
потому, как мне кажется, таким образом он выстраивает вполне понятную цепочку:
«Шендизм» у Стерна отвергал все важное и главное в мире, в котором он жил. Взять,
например, Локка. Сначала я прочитала информацию о том, что одна из его работ была
настольной книгой Стерна, но несмотря на это, у автора было двоякое отношение к
философу. С одной стороны, видна связь "Тристрама Шенди" с просветительством. Он
соглашается с мнением Локка о том, что миру не нужны ошибочные умы и рассуждения
Этот роман является метароманом, т.е. романом про роман. Хорошо видно, что автор
играет с нами в некую игру, да и в принципе читатель на самом деле будто осваивает
«роман про роман». Также хорошо видны два основных принципа метаромана – self-
reflection и self-construction. Важность такого романа также заключается в том, что не
настолько важна система соответсвия реальности, а – внутренняя композиция и
цельность. Автор постоянно перебегает от одного отступления к другому, поэтому такие
романы можно читать, начиная с любой части. Также характерно то, что в таких романах
нет начала, середины и конца. Так, например, автор очень долго описывает рождение
Тристрама и его детство, но едва ли заканчивает свое описание 5-летнего возраста.