Вы находитесь на странице: 1из 274

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ

Научно-теоретический журнал

ISSN 2409-1030

Выпуск № 3
2016

Выходит 4 раза в год

Ставрополь
2016
СОДЕРЖАНИЕ

Учредитель
Федеральное государственное автономное образовательное
учреждение высшего образования
«Северо-Кавказский федеральный университет»
Главный редактор
И. В. Крючков – доктор исторических наук, профессор
Заместитель главного редактора
Д. А. Смирнов – доктор юридических наук, профессор
Редакционный совет
А. А. Левитская – ректор СКФУ (председатель); Д. А. Сумской – д-р юрид. наук, про-
фессор, первый проректор СКФУ (зам. председателя); В. Ш. Авидзба – канд. филол.
наук, директор Абхазского института гуманитарных исследований им. Д. И. Гулиа Ака-
демии наук Абхазии; А. В. Гладышев – д-р ист. наук, профессор; С. В. Гусаренко – д-р
филол. наук, профессор; А. М. Ерохин – д-р соц. наук, канд. филос. наук, профессор;
В. И. Карасик – д-р филол. наук, профессор; Т. Крюссман – д-р юрид. наук, профес-
сор (Австрия); И. В. Крючков – д-р ист. наук, профессор; В. В. Мамонов – д-р юрид.
наук, профессор; А. А. Мелконян – д-р ист. наук, академик НАН Республики Армения;
Л. П. Репина – д-р ист. наук, член-корреспондент РАН; Ф. Саваи – д-р ист. наук, про-
фессор, ректор Капошварского университета (Венгрия); Д. А. Смирнов – д-р юрид.
наук, профессор; Ю. Н. Старилов – д-р юрид. наук, профессор; О. И. Федотов – д-р
филол. наук, профессор; Д. Д. Фролов – д-р социально-политических наук, научный
сотрудник Национального Архива Финляндии
Редакционная коллегия
И. В. Крючков – д-р ист. наук, профессор (председатель); В. Ю. Апрыщенко – д-р
ист. наук, профессор; К. Р. Амбарцумян – канд. ист. наук (отв. секретарь); Т. А. Булы-
гина – д-р ист. наук, профессор; В. В. Василенко – д-р ист. наук, доцент; Л. Н. Ве-
личко – канд. ист. наук, доцент, (отв. секретарь); Е. В. Галкина – д-р полит. наук,
профессор; С. В. Гусаренко – д-р филол. наук, профессор; Е. Н. Ежова – д-р фи-
лол. наук, профессор; А. Г. Кибальник – д-р юрид. наук, профессор; И. Н. Клюков-
ская – д-р юрид. наук, профессор; М. Е. Колесникова – д-р ист. наук, профессор;
С. И. Маловичко – д-р ист. наук, профессор; О. И. Лепилкина – д-р филол. наук,
профессор; Т. Н. Ломтева – д-р пед. наук, профессор; Н. Л. Московская – д-р пед.
наук, профессор; И. В. Мухачев – д-р юрид. наук, профессор; Э. С. Навасардова –
д-р юрид. наук, профессор; А. А. Серебряков– д-р филол. наук, профессор; С. В. Се-
ребрякова – д-р филол. наук, профессор, Д. А. Смирнов – д-р юрид. наук, профессор;
В. П. Ходус – д-р филол. наук, профессор; В. В. Цыбенко – к-т ист. наук, доцент;
Т. А. Шебзухова – д-р ист. наук, профессор; О. С. Шибкова – д-р филол. наук, профессор
Научный журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство
о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС 77-59452 от 22 сентября 2014 г.
Индекс 94078 «Объединенный каталог. ПРЕССА РОССИИ. Газеты и журналы»
Входит в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные
научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой
степени доктора наук.
Адрес: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1 © ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский
Телефон: (8652) 75-28-64 федеральный университет», 2016
ISSN 2409-1030

2
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

HUMANITIES AND LAW STUDIES


Scientific bulletin
Founder
Federal State Autonomous Educational Institution for Higher Education
«North-Caucasus Federal University»
Editor-in-Chief
Kryuchkov I. V. – Doctor of History, Professor
Vice Editor-in-Chief
Smirnov D. A. – Doctor of Law, Professor
Editorial Council
Levitskaya А. А. – NCFU Rector (chairman); Sumskoy D. A. – Doctor of Law, Professor,
First Pro-Rector of NCFU (vice-chairman); Аvidzba V. Sh. – PhD in Philology, the Head of
the D. I. Gulia Abkhazian Institute for Research in the Humanities of the Abkhazian Academy
of Sciences; Gladyshev A. V. – Doctor of History, Professor; Gusarenko S. V. – Doctor of
Philology, Professor; Erokhin А. М. – Doctor of Sociology, PhD in Philosophy, Professor;
Karasik V. I. – Doctor of Philology, Professor; Krüssmann Т. – Doctor of Law, Professor
(Austria); Kryuchkov I. V. – Doctor of History, Professor; Mamonov V. V. – Doctor of
Law, Professor; Melkonyan А. А. – Doctor of History, academician of National Academy
of Sciences of Armenia; Repina L. P. – Doctor of History, corresponding member of the
Russian Academy of Sciences; Szávai F. – Doctor of History, Professor, Rector of Kaposvár
University (Hungary); Smirnov D. A. – Doctor of Law, Professor; Starilov Yu. N. – Doctor
of Law, Professor; Fedotov О. I. – Doctor of Philology, Professor; Frolov D. D. – Doctor of
Social and political Sciences, scientific officer of the National Archives of Finland.
Editorial Board
Kryuchkov I. V. – Doctor of History, Professor (chairman); Apryshchenko V. Yu. –
Doctor of History, Professor; Аmbartsumyan K. R. – PhD in History (executive
editor); T. A. Bulygina – Doctor of History, Professor; Vasilenko V. V. – Doctor of
History, Assistant Professor; Velichko L. N. – PhD in History, Associate Professor
(executive editor); Galkina Е. V. – Doctor of Political Sciences, Professor; Gusarenko
S. V. – Doctor of Philology, Professor; Ezhova Е. N. – Doctor of Philology, Professor;
Kibalnik А. G. – Doctor of Law, Professor; Klyukovskaya I. N. – Doctor of Law,
Professor; Kolesnikova М. Е. – Doctor of History, Professor; Malovichko S. I. –
Doctor of History, Professor; Lepilkina О. I. – Doctor of Philology, Professor; Lomteva Т. N. –
Doctor of Pedagogy, Professor; Moskovskaya N. L. – Doctor of Pedagogy, Professor;
Mukhachev I. V. – Doctor of Law, Professor; Navasardova E. S. – Doctor of Law, Professor;
Serebriakov А. А. – Doctor of Philology, Professor; Serebriakova S. V. – Doctor of Philology,
Professor, Smirnov D. A. – Doctor of Law, Professor; Hodus V. P. – Doctor of Philology,
Professor; V. V. Tsybenko – PhD in History, Associate Professor; Shebzukhova Т. А. –
Doctor of History, Professor; Shibkova О. S. – Doctor of Philology, Professor.
The scientific journal is registered in the Federal Service for Supervision of Communications,
Information Technology, And Mass Media (Roskomnadzor).
Certificate of mass medium registration PI № FS 77-59452 of September 22, 2014.
Postal code 94078 «Unified catalog. PRESS OF RUSSIA. Newspapers and magazines».
The journal is on the List of leading peer-reviewed scientific journals recommended for candidate and doctoral
thesis publications.
Address: 1, Pushkin Street, Stavropol 355009.
Telephone: +7 (8652) 75-28-64
ISSN 2409-1030

3
СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ


Аветисян В. Р. Роль Я. М. Неверова в становлении Института восточных языков
(Лазаревского института)................................................................................................... 8
Амбарцумян К. Р. Влияние событий февраля 1917 на представления местных
сообществ о государственности народов Кавказа........................................................... 12
Аникеев А. А. Роль НСДАП в идеологической и экономической подготовке
Второй Мировой войны...................................................................................................... 18
Апрыщенко В. Ю. Шотландская империя Британской нации: колониальная
деятельность и шотландская национальная идентичность в XVIII–XIX вв. ................. 24
Белоусова Л. А. Мусульманская лига и конгрессистские министерства
в Британской Индии в 1937–1939 гг. ................................................................................ 29
Василенко В. В. «…Я видел голод и знаю теперь, что это значит»: П. А. Сорокин
о голоде 1921 г. .................................................................................................................. 34
Величко Л. Н. Политика «мягкой силы» Турции в регионе Южного Кавказа
(1991–2002 гг.): проблемы реализации............................................................................. 44
Галкина Е. В. Американские квакеры и их пацифистская деятельность...................... 52
Головина Э. Т. Библиотечное дело в политике местных властей Ставрополья
в 1920-е годы...................................................................................................................... 57
Емельянов О. Б., Клычников Ю. Ю. Особенности занятия шелководством
в казачьих станицах Терского левобережья в 1830-х годах............................................ 64
Карапетян Э. В. Территориальный аспект проблемы военной повседневности
в региональной исследовательской практике (на примере Ставропольского края)..... 69
Книгина Е. С. Ставропольский драматический театр: к истории создания
первой профессиональной труппы................................................................................... 77
Колесникова М. Е. Ставропольское общество для изучения Северо-Кавказского
края: исследовательские практики начала XX века........................................................ 82
Кочкарова З. Р. Влияние первого кооперативного закона на усиление
просветительской деятельности кооператоров................................................................ 88
Ляпин Д. А., Жиров Н. А. Динамика численности населения Юга России
в конце XVI – начале XVIII вв. (на примере Ельца)......................................................... 93
Немашкалов П. Г. Страницы церковной благотворительности Ставропольской
(Кавказской) епархии в конце XIX – начале XX вв. (на примере деятельности
Александро-Мариинской епархиальной богадельни)...................................................... 97
Плохотнюк Т. Н. Особенности установления правового статуса подданного
и иностранца в России и в Германии в XIX веке............................................................. 102
Садченко В. Н., Беликова З. В. Советники Генриха VIII: причины успехов
и неудач в политике............................................................................................................ 113
Скиррипа П. Церкви Африки и процесс распространения пятидесятничества
(Часть 1).............................................................................................................................. 119
Томилин В. Н. Пропагандистские лозунги и действительность в СССР
в период реформ Н. С. Хрущева....................................................................................... 126
Шаршаков М. П. Решение социальных проблем инвалидов на Кубани
во время Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.)............................................... 132
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Атаян Г. Ю., Амвросова О. Н. Эволюция отечественной банковской деятельности
и ее правовой регламентации в XVII–XX вв. ................................................................... 137
Боташева Л. Э., Гондаренко А. С. Современные ориентиры в преподавании
дисциплин информационно-правового профиля............................................................. 145

4
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Бурмакин П. Н. Влияние системы правового воспитания на процесс формирования


правовой социализации личности..................................................................................... 150
Долбня В. В. Особенности латентных проявлений коррупции в профессиональной
деятельности судей и меры по ее преодолению............................................................. 155
Захарова М. А. Правовые вопросы организации территориальных структур
центральных органов исполнительной власти в США.................................................... 163
Кулькина И. В. Актуальные вопросы государственного регулирования системы
здравоохранения на федеральном и региональном уровнях........................................ 170
Слепенок Ю. Н., Степанова Л. П., Белокопытова Н. Ю. Действия
патентообладателя, способные привести к нарушению пределов осуществления
исключительного права...................................................................................................... 175
Смирнов Д. А. Государственный долг и налоги как финансовые инструменты
бюджетной политики государства: анализ основных концепций.................................... 180
Терещенко Е. А. Институциональные механизмы повышения финансовой
грамотности молодежи и эффективности защиты прав потребителей......................... 185
ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Авидзба А. В. Об особенностях функционирования локальных превербов
в западнокавказских языках.............................................................................................. 191
Атаян В. А. К вопросу о языковой личности носителя эдиссийского этнорегиолекта.... 199
Безус С. Н. Место испанского языка в типологии языков OV/VO.................................. 206
Вартанова Л. Р. Трансляция философского текста – рефлексия и интуиция
в процессе перевода.......................................................................................................... 212
Грязнова В. М., Мустапаева А. Д. Специфичные черты лексики русской речи
чеченцев-билингвов............................................................................................................ 217
Иванова И. Н., Сафарова К. Р. Типология женских образов М. Кучерской
в контексте христианской антропологии........................................................................... 223
Кабылкина Н. С., Ломтева Т. Н. Анимационный текст как речевой жанр
и способы его языковой реализации................................................................................. 229
Лепилкина О. И., Макарова О. А. Специфика освещения русско-японской войны
в журнале «Ставропольские епархиальные ведомости» (1904–1905).......................... 235
Марченко Т. В. Гармонизирующие речевые тактики (на материале
жанра интервью)................................................................................................................. 240
Пиванова Э. В. Медицинский перевод в ситуации современного межкультурного
профессионального общения............................................................................................ 246
Подоляк Н. Н., Маринина Г. И. Использование когнитивно-речевых тактик
как способ реализации толерантного поведения............................................................. 250
Решетова И. С., Пантюхова П. В. Оценочная функция англоязычных
заимствований в современный период развития языка................................................. 254
Серебрякова С. В. Молчание как гармонизирующий элемент
межличностной коммуникации.......................................................................................... 260
РЕЦЕНЗИИ
Султанов К. К. Головко В. М. Я. В. Абрамов: Мировоззрение. Метод. Поэтика:
учебное пособие. М.: Флинта; Наука, 2015. 304 с. ......................................................... 266

Информация об авторах............................................................................................ 268

5
СОДЕРЖАНИЕ

CONTENTS

HISTORY AND ARCHAEOLOGY


Avetisyan V. R. Y. M. Neverov’s role in establishing the Institute of oriental languages
(Lazarev institute)................................................................................................................. 8
Ambartsumyan K. R. Influence of February 1917 on the vision of local сommunities
of Caucasian peoples as regards nationhood...................................................................... 12
Anikeev A. A. The role of the Nazi party in the ideological and economic preparation
of the Second World War..................................................................................................... 18
Apryshchenko V. Yu. Scottish empire of the British nation: the colonial activity
and Scottish national identity in the eighteenth-nineteenth centuries.................................. 24
Belousova L. A. The all-India muslim league and provincial congress ministries
in British India in 1937–1939................................................................................................ 29
Vasilenko V. V. «I`ve seen famine end now i know what it is»: Р. Sorokin
about the famine in 1921..................................................................................................... 34
Velichko L. N. The policy of «soft power» of Turkey in the South Caucasus
(1991–2002): problems of implementation........................................................................... 44
Galkina E. V. American quakers and their pacifist activity................................................... 52
Golovina E. T. Libraries in the poliсy of Stavropol local power in 1920s............................. 57
Emel’yanov O. B., Klychnikov Yu. Yu. Some features of silk production practice
in Cossack villages of the Terek left bank in 1830s.............................................................. 64
Karapetyan E. V. Territorial aspect of wartime daily life problem in regional research
practice (by the example of the Stavropol region)................................................................ 69
Knigina E. S. Stavropol drama theatre: the history of the creation
of the first professional troupe............................................................................................... 77
Kolesnikova M. E. Stavropol society for exploration of North Caucasus region:
the research practices in the early XX century..................................................................... 82
Kochkarova Z. R. The influence of the first cooperative law on enhancing outreach
activities of cooperators........................................................................................................ 88
Lyapin D. A., Zhirov N. A. The dynamics of the population in the south of Russia
in late XVI – early XVIII centuries (by the example of Yelets).............................................. 93
Nemashkalov Р. G. Church charity of the Stavropol (Caucasus) eparchy in the late XIX –
early XX centuries (by the example of the Alexandro-Mariinsky diocesan almshouses)..... 97
Plokhotnyuk T. N. The features of the legal status of the citezens and foreigners
in Russia and Germany in 19th century................................................................................ 102
Sadchenko V. N., Belikova Z. S. Advisors of Henry VIII: causes of success
and failure in politics............................................................................................................. 113
Skirripa Р. Churches in Africa and the process of spreading pentecostalism. Part 1......... 119
Tomilin V. N. Propaganda slogans and the reality in the USSR in the period
of N.S. Khrushchev’s reforms............................................................................................... 126
Sharshakov M. P. Tackling social problems of the veterans in the Kuban region
during the Great Patriotic War (1941–1945)......................................................................... 132
LEGAL SCIENCES
Atayan G. U., Amvrosova O. N. Evolution of domestic banking business and its legal
regulation in the XVIIXX centuries........................................................................................ 137
Botasheva L. E., Gondarenko A. S. Modern landmarks in teaching academic courses
of information legal profile..................................................................................................... 145
Burmakin Р. N. The impact of legal education system on the process of forming legal
personality socialization........................................................................................................ 150

6
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Dolbnya V. V. Features of latent manifestations of corruption in the professional activity


of judges and measures to overcome it............................................................................... 155
Zakharova M. A. Legal matters of establishing territorial structures of executive power
central bodies in the United States...................................................................................... 163
Kulkina I. V. Topical issues of state regulation of the health care system at federal
and regional levels................................................................................................................ 170
Slepenok Yu. N., Stepanova L. P., Belokopytova N. Yu. The actions of the patentee
that may lead to violation of limits on the exercise of exclusive rights................................. 175
Smirnov D. A. Public debt and taxes as a financial instruments of the budget
of the state policy: an analysis of key concepts.................................................................... 180
Tereshchenko E. A. Institutional mechanisms to improve the financial literacy
of young people and the protection of the rights of consumers............................................ 185
PHILOLOGICAL SCIENCES
Atayan V. A. On linguistic persona of Edissian ethnoregion speaker.................................. 191
Avidzba A. V. On the features of functioning of local reference preverbs
in West-Caucasian languages.............................................................................................. 199
Bezus S. N. Place of the Spanish language in the OV / VO typology.................................. 206
Vartanova L. R. Translation of philosophic text-reflexion and intuition
in translation process............................................................................................................ 212
Gryaznovа V. M., Mustapaeva A. D. Specific lexical features of Russian speech
of bilingual Chechens........................................................................................................... 217
Ivanova I. N., Safarova K. R. Typology of female images of M. Kucherskaya
in the context of Christian anthropology............................................................................... 223
Kabylkina N. S., Lomteva T. N. Animation text as speech genre and ways
of his language realization.................................................................................................... 229
Lepilkina O. I., Makarova O. A. The peculiarities of the coverage of the Russian-
Japanese war in the magazine «Stavropol Eparhial gazette» (1904–1905)........................ 235
Marchenko T. V. Harmonizing speech tactics (on interview materials)............................... 240
Pivanova E. V. Medical translation in contemporary intercultural
professional communication................................................................................................. 246
Podolyak N. N., Маринина G. I. Use of cognitive speech tactics as a way
of tolerant behavior realization............................................................................................. 250
Reshetova I. S., Pantukhova Р. V. Evaluation function of the English-language
borrowings in the modern language period.......................................................................... 254
Serebryakova S. V. Silence as a harmonising element in interpersonal communication... 260
REVIEW
Sultanov K. K. Golovko V. M. Ya. Abramov: Worldview. Method. Poetics: Textbook.
Moscow: Flint; Science, 2015. 304 p. ................................................................................. 266

Information about the authors..................................................................................... 271

7
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

УДК 94(47).08
В. Р. Аветисян

РОЛЬ Я. М. НЕВЕРОВА В СТАНОВЛЕНИИ ИНСТИТУТА


ВОСТОЧНЫХ ЯЗЫКОВ (ЛАЗАРЕВСКОГО ИНСТИТУТА)
В 2016 г. исполняется 155 лет с момента жат документальные материалы из фондов
назначения бывшего директора Ставрополь- Российской государственной исторической
ской гимназии на пост директора Лазарев- библиотеки, а также ранее неопубликован-
ского института восточных языков. Гуманист, ные архивные документы из фондов госу-
общественный деятель, педагог, создавший дарственного архива Ставропольского края,
стройную систему взглядов на обучение характеризующие деятельность Я. М. Неве-
и воспитание, один из выдающихся пред- рова в бытность его директором института.
ставителей своего времени Януарий Ми- Ключевые слова: Я. М. Неверов, Лаза-
хайлович Неверов (1810–1893) внес суще- ревский институт восточных языков, Москва,
ственный вклад в развитие отечественного образование, Ставропольская гимназия.
образования XIX в. В основе публикации ле-
V. R. Avetisyan

Y. M. NEVEROV’S ROLE IN ESTABLISHING THE INSTITUTE


OF ORIENTAL LANGUAGES (LAZAREV INSTITUTE)
2016 marks the 155th anniversary since of the publication are documentary materials
the appointment of the former Director of the from the funds of Russian state historical library,
Stavropol school to the position of the director and previously unpublished archival documents
of the Lazarev Institute of Oriental languages. from the collections of the state archive of the
A humanist, a social activist and a teacher created Stavropol region, characterizing the activity of
a coherent system of thinking about learning and Y. M. Neverov at the position of the Director of
education. One of the outstanding representatives the Institute.
of his time Y. M. Neverov (1810–1893) made a Key words: Y. M. Neverov, Lazarev Institute
significant contribution to the development of of Oriental Languages, Moscow, education,
national education of the XIX century. The core Stavropol gymnasium.

«Кто любит Россию, тот должен, прежде коблагородие назначил директором училища
всего, желать распространения в ней образо- Ставропольской губернии» [2, л. 14]. Приказ
вания» – эти слова Януария Михайловича Не- за №2014 от 11 декабря 1850 г. фактически
верова, посвятившего свою жизнь развитию позволял назначить его директором Став-
просвещения и образования в России, можно ропольской гимназии, о чем узнаем из фор-
считать девизом всей его деятельности. мулярных списков и других обнаруженных в
15 декабря 1850 г. Я. М. Неверов получил Государственном архиве Ставропольского
уведомление о назначении его директором края документах: «Высочайшим приказом по
училища Ставропольской губернии. В фор- гражданскому ведомству №122, перемещен
мулярном списке Я. М. Неверова читаем: Директором училищ Ставропольской губер-
«Господин Управляющий Канцелярией… от нии. 1850 г» [2, л. 80 об].
28 ноября уведомил меня, что Высочайшим Н. Л. Бродский – исследователь XIX в.,
приказом, отданным по гражданскому ве- биограф Я. М. Неверова, отмечая его вклад
домству от 26 октября № 212, Ваше Высо- в развитие Ставропольской гимназии, дает

8
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

точную характеристику жизни и деятельности 7 мая 1861 г. Я. М. Неверов, покинув Став-


Януария Михайловича: «Все силы и всю дея- рополь, отправился в Петербург, чтобы в
тельность посвятил он высокой цели распро- Министерстве Народного Просвещения ре-
странения в России просвещения» [1, с. 75]. шить вопрос о дальнейшей своей трудовой
Удалось обнаружить также ранее не опу- деятельности.
бликованные новые сведения о деятельно- Неверов надеялся получить место дирек-
сти Януария Михайловича в 50-е гг. XIX в. тора одной из гимназий Петербурга, но на-
в бытность его директором Ставропольской значение затягивалось, и он в июле 1861 г.
гимназии. согласился на предложение возглавить Ла-
В Ставрополе Януарий Михайлович об- заревский институт восточных языков в Мо-
ратил внимание на недостаток квалифици- скве. Помощником Януария Михайловича
рованных педагогических кадров, в связи был бывший его воспитанник Ставрополь-
с чем в гимназиях наблюдался недостаток ской гимназии Г. И. Кананов (1834–1897). Там
качественного образования. «Едва ли не работали и другие ученики Я. М. Неверова –
высшею заслугою Я. М. Неверова, как попе- П. В. Гидулянов и профессор Бабет, который
чителя, было основание первого учительско- после ухода Неверова занял место директо-
го института на Кавказе» [7, с. 72], – писал ра Института. В Москве Неверов принимал
М. В. Краснов. деятельное участие в жизни кавказских сту-
После завоевания Кавказа на этой тер- дентов и материально и советами. Поража-
ритории был взят курс на русификацию. ло «радушие, с которым он встречал своих
Я. М. Неверов не мог обойти стороной на- питомцев, когда был переведен на службу в
циональную проблему на многонациональ- Москву, в качестве директора Лазаревского
ном Кавказе, но вместе с тем, выступал за института» [4, л.110–111].
преподавание только на русском языке. Он Януарий Михайлович считал, что учебное
заботился об открытии русских народных заведение, пользующееся правами гимна-
школ и распространении русского языка. зий и лицеев, не должно оставаться мало-
известным русскому обществу. Поэтому он
С этой целью Януарий Михайлович прово-
добился разрешения ежегодно предостав-
дил в Ставропольской гимназии конкурсы
лять отчет о жизни и деятельности Институ-
«на соискание премии за лучшее сочинение
та. Доказательством значимости Института,
на русском языке» [6, с. 320]. За успешное
по мнению Неверова, может служить и тот
распространение русского языка «получил
факт, что французский арменолог Пишар,
от г. Министра Народного Просвещения бла-
подготовивший к изданию «Армянскую грам-
годарность».
матику» на французском языке, обратился с
Одним из первых Я. М. Неверов высказал
просьбой к институтскому Совету стать его
мысль о необходимости женского образо-
членом.
вания и выступил за подготовку знающих и
Януарий Михайлович проявил себя и как
преданных делу воспитания педагогов. Ре- умелый организатор учебно-воспитательно-
зультат его деятельности на Кавказе долго го процесса в условиях школьного и вузов-
будет очевиден. В статье «Просветители ского образования, и как педагог предельно
Кавказа» М. В. Краснов писал: «Питомцев творческого настроя.
его педагогической школы и теперь легко С момента основания, Лазаревский инсти-
отличить в любой сфере педагогической, тут имел особое управление и не входил в
общественной и государственной деятель- общую систему учебных заведений, так как
ности» [7, с. 75]. был организован и существовал на средства
Результаты деятельности Януария Михай- семьи Лазаревых. Став директором инсти-
ловича в первый период его пребывания на тута, Я. М. Неверов за короткий период по-
Кавказе не остались незамеченными и были знакомился с организацией педагогического
оценены по достоинству. В 1853 г. он «Высо- процесса и взялся за переосмысление, со-
чайшим приказом… за отличия по службе… вершенствование и качественное улучше-
пожалован орденом Св. Анны 2-й степени с ние воспитательной системы. Он внедрил
Имперской короной… орденом Св. Влади- в вузовский процесс обучения новейшие
мира 3-й степени» [2, л. 83об]. достижения педагогической науки и прогрес-

9
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

сивных методов работы педагогов. С этой на воспитанников: сочинения были как на


целью Неверов использовал опыт отече- русском, так и на армянском языках.
ственной и немецкой педагогики. В связи с тем, что учителя высших классов
Оставаясь частным учреждением, Ар- часто жаловались на то, что к ним поступали
мянское училище1 (1815–1827) вошло в ряд ученики, недостаточно владеющие русским
общеобразовательных учреждений Россий- языком (это было вполне естественно, так
ской Империи. Считая, что данное учебное как для большинства учащихся русский язык
заведение служит сближению армян с Рос- не являлся родным), Януарий Михайлович
сией и распространению в России восточно- добился разрешения иметь в Институте ре-
го языкознания, что «важно и необходимо в петитора русского языка, который занимал-
политическом и административном отноше- ся с учащимися во внеурочное время.
ниях», граф Бенкендорф в 1828 г. ходатай- С целью ознакомления православных
ствовал о переименовании гимназии г.г. Ла- учащихся с истоками христианского веро-
заревых в Армянский Лазаревых Институт учения было введено чтение Евангелия по
восточных языков» [8, с. 6]. субботам и предпраздничным дням. Воспи-
Однако Я. М. Неверов счел несвоевремен- танники григорианского вероисповедования
ным вносить какие-либо изменения в Устав обучались церковному пению по обряду
своей церкви, поэтому было введено и для
и план преподавания, который не вполне со-
русских учеников обучение православному
ответствовал потребностям науки того вре-
церковному пению [8, с. 17].
мени. Януарий Михайлович посчитал целе-
Особое внимание Я. М. Неверов уделил
сообразным внести какие-либо изменения в
подготовительному классу. Его предшествен-
Институте только после того, как правитель-
ники, наряду с русской и армянской грамотой,
ство утвердит новый гимназический Устав.
большое внимание уделяли и французской2,
А пока он предпочел «открытое воспитание но, руководствуясь требованиями науки, а не
замкнутому в самом себе, дисциплину разви- моды, Совет от 5 сентября 1861 г. постано-
вать нравственными мерами, а не полицей- вил отменить изучение французского языка
ским надзором», расширить влияние Совета в подготовительных классах и сосредото-
в деле воспитания учащихся, ввести коллеги- читься на изучении русского и армянского
альность в административных и хозяйствен- языков, так как многие малолетние армян-
ных делах, а также более целесообразное ские дети плохо владели даже своим родным
распределение преподавания предметов. литературным языком [8, с. 18].
Неверов предложил пополнить курс рус- Я. М. Неверов рекомендовал преподава-
ской литературы и ввести в специальных телям младших классов обратиться к методу
классах преподавание общего обзора исто- наглядного обучения и с этой целью приобрел
рии европейских литератур. Преподаватель необходимые пособия. Но так как, по мнению
русской литературы профессор Тихонравов, Неверова, «главным органом умственного
представил в Совет Программу, которая развития, после уроков, остается разумное
была одобрена [8, с. 14]. Януарий Михайло- чтение», для привития любви к нему была
вич старался привлечь к деятельному уча- устроена ученическая библиотека, которой
стию во внутренней жизни Института Совет – ученики охотно пользовались. И, несмотря
к учебной, а Правление – к административной на тяжелое финансовое положение в инсти-
части. Таким образом, все принятые решения тутском бюджете, сумма на приобретение
исходили из этих коллегиальных органов. учебных пособий была увеличена, благодаря
Новшеством для Института стало прове- чему Институт выписывал лучшие русские и
дение собраний, на которых после выступле- армянские периодические издания.
ния директора об успеваемости и поведении Неверов предложил Совету рассмотреть
учащихся воспитанники, которых рекоменду- вопрос о целесообразности переводных
ют преподаватели, зачитывали свои сочине- экзаменов, а также о допуске в специаль-
ния, после чего происходил обмен мнениями. ные классы учащихся, желающих изучить
Неверов считал, что это благотворно влияет восточные языки, но обучающихся в других
учебных заведениях, при условии удовлет-
1
Наименование образовательного учебного за-
ведения до преобразования его в Лазаревский 2
Французский язык в домашнем воспитании все
институт восточных языков в 1827 г. еще считался основой любого обучения.

10
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ворительной сдачи экзамена по общему об- продолжателем неверовских идей в институ-


разовательному курсу. те. Нужно заметить, что и после Кананова во
Януарий Михайлович был твердо убе- главе института стоял воспитанник Ставро-
жден: чтобы добиться успеха в высших клас- польской гимназии Гидулянов [7, с. 70].
сах, необходимо в низших классах приучать Среди фондов Государственного архива
детей к труду. Для этого важно избавиться в Ставропольского края были обнаружены до-
начальном обучении от педантизма, маши- кументы, относящиеся к последним годам
нальности и всего того, что отталкивает уче- жизни Я. М. Неверова. Это пожелтевшие,
ника от книги. Использовать наглядные по- но в целом сохранившиеся в удовлетвори-
собия, развивающее чтение, вместо уроков тельном состоянии, однако с некоторыми
проводить беседы, отменить экзамены или, элементами угасающего текста, рукописные
в крайнем случае, изменить их так, чтобы листы. Все они адресованы Министерству
это не было для учеников тяжелой повинно- Народного Просвещения Кавказского учеб-
стью – все эти меры позволят детям полю- ного округа. Из одного из таких документов
бить науку [8, с. 33]. узнаем, что Януарий Михайлович позабо-
Огромное сожаление вызывал у Я. М. Не- тился о развитии образования в регионе и
верова тот факт, что школе со стороны се- после своей смерти.
мьи оказывается мало содействия в вопро-
Сам документ представляет собой заве-
се нравственного образования, тем больше
щание, в котором говорится: «…Член Совета
усилий школа должна приложить для дости-
Министров Народного Просвещения Тайный
жения этой цели [7, с. 76]. Поэтому необхо-
Советник Януарий Михайлович Неверов, по
димо усилить умственную деятельность,
духовному завещанию, отказал в пользу учеб-
стараться передать учащимся нравственные
ного фонда… три тысячи рублей» [5, л. 58].
начала. Януарий Михайлович полагал, что
эти цели преследует институт. А результаты Таким образом, Я. М. Неверов внес зна-
обучения и нравственной жизни учащихся чительный вклад в развитие не только ре-
определяются их наградами. гионального, но и в общероссийского обра-
Придавая огромное значение роли Лаза- зования. Многие его ученики стали поэтами,
ревского института, он писал: «На нем (инсти- просветителями, учеными. Показывая при-
туте) лежит ответственность не только перед меры нравственной чистоты и благородства,
Россией, но и перед целым миром, потому Неверов создал «Нравственный кодекс»,
что, принадлежа России, он вместе с тем при- который учит нормам общечеловеческой мо-
надлежит и всей Армянской нации, имеющей рали, предлагает наставникам направлять
в нем главную надежду своего умственного и подопечных по пути добра и гуманности,
нравственного возрождения» [8, с. 39]. предъявляет высокие требования к образо-
К сожалению, Януарий Михайлович Неве- вательной и профессиональной подготовке
ров недолго был директором Лазаревского учителя. Вместе с тем, понимая назначе-
института (с июля 1861 г. по 1864 г.). За этот ние учителя в обществе, Неверов требовал
период ему удалось наладить учебно-воспи- соответствующего материально-правового
тательный процесс в условиях школьного и положения для него. Гуманистические идеи
вузовского образования и передать институт Януария Михайловича Неверова актуальны
в ведение своих бывших воспитанников Став- и в наши дни, так как основаны на вечных
ропольской гимназии – сначала профессора ценностях: справедливости, добре и уваже-
Бабета, а затем Г. И. Кананова, который стал нии к личности.

Источники и литература
1. Бродский Н. Л. Неверов и его автобиография // Вестник воспитания. 1915. № 6. С. 72–84.
2. Государственный архив Ставропольского края (далее – ГАСК). Ф. 15. Оп. 2. Д. 496.
3. ГАСК. Ф. 15. Оп. 2. Д. 498.
4. ГАСК. Ф. 73. Оп. 1. Д. 908.
5. ГАСК. Ф. 73. Оп. 1. Д. 910.
6. Конкурс в Ставропольской губернской гимназии // Ставропольские губернские ведомости. 1856. № 44.
7. Краснов М. В. Просветители Кавказа. Ставрополь: [б.и.], 1913. 102 c.
8. Краткий отчет состояния Лазаревского института восточных языков в 1861/1862 академическом году.
М.: [б.и.] 1862. 68 c.

11
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

References
1. Brodskij N. L. Neverov i ego avtobiografija (Neverov and his autobiography) // Vestnik vospitanija. 1915. No.
6. P. 72–84. (In Russian).
2. State archive of the Stavropol region (GASK). F.15. Inv.2. D. 496. (In Russian).
3. GASK. F.15. Inv.2. D.498. (In Russian).
4. GASK. F.73. Inv.1. D.908. (In Russian).
5. GASK. F.73. Inv.1. D.910. (In Russian).
6. Konkurs v Stavropol’skoj gubernskoj gimnazii (Competition in the Stavropol provincial gymnasium) //
Stavropol’skie gubernskie vedomosti. 1856. No. 44. (In Russian).
7. Krasnov M. V. Prosvetiteli Kavkaza (Educators of the Caucasus). Stavropol: 1913. P.115. (In Russian).
8. Kratkij otchet sostojanija Lazarevskogo instituta vostochnyh jazykov v 1861/1862 akademicheskom godu
(A brief status report of the Lazarev Institute of Oriental languages in the academic year 1861/1862). Moscow:
1862. P. 68. (In Russian).

УДК 94(470.6).084
К. Р. Амбарцумян

ВЛИЯНИЕ СОБЫТИЙ ФЕВРАЛЯ 1917 НА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ


МЕСТНЫХ СООБЩЕСТВ О ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
НАРОДОВ КАВКАЗА
Автор обращается к проблеме формиро- федеративное государство на правах авто-
вания представлений кавказских сообществ номии. С другой стороны, по мере ослабле-
в 1917 г. о месте в составе России. С при- ния Временного правительства нарастали
влечением воспоминаний современников центробежные силы. Показано единство
и участников событий показано, что свер- Закавказья и Северного Кавказа в их обще-
жение российской монархии стало, с одной ственно-политическом развитии с февраля
стороны, стимулом для организационной по октябрь 1917 г.
активности на местах, так как политиче- Ключевые слова: Большой Кавказ, ре-
ская и интеллектуальная элита стремились волюция 1917 г., Временное правительство,
подготовиться к вхождению в российское Особый Закавказский комитет, Союз горцев.
K. R. Ambartsumyan

INFLUENCE OF FEBRUARY 1917 ON THE VISION OF LOCAL СOMMUNITIES


OF CAUCASIAN PEOPLES AS REGARDS NATIONHOOD
The article studies the process of shaping weakening of the Interim Government resulted
the vision of Caucasian communities in 1917 in the growth of centrifugal trends. Employing
as regards their place as a part of Russia. With historical sources the author demonstrates the
the reference to memoirs of participants and unity of Transcaucasia and the North Caucasus
contemporaries of the events, one can see that in their socio-political development from
the overthrow of the Russian monarchy was an February to October 1917.
incentive for local institutional activity. Political Key words: the Big Caucasus, the 1917
and intellectual elite has sought to prepare the Revolution, Interim Government, Special
Caucaus for the entry into the Russian federal Transcaucasian Committee, Highland Peoples
state as an autonomy. On the other hand, the Union.

Сегодня Кавказ часто называют по ана- разии», что вполне обоснованно. Кавказский
логии с Балканами «мягким подбрюшьем» регион всегда находился в фокусе особого
России, или же «солнечным сплетением Ев- внимания российских властей и являлся

12
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

объектом внешней политики со стороны ми- макрорегиона вплоть образования СССР


ровых игроков. Уникальность заключается с учетом комплекса внешних и внутренних
не только в его геополитической значимо- факторов [14; 10; 8; 18; 20; 15]. Но нам пред-
сти, но ещё в многообразии и одновремен- ставляется, что следует в общем посмо-
ном единстве различных частей региона треть на то, как эволюционировали взгляды
[5]. Сегодня категория «Большой Кавказ» на местах после 1917 г. в масштабах всего
(Закавказье1 и Северный Кавказ), как и по- макрорегиона. Ведь дальнейшие попытки
нятие «Большой Ближний Восток», активно создания независимых государств, их не-
используется гуманитариями [9; 11; 16]. Ис- реализованность и жесткость установления
следователи идентифицируют макрорегион советской власти – это следствие несовпа-
не только географически, но и как единое со- дения активной позиции местных сообществ
циокультурное пространство в настоящем и и пассивности Временного правительства.
в историческом прошлом. В начале XX века Сразу же после падения самодержавия
Кавказ как окраина Российской империи про- в Закавказье вместо Кавказского намест-
шел вместе с ней все испытания, выпавшие ничества из депутатов 4-й Государственной
на долю страны. Думы был учрежден Особый Закавказский
Революция 1917 года, начиная от фев- комитет (Озаком)2, территориально распо-
ральского восстания и заканчивая октябрь- ложенный во дворце наместника в Тифлисе.
ским переворотом, протекала вариативно в Он состоял из пяти человек во главе с каде-
зависимости от локализации событий. Им- том В. Харламовым. Судя по всему, в пер-
пульсы, посылаемые из Петербурга, по мере вую очередь по национальному составу, на
удаления от центра все больше преобразо- Северный Кавказ его власть не распростра-
вывались в соответствии со спецификой ме- нялась. А. И. Хатисов, занимавший в тот мо-
ста. Революционные волны докатывались и мент должность городского головы Тифлиса,
до Кавказа. Кавказский хребет был не просто писал, что население встретило Озаком вос-
природным, но и цивилизационным барье- торженно [6, л. 27], но надежд народов За-
ром, по обе стороны которого протекали раз- кавказья он не оправдал.
личные процессы общественного развития. Комитет с первых дней вызывал проти-
При этом взаимозависимость была ярко вы- воречивые чувства у современников. Дея-
раженной. Кавказское единство было отреф- тель Русского Национального Совета в Баку
лексировано региональными общественны- Б. Л. Байков скептически писал о том, что
ми деятелями. Так, Гайдар Бамматов, кумык учреждение у народа не имело никакого ав-
по происхождению, писал, что Кавказ являет торитета и погрязло в бумагах от толп про-
собою единое экономическое пространство: сителей [2]. Очевидно, что работа Озакома
«Различия климата и местности позволяют была неудовлетворительной. Более того,
производить все виды сельхозпродукции, ко- этот орган не консолидировал, а еще боль-
торая дополняет и разнообразит одна другую, ше разобщал народы. Армяне с прошени-
образуя неразрывные связи между различ- ями и жалобами шли к М. И. Пападжанову,
ными частями региона. Нефтепровод Баку – грузины – К. Г. Абашидзе или А. И. Чхенкели,
Батуми связал один из богатейших мировых а азербайджанцы – к М. Ю. Джафарову [6,
нефтяных центров, расположенных в Азер- л. 27]. А. И. Хатисов отмечал, что на фоне
байджане и в Грузии. Батум – Тифлис – Баку – двух последних наместников И. И. Ворон-
железная дорога, связывающая Черное и Ка- цова-Дашкова и великого князя Николая
спийское моря, пересекает территорию Се- Николаевича-младшего они с ситуацией не
верного Кавказа, проходя через Петровск и справлялись. Председатель В. Харламов не
Грозный – другой нефтепроизводящий район мог никак наладить взаимодействие внутри
мирового значения» [4]. своего комитета, так как за каждым членом
Историография революции 1917 и после- стоял «особый народ с особыми требовани-
дующих за ней событий представлены ши- ями» [6, л. 31]. Поэтому в Тифлисе организо-
роким спектром работ, рассматривающих 2
Помимо председателя в него входили: мень-
процессы в отдельных частях кавказского
шевик А. И. Чхенкели, дашнак М. И. Пападжанов,
1
В современной науке часто используется как мусаватист М. Ю. Джафаров, социалист-федера-
геополитическое понятие Южный Кавказ. лист К. Г. Абашидзе.

13
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

вался другой центр управления – Исполни- была господствующей и ориентировались


тельный комитет Совета рабочих депутатов на Учредительное собрание. По мере углу-
во главе с Н. Жорданией [12]. бления революционного процесса усилива-
Постепенно выкристаллизовывались на- лись националистические настроения, по-
циональные потоки, которые после октября степенно нарастала взаимная враждебность
1917 г. стали отстаивать идею независимо- и обострялись территориальные проблемы.
сти от России, как свидетельствуют резуль- Политические перспективы все больше увя-
таты выборов в городские думы. После 17 зывались с сугубо этническими интересами.
лет служения А. И. Хатисова в Тифлисе он Например, в национальных регионах корпус
оставил пост городского головы, а его место чиновников этнически усиливался: в районах
занял Элиава. Но зато в августе 1917 г. он Батума увеличилось число грузинских слу-
был избран головой армянского Александро- жащих, в Баку – азербайджанских [6, л. 32].
поля [6, л. 32]. В сентябре 1917 г. состоялся Осень 1917 г. стала периодом, когда на Кав-
Всероссийский съезд армян в Тифлисе, кото- казе стали открыто говорить о возможности
рый выразил доверие правительству Керен- иметь национальные территории, причем в
ского. Речи о независимости не шло, армяне самом недалеком будущем.
продолжали возлагать надежды на Россию в Как было показано выше, с началом ре-
решении вопроса с Турецкой Арменией и, ко- волюции связи центра и периферии стре-
нечно, на автономное устройство. Грузинская мительно ослабевали. Устранение фактора
общественность также выдвигала лозунги су- русской монархии – арбитра, который воле-
ществования в составе России на федератив- вым усилием сглаживал все противоречия и
ных началах. В то же время непременным ус- недовольства, стало сигналом к самоорга-
ловием была автокефалия грузинской церкви низации. Свержение монархии было полной
и введение в регионе земских учреждений [1, неожиданностью и для Северного Кавказа.
c. 7]. Кстати, о земствах на Северном Кавказе Здесь власть наместника заменили комис-
отзывались с большим скептицизмом, хотя сары Временного правительства: М. А. Ка-
признавали их необходимость как основание раулов в Терской области, К. Л. Бардиж –
для будущей автономии. в Кубанской, Д. Д. Старлычанов – в Ставро-
Азербайджанские тюрки ожидали изме- польской губернии. В Дагестане был сфор-
нений в государственно-территориальном мирован Особый комиссариат. Для многих
статусе и в положении мусульманского на- современников было очевидно, что управ-
селения. В этой среде уже в начале войны ление «двумя Кавказами» организовано
возникали идеи независимости. Например, крайне неудачно, разделение быстро разба-
Аслан Хан Хойский (родственник известно- лансировало регион. Грузинский дипломат
го политика, депутата 2-й Государственный З. Авалов в мемуарах писал: «Временное
Думы Фатали Хана Хойского) в феврале правительство едва ли имело досуг, чтобы
1915 посещал Энвер-пашу в Эрзуруме и об- подумать более основательно о взаимо-
суждал идею создания Азербайджанской отношениях Кавказа и России». Попытки
Республики, включающей Бакинскую, Ели- учредить должность верховного комисса-
заветпольскую, Eриванскую губернии, а так- ра остались на уровне обсуждения на нео-
же Дагестан и Терек [7]. В азербайджанском фициальных частных совещаниях [1, c. 7].
обществе также звучали призывы к феде- Таким образом, организованные только на-
ративному устройству. В 1917 г. требова- половину структуры управления, в местном
ния территориальной автономии выдвигал обществе подвергались критике и не вос-
М. Расулзаде (на I Cъезде Тюркской демокра- принимались как серьезные учреждения.
тической федеративной партии «Мусават» Отсутствие четкого регламента их работы и
(октябрь, 1917 г.). Он говорил, что Россия понятной системы учреждений делало судь-
должна быть федеративной демократиче- бу народов Кавказа неопределенной.
ской республикой. Известный государствен- На Северном Кавказе горская интеллиген-
ный деятель А. М. Топчибашев на Кавказском ция подняла вопрос о создании националь-
и Всероссийском мусульманском съездах но-государственного образования. Первая
также отстаивал принципы федерализма. попытка была предпринята в марте 1917 г.
Рефлексия кавказских обществ о буду- во Владикавказе, когда наиболее активные
щем в составе России до октября 1917 г. элементы кавказских обществ договори-

14
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

лись о создании Союза объединенных гор- и «внешнего» [3, c. 35]. Кавказские активи-
цев и созыве съезда. I Съезд горцев Кав- сты по мере развития революции начинали
каза открылся 1 мая 1917 г. Его материалы представлять Россию все больше «внеш-
демонстрируют некоторую растерянность и ним» пространством, и политический про-
неопределенность организаторов в опреде- цесс сужался до пределов макрорегиона,
лении ориентиров на будущее: «Нам, горцам хотя декларировалась поддержка Времен-
Кавказа, необходимо разобраться во всем ного правительства. На съезд во Владикав-
происходящем и занять определенную пози- каз прибыли грузинские и азербайджанские
цию в современной исторической эпохе» [17, представители. Грузинские делегаты призы-
c. 53]. Именно в царской России происходили вали поддержать Временное правительство
интеллектуальное становление и карьерный и педалировали социальную сторону взаи-
рост горской интеллигенции, поэтому она на модействия, делая упор на объединение на-
тот момент не отделяла ментально себя от родов, угнетаемых монархией.
русского государства. Более того, заслуга Мощным политическим фактором на Кав-
свержения царизма полностью признавалась казе был ислам, поэтому в орбиту влияния
за русским народом. Делегаты, выступавшие Союза вовлекались ставропольские туркме-
от горцев, всячески подчеркивали солидар- ны и ногайцы. По этой же причине предста-
ность с братьями-русскими. Об ослаблении витель Баку Х. Агаев делал упор на общую
связи центр – периферия свидетельствует мусульманскую идентичность [17, c. 66].
следующая ситуация. Центр на съезде был Тамбиев от имени Бакинского интеллекту-
представлен двумя членами Государствен- ального мусульманского общества также за-
ной Думы – М. А. Карауловым и Н. Н. Нико- являл, что в основе консолидации и свободы
лаевым. Первый был избран в парламент горцев лежит ислам [17, c. 67]. В среде севе-
от Терской области, второй представлял рокавказских горцев наблюдался рост этой
неказачье население Кубанской, Терской об- тенденции. Например, кумыкский деятель
ластей и Черноморской губернии. М. Карау- Рашид Капланов поставил цель для Союза
лов1 в приветственной речи пожелал съезду горцев стать частью всекавказского союза
успешной работы и от лица Временного пра- мусульман [17, c. 74].
вительства, и от казаков одновременно. Оба 21 сентября 1917 г. открылся Второй Съезд
политика не играли никакой роли как пред- горских народов Кавказа. Как и на первом,
ставители руководящего центра. Они были, здесь присутствовали закавказские пред-
скорее, типичными представителями мест- ставители. К этому моменту к Союзу присо-
ного общества. Формально они в своих речах единились абхазы, завершив объединение
призывали к плодотворной работе, говорили всех горцев. Председателем Центрального
о готовности казаков к сотрудничеству в рам- Комитета Союза горцев был избран Абдул
ках Учредительного собрания. Так, Н. Нико- Меджид (Тапа) Чермоев – чеченский нефте-
лаев подчеркнул, что у него много работы, но промышленник. Материалы съезда говорят
он выделил время и пришел поздравить гор- о радикализации настроений в обществах
цев с первым съездом [17, c. 57], тем самым Северного Кавказа за прошедшие несколь-
обозначив свою позицию стороннего наблю- ко месяцев. Например, рабочими языка-
дателя, а не активного участника. Делегиро- ми на заседаниях уже были национальные
ванные новой властью, Караулов и Николаев языки, и на первом заседании были избра-
не могли и не пытались влиять на ситуацию, ны переводчики. Возможно, такой шаг был
а в протоколе съезда от 1-го мая указаны как связан с присутствием казаков, которым
приглашённые [17, c. 50]. демонстрировалась особая этноконфесси-
В соответствии с территориальным крите- ональная идентичность. Значимым факто-
рием, который применяется в политической ром на съезде было присутствие полковни-
антропологии, политическая деятельность ков «Дикой дивизии» Султана Крым-Гирея
развертывается внутри конкретных границ, и Хаджи-Мурата, которые по-прежнему вы-
определяющих разделение «внутреннего» ражали поддержку Временному правитель-
1
К этому моменту уже избран атаманом Терско- ству. В выступлении Султана Крым-Гирея
го казачьего войска и подал в отставку с должно- однозначно было озвучено расположение к
сти комиссара Временного правительства в Тер- правительству Керенского. Местные элиты и
ской области.

15
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

интеллигенция весной продолжали надеять- внутреннего стержня единства – централь-


ся на разрешение ряда проблем, которые ной власти, росло внешнеполитическое
российская имперская власть не решала влияние. Ряд влиятельных шейхов не под-
десятилетиями. К сожалению, либерально держивали кандидатуру Гоцинского, но тем
настроенные представители Кавказа повто- не менее в августе он был избран имамом
ряли главную ошибку деятелей Временного Северного Кавказа, что произошло при не-
правительства, которые политическую волю посредственном участии турецких эмисса-
подменили бесконечными разговорами. Вы- ров [14]. Усиление религиозной идентично-
ступления делегатов съезда носили харак- сти сглаживало разногласия между разными
тер приветствий и не предлагали способов этническими группами горцев, сплачивало
решения болезненных проблем. К таковым с Закавказскими мусульманами. Одновре-
относились в целом взаимоотношения гор- менно стремление установить «шариатский
цев и казаков, а также земельный вопрос. строй» [19, c. 236] удаляло Кавказ от России
Постепенно среди приоритетов оказался и снижало влияние без того слабого её пра-
религиозный вопрос, и все больше высту- вового поля.
плений северокавказских и закавказских Таким образом, февраль 1917 г. в среде
делегатов касались проблем мусульман. На всех кавказских народов породил надежду
этой почве происходила дальнейшая консо- на разрешение национально-территориаль-
лидация участников. В принятой резолюции ных проблем, на автономное управление,
оговаривалось принятие Горского духовного на разрешение земельного вопроса. Кавказ
управления во главе с Нажмудином Гоцин- ощущал себя единым особым организмом
ским, аварцем и сыном одного из наибов и одновременно частью России. Организа-
имама Шамиля. ционная активность местных политических
Мусульманское духовенство было се- и интеллектуальных элит направленная на
рьезной политической силой для северо- организацию самоуправления, на построе-
кавказских народов. Мусульманские лидеры ние институтов для будущей жизни в соста-
заявили о воссоздании имамата в Чечне и ве федерации в течение 1917 г. подготовила
Дагестане. Во главе с Нажмудином Гоцин- почву для поисков независимости. К началу
ским возникло движение шариатистов. По 1918 г. и институционально, и ментально
мере ослабления центральной власти они Кавказ был готов к отделению. Во время
все больше ориентировались на Османскую Батумских переговоров (май 1918 г.) Россия
империю. Из этого следует, что ослабление уже казалась страной далекой [1, c. 52].

Источники и литература
1. Авалов З. Независимость Грузии в международной политике 1918–1921 гг.: Воспоминания. Очерки.
Париж: [б.и.], 1924. 320 с.
2. Байков Б. Л. Воспоминаний о революции в Закавказье (1917–1920 гг.) // Архив русской революции.
Берлин: [б.и.], 1923. С. 91–194.
3. Баландье Ж. Политическая антропология. М.: Научный мир, 2001. 204 с.
4. Баммат Г. Кавказ и русская революция с политической точки зрения [Электронный ресурс]. URL: http://
www.sogratl.net/publ/md/Book/Skazania_14.pdf (Дата обращения: 12.04.2016).
5. Булыгина Т. А., Маловичко с. И. Новая локальная история: новые исследовательские практики // Новая
локальная история. Ставрополь: СГУ, 2006. С. 7–18.
6. Государственный архив Российской федерации. Ф. Р5881. Оп.1. Д. 524.
7. Гасанлы Дж. П. Русская революция и Азербайджан: Трудный путь к независимости (1917–1920). М.:
Флинта, 2011. 672 с.
8. Даудов А. Х., Месхидзе Д. И. Национальная государственность горских народов Северного Кавказа.
1917–1924 гг. СПб.: СПБГУ, 2009. 223 с.
9. Дегоев В. В. Большая игра на Кавказе: история и современность. Статьи, очерки, эссе. М.: Русская
панорама, 2001. 448 с.
10. Дзидзоев В. Д. От союза объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана до Горской АССР
(1917–1924 гг.) (Начальный этап национально-государственного строительства народов Северного Кав-
каза в XX в.). Владикавказ: СОГУ, 2003. 190 с.
11. Дудайти А. К. Большой Кавказ в мировой геополитике (состояние и перспективы развития политиче-
ских процессов в Кавказском районе) // Вестник Владикавказского научного центра. 2013. № 2. С. 2–14.
12. Жордания Н. Моя жизнь / пер. с грузинского Инны Жордания. Stanford: Hoover Institution Press, 1968.
130 с.

16
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

13. Крючков И. В. Образ Австро-Венгрии на страницах периодической печати Дона и Северного Кавказа
в начале ХХ в. (1900–1917 гг.). Пятигорск: ПГЛУ, 2003. 82 с.
14. Лобанов В. Б. История антибольшевистского движения на Северном Кавказе, 1917−1920 гг.: на мате-
риалах Терека и Дагестана. СПб.: Полторак, 2013. 424 с.
15. Мамулиа Г. Кавказ и державы Четверного союза в 1918 г. // Wrzesień. 2015. № 2. С. 125–128.
16. Маркедонов С., Сучков М. Большой Кавказ: взгляд из-за океана // Неприкосновенный запас. 2012.
№ 84. С. 163–171.
17. Материалы съездов горских народов Северного Кавказа и Дагестана 1917 года. Нальчик: КБИГИ,
2014. 168 с.
18. Музаев Т. М. Союз горцев. Русская революция и народы Северного Кавказа. М.: Патрия, 2007. 518 с.
19. Обращение Нажмуддина Гоцинского // «Свое – чужое» в социокультурном пространстве Северного
Кавказа: хрестоматия / отв. ред. Т. А. Булыгина. Ставрополь: СКФУ, 2016. С. 235–237.
20. Петросян Г. Отношения Республики Армения с Россией (1918–1920 гг.). Ереван: ЕГУ, 2012. 445 с.
21. Союз объединённых горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917–1918 гг.), Горская Республика
(1918–1920 гг.). Документы и материалы / отв. ред. А. И. Османов. Махачкала: Юпитер, 1994. 448 с.

References
1. Avalov Z. Nezavisimost’ Gruzii v mezhdunarodnoi politike 1918–1921: Vospominaniya. Ocherki (Independence
of Georgia in international policy in 1918–1921 years: Memories. Essays). Paris: [b.i.], 1924. 320 p. (In Russian).
2. Baikov B. L. Vospominanii o revolyutsii v Zakavkaz’e (1917–1920) (Memoirs of the Revolution in the
Transcaucasus (1917–1920) // Arkhiv russkoi revolyutsii (Archive of the Russian Revolution). Berlin: [b.i.], 1923.
P. 91–194. (In Russian).
3. Baland’e Zh. Politicheskaya antropologiya (Political anthropology). Moscow: Nauchnyi mir, 2001. 204 p. (In
Russian).
4. Bammat G. Kavkaz i russkaya revolyutsiya s politicheskoi tochki zreniya (Caucasus and the Russian
Revolution from a political point of view). URL: http://www.sogratl.net/publ/md/Book/Skazania_14.pdf (Accessed:
12.04.2016). (In Russian).
5. Bulygina T. A., Malovichko S. I. Novaya lokal’naya istoriya: novye issledovatel’skie praktiki (New local history:
new research practices) // Novaya lokal’naya istoriya (New local history). Stavropol’: SSU, 2006. P. 7–18. (In
Russian).
6. State Archive of the Russian Federation. F. R5881. Inv.1. D. 524. (In Russian).
7. Gasanly Dzh. P. Russkaya revolyutsiya i Azerbaidzhan: Trudnyi put’ k nezavisimosti (1917–1920) (The
Russian revolution and Azerbaijan: The hard way to independence (1917–1920). Moscow: Flinta, 2011. 672 p.
(In Russian).
8. Daudov A. Kh., Meskhidze D.I. Natsional’naya gosudarstvennost’ gorskikh narodov Severnogo Kavkaza.
1917–1924 (The nationhood of the mountain peoples of the North Caucasus. 1917–1924). St. Petersburg:
SPBSU, 2009. 223 p. (In Russian).
9. Degoev V. V. Bol’shaya igra na Kavkaze: istoriya i sovremennost’. Stat’i, ocherki, esse (Great Game in the
Caucasus: History and Present Times. Articles, outlines, essay). Moscow: Russkaya panorama, 2001. 448 p.
(In Russian).
10. Dzidzoev V. D. Ot soyuza ob»edinennykh gortsev Severnogo Kavkaza i Dagestana do Gorskoi ASSR
(1917–1924) (Nachal’nyi etap natsional’no-gosudarstvennogo stroitel’stva narodov Severnogo Kavkaza v
XX v.) (From the Union of United Mountain Peoples of the North Caucasus and Dagestan to the Mountain
ASSR (1917–1924). (The initial phase of nation-building peoples of the North Caucasus in the XX century).
Vladikavkaz: NOSU, 2003. 190 p. (In Russian).
11. Dudaiti A. K. Bol’shoi Kavkaz v mirovoi geopolitike (sostoyanie i perspektivy razvitiya politicheskikh protsessov
v Kavkazskom raione) (Greater Caucasus in global geopolitics (status and prospects of political development
in the Caucasus region) // Vestnik Vladikavkazskogo nauchnogo tsentra. 2013. No. 2. P. 2–14. (In Russian).
12. Zhordaniya N. Moya zhizn’ (Му life) / translated by Inna Zhordaniya. Stanford: Hoover Institution Press,
1968. 130 p. (In Russian).
13. Kryuchkov I. V. Obraz Avstro-Vengrii na stranitsakh periodicheskoi pechati Dona i Severnogo Kavkaza v
nachale XX v. (1900–1917) (The image of the Austro-Hungarian Empire in the periodical press of the Don and
the North Caucasus in the beginning of XX century. (1900–1917). Pyatigorsk: PSLU, 2003. 82 p. (In Russian).
14. Lobanov V. B. Istoriya antibol’shevistskogo dvizheniya na Severnom Kavkaze, 1917−1920: na materialakh
Tereka i Dagestana (The history of anti-Bolshevik movement in the North Caucasus (1917–1920): a case study
of Terek territory and Dagestan). St. Petersburg: Poltorak, 2013. 424 s. (In Russian).
15. Mamulia G. Kavkaz i derzhavy Chetvernogo soyuza v 1918 g. (The Caucasus and countries of the Quadruple
Alliance in 1918) // Wrzesień. 2015. № 2. P. 125–128. (In Russian).
16. Markedonov S., Suchkov M. Bol’shoi Kavkaz: vzglyad iz-za okeana (Greater Caucasus: View from the
ocean) // Neprikosnovennyi zapas. 2012. №84. S. 163–171. (In Russian).

17
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

17. Materialy s»ezdov gorskikh narodov Severnogo Kavkaza i Dagestana 1917 goda (Congresses Proceedings
of the mountain peoples of the North Caucasus and Dagestan in 1917). Nal’chik: KBIHS, 2014. 168 p. (In
Russian).
18. Muzaev T. M. Soyuz gortsev. Russkaya revolyutsiya i narody Severnogo Kavkaza (Mountaineers Union.
The Russian revolution and the peoples of the North Caucasus). Moscow: Patriya, 2007. 518 s. (In Russian).
19. Obrashchenie Nazhmuddina Gotsinskogo (The appeal Nazhmudin Gotsinsky) // «Svoe – chuzhoe» v
sotsiokul’turnom prostranstve Severnogo Kavkaza: khrestomatiya («Ours - theirs» in the socio-cultural space of
the North Caucasus: reader) / ed by T. A. Bulygina. Stavropol’: NKFU, 2016. P. 235–237. (In Russian).
20. Petrosyan G. Otnosheniya Respubliki Armeniya s Rossiei (1918–1920) (Relationship of the Republic of
Armenia’s and Russia (1918–1920). Erevan: ESU, 2012. 445 p. (In Russian).
21. Soyuz ob»edinennykh gortsev Severnogo Kavkaza i Dagestana (1917–1918), Gorskaya Respublika (1918–
1920). Dokumenty i materialy (Union united highlanders of the North Caucasus and Dagestan (1917–1918),
The Mountain Republic (1918–1920). Documents and Materials) / ed by A. I. Osmanov. Makhachkala: Yupiter,
1994. 448 p. (In Russian).

УДК 94(47).084.6
А. А. Аникеев

РОЛЬ НСДАП В ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКЕ


ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Тема статьи актуализируется социальным ческих факторов подготовки и развязывания
контекстом, то есть трагической датой – Второй мировой и Великой Отечественной
75-летием начала Великой Отечественной войн: деятельность министерства пропа-
войны. С другой стороны, огромное зна- ганды, бюро Розенберга и аппарата «четы-
чение имеет обращение к истокам Второй рехлетнего плана», а также программа уста-
мировой войн. Их осмысление на научном новления мирового господства.
уровне в полной мере не произошло до сих Ключевые слова: Третий рейх, «народ-
пор. В статье раскрывается роль НСДАП в ное государство», идеология нацизма, ав-
формировании идеологических и экономи- таркия, колониальная программа Германии.
A. A. Anikeev

THE ROLE OF THE NAZI PARTY IN THE IDEOLOGICAL AND ECONOMIC


PREPARATION OF THE SECOND WORLD WAR

The subject of the article is topical due to the and economic factors in the preparation and
social context that is the tragic 75th anniversary unleashing World War II and Great Patriotic
of the Great Patriotic War. On the other hand, wars: the Ministry of propaganda, Bureau of
the appeal to the origins of the Second World Rosenberg and the «four-year plan», as well as
War is crucial. The reflection over those events the program for world domination.
has not been carried out at the scientific level Key words: Third Reich, «people’s state»,
thoroughly. The article studies the role of the ideology of Nazism, autarchy, colonial
the Nazi party in the formation of ideological program in Germany.

В 2016 г. исполнилось 75 лет нападению щийся не только политикой вмешательства


нацистской Германии на СССР. В этой связи государства во все сферы жизни и деятель-
важно вспомнить, какие факторы сыграли ре- ности отдельной нации, но и стремлением к
шающую роль в подготовке Второй мировой внешним захватам, к мировому господству.
войны. Фашизм как тоталитарный обществен- Добившись неограниченных полномочий,
но – это политический строй, характеризую- запретов демократических институтов и

18
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

загнав оппозицию в подполье, гитлеровская ский рейх и Вторая мировая война». Концеп-
диктатура создала не только однопартийную ции, содержащиеся в этих изданиях, главное
систему и осуществила её огосударствле- внимание уделяют военно-политическим и
ние, но и развернула милитаризацию эко- техническим аспектам войны. В то же время
номики, начала форсированную подготовку вопросы, связанные с функционированием
к войне. Как национал-социалистическим политической системы Третьего рейха в пе-
властителям удалось подготовить немецкое риод войны, не ставились.
население к новой разрушительной войне? В деятельности НСДАП в этой связи, на
Как сформировался «союз элит» на основе наш взгляд, наибольший интерес представ-
политики войны, целенаправленно прово- ляютчетыре направления.
дившейся Гитлером? С помощью каких мер 1. Идеологическая подготовка населения
нацистский режим пытался сохранить внутри к войне.
страны мир, который из-за войны оказался 2. Роль партии в военно-экономических
под угрозой? Почему в условиях войны, кото- приготовлениях.
рая вскоре разоблачила себя как преступная, 3. Концентрация полномочий по руковод-
немцы не потребовали её быстрейшего окон- ству вермахтом у Гитлера.
чания, свержения режима, её развязавшего, 4. Разработка программы создания «тыся-
а продолжали идти за Гитлером? челетнего рейха».
Ответы на эти вопросы можно получить, Рассмотрим некоторые из них.
лишь осветив роль НСДАП в годы Второй Идеологическая подготовка немцев к ре-
мировой войны. При этом первостепенным ваншу, к войне была начата ещё задолго до
представляется выяснение механизма её захвата гитлеровцами власти, когда в основу
воздействия на подготовку и планирование всей пропаганды НСДАП Гитлер и Геббельс
войны, методов осуществления тотальной положили ревизию статей Версальского до-
мобилизации, определение «конечных це- говора и «возрождения немецкой нации».
лей» Третьего рейха в войне и причин его С самого начала нацисты рассматривали
поражения. нацию как внешний синтез всех без исклю-
Прежде отметим, что истории Второй ми- чения материальных и духовных ценностей.
ровой войны посвящена масса литературы Идея национал-социалистического «на-
отечественных и зарубежных авторов. В ра- родного государства» оценивала значение
ботах советских историков Г. А. Деборина, человечества в его базовых расовых терми-
В. И. Дашичева, Д. М. Проэктора, А. И. Сам- нах. Если в довоенный период главные те-
сонова, Ф. М. Телегина и др. показана ши- зисы гитлеровцев сводились к сохранению
рокая панорама подготовки к этой войне, чистоты арийской расы и национализму, ко-
освещены основные её этапы, исследована торые нашли своё выражение в известном
взаимосвязь и расстановка сил между вою- лозунге «Германия превыше всего!», то с
ющими коалициями, раскрыты истоки и зна- приближением войны краеугольным камнем
чение разгрома фашистско-милитаристских нацистской пропаганды явилась идея соз-
агрессоров [3; 4; 8; 9; 10]. дания «тысячелетнего рейха» и «нового по-
В последние годы российские истори- рядка» для остального мира. Деятельность
ки опубликовали ряд энциклопедических и основных органов НСДАП и государства все-
обобщающих трудов о нацистском Рейхе, цело подчинялись этой универсальной цели.
о Второй мировой и Великой Отечественной Постановка этих задач способствовала
войнах, в которых предпринята попытка пре- дальнейшему сращиванию партийного и го-
одолеть одностороннее и тенденциозное ос- сударственного аппарата Германии. И если
вещение прошлого [6; 7; 11]. раньше только наметилось отождествление
Военно-исторические службы вооружён- партии и государства, то в условиях войны
ных сил США создали серию «Армия США это стало определяющей характеристикой
во Второй мировой войне» в 85 томах [19]. государственно-политической конструкции,
В Англии основным изданием такого рода была предпринята попытка добиться орга-
является официальная 80-томная «История нического слияния НСДАП и государства,
Второй мировой войны» [17]. В ФРГ завер- в силу которого нацистская партия рассма-
шено издание 10-томного труда «Герман- тривалась как юридическое воплощение

19
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

нации и государства, наделённая ответ- по себе не обладает каким-то набором фун-


ственностью за цели и интересы развития даментальных методов. Она имеет одно
Третьего рейха, за его судьбу в разразив- единственное предназначение: завоевание
шейся схватке. масс. И всякий метод, не способствующий
Это обстоятельство наложило решающий его осуществлению, плох» [16, s. 18].
отпечаток на основные направления дея- На реализацию этих методов была на-
тельности руководства гитлеровской Герма- правлена деятельность министерства про-
нии в период Второй мировой войны и в пер- паганды, которое постоянно расширялось.
вую очередь на организацию и содержание Вначале оно имело 5 отделов: пропаганды,
пропаганды. радио, печати, кино и театра. Затем были
«Война, а не мир!» – таков был девиз Гит- созданы отделы по музыке, искусству, лите-
лера, а Геббельс уже в довоенный период ратуре. Накануне войны Геббельс разделил
сумел мастерски вытравить из массового отдел печати на два сектора: немецкой и
сознания немцев представление о фунда- зарубежной прессы. В 1941 г. появился ещё
ментальной противоположности этих поня- один сектор – печати по вопросам культуры.
тий, внедрить в него ложные представления В итоге к 1944 г. министерство пропаганды
и путаницу. выросло до 11 отделов [16, s. 18].
С помощью этой пропаганды в нацистской В официальном описании министерства
Германии был установлен тоталитарный периода войны, отдел пропаганды характери-
режим харизматического типа. Харизма (с зуется как «крупное подразделение, инициа-
греческого charisma – божественный дар) – тива и работа которого чувствуется буквально
экстраординарная способность, свойство везде» [12, c. 154]. В структуре министерства,
политика, выделяющее его среди других. кроме уже названных, имелись также секто-
Харизматичный авторитет Гитлера не был ры, занимавшиеся следующими направле-
связан нормами и правилами. Решающее ниями: съезды, выставки, связь с партийной
значение для возникновения харизмати- канцелярией, связь с местным управлением
ческого авторитета «фюрера» имело не пропаганды, культурной и политической про-
столько само обладание харизмой, сколько пагандой среди этнических немцев за пре-
формирование её изощрённой пропагандой делами Рейха и вновь созданной в Великой
и признание её со стороны членов НСДАП. Германии, цензурой средств массовой ин-
Характер харизматических отношений, как формации, расширение германского этноса
правило, не осознавался их участниками: («Volkstum») и пропагандой в таких областях,
Гитлер верил в своё призвание, а последо- как здравоохранение, расовая политика и со-
ватели верили в фюрера. циальная деятельность [12, c. 155].
Во время войны национал – социалисти- Опираясь на этот тесно связанный с на-
ческая пропаганда приложила колоссальное цистской партией аппарат, Геббельс уже в
усилие для того, чтобы оправдать в глазах довоенный период преуспел в организации
простых немцев развязанную войну. К 1939 г. различных пропагандистских кампаний, осо-
в Германии был создан огромный пропаган- бенно антисоветских. В результате чего к
дистский аппарат, взявший под прямой или концу 30-х гг. большая часть немецкого насе-
косвенный контроль все германские сред- ления была убеждена, что Советский Союз
ства массовой информации. является особым противником. Несмотря
Распознав силу радио, кино, газет, полу- на все предубеждения, Франции никогда не
чивших к этому времени довольно широкое было отказано в ранге Великой европейской
распространение в Германии (в 1940 г. на культурной нации. Иначе представлялся об-
100 домовладельцев приходилось 61,5 ра- раз Советского Союза: по традиции, восхо-
диоприёмника и до 50 экземпляров нацист- дящей с середины XIX в., сначала царская
ских изданий типа «Фёлькишер беобахтер», империя, а позднее и Советский Союз счи-
«Дас Райх», «Вермахт», «Ангрифф»), на- тались не просто опасными государствами,
цистская элита поставила на службу своей но и чуждыми, неполноценными. Отчуждён-
пропаганде. ность и отсталость России была превраще-
Определяя особенности пропаганды на в расхожую формулу об «азиатском» ха-
НСДАП, Геббельс писал: «Пропаганда сама рактере страны. В представлении широких

20
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

слоёв населения отсталость России от За- Бюро Розенберга инициировало в начале


падной Европы казалась результатом при- войны разработку программы колониальных
митивности народов царской империи и их захватов нацистской Германии, хотя истоки
неспособности к восприятию культуры. Вме- колониальных планов нацизма берут своё
сте с тем и размеры империи, и её мощь, начало в «Майн Кампф» Гитлера. Опира-
и «жажда завоеваний» внушали страх1. ясь на теорию жизненного пространства,
В конце 30-х гг. в Германии к ощущению нацистский фюрер сформулировал экспан-
угрозы прибавилось собственное захватни- сионистскую программу, которая предусма-
ческое «вожделение». Прибалтийские земли тривала поэтапное создание «Великой Гер-
(с их небольшой прослойкой немецкого на- мании» [15].
селения), а также Украина (с её зерновым и Главный упор нацистских лидеров направ-
сырьевым богатством) рассматривались как лялся на Восток. Гитлер в этой связи писал:
потенциальные колонии. Геббельсовская «Мы начинаем с того, на чём остановились
пропаганда способствовала крайнему обо- шесть столетий тому назад. Мы прекращаем
стрению антирусского образа врага, несу- вечное германское устремление на Юг и За-
щего немецкому народу «азиатское варвар- пад Европы и обращаем взор на страну на
ство» [1, c. 11–12]. Востоке... Когда мы сегодня говорим в Евро-
Следует отметить, что активное участие пе о новых землях, мы можем в первую оче-
в насаждении антисоветских настроений в редь думать только о России и подчинённых
Германии принимал и Альфред Розенберг ей пограничных государствах» [13, c. 64–66].
(1893–1946 гг.) – главный идеолог нацизма, Конечной целью нацистской экспансии
заместитель Гитлера по вопросам «духов- являлись страны Ближнего и Среднего Вос-
ной и идеологической подготовки» членов тока, Британские острова, Индия, а также
нацистской партии. Как уроженец Прибалти- Африканский и Американский континенты
ки, учившийся в Риге и Москве, он считался [2]. Для реализации этих планов к 1939 году
в нацистской верхушке большим специали- в недрах НСДАП была выработана следую-
стом по «русскому вопросу».
щая концепция войны.
До войны А. Розенберг возглавлял Управ-
1. Сначала ликвидация малых «буфер-
ление внешней политики НСДАП, под кон-
ных» стран Центральной, Юго-Восточной и
тролем которой была создана разветвлённая
Северной Европы в целях улучшения стра-
сеть заграничных организаций нацистской
тегических и экономических позиций Герма-
партии, занятых прогерманской пропагандой
нии для борьбы против главных противников
и шпионажем. Розенберг непосредственно
на европейском континенте – СССР, Фран-
руководил также Бюро иностранной помощи
ции и Англии.
НСДАП, в функции которого входило стиму-
2. Нанесение первого удара по Франции и
лирование торговых отношений, организа-
ция молодёжных обменов, подготовка обзо- Англии с целью занятия всей Западной Ев-
ров печати и обобщение тенденций мировой ропы и создания решающих экономических
политики [5, c. 130–131]. предпосылок для последующего сокруше-
ния Советского Союза.
1
Р. Э. Герцштейн отмечает, что в годы войны не 3. Разгром Советского Союза как важней-
раз приходилось делать невероятные курбеты: шее условие установления полного господ-
объяснять немцам почти необъяснимое. И пер-
ства фашистской Германии в Европе и по-
вое такое испытание произошло в мае 1941 г.,
после полёта Гесса в Шотландию. Этот перелёт
следующей борьбы за мировое господство.
заместителя Гитлера по партии поразил всю Гер- 4. Создание Германской колониальной им-
манию, особенно членов НСДАП. Известие было перии путём завоевания владений в Африке,
подобно грому среди ясного неба. B докладах на Ближнем и Среднем Востоке и в других
СД отмечалось, что ни одно событие последних частях мира и подготовка борьбы против Со-
лет не вызвало столь глубокого потрясения. Не- единённых Штатов Америки [13, s. 68–71].
которые нацисты сравнивали этот полёт лишь c Разработкой колониальной программы
«путчем СА» под руководством Рема в 1934 году. фашистской Германии с середины 1940 г.
Дней десять разговоры об этом событии не схо-
занимался отдел экономической политики
дили у всех c уст. Казалось, никто не верил офи-
циальной версии o том, что Гесс был «душевно-
имперского управления НСДАП. В меморан-
больным» [16, c. 155]. думе гауляйтера фон Корсванта ставилась

21
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

цель на первых порах создать германскую 1. Если уголь будет использоваться для
колониальную империю в Африке. После получения сырьевых продуктов, то автаркии
победы над Францией и Англией предпола- можно достичь.
галось без помех захватить экономические 2. Но с рудами положение намного слож-
позиции на Ближнем и Среднем Востоке. нее. Потребность в железе можно покрыть
При этом германскими колониями должны собственной добычей. Это же можно сказать
были стать: в Африке – Сенегал, Француз- и о лёгких металлах. Потребность же в дру-
ское Конго, Гамбия, Гвинея, Гана, Сьер- гих металлах – меди, олове – за свой счёт
ра-Леоне, Нигерия, Южный Судан, Уганда, покрыть невозможно.
Кения, часть Бельгийского Конго, Занзибар и 3. Волокно – потребность можно покрыть
Алжир; в Азии германской колонизации под- из собственного производства, если хватит
лежали острова Индонезии и Новая Гвинея, запасов леса. Но длительное время – это
Британское Борнеу, Сингапур, острова Оке- невозможно.
ании, часть Малайи, французские колонии в 4. По пищевым жирам – возможно.
Индии; на арабском Востоке должны были II. Что касается автаркии по части продо-
быть оккупированы Палестина, Трансиор- вольствия, то на этот вопрос следует отве-
дания, Кувейт, Бахрейнские острова, Ирак, тить категорическим «нет».
Аден, Египет и Суэцкий канал (последние На выполнение военно-экономической
под совместный контроль Германии и Ита- программы была нацелена деятельность
лии); в Америке планировалось захватить Уполномоченного по «Четырёхлетнему пла-
бывшие французские колонии и английские ну», Имперского совета обороны, и других
никелевые рудники в Канаде. высших органов Третьего рейха.
В дальнейшем гитлеровское руководство Важную роль в милитаризации страны
уточняло и детализировало эти колониаль- играли не только министерства экономики,
ные планы. Для практической реализации продовольствия и сельского хозяйства, тру-
этих планов, в 1940 г. в Германии было тай- да, финансов, комиссар по контролю цен и
но создано министерство колоний во главе с управление по «Четырёхлетнему плану»,
фон Эппом и началось формирование коло- но и так называемая «коллегия трёх»: Гене-
ниальных войск, численность которых пред- ральный уполномоченный по экономическим
полагалось довести до 100 тысяч человек. вопросам Функ, начальник Верховного коман-
Вторым направлением деятельности дования германскими вооруженными силами
НСДАП были военно-экономические приго- Кейтель, Главный уполномоченный по адми-
товления к войне. Как известно, эта работа нистрации империи Гиммлер (Фрик). Разуме-
началась еще в 1936 г., когда был учреждён ется, в подготовке к войне и реализации её
аппарат «Четырёхлетнего плана». В «Ме- целей участвовали и многие другие организа-
морандуме об экономической подготовке к ции и учреждения, подчинённые имперскому
войне» отмечалось, что «окончательное ре- кабинету, начиная от министерства вооруже-
шение (германской) проблемы состоит в рас- ний и военной промышленности и кончая ми-
ширении жизненного пространства, а также в нистерством иностранных дел.
расширении сырьевой базы нашего народа. 27 августа 1939 г., т. е. за три дня до на-
Задача политического руководства состоит в чала военных действий, гитлеровское пра-
том, чтобы в будущем добиться решения этих вительство издало «Закон об управлении
проблем». хозяйством», который являлся краеуголь-
Анализируя ход выполнения военно-эко- ным камнем национал-социалистического
номической программы на совещании поли- законодательства в годы войны. Он закла-
тических и военных руководителей 5 ноября дывал основы всей военно-экономической
1937 г., Гитлер подчеркнул, что её осущест- системы нацистского Рейха на период вой-
вление возможно только при одном условии – ны. Закон способствовал насаждению ме-
строгом руководстве государством со сторо- тодов государственно-монополистического
ны национал-социалистической партии. регулирования в самых различных отраслях
При этом намечалось добиться следую- хозяйства. Он в частности гласил: «В целях
щих результатов. всеобщей мобилизации все отрасли хозяй-
I. По части сырья лишь условий, но не то- ства переходят под контроль Генерального
тальной автаркии. уполномоченного по экономике».

22
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Так стремление подчинить все ресурсы мики, продовольствия и лесного хозяйства


страны военным целям ещё более усилило стать под государственный надзор» [18].
контроль нацистской диктатуры над эконо- Следовательно, концентрация экономиче-
микой. Закон так же предусматривал, что в ской и политической власти в стране, подчи-
целях мобилизации людских и экономиче- нение её нуждам захватнической войны заста-
ских ресурсов все промышленные и сельско- вили гитлеровское руководство отказаться от
хозяйственные объединения ставятся под всяких форм «сословного самоуправления»,
контроль государственных органов власти: принятого в довоенный период, и перейти к
областных и окружных магистратов. Закон жёстким административным методам воен-
требовал покончить со всяким сословным но-бюрократического контроля. При этом ре-
самоуправлением. Он предписывал: «Всем шающую роль в этих процессах сыграла наци-
организациям и службам в сфере эконо- онал-социалистическая партия Германии.

Источники и литература
1. Война Германии против Советского Союза. 1941–1945. Берлин: Аргон, 1992. 285 с.
2. Гитлер A. Майн Кампф. М.: Сантлада, 1992. 278 с.
3. Дашичев B. И. Банкротство стратегии германского фашизма: в 2 т. М.: Наука, 1972.
4. Деборин Г. A. Вторая мировая война. М.: Воениздат, 1958. 435 c.
5. Деларю Ж. История гестапо. М.: Центрполиграф, 2004. 480 с.
6. Золотарёв B. А., Тюшкевич C. A. Опыт и уроки отечественной военной истории. М.: Арбизо, 1995. 135 с.
7. Мединский В. Р. Мифы СССР. 1939–1945. М.: Олма, 2013. 704 с.
8. История Второй мировой войны 1939–1945 гг.: в 12 т. М.: Воениздат, 1976–1982.
9. Проэктор Д. M. Агрессия и катастрофа. Высшее военное руководство фашистской Германии во Второй
мировой войне 1939–1945 гг. М.: Наука, 1972. 640 с.
10. Самсонов A. M. Вторая мировая война. 1939–1945. Очерк важнейших событий М.: Наука, 1985. 584 с.
11. Энциклопедия Третьего рейха. М.: Локид-миф, 1996. 592 с.
12. Герцштейн p. Э. Война, которую выиграл Гитлер. М.: Русич, 1996. 608 с.
13. Anatomie der Aggression. Berlin: Eutscher Verlag der Wissenschaften, 1972. 238 s.
14. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Вd.1 – 10. Stuttgart, 1979–1998.
15. Deutsche Grobmacht – und Weltpolitik im 19. und 20. Jahrhundert. Düsseldorf, 1977.
16. Goebbels J. Каmрf аm Berlin. Der Anfang. München, 1934.
17. Official History оf the Second World War. London, 1948–1985.
18. Reichsgesetzblatt. Teil 1. 1933.
19. United States Аrmу in World War II. Washington, 1948–1974.

References
1. Voina Germanii protiv Sovetskogo Soyuza. 1941–1945 (The war of Germany against the Soviet Union. 1941–
1945). Berlin: Argon, 1992. 285 p. (In Russian).
2. Gitler A. Mein Kampf (My struggle). Moscow: Santlada, 1992. 278 p. (In Russian).
3. Dashichev B. I. Bankrotstvo strategii germanskogo fashizma (Bankruptcy of German fascism strategy). In 2
Vols. Moscow: Nauka, 1972. (In Russian).
4. Deborin G. A. Vtoraya mirovaya voina (The Second World War). Moscow: Voenizdat, 1958. 435 p. (In
Russian).
5. Delaryu Zh. Istoriya gestapo (History of the Gestapo). Moscow: Tsentrpoligraf, 2004. 480 p. (In Russian).
6. Zolotarev B. A., Tyushkevich C.A. Opyt i uroki otechestvennoi voennoi istorii (Experience and Lessons of
Russian military history). Moscow: Arbizo, 1995. 135 p. (In Russian).
7. Medinskii V. R. Mify SSSR. 1939–1945 (Myths of the Soviet Union. 1939–1945). Moscow: Olma, 2013. 704
p. (In Russian).
8. Istoriya Vtoroi mirovoi voiny 1939–1945. (History of the Second World War 1939–1945 years): In 2 Vols.
Moscow: Voenizdat, 1976–1982. (In Russian).
9. Proektor D. M. Agressiya i katastrofa. Vysshee voennoe rukovodstvo fashistskoi Germanii vo Vtoroi mirovoi
voine 1939–1945. (Aggression and disaster. Higher military leaders of Nazi Germany in the Second World War
1939–1945). Moscow: Nauka, 1972. 640 p. (In Russian).
10. Samsonov A. M. Vtoraya mirovaya voina. 1939–1945. Ocherk vazhneishikh sobytii (The Second World War.
1939–1945. Outline of the most important events). M.: Nauka, 1985. 584 p. (In Russian).
11. Entsiklopediya Tret’ego reikha (Encyclopedia of the Third Reich). M.: Lokid-mif, 1996. 592 p. (In Russian).
12. Gertsshtein P. E. Voina, kotoruyu vyigral Gitler (The war that Hitler had won). M.: Rusich, 1996. 608 p. (In
Russian).

23
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

13. Anatomie der Aggression (Aggression anatomy). Berlin: Eutscher Verlag der Wissenschaften, 1972. 238 p.
(In German).
14. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg (The German Reich and the Second World War). Вd.1–10.
Stuttgart, 1979–1998. (In German).
15. Deutsche Grobmacht – und Weltpolitik im 19. und 20. Jahrhundert (German great power – and world politics
in the 19th and 20th centuries). Düsseldorf, 1977. (In German).
16. Goebbels J. Каmрf um Berlin. Der Anfang (Battle of Berlin: The Beginning). München, 1934. (In German).
17. Official History оf the Second World War. London, 1948–1985.
18. Reichs gesetz blatt (Reich Law Gazette). 1933. Issue 1. (In German).
19. United States Аrmу in World War II. Washington, 1948–1974.

УДК 94(411)
В. Ю. Апрыщенко

ШОТЛАНДСКАЯ ИМПЕРИЯ БРИТАНСКОЙ НАЦИИ:


КОЛОНИАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ШОТЛАНДСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ
ИДЕНТИЧНОСТЬ В XVIII–XIX вв.
Статья посвящена трансформации шот- ления шотландской национальной идентич-
ландской национальной идентичности в ности. Автор приходит к выводу, что в период
контексте шотландского участия в строи- до 1914 г. Шотландский национализм принял
тельстве Британской империи. Автор ис- форму англо-шотландского сотрудничества
пользует многочисленные статистические и между английским и шотландскими купцами,
нарративные источники для того, чтобы про- солдатами и докторами, создававшими еди-
демонстрировать практики и механизмы наг- ную Британскую империю.
ло-шотландской имперской интеграции. Он Ключевые слова: Британская империя.
показывает, что шотландские колониальные Шотландский национализм, идентичность,
успехи были основной движущей силой на- колониализм, шотландская модернизация,
циональной интеграции и фактором станов- Дариенская схема.
V. Yu. Apryshchenko

SCOTTISH EMPIRE OF THE BRITISH NATION:


THE COLONIAL ACTIVITY AND SCOTTISH NATIONAL IDENTITY
IN THE EIGHTEENTH-NINETEENTH CENTURIES
The article deals with transformation of and shaping Scottish national identity. The
Scottish national identity in the context of author concludes that in pre-1914 period
Scottish participation in the development of the Scottish nationalism was expressed in the form
British Empire. The author refers to numerous of cooperation between Scottish and English
statistical and narrative sources to demonstrate merchants, soldiers and doctors who had
the practices and mechanisms of Anglo- created the united British Empire.
Scottish emperial unification. It is claimed that Key words: the British Empire, Scottish
Scottish colonial success can be considered nationalism, identity, colonialism, Scottish
the main driving force in the national integration modernization, Darien scheme.

Среди причин бурной трансформации, родных ресурсов, в том числе, например,


которую Шотландия пережила на протяже- силы воды, дешевая рабочая сила, и другие.
нии второй половины XVIII – начала XIX вв., Однако лишь немногие оспорят тот факт, что
можно назвать множество факторов: рост решающей причиной потрясающего вообра-
рынков, расширенное использование при- жение роста стали блага империи, которые

24
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

шотландцы получили, заключив унию 1707 г. ским, открытым благодаря британским муш-
История империи в равной степени принад- кетам и пушкам [3].
лежит и XVIII, и XIX столетиям: если в эпо- Окончание эпохи экономического благопо-
ху, последовавшую сразу за унией, империя лучия было предметом всеобщего беспокой-
была залогом экономического развития, по- ства европейских правительств в XVIII сто-
ставляя ресурсы и капитал, легшие в основу летии, и любое расширение национальных
промышленного переворота, то веком позже границ – территориальных, экономических,
она превратилась в важный фактор форми- культурных – отныне могло быть достигнуто
рования идентичности и стала одним из сим- только посредством подавления и притесне-
волов идеи шотландскости. Двойственность ния другой нации. Агрессия ради защиты на-
имперской шотландской истории заключа- циональных интересов являлась единствен-
ется и в другом. История империи должна ной практикой, с помощью которой можно
включать не только рассказ о шотландской было развивать коммерцию, а вооруженные
гордости и доблести, а также о достижениях, силы были средством такой экспансии. Шот-
сделанных шотландцами на службе в коло- ландские торговые сообщества в колониях
ниальных войсках и администрации. Не ме- были готовы идти на вооруженное противо-
нее важную, но гораздо более трагическую стояние, если оно в итоге обещало прине-
страницу этой истории составляет повество- сти прибыль, что подтверждается открытым
вание о шотландских «чистках», послужив- письмом в адрес умирающего Георга II в
ших причиной массовой эмиграции в Канаду 1760, подписанным шотландской конвенцией
и Америку. Иными словами, империя – это королевских городов. Заслуга короля заклю-
не только колонии, но и изменения внутри чалась в военной поддержке в Вест-Индии и
страны – социальные, политические, инсти- Канаде, результатом которой стало падение
туциональные. И все это было чрезвычайно Квебека, в итоге чего шотландские торговые
важно, поскольку так или иначе сказывалось интересы стали быстро развиваться, и уже в
октябре 1759 г. эдинбургские издатели про-
на национальной идентичности.
давали карты Гваделупы, Квебека и Монре-
Империя предоставила шотландцам не
аля – территории, которые будут наводнены
только доступ на колониальные рынки, но и
шотландцами сразу же после окончания Се-
обеспечила им выгодную тарифную полити-
милетней войны. Шотландские торговцы в
ку, а также военную защиту в длительных во-
колониях полностью разделяли идею о том,
йнах, которые вела Британия против Фран-
что торговля – источник финансов, а финан-
ции в Вест-Индии и на Карибских островах
сы – это жизненный нерв войны [15, p. 329].
за территориальную и торговую гегемонию.
Единственным эффективным гарантом
В конечном счете британский рынок в Аме-
шотландской торговли во враждебном окру-
рике и Индии стал результатом значитель- жении соперничающих европейских держав
ных финансовых инвестиций, сделанных был королевский флот, чья поддержка нахо-
государством. Майкл Фрай в своей «Шот- дилась в зависимости от успешности унии.
ландской империи», вышедшей в 2001 г., За год до ее подписания Уильям Питмедден
доказывает, что между «шотландской» и призывал учесть уроки Дариена, признав ре-
«английской» империями была большая альность международного торгового мира,
разница, обусловленная тем, что англича- в котором купцы могут быть защищены
не свои колонии завоевывали силой ору- только силой оружия. Успешная коммерция
жия, тогда как шотландцы покоряли земли, будет возможна только там, где она найдет
вкладывая туда финансовые инвестиции и поддержку армии, а последняя в свою оче-
заселяя их эмигрантами [4]. Правда, другой редь не может прийти из самой Шотландии,
исследователь роли шотландцев в строи- которая довольно бедна, чтобы содержать
тельстве империи, Том Дивайн, считает это флот, способный отстаивать национальные
отличие иллюзорным. Даже если шотланд- интересы. Только защита «могущественной
цы старались миром покорять новые земли, соседней нации» даст необходимую защи-
что тоже спорно, считает Т. Дивайн, колонии, ту в мире расширяющейся морской власти
с которыми они торговали, были британски- [15, p. 48–50], и эти аргументы превратились
ми, и рынок, на который поступали товары и в реальность сразу же после 1707 г., когда
где обращались средства, был тоже британ- шотландская атлантическая торговля стала

25
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

процветать под защитой королевского фло- Азии, а также Австралии и Новой Зеландии с
та. Прибрежный торговый обмен также по- общим населением 41 млн 100 тыс. человек.
пал под защиту флота в результате принятия К 1820 г. количество британских подданных
Крейсерского и конвойного акта 1708 г. При- на Земле составляло пятую часть ее населе-
сутствие флота в собственных водах стало ния, и это действительно была империя, над
жизненно важным только в годы Семилетней которой никогда не заходило солнце и связи
войны, когда вражеские суда наводнили Про- между частями которой все еще не были до
лив и южные прибрежные воды. Именно та- конца установлены [14].
кая защита давала возможность шотландцам В результате произошедших событий
увеличить тоннаж торгового флота с 47 751 т. империи требовались солдаты, оружие, ко-
в 1759 г. до 91 330 т. в годы Американской во- лониальная бюрократия, которая бы управ-
йны за независимость [5, p. 101–116]. ляла вновь приобретенными землями. Ко-
Со второй половины XVIII столетия воз- личество людей, находившихся под ружьем,
можности, предоставляемые империей, еще выросло 113 тысяч в 1739 г. до 190 тысяч в
более увеличились, став «соблазнительны- 1748 г., а военные расходы возросли с 8 млн
ми перспективами», как их назвал современ- 750 тыс. в год в 1740-е гг. до 20 млн в год
ный шотландский журналист Нил Ачерсон [1, в 1770-е гг. Военно-налоговое британское
p. 237]. Особенно после Семилетней войны государство никогда ранее не переживало
территориальные приобретения Британии, таких динамичных темпов развития с точки
отвоевавшей земли у Франции, стали важ- зрения привлечения служащих и колониаль-
ным фактором развития. В 1770-е гг. насе- ной администрации [8, p. 58–59].
ление североамериканских колоний резко Шотландцы были теми, кто наиболее пол-
выросло. Джорджия, Западная и Восточная но интегрировался в этот процесс. И хотя
Флорида, Квебек и Новая Шотландия были пропорция английского и шотландского на-
освобождены от владычества Испании и селения в этот период составляла 5:1, в ко-
Франции. После того как было образовано лониальных процессах они добивались мно-
самостоятельное государство Соединен- го больше этого соотношения. И подобное
ные Штаты Америки, на севере континента колониальное присутствие оборачивалось
остались огромные незаселенные простран- неизбежными выгодами для Шотландии.
ства, известные как Британская Северная Эти преимущества становились очевидны
Америка, что дало новую возможность для для Шотландии тогда, когда, достигнув успе-
территориальной экспансии. В то время как ха, выходцы из Каледонии после многих лет
в Вест-Индии в 1763 г. Британия обзавелась странствий вновь ступали на берега своей ро-
рядом островов, включая Тринидад, наибо- дины. Причем вернуться на родину вовсе не
лее впечатляющие приобретения были сде- означало осесть собственно в Шотландии –
ланы в Индии, где к 1815 г. на территории часть реэмигрантов селилась в Лондоне,
всего восточного субконтинента и значитель- Бристоле или в других частях Англии, мно-
ной части долины Ганга была установлена гие оставались навсегда в Бенгалии и Ин-
администрация Английской Ост-Индской дии, а еще одна часть погибала. В период
компании. В тот период около сорока милли- с 1707 по 1775 гг. 57 % служащих Компании
онов индийцев находились под властью Бри- погибли от болезней.
танской короны, которая быстро распростра- Современные исследователи подсчитали,
нила свою власть и на территории Цейлона и что между 1720 и 1780 гг. по крайней мере
Маврикия. Компания собирала восемнадцать 1668 шотландцев служили в Ост-Индской
миллионов фунтов налогов, что составляло компании в качестве морских и военных
примерно одну треть налоговых поступлений офицеров, докторов и гражданских чинов-
всей Британии. В Тихом океане, благодаря ников. Из представителей этих и других
путешествиям и открытиям капитана Джейм- профессий 124 человека за время службы
са Кука, также было установлено британское получили сверхдоходы, 37 – значительные
владычество, а после прибытия британских доходы размером 40 000 фунтов и более,
кораблей в Новый Южный Уэльс в 1788 г. 65 – средние, что составляло от 20 до 40 ты-
уже и Австралия стала британской колони- сяч, и 21 человек – незначительные, от 10 до
ей. К 1815 г. в подданстве Британии состоя- 20 тысяч. При этом авторы исследований за-
ло население Америки, Карибских островов, мечают, что эти известные цифры составля-

26
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ют лишь незначительную пропорцию от того, была еще одним дополнительным стиму-


что получали остальные неизвестные слу- лом [2, p. 128]. Пример Бенгалии, где в кон-
жащие, учитывая то, что ежегодный приток це XVIII в. шотландцы очень быстро могли
капитала в Шотландию из Индии на протяже- стать богатыми, подтверждает мнение Кол-
нии 1750, 1760, и 1770-х гг. составлял пятьсот лей [12, p. 83]. И несмотря на то, что в сере-
тысяч фунтов, и в значительной степени он дине XIX в. не все шотландцы выдерживали
направлялся на улучшения, проводившиеся экзамен на занятие гражданской должности
в сельской местности [9, p. 182–203]. в колониях, империя все же предоставляла
Современные дебаты по поводу шот- значительные возможности для молодых се-
ландского национализма и, шире, о природе веробританцев. В этой связи действительно
британского государства вообще восходят, не удивительно, что империя решающим об-
очевидно, к исследованию Тома Нейрна разом сказалась на динамике развития на-
«Распад Британии». По его мнению, причина циональной идентичности.
того, что Шотландия не знала в XIX в. поли- К концу XIX в. убеждение шотландцев в
тического национализма, заключается имен- собственной имперской миссии распростра-
но в том, что она принимала активное уча- нилось далеко за пределы Эдинбурга. При
стие в строительстве Британской империи, этом сами шотландцы всегда утверждали,
и шотландский правящий класс, получая все что их роль особенно очевидна, если при-
выгоды от процветания империи, воспевал нять во внимание незначительные разме-
свое «младшее партнерство» в этом новом ры Шотландии и количество ее населения.
Риме [10, p. 129]. Именно после Нейрна идея Действительно, скорее, заниженные, чем
о том, что благодаря империи шотландцы завышенные данные свидетельствуют, что,
получили все преимущества как в колониях, например, в Ост-Индской компании в пери-
так и в метрополии, стала общим местом в од 1776–1785 гг. из 249 назначенных клерков
исследованиях. Внимание стал привлекать 119 были шотландцами, что составляет 47 %,
не только вопрос о влиянии шотландцев на а между 1788 и 1800 гг. шотландских служа-
колонии белых поселенцев, главным обра- щих было 34 %. Кроме того, в 1776–1785 гг.
зом, в северной Америке [3], но и проблема на службе у компании состояли 132 шот-
их деятельности в зависимых территориях, ландских хирурга, или 25 % от общего числа
например, в Индии, где они делали карьеру докторов [13, p. 42]. В целом между 1850 и
на гражданской или на военной службе. 1939 гг. треть всех высших колониальных чи-
Возможности для карьеры шотландцев новников в Индии была выходцами из шот-
в империи появились с середины XVIII в., ландии. В конце XIX – начале XX вв. показа-
когда они стали получать места колони- тели въезда шотландцев в Индию снижаются
альных служащих, и с начала XIX в., когда и выглядят особенно незначительными по
началось массовое миссионерское движе- сравнению с количеством шотландцев, вые-
ние. В Вест-Индии шотландцы стали актив- хавших из страны. Согласно данным, приво-
но заниматься плантационным хозяйством, димым М. Харпером, в период между 1825
и уже к концу XVIII в. на Ямайке им принад- и 1914 гг. 1 841 534 представителей этого
лежала примерно четверть всех обрабаты- народа оставили свою родину, эмигрировав
ваемых земель, подлежащих налогообло- за пределы Старого света [6], 44 % из кото-
жению. В Индия после унии также отмечен рых отправилось в США, 28 % – в Канаду,
приток шотландцев, которые, используя па- 25 % – в Австралию. На протяжении XIX в.
тронажные практики, быстро увеличивали шотландцы предпочитали отправляться в
свое присутствие там. И все эти карьерные британские колонии, населенные белыми,
возможности способствовали имперскому нежели в зависимые территории.
шотландскому патриотизму [7, p. 388]. Когда То, что дала шотландцам империя, стало
Линда Коллей говорит о «шотландской им- главной причиной провала политического на-
перии», она обращает внимание на несколь-
ционализма, поскольку все это направляло
ко факторов, способствующих их успехам,
национальную идентичность в иное русло –
в частности, на гражданской службе в Индии.
на путь строительства совместного с англи-
Шотландцы из образованных слоев, те, кто
получил хорошее образование на родине, чанами, ирландцами и валлийцами импер-
имели больше возможностей для успешной ского проекта в рамках Британии, а военные
карьеры, чем англичане, а бедность страны успехи горцев были показателем их особой

27
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

роли в рамках имперских практик. Шотланд- центры имперского текстильного производ-


ские полки, воспринимаемые как передовая ства. Майкл Фрай обращает внимание так-
часть имперской экспансии, будучи воспе- же на ту роль, которую сыграла империя в
ты в музыке, поэзии, живописи, скульптуре, развитии шотландской торговли благодаря
стали иконой шотландской нации и одним выходцам с севера Британии, процветав-
из главных символов идентичности. Правда, шей в различных регионах мира с экзоти-
парадоксально, что шотландские полки вик- ческим климатом [4, p. 494]. Шотландцы
торианской эпохи, ассоциируемые с горной действительно занимали наиболее выгод-
Шотландией, набирались преимущественно ное положение среди торговцев империи –
из представителей рабочего класса шот- из трехсот семидесяти одного человека,
ландских равнинных городов. Тем не менее получивших между 1776 и 1785 гг. право
их образ стал таким, какой ассоциировалось постоянно вести торговлю от лица Ост-Инд-
с истинной Шотландией и широко использо- ской компании, 60 % (211 человек) были
вался массовым сознанием в качестве инди- шотландцами. В начале XIX в. шотландцы в
катора успеха шотландцев в империи. империи торговали самыми разными това-
Несмотря на то, что на протяжении XIX в. рами, например, джутом и чаем, выполняли
шотландское участие в войсках империи услуги перевозчиков и банкиров [11].
шло на спад, шотландцы продолжали гор- Колониальная деятельность имела харак-
тер «преодоления синдрома Дариена» и тех
диться своим участием в делах империи уже
последствий, не только экономических или
в качестве добровольцев. В 1859 г. Север-
социальных, но и для национальной иден-
ная Британия поставляла в два раза больше
тичности, которые он имел. Комплекс не-
волонтеров в расчете на душу населения,
способности к самостоятельному развитию
чем любая другая часть Соединенного ко-
и процветанию был преодолен не только
ролевства. В Эдинбурге волонтерское дви- несомненными экономическими достиже-
жение включало целый публичный сектор, ниями, но и тем, что Шотландия ощущала
составлявший компании адвокатов, стряп- значимость собственной миссии по распро-
чих, банкиров, торговцев, университетских странению христианской веры среди «вар-
служащих, к которым присоединялись жур- варских» народов.
налисты Глазго, сформировавшие свою от- В результате для шотландской элиты годы,
дельную компанию. В Эдинбурге банки явля- предшествующие 1914 г., были временем мир-
лись активными участниками волонтерского ного развития национализма, когда процесс
движения вплоть до 1914 г. англо-шотландской интеграции преобладал
Значимость империи выросла еще и по- над национальным разобщением. Будучи ли-
тому, что в XIX в. она стала более важным, шенными собственно государственных легис-
чем прежде, фактором внутреннего раз- латур, шотландцы направили свою деятель-
вития Шотландии. Богатства, получаемые ность на развитие институтов гражданского
за океаном, становились основой для вну- общества, которое в определенной степени
тренних инвестиций и основой индустри- противостоит государству, но где идентич-
ального производства, продукты которого ность может быть выражена с еще большей
находили сбыт за рубежом. Если Британия полнотой. Институциональная автономия
была «мастерской мира», то Шотландия в Шотландии предоставила ей возможность
XIX стала «мастерской империи», что наи- для развития таких институтов, в которых, по
более заметно было в Глазго, втором по мнению шотландцев, выражалась их неза-
величине городе империи. Империя стала висимость, – это были правовые институты,
действительно решающим фактором в раз- церковные, образовательные, и в них религи-
витии таких отраслей экономики, как инже- озные и классовые различия, соединившись
нерное дело и кораблестроение, а города, воедино, создавали шотландскую граждан-
подобные Пейсли и Данди, превратились в скую институциональную идентичность.

Источники и литература / References


1. Ascherson N. Stone Voices. The Search for Scotland. L., 2002.
2. Colley L. Britons. Forging the Nation. 1707–1837. L., 2003.
3. Devine T.M. Scotland’s Empire, 1600–1815. L., 2003.
4. Fry M. The Scottish Empire Edinb., 2001.

28
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

5. Graham E. A Maritime History of Scotland, 1650–1790. East Linton, 2002. P. 101–116.


6. Harper M. Adeventures and Exiles the Great Scottish Exodus. L., 2003.
7. Lynch M. Scotland. A New History. L., 1992. P. 388. A New History. L., 1991.
8. Marshall p. J. The Making and Un-making of Empires. Oxf., 2005. P. 58–59.
9. McGilvary G. East India Patronage and the British State: the Scottish Elite and Politics in the Eighteenth
Century. L., 2008. P. 182–203.
10. Nairn T. The break-up of Britain. L., 1977.
11. Parker J.G. Scottish Enterprise in India, 1750–1914 // Scots Abroad. L., 1985.
12. Pittoc M. Scottih nationality. NY., 2001.
13. Riddy Warren Hastings: Scotland’s Benefactor? // The Impeachment of Warren Hastings. Edinb., 1989. P. 42.
14. Sir G. Macartney. An Account of Ireland in 1773 be a late Secretary of that Kingdom L., 1773.
15. Whatley C. Bought and Sold for English Gold? Explaining the Union of 1707. Edinb., 1994. P. 48–50.

УДК 63.3
Л. А. Белоусова

МУСУЛЬМАНСКАЯ ЛИГА И КОНГРЕССИСТСКИЕ МИНИСТЕРСТВА


В БРИТАНСКОЙ ИНДИИ В 1937–1939 гг.

Уникальный эпизод истории колониальной мусульманами, что наряду с объективны-


Индии – деятельность провинциальных кон- ми причинами привело к трагедии раздела
грессистских министерств в 1937–1939 гг. – страны в 1947 г. Актуальность исследования
практически не изучен в нашей стране. До не вызывает сомнений на фоне обострения
обретения Индией независимости, победив межконфессиональных противоречий в со-
на региональных выборах, оппозиционная временном мире и необходимости поиска
режиму партия Индийский национальный компромиссов между цивилизациями.
конгресс получила шанс показать себя в
Ключевые слова: Всеиндийская мусуль-
практической политике. Впервые в отече-
ственной индологии в статье использованы манская лига, Индийский национальный кон-
документы конгрессистских министерств. гресс, конгрессистские министерства, ком-
Проиндусский крен в их политике повлиял мунальные проблемы, «кампания массового
на рост напряженности между индусами и контакта».
L. A. Belousova

THE ALL-INDIA MUSLIM LEAGUE AND PROVINCIAL CONGRESS


MINISTRIES IN BRITISH INDIA IN 1937–1939

The unique episode in the history of colonial tensions between Hindus and Muslims, which
India – the activity of provincial Congress alongside objective factors, led to the tragedy
ministries in 1937–1939 – has been poorly of the country’s division in 1947. The topicality
highlighted in national scientific studies. Before of the research prompts no doubt against the
India gained independence the Indian National backdrop of the aggravation of inter-faith conflict
Congress, an oppositional party to the regime, in the contemporary world and the need to
having won regional elections, had a chance to search for compromises between civilizations.
prove itself in practical politics. It is the first time Key words: The All-India Muslim League,
ever in national studies of India when the article Indian National Congress, Congress ministries,
refers to documents of Congress ministries. communal problems, mass contact campaign.
The pro-Hindu bias in their policy led to a rise in

С середины 1920-х гг. в Индии после пре- британцев, напряженность между община-
кращения Халифатского движения, сплотив- ми усилилась, выросло число вооруженных
шего мусульман и индусов в борьбе против столкновений. В 1928 г. в Индию прибыла

29
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

британская комиссия под руководством сил. – Л. Б.) в провинциях. Конституция вы-


Джона Саймона с целью выработки реко- нудит мусульман и индусов работать вме-
мендаций для написания нового закона об сте, невзирая на старую враждебность» [5,
управлении страной. Комиссия, состоявшая p. 285]. Другого мнения придерживались
только из британцев, вызвала обществен- представители Лейбористской партии, вы-
ное возмущение, было принято решение ступавшие за политику самоопределения и
самостоятельно выработать проект консти- самоуправления для Индии.
туции под председательством Мотилала Мусульманская лига, участвовавшая в
Неру, президента крупнейшей партии Ин- выборах, выставила своих кандидатов толь-
дии – Индийского национального конгресса ко на места мусульманской курии, но она
(далее – ИНК). Доклад индийской комиссии не смогла добиться успеха даже в мусуль-
получил название «Конституция Неру». Од- манских провинциях Панджаб и Бенгалия,
нако в ней не были учтены требования мень- а также в Северо-Западной пограничной про-
шинств, поэтому она не получила поддержки винции. В этих областях наибольшее число
мусульман и не была принята во внимание мест получили Панджабская партия юнио-
Дж. Саймоном. Мусульманская лига (далее – нистов и Бенгальская крестьянская партия,
МЛ), являвшаяся в 1920-х гг. реакционной которая, применяя антииндусскую демаго-
партией, в составе которой были преиму- гию, пользовалась значительным влиянием
щественно представители мусульманской среди мусульманского крестьянства Восточ-
буржуазии, выдвинула умеренные требова- ной Бенгалии [1, c. 230]. Мусульманская лига
ния, названные «Делийские предложения», получила всего 109 депутатских мандатов из
отвергнутые Конгрессом и не включенные в 482 зарезервированных за мусульманами.
«Конституцию Неру». ИНК не уделял долж- В октябре 1937 г. на сессии Лиги в Лакхнау
ного внимания нарастающей межконфес- ее лидер Мухаммад Али Джинна оправдывал
сиональной розни, полагая, что внутренние поражение на выборах тем, что мусульмане
вопросы, в т.ч. коммунальные, нужно решать в Индии находились не только в численном
после достижения страной независимости. меньшинстве, но и имели низкие экономиче-
В 1935 г. был принят новый Закон об ские и образовательные возможности, в то
управлении Индией, выборы в провинциаль- время как индусы являлись «не только боль-
ные законодательные собрания по которому шинством, но они были лучше подготовлены,
состоялись в 1937 г. Всего в провинциаль- более дисциплинированы и гораздо лучше
ные законодательные органы избирались оснащены в образовательном, экономиче-
1548 депутатов. Согласно схеме, мусуль- ском и финансовом аспектах» [7, p. 128].
мане голосовали за мусульман, индусы – за По результатам выборов Индийский на-
индусов, индийские христиане – за кандида- циональный конгресс стал партией, по-
тов-христиан и т. д. Поэтому мы определили лучившей абсолютное большинство в 6
для себя задачу: провести анализ влияния провинциях, а в двух провинциях он стал
результатов выборов и последующего фор- крупнейшей партией. В провинциях, где
мирования министерств на обострение от- Конгресс одержал победу, он не пошел на
ношений между индусами и мусульманами, уступки Лиге. Неожиданным для Лиги ока-
а также анализ позиции всеиндийской Му- зался отказ президента Конгресса Джава-
сульманской лиги в отношении конгрессист- харлала Неру предоставить ей два места в
ских министерств. правительстве Соединенных провинций, где
Индусско-мусульманские отношения по- ее члены получили 27 из 64 мусульманских
лучили отражение и в избирательной систе- мест в законодательном собрании, а ИНК –
ме: согласно новому закону, увеличилось лишь одно. Хотя юридически Неру имел на
число отдельных коммунальных электора- это право, так как ИНК получил абсолютное
тов. Среди британцев не было единой оцен- большинство в законодательном собрании
ки коммунального представительства. Так, провинции, однако накануне выборов между
доктор социологии Джон Котман утверж- Неру и лидером провинциального отделения
дал: «Сегодня предложено решение индус- Лиги Халик-уз-Заманом было достигнуто со-
ско-мусульманской проблемы – реальная глашение о сотрудничестве. Но после побе-
политическая власть (для их политических ды на выборах Конгресс предложил членам

30
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Лиги очень жесткое условие для получения Однако «кампания массового контакта» не
места в правительстве: они должны были встретила поддержки среди основных слоев
покинуть свою партию и присоединиться к мусульман, т. к. лидеры ИНК недооценили
Конгрессу, что являлось для МЛ неприемле- силу религиозного чувства мусульман, про-
мым [8, p. 468]. Конгрессисты оправдывали никающего во все сферы жизни, включая
это решение тем, что министры, приглашен- политику. Часто пропагандисты Конгресса,
ные от других партий, могли быть нелояль- преимущественно молодые индусы, встре-
ными к Конгрессу, и работе законодательных чали противодействие со стороны мулл, ко-
собраний в таком случае угрожала разоб- торые видели в этом угрозу исламу и своему
щенность. В случае возникновения кризиса влиянию на верующих [6, p. 182].
или конфликта с губернатором конгрессисты Нежелание Конгресса создать коалици-
должны были подать в отставку, а наличие онные провинциальные правительства дало
представителей других партий делало этот возможность Джинне начать кампанию по
рычаг воздействия на правительство недей- дискредитации ИНК. Он утверждал, что кон-
ствительным. Кроме того, летом 1937 г. Му- грессистские министерства подавляют му-
сульманская Лига не могла претендовать на сульман: «Нынешнее руководство Конгресса,
право представлять всех мусульман Индии, особенно в течение последних десяти лет,
это была малочисленная партия. Именно эти было ответственным за отчуждение мусуль-
доводы оправдывают отказ ИНК создавать ман Индии, они все больше проводят полити-
коалиционные правительства в провинциях, ку, которая является исключительно индуист-
где у него было абсолютное большинство. ской» [7, p. 129]. В своей президентской речи
Однако нежелание Конгресса, воодушев- в 1937 г. в Лакхнау Джинна обвинил руковод-
ленного победой, включать представителей ство Конгресса в «индуизации» политики:
других партий в провинциальные министер- «Хинди должен вскоре стать государствен-
ства, казавшееся правильным шагом, приве- ным языком всей Индии, а «Банде Матарам»
ло к потере части мусульман, поддержавших должна стать национальной песней, навязан-
ИНК на выборах. Кроме того, надо отметить,
ной всем. Флаг Конгресса будет почитаться
что большинство мест, полученных Конгрес-
всеми. Конгресс проводит политику «Индо-
сом, относились к общему электорату. На
стан для индусов», только он маскируется под
мусульманских избирательных округах ИНК
именем национализма, в то время как Хинду
выставил лишь 58 кандидатов и выиграл 26.
махасабха не стесняется в выражениях» [7,
Иными словами, Конгресс недооценил важ-
p. 130]. Кроме того, один из пунктов обвине-
ности привлечения мусульманских масс к
ния касался влияния Всеиндийского комитета
политической борьбе.
Конгресса на провинциальные министерства,
Почти во всех провинциях конгрессисты
которые были ответственны перед ним, а не
включили в штат министров мусульман из
состава ИНК. Только в Ориссе Конгресс от- перед провинциальными законодательными
казался включать мусульман, обосновав органами [4, p. 138].
это тем, что среди них в провинции не было Проигрыш на выборах и отказ Конгресса
выдающихся деятелей. Это дало повод для формировать коалиционные министерства
агитации мусульман против Конгресса и об- заставили Мусульманскую лигу искать со-
ращения за помощью к губернатору, но тот, трудничество с другими мусульманскими
не имея оснований вмешиваться, пообещал партиями. Уже после конференции в Лакх-
лишь, что интересы мусульман не будут нау позиции Лиги стали укрепляться. В день
страдать [3, p. 267]. речи Джинны Сикандер Хаят Хан, лидер
Конгресс, осознавая необходимость уве- Панджабской юнионистской партии, реко-
личения сторонников среди мусульман, мендовал всем своим сторонникам вступить
начал «кампанию массового контакта», ко- в ряды МЛ. Вскоре с подобной декларацией
торая заключалась в привлечении их в пар- к Бенгальской крестьянской партии высту-
тию, пропаганде и издании документов на пил и Фазуль-уль-Хак. Историк Рам Гопал
урду. Неру предлагал, чтобы при каждом отмечает, что в Бенгалии, где во главе ми-
провинциальном отделении Конгресса были нистерства был Фазуль-уль-Хак, положение
созданы специальные комитеты по работе населения оставалось плачевным. В Читта-
с мусульманским населением [12, p. 302]. гонге, например, существовал комендант-

31
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

ский час, было обязательным ношение удо- грессистских провинциях. Конгресс обви-
стоверения личности, установлен запрет на нялся в оттеснении мусульман от власти,
езду на велосипеде людям среднего класса, в стремлении расколоть ряды Лиги. Далее
а также на деятельность Конгресса, более указывалось, что введение пения «Банде
21 тысячи человек были в той или иной фор- Матарам» и флаг Конгресса на администра-
ме ограничены в передвижениях [9, p. 414]. тивных зданиях нарушает гражданские пра-
Таким образом, становится ясно, что, несмо- ва мусульман [1, c. 232].
тря на обвинения мусульманских деятелей, Сэр Хейг, который был губернатором Объ-
работа провинциальных министерств в Пан- единенных провинций, в 1939 г. говорил о
джабе и Бенгалии отличалась от политики, том, что «в решении коммунальных вопро-
проводимой конгрессистскими министер- сов (конгрессистские) министры обычно вы-
ствами, которые, при всей ограниченности ступали с беспристрастностью, и главным их
своих действий, осуществляли политику, желанием было делать то, что справедливо»
заявленную в предвыборном манифесте по [3, p. 265]. ИНК не мог игнорировать заявле-
освобождению политических заключенных, ния Мусульманской лиги. Доктор Раджендра
повышению образованности населения, ре- Прасад, являвшийся президентом Конгрес-
формы в сфере сельского хозяйства и улуч- са, опроверг обвинения Лиги и предложил
шения жизни в целом. создать комитет для справедливого рассле-
Конгресс позиционировал себя как пар- дования обвинений. Но Джинна отказался
тия, представляющая всё население Индии. от создания объединенного комитета, про-
В ответ на обвинения Лиги, 20 февраля 1938 г. должая при этом политику дискредитации
Неру отметил на сессии Конгресса в Харипу- Конгресса. Несмотря на опровержения всех
ре, что ИНК «видит свою обязанность и фун- обвинений, выдвинутых Джинной деятелями
даментальную политику в защите религи- ИНК, популярность Лиги среди мусульман-
озных, языковых, культурных и других прав ского населения быстро росла, и за короткий
меньшинств в Индии, и предоставит все срок ей удалось привлечь в свои ряды много
возможности для их участия в политической, новых членов. В первую очередь, это было
экономической и культурной жизни страны» связано с изменением в политике самой МЛ,
[2, p. 21]. Однако для многих мусульман Кон- которая стала ориентироваться на средние и
гресс оставался партией, представляющей бедные слои населения. За 1937–1939 гг. от-
интересы индусов. Маркиз Лотиан, бывший ношения между МЛ и ИНК были практически
заместителем государственного секретаря разорваны. Вице-король Индии маркиз Лин-
по делам Индии, писал об отношении му- литгоу в своем письме от 16 октября 1939 г.
сульман к конгрессистким министерствам: отмечал: «Различия между мусульманами и
«Хотя, в соответствии с новой конституци- индусами так увеличились с 1937 г., что поч-
ей, они (мусульмане) получили фактический ти не осталось надежды на возможность их
контроль над 4 провинциями и отдельное совместных действий» [10, p. 84].
представительство в других, успех Конгрес- Британская политика по принципу «разде-
са впервые заставил их осознать: в про- ляй и властвуй» нашла отражение в Законе
винциях с мусульманским меньшинством об управлении Индией 1935 г. Эта полити-
власть перешла из рук британцев к индусам. ка ставила своей целью ослабить единство
Это привело к их консолидации» [11, p. 37]. страны, для того чтобы ей было легче управ-
Рост популярности Лиги позволил ей во лять, находя поддержку у разных групп на-
время переговоров с Конгрессом выдвинуть селения. В Индии наиболее остро стоял
новое требование: ИНК должен был признать общинный вопрос, и Закон 1935 г. поставил
Лигу единственной организацией, представ- мусульман в привилегированное положение
ляющей интересы индийских мусульман, на (они получили непропорционально большое
что Конгресс не мог согласиться. Это заста- число мест в законодательных собраниях).
вило Джинну продолжить агитацию, обвиняя Кроме того, лидеры МЛ успешно использо-
ИНК в ущемлении прав мусульман. В конце вали риторику религиозно-общинного харак-
1938 г. Мусульманская лига опубликовала тера: утверждение, что они лишь угнетаемое
отчет комитета, назначенного ее советом меньшинство среди «тирании большинства»
для расследования жалоб мусульман в кон- обеспечило Лиге значительное увеличение

32
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

числа сторонников. Заявления Джинны о бороться за освобождение страны от бри-


притеснении мусульман в конгрессистких танского владычества. Но к моменту ухода
провинциях были, в первую очередь, поли- министерств в отставку отношения между
тическим шагом. Во многом именно ориен- религиозными общинами практически за-
тация Лиги на усиление коммунальной на- шли в тупик. Нежелание делиться властью,
пряженности привела к разделу Индии на недооценка степени напряженности между
Индийский Союз и Пакистан. этими двумя религиозными общностями,
Однако нельзя отрицать и ответственно- слабость пропаганды среди мусульманских
сти Конгресса за постепенную радикали- масс и средних слоев – основные ошибки
зацию Лиги. В 1937 г. ИНК был уверен, что Конгресса, сделавшие агитацию Лиги столь
между мусульманами и индусами нет непри- продуктивной.
миримых противоречий и они смогут вместе

Источники и литература
1. Дьяков А. М. Национальный вопрос и английский империализм в Индии. М.: ОГИЗ, 1948. 328 c.
2. A Centenary History of the Indian National Congress. Vol. 3. 1935–1947 / еd. by M. N. Das. Bombay: All India
Congress Committee, 1985. 885 p.
3. Aggarwala R. C. Constitutional History of India and National Movement. Delhi, New Delhi, Jullundur, Lucknow,
Bombay: S. CHAND & Co., 1964. 496 p.
4. Aziz K.K. Britain and Muslim India. L.: Heinemann, 1963. 278 p.
5. Coatman J. India on the Eve of Autonomy // The Asiatic Review. Vol. XXXIII. №114. Published: East and West
Limited. P. 280–306.
6. Coupland R. The Indian Problem Report on the Constitutional Problem in India. Vol. 2. Indian Politics (1936–
1942). New York: Oxford University Press, 1944. 345 p.
7. Dobbin C.E. Basic Documents in the Development of Modern India and Pakistan 1835–1947. L. New-York,
Toronto, Melbourne: Butler and Tanner Ltd, 1970. 167 p.
8. Dwarkadas K. India’s Fight for Freedom 1913–1937. Bombay. Popular Prakashan. 1966. 480 p.
9. Gopal R. How India Struggle for Freedom Bombay: The Book Centre Private Limited, 1967. 469 p.
10. Moore R.J. British Policy and the Indian Problem, 1936–1940 // The Partition of India. Policies and
Perspectives 1935–1947 / еd. by C. H. Philips, M. D. Wainwright. L.: George Allen and Unwin Ltd., 1970. 607 p.
11. Muslims Under Congress Rule 1937–1939. A Documentary Record / еd. by K. K. Aziz. Vol. II. Delhi:
Renaissance Publishing House, 1986. 347 p.
12. Towards Freedom 1937–1947. Vol.1 (1 January – 31 December 1937). Ed. Chopra p. N., Delhi: ICHR, 1985.

References
1. D’jakov A. M. Nacional’nyj vopros i anglijskij imperializm v Indii (The National Question and British imperialism
in India). Moscow: Association of state of book and magazine publishers, 1948. 328 p. (In Russian).
2. A Centenary History of the Indian National Congress. Vol. 3. 1935–1947 / еd. by M. N. Das. Bombay: All India
Congress Committee, 1985. 885 p.
3. Aggarwala R. C. Constitutional History of India and National Movement. Delhi, New Delhi, Jullundur, Lucknow,
Bombay: S. CHAND & Co., 1964. 496 p.
4. Aziz K.K. Britain and Muslim India. L.: Heinemann, 1963. 278 p.
5. Coatman J. India on the Eve of Autonomy // The Asiatic Review. Vol. XXXIII. №114. Published: East and West
Limited. P. 280–306.
6. Coupland R. The Indian Problem Report on the Constitutional Problem in India. Vol. 2. Indian Politics (1936–
1942). New York: Oxford University Press, 1944. 345 p.
7. Dobbin C.E. Basic Documents in the Development of Modern India and Pakistan 1835–1947. L. New-York,
Toronto, Melbourne: Butler and Tanner Ltd, 1970. 167 p.
8. Dwarkadas K. India’s Fight for Freedom 1913–1937. Bombay. Popular Prakashan. 1966. 480 p.
9. Gopal R. How India Struggle for Freedom Bombay: The Book Centre Private Limited, 1967. 469 p.
10. Moore R.J. British Policy and the Indian Problem, 1936–1940 // The Partition of India. Policies and
Perspectives 1935–1947 / еd. by C. H. Philips, M. D. Wainwright. L.: George Allen and Unwin Ltd., 1970. 607 p.
11. Muslims Under Congress Rule 1937–1939. A Documentary Record / еd. by K. K. Aziz. Vol. II. Delhi:
Renaissance Publishing House, 1986. 347 p.
12. Towards Freedom 1937–1947. Vol.1 (1 January – 31 December 1937). Ed. Chopra p. N., Delhi: ICHR, 1985.

33
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

УДК 930.2+94/99
В. В. Василенко

«…Я ВИДЕЛ ГОЛОД И ЗНАЮ ТЕПЕРЬ, ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ»:


П. А. СОРОКИН О ГОЛОДЕ 1921 г.

В статье автор рассматривает проблему по событиям эпохи. В них обнаруживается


голода с нового ракурса – с позиций воспри- информация о причинах, масштабах и по-
ятия этого социального явления социологом. следствиях массового голода в России, дают-
Очевидец и участник страшного бедствия ся оценки. Впервые автором с применением
П. А. Сорокин совместно с И. П. Павловым и подходов интеллектуальной истории анали-
В. М. Бехтеревым изучал явление массово- зируется понимание выдающимся ученым
го голода в Поволжье. В этой связи сделан проблем гуманитарной катастрофы 1921 г.
акцент на практике междисциплинарного Ключевые слова: голод 1921 г., П. А. Со-
взаимодействия ученых в изучении голода. рокин, И. П. Павлов, В. М. Бехтерев, Обще-
Сочинения, автобиографический роман, тео- ство объективных исследований человече-
ретические труды, социологическая публици- ского поведения, междисциплинарность.
стика П. Сорокина представляют интерес не
только как исторические источники в целом
V. V. Vasilenko

«I`VE SEEN FAMINE END NOW I KNOW WHAT IT IS»:


P. SOROKIN ABOUT THE FAMINE IN 1921

The article studies the problem of famine from interest not only as a historical source of the
a new angle – from the standpoint of Russian whole period. They provide information on the
intellectual elite. The eyewitness and participant causes, extent and consequences of famine in
of the terrible disaster sociologist p. A. Sorokin Russia; the assessments are made. The study
together with I. P. Pavlov and V. Bekhterev took features the analisys of how the outstanding
part in an expedition to study the phenomenon of scientist interpreted the humanitarian disaster in
mass starvation in the Volga region. The emphasis 1921.
is on practice of interdisciplinary cooperation Key words: the famine of 1921, Р. Sorokin,
between scientists in the study of famine. Works, I. Pavlov, V. Bekhterev, The Society of objective
an autobiographical novel, theoretical writings research in human’s behavior, interdisciplinarity.
and sociological journalism of Sorokin are of

Тема голода 1921–1922 гг. имеет опре- обозначился комплексный подход к анализу
деленную историографическую традицию. этого явления.
Если в 1940–1960-х гг. советские историки Голод 1921 г. – это результат целого ком-
П. А. Агриков, А. С. Башкиров, И. А. Лычев плекса причин, сформированных комбина-
[1], В. И. Белокопытов [4], Ю. А. Поляков [20] цией многих факторов (природных, эконо-
и др. связывали голод с буржуазным насле- мических, политических, социальных и др.).
дием царской России, гражданской войной Глубокий экономический кризис, Первая
и засухой, то в исследованиях отечествен- мировая и гражданская войны, социаль-
ных историков последнего двадцатилетия, но-экономическая политика большевиков,
в частности в трудах А. И. Кругова [17], продразверстка, преследование свободной
А. М. Кристалкина [16], Е. Н. Бадмаевой [3], торговли, недовольство крестьян, неурожай
Д. В. Караулова [12], М. Геллера, А. Некрич 1920 г., засуха, нашествие саранчи и др. при-
[8], В. А. Кнуровой [15], О. Н. Леконцева [18], вели к страшным последствиям. 34 губернии
О. И. Помогаловой [21], В. Ф. Зима [10] и др. страны с населением 22–25 млн чел., в том

34
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

числе 9 млн детей подверглись испытанию С точки зрения воссоздания полной кар-
голодом в 1921 г. [7, л. 34.]. Если Первая ми- тины явления, атмосферы того периода,
ровая война унесла жизни 1,5 млн россиян, ощущения времени, особый интерес пред-
то голод 1921 г. уничтожил по разным дан- ставляют труды всемирно известного рос-
ным от 5 до 7,5 млн населения страны. сийско-американского социолога П. А. Соро-
Тема голода 1921 г. не теряет своей актуаль- кина (1889–1968).
ности. Заслуживает внимания точка зрения К источникам личного происхождения от-
Д. В. Караулов в отношении необходимости носится автобиографический роман П. А. Со-
изучения процессов, приведших страну к этой рокина «Долгий путь», изданный в США в
катастрофе, он отмечает, что исторический 1963 г. Первые три части произведения –
опыт показывает насколько опасно проведе- это «Листки из русского дневника», вос-
ние политики, основанной на преувеличении становленные им по памяти сразу после
значения групповых интересов – классовых эмиграции в 1922–1924 гг. Автобиографи-
или партийных над общенациональными про- ческий роман был переведен на русский
блемами. В 1921 г. ими бытии реальное отста- язык в 1991 г. [31]. Данный источник пол-
вание России от ведущих держав и запущен- ностью отвечает критериям мемуаристики,
ность ее сельского хозяйства [12]. в нем отражено стремление автора «запе-
Растет интерес к данной проблеме со сто- чатлеть для современников и потомства
роны массового исторического сознания. опыт своего участия в историческом бытие,
В современных СМИ активно публикуются осмыслить себя и свое место в нем» [34,
устные свидетельства голодающих тех лет, с. 23]. Интересено то обстоятельство, что
публицистические очерки и авторские ин- П. А. Сорокин – ведущий социолог, и в сво-
терпретации событий [32]. История голода, ем повествовании, в анализе событий обще-
идеи «цепи голодоморов» 1921–1923 гг., ственной жизни он применяет формирующу-
1932–1933 гг., 1946–1947 гг., «негативной юся в те годы собственную методологию.
Научные труды и социологическая пу-
стабилизации» экономического кризиса в
блицистика также являются историческими
стране и накопления раздражения, которое
источниками. Центральное место занимает
при условии действия природных факторов
теоретический труд П. А. Сорокина «Голод
засухи, неурожая и т.п. может привести к со-
как фактор. Влияние голода на поведение
циальному взрыву [19, c. 1] используются в
людей, социальную организацию и обще-
манипуляции массовым сознанием людей.
ственную жизнь» [27]. В мае 1922 г. книга
Как отмечает Д. Тош, «каждая культура
подверглась цензуре, многие ее главы и па-
или социальная группа имеет свои стереоти-
раграфы были существенно видоизменены.
пы – «сами собой разумеющиеся» рецепты и
Усилиями друга П. А. Сорокина Ф. И. Сиден-
ценности, способные оказать глубокое влия- ко-Витязева было подделано разрешение
ние на поведение людей. Чтобы не упустить цензуры, и книга все же была отпечатана и
из вида этот аспект, историк должен хорошо распространена. После изгнания П. А. Соро-
разбираться в интеллектуальном и культур- кина из страны в сентябре 1922 г. распоря-
ном контексте рассматриваемого периода и жением о конфискации книга была изъята и
уметь быстро разглядеть характерные черты уничтожена [26]. В России оставались лишь
этого контекста в документах» [35, с. 133]. 280 страниц набора текста. Корректурные
Процесс сбора и систематизации материа- оттиски всей книги П. А. Сорокин сохранил и
ла по данной исследовательской проблеме не вывез в США. Спустя много лет они были пе-
прекращается, открываются ранее не извест- реданы сыном Сорокина в Россию. В 2003 г.,
ные письменные источники и фотоматериа- В. В. Сапову и В. С. Сычевой удалось восста-
лы, организуются выставки. Одной из них ста- новить книгу в полном объеме и издать ее.
ла фотовыставка «Голод в Советской России Ценный материал содержат статьи, опу-
(1921–1923гг.) и содействие Американской бликованные П. А. Сорокиным в периодиче-
Академии помощи (АРА) в его преодолении». ских изданиях, в частности «Голод и убежде-
В этой связи возникает потребность уста- ния (идеология) человека» [28], «Влияние
новления подлинности исторических фактов войны на состав населения, его свойства и
и их включения в целостную картину истори- общественную организацию» [25], «Влияние
ческого прошлого. голода на социально-экономическую орга-

35
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

низацию общества» [24] и др. показывают, мости спасения голодающих ученых писал
насколько оперативно П. А. Сорокин реаги- М. Горький. Он просил о помощи, подчерки-
ровал на общественные проблемы, как осу- вая отчаянное положение крупнейших все-
ществлял поиск решений на основе разра- мирно известных представителей русской
батываемой в те годы системы социологии. науки, сравнивая их состояние с состоянием
«Жизнь в царстве смерти: 1919–1922» – «голодающих индусов» [33].
так П. А. Сорокин назвал одну из глав авто- Официальная версия причин голода была
биографического романа. В ней он описал озвучена в декабре 1921 г. на IX Всероссий-
новую жизнь «на коммунистическом попри- ском съезде Советов и сводилась к тому что:
ще» в Петрограде. По сведениям П. А. Со- «Россия всегда была голодающей страной.
рокина в 1919 г., по карточкам они получали Её хозяйство всегда стояло на самой низ-
от восьмушки до половины фунта «очень шей ступени развития, ее промышленность
плохого хлеба». Он пишет: «Эти проклятые была самая плохая. Взаимодействие этих
хлебные очереди отнимали два или три часа двух причин всегда обеспечивало голод той
нашего времени ежедневно, но практически или иной части русского крестьянства» [11].
ничего не давали» [31, с. 143]. По данным, которые приводит П. А. Соро-
Власть стремилась улучшить положение кин, в 47 губерниях советской России насе-
интеллигенции. В университетской столо- ление сократилось на 11 миллионов чело-
вой были организованны обеды, которые век. Он высказывает предположение, что
П. А. Сорокин описывает как «горячую воду если не остановить трагедии, население мо-
с плавающими в ней несколькими кусоч- жет сократиться до 25 миллионов. Основная
ками капусты». Отсутствовало топливо и причина голода, с точки зрения социолога, –
водоснабжение. Постепенно все худели и это политика большевиков. Он отмечает, что
становились более и более истощенными, «к 1921 г. разрушительные последствия про-
у многих начинались провалы в памяти, раз- граммы коммунистов стали ясны даже от-
вивались голодный психоз и бред, затем на- сталым крестьянам. Их поля не возделыва-
ступала смерть» [31, с. 143].
ются и зарастали сорняками. У крестьян не
По некоторым данным, население Петро-
было ни посевного материала, ни стимулов
града сократилось с 2 млн до 700 тыс. чел.
к труду на земле. Города умирали, национа-
Свирепствовали тиф, грипп, воспаление
лизированные заводы, лишившись топлива,
легких, холера. Один за другим умерли или
останавливались. Железные дороги были
погибли профессора Хвостов, Розенблат,
разрушены. Здания превратились в руины.
Капутси, Покровский, Батюшков, Кулишер,
Школы почти не работали. Смертельная
Карпинский, Арсенеьев, Лаппо-Данилевский
удавка коммунизма потихоньку затягивалась
и др. Заседания в университете проходили,
на шее народа. Бурные митинги и волнения
как поминки по коллегам.
П. А. Сорокин описывает весь драматизм на заводах и среди крестьян участились, ко-
сложившейся ситуации следующим образом: личество таких случаев быстро росло. Даже
Люди, не имея возможности достать еду, дро- в Красной Армии усилилось дезертирство,
ва, лекарства, получить помощь, не выдер- Русские красноармейцы несколько раз от-
живаюли и совершаюли самоубийства. Труд- казывались подавлять выступления народа.
но было достать гроб, большинство людей Учитывая это, правительство коммунистов
хоронили своих близких «просто в матрацах создало специальную интернациональную
или мешках …некоторые берут гробы напро- армию, набранную из отбросов общества
кат, чтобы только довезти тело до кладбища» и высокооплачиваемых убийц немецкой,
[31, с. 46]. латышской, башкирской, еврейской, вен-
Одними из первых о разрушительных герской, татарской и русских национально-
масштабах голода в стране сообщили про- стей….» [31, с. 150].
фессор Саратовского сельскохозяйственно- Политика большевиков, по мнению уче-
го института А. А. Рыбников и кооператор ного, «была настоящим испытанием нрав-
М. И. Куховаренко на Всероссийском съез- ственных и гражданских позиций русских
де по опытному сельскому хозяйству 22 ученых». Он восхищался великим И. П. Пав-
июня 1921 г. В августе 1922 г. председателю ловым, который показал, «до каких высот
Туркестанской комиссии ВЦИК о необходи- нравственности и научных идеалов подни-

36
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

мался дух ученых России в те ужасные дни» психологии, рефлексологии, неврологии и


[31, с. 148]. В. М. Бехтерев призывал научное педологии П. А. Сорокин представил до-
сообщество в переломный момент истории клад «Предмет рефлексологии социальных
окликнуться на вызовы времени, отдавать групп, ее методика и задачи».
все свои знания и силы созидательной ра- В 1920 г. под руководством академика
боте, помогать народу преодолевать разру- И. П. Павлова было создано Общество объ-
ху, не стоять на перепутье и не цепляться за ективных исследований человеческого пове-
отживший режим; всесторонне изучать лич- дения. П. А. Сорокин был назначен действу-
ность человека, ее развитие, деятельность ющим председателем научного общества.
как в форме нормальных, так и в форме па- По рекомендации В. М. Бехтерева и
тологических проявлений, воспитывать ее. И. П. Павлова он обратился к исследова-
Эти идеи находили понимание и поддерж- нию влияния голода на поведение людей
ку со стороны большевиков. Социология так- и общественную жизнь. Тема голода для
же стала востребованной и жизненно важной П. А. Сорокина была не нова. Уже в первом
научной дисциплиной, так как она давала своем научном труде «Преступление и кара,
представления о законах развития общества. подвиг и награда. Социологический этюд об
В 1920 г. увидели свет первые два тома основных формах общественного поведе-
(из планируемых восьми) П. А. Сорокиным ния и морали» [32] он описывал мотиваци-
«Системы социологии» [32]. Они были по- онное влияние общества на примере голода,
священы социальной аналитике, изучению отмечая, что одна и та же кара или награда
структуры социального явления и его форм. производит больший эффект на поведение
В предисловии П. А. Сорокин отмечал, что различных людей и одного и того же челове-
«задача времени – освободится от психо- ка в различные периоды жизни, в условиях
логического субъективизма Подобно тому, голода пища становится наградой.
как изучение самих психических процессов В 1921 г., когда проблема приобре-
за последнее время объективируется, по- ла особую актуальность, В. М. Бехтерев,
добно тому, как сама психология из науки И. П. Павлов и П. А. Сорокин активизирова-
о неуловимых «состояниях сознания» пре- ли деятельность общества, начав сообща
вращается в объективную наук о поведении (междисциплинарно) изучать явление голо-
человека, или в рефлексологию, или в физи- да, влияния голода на человека и общество.
ологию нервной системы, так и социология Разделяя основные положения рефлекторной
должна постепенно превратиться из науки о теории и плюралистической методологии со-
«Психических реальностях» в объективную циального познания, они пытаются найти ре-
дисциплину, изучающую явления «предмет- шения ряда вопросов социального характера.
ного» характера, доступные наблюдению, В основу совместного исследования легли
имеющие определенное внешнее бытие, идея И. П. Павлова о том, что в основе акта
допускающие «ощупывание» и «измерение» поведения лежит условный рефлекс, благо-
[32, с. IX]. даря которому организм приспосабливается
Труд его получил положительные отклики, к изменчивым условиям существования.
а сам П. А. Сорокин – репутацию «автора, не Концепция объективной психологии как
связанного старыми, мало научными тради- психологии поведения и исследования реф-
циями, хорошего знатока современной соци- лекторной природы человеческой психики
ологической литературы на разных языках» В. М. Бехтерева. Идея В. М. Бехтерева о сово-
и был приглашен в институт. Под влиянием купности врожденных и индивидуально при-
В. М. Бехтерева, активно разрабатывающе- обретенных сочетательных рефлексов (ус-
го «объективную психологию» («психореф- ловных рефлексов И. П. Павлова) как основе
лексологию», «рефлексологию») [5], при- поведения. Полученные в результате наблю-
званную изучать ответные реакции в связи дения выводы о том, что «от дня рождения,
с внешними и внутренними раздражителями ребенок обнаруживает при сытости и благо-
и всех соотношений с окружающим миром приятном содержании организма спокойное
человеческой личности как биосоциального оживление, и, наоборот, при голоде, сырости
существа, П. А. Сорокин исследует социаль- и холоде – беспокойство с оборонительным
ные раздражители. На одном из совмест- характером движений, переходящее в крик»
ных заседаний Института мозга и Общества Бодрящая эмоция, выражающаяся веселым

37
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

состоянием, имеет вообще огромное значе- лодающие деревни Самарской и Саратов-


ние для жизнедеятельности организма. Под- ской губерний для научного изучения явле-
держка физического благосостояния орга- ний массового голода. Следуя методическим
низма, правильное питание, необходимость приемам, апробированным в институте,
поддержания и развития этических эмоций, участники экспедиции, скорее всего, должны
эстетического чувства, правильно выполнен- были проводить наблюдение, регистрацию
ное воспитание дает возможность прививать всех видимых реакций, вести записи, а за-
лучшие общественные идеалы и воплощать тем их сравнивать с протоколами аналогич-
их в жизнь. Без соответственного воспита- ного наблюдения за животными.
ния невозможно правильное развитие обще- П. А. Сорокина как социолога голод инте-
ственной жизни» [6]. ресовал прежде всего как типологическое
П. А. Сорокин предложил смотреть на со- явление, как атрибут всякой войны и рево-
циологию как науку, которая может и долж- люции, как средство испытания идеологии
на строиться по типу естественных наук. и мировоззрения человека. Он использовал
«Различны объекты изучения тех и других возможность изучить конкретное проявле-
дисциплин, но методы изучения этих объек- ние голода в России, как «лаборатории не-
тов одни и те же… социология должна быть объятных размеров – голодающие деревни
объективной дисциплиной – объективной не и села России» [31, с. 153].
только в смысле методов изучения явлений, Вместе с тем масштабы бедствия были
но и в более специальном значении этого настолько разрушительными, что не позволи-
термина… Если социология хочет быть на- ли осуществить задуманные эксперименты в
укой, она должна исходить из фактов, идти полной мере. «То, что я узнал там, – писал
к фактам и давать обобщения, основанные П. А. Сорокин, – превосходило любой науч-
на тщательном анализе фактов… Поменьше ный опыт. Моя нервная система, привыкшая
философствования и побольше наблюдения ко многим ужасам в годы революции, не вы-
и тщательного анализа фактов» [26, с. IX]. держала зрелища настоящего голода милли-
В дневниках социолога 1921 г. содержит- онов людей в моей опустошенной стране»
ся запись: «То, чего мы больше всего опаса- [31, с. 154]. П. А. Сорокин отмечал, что те
лись, случилось в России в 1921 г. Глядя на двадцать дней, которые он провел в голодаю-
карту России, где были отмечены провинции щих районах, дали бесценный эмпирический
с плохим урожаем или вообще без оного, мы материал и исследовательский опыт.
говорили, что, по крайней мере, двадцать Вот один из трагических фрагментов, за-
пять миллионов человек должны будут уме- писанных социологом: «После полудня мы
реть зимой от голода, если мир не придет им добрались до деревни N. Селение слов-
на помощь…» [31, с. 153]. но вымерло. Избы стояли покинутые, без
В Самарской губернии голодало более крыш, с пустыми глазницами окон и дверны-
85 % населения. Почти все запасы (хлеб, зер- ми проемами. Соломенные крыши изб дав-
нофураж, картофель, мясо, семенной фонд и ным-давно были сняты и съедены. В дерев-
др.) были изъяты у крестьян в ходе продраз- не, конечно, не было животных – ни коров,
верстки. Десятки тысяч людей бросали свои ни лошадей, ни овец, коз, собак, кошек, ни
дома, бродяжничали и побирались. В прессе даже ворон. Всех уже съели. Мертвая тиши-
сообщалось о случаях в городах Самарской на стояла над занесенными улицами, пока
губернии, когда родители приводили детей из мы не увидели сани, с легким скрипом, при-
деревень и бросали их на базарах и улицах. ближающиеся к нам. Сани тащили двое муж-
В базарные дни поступление беспризорных чин и женщина. На санях лежало мертвое
детей увеличивается в 2–3 раза. Так, только тело. Протащив сани короткое расстояние,
в Самаре подкинутых в январе 1921 г. было они остановились и измученно свалились на
10 человек, в феврале – 28, в марте – 34, снег. Когда мы подошли, они тупо смотрели
в апреле – 38, в мае – 70, в июне – 120, июле – на нас пустыми глазами. Мы тоже рассма-
142, августе – 450 человек. тривали их – с болью в сердцах. Я уже ви-
Зимой 1921 г. в составе исследователь- дел лица умирающих от голода в городах, но
ской группы ученых института П. А. Сорокин такие живые скелеты, как эти трое, мне еще
отправился в районы особого бедствия – го- не встречались. Одетые в лохмотья, трясясь

38
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

от холода, люди были не просто бледны, Риме) в эпоху средневековья (Византия, Ев-
а синюшны, с лицами темно-синего цвета, ропа, Китай) и др. и провел типологические
покрытыми желтыми пятнами» [31, с. 154]. сравнения, пытаясь прошлым объяснять на-
Далее он подробно описывает состоявшийся стоящее. Этот методологический прием бу-
диалог, как люди занесли тело в амбар и по- дет им реализован и в американский период
ложили рядом с десятью трупами, в том чис- деятельности, в процессе работы над теори-
ле тремя детскими. «Затем, запирая дверь, ей социокультурной динамики.
он прошептал: «Запирать надо… Воруют… Главный труд по этой проблеме «Голод
чтобы есть. Вот до чего мы дошли. В дерев- как фактор» (1922) П. А. Сорокин посвятил
не охраняют кладбище, чтобы не растащи- «всем тем, кто действительно спасет русский
ли трупы из могил… Несколько дней назад народ от голодной смерти» [27, с. 6]. Этот
в деревне Г. мать убила ребенка, отрезала труд, в отличие от «Системы социологии»,
ему ноги, сварила и съела. Вот до чего мы мало знаком широкому кругу читателей.
дошли» [31, с. 154]. В. В. Сапов объясняет это тем, что книга на-
Официальная власть признавала страш- ходится «не на основной магистрали его те-
ное бедствие. Так, в газете «Правда» от 27 оретических поисков, а образует своего рода
января 1922 г. сообщалось о том, как в степ- побочные ответвления» [27, с. VII]. С другой
ных уездах Самарской губернии, изобило- стороны, явная преемственность идей дает
вавших раньше хлебом и мясом, творятся основание предполагать, что «Голод как
кошмары, наблюдается небывалое явле- фактор» мог замышляться как продолжение
ние повального людоедства. Доведенные «Системы социологии».
до отчаяния и безумства, съевшие все, что Чем же примечательно это исследование?
доступно глазу и зубу, люди решаются есть Во-первых, самоочевидно влияние идей
человеческий труп и тайком пожирают соб- объективной психологии и рефлексологии.
ственных детей [2]. Эту особенность отмечают и авторы, подго-
После возвращения из экспедиции, не-
товившие к изданию книгу. «Голод как фак-
смотря на принятое ранее решение отка-
тор» создавался с «позиции «умеренного
заться от открытой политической борьбы,
бихевиоризма», которую занимал Сорокин в
П. А. Сорокин опубликовал ряд статей, в ко-
начале 20-х гг. [27, с. 6]. Во-вторых, в рабо-
торых на основе полученных методом вклю-
те впервые делается попытка дать научное
ченного наблюдения фактов он приходит к
определение такому социальному явлению
неутешительным выводам: «Голод выходит
как голод и выделить его формы проявления
победителем из единоборства с убеждени-
и последствия. В-третьих, в работе находит
ями» [24.], а «беспринципный народ теряет
отражение процесс развития плюралисти-
свободу, величие, честь и хлеб» [25]. Он об-
ческой методологии познания социальных
винил большевиков в умышленном исполь-
явлений, о которой П. А. Сорокин заявлял
зовании массового бедствия для усиления
политического режима. В осознанном фор- ранее, в «Системе социологии». Он вклю-
мировании «прививки коммунистически-со- чает дополнительные положения: «каждое
циалистически-уравнительных рефлексов, выдвигаемое положение … доказывать не
убеждений, коммунистически-социалисти- «рассуждениями», а данными эксперимента,
ческой идеологии». непосредственного и косвенного наблюде-
Проблему он изучал всесторонне, обра- ния, статистики и истории. Вопреки распро-
щался к историческому материалу, работал страненному приему прошлым объяснять
с большим массивом исторических фактов. настоящее, я из анализа настоящего старал-
Об индивидуализирующей роли истории он ся понять прошлое менее доступное точному
писал ранее, под влиянием идей М. М. Кова- изучению и наблюдению» [27, с. 3–4].
левского. Социолог изучил влияние голода Основная задача исследователя заключа-
на социально-экономическую организацию лась «в установлении функциональной свя-
общества в эпоху в первобытности, в древ- зи между голоданием и теми социальными
них цивилизациях Египте, Асииро-Вавило- эффектами, которые он вызывает в пове-
нии, Индии. Китае, Японии, Древней Греции, дении людей, с одной стороны, с другой –

39
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

в строении населения, организации обще- 4) война и насильственный захват чужого


ства и социальных процессах» [27, с. 10]. продовольствия и богатств, имеющихся вну-
Включение обширного исторического ма- три данной группы;
териала в масштабные исследования ста- 5) перераспределение продовольствия и
новится обязательным атрибутом теорети- богатств, имеющихся внутри данной группы,
ческих построений П. А. Сорокина. При этом в форме:
социолог использует и тот немногочислен- а) эпизодические захваты голодными
ный эмпирический материал, который он со- имущества сытых (путь «преступлений»);
брал в экспедиции. Так, например, он при- б) массовые и организованные нападения
водит данные по самоубийствам в связи с голодных на богатых (путь мятежей, волне-
массовым голодом в Саратовской губернии, нии, революций);
«целые семьи кончают с собой, отравляясь с) в форме вмешательства власти, кото-
рая осуществляет перераспределение свер-
угарным газом, нарочно заражаются сыпным
ху и тем самым изменяет экономико-продо-
тифом, вешаются, бросаются в воду и т. п.»
вольственную организацию общества;
[27, с. 160].
d) добровольный отказа богатых от части
Под голодом в самом общем виде
имеющихся у них питательных благ в пользу
П. А. Сорокин понимает «прекращение или
голодных (путь общественной благотвори-
недостаточное поступление (или недоста- тельности, частного соглашения);
точное усвоение) пищи в организм челове- 6) смерть и «изменение естественного
ка» [27, с. 24]. Он различает такие формы го- движения населения».
лодания, как количественное, качественное, Связь между голодом и перечисленными
индивидуальное, социальное. Отправным способами его преодоления, маскировки и ву-
постулатом стала идея о том, что все соци- ализации он называет «пышными и высоки-
альные процессы обусловлены количеством ми речевыми рефлексами», заглушающими
и качеством получаемой человеком энергии. урчание брюха, десятками рафинированных
П. А. Сорокин рассматривает цепь явлений: идеологий и прекрасных идеалов, в гарнире
голодание – ослабление физических и психи- которых оказываются обычно не очень эсте-
ческих сил организма – ослабление инстин- тичные и отнюдь не идеальные требования
кта жизни и самозащиты, т.е. ослабление и желудка, массой комических и трагических
подавление детерминатора и рефлексов са- сцен истории, которые на первый взгляд не
мосохранения – гибель организма. Голод – имеют никакого отношения к голоду.
двигатель человека и общества, придающий Реакция власти на книгу, собственно,
движению механизма общественной жизни как и на предыдущий труд П. А. Сорокина
определенные формы и направления. Голод «Система социологии», была резко отрица-
депрессирует и ослабляет все безусловные тельной. Помимо того, что работа не впи-
и условные процессы, видоизменяет рече- сывалась в марксистскую методологию, ее
вые рефлексы, идеологию, душевные пере- автор еще и жестко критиковал советскую
живания людей. Колебания количества и ка- власть. По мере упрочения авторитариз-
чества пищи влияет не только на поведение ма большевики все активнее начинали бо-
людей, оно отражается на процессах обще- роться силовыми методами со «старой ин-
ственной жизни. теллигенцией». 16 июля 1922 г. появилось
С точки зрения П. А. Сорокина, массовый несколько писем В. И. Ленина. В письме
к ЦК ВКП (б) говорилось о необходимости
голод влечет за собой следующие способы
«искоренения» и «безжалостной высыл-
(пути) его преодоления:
ке за границу нескольких сот контррево-
1) изобретение новых и улучшения старых
люционно настроенной интеллигенции»,
источников пропитания;
в том числе питерской профессуры, кото-
2) приобретение необходимого продо- рая «сеет буржуазную заразу в аудитори-
вольствия у других групп (мирным спосо- ях студенчества» [23, с. 122]. В условиях
бом); НЭПа был взят курс на моноидеологизацию
3) перемещение избыточного населения общества через высылку инакомыслящих.
из голодных областей в изобильные (мирная Срочно составлялись списки контрреволю-
эмиграция и завоевание чужих территорий); ционно настроенной интеллигенции, подле-

40
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

жащей изгнанию из страны. По свидетельству но ни на один момент не прекращал своей


Д. А. Лутохина, в августе ВЦИК утвердил антисоветской деятельности, причем в мо-
список из 162 фамилий людей, подлежащих мент внешних для России затруднений свою
высылке. контрреволюционную деятельность усили-
В заключении, составленном помощником вал». 13 сентября 1922 г. П. А. Сорокин дал
начальника четвертого Северного отдела подписку о выезде за границу в течение деся-
ОГПУ Шешкеном по делу № 15962, П. А. Со- ти дней, обещая не возвращаться на терри-
рокин обвинялся в контрреволюционной дея- торию страны под угрозой сметной казни. 23
тельности, указывалось, что он «не только не сентября 1922 г. он покинул Россию и уже в
примирился с существующей в России в тече- первых числах октября в Берлине прочитал
ние пяти лет Рабоче-крестьянской властью, свою первую лекцию о положении в России.

Источники и литература
1. Агриков П. А., Башкиров А. С., Лычев И. А. Война с голодом в Поволжье в 1921–1922 гг. // История
СССР. 1963. №1. С. 160–166.
2. Артемов А. Голод в Поволжье – страшная страница истории Самарского края [Электронный ресурс] //
Другой город. 12 октября 2013. № 2. URL: http: www.drugoigorod.ru (Дата обращения: 1.06. 2016).
3. Бадмаева Е. В. Борьба с массовым голодом и его последствия в Калмыкии 1921–1924: автореф. дис.
… канд. ист. наук. Элиста: КИГИ РАН, 2001. 23с.
4. Белокопытов В. И. Лихолетье: Из истории борьбы с голодом в Поволжье, 1921–1922 гг. Казань: Татар-
ское книжное изд-во, 1976. 167 с.
5. Бехтерев В. М. Общие основы рефлексологии. Пг.: Издание К. Д. Риккерта, 1918. 163с.
6. Бехтерев В. М. Умом и сердцем. М.: Политическая литература, 1982. 284 с.
7. Государственный архив Российской федерации. Ф.Р. 5207. Оп. 1. Д. 257.
8. Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. М.: МИК, 2000. 260 с.
9. Дети в голодных губерниях // Петроградская правда. 1921. № 192
10. Зима В. Ф. Голод 1921–1922 годов в Советской России: Власть и церковь. М.: ИРИ РАН, 2015. 240 с.
11. Известия ВЦИК. 1921. 25 декабря.
12. Караулов Д. В. Голод 1921–1922 гг. на Урале: автореф. дис. … канд. ист. наук. Екатеринбург: УГПУ,
2000. 23 с.
13. Кареев Н. И. Книга о социальной аналитике // Вестник литературы. 1920. № 7 (19). C. 158–178.
14. Клушанцев И. Голод 1921–1922 гг. и его влияние на сельское хозяйство Ставропольской губернии.
Ставрополь: [б.и.], 1923. 120 с.
15. Кнурова В. А. Деятельность российских и иностранных организаций по ликвидации голода 1921–22 гг.
(на материалах Нижнего Поволжья): автореф. дис. … канд. ист. наук. Астрахань: АГУ, 2007. 18 с.
16. Кристалкин А. М. Голод 1921 г. в Поволжье: опыт современного изучения проблем: автореф. дис. …
канд. ист. наук. М.: МГУ, 1997. 30 с.
17. Кругов А. И. Голод 1921–1922 гг. в Ставропольской губернии: автореф. дис. … канд. ист. наук. М.: РАН
ИРИ, 1995. 18 с.
18. Леконцев О. Н. Государство и крестьяне в условиях голода 1921 года: (по материалам Вятской губернии
и Вотской автономной области). Ижевск: Удмуртский институт истории, языка и литературы, 2010. 356 с.
19. Малеева Т. Страна победившего холодильника // Новая газета. 17.02.2016. № 17.
20. Поляков Ю. А. 1921-й: победа над голодом. М.: Политиздат, 1975. 122 с.
21. Помогалова О. И. Помощь иностранных благотворительных организаций голодающим Саратовского
Поволжья (1921–1923 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук. Саратов: СГУ, 2013. 25 с.
22. Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГАСПб). Материалы по Институту по изу-
чению мозга и психической деятельности, которые были представлены Гос. комиссии по Просвещению
10 июня 1918 г. Ф.2555. Оп. 1. Д. 48.
23. Сорокин П. А. Архивные тайны: интеллигенция и власть // Вопросы философии. 2002. № 10. С. 108–155.
24. Сорокин П. А. Влияние голода на социально-экономическую организацию общества // Экономист.
1922. № 2. С. 23–53.
25. Сорокин П. А. Влияние войны на состав населения, его свойства и общественную организацию //
Экономист. 1922. № 1. С. 77–107.
26. Сорокин П. А. Голод как фактор: Влияние голода на поведение людей, социальную организацию и
общественную жизнь». Пг.: Колос, 1922. 450 с.
27. Сорокин П. А. Голод как фактор. Влияние голода на поведение людей, социальную организацию и
общественную жизнь М.: Академия, 2003. 684 с.

41
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

28. Сорокин П. А. Голод и убеждения (идеология) человека // Артельное дело. 1921. № 6. С. 11–16.
29. Сорокин П. А. Система социологии: в 2 т. Пг.: Колос, 1920. Т. 1. 360 с.
30. Сорокин П. А. Голод и убеждения (идеология) человека // Артельное дело. 1921. № 9. С. 11–16.
31. Сорокин П. А. Долгий путь. Автобиографический роман. Сыктывкар: СЖ Коми, МП «Шипас», 1991.
304 с.
32. Сорокин П. А. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах
общественного поведения и морали. СПб.: Изд-во Я. Г. Долбышева, 1914. 454 с.
33. Тополянский В. Репортаж о голоде 1921–1922 годов // Новая газета. 21.11.2008. № 45.
34. Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика. Опыт источниковедческого изучения. М.: Наука,
1980. 311 с.
35. Тош Д. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка. М.: Весь мир, 2000. 296 с.

References
1. Agrikov P. A., Bashkirov A.S., Lychev I.A. Vojna s golodom v Povolzh’e v 1921–1922 (War against hunger in
the districts of the Volga river in 1921–1922) // Istorija SSSR. 1963. №1. P.160–166. (In Russian).
2. Artemov A. Golod v Povolzh’e – strashnaja stranica istorii Samarskogo kraja (Hunger in the districts of the
Volga river, the scary page of history of the Samara krai) // Drugoj gorod. 12.10.2013. No. 2 URL: http: www.
drugoigorod.ru (Accessed: 1.06. 2016). (In Russian).
3. Badmaeva E. V. Bor’ba s massovym golodom i ego posledstvija v Kalmykii 1921–1924: (Fighting with the
massive hunger and its results in Kalmykia 1921–1924): abstract of thesis. Jelista: KIHS RAS, 2001. 23 p. (In
Russian).
4. Belokopytov V. I. Liholet’e: Iz istorii bor’by s golodom v Povolzh’e, 1921–1922 ) (Difficult years (from the
history of fighting the hunger in 1921–1923 in the districts of the Volga river). Kazan’: Tatar book publishing
house, 1976. 167 p. (In Russian).
5. Behterev V. M. Obshhie osnovy refleksologii (Common bases of the reflexology). Pg.: K.D. Rikkert’s Publ.,
1918. 163 p. (In Russian).
6. Bekhterev V. M. Umom i serdcem (With mind and heart). Moscow: Politicheskaja literatura, 1982. 284 p. (In
Russian).
7. (The State Archive of the Russian Federatio). F. R.5207. Inv.1. D.257. (In Russian).
8. Geller M., Nekrich A. Utopija u vlasti (Uthopia rules). Moscow: MIK, 2000. 260 p. (In Russian).
9. Deti v golodnyh gubernijah (The children in the hungry regions) // Petrogradskaja pravda.1921. No. 192. (In
Russian).
10. Zima V. F. Golod 1921–1922 godov v Sovetskoj Rossii: Vlast’ i cerkov’ (Hunger in 1921–1922 in Soviet
Russia: the power and the church). Moscow: IRH RAS, 2015. 240 p. (In Russian).
11. Izvestija VCIK. 1921. 25 december. (In Russian).
12. Karaulov D.V. Golod 1921–1922 na Urale: abstract of thesis. (The hunger in 1921–1922 at the Ural).
Ekaterinburg: USPU, 2000. 23 p. (In Russian).
13. Kareev N. I. Kniga o social’noj analitike (The book on social analysis) // Vestnik literatury. 1920. No. 7 (19).
P. 158–178. (In Russian).
14. Klushancev I. Golod 1921–1922. i ego vlijanie na sel’skoe hozjajstvo Stavropol’skoj gubernii (The hunger in
he Stavropol region). Stavropol’, 1923. 120 p. (In Russian).
15. Knurova V. A. Dejatel’nost’ rossijskih i inostrannyh organizacij po likvidacii goloda 1921–22. (na materialah
Nizhnego Povolzh’ja) (The ations of Russian and foreign organizations regards the liquidation of hunger):
abstract of thesis. Astrahan’: ASU, 2007. 18 p. (In Russian).
16. Kristalkin A. M. Golod 1921 g. v Povolzh’e: opyt sovremennogo izuchenija problem (Hunger 1921 in the
Volga region: the experience of the modern study of the problems): abstract of thesis. Moscow: MSU, 1997. 30 p.
(In Russian).
17. Krugov A. I. Golod 1921–1922 v Stavropol’skoj gubernii (The hunger in the Stavropol region): abstract of
thesis. Moscow: IRH RAS, 1995. 18 p. (In Russian).
18. Lekoncev O. N. Gosudarstvo i krest’jane v uslovijah goloda 1921 goda: (po materialam Vjatskoj gubernii i
Votskoj avtonomnoj oblasti) (The state and countrymen in the conditions of hunger). Izhevsk: Udmurt Institute
of History, Language and Literature, 2010. 356 p. (In Russian).
19. Maleeva T. Strana pobedivshego holodil’nika (The country of the fridge-winner) // Novaja gazeta. 17.02.2016.
No. 17. (In Russian).
20. Poljakov Ju. A. 1921: pobeda nad golodom (1921: Defeating the hunger). Moscow: Politizdat, 1975. 122 p.
(In Russian).
21. Pomogalova O.I. Pomoshh’ inostrannyh blagotvoritel’nyh organizacij golodajushhim Saratovskogo
Povolzh’ja (1921–1923) (Helping the starviing inhabitants in Stavropol district of the Volga river by the foreign
organizations): abstract of thesis. Saratov: SSU, 2013. 25 p. (In Russian).

42
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

22. Central State Archive of St. Petersburg. Materialy po Institutu po izucheniju mozga i psihicheskoj dejatel’nosti,
kotorye byli predstavleny Gos. komissii po Prosveshheniju (The materials in the Institute about learning about
the brain and psychological actions which were introduced by the education commitee) 10.06.1918. F.2555.
Inv.1. D.48.
23. Sorokin P. A. Arhivnye tajny: intelligencija i vlast’ (The archive secrets: the intellgence and the power) //
Voprosy filosofii. 2002. No.10. P. 108–155. (In Russian).
24. Sorokin P. A. Vlijanie goloda na social’no-jekonomicheskuju organizaciju obshhestva (The influence of the
hunger on the social and economical organization of the society) // Jekonomist. 1922. No. 2. P. 23–53. (In
Russian).
25. Sorokin P. A. Vlijanie vojny na sostav naselenija, ego svojstva i obshhestvennuju organizaciju (The influence
of the war on the contents of the population and its social organization) // Ekonomist. 1922. No. 1. P. 77–107.
(In Russian).
26. Sorokin P. A. Golod kak faktor: Vlijanie goloda na povedenie ljudej, social’nuju organizaciju i obshhestvennuju
zhizn’ (The famine as the factor: the influence of the famine on the people`s behaviour, social organization and
the social life). Pg.: Kolos, 1922. 450 p. (In Russian).
27. Sorokin P. A. Golod kak faktor. Vlijanie goloda na povedenie ljudej, social’nuju organizaciju i obshhestvennuju
zhizn’ (The famine as the factor: the influence of the famine on the people’s behaviour, social organization and
the social life). Moscow: Akademija, 2003. 684 p. (In Russian).
28. Sorokin P. A. Golod i ubezhdenija (ideologija) cheloveka (The famine and the thoughts (ideology) of the man) //
Artel’noe delo. 1921. No. 6. S.11–16. (In Russian).
29. Sorokin P. A. Sistema sociologii. The system of sociology. In 2 Vols. Pg.: Kolos, 1920.Vol. 1. 360 p. (In
Russian).
30. Sorokin P. A. Golod i (ideologija) cheloveka (The famine and the ideology of the man) // Ekonomist. 1921.
No. 4–5. P. 2–32. (In Russian).
31. Sorokin P. A. Dolgij put’. Avtobiograficheskij roman (The autobiographical novel). Syktyvkar: Komi, Shipas,
1991. 304 p. (In Russian).
32. Sorokin P. A. Prestuplenie i kara, podvig i nagrada. Sociologicheskij jetjud ob osnovnyh formah
obshhestvennogo povedenija i morali (The crime and the punishment, the heroism and the reward. Sociological
ethude about the basic forms of social behaviour and the moral). St. Petersburg: Ja.G. Dolbyshev’s Publ., 1914.
454 p. (In Russian).
33. Topoljanskij V. Reportazh o golode (The reports of the hunger) 1921–1922 godov // Novaja gazeta.
21.11.2008. No. 45. (In Russian).
34. Tartakovskij A. G. 1812 god i russkaja memuaristika. Opyt istochnikovedcheskogo izuchenija. (1812 and
Russian memoirs. The experience of studying the sources). Moscow: Nauka, 1980. 311 p. (In Russian).
35. Tosh D. Stremlenie k istine. Kak ovladet’ masterstvom istorika. (The wish of the truth. How to get the
experience of the historical scientist). Moscow: Ves’ mir, 2000. 296 p. (In Russian).

43
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

УДК 94(5)
Л. Н. Величко

ПОЛИТИКА «МЯГКОЙ СИЛЫ» ТУРЦИИ В РЕГИОНЕ


ЮЖНОГО КАВКАЗА (1991–2002 гг.): ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ

В современной системе международных «мягкой политики» Анкары были заложены в


отношений такое явление, как «мягкая сила», постсоветский период, когда Турецкая респу-
начинает доминировать в системе координат блика пыталась стать региональным лиде-
внешней политики ведущих государств мира, ром, изменив стратегию поведения.
в том числе Турции, которая на протяжении Ключевые слова: история международ-
последнего десятилетия наращивает свой ных отношений, политика «мягкой силы»,
политический и экономический потенциал в Южный Кавказ, Турция, неоосманизм, шко-
регионе Южного Кавказа. Основы успешной лы Гюлена.
L. N. Velichko

THE POLICY OF «SOFT POWER» OF TURKEY IN THE SOUTH CAUCASUS


(1991–2002): PROBLEMS OF IMPLEMENTATION

The phenomenon of «soft power» is gaining basis for successful «soft policy» on the part of
domination in the coordinate system of the Ankara was laid in the post-Soviet period, when
foreign policy of the leading countries in the world, the Turkish Republic was trying to become a
including Turkey, which has been increasing its regional leader by changing behavior strategy.
political and economic potential in the region of Key words: history of international relations,
the South Caucasus in the modern system of «soft power» policy, the South Caucasus,
international relations for the last decade. The Turkey, neo-Ottomanism, Gülen schools.

Сформулированные профессором Гар- государств мира, определивших в качестве


вардского университета Джозефом Найем приоритетных направлений внешней поли-
базовые ресурсы политики «мягкой силы», тики широкое сотрудничество в обозначен-
а именно: культура страны и те её аспекты, ных пяти сферах, значится и Турция, которая
которые привлекательны для других; поли- в 2015 г. заняла 28 место. За 2016 г. рейтинг
тические ценности государства, которые Турции снизился до 32 места, что связано с
принимаются и другими странами; внешне- её ролью в поддержке ИГИЛ и неудачной ми-
политическая модель поведения страны, грационной стратегией, но гибкая политика
которая принимается в качестве легитимной кабинета Эрдогана убеждает в том, «мягкая
и имеет моральный авторитет, – легли в ос- сила» по-прежнему остаётся приоритетной
нову рейтинговых показателей государств, для Турции [3].
перечень которых представляет Английский Активная фаза применения стратегии
независимый институт управления и ана- «мягкой силы» во внешнеполитической де-
литический журнал «Monocle». Ими было ятельности Турецкой республики связано с
определено пять рычагов реализации «мяг- именем Бейкен Ахмета Давутоглу, его док-
кой силы»: управление, дипломатия, куль- триной «ноль проблем с соседями» и «тре-
тура, образование, бизнес и инновации, мя методологическими принципами и пятью
учитывая которые, ими с 2010 публикуется принципами действий». Однако в настоящее
рейтинг государств, активно использующих время исследователи сходятся во мнении,
«мягкую силу» в качестве основного внеш- что Турция начала активно использовать ин-
неполитического влияния. Первые три ме- струменты «мягкой силы» ещё после окон-
ста в нём занимают США, Великобритания чания «холодной войны». На протяжении
и Германия, но в списке тридцати ведущих всего периода существования биполярной

44
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

системы Анкара занимала преимуществен- собиралась объединить Анкара. Грузия ви-


но «жесткую» внешнеполитическую позицию дела в ней прежде всего проводника в Евро-
форпоста НАТО у границ СССР. После рас- пу и НАТО, понимая экономические выгоды
пада Советского Союза значение этой роли от совместных с Турцией энергетических и
Турции снизилось, а «курдская проблема» и логистических транзитных проектов. Взяв
необходимость обеспечения энергетической курс на «историческое примирение» с со-
безопасности заставили её сосредоточить седним государством, президент Армении
внимание на национальных интересах, в том Л. А. Тер-Петросян, пришедший к власти
числе во внешней политике. 1991 г., дал основание правительству Деми-
Региональное окружение Турецкой респу- реля рассчитывать на партнёрские отноше-
блики не позволяло сформировать устой- ния с Арменией, но в Турции понимали, что
чивый положительный имидж государства. камнем преткновения в отношениях между
Взяв в 20-х гг. XX в. курс на демократическое государствами может стать территориаль-
развитие и светские принципы государствен- ный вопрос и события 1915 г.
ного устройства, определив западный вектор Официально о новой внешнеполитиче-
развития в качестве приоритетного, а Запад- ской стратегии Турецкой Республики было
ную Европу как основной ориентир, Анкара заявлено в турецком парламенте 30 июля
не смогла установить прочных долговремен- 1993 г. при объявлении программы 50-го ту-
ных связей с региональными партнёрами на рецкого правительства: «Появление новых
Востоке. Отказ Европейского союза в 1989 г. независимых государств на постсоветском
удовлетворить ходатайство Анкары принять пространстве положило начало чрезвычай-
её в ЕС, а так же Копенгагенский саммит но новому и важному развитию для Турции.
1993 г., где говорилось о странах Восточной В 2000-е годы государство должно стать
Европы и сроках принятия этих государств центром притяжения в этом обширном реги-
в полноправные члены ЕС, ускорили смену оне. Связанная с тюркскими республиками
приоритетов во внешнеполитическом курсе близкими отношениями, она имеет перед
Турецкой республики, прежде всего в реги- ними особые обязанности и обязательства в
оне Южного Кавказа. Так, турецкий поли- процессе их открытия миру и интеграции в
толог и общественный деятель Зия Онис, мировое сообщество» [14, с. 158]. Таким об-
заявил, что появление новых независимых разом, фактически было заявлено о новой
государств Центральной Азии и Кавказа пре- внешнеполитической стратегии, оформив-
доставило Турции уникальную возможность шейся к 1995 г. и получившей определение
стать крупной региональной державой [2]. «неоосманизма», ставшего неофициальной
Поворотным моментом в отношениях внешнеполитической стратегией Турции
между государствами Южного Кавказа и Ту- по расширению сферы влияния на сопре-
рецкой республикой стала политика прези- дельные территории посредством «мягкой
дента Турции Тургута Озала (1989–1993гг.), силы», за счет экономики, гуманитарного
который начал проводить активную внеш- воздействия и наднационального духа.
нюю политику в регионе уже с позиции «мяг- Начальный этап реализации новой внеш-
кой силы». Главная особенность его полити- неполитической платформы Турецкой ре-
ки заключалась в том, что она базировалась спублики в отношении Кавказского региона
на установлении тесных экономических свя- условно следует разделить на два периода:
зей, а также концепции цивилизационной и 1) 1991–1994 гг. – наибольшее сближение
культурной близости Турции и государств Турции и государств Кавказа, продвижение
Кавказа. так называемой «турецкой модели» развития;
Однако Южный Кавказ представлял со- 2) 1994–2002 гг. можно рассматривать как
бой особое геополитическое пространство, период появления разногласий между Тур-
в котором лишь Азербайджан рассматри- цией и государствами региона по ряду во-
вал Турцию в качестве безусловного со- просов внутреннего и внешнего развития.
юзника, готового взаимодействовать с ней С начала 90-х гг. XX в. Турция активно по-
по принципу «две страны – один народ», зиционировала себя в регионе как носителя
подчёркивая тем самым, принадлежность к особой модели развития, которую полито-
тюркскому миру, который под своей эгидой логи обозначают как «турецкую модель»,

45
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

основанную на демократических принципах 26 % турецких компаний с общим объем ин-


западного типа, светской модели государ- вестиций более 300 млн долл., с созданием
ственной системы и особом типе рыночной 10 тысяч рабочих мест. В строительном сек-
экономики, что стало привлекательным пре- торе Азербайджана действовало более 11 %
жде всего для Азербайджана и Грузии, и ак- турецких компаний, обеспечивших работой
тивно включилась в процесс дипломатиче- 3 100 человек. Свою активность турецкие
ских отношений с ними и Арменией [5]. бизнесмены проявили в торговом секторе,
Об активизации отношений между государ- вложив в его развитие более 300 млн долл.
ствами Кавказа и Турции можно судить по про- инвестиций и организовав 12 тысяч рабочих
ектам в рамках созданного в 1992 г. Турецко- мест. В среднем каждый восьмой житель
го управления по сотрудничеству и развитию Азербайджана работал на предприятиях и
(ТИКА), на которое были возложены задачи в организациях, обеспеченных турецким ка-
по реализации инвестиционных проектов во питалом. Одним из приоритетных направле-
всех областях общественной жизни, включая ний деятельности турецких деловых кругов
культуру и образование; Совета министров являлась сфера телекоммуникаций и СМИ,
культуры и искусства тюркоязычных стран в которых было представлено 10 % турец-
(ТЮРКСОЙ), организованного в 1993 г., а так ких компаний, обеспечивших 1700 рабочих
же Турецкого управления по делам религии мест. Турецкая компания «Alkatel-Teletas»,
(TDRA) и созданного при нём Фонда (TDV). действующая на азербайджанском теле-
Однако приоритетным направлением была коммуникационном рынке с 1992 г., к 1999 г.
экономика, внедрение в которую происходи- обслуживала 67 % фиксированных телефон-
ло через посредничество ТИКА благодаря ных линий Азербайджана. В области СМИ
активному участию частных и корпоративных турецкие компании взяли контроль над те-
инвесторов. Турецкий бизнес интересовал леканалом «STV», радиоканалом «Burc FM»
энергетический, торговый и логистический и газетой «Zaman» [7; 8, с. 33–43].
потенциал региона. Ставка была сделана на Помимо официальных структур, в нала-
тесное сотрудничество с Азербайджаном, ди- живании добрососедских отношений с но-
пломатические отношения с которым были выми странами весьма активно участвовали
установлены 14 января 1992 г. многие неправительственные организации,
По данным Государственного статисти- в частности религиозные, такие как группы
ческого комитета Азербайджана, Турция Искандерпаши и Эренкоя, строившие ис-
наращивала инвестиционные темпы в отно- ламские центры, занимающиеся распро-
шении азербайджанской экономики на про- странением Корана и других мусульманских
тяжении 1993–1999, уступая только США и изданий, составляя конкуренцию иранскому
Великобритании, а в нефтяном секторе она влиянию. Особую роль в этом сыграл Фет-
была бесспорным лидером до 2005 г. В тече- хуллах Гюлен, известный религиозный де-
ние десяти лет после распада СССР в Азер- ятель, который появился на политической
байджане было зарегистрировано более сцене в тот момент, когда правительство
1200 фирм с турецким капиталом, а 1994 г. Турции нуждалось в альтернативе радикаль-
были созданы Международное общество ту- ным исламистским группировкам. Организа-
рецких промышленных и деловых предпри- ция «Фетхуллахчылар» свою задачу видела
нимателей (TUSIAB), объединение турец- в распространении исламских и пантюрки-
ко-азербайджанских бизнесменов (ATIB) для стских идей в разных странах. Гюлен попу-
лоббирования интересов турецких фирм и ляризировал наследие Османской империи:
разрешения проблем, возникающих у них в экономические принципы, демократизм,
Азербайджане. По количеству предприятий, светское мышление. В начале 1990-х гг.
открытых в Азербайджане, Турция являлась Ф. Гюленом был создан некоммерческий
абсолютным лидером, а в различных отрас- «Асия Финанс банк» с капиталом в 125 млн
лях промышленности с долей турецкого ка- долл. для инвестиций в различные проекты
питала было занято более 4 тысяч человек. на территории тюркских республик, прежде
В области здравоохранения, образования, всего образовательных и просветительских.
в банковском, страховом и гостиничном сек- В течение 1990-х гг. этой группой в республи-
торах, ресторанном бизнесе сосредоточено ках Центральной Азии и Кавказа было по-

46
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

строено и введено в строй более 80 школ и и Тбилиси заключили соглашение о созда-


4 университета, среди которых особое место нии наиболее короткого железнодорожного
принадлежало Кавказскому университету, маршрута Каре – Ахалкалаки – Тбилиси –
открытому в Баку в 1993 г. Высокий уровень Баку, который был направлен на расширение
преподавания и обучение на трёх языках международных транспортных коммуникации
(азербайджанском, турецком и английском) Грузии, а Турция получала дополнительные
и полученный сертификат качества оказа- возможности для осуществления своих эконо-
ния услуг ТСЕ-ЕН-ИСО 9001:2000 сделали мических проектов в регионе. Затем в 1998 г.
это учебное заведение особенно популяр- была подписана итоговая декларация о стро-
ным. Так, качество образования, предостав- ительстве магистрального нефтепровода
ляемое университетом, было оценено British «Баку – Тбилиси – Джейхан», который позво-
Petroleum. По инициативе представитель- лил бы обеспечить доступ Турции к углерод-
ства компании в Азербайджане был заклю- ным ресурсам не только Азербайджана, но и
чен договор, согласно которому фирмы на- Центральной Азии.
меревались выбирать свои будущие кадры Агентство TİKA начало осуществлять ши-
из числа студентов университета [10]. Кроме рокомасштабные проекты в Грузии с 1994
того, именно он стал центром подготовки вы- г. Эти проекты распространялись на турец-
сококвалифицированных кадров в области ко-грузинское экономическое сотрудниче-
экономики и политики, имеющих возмож- ство, туризм, сферы культуры, образования,
ность стажироваться в лучших вузах Турции, здравоохранения, гуманитарной помощи,
и был нацелен на создание «турецкого лоб- а также восстановления и строительство
би» в бизнесе и политической системе Азер- школ. В 2000 г. TİKA начала реализацию
байджана. проекта «Тюркология», в рамках которого в
Однако принцип «две страны – один на- грузинских вузах для расширения исследо-
род», скорее, отражал энтузиазм руководи- ваний по этой тематике и повышения уров-
ня заинтересованности турецкой историей
телей, определявших внешнюю политику
и культурой среди грузинского населения
Турции, чем представлял собой сбалансиро-
были созданы отделения тюркологии по изу-
ванную комплексную стратегию выстраива-
чению Турции. По количеству реализуемых в
ния и оптимизации реальных взаимоотноше-
рамках TİKA проектов Грузия заняла второе
ний. К середине 90-х гг. турецкая дипломатия
место на постсоветском пространстве по-
столкнулась с тем, что государства постсо-
сле Киргизии. Этот факт подчёркивает осо-
ветского пространства и Азербайджан в том
бое значение Грузии во внешней политике
числе были больше заинтересованы в рав-
Турции и продуктивность турецкой «мягкой
ноправном сотрудничестве и партнерстве
силы» в этой стране. В 1999 г. десять турец-
с Анкарой, чем в достижении оторванных ких предпринимателей основали организа-
от реальной политики целей создания сою- цию под названием GÜRTIAD – Ассоциацию
за тюркоязычных стран, координируемого грузинских и турецких предпринимателей,
неким политическим органом под руковод- направленную на защиту и поощрение их
ством Турции. В связи с этим Турция нача- интересов в Грузии. Между тем с 1995 по
ла проводить более прагматичную и реали- 2003 г. торговый оборот между государства-
стичную политику в Закавказье и странах ми не вышел за пределы 200 млн долл.,
Центральной Азии, сконцентрировавшись и общий объём инвестиций за этот же пери-
на конкретных проектах, главным образом – од едва достиг 103 млн долл.
в сфере энергетики и торговли [16]. Не меньшую значимость приобрело и
Ещё одним региональным партнёром Тур- культурное взаимодействие. Так в 2000 г.
ции стала Грузия. Сразу после распада СССР, был создан турецко-грузинский культур-
16 декабря 1991 г., Турция признала незави- но-образовательный фонд, который прово-
симость Грузии. 30 июня 1992 г. был подписан дил совместные конференции, семинары,
договор о дружбе и сотрудничестве, ставший культурные мероприятия. Особая роль в
правовой основой двухсторонних отношений. организации культурных и образовательных
Начало плодотворному сотрудничеству, пре- контактов принадлежала неправительствен-
жде всего экономическому, было положено ным организациям, в том числе «Фетхул-
в 1993 г. в рамках проекта ТРАСЕКА. Анкара лахчылар», успешно действующий в Грузии.

47
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

Сторонники гюленовского движения впер- Особенно сложными оказались взаимоот-


вые прибыли в Грузию до распада СССР [1, ношения Турции и Армении. Турецкая Респу-
p. 81], но активно начали действовать толь- блика признала независимость Армении уже
ко с 1992 г., после подписания «рамочного 16 декабря 1991 г. Идея примирения с Анка-
договора» между Турцией и Грузией. Для рой была одной из центральных в програм-
распространения турецко-исламских идей ме первого армянского постсоветского пра-
«Фетхуллахчылар» активизировала обще- вительства, состоявшего из представителей
ственную деятельность, занявшись учре- Армянского общенационального движения.
ждением образовательных заведений. Под В 1992 г. президент Армении Л. А. Тер-Пе-
покровительством организации были созда- тросян встретился с премьер-министром
ны 7 школ-лицеев, центр изучения турецкого Турецкой Республики Сулейманом Демире-
языка в Кутаиси, курсы изучения турецкого лем, и в этом же году Ереван посетил посол
языка в Тбилиси, а с 1995 г. в Грузии зара- Турции в РФ В. Вурал. Тесные контакты про-
ботал Международный черноморский уни- должились в августе 1992 г., после того как
верситет, созданный при участии «Фетхул- Л. Тер-Петросян заявил об отсутствии тер-
лахчылар» и так же, как и в Азербайджане, риториальных претензий к Турции и запре-
выполнял роль «кузницы» протурецки на- тил деятельность на территории Армении
строенных слоёв населения [4]. националистической антитурецкой органи-
Особое внимание движение Гюлена уде- зации «Дашнакцутюн». Президент Турции
ляло Аджарии, где 30 % жителей являлись Тургут Озал был настроен на решительные
мусульманами, и рассматривало её как исто- шаги в вопросе развития армяно-турецкого
рически принадлежавшую Турции терри- диалога. Армению с официальным визитом
торию. Турецкие религиозные организации посетила турецкая дипломатическая деле-
открыли в этой в этой грузинской области гация во главе с заместителем министра
несколько десятков школ-интернатов, зада- иностранных дел Б. Унаном. О серьёзности
чей которых было бесплатное образование намерений президента Турции можно су-
детей из малоимущих семей, с последую- дить по заявлениям министра иностранных
щим обучением в Турции. Начиная с 1993 г. дел правительства при Озале Ильтера Тур-
несколько тысяч граждан Грузии, в основном кмена. Он утверждал, что был свидетелем
из Аджарии и Квемо Картли, уехали в Тур- встречи между Озалом и представителями
цию получать религиозное образование [4]. армянской диаспоры в США, на которой
Значительную роль в отношениях между обсуждалась возможность признания гено-
Азербайджаном, Грузией и Турецкой Респу- цида армян. Бывший посол Нузхет Канде-
бликой играл фактор кавказских диаспор, мир, позднее занявший пост заместителя
численность азербайджанцев в которых до- председателя партии «Истинный путь», так
стигала 3 миллионов, а грузин колебалась от же подтверждал, что в «армянском вопро-
2 до 3 миллионов. Они широко были пред- се» Тургут Озал был готов к весьма реши-
ставлены в армии, парламенте, медийных тельным шагам. Газета «Zaman» пишет, что
структурах, являясь важным электоральным многие члены команды президента, в том
ресурсом, организованным в ассоциации и числе и идеологи «Партии Отечества», пы-
имеющим тесные связи со своей историче- тались убедить Озала в недопустимости ша-
ской родиной, что активно использовалось гов навстречу армянам. Среди противников
Турцией в своих интересах на Кавказе [13]. признания геноцида был и бывший советник
Так, например, официальная Анкара заявля- главы государства Хасан Джалал Гюзель,
ла о признании территориальной целостности утверждавший, что Тургут Озал планировал
Грузии и Азербайджана, в том числе и в пери- предоставить армянам возможность вер-
од нагорно-карабахского (1993–1996) и гру- нуться на родину предков и приобрести там
зино-абхазского конфликтов (1992–1993 гг.), землю. В интервью газете «Акшам» Гюзель
однако масс-медиа Турции выступали с рез- рассказал о том, что президентом была со-
кой критикой действий грузинских властей в здана специальная рабочая группа, которая
отношении Абхазии, что было связано с инте- уполномочена была разработать различные
ресами крупной абхазской диаспоры, прожи- варианты решения «армянского вопроса».
вающей на территории Турции. По словам Гюзеля, Тургут Озал в качестве

48
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

компенсации собирался «предоставить ар- нормализовать отношения между двумя го-


мянам территории в Ване». «Он хотел ор- сударствами после заключения перемирия
ганизовать возвращение армян в Турцию. между Баку и Ереваном в мае 1994 г., но
Если бы он не умер, вполне смог бы реали- официальная Анкара их пресекла. В 1999 г.
зовать свое намерение», – отметил бывший представителями партий, вошедших в со-
советник президента. С ним согласен со- став коалиционного правительства Турции,
трудник администрации президента Озала был подписан протокол, посвященный Арме-
Сулейман Роман. Вехби Динчерел, занимав- нии, в котором отмечалось, что главное ус-
ший при Озале пост министра образования ловие нормализации двусторонних связей –
и науки, заявлял, что у турецкого проекта отказ Еревана от враждебной политики по
«Ван» была политическая подоплёка. За- отношению к Турции и освобождение захва-
дачей проекта было создание условия для ченных у Азербайджана территорий [14].
совместного строительства на южном берегу В 1993–2008 гг. в процессе армяно-турец-
озера большого туристического комплекса, кой нормализации наступила продолжитель-
который должен был стать местом летнего ная пауза. Армения осталась единственным
отдыха армянской диаспоры. Для привле- государством Южного Кавказа, с которым у
чения финансирования проекта армянским Турции не было дипломатических отноше-
бизнесменам планировалось предоставить ний. Турция пыталась оказать давление на
различные льготы. Однако эти идеи не раз- руководство Армении с помощью закрытия
деляли ни члены его партии, ни военные, сухопутной границы и усилить геополити-
считая, что международное признание со- ческую изоляцию этого государства после
бытий 1915 г. геноцидом, повредит Турции, проведённых подобных действий со сторо-
ее кемалистской, западной идентичности и ны Азербайджана. Однако продуктивность
территориальной целостности [9]. такой политики ставилась под сомнение,
Несмотря на позитивное начало, сразу же и в 1996 г. открылось авиационное сообще-
после распада Советского Союза в армя- ние Ереван – Стамбул, а затем Ереван – Ан-
но-турецких отношениях остро встал вопрос талия. Несмотря на то, что в этот период не
границ, установленных по Карсскому дого- произошло существенных сдвигов в отно-
вору 1921 г., которые Ереван отказывался шениях двух стран, продолжал действовать
признать. В итоге уже весной 1992 г. Анка- основной механизм «мягкой силы» – дипло-
ра заявила, что будущее установление ди- матия, что подтверждает визит спикера на-
пломатических отношений возможно только ционального парламента Армении Б. Арар-
после снятия всех пограничных споров и кцяна в 1995 г. в Стамбул. Примечательно,
формально-правового признания Ереваном что этот визит состоялся в год, который не
сложившихся на 1991 г. границ. Помимо про- только Армения, но и армяне диаспоры всего
блемы границ, напряженность в отношениях мира отмечали как 80-летие геноцида армян
между двумя странами усиливалась из-за в Османской империи [12, с. 459–460]. Но
разных трактовок событий 1915 г. в Осман- экономическое партнёрство оказалось силь-
ской империи. В пункте 11 Декларации о нее политических разногласий, о чём свиде-
независимости Армении провозглашалась тельствуют заявления губернаторов провин-
цель нового государства – «международное ций Карс и Ихдыр, последний из которых в
признание геноцида армян 1915 г. в Осман- декабре 1996 г. провёл встречу с главой Ара-
ской Турции и Западной Армении». Таким ратского района Армении с целью экономи-
образом, помимо гуманитарного аспекта (не- ческого сотрудничества. В мае 1997 г. в Ере-
обходимость признания понесенных армян- ване был создан Турецко-армянский комитет
ским народом жертв) в этом документе со- по развитию бизнеса (TABC) – неправитель-
держалось определение части территории ственная организация, основной задачей
современной Турецкой Республики как «За- которой стало требование отмены эмбарго
падной Армении». Провал начальной попыт- и нормализация торговых отношений между
ки нормализации двусторонних отношений Арменией и Турцией [11, с. 459–460].
напрямую был связан с эскалацией нагор- После успешного старта 1991–1993 гг. и до
но-карабахского конфликта в 1993–1994 гг. 2002 г. Турция не смогла стать безусловным
Турецкие деловые круги делали попытки лидером в регионе. Причины, по которым её

49
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

«мягкая политика» не приносила быстрых бахского конфликта, отодвинув Турцию на


положительных результатов, имеют как вну- второй план [6].
тренние, так и внешние основания. В-третьих, сделав акцент в проведении
Во-первых, недостаточная координация политики «мягкой силы» на экономическую
действий между различными политическими составляющую, Турция, испытав на себе че-
институтами приводила к непоследователь- реду экономических кризисов 1994 г., 1997 г.
ным действиям. Представители правитель- и 2001 г., оказалась неспособна поддержи-
ственных и неправительственных организа- вать темпы и размах инвестирования, что не
ций, преследуя свои собственные интересы, смогло не сказаться на её экономическом
в полной мере не осуществляли координа- престиже в регионе.
цию действий с руководством страны. По- В-четвёртых, в период с 1991 по 2002 г.
этому в отсутствие политического баланса Турции так и не удалось создать на террито-
между различными участниками политиче- рии Южного Кавказа какого-либо интеграци-
ской борьбы политика Турции по отношению онного объединения. Этому способствовали
к Центральной Азии и Кавказу строилась на не только объективные экономические фак-
основе личных интересов и была персони- торы, но и ряд субъективных причин, среди
фицированной. которых нежелание политических элит новых
Различные институты турецкой политики, независимых государств уступать часть сво-
применявшие компоненты «мягкой силы», его суверенитета в пользу Анкары и нехват-
слабо взаимодействовали между собой. ка у неё внутренних политических ресурсов
Особенно это касалось государственных и для организации подобного процесса.
негосударственных структур. Только в 2010 г. Целью стратегии «мягкой силы» является
было создано Управление публичной дипло- воздействие на определённые общественные
матии, тесно контактирующее с Министер- институты, такие как гражданское общество,
ством иностранных дел и Министерством правительственные и неправительственные
культуры и туризма. организации, система образования, средства
Во-вторых, в начавшихся этнополитиче- массовой информации. В рассматриваемый
ских конфликтах на Кавказе Анкара не смог- период Турция не располагала системой ме-
ла выполнить роль регионального лидера, тодик и стратегических планов проведения
способного оказать реальное влияние на такой политики. Они сложатся при прави-
конфликтующие стороны и предпринять зна- тельстве Эрдогана и получат теоретическое
чительные дипломатические шаги, что не оформление в «Стратегической глубине»
могло не способствовать «похолоданию» в А. Давутоглу, но основанием для них послу-
отношениях прежде всего с Азербайджаном. жил опыт, полученный Анкарой в 90-е.гг. XX в.,
Россия оказалась более последовательна и в том числе во взаимоотношениях с государ-
настойчива в урегулировании нагорно-кара- ствами Южного Кавказа.

Источники и литература
1. Ivanov V. Religious dimension of Turkey’s policy in Ajaria and the Georgian Orthodox church // Central Asia
and the Caucasus. 2011. Vol. 12. Issue 3. P. 79–90.
2. Kohen S. Contacts with Central Asian States: a Foundation for Pan-Turkism [Electronic resource]. URL: http://
www.wrmea.org/1992-august-september/contacts-with-central-asian-states-a-foundation-for-pan-turkism.html
(Accessed: 3.08.2016).
3. Soft power «30» [Electronic resource]. URL: http://softpower30.portland-communications.com/wpcontent/
themes/softpower/pdfs/the_soft_power_30.pdf. (Accessed: 3.08.2016).
4. Ter-Matevosyan V. Cooperation paradigms in the South Caucasus: Making sense of Turkish-Georgian
relations. Varia. 2014. №.4. P. 103–125. [Electronic resource]. URL: https://eac.revues.org/689#tocto1n3
(Accessed: 3.08.2016).
5. Астахова М. А. «Турецкая модель развития» и причины ее несостоятельности для постсоветских
стран Прикаспийского региона(1992-1993 годы) [Электронный ресурс] // Известия Саратовского уни-
верситета. 2011. Т.11. Вып.1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/turetskaya-model-razvitiya-i-prichiny-
ee-nesostoyatelnosti-dlya-postsovetskih-stran-prikaspiyskogo-regiona-1992-1993-gody (Дата обращения:
27.07.2016).
6. Геукджан О. Рамки международного участия на Южном Кавказе: посредничество ОБСЕ в нагорно-ка-
рабахском конфликте (1992–1996 гг.) // Центральная Азия и Кавказ. 2006 № 1 [Электронный ресурс]. URL:

50
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

http://cyberleninka.ru/article/n/ramki-mezhdunarodnogo-uchastiya-na-yuzhnom-kavkaze-posrednichestvo-
obse-v-nagorno-karabahskom-konflikte-1992-1996) (Дата обращения: 27.07.2016).
7. Государственный комитет по статистике Республики Азербайджан [Электронный ресурс]. URL: http://
www.azstat.org/customtables/frame.jsp (Дата обращения: 27.07.2016).
8. Егиазарян А. Турция и Россия во внешнеэкономических отношениях Азербайджана (1995−2006). Ере-
ван; М.: Аналитический центр «Кавказ», 2007. 68 с.
9. Ерканян А. Тургут Озал готов был признать геноцид армян [Электронный ресурс]. URL: http://nv.am/
region/42919?task=view (Дата обращения: 10.06.2016).
10. Кавказский университет [Электронный ресурс]. URL: //http://qafqazlife.blogspot.ru/2008/04/blog-post_23.
html (Дата обращения 10.06.2016).
11. Куртов А. А., Халмухамедов А. М. Армения – Турция: противостояние или сотрудничество? // Арме-
ния: проблемы независимого развития / под общ. ред. Е.М. Кожокина. М.: Российский институт стратеги-
ческих исследований, 1998. 594 c.
12. Маркедонов С. М. Процесс нормализации армяно-турецких отношений: проблемы, вызовы, перспек-
тивы // Вестник РГГУ. 2012. № 7 (87). С. 245–257.
13. Маркедонов С. М. Российско-турецкие отношения и проблемы безопасности Кавказского регио-
на [Электронный ресурс]. URL: //http://globalaffairs.ru/valday/Rossiisko-turetckie-otnosheniya-i-problemy-
bezopasnosti-Kavkazskogo-regiona-18188#r10 (Дата обращения: 10.06.2016).
14. Семедов С. А. Основные аспекты современной политики Турции на Кавказе [Электронный ресурс] //
Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2008. № 2. URL: http://elibrary.ru/
item.asp?id=11671391 (Дата обращения 10.06.2016).
15. Уразова Е. И. Экономическая активность Турции в Кавказско-Центральноазиатском регионе // Турция
в условиях новых внутренних и внешних реалий: сборник статей. М.: ИВ РАН, 2010. С. 156–170.
16. Хас К. Турция и Азербайджан – не только энергетика [Электронный ресурс]. URL: http://russiancouncil.
ru/inner/?id_4=7357#top-content (Дата обращения: 10.06.2016)

References
1. Ivanov V. Religious dimension of Turkey’s policy in Ajaria and the Georgian Orthodox church // Central Asia
and the Caucasus. 2011. Vol. 12. Issue 3. P. 79–90.
2. Kohen S.Contacts with Central Asian States: a Foundation for Pan-Turkism. URL: http://www.wrmea.org/1992-
august-september/contacts-with-central-asian-states-a-foundation-for-pan-turkism.html (Accessed: 3.08.2016).
3. Soft power «30». URL: http://softpower30.portland-communications.com/wpcontent/themes/softpower/pdfs/
the_soft_power_30.pdf. (Accessed: 3.08.2016).
4. Ter-Matevosyan V. Cooperation paradigms in the South Caucasus: Making sense of Turkish-Georgian
relations. Varia. 2014. No. 4. Études. P.103–125. URL: Études arméniennes contemporaines. https://eac.
revues.org/689#tocto1n3 (Accessed: 3.08.2016).
10. Astahova M. A. «Tureckaja model’ razvitija» i prichiny ee nesostojatelnosti dlja postsovetskih stran
Prikaspijskogo regiona (1992–1993 gody) («Turkish model of development» and the reasons for its failure
to post-Soviet countries Caspian region (1992–1993) // Izvestija Saratovskogo universiteta. 2011. Vol. 11.
Issue 1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/turetskaya-model-razvitiya-i-prichiny-ee-nesostoyatelnosti-dlya-
postsovetskih-stran-prikaspiyskogo-regiona-1992-1993-gody (Accessed: 27.07.2016). (In Russian).
11. Geukdzhan O. Ramki mezhdunarodnogo uchastija na Juzhnom Kavkaze: posrednichestvo OBSE v
nagorno-karabahskom konflikte (1992–1996) (Geukdzhan A. Scope of international involvement in the South
Caucasus: OSCE’s mediation in the Nagorno-Karabakh conflict (1992–1996) // Central’naja Azija i Kavkaz.
2006. No. 1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ramki-mezhdunarodnogo-uchastiya-na-yuzhnom-kavkaze-
posrednichestvo-obse-v-nagorno-karabahskom-konflikte-1992-1996) (Accessed: 27.07.2016). (In Russian).
12. Gosudarstvennyj komitet po statistike Respubliki Azerbajdzhan (The State Committee for Statistics of
the Republic of Azerbaijan) URL: http://www.azstat.org/customtables/frame.jsp (Accessed: 27.07.2016). (In
Russian).
13. Egiazarjan A. Turcija i Rossija vo vneshnejekonomicheskih otnoshenijah Azerbajdzhana (1995−2006)
(Turkey and Russia in foreign economic relations of Azerbaijan (1995–2006). Erevan; Moscow: Analiticheskij
centr «Kavkaz», 2007. 68 p. (In Russian).
5. Erkanjan A. Turgut Ozal gotov byl priznat’ genocid armja (Turgut Ozal was ready to recognize the Armenian
Genocide) URL: http://nv.am/region/42919?task=view (Accessed: 10.06.2016). (In Russian).
6. Kavkazskij universitet (Caucasus University) URL: //http://qafqazlife.blogspot.ru/2008/04/blog-post_23.html
(Accessed: 10.06.2016). (In Russian).
7. KurtovA. A., HalmuhamedovA. M. Armenija – Turcija: protivostojanie ili sotrudnichestvo? (Armenia – Turkey:
confrontation or cooperation?) // Armenija: problemy nezavisimogo razvitija / ed by E. M. Kozhokin. Moscow:
RISS, 1998. 594 p. (In Russian).

51
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

8. Markedonov S. M. Process normalizacii armjano-tureckih otnoshenij: problemy, vyzovy, perspektivy (The


process of normalization of Armenian-Turkish relations: problems, challenges, perspectives) // Vestnik RGGU.
2012. No. 7 (87). P. 245–257. (In Russian).
9. Markedonov S. M. Rossijsko-tureckie otnoshenija i problemy bezopasnosti Kavkazskogo regiona. (Russian-
Turkish relations and issues of security of the Caucasus region). URL: //http://globalaffairs.ru/valday/Rossiisko-
turetckie-otnosheniya-i-problemy (Accessed: 10.06.2016). (In Russian).
10. Semedov S. A. Osnovnye aspekty sovremennoj politiki Turcii na Kavkaze (The main aspects of the modern
Turkish policy in the Caucasus) // Vestnik Moskovskogo universiteta. Series. 18. Sociologija i politologija. 2008.
No. 2 // URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=11671391 (Accessed: 10.06.2016). (In Russian).
11. Urazova E. I. Jekonomicheskaja aktivnost’ Turcii v Kavkazsko-Central’noaziatskom regione (The economic
activity of Turkey in the Caucasus and Central Asia) // Turcija v uslovijah novyh vnutrennih i vneshnih realij:
sbornik statej. Moscow: IOS RAS, 2010. P.156 – 170. (Accessed: 10.06.2016). (In Russian).
12. Has K. Turcija i Azerbajdzhan – ne tol’ko jenergetika (Turkey and Azerbaydzhan – not only energy). URL:
http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=7357#top-content (Accessed: 10.06.2016). (In Russian).

УДК 94(73).08
Е. В. Галкина

АМЕРИКАНСКИЕ КВАКЕРЫ И ИХ ПАЦИФИСТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Статья посвящена проблемам деятельно- место в статье занимает вопрос о пацифиз-


сти американских квакеров в Северной Аме- ме квакерской деятельности и отношении к
рике начиная с 1660-х гг. Проведен анализ ним других религиозных течений и государ-
их религиозной доктрины, которая включала ственной власти.
в себе элементы пацифизма. В ней опреде- Ключевые слова: квакер, пацифизм, Се-
лены как обязательные теологические ком- верная Америка, Новый Свет, мирная док-
поненты, так и мирная платформа деятель- трина, религиозное течение, государствен-
ности квакеров в Америке. Значительное ная власть.
E. V. Galkina

AMERICAN QUAKERS AND THEIR PACIFIST ACTIVITY

The article is devoted to the problems of specified. The issue of pacifism in Quakers’
American Quakers’ activity in North America activities and the attitude of other religious
beginning with the 1660s. The analysis of their movements and the state authories towards
religious doctrine incorporating the elements them are in the focus of consideration.
pacifism is carried out. Both the compulsory Key words: Quaker, pacifism, North
theological components and the peaceful America, the New World, peaceful doctrine,
platform of Quakers’ activity in America are religious movement, the government.

Квакеры стоят у самых истоков современ- Целью нашего исследования является


ного западного пацифизма. Они впервые изучение мирной доктрины и антивоенной
сформулировали и обосновали основные деятельности квакеров с момента их пере-
принципы мирной доктрины: неучастие в во- селения в Новый Свет, а также характери-
йнах, мятежах и вооруженной борьбе, непри- стика основных вех пацифистской работы
менение оружия и физического насилия вне квакеров, сложности их взаимоотношений с
зависимости от целей и обстоятельств. Все государственной властью и различными ре-
эти положения легли в основу пацифистской лигиозными течениями.
доктрины нового и новейшего времени. В литературе не существует единого мне-
ния относительно происхождения названия

52
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

секты квакеров, но утверждается, что это никам помогает раскрыть личностные каче-
прозвище («quake» англ. – дрожать, трепе- ства, религиозно-духовное учение Фокса,
тать), данное этому религиозному обществу заполняет пробелы в знаниях о квакерстве.
его противниками. Термин «квакерство» на Ценными источниками являются со-
первых порах не являлся самоназванием, од- чинения квакеров (У. Пенна, Дж. Скотта,
нако со временем стал использоваться и как Р. Баркли и др.) [12; 18; 19; 23; 24], обширное
самоидентификация религиозной группы. эпистолярное наследие лидеров движения
Основными источниками по квакерскому [11; 25; 26], многочисленные проповеди и
движению являются дневники Джорджа Фок- документальные материалы по квакерской
са, Роберта Баркли, Уильяма Севела, Уилья- колонии Пенсильвании и другим регионам
ма Пенна и др. [15; 18; 19; 20]. Общим в них Северной Америки [10; 16], позволяющие
было то, что исторические события в коло- реконструировать духовно-эмоциональный
ниальной Америке осмысливались ими на климат Америки XVII–XVIII вв.
основе собственного опыта. События в них Проповеди квакеров того времени отли-
описывались так, как они были прочувство- чаются от протестантских доктрин прежде
ваны самими авторами – современниками, всего своим построением и эмоциональной
очевидцами и непосредственными участни- насыщенностью библейских образов. В сво-
ками событий. Наиболее полное представ- ем исследовании автор использует восста-
ление об американском квакерстве дает новленные современными исследователями
уникальный по своему содержанию днев- оригинальные проповеди Дж. Фокса, произ-
ник непосредственного участника движения несенные им на собраниях для богослуже-
Джона Вулмана «Ходатайство о бедных», ния [6; 8].
вышедший в свет в 1774 г. [1]. Он содержит Эпистолярное наследие составило цен-
сведения из истории «Общества друзей» ный пласт знаний об американских кваке-
(«Society of Friends» – самоназвание секты рах. При исследовании автор использовал
квакеров; свое официальное наименование личные письма У. Пенна, написанные жене
«Религиозное общество друзей» эта кон- [25, p. 342] и Маргарет Фелл [26, p. 344], ак-
фессия получила только в конце XVIII в.) тивной участницы квакерского движения.
в Америке XVIII столетия. Материалы Эти источники позволяют словно изнутри
дневника отражают не только религиоз- взглянуть на квакеров [11, p. 403], их личное
но-ментальные установки движения, но и восприятие давления на это религиозное
стремление квакеров провести радикаль- движение со стороны государственной вла-
но-экономические преобразования в колони- сти и официальной церкви. Такой подход
ях. Эти записи – единственное произведение позволил точнее реконструировать причины
квакеров XVII–XVIII столетий, переведенное расколов, схизм в рядах квакеров, проана-
на русский язык. В нем отражается неповто- лизировать пацифистскую направленность
римое индивидуальное восприятие квакер- их деятельности в Америке.
ства, так как оно передает личный взгляд на Первые квакеры появились в североаме-
это религиозное движение. риканских колониях в период Английской
Среди источников мемуарного характера революции XVII в. После отделения от ан-
выделяются (кроме дневников) воспоми- гликанской церкви (в 1689 г.) квакеры стали
нания и свидетельства квакеров [6; 8; 14], официально называть себя «Обществом
наиболее правдиво передающие мироощу- друзей», согласно библейскому выражению
щение, их социальную психологию, отра- «Вы мне друзья, если соблюдаете запове-
жающие неповторимо-индивидуальное вос- ди мои» [9, c. 303]. В Англии 40-х гг. XVII в.
приятие событий. кальвинизм и общественное течение по за-
Часть источников долгое время остава- щите прав народного представительства
лась в безызвестности. Только в конце 90-х слились воедино. Реформация в стране
гг. ХХ в. современные исследователи обра- требовала религии особого рода, которая,
тились к ним. Английский историк Х. Мак- пренебрегая установившимися догмами,
Грегор Росс творчески переработал уни- ограничивается действием, подчиняет жизнь
кальные источники о Дж. Фоксе и квакер- человека строгой нравственной дисципли-
ском движении, которые до этого никогда не не, воспитывает моралистов, работников и
публиковались [6]. Обращение к этим источ- граждан [2, c. 238–239]. Сама обстановка в

53
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

общественной жизни Англии революцион- лись брать в руки оружие. «Ведение войн,
ного времени породила множество религи- обычное для мира сего, настолько отлича-
озных сект, оппозиционных ортодоксальной ется от чистоты христианской религии, что
англиканской церкви. В этих условиях воз- многие совестятся в них участвовать», – пи-
никло движение квакеров [24, p. 7]. сал Дж. Вулман в 1755 г. в послании «Дру-
Этих религиозных сектантов жестоко пре- зьям» на американском континенте, подпи-
следовали на родине, в Англии за радикаль- санном еще 14 квакерами, и защищавшем
ные религиозные взгляды [4, с. 102–103]. пацифистские настроения [1, c. 277].
Квакеры решительно отвергали кальвини- Особым испытанием для квакеров яви-
стскую идею о предопределении и спасении лась Война за Независимость (1775–1783 гг.),
узкого круга избранных [13, p. 231–232]. Они когда им как пацифистам нужно было проя-
утверждали, что Иисус Христос пожертвовал вить себя. Это привело к расколу в их рядах.
своей жизнью во имя спасения всех людей. Часть «Друзей» отказалась участвовать в
Ключевым для этого учения было убеждение военных действиях, что послужило сниже-
о пребывании божественного озарения, или, нию их авторитета среди населения. Но в
как они говорили, света Христова в каждом их среде было немало тех, кто сражался за
человеке. Как отмечал в своем дневнике свободу и независимость североамерикан-
американский мыслитель, квакер Джон Вул- ских штатов.
ман, «члены квакерского Общества называ- Квакеры считали, что обязаны всегда го-
ли друг друга Друзьями и писали это слово с ворить только правду, а поэтому и никогда
большой буквы» [1, c. 316]. не клясться (на основании Евангелия от
Квакерское движение имело оппозицион- Матфея 5:34-37). В силу этого в колониях,
ную направленность по отношению не толь- а затем в США для квакеров, вступающих
ко к англиканской церкви, но и к государству. в должность, предусмотрена формула при-
Такая позиция вызвала негодование вла- сяги, не имеющая религиозного значения.
стей, особенно после реставрации Стюар- «Друзья» имели все возможности использо-
тов в Англии в 1660-х гг. Так, квакеры стали
вать свое пребывание у власти для реализа-
объектом жестоких религиозных и полити-
ции своих идей. Но они больше деклариро-
ческих гонений со стороны государственной
вали, чем делали [19]. Квакеры протестовали
церкви и властей Англии [21, p. 51–53]. Ре-
против рабства и работорговли, но не проя-
прессии вынуждали «Друзей» покидать ме-
вили решительности, чтобы их отменить.
трополию, уезжать за ее пределы. Спасаясь
Находясь у власти в Пенсильвании с
от преследований, многие квакеры пересе-
1681 г. до середины XVIII в., Род-Айленде в
лялись в основном в Северную Америку, где
1672–1676 гг., Нью-Джерси, имея большин-
опора властей на церковь была слабее, чем
ство в органах управления, квакеры пришли
в Старом Свете. Квакеры иммигрировали в
Нью-Джерси, Пенсильванию, Массачусетс, к выводу, что в качестве правителей им было
Род-Айленд, Виргинию, Нью-Йорк, где и об- предоставлено еще меньше свободы – ска-
разовали значительные общины [3, с. 55–56]. жем, в исповедании своего пацифистского
Квакеров можно охарактеризовать как ак- кредо, – нежели в прежнем своем положении
тивных пацифистов. Они выступали с про- преследуемого меньшинства.
поведью антимилитаризма, категорически В середине XVIII столетия выбрали чисто-
отвергали всякое насилие, даже в целях са- ту своих нравственных принципов, и оконча-
мозащиты. Основатель квакерского движе- тельно отказались от власти в 1756 г. Ква-
ния Джордж Фокс заявлял: «Я отвергаю но- керы оказались не в состоянии руководить
шение меча или другого видимого оружия» и добиваться через это реализации своих
[15, p. 105]. Квакеры осуждали войну и отка- целей и идей. Большую часть своей энер-
зывались от несения воинской повинности. гии «Друзья» отдали духовному очищению в
Их логика была проста: поскольку в каждом рамках собственной секты [6, c. 52–53]. И по
человеке присутствовал «внутренний свет», мере того, как росла численность населения
то убийство человека означало убийство Америки, удельный вес квакеров снижался,
Бога, а это не могло быть оправдано никаки- и они растворялись в многонациональном
ми земными человеческими соображениями населении колоний (Род-Айленд, Нью-Джер-
[8, c. 146–147.]. Поэтому «Друзья» отказыва- си, Пенсильвания) [5, c. 19–20].

54
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Квакеры не выдержали испытаний на За большой вклад в пацифистское движе-


прочность, каким подверг Новый Свет посту- ние мира и организацию помощи населению,
латы их религиозных догм [17, p. 112]. Одно пострадавшему от войны, «Комитет службы
дело – быть в оппозиции, другое – управлять американских друзей» и «Совет службы дру-
и действовать. Это можно объяснить «… зей Англии» в 1947 г. были удостоены Нобе-
отсутствием у квакеров социально-полити- левской премии мира.
ческого опыта (они не владели искусством Американские квакеры активно «влились»
управления и политического господства)» [7, в массовое движение сторонников мира, ко-
c. 29]. В результате, в конце XVIII в. квакеры торое объединяет борцов за мир без уче-
окончательно ушли с политической арены и та пола, языка, религии, идеологических,
постепенно превратились в замкнутую секту. политических и религиозных доктрин. Это
Гражданская война (1861–1865 гг.) меж- движение оформилось в международном
ду северными и южными штатами явилась масштабе на Первом Всемирном конгрессе
неизбежным следствием социально-эконо- сторонников мира в Париже в апреле 1949 г.
мических противоречий внутри страны. Во- Квакеры здесь действуют совместно с раз-
прос о рабстве был ключевым. Квакеры еще личными организациями сторонников мира
с первых шагов деятельности в Северной на планете.
Америке целенаправленно выступали против Свою антивоенную работу «Друзья» не
рабства. Они официально осудили работор- сворачивали даже в самые тяжелые годы
говлю. И квакерская колония Пенсильвания в «холодной войны». В марте 1967 г. квакеры
силу веротерпимости стала колыбелью анти- решительно осудили войну во Вьетнаме, при-
рабовладельческого движения в Британской зывая американцев отказаться от участия в
Северной Америке [22, p. 214]. этой «позорной войне». Квакеры выступали
В конце XIX столетия прежняя суровость против политики силы в международных от-
жизни квакеров стала заметно снижаться. ношениях, стремились наладить контакты с
Оппозиционная направленность квакеров миротворческими организациями всех стран,
по отношению к государству существенно проводили марши мира, мирные забастовки.
уменьшилась и в XX в. Наступление ядерной эры лишь подчер-
Большое внимание квакеры уделяли ан- кнуло значение благотворной пацифистской
тивоенной и филантропической деятельно- деятельности квакеров, которая успешно
сти, широко развернувшейся между Первой проводится и в настоящее время, отстаивая
и Второй мировыми войнами. Она включала идеи мира.
работу среди пленных, перемещенных лиц, В заключение отметим, что квакеры Аме-
помощь в восстановлении разрушенных рики ведут активную миссионерскую работу,
районов, борьбу с голодом и эпидемиями. отстаивают идеи ненасилия в современном
Их миротворческая деятельность особенно обществе. Все это особенно важно в совре-
расширилась после Второй мировой войны менном мире, полном рисков и угроз для
и распространилась на многие страны мира. мирного сосуществования народов.

Источники и литература
1. Вулман Дж. Дневник: Ходатайство о бедных / пер., вступ. ст. и коммент. Т. А. Павловой; под ред. Н. М. Спа-
сенко М.: Наука, 1995. 335 c.
2. Гейссер Л. История Реформации / пер. с нем. М., 1882. 470 с. (репринт: М.: Ленард, 2015. Т.1. 238 с.).
3. Галкина Е. В. Место и роль квакерства в формировании американского общества // Американский
ежегодник, 2003. М.: Наука, 2005. С. 52–74.
4. Галкина Е. В. Основные тенденции развития протестантских течений в колониальной Америке // Аме-
риканский ежегодник. 2000. М.: Наука, 2002. С. 98–117.
5. Галкина Е. В. Становление протестантизма в английских колониях Северной Америки (1630-е – 1760-е гг.):
автореф. дис. … канд. ист. наук. Ставрополь: СГУ, 2002. 29 с.
6. Говорит сам Джордж Фокс / ред. Хью Мак-Грегор Росс; пер. и вступ. ст. Т. А. Павловой. М., ИВИ РАН,
2000. 192 с.
7. Жук С. И. Схизма Кита и кризис норм власти в колониальной Америке // Американский ежегодник,
1998. М.: Наука, 1999. С. 9–32.
8. Собственноручные записи Джорджа Фокса о своем духовном пробуждении // Говорит сам Джордж Фокс /
пер., и вступ. статья Т. А. Павловой. М.: ИВИ РАН, 2000. С. 139–164.
9. Хроника христианства / пер. с нем. В. Годфрида. М.: ТЕРРА, 1999. 464 с.

55
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

10. Annals of Pennsylvania from Discovery of the Delaware, 1609–1682. Philadelphia: Hazard and Mitchell,
1850. 664 p.
11. Barclay R. Letter To Sarah Fell, 27th day 8th month 1678 // The Friend’s Library / ed. by W. and Th. Evans.
Philadelphia: Joseph Rakestraw, 1847. Vol. XI. P. 403.
12. Barclay R. The Inner Life of Religious Societies of Common wealth. L.: Hodder and Stoughton, 1876. 625 p.
13. Drummond A. L. Story of American Protestantism 2 ed. Boston: Beacon Press, 1951. 418 p.
14. Eyster N. A Day Among the Quakers // Harper’s New Monthly Magazine. Vol. 41. Issue 244. Sept. 1840.
P. 537–541.
15. Fox G. Journal of George Fox (First ed. – 1694). L.: Nickall’s edition, 1975. 203 p.
16. Friend’s Library / ed. by W. and Th. Evans. Philadelphia: Joseph Rakestraw, 1837. Vol. I. 223 p.
17. Grubb E. Social Aspects of Quaker Faith. L.: Headley Year published, 1899. 264 p.
18. Penn W. The People Called Quakers // Annals of America. Chicago, L., ets.: Encyclopedia Britannica, 1968.
Vol. 1. P. 265–271.
19. Penn W. The Witness of William Penn. N.Y.: Macmillan, 1957. 205 p.
20. Quakerism in Seventeenth Century Massachusetts Bay. Westport (Conn.) L., 1985. 428 p.
21. Reay B. The Quakers and the English Revolution. N.Y.: St. Martin’s Press, 1985. 184 p.
22. Russel E. History of Quakerism N.Y.: Macmillan, 1942. 616 p.
23. The Works of That Eminent Minister of the Gospel, Job Scott, Late of Providence Rhode Island. Philadelphia:
John Comly, 1831. In 2 Vols. 426 p.
24. Wetherill Ch. History of The Religious Society of Friends Called Some The Free Quakers, in the City of
Philadelphia. Philadelphia: Printed for the Society, 1894. 118 p.
25. William Penn’s Letter to His Wife, Gulielma // Webb M. The Penns and Peningtons of the Seventeenth
Century, etc. L.: F. Bowyer Kitto, 1867. P. 342.
26. William Penn To Margaret Fell (1682) // Webb M. The Penns and Peningtons of the Seventeenth Century,
etc. L.: F. Bowyer Kitto, 1867. P. 344.

References
1. Vulman Dzh. Dnevnik: Hodatajstvo o bednyh (Diary: Application for the poor) / translated, introduction and
comments by Pavlova T.A. / ed by Spasenko N. M. Moscow: Nauka, 1995. 335 p. (In Russian).
2. Gejsser L. Istorija Reformacii. (History of the Reformation) / translated by German. Moscow: 1882. 470 p.
(reprint: Moscow: Lenard, 2015. Vol. 1. 238 p.). (In Russian).
3. Galkina E.V. Mesto i rol’ kvakerstva v formirovanii amerikanskogo obshhestva (The place and role of
Quakerism in the formation of American society) // Amerikanskij ezhegodnik, 2003 (American Yearbook, 2003) /
ed by N. N. Bolhovitinov. Moscow: Nauka, 2005. P. 52–74. (In Russian).
4. Galkina E.V. Osnovnye tendencii razvitija protestantskih techenij v kolonial’noj Amerike (The main trends in
the development of Protestant movements in colonial America) // Amerikanskij ezhegodnik, 2000 (American
Yearbook, 2000). Moscow: Nauka, 2002. P. 98–117. (In Russian).
5. Galkina E. V. Stanovlenie protestantizma v anglijskih kolonijah Severnoj Ameriki (1630–1760) (Formation of
Protestantism in the English colonies of North America (1630’s–1760-ies.): abstract of thesis. Stavropol: SSU,
2002. 29 p. (In Russian).
6. Govorit sam Dzhordzh Foks (He says himself, George Fox) /ed by Hugh McGregor Ross / transl. and introd.
by T. A. Pavlova. Moscow, IWH RAS, 2000. 192 p. (In Russian).
7. Zhuk S. I. Shizma Kita i krizis norm vlasti v kolonial’noj Amerike (Schism China and the crisis of the rules
of power in colonial America) // Amerikanskij ezhegodnik, 1998 (American Yearbook, 1998). Moscow: Nauka,
1999. P. 9–32. (In Russian).
8. Sobstvennoruchnye zapisi Dzhordzha Foksa o svoem duhovnom probuzhdenii (Handwritten records of
George Fox about his spiritual awakening) // Govorit sam Dzhordzh Foks (He says himself, George Fox) transl.
and introd. by T. A. Pavlova. Moscow: IWH RAS, 2000. P.139–164. (In Russian).
9. Hronika hristianstva (Chronicle Christianity) / translated by V. Godfrid. Moscow: TERRA, 1999. 464 p. (In
Russian).
10. Annals of Pennsylvania from Discovery of the Delaware, 1609–1682. Philadelphia: Hazard and Mitchell,
1850. 664 p.
11. Barclay R. Letter To Sarah Fell, 27th day 8th month 1678 // The Friend’s Library / ed. by W. and Th. Evans.
Philadelphia: Joseph Rakestraw, 1847. Vol. XI. P. 403.
12. Barclay R. The Inner Life of Religious Societies of Common wealth. L.: Hodder and Stoughton, 1876. 625 p.
13. Drummond A. L. Story of American Protestantism 2 ed. Boston: Beacon Press, 1951. 418 p.
14. Eyster N. A Day Among the Quakers // Harper’s New Monthly Magazine. Vol. 41. Issue 244. Sept. 1840.
P. 537–541.
15. Fox G. Journal of George Fox (First ed. – 1694). L.: Nickall’s edition, 1975. 203 p.
16. Friend’s Library / ed. by W. and Th. Evans. Philadelphia: Joseph Rakestraw, 1837. Vol. I. 223 p.

56
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

17. Grubb E. Social Aspects of Quaker Faith. L.: Headley Year published, 1899. 264 p.
18. Penn W. The People Called Quakers // Annals of America. Chicago, L., ets.: Encyclopedia Britannica, 1968.
Vol. 1. P. 265–271.
19. Penn W. The Witness of William Penn. N.Y.: Macmillan, 1957. 205 p.
20. Quakerism in Seventeenth Century Massachusetts Bay. Westport (Conn.) L., 1985. 428 p.
21. Reay B. The Quakers and the English Revolution. N.Y.: St. Martin’s Press, 1985. 184 p.
22. Russel E. History of Quakerism N.Y.: Macmillan, 1942. 616 p.
23. The Works of That Eminent Minister of the Gospel, Job Scott, Late of Providence Rhode Island. Philadelphia:
John Comly, 1831. In 2 Vols. 426 p.
24. Wetherill Ch. History of The Religious Society of Friends Called Some The Free Quakers, in the City of
Philadelphia. Philadelphia: Printed for the Society, 1894. 118 p.
25. William Penn’s Letter to His Wife, Gulielma // Webb M. The Penns and Peningtons of the Seventeenth
Century, etc. L.: F. Bowyer Kitto, 1867. P. 342.
26. William Penn To Margaret Fell (1682) // Webb M. The Penns and Peningtons of the Seventeenth Century,
etc. L.: F. Bowyer Kitto, 1867. P. 344.

УДК 94(470.63).084.3
Э. Т. Головина

БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО В ПОЛИТИКЕ МЕСТНЫХ ВЛАСТЕЙ


СТАВРОПОЛЬЯ В 1920-е ГОДЫ
В статье автор обращается к проблеме ства. На примере Ставрополья доказано,
реализации культурной политики большеви- что централизация библиотечного дела не
ков на Ставрополье в 1920-е гг. Важнейшим была завершена в 1920-е гг. Кроме того, для
компонентом культурной революции стало полноценной работы библиотек не хватало
библиотечное дело, которое играло важную кадров. Тяжелая трудовая повседневность
роль в деле формирования «нового челове- села оставляла библиотечное строитель-
ка», что доказывается изданием отдельных ство на периферии интересов сельских вла-
нормативно-правовых актов. Активизация стей и самих селян.
библиотечного строительства в советской Ключевые слова: культурная революция,
России была связана с пропагандистскими и библиотечное дело, советское государство,
просветительскими потребностями государ- история Ставрополья.
E. T. Golovina

LIBRARIES IN THE POLIСY OF STAVROPOL LOCAL POWER IN 1920s


The article studies the problem of cultural needs of the state. By example of the Stavropol
policy as implemented by Bolsheviks in the region, it is shown that centralization of library
Stavropol region in 1920s. One of the essential work was incomplete in 1920s. Efficient library
elements of Cultural Revolution was the library activity required appropriate work staff. Heavy
work which played a great role in forming a daily labor in the village left the development of
“new Soviet person”. This could be proved library work on the periphery of the interests of
by adoption of special normative legal acts. the rural authorities and the villagers.
Activating library work in Soviet Russia was Key words: Cultural Revolution, library work,
preconditioned by propaganda and education Soviet state, the history of the Stavropol region.

Масштабным социально-политическим люция». В. И. Ленин видел смысл всех со-


проектом большевиков сразу же после ветских культурных и образовательных ин-
прихода к власти стала «культурная рево- ститутов во внедрении коммунистической

57
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

идеологии, призванной воспитать новую, ности, так и в организации большевистской


совершенную породу людей. Литературе от- пропаганды. После октябрьского переворота
водилась функция пропаганды, о чем писал 1917 г. впервые в истории России были об-
В. И. Ленин: «Литературное дело должно разованы государственные органы руковод-
стать частью общепролетарского дела, «ко- ства библиотеками. Это отражено в соответ-
лесиком и винтиком» одного-единого, вели- ствующих нормативно-правовых актах того
кого социал-демократического механизма, времени. Надо отметить, что в дореволюци-
приводимого в движение всем сознатель- онной России библиотечная сфера находи-
ным авангардом всего рабочего класса. Ли- лась вне интересов правотворческих орга-
тературное дело должно стать составной нов. Впервые такой акт был принят в 1918 г.
частью организованной, планомерной, объ- Тогда Совнарком принял декрет «О поста-
единенной социал-демократической партий- новке библиотечного дела» [19, с. 422]. Уже
ной работы» [20, с. 99–105]. в 1919 г. в постановлении СНК в вину Народ-
Идеолог и теоретик пролеткульта А. А. Бог- ному комиссариату просвещения ставилась
данов писал о том, что борьба социализма слабая забота о правильной постановке би-
сводится не только к противостоянию с капи- блиотечного дела [18]. 3 ноября 1920 г. был
тализмом. Её творческая сторона виделась в утвержден декрет «О централизации библи-
«выработке социалистической пролетарской отечного дела в РСФСР» [17, с. 159–164].
культуры» [2, с. 96]. Проводником этой новой Согласно этому документу все библиотеки
культуры, по мнению лидеров большевизма, связывались в единую систему и передава-
должно стать все культурное пространство: лись в ведение Наркомата просвещения.
образовательные учреждения, музеи, теа- Кроме того, признавались необходимыми
тры, союзы писателей, художников и, конеч- организация общественного пользования
но же, библиотеки во всем их многообразии. книгою и её доступность массам. В конце
Однако надо заметить: несмотря на то, что 1920 г. был организован Главный полити-
именно библиотеки должны были стать ру- ко-просветительный комитет РСФСР при
пором коммунистической пропаганды, в силу Наркомпросе (Главполитпросвет), в распо-
своей профессиональной специфики библио- ряжение которого передавались общедо-
теки во все времена независимо от политики ступные библиотеки. Во всех этих докумен-
власти оставались источником просвещения тах подчеркивалось, что библиотеки в своей
и духовного обогащения. деятельности должны отдавать приоритет
Новая культурная парадигма, намеченная агитационно-пропагандисткой работе. Вско-
советской властью, предполагала массовое ре при Главполитпросвете была образована
восприятие новых политических и идеоло- Центральная межведомственная библиотеч-
гических ценностей. Она составила основу ная комиссия (ЦБК). Это был высший библи-
стратегии власти в области воспитания и об- отечный орган, руководящий процессом цен-
разования на весь советский период. Однако трализации библиотечной системы [1, с. 37].
каждый этап советской истории имел свою Появление декрета «О централизации би-
специфику, что в полной мере относится и блиотечного дела» было первой, хоть и не
к истории библиотечного дела. В частности, вполне удачной, попыткой создания зако-
можно выделить 1920-е гг. как самостоятель- на о библиотеках в советской России. Дело
ный период. С 1930-х гг. начался новый этап в том, что содержание закона носило явно
развития советской библиотечной системы, пропагандистский характер и не предлагало
связанный с усилением идеологического дав- конкретных механизмов построения библио-
ления и цензуры, что привело к беспрецедент- течной сети.
ным чисткам книжных фондов. Кроме того, Советская культурно-просветительская
в этот период окончательно складывается политика в Ставропольской губернии ста-
единая библиотечная сеть СССР. В значитель- ла реализовываться в полной мере лишь
ной мере это разделение обуславливалось в 1920 г. после ухода белой армии. Так,
логикой развития советского государства. в Ставропольской губернии в мае того же года
Библиотечное дело было важнейшим ком- проводилось обследование наличия книж-
понентом как в деле ликвидации неграмот- ного фонда, состояния и работы библиотек

58
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

в подведомственных учреждениях. Соглас- включала в себя центральную губернскую,


но сведениям, собранным Ставропольским центральную, городскую, районную, сель-
Губернским Отделом Народного Образова- скую библиотеку, избы-читальни, библиоте-
ния (ГУБОНО) по учреждениям Ставрополя, ки-передвижки. В сентябре 1920 г. в Мед-
библиотеки имелись лишь в некоторых госу- веженском уезде Ставропольской губернии
дарственных учреждениях (санитарно-эпи- были созданы при каждой библиотеке со-
демиологический отдел, правление профсо- веты, которые обеспечивали контроль от-
юза работников юстиции) и включали в себя дельных организаций над ведением библио-
специальную литературу [13]. Тем не менее, течного дела. В перечень этих организаций,
работа по созданию библиотечной сети на кроме отдела народного образования, вхо-
местах уже велась, как свидетельствует до- дили местный партийный комитет, союз ком-
кладная городского коммунхоза о передаче мунистической молодежи, профсоюз, союз
книг библиотек Городской управы в ведение работников просвещения. Спектр полномо-
ГУБОНО [13]. чий совета был довольно широким: от про-
В 1920 г. также было проведено обследо- верки отчетов и смет до практического уча-
вание народных библиотек и училищ Став- стия в работе библиотеки [10, л. 44–45 об.].
рополя и Ставропольской губернии [15]. Большое значение в организации этой
Благодаря этому местная власть получила работы ставропольской библиотечной сети
информацию о положении библиотечного имело налаживание связи между районами
дела в губернии и положила начало взаимо- и губернским центром [16, л. 133]. Зачастую
действию с отделами образования и библи- ставропольским властям приходилось прео-
отеками. Сбор информации о ходе дел стал долевать не только инертность, но и сопро-
регулярным, заведующим библиотеками тивление населения, особенно сельского. Об
было вменено в обязанность вести специ- отсутствии энтузиазма в деле библиотечного
альную отчетную документацию, которая строительства на местах свидетельствуют
должна была предоставляться ежемесячно некоторые распоряжения ставропольских
[8]. Библиотечная сеть строилась на базе властей. Так Ставропольский уездный ис-
прежних фондов. Например, уже к 1920 г. полком в 1922 г. издал приказ, адресован-
бывшая городская общественная библиоте- ный Спицевскому волисполкому, согласно
ка была преобразована в Центральную Со- которому категорически запрещалось «вы-
ветскую народную библиотеку Ставрополь- селение библиотек кем бы то ни было» [5,
ской губернии. л. 194]. Случаи выселения библиотек были
Обследование проводилось на основе типичным явлением местной повседневно-
специальных анкет, содержание которых от- сти, например, при покупке библиотечного
ражало стремление власти составить пред- помещения частным лицом. Под угрозой
ставление не столько о состоянии библиотек, оказались здания, в которых библиотеки на-
об их насущных потребностях, о состоянии ходились со времен земства [5, л. 194 об.].
умов населения, особенно в связи с влияни- Создание сети библиотек сопровождалось
ем событий Первой мировой войны и рево- комплексом мероприятий по вовлечению в
люции 1917 г. Непосредственное отношение них населения, особенно сельского. Вся тя-
к жизни библиотек и их работников имели жесть этой работы была возложена на библи-
менее половины вопросов. Например, к та- отекарей. ГУБОНО обязывало их принимать
ковым относились вопросы о дате открытия, соответствующие меры по привлечению
о материальном положении библиотекарей, населения, кроме того именно они должны
о количестве посетителей читальни [15]. были «особенно заботиться об установле-
Надо заметить, что идею о создании нии тесной связи с политпросветом». Со-
библиотечной сети высказывала еще до трудники библиотек-читален обязаны были
революции либеральная и земская обще- наладить связи с местными органами вла-
ственность. Реорганизация на местах осу- сти и общественными организациями [6, л.
ществлялась на основе планов, разработан- 160 об.].
ных еще городскими и земскими органами Еще одна сторона библиотечного стро-
самоуправления [1, с. 16]. Сеть библиотек ительства – кадровое обеспечение. В до-

59
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

революционной России не было практики го строительства. Российский библиотековед


подготовки библиотекарей. Инициатором К. И. Абрамов отмечает её отрицательное
создания первого библиотечного учебного влияние на развитие сети общедоступных
заведения выступила Н. К. Крупская. В кон- библиотек [1, с. 39]. Государство вынужден-
це 1918 г. была открыта библиотечная семи- но было пойти на сокращение финансиро-
нария. Просуществовала она недолго – до вания политико-просветительских учрежде-
1920 г. С 1918 г. в стране было организовано ний и перевести их на местные бюджеты [7].
несколько институтов внешкольного обра- Началась оптимизация библиотечной сети.
зования с библиотечными факультетами. В этой связи была выработана специальная
Библиотечные кадры стали готовить некото- инструкция о порядке сокращения, которая
рые педагогические институты. Вместе с тем стала своего рода реакцией на то небрежное
система высшего образования была еще отношение к книгам. Фонды расхищались и
развита слабо, а библиотечных факультетов распродавались и даже использовались в
было и того меньше, поэтому кадров библи- качестве бумаги для курения [7, л. 22]. На
отечных работников не хватало. В связи с Ставрополье это была одна из причин от-
этим губернские отделы народного образо- чаянного положения сельских библиотек,
вания стали организовывать краткосрочные которые к тому же плохо снабжались лите-
библиотечные курсы. Так, в 1921 г. на Став- ратурой. Сложность финансового положе-
рополье были организованы шестинедель- ния вынуждала изымать из местных запасов
ные губернские курсы библиотекарей. На- хлеб и выкупать марксистскую литературу в
ряду с библиотечным делом, обучавшиеся Москве [8, л. 25].
на курсах осваивали политическую грамоту В итоге преобразований сети в годы НЭПа
и изучали общеобразовательные предметы. в 1924 г. на Ставрополье из 96 библиотек
На курсы делегировали преимущественно осталась 71 [16, л. 133]. В то же время иде-
представителей рабоче-крестьянской сре- ологизированность и политизированность
ды. Правда, кадровый голод вынуждал вла- контекста всех большевистский преобразо-
сти делать поблажку для представителей ваний требовала поддержания библиотеч-
«чуждого» социального происхождения [14]. ного дела на определенном уровне. Поэтому
Переподготовка библиотекарей велась и при оптимизации библиотечного дела рабо-
в кружках, организованных в библиотечном те библиотеки Ставропольского губернского
объединении. Их продолжительность была комитета РКП (б) продолжали уделять боль-
два с половиной месяца. Здесь также се- шое внимание. Так на заседания коллегии
рьезное внимание уделялось ознакомлению агитпропоганды 13 августа 1921 г. было при-
с текущей политической ситуацией и усво- нято решение расширить штат библиотеки –
ению библиотекарями курса политграмоты пригласить второго сотрудника в качестве
[11, л. 5 об.]. В 1926 г. власти вынуждены заместителя заведующего библиотекой.
были констатировать, что проблема подго- Кроме того, решили пополнить фонды закуп-
товки кадров не решена, почти все сотруд- кой новой литературы («Капитал» К. Маркса
ники работают по совместительству [12, и политический словарь) и приступить к пе-
л. 55], т. к. должность библиотекаря была реизданию «Азбуки Коммуниста» и «Первого
низкооплачиваемой. Агитпропколлегия при- букваря Коммуниста» [14, л. 15].
няла постановление, запрещавшее совме- Новая экономическая политика разбалан-
стительство. Однако оно не выполнялось, сировала всю библиотечную работу. Кризис
и совмещение работы имело массовые мас- преодолевался медленно. Вплоть до второй
штабы. На заседании коллегии агитпропа половины 1920-х гг. признаков улучшения
Ставропольского Окружкома ВКП(Б) 30 мар- ситуации не было, в том числе и на Ставро-
та 1926 г. его снова пришлось подтвердить полье. На аграрном Ставрополье библиотеч-
[12, л. 55]. Подготовка кадров по-прежнему ное строительство и до введения НЭПа было
осуществлялась на уровне курсов, теперь осложнено. Сокращение кадров на местах,
окружных, и упор стал делаться на подготов- их частая смена приводила к полной безот-
ку кадров для изб-читален. ветственности за сохранность библиотечных
С началом новой экономической политики фондов [3]. Только в 1926 г. на заседании
была пересмотрена и система библиотечно- агитпропа Ставропольского окружкома ВКП

60
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

(б) было принято постановление об увеличе- В целом от сотрудников стали требовать


нии выделяемых средств на сельские библи- большего разнообразия форм работы. «Осо-
отеки и библиотеки-передвижки. Кроме того, бенно хорошо применима форма работы –
было принято решение о расширении сети это прогулка... На месте прогулки затевают-
библиотек-передвижек [12, л. 55]. ся игры, желательно в начале те, которые
Сложности культурно-просветительской наиболее употребляемые в данной местно-
работы, включая библиотечное дело, были сти. Потом, когда эти игры начнут надоедать
связаны с отсутствием взаимодействия меж- нужно, заменит новыми ещё не вошедшими
ду различными должностными лицами, ра- в обычаи. После чтения не должно длиться
ботавшими в этой сфере, особенно в селах, более 10–15 мин.» [9, л. 101]. Контроль над
а также непрофессионализм культурных работой сельских библиотек должно было
работников. Губернские власти констатиро- осуществлять правление колхозов. Библи-
вали частные столкновения и конфликтные отечное строительство в большевистской
ситуации, следствием которых была дезор- России было тесно связано с политикой
ганизация культурно-просветительского дви- ликвидации неграмотности, начало которой
жения [8, л. 23]. Местная власть пыталась положил декрет Совнаркома «О ликвидации
разграничить и разъяснить функции упол- безграмотности в РСФСР» от 26 декабря
номоченного уездного отдела народного 1919 г. Во всех городах и селах были созда-
образования, заведующего волостным по- ны Чрезвычайные комиссии по ликвидации
литпросветпунктом, члена волисполкома – неграмотности. В этом деле стратегически
«культурника». Возглавлял всю работу на важными в аграрных регионах были избы-чи-
уровне волости уполномоченный УОНО, тальни. Отчет Ставропольского окружного
заведующий волполитпросветпунктом на- политпросвета свидетельствует, что к 1924 г.
ходится в его подчинении и руководил би- в округе было 132 избы-читальни, а библио-
блиотекой, избами-читальнями и т. д., член
тек – всего 40. В Ставрополе насчитывалось
волостного исполкома следил за материаль-
10 библиотек, а изб-читален в 5 раз больше.
ным благосостоянием всех культурно-про-
По сравнению с библиотеками на избы-чи-
светительских учреждений.
тальни выделялось больше средств. Так, со-
Аграрная специфика региона повлия-
гласно плану Ставропольского окружного от-
ла и на расстановку акцентов в культурной
дела народного образования на 1929–1930 гг.
политике ставропольских властей. Библи-
из государственного бюджета на избы чи-
отеки более регулярно стали снабжаться
тальни выделялось 223 509 руб., а на библи-
сельскохозяйственной литературой, а агро-
отеки – 20 000 рублей.
номы должны были проводить беседы с
Одной из главных задач работников чи-
колхозниками о необходимости изучения
таких книг [4, л. 43]. Эта специализирован- тален стало привлечение в них читателей.
ная литература должна была отражать кли- В условиях формирования новой власти и
матические и почвенные условия округа. новой бюрократии мотивационным факто-
С большей интенсивностью стали организо- ром стала справочная работа читален, ко-
вываться передвижные избы-читальни для торая была мостиком между внешкольной и
колхозов-коммун, сезонных рабочих и насе- школьной работой. В местной печати можно
ления, занятого на полевых работах [4, л. 19]. было встретить такие рекомендации: «Как
Вторая группа литературы носила явно про- добиться, чтобы избу-читальню посещал
пагандистский характер, т. к. разъясняла не- крестьянин, большой реалист и к вам он не
обходимость коллективизации и формы ор- пойдет просто послушать. Он придет к вам
ганизации труда в колхозе [4, л. 5]. за справкой, которая вызывается какой-ли-
В директивах краевой партийной орга- бо необходимостью, придет узнать полезное
низации подчеркивалось особое значение для себя дело. Начинайте со справочной ра-
библиотечной работы в колхозах. Краевой боты» [21, с. 75]. На низовом уровне сель-
библиотечный центр и Крайколхозсоюз при- ские власти часто сами не содействовали
зывали библиотекарей устраивать среди се- культурно-просветительской работе. Жите-
лян громкие читки книг, газет и журналов с ли села Грачевского негодовали по поводу
последующим обсуждением прочитанного. равнодушия сельского совета: «В селении

61
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

Грачевском Ставропольского района, в по- течной сети началась с 1920 г. Изучение си-
мещении, принадлежащем частному домов- туации на локальном уровне показало, что в
ладельцу, приютилась изба-читальня. По- 1920-е гг. централизация не было заверше-
луразрушенная хата, без столов и скамеек, на. Во-первых, новая экономическая полити-
с побитыми окнами, ободранными стена- ка потребовала перераспределения средств,
ми, постоянно грязная, не привлекает чита- и на библиотечное дело стало выделяться
лей-крестьян. Библиотека при избе-читаль- меньше средств. Во-вторых, существовала
не посещается крайне редко и в будничные проблема нехватки кадров. Следует учиты-
дни на замке… А ну-ка, Сельсовет, повер- вать и агарную специфику Ставрополья, так
нись-ка лицом к «избе-читальне!» [22, с. 19]. как тяжелая трудовая повседневность остав-
Таким образом, с утверждением совет- ляла библиотечное строительство на пери-
ской власти активизировалось библиотечное ферии интересов сельских властей и самих
строительство. Советская библиотека была селян. Вместе с тем проводимая работа не
призвана выполнять как культурно-просве- была безрезультатной, знакомство с цен-
тительскую функцию, так и пропагандист- тральной и местной прессой, регулярные
скую. Высокая степень значимости данного мероприятия, усилия работников культур-
культурного института для новой власти под- но-просветительских учреждений по приоб-
тверждается созданием отдельной системы щению населения к литературе постепенно
управления и нормотворчеством. На Став- меняли культурный облик села.
рополье активная работа созданию библио-

Источники и литература
1. Абрамов К. И. История библиотечного дела в России. М.: Либерия, 2001. 160 с.
2. Богданов А. О пролетарской культуре 1904–1924. Л.: Книга, 1924. 344 с.
3. Гаврилов И. Наше внимание книге // Ставрополье. 1924. № 4.
4. Государственный архив Ставропольского края (далее – ГАСК). Ф.Р. 602. Оп. 1. Д.17.
5. ГАСК. Ф. 330. Оп.1. Д.19.
6. ГАСК. Р–164. Оп. 1. Д. 566.
7. ГАСК. Р.Ф–164. Оп.1. Д. 358.
8. ГАСК. Р.Ф.164. Оп.1. Д. 588.
9. ГАСК. Р.Ф.300. Оп.1. Д. 437.
10. ГАСК. Ф. 1026. Оп.1. Д. 8.
11. ГАСК. Ф. 300. Оп.1. Д. 395.
12. ГАСК. Ф. Р.300.Оп.1. Д. 412.
13. ГАСК. Ф.164. Оп.1. Д. 59.
14. ГАСК. Ф.Р. 164. Оn 1. Д. 371
15. ГАСК. Ф.Р. 164. Оп.1. Д. 123.
16. ГАСК. Ф.Р. 300. Оп.1. Д. 392.
17. Декрет «О централизации библиотечного дела в РСФСР» // Декреты Советской власти. Том XI. Ок-
тябрь-ноябрь 1920 г. М.: Политиздат, 1983. С. 159–164.
18. Известия.1919. № 11. (17 января)
19. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 36. М.: Издательство политической литературы, 1969.
742 с.
20. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 36. М.: Издательство политической литературы, 1967.
658 с.
21. Малиночка В. Справочная работа и очередные задачи изб-читален в наших селах // Ставрополье.
1924. № 10.
22. На местах // Ставрополье. 1925. № 10.

References
1. Abramov K. I. Istoriya bibliotechnogo dela v Rossii (The history of library work in Russia). Moscow: Liberiya,
2001. 160 p. (In Russian).
2. Bogdanov A. O proletarskoi kul’ture 1904–1924 (On Proletarian Culture 1904–1924). Leningrad: Kniga, 1924.
344 p. (In Russian).
3. Gavrilov I. Nashe vnimanie knige (Our attention to the book) // Stavropol’e. 1924. No. 4. (In Russian).

62
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

4. State Archive of the Stavropol Territory (GASK). F.R. 602. Inv. 1. D.17. (In Russian).
5. GASK. F.330. Op.1. D.19. (In Russian).
6. GASK. R–164. Op. 1. D. 566. (In Russian).
7. GASK. R.F–164. Op.1. D.358. (In Russian).
8. GASK. R.F.164. Op.1. D.588. (In Russian).
9. GASK. R.F.300. Op.1. D.437. (In Russian).
10. GASK. F. 1026. Op.1. D.8. (In Russian).
11. GASK. F. 300. Op.1. D.395. (In Russian).
12. GASK. F. R.300.Op.1. D.412. (In Russian).
13. GASK. F.164. Op.1. D.59. (In Russian).
14. GASK. F.R. 164. On 1. D.371. (In Russian).
15. GASK. F.R. 164. Op.1. D.123. (In Russian).
16. GASK. F.R. 300. Op.1. D.392. (In Russian).
17. Dekret «O tsentralizatsii bibliotechnogo dela v RSFSR» (Decree «On the centralization of library science in
the Russian SFSR») // Dekrety Sovetskoi vlasti (The decrees of the Soviet power). Vol. XI. October-November
1920. Moscow: Politizdat, 1983. P. 159–164. (In Russian).
18. Izvestiya.1919. No. 11. (In Russian).
19. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenii (Complete edition). Vol. 36. Moscow: Izdatel’stvo politicheskoi literatury,
1969. 742 p. (In Russian).
20. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenii (Complete edition). Vol. 36. Moscow: Izdatel’stvo politicheskoi literatury,
1967. 658 p. (In Russian).
21. Malinochka V. Spravochnaya rabota i ocherednye zadachi izb-chitalen v nashikh selakh (Background work
and the immediate tasks of village reading rooms in our villages) //Stavropol’e. 1924. No. 10. (In Russian).
22. Na mestakh (In places) // Stavropol’e. 1925. № 10. (In Russian).

63
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

УДК 94 (470+571) «18»


О. Б. Емельянов, Ю. Ю. Клычников

ОСОБЕННОСТИ ЗАНЯТИЯ ШЕЛКОВОДСТВОМ В КАЗАЧЬИХ СТАНИЦАХ


ТЕРСКОГО ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ В 1830-х гг.

В статье на основе свидетельств современ- ностях, с которыми пришлось столкнуться


ников и архивных документов раскрываются казакам, втянутым в военно-политическое
причины, по которым произошло сокраще- противостояние на Северном Кавказе. Они
ние объемов выработки шёлка в казачьих об- отвлекали трудоспособное население от ре-
щинах Терского левобережья в 30-х гг. XIX в. шения хозяйственных задач, не позволяли
Показаны динамика этого процесса и попыт- эффективно заниматься шелководством, ко-
ки властей исправить ситуацию. Научная но- торое требовало узкой специализации. Сы-
визна представленной работы заключается грали свою роль и неблагоприятные климати-
в том, что благодаря введению в научный ческие условия.
оборот неиспользовавшихся архивных дан- Ключевые слова: Шёлк, плантации, ста-
ных, авторы конкретизируют статистические ницы, военно-политическая ситуация, погод-
сведения, связанные с разведением тутовых ные условия, производство, тутовые дере-
деревьев, уточняют количество полученного вья, ярмарка.
шёлка. Акцентируется внимание на тех труд-
O. B. Emel’yanov, Yu.Yu. Klychnikov

SOME FEATURES OF SILK PRODUCTION PRACTICE IN COSSACK


VILLAGES OF THE TEREK LEFT BANK IN 1830s
The article, which is based on the evidence the difficulties faced by the Cossacks during
of contemporaries and archives, studies the military and political opposing on the North
reasons for reduction of silk output in Cossack’s Caucasus. Those challenges distracted the
communities of the Terek left bank in the able-bodied population from tackling household
30s of the XIX century. The dynamics of the tasks and prevented from being engaged in silk-
process and attempts of authorities to correct worm breeding effectively since it demanded
the situation are shown. The scientific novelty specialization. Unfavourable climatic conditions
of the work is in the reference to archives, also played their role.
which have not been previously unused. The Key words: silk, plantations, villages,
authors specify statistic information connected military-political situation, weather conditions,
to cultivation of mulberry trees and the quantity production, mulberry trees, fair.
of the produced silk. The emphasis is made on

Начиная с XVIII в. стремительно разви- уступали районам шелководства, даже За-


вающаяся отечественная промышленность кавказья» [10, с. 11], но и обилие растущих
была крайне заинтересована в получении «диких шелковичных деревьев» [1, с. 23].
качественного шёлка во всё возрастающем Вскоре Кизлярский уезд вместе с ближай-
объеме. По этой причине Правительствую- шими казачьими поселениями стал главным
щий Сенат предпринимал небезуспешные центром шелководства. Так, в трех станицах
меры по расширению отечественного шелко- Терско-Семейного войска в 1825 г. находи-
водства в южных регионах страны, особенно лось 5 952 тутовиц, в пяти станицах Гре-
на Северном Кавказе. Стремительному рас- бенского войска – 6 865 и в шести станицах
пространению шелкопряда на левобережье Моздокского полка – 21 435 шелковиц, рас-
Терека способствовали не только благопри- саженных с 1798 г., а всего 34 252. К 1827 г. их
ятные климатические условия, которые «не количество увеличилось в терско-семейных

64
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

и моздокских общинах, в первую очередь за действиям Кази-муллы (Гази-Мухаммеда) в


счет «отводков дички лесной и прочего» до нагорном Дагестане, считая их попыткой ре-
7 369 и 22 336 штук. В гребенских станицах лигиозного духовенства укрепить свое осла-
осталось только 4 437 шелковиц, не считая бевшее влияние на горские народы. Пассив-
еще более старых деревьев, проходивших ность, непоследовательность принимаемых
в отчётах отдельной строкой. При этом не- решений, упоенность блестящими победами
обходимо отметить, что определенная часть над двумя сильными азиатскими державами
тутовиц погибала, и казачьи семьи постоян- (Персией и Турцией) привели к тому, что мас-
но занимались посадкой новых отростков, совые выступления северокавказских горцев
в том числе «сеянцев», что и нашло свое от- в 1830 г. по своей значимости приравнива-
ражение в ежегодных «Ведомостях о шелко- лись дореволюционной историографией к
водстве в Кавказской области» [4, л. 7 об. – грозному стихийному бедствию (землетрясе-
8, 32 об. – 33, 61 об. – 62, 85 об. – 86]. нию) и заразной болезни (холере) [2, с. 145].
С этого количества тутовых деревьев в Несмотря на то, что жители старожильче-
1825 г. жители терско-семейных станиц по- ских станиц Терского левобережья в течение
лучили 4 пуда 9 фунтов только шёлка-сыр- предыдущих десятилетий планомерно зани-
ца, гребенцы намотали 2 пуда и 8¾ фунтов мались разведением тутовых плантаций и
шёлка-сырца и 2 пуда 38¾ фунтов хлоп- выделыванием шёлка, занятость мужского
чатого шёлка; итого 5 пудов 7½ фунтов. населения из-за резкого обострения воен-
В моздокских станицах собрали 21½ фунтов но-политической ситуации была таковой,
сырца и 2 пуда 39 фунтов хлопчатого; итого что практически не оставалось времени для
3 пуда 20½ фунтов, а всего в трех казачьих дальнейшего развития мирных отраслей
подразделениях – 12 пудов 37 фунтов шёл- производства. И если в 20-е гг. позапрошло-
ка. В 1827 г. терско-семейные казаки полу- го столетия во внутренние российские губер-
чили уже 28 пудов 36 фунтов сырца, гребен- нии, в том числе на московские мануфакту-
цы – 2 пуда 23 фунта шёлка-сырца и 4 пуда ры и Макарьевскую ярмарку, отправлялось
23 фунта хлопчатого шёлка; итого 7 пудов главным образом из Кизлярского округа от
6 фунтов, моздокцы – 1 пуд 11 фунтов и 500 до 600 пудов качественного шёлка, то
1 пуд 6 фунтов; итого 2 пуда 17 фунтов, в последующее время 200 пудов считалось
а всего 38 пудов 19 фунтов шёлка [4, л. 7 об. – весьма приемлемым результатом.
8, 32 об. – 33, 61 об. – 62, 85 об. – 86]. Толь- Помимо неблагоприятной обстановки,
ко за два года жители притеречных общин связанной с ведением перманентных во-
увеличили сбор шёлка более чем в три раза, енных действий в обширном регионе, кор-
особенно заметно это в терско-семейных рективы в хозяйственную деятельность
станицах. Гребенцы также добились при- терско-гребенского казачества вносили и
бавления почти на 2 пуда, в отличие от моз- неблагоприятные погодные условия. Так, в
докских, где казачьи семьи, несмотря на то, 1834 г. после сильнейшей засухи предыду-
что добились определенных успехов в вы- щего года по всей Кавказской области погиб-
работке шёлка-сырца, несколько сократили ло 106 000 шелковичных деревьев. По этой
поставку на рынок хлопчатого шёлка. Одна- причине основная выработка северокавказ-
ко наличие более 20 000 тысяч разведённых ского качественного шёлка вновь пришлась
тутовых деревьев в среднем течении Терека на Кизлярский уезд, цена на него в г. Кизля-
позволяет судить о дальнейших перспекти- ре доходила от 10 руб. до 10 руб. 75 коп. за
вах шелководства и в Моздокском казачьем фунт. За шёлк же, полученный в казачьих
полку. Но сложившаяся военно-политиче- станицах Восточного Предкавказья, платили
ская обстановка в северокавказском регио- значительно меньше, а именно – от 6 руб.
не кардинальным образом изменила ситуа- 50 коп. до 8 руб. 50 коп. за фунт [15, с. 58–59].
цию и внесла свои коррективы. В следующем 1835 г. почти всю весну и
На рубеже 20–30-х гг. XIX в. основное вни- большую часть летних месяцев шли продол-
мание военного командования было сосре- жительные дожди с пронзительными север-
доточено на решении внешних военно-поли- ными ветрами, поэтому большое количество
тических задач. Командующий Отдельным шелковичных червей погибло от холода,
Кавказским корпусом граф И. Ф. Паскевич даже те, «которые уже начали делать свои
не придал должного значения агрессивным коконы». По этой причине шёлка было полу-

65
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

чено всего 180 пудов, но цена на него прак- ниц относящихся сообщать прямо от себя по
тически не изменилась. В казачьих станицах принадлежности в Штаб здешних войск» [4,
по Тереку лучший шёлк продавался на ме- л. 13, 14 об. – 15]. Одновременно инспектор
сте от 7 руб. до 8 руб. 50 коп. Как и прежде, над шелководством письменно обратился и
он отправлялся в Москву, Нижний Новгород, в гражданские инстанции края, напоминая
Астрахань, Нахичевань и другие промыш- чиновникам на местах, что «Высочайшим
ленные центры страны. А «толстомотанный манифестом от 22 августа 1826 г. 13-м пун-
шёлк» (некачественный. – прим. авт.) оста- кте § 8-м хотя и отменено взыскание пени
вался на месте для собственных нужд или за не разведение шелковиц, но обязанность
шёл в незначительном количестве «на про- сажать таковые продолжается». Местная ад-
дажу и на обмен в аулы кочующих народов» министрация сделала соответствующие вы-
[9, c. 27–28], главным образом, в соседние воды и уже в ноябре того же года разослала
караногайские селения. подробные предписания городской, земской
В 1836 г. кавказский инспектор над шелко- полиции и Моздокскому отдельному засе-
водством совершил долговременную ознако- дателю. Должностным лицам вменялось,
мительную поездку по селениям Кавказской «чтобы они за шелковичными заведениями
области, в ходе которой посетил и террито- и выработкой шелка… имели должный над-
рию Моздокского казачьего полка. Обнару- зор… и всегда все замечания, какие будут
женные нарушения и меры по их немедлен- преподоваемы инспектором шелководства,
ному устранению были подробно записаны в исполняли, безусловно, со всевозможною
путевой журнал. Так, в самой крупной стани- рачительностью» [4, л. 18–18 об.].
це полка – Наурской – предполагалось «зем- Правительственные чиновники, отвеча-
лю весною перекопать, сделать ограду, сараи ющие за шелководство в северокавказском
выстроить в 20 сажень длины, 2,5 ширины и регионе, беспокоились не зря, так как в
4 аршины вышины (42,67 м × 5,33 м × 2,84 м. – конце 30-х гг. разведение шелкопряда в ка-
прим. авт.) с двумя обыкновенными вели- зачьих станицах по Тереку заметно умень-
чины дверьми и через каждые 2 сажени по шилось. Из донесений главного инспектора
окошку в 1,5 аршина вышины и 1 ширины с над шелководством в России Х. Х. Стевена
ставнями, одно против другого». В соседней в Министерство Государственных имуществ
станице Ищёрской шелковичный сад оказал- известно, что в 1838 г. в Кизлярском (за два
ся в хорошем состоянии, но отсутствовал до- года до этого все станицы вокруг г. Кизляра
бротный деревянный сарай для содержания были объединены в одно подразделение) и
шелкопряда. В станице Стодеревской обще- Гребенском казачьих полках было получено
ственный сад оказался в крайне запущенном всего 6 пудов 20 фунтов шёлка, стоимость
состоянии и не имел прочного ограждения, которого достигала в экономическом центре
земля также не была перекопана и заросла края 11 руб. 50 коп. за фунт. И если в г. Кизля-
сорняками. В станице Галюгаевской шелко- ре в это время получили около 170 пудов, то
вичные деревья должным образом не окапы- в г. Моздоке и окрестных казачьих станицах
вались и не подчищались, а весь сад не имел «выделано шёлка близ 7 пудов, который про-
надежного штакетника. Также в станицах давался на месте по 11 руб. фунт» [17, с. 25].
Наурской и Галюгаевской, ко всему прочему, Сокращение объёмов производства шёл-
предполагалось незамедлительно «смотри- ка происходило не только в казачьих стани-
теля выбрать благонадежного» из уважаемых цах, но и по всему степному Предкавказью.
жителей [4, л. 5, 10]. Об этом говорит и тот факт, что уже в 1834 г.
Копия путевого журнала инспектора над после гибели от продолжительной засухи
шелководством в июне 1837 г. была направ- 106 000 шелковичных деревьев в Кавказ-
лена в Штаб войск, расположенных на Кав- ской области, вновь их высадили около
казской линии и Черномории. На это пришел 50 000 [15, с. 58]. В 1835 г. было высажено
раздражённый ответ за подписью предсе- ещё меньше – 23 500 деревьев [9, с. 63],
дателя Кавказского областного управления а в 1838 г. вновь посадили примерно 6 000
генерал-лейтенанта М. М. Таубе, в котором шелковиц [7, с. 31]. В результате с начала
в категоричной форме настоятельно реко- десятилетия к 1837 г. количество тутовиц в
мендовали «…на будущее время требова- неспокойном крае сократилось на 550 935
ниями по этому предмету до казачьих ста- штук [5, л. 12 об.], что свидетельствует о по-

66
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

степенном угасании мирной отрасли произ- его мнению, являлись сбор и переработка
водства в северокавказском регионе. урожая виноградных садов [8, с. 33].
Приведённые материалы из периодиче- С подобным мнением был полностью со-
ской печати того времени наглядно демон- гласен и командир Кизлярского казачьего
стрируют, что основная масса произведенного полка майор Ульяновский. Незадолго до сво-
шёлка в левобережных станицах приходи- ей трагической кончины прикомандирован-
лась на жителей старейших полков Кавказ- ный кавалерийский офицер в своем специ-
ского Линейного казачьего войска. В 1839 г. альном рапорте в «Комитет, учрежденный
у терско-семейных казаков насчитывалось для составления положения об управлении
3 529 [14, л. 46 об., 70 об., 87], а у гребенских Кавказского Линейного казачьего войска» на
18 558 шелковиц [12, с. 474–490]. Необходимо имя председателя генерал-майора Халанско-
отметить, что в специально подготовленном го писал, что «жители станиц шелководством
документе для министерства, озаглавленном заниматься не могут и не имеют времени по
«Краткие сведения об успехах шелководства, трудным полевым работам» [11, с. 345].
виноградарства, садоводства и прочих хо- Аналогичная ситуация сложилась и в ста-
зяйственных заведений в Кавказской обла- ницах Моздокского казачьего полка, где боль-
сти за 1839 г.» говорится, что «шелковичные шинство трудоспособных казаков постоянно
плантации постепенно и, как замечено, год от находились на круглосуточной охране про-
году увеличиваются не столько в некоторых тяженного кордона [13, л. 6–6 об.], были за-
местах Кавказской области, сколько преиму- действованы в кровопролитных сражениях
щественно в городе Кизляре и окрестных ста- с отрядами чеченцев Ташев-Гаджи, много-
ницах. Весной 1839 г. вывелось шелковичных месячной осаде и штурме каменного замка
червей менее прошлогоднего, как по причине Ахульго в дагестанских горах [16, л. 9 об.].
поздней весны, так и бывших 1, 10, 26, 27, 28 Остальная часть казачества, включая заслу-
марта морозов» [6, л.126]. женных ветеранов и подростков, была при-
Однако, помимо сугубо природно-клима- влечена для выполнения различного рода
тических причин, радужные перспективы натуральных повинностей, которые с обо-
возрождения данной отрасли производства стрением военно-политической ситуации в
были нарушены всё нарастающими трево- Восточном Предкавказье с каждым годом всё
жными событиями на левом фланге Кавказ- более возрастали.
ской линии. Так, в своем подробном рапор- Таким образом, материалы современни-
те о хозяйственном положении станиц от ков, опубликованные в центральных пери-
2 мая 1839 г. командир Гребенского казачье- одических изданиях того времени и сохра-
го полка, признавая несомненную пользу от нившиеся документы в архивохранилищах
шелководства, обращал внимание вышесто- страны, свидетельствуют, что в 30-х гг. XIX в.
ящего командования на катастрофическую в казачьих станицах Восточного Предкавка-
нехватку у большинства его подчиненных зья шло стремительное и повсеместное со-
времени на кормление шелкопряда и дела- кращение производства шёлка. Это в первую
ния шёлка [8, с. 33]. В дальнейшем ротмистр очередь связано с обострением военно-по-
граф Стенбок прямо указывал, что «при литической ситуации в северокавказском
настоящем положении полка, всякая обще- регионе и занятостью подавляющей части
ственная работа … не только бесполезная, населения на всевозможных оборонитель-
но даже вредная, ибо она отвлекает казаков ных мероприятиях. Во-вторых, главной за-
от собственных необходимых работ». Бое- ботой всех казачьих семей Терского левобе-
вой офицер судил с точки зрения военного режья без исключения являлось получение
и понимал, что его главная задача заключа- хоть какого-нибудь урожая зерновых культур
лась в охране кордонной линии от система- или же приобретение хлеба на стороне за
тических набегов и разорительных прорывов счёт продажи винодельческой продукции,
северокавказских горцев вглубь российских цены на которую значительно сократились.
территорий. Для станичников же, непомерно И, в-третьих, неблагоприятные погодные ус-
обременённых военной службой и выпол- ловия в середине десятилетия существенно
нением многочисленных государственных повлияли на количество шёлковых деревь-
повинностей, необходимо было время для ев, что негативно отразилось на развитии
самых важных хозяйственных дел, чем, по всей отрасли в Предкавказских степях.

67
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

Источники и литература
1. Броневский С. М. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. М.: Типография
С. Селивановского, 1823. 465 с.
2. Волконский Н. А. Война на Восточном Кавказе с 1824 по 1834 год в связи с мюридизмом // Кавказский
сборник. 1887. Т.XI. С. 3–224.
3. Государственный архив Ставропольского края (далее – ГАСК). Ф. 79. Оп. 1. Д. 342.
4. ГАСК. Ф. 79. Оп. 1. Д. 2020.
5. ГАСК. Ф. 79. Оп. 2. Д. 489.
6. ГАСК. Ф. 79. Оп. 2 Д. 552.
7. Заблоцкий А. О шелководстве в юго-восточной России, по сю сторону Кавказа // Отечественные запи-
ски за 1839 год. Т.IV. (Отд.5). С. 2–12.
8. Исторические сведения о Гребенском казачьем полку // Сборник общества любителей казачьей стари-
ны. Владикавказ, 1912. № 4. С. 27–54.
9. Краткие известия об успехах шелководства, виноделия и садоводства в полуденных губерниях России,
за 1835 год // Журнал министерства внутренних дел (далее – ЖМВД) за 1836 год. Ч.XX. С. 27–64.
10. Описание Кавказского шелководства // Сборник материалов для описания местностей и племён Кав-
каза. Тифлис: Типография Главного Управления Наместника Кавказского, 1891. Вып.11. С. 1–320.
11. Пономарёв Ф. Материалы для истории Терского казачьего войска с 1559 по 1880 год // Военный сбор-
ник. 1880. Т.CXXXVI. №12. С. 335–354.
12. Попко И. Д. Терские казаки со стародавних времен. Гребенское войско. Вып.5. (Репр. изд. 1880 года).
Нальчик: ИЦ Эль-фа, 2001. 527 с.
13. Российский государственный военно-исторический архив (далее – РГВИА). Ф. 13454. Оп. 5. Д. 154.
14. РГВИА. Ф. 14719. Оп. 2. Д. 531.
15. Успехи шелководства, садоводства и разведения искусственных растений в полуденных странах Рос-
сии (из отчета Х. Х. Стевена) // ЖМВД за 1835 год. № 4. С. 57–68.
16. Центральный государственный архив республики Северная Осетия-Алания. Ф. 3. Оп. 1 Д. 63.
17. Шелководство, виноделие и садоводство южных губерний России в 1838 году (из отчета Х. Х. Стеве-
на) // Отечественные записки за 1839 год. Т. IV. Отд. 5. С. 25–50.

References
1. Bronevskij S. M. Novejshie geograficheskie i istoricheskie izvestija o Kavkaze (Recent geographical and
historical news of the Caucasus). Moscow: S. Selivanovskii Publ., 1823. 465 p. (In Russian).
2. Volkonskij N. A. Vojna na Vostochnom Kavkaze s 1824 po 1834 god v svjazi s mjuridizmom (The war on the
Eastern Caucasus from 1824 to 01834 in connection with the Muridism) // Kavkazskij sbornik. 1887. Vol. XI.
P. 3–224. (In Russian).
3. State archive of the Stavropol region (GASK). F. 79. Inv. 1. D. 342. (In Russian).
4. GASK. F. 79. Inv. 1. D. 2020. (In Russian).
5. GASK. F. 79. Inv. 2. D. 489. (In Russian).
6. GASK. F. 79. Inv. 2 D. 552. (In Russian).
7. Zablockij A. O shelkovodstve v jugo-vostochnoj Rossii, po sju storonu Kavkaza (About sericulture in
southeastern Russia, on this side of the Caucasus) // Otechestvennye zapiski za 1839 god. Vol. IV. (Sec. 5).
P. 2–12. (In Russian).
8. Istoricheskie svedenija o Grebenskom kazach’em polku (Historical information about Greben Cossack
regiment) // Sbornik obshhestva ljubitelej kazach’ej stariny. 1912. No. 4. P. 27–54. (In Russian).
9. Kratkie izvestija ob uspehah shelkovodstva, vinodelija i sadovodstva v poludennyh gubernijah Rossii, za 1835
god (Brief news about the success of sericulture, winemaking and horticulture in the provinces of the south of
Russia for 1835) // Ministry of Internal Affairs Magazine (ZhMVD). 1836. Part XX. P. 27–64. (In Russian).
10. Opisanie Kavkazskogo shelkovodstva (Caucasian Description of sericulture) // Sbornik materialov dlja
opisanija mestnostej i plemjon Kavkaza (The collection of materials for the description of places and tribes of
the Caucasus). Tiflis: Printing the Vicar General of the Office of the Caucasus, 1891. Issue.11. P. 1–320. (In
Russian).
11. Ponomarjov F. Materialy dlja istorii Terskogo kazach’ego vojska s 1559 po 1880 god (Materials for the history
of the Terek Cossack Army from 1559 to 1880) // Voennyj sbornik. 1880. Vol. CXXXVI. No.12. P. 335–354. (In
Russian).
12. Popko I. D. Terskie kazaki so starodavnih vremen. Grebenskoe vojsko (Terek Cossacks from ancient times.
Grebenskaya army). Issue. 5. Nal’chik: Jel’-fa Publ., 2001. 527 p. (In Russian).
13. Russian State Military History Archive (RGVIA). F. 13454. Inv. 5. D. 154. (In Russian).
14. RGVIA. F. 14719. Inv. 2. D. 531. (In Russian).
15. Uspehi shelkovodstva, sadovodstva i razvedenija iskusstvennyh rastenij v poludennyh stranah Rossii (iz
otcheta H. H. Stevena) (The success of sericulture, horticulture and cultivation of artificial plants in the countries
of the south of Russia. (From H. Steven’s report) // ZhMVD. 1835. No. 4. S. 57–68. (In Russian).

68
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

16. Central State Archive of the Republic of North Ossetia-Alania (CGA RSO-A). F. 3. Inv. 1 D. 63. (In Russian).
17. Shelkovodstvo, vinodelie i sadovodstvo juzhnyh gubernij Rossii v 1838 godu (iz otcheta H. H. Stevena)
(Sericulture, horticulture and viticulture southern provinces of Russia in 1838. (From H. Steven’s report) //
Otechestvennye zapiski. 1839. Vol. IV. (Sec. 5). P. 25–50. (In Russian).

УДК 94(470.63).084.8
Э. В. Карапетян

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ


ПОВСЕДНЕВНОСТИ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ
ПРАКТИКЕ (НА ПРИМЕРЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ)
В статье обосновывается повышенный уро- ях. Автор акцентирует внимание на том, что
вень научного интереса региональных уче- именно российские регионы являлись источ-
ных к проблемам повседневной жизни насе- ником массового патриотизма и трудового
ления, показана их многогранность, а также героизма, что подтверждает актуальность и
продемонстрированы концептуальные и научную значимость исследуемой проблемы.
методологические возможности объективно- Новизна работы видится в рассмотрении по-
го исследования данной тематики в совре- вседневности гражданского населения тыло-
менных условиях. В этом контексте особого вых районов через призму системы жизнео-
внимания, по мнению автора, заслуживает беспечения локального общества.
территориальный аспект военной повседнев- Ключевые слова: военная повседнев-
ности, который дает возможность выявления ность, быт, трудовая деятельность, локаль-
региональных особенностей ее проявления ные сообщества, мотивы поведения, обще-
в сложных социально-политических услови- ственное сознание.
E. V. Karapetyan

TERRITORIAL ASPECT OF WARTIME DAILY LIFE PROBLEM


IN REGIONAL RESEARCH PRACTICE
(BY THE EXAMPLE OF THE STAVROPOL REGION)

The article explains the increased level author focuses on the fact that Russian regions
of scientific interest of regional scientists were the source of mass labor of patriotism
to the problems of everyday life, showing and heroism, which confirms the relevance and
their versatility as well as conceptual and scientific significance of the research problem
methodological possibilities of objective The novelty of this work lies in considering the
research on this topic in the modern world. In daily life of the civilian population in the rear
this context, special attention, according to the areas through the prism of the life support
author, deserves the territorial wartime aspect systems of the local society.
of everyday life, which makes it possible to Key words: wartime daily life, way of life,
identify regional features of its manifestation labor activity, local associations, motives of
in complex socio-political environment. The behavior, social consciousness.

Повседневность общества, различных со- считалось, что жизнь народа на различных


циальных и локальных групп населения как этапах общественной эволюции подчинена
проблема исследования в отечественной одной цели – строительству социализма и
истории появилась сравнительно недавно. в этом смысле не требует какого-либо науч-
Фактически до конца советского периода ного обоснования. Что касается периодов

69
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

социально-политической напряженности, сматривают восприятие и отношение людей


к которым относится прежде всего Великая к тем или иным событиям, нормы и мотивы
Отечественная война, то повседневные буд- поведения в экстремальных ситуациях, раз-
ни людей представлялись исключительно личные уровни взаимодействия и т. п.
как героический труд тыла, обеспечивающий Что касается военной повседневности,
победоносную борьбу Красной Армии против то связанная с ней тематика находится в
агрессоров. С этим трудно не согласиться, стадии формирования и нуждается в науч-
тем не менее, сегодня проблема повседнев- ной разработке прежде всего в силу своей
ности рассматривается учеными как много- многогранности и необходимости создания
гранное понятие с насыщенным содержанием единой концептуальной основы для ее рас-
и сложной структурой. Соответственно, для крытия. Сегодня в этой области все еще го-
ее изучения выделяется целый ряд общена- сподствует методологический плюрализм.
учных и специальных методов, что означает, Зачастую исследователи традиционно ори-
в первую очередь, наличие у повседневности ентируются на описание бытовых проблем,
предметного поля, динамических характери- упуская из вида общественную и трудовую
стик и других признаков ее принадлежности к деятельность людей, влияние внешних об-
историческому процессу [23, с. 3–19]. стоятельств на их поведение, коммуникации
Речь идет главным образом о событийной
и формы самовыражения.
истории, в рамках которой повседневность
В этом контексте особого внимания за-
отличается от обычного быта, поскольку в
служивает территориальный аспект пробле-
ней отражается все то, что происходит во-
мы военной повседневности, который дает
круг простых людей, их реакция на реальные
возможность выявления региональных осо-
политические, экономические, социальные
бенностей повседневности, прочувствовать
и другие процессы. Однако эти процессы
специфику ее проявления в локальных со-
совершенно по-иному интерпретируются в
контексте рассмотрения повседневности, обществах. С этой точки зрения повседнев-
дополняясь чаще всего субъективными ха- ность жителей Ставрополья в годы войны
рактеристиками и оценками, но, не утра- значительно расширяет возможности интер-
чивая при этом своей сущности. Особую претации этого понятия за счет необходимо-
значимость это отличие повседневности от сти непременного учета этнополитической
быта приобретает при рассмотрении жизни и демографической ситуации в регионе Се-
различных категорий населения в периоды верного Кавказа. Кроме того, в течение ше-
высокой социально-политической напря- сти месяцев край находился под немецкой
женности, в частности, революций, войн и оккупацией, что оказало заметное влияние
т. п. В исторической науке эта проблема на организацию и содержание жизнедея-
была актуализирована в начале 1990-х го- тельности его населения.
дов, и по сей день она занимает достаточно К факторам изменения повседневности
объемный сегмент современной отечествен- ставропольцев в военный период относятся
ной историографии. Расширению интереса к также проблема обустройства большого ко-
военной повседневности способствует су- личества эвакуированных граждан, наличие
ществующая на сегодняшний день репре- крупной госпитальной базы в районе Кавказ-
зентативная источниковая база, создающая ских Минеральных Вод и другие. Многие из
новые возможности для реализации иссле- них вполне достойны отдельного научного
довательских замыслов. Это обстоятельство исследования, и не возникает сомнений в
еще больше расширяет трактовку понятия том, что эта работа внесет значительный
«повседневность», которое охватывает не вклад в разработку проблемы военной по-
только обыденность жизни, но и социокуль- вседневности в целом. К сожалению, до
турные, политические, этно-конфессио- сих пор многие вопросы, связанные с этой
нальные и другие проблемы [24, с. 93–113]. тематикой, остаются неисследованными.
В современной исследовательской практике В лучшем случае на региональном уровне
в рамках проблемы повседневности, кроме они рассматривались в контексте освеще-
быта и условий жизни, ученые часто рас- ния других, более общих проблем.

70
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Историографическое наследие советского ские подборки документов и материалов, опу-


периода показывает, что историки в основ- бликованных в специальных сборниках [21,
ном описывали формы сопротивления окку- 22, 25, 26]. Следует отметить, что с начала
пантам, участие жителей тыловых районов в 1990-х гг. тема военной повседневности полу-
организации помощи армии, самоотвержен- чила некоторое развитие в работах региональ-
ный труд рабочих и колхозников. При этом ных авторов, однако эти работы в большей
далеко не всегда и на должном уровне уде- степени касались все же фронтовых проблем,
лялось внимание человеческому измерению подпольной и партизанской борьбы населе-
войны как главной составляющей повсед- ния против оккупационных войск противника,
невности. Человек с его заботами и трево- достижений тружеников тыла. В числе авто-
гами, постоянной борьбой за выживание ров таких работ можно назвать Г. А. Беликова
нередко оставался за пределами исследо- [4], З. В. Бочкареву [6], А. В. Игошина [14] и
вательских замыслов, все это подменялось других. Примечательно, что аналогичная си-
общими посылками о стойкости и мужестве туация наблюдается и в диссертационных ис-
советских людей. Вполне вероятно, это про- следованиях, защищенных в последние годы
исходило потому, что в советский период во- в вузах Ставрополья. Их авторы в большин-
енная повседневность не рассматривалась стве своем дают лишь фрагментарное описа-
в качестве исторической проблемы. Тем не ние повседневной жизни горожан и сельских
менее, отдельные вопросы повседневной жителей, хотя и уделяют внимание трудовым
жизни населения Ставрополья в годы войны будням рабочих и колхозников, социальным
все же нашли отражение в изданиях совет- проблемам и формам адаптации к новым ус-
ских авторов [10]. ловиям жизни [5, 8, 17, 28].
Задача современных исследователей со- В ряду работ постсоветского периода
стоит в том, чтобы наверстать упущенное, особо хотелось бы выделить работы иссле-
для этого сегодня имеются все необходи- дователей, которые посвятили свои труды
мые условия и прежде всего сложившаяся и истории отдельных районов Ставропольско-
окрепшая традиция изучения жизнедеятель- го края и конкретных населенных пунктов,
ности локальных сообществ в рамках реги- в том числе в годы Великой Отечественной
ональной истории, доступная источниковая войны. Например, В. Р. Ясинов [31], раскрыл
база, насыщенная фактами военной повсед- историю развития Левокумского района,
невности. Так, в целом ряде фондов Госу- аналогичные изыскания в отношении Ново-
дарственного архива Ставропольского края селицкого района провел М. С. Мамонтов
(ГАСК) и Государственного архива новейшей [16], исторические аспекты развития Не-
истории Ставропольского края (ГАНИСК) на- фтекумского района осветил П. Н. Кудинов
коплен большой массив документальных ма- [15]. Н. В. Жирлицын посвятил свою работу
териалов, раскрывающих истоки трудовых родному селу [11]. Все названные авторы не
подвигов жителей края, формы сопротивле- обошли вниманием простых людей, благо-
ния различных слоев населения оккупацион- даря которым создавалась специфическая
ному режиму, их участие в переустройстве инфраструктура степных районов Ставро-
жизнедеятельности хозяйственно-экономи- польского края, формировался менталитет и
ческой инфраструктуры региона примени- социальный облик местного населения.
тельно к условиям военного времени, отно- В то же время в этих и многих других ра-
шение к различного рода мобилизационным ботах начального постсоветского периода
мероприятиям. Исследовательский потенци- тема повседневности еще не рассматрива-
ал фондохранилищ дополняет сведения о ется в качестве научной проблемы, но ряд
поведенческих мотивах населения в экстре- затронутых авторами аспектов явно указы-
мальных ситуациях, в том числе во время по- вали на их желание отойти от традицион-
слеоккупационных восстановительных работ, ных схем исследования жизни простых лю-
ликвидации последствий пребывания немец- дей. Об этом свидетельствуют, в частности,
ких войск на территории края. ссылки на изменения уровня социального
Весьма полезными для изучения военной обеспечения жителей сел и провинциальных
повседневности могут оказаться тематиче- городов, их материального и экономическо-

71
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

го положения. В определенной мере об этом как научная проблема значительно обогати-


свидетельствуют также данные о повыше- лась, стала разнообразней и глубже. В ее
нии культуры повседневного быта, формах и рамках прослеживается не только жизнь и
возможностях проведения досуга, увлечени- деятельность конкретных групп людей и сло-
ях и предпочтениях сельчан и горожан. ев населения, но и раскрывается социаль-
Важным критерием оценки повседнев- ная политика государства и местной власти.
ного поведения людей в годы Великой От- Это очень важно для создания объективной
ечественной войны является отражение в исторической картины прошлого.
исторических трудах вопросов снабжения Примечательно, что исследователи ново-
различных категорий населения продоволь- го поколения изменили концепцию рассмо-
ствием и товарами первой необходимости. трения суровых будней войны. Не оставляя
От этого во многом зависели эффективность без внимания партийную составляющую со-
их производственной деятельности и обще- циальной политики того времени, они все же
ственно-политическая активность. Без учета делают акцент на факторах консолидации
этих данных довольно сложно было бы го- общества перед лицом опасности, говорят о
ворить о героическом труде рабочих и кре- повышенном уровне взаимопомощи, само-
стьян в тыловых районах страны, обосно- пожертвовании, не скрывая при этом ошиб-
вывать взаимосвязь трудовых достижений с ки, просчеты, трудности и факты негативных
победами Красной Армии на фронтах. Важ- проявлений, о которых раньше предпочи-
но отметить, что этот критерий учитывался тали молчать. Все это стало возможным не
учеными не только в советский период [3, только по причине обогащения источнико-
19, 20], но современными региональными вой базы, но и вследствие расширения ме-
исследователями [1]. тодологических средств познания истории
Для военного времени очень важным яв- за счет использования, прежде всего, меж-
ляется социальный аспект повседневности. дисциплинарных механизмов и комплексных
На это указывает большое количество тру- конструкций. В этом смысле повседневность
дов, посвященных этой проблематике на – очень удобная сфера для расширения ис-
самых различных уровнях, поскольку она не- следовательских границ военного периода.
посредственно связана с деятельностью цен- Ведь не секрет, что в советское время эта
тральных и региональных властей в области тема освещалась исключительно в положи-
производства и распределения среди насе- тельной тональности и характеризовалась
ления товаров первой необходимости, ока- только трудовым героизмом и патриотиче-
зания помощи многодетным семьям, детям, ским настроем, хотя полностью отрицать
оставшимся без попечения родителей и т. д. особенность мотивации поступков людей
В этом смысле хотелось бы выделить работы военного времени также нельзя. Это было
А. С. Бутова [9], С. И. Линец, А. В. Мещеряко- особое поколение, воспитанное на энтузи-
вой [18] и многих других ставропольских иссле- азме и романтических идеях 1920–1930-х гг.
дователей. Социальные проблемы военного У его представителей в годы войны порой
времени нашли также отражение в диссерта- проявлялись нестандартные для того вре-
ционных исследованиях молодых ученых, ко- мени формы поведения, которые, однако,
торые занялись разработкой проблем образо- не имеют ничего общего с настроениями
вания, в том числе в военные годы, показали всего общества. Главное состоит в том, что-
жизнь конкретных районов и населенных пун- бы исследователи нацеливались не только
ктов накануне, во время и после оккупации. на сбор фактов, но и их объективную трак-
В их числе, например, Е. М. Шевченко [29], товку в контексте военных будней. Сегодня
К. А. Ушмаева [27], В. А. Штеркель [30] и другие. решение этой задачи требует новых концеп-
В целом, региональные исследователи за туальных подходов и соответствующих ме-
последние годы провели большую работу, тодологических средств, лишенных опоры
они ввели в оборот новые конкретные дан- на политическую конъюнктуру. Возможно,
ные из архивных фондов, обобщили инфор- именно поэтому современные исследова-
мацию из открытых и опубликованных источ- тели все чаще говорят о необходимости
ников. В результате военная повседневность использования междисциплинарных меха-

72
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

низмов изучения исторических событий и яв- одновременным стремлением к межнаци-


лений. Не в последнюю очередь это касается ональной солидарности. Это стремление
и проблемы военной повседневности, в рам- особенно характерно для полиэтнических
ках которой переплетаются интересы исто- регионов, где основными факторами един-
рии, социологии, исторической психологии, ства выступали общие для всех проблемы и
антропологии, этнологии и других научных достижения. В целом же, отечественные ис-
направлений. Соединение разнонаправлен- следователи сходятся во мнении, что исто-
ных инструментов познания, их подчинение ком массового патриотизма в годы войны
одной цели позволит выйти из-под власти являлись его провинциальные носители [2,
стандартов, избавиться от схематических с. 24–25] – и это является дополнительным
рамок и раскрыть военную повседневность подтверждением важности территориаль-
во всей ее многогранности. ного аспекта проблемы военной повсед-
История повседневности сама по себе в невности, поскольку основные ее черты
динамических характеристиках времен Вели- формировались в отдельных локальных со-
кой Отечественной войны изучена достаточно обществах. Об этом же свидетельствуют и
подробно, однако далеко не все ее стороны современные авторы целого ряда работ по
и проблемы получили в отечественной исто- рассматриваемой проблеме [12, 13].
риографии достойное освещение. Речь идет, В то же время нужно отметить, что пока
прежде всего, о поведении и мотивах поведе- еще ученые не пришли к единому мнению в
ния простых людей в конкретных регионах, вопросах научного понимания и объяснения
их душевном состоянии, заботах и пережи- повседневности. Одни считают, что эта про-
ваниях, отношении к окружающим событиям. блема имеет региональные корни, другие
В этом смысле хотелось бы выделить работу полагают, что на нее существенное влияние
В. А. Бондарева, в которой автор раскрыва- оказывают многочисленные внешние факто-
ет многочисленные аспекты жизни донских, ры, такие как состояние военной экономи-
кубанских и ставропольских крестьян в годы ки, социальная политика государства и т. п.
Великой Отечественной войны [7]. Нам представляется, что все эти категории
Наряду с хозяйственной деятельностью нужно рассматривать в тесной взаимосвязи,
крестьян, автор много внимания уделяет поскольку вместе они создавали основу для
таким вопросам, как общественно-полити- выработки стратегии выживания независимо
ческая и культурно-бытовая жизнь на селе. от социальной, территориальной, професси-
Трудовой героизм колхозников он связывает ональной и другой принадлежности людей.
с коллективной психологией исследуемого Проведенный анализ показал, что пробле-
поколения. Важно, что он показал деревню ма повседневности простых людей в воен-
не только в качестве элемента военной эко- ное время продолжает привлекать внимание
номики, но и остановился на повседневной исследователей и наполняется новым со-
жизни крестьян, обстоятельствах и условиях держанием. Это происходит не только бла-
их выживания в сложных условиях. Автор по- годаря расширению источниковой базы, но
строил свои размышления на сопоставлении вследствие включения в исследовательское
общего и личного, при этом не обошел внима- поле проблемы все новых и новых аспектов
нием фактор ментальности крестьян южных быта, труда и борьбы различных слоев на-
регионов, на основе которого формирова- селения, социальных групп и территориаль-
лись их моральные качества, вырабатывался ных сообществ. Несмотря на определенные
иммунитет к трудностям и лишениям. успехи в этом направлении, ученые не пре-
Одной из основных черт военной повсед- кращают поиск новых подходов и средств
невности крестьянского населения многие познания проблемы повседневности, стара-
исследователи называют готовность к са- ясь через нее определить состояние совре-
мопожертвованию, тесно переплетающую- менной и ресурсы будущей исследователь-
ся с повышением уровня религиозности и ской практики военного периода.

Источники и литература
1. Андриенко М. В. Население Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны: оценка пове-
денческих мотивов: дис. … канд. ист. наук. Пятигорск: ПГЛУ, 2005. 188 с.

73
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

2. Анисков В. Т. Крестьянство против фашизма 1941–1945. История и психология подвига. М.: Памятники
исторической мысли, 2003. 502 с.
3. Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1963. 466 с.
4. Беликов Г. А. Оккупация. Ставрополь. Август 1942 – январь 1943. Ставрополь: Фонд духовного просве-
щения, 1998. 151 с.
5. Бердиев З. П. Формирование массового сознания советского народа в предвоенные годы (1936 – июнь
1941). На материалах КАО, ЧАО, КБАССР и Орджоникидзевского края: автореф. дис. … канд. ист. наук.
Пятигорск: ПГЛУ, 2000. 27 с.
6. Бочкарева З. В. Попытки создания социальной опоры оккупационными властями нацистской Германии
на Северном Кавказе // Ставропольская земля в прошлом и настоящем: материалы научной конферен-
ции. Часть 2. Ставрополь: СГУ, 1998. С. 110–117.
7. Бондарев В. А. Селяне в годы Великой Отечественной войны: Российское крестьянство в годы Ве-
ликой Отечественной войны (на материалах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского
краев). Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005. 192 с.
8. Бондарев В. А. Российское крестьянство в годы Великой Отечественной войны (На материалах Ро-
стовской области, Краснодарского и Ставропольского краев): автореф. дис. … канд. ист. наук. Новочер-
касск, 2001. 24 с.
9. Бутов А. С. Трудовой подвиг сельской молодежи Ставрополья в годы Великой Отечественной войны //
50 лет Победы в Великой Отечественной войне. Материалы региональной научно-практической конфе-
ренции. Ставрополь: СГУ, 1995. С. 114–122.
10. Гнеушев В. Г., Попутько А. Л. Партизанский заслон. Ставрополь: Книжное издательство, 1985. 254 с.
11. Жерлицын Н. В. Изгибы судьбы (из истории села Николо-Александровского). М.: Советская Россия,
2001. 185 с.
12. Жиромская В. Б., Араловец Н. А. Влияние войны на население в советском тылу // Народ и война:
очерки истории Великой Отечественной войны. 1941–1945. М.: Гриф и К, 2010. С. 462–487.
13. Жиромская В. Б., Араловец Н. А. Будни городского населения военного времени // Народ и война:
очерки истории Великой Отечественной войны. 1941–1945. М.: Гриф и К, 2010. С. 523–540.
14. Игошин А. В. Особенности организации труда колхозников в годы Великой Отечественной войны.
(К вопросу об эволюции общественного сознания крестьянства) // 50 лет Победы в Великой Отечествен-
ной войне: материалы региональной научно-практической конференции. Ставрополь: СГУ, 1995. 311 с.
15. Кудинов П. Н. Нефтекумье. Астрахань: Книжное издательство, 2002. 456 с.
16. Мамонтов М. С. История Новоселицкого района: краеведческие изыскания. Ставрополь: Книжное
издательство, 2000. 254 с.
17. Мещерякова А. В. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны
(1941–1945 гг.): дис. … канд. ист. наук. Пятигорск: ПГЛУ, 2004. 186 с.
18. Мещерякова А. В., Линец С. И. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы Великой Отече-
ственной войны (1941–1945). Пятигорск: ПГЛУ, 2006. 286 с.
19. Митрофанова А. В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1971. 354 с.
20. Морехина Г. Г. Рабочий класс – фронту. М.: Наука, 1962. 362 с.
21. Наш край. Документы и материалы (1917–1977 гг.) / под ред Д. В. Кочура. Ставрополь: Книжное изда-
тельство, 1983. 405 с.
22. Под знаменем В. И. Ленина. Сборник документов и материалов из истории Ставропольской комсо-
мольской организации. Ставрополь: Книжное издательство, 1970. 416 с.
23. Пушкарева Н. Л. Предмет и методы изучения истории повседневности // Этнографическое обозре-
ние. 2004. № 5. С. 3–19.
24. Пушкарева Н. Л. «История повседневности» и «история частной жизни»: содержание и соотношение
понятий // Социальная история. 2004. С. 93–113.
25. Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.: сборник документов и материалов. Став-
рополь: Книжное изд-во, 1962. 515 с.
26. Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации (август 1942 – январь 1943 г.). Документы и
материалы / сост. В. А. Водолажская, М. И. Кривнева, Н. А. Мельник. Ставрополь: Книжное издательство,
2000. 175 с.
27. Ушмаева К. А. Основные этапы и особенности развития исторического образования в вузах России
(20–90-е годы ХХ века): дис. … д-ра ист. наук. Пятигорск: ПГТУ, 2011. 563 с.
28. Шебзухов М. Х. Трудовая активность народов в годы Великой Отечественной войны: опыт, проблемы:
дис.... д-ра ист. наук. Махачкала: ДГУ, 1993. 487 с.
29. Шевченко Е. М. Становление и развитие высшей школы на Ставрополье: предпосылки, успехи и труд-
ности (1920–1950-е годы): дис. … канд. ист. наук. Пятигорск: ПГТУ, 2006. 188 с.

74
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

30. Штеркель В. А. Степные районы Ставрополья накануне и во время Великой Отечественной войны:
дис. … канд. ист. наук. Пятигорск: ПГТУ, 2010. 175 с.
31. Ясинов В. Р. Повесть о Левокумье. Ставрополь: Книжное издательство, 1991. 318 с.

References
1. Andrienko M. V. Naselenie Stavropol’skogo kraja v gody Velikoj Otechestvennoj vojny: ocenka povedencheskih
motivov (The population of the Stavropol Territory in the Great Patriotic War: assessment of behavioral motives):
thesis. Pjatigorsk: PSLU, 2005. 188 p. (In Russian).
2. Aniskov V. T. Krest’janstvo protiv fashizma 1941–1945. Istorija i psihologija podviga (The peasantry against
fascism of 1941–1945. The history and psychology of heroism). Moscow: Pamyatniki istoricheskoi mysli, 2003.
502 p. (In Russian).
3. Arutjunjan Ju.V. Sovetskoe krest’janstvo v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (The Soviet peasantry during
the great Patriotic war). Moscow: Nauka, 1963. 466 p. (In Russian).
4. Belikov G. A. Okkupacija. Stavropol’. Avgust 1942 – janvar’ 1943 (Occupation. Stavropol. August 1942 –
January 1943). Stavropol’: Fond duhovnogo prosveshhenija, 1998. 151 p. (In Russian).
5. Berdiev Z. P. Formirovanie massovogo soznanija sovetskogo naroda v predvoennye gody (1936 – ijun’ 1941).
Na materialah KAO, ChAO, KBASSR i Ordzhonikidzevskogo kraja (The formation of mass consciousness of the
Soviet people in the prewar years (1936, 1941). On materials KAR, ChAR, KBASSR and Ordzhonikidzevsky
region): abstract of thesis. Pjatigorsk: PSLU, 2000. 27 p. (In Russian).
6. Bochkareva Z. V. Popytki sozdanija social’noj opory okkupacionnymi vlastjami nacistskoj Germanii na
Severnom Kavkaze (Attempts to create social support by the occupation authorities of Nazi Germany in the
North Caucasus) // Stavropol’skaja zemlja v proshlom i nastojashhem: materialy nauchnoj konferencii. Chast’ 2.
Stavropol’: SSU, 1998. P. 110–117. (In Russian).
7. Bondarev V. A. Seljane v gody Velikoj Otechestvennoj vojny: Rossijskoe krest’janstvo v gody Velikoj
Otechestvennoj vojny (na materialah Rostovskoj oblasti, Krasnodarskogo i Stavropol’skogo kraev) (The villagers
during the great Patriotic war: the Russian peasantry in the years of the great Patriotic war (on materials of the
Rostov region, Krasnodar and Stavropol territories). Rostov-on-Don: NCSC HS, 2005. 192 p. (In Russian).
8. Bondarev V. A. Rossijskoe krest’janstvo v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (Na materialah Rostovskoj
oblasti, Krasnodarskogo i Stavropol’skogo kraev) (The Russian peasantry during the great Patriotic war (On
materials of the Rostov region, Krasnodar and Stavropol territories): abstract of thesis. Novocherkassk, 2001.
24 p. (In Russian).
9. Butov A. S. Trudovoj podvig sel’skoj molodezhi Stavropol’ja v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (Labor feat
of the rural youth of Stavropol during the great Patriotic war) // 50 let Pobedy v Velikoj Otechestvennoj vojne /
Materialy regional’noj nauchno-prakticheskoj konferencii. Stavropol’: SSU, 1995. P. 114–122. (In Russian).
10. Gneushev V. G., Poput’ko A. L. Partizanskij zaslon (Guerrilla barrier). Stavropol’: Knizhnoe izdatel’stvo,
1985. 254 p. (In Russian).
11. Zherlicyn N. V. Izgiby sud’by (iz istorii sela Nikolo-Aleksandrovskogo) (Twists of fate (from the history of the
village Nikolo-Aleksandrovskoye). Moscow: Sovetskaja Rossija, 2001. 185 p. (In Russian).
12. Zhiromskaja V. B., Aralovec N. A. Vlijanie vojny na naselenie v sovetskom tylu (The impact of the war on the
population in the Soviet rear) // Narod i vojna: ocherki istorii Velikoj Otechestvennoj vojny. 1941–1945. Moscow:
Grif i K, 2010. P. 462–487. (In Russian).
13. Zhiromskaja V. B., Aralovec N. A. Budni gorodskogo naselenija voennogo vremeni (The everyday life of the
urban population in wartime) // Narod i vojna: ocherki istorii Velikoj Otechestvennoj vojny. 1941–1945. Moscow:
Grif i K, 2010. P. 523–540. (In Russian).
14. Igoshin A. V. Osobennosti organizacii truda kolhoznikov v gody Velikoj Otechestvennoj vojny. (K voprosu
ob jevoljucii obshhestvennogo soznanija krest’janstva) (Peculiarities of organization of farmers during the great
Patriotic war. (On the question of the evolution of social consciousness of the peasantry) // 50 let Pobedy v
Velikoj Otechestvennoj vojne: materialy region. Stavropol’: SSU, 1995. 311 p. (In Russian).
15. Kudinov Р. N. Neftekum’e (Neftekumy). Astrahan’: Knizhnoe izdatel’stvo, 2002. 456 p. (In Russian).
16. Mamontov M. S. Istorija Novoselickogo rajona: kraevedcheskie izyskanija (The history of Novoselytskyi
district: local history research). Stavropol’: Knizhnoe izdatel’stvo, 2000. 254 p. (In Russian).
17. Meshherjakova A. V. Sel’skoe hozjajstvo Stavropol’skogo kraja v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (1941–
1945) (Agriculture in Stavropol region during the Great Patriotic war (1941–1945): thesis. Pjatigorsk: PSLU,
2004. 186 p. (In Russian).
18. Meshherjakova A. V., Linec S. I. Sel’skoe hozjajstvo Stavropol’skogo kraja v gody Velikoj Otechestvennoj
vojny (1941–1945) (Agriculture in Stavropol region during the great Patriotic war (1941–1945). Pjatigorsk:
PSLU, 2006. 286 p. (In Russian).
19. Mitrofanova A. V. Rabochij klass SSSR v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (The working class of the USSR
in the great Patriotic war). Moscow: Nauka, 1971. 354 p. (In Russian).

75
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

20. Morehina G. G. Rabochij klass – frontu (The working class to the frontline). Moscow: Nauka, 1962. 362 p.
(In Russian).
21. Nash kraj. Dokumenty i materialy (1917–1977 ) (Our region. Documents and materials (1917–1977) / ed by
D. V. Kochura. Stavropol’: Knizhnoe izdatel’stvo, 1983. 405 p. (In Russian).
22. Pod znamenem V. I. Lenina. Sbornik dokumentov i materialov iz istorii Stavropol’skoj komsomol’skoj
organizacii (Under the banner of Lenin. A collection of documents and materials from the history of the Stavropol
Komsomol organization). Stavropol’: Knizhnoe izdatel’stvo, 1970. 416 p. (In Russian).
23. Pushkareva N. L. Predmet i metody izuchenija istorii povsednevnosti (Subject and methods of studying the
history of everyday life) // Jetnograficheskoe obozrenie. 2004. No. 5. P. 3–19. (In Russian).
24. Pushkareva N. L. «Istorija povsednevnosti» i «istorija chastnoj zhizni»: soderzhanie i sootnoshenie ponjatij
(«The history of everyday life» and «the history of private life»: the content and the relationship between the
concepts) // Social’naja istorija. 2004. P. 93–113. (In Russian)
25. Stavropol’e v Velikoj Otechestvennoj vojne 1941–1945: sb. dokumentov i materialov (Stavropol during the
Great Patriotic war of 1941–1945: collected documents and materials). Stavropol’: Knizhnoe izdatel’stvo, 1962.
515 p. (In Russian)
26. Stavropol’e v period nemecko-fashistskoj okkupacii (avgust 1942–janvar’ 1943 g.). Dokumenty i materialy
(Stavropol in the period of Nazi occupation (August 1942 – January 1943). Documents and materials) / ed by
V. A. Vodolazhskaja, M. I. Krivneva, N. A. Melnik. Stavropol’: Knizhnoe izdatel’stvo, 2000. 175 p. (In Russian).
27. Ushmaeva K. A. Osnovnye jetapy i osobennosti razvitija istoricheskogo obrazovanija v vuzah Rossii (20–90-e
gody ХХ veka) (The main stages and features of the development of history education in Russian institutions
of higher education (20–90 years of the twentieth century): doctoral thesis. Pjatigorsk: PSTU, 2011. 563 p. (In
Russian).
28. Shebzuhov M. H. Trudovaja aktivnost’ narodov v gody Velikoj Otechestvennoj vojny: opyt, problemy (Labour
activity of the peoples in the great Patriotic war: experience, problems): doctoral thesis. Mahachkala: DSU,
1993. 487 p. (In Russian).
29. Shevchenko E. M. Stanovlenie i razvitie vysshej shkoly na Stavropol’e: predposylki, uspehi i trudnosti
(1920–1950-e gody) (Formation and development of higher education in the Stavropol region: background,
progress and challenges (1920–1950th): thesis. Pjatigorsk: PSTU, 2006. 188 p. (In Russian).
30. Shterkel’ V. A. Stepnye rajony Stavropol’ja nakanune i vo vremja Velikoj Otechestvennoj vojny (Steppe
regions of Stavropol before and during the Great Patriotic War): thesis. Pjatigorsk: PSTU, 2010. 175 p. (In
Russian).
31. Jasinov V. R. Povest’ o Levokum’e (Tale of Levokumye). Stavropol’: Knizhnoe izdatel’stvo, 1991. 318 p. (In
Russian).

76
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

УДК 93(470.63),08
Е. С. Книгина

СТАВРОПОЛЬСКИЙ ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР: К ИСТОРИИ СОЗДАНИЯ


ПЕРВОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ТРУППЫ

Статья посвящена созданию первой про- Путем анализа большого эмпирического ма-
фессиональной труппы Ставропольского териала восстанавливаются условия созда-
драматического театра им. М. Ю. Лермонто- ния и деятельность первых актерских трупп
ва. Открытие собственного театра в городе в Ставропольского драмтеатра. С труппой
XIX в. считалось выражением высшего куль- К. М. Зелинского связана одна из самых
турного престижа. История развития Став- славных страниц истории Ставропольского
ропольского академического театра драмы драматического театра.
им. М. Ю. Лермонтова в исторической ли- Ключевые слова: история культуры,
тературе не нова, однако слабо освящены Ставропольский драматический театр им.
стороны, касающиеся деятельности самих М. Ю. Лермонтова, К. М. Зеленский, история
актеров и режиссеров, кто непосредственно Ставрополья.
осуществлял работу на театральной сцене.
E. S. Knigina

STAVROPOL DRAMA THEATRE: THE HISTORY OF THE CREATION


OF THE FIRST PROFESSIONAL TROUPE

The article studies the creation of the first the theatre work. By means of empirical material
professional troupe of the Stavropol drama analysis, the conditions of creation and activity
M. Y. Lermontov theatre. In the XIX c. establishing of the first acting troupes of the Stavropol drama
the theatre was considered the highest cultural theatre are specified. K. M. Zelinsky’s troupe
prestige. The history of development of the takes one of the most glorious pages of the
Stavropol academic drama M.Y. Lermontov history of Stavropol drama theatre.
theatre does not pose a new topic for the Key words: cultural history, Stavropol
historical literature, but few works highlight the Drama Theater named after M. Yu. Lermontov,
activities of the actors and directors who made K. M. Zelinsky, Stavropol history.

Ставропольский драматический театр им. воспитания. В формировании таких качеств


М. Ю. Лермонтова имеет столетнюю исто- молодого поколения как нельзя лучше про-
рию. История театра начиналась в середине являла себя деятельность театра.
XIX столетия и была связана с развитием Желание иметь театр сподвигло пере-
социокультурной жизни города. На основе довых жителей города Ставрополя к необ-
архивных документов представляется воз- ходимости его обустройства. Свою лепту
можным проследить становление первой внесло и купечество. Первое здание театра
профессиональной труппы на ставрополь- в Ставрополе было построено иностранным
ской сцене. купцом Адольфом Блюмом в 1841 г. По сви-
Открытие собственного театра в городе в детельству современников, театр представ-
XIX в. считалось выражением высшего куль- лял собой временный деревянный дом на
турного престижа. Театр, особенно в провин- каменном фундаменте [6, л. 5]. Первой труп-
ции, играл важную роль в просвещении ее пой театра стала труппа Г. Яценко, однако
населения, был одним из лучших подспорий совсем ненадолго. С большей её частью
в воспитании нравственности. Акцент в об- Г. Яценко вскоре уехал в Тифлис и стал
разовании ребенка XIX в. был смещен в сто- играть на сцене Тифлисского театра.
рону душевного, нравственного и духовного

77
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

В 1845 г. ставропольским купцом I гильдии Дрейсинг и Петров должны были после


И. Ганиловским было достроено каменное представлений в Тифлисе возвратиться
здание театра в г. Ставрополе на ул. Теа- в Ставрополь. Однако еще до окончания
тральной, «…по наружному и внутреннему срока контракта с Дрейсингом купец И. Га-
устройству могущее поспорить с театрами ниловский сдал в аренду здание театра по
лучших губернских городов» [19, р. 524]. Уже сниженной цене другому антрепренёру,
на этой, новой, сцене стал собирать труппу Карлу Зеленскому, приехавшему со своей
известный актер и режиссер И. Х. Дрейсинг странствующей труппой в 1846 г. в г. Став-
совместно с актером Петровым. В новую рополь [8, л. 46]. Вдобавок И. Ганиловский
труппу Дрейсинга вошли и актеры из прежней сдал и оставшиеся театральные вещи ново-
труппы, которые блистали на театральных му антрепренеру. Поэтому труппа Дрейсинга
подмостках Ставрополя во времена Яценко: осталась в Тифлисе.
Рязанцев, Громов, Наседкин, Фролов, Лихин- С труппой К. Зелинского связана одна из
ский [7, л. 46–47]. Сам антрепренер выделял- самых славных страниц истории Ставро-
ся не только талантливой игрой, но и стара- польского драматического театра. Дворянин
нием, все роли он доводил до совершенства. Киевской губернии К. М. Зелинский впервые
Из актрис наиболее замечательной игрой блеснул вместе со своей труппой на сцене
выделялась актриса Петрова. «Рост, голос, Ставропольского театра в 1946 г. На сцене
благородная манера – все соответствует игре до 1849 г. играли комик А. А. Алексеев, тра-
госпожи Петровой», – писал петербургский гик Н. Х. Рыбаков и г-жа П. Г. Рыбакова (дочь
театральный журнал «Репертуар и Пантеон» К. М. Зелинского). «Мы видели игру Алексе-
в 1845 г. [2, p. 142]. ева в «Горе от ума», «Ревизоре» и пр., и вос-
Несмотря на то, что «труппа находилась хищались ею, – писал современник, – хва-
под ведением гражданского губернатора и лили Рыбакова в «Гамлете», «Разбойниках»
под управлением избранных лиц, которым Шиллера и других замечательных драмах и
вменено в обязанность, смотреть за театром, трагедиях. Даже пустые водевили было при-
за актерами и вести все расходы» [20, л. 12], ятно смотреть» [19, р. 525]. Столичный жур-
уже со второй половины марта 1845 г. труппа нал «Московитянин» опубликовал статью о
Дрейсинга стала постоянно давать спектак- Ставропольском театре, в которой стремил-
ли на ставропольской сцене. Данный факт ся подвести итоги прошлых его сезонов под
объясняется стремлением властей Тифлиса руководством К. Зелинского. В ней, в част-
вновь заполучить еще одну уже сложившу- ности, отмечался тот факт, что это были
юся труппу. Так, в письме к русскому актеру лучшие годы антрепризы Зелинского [19,
М. С. Щепкину в 1845 г. М. С. Воронцов писал: р. 525]. Благодаря его деятельности и та-
«Мы здесь недавно построили небольшой лантливой игре актеров Ставропольский те-
театр и пригласили труппу из Ставрополя. атр завоевал славу одного из самых лучших
Желая и теперь иметь что-нибудь лучшее, провинциальных театров России.
я отнесся к директору императорских театров Все пьесы театра перед премьерой и
тайному советнику Гедеонову с просьбой о размещением афиш в обязательном поряд-
содействии его в этом деле и присылки нам ке проходили предварительную цензуру в
сюда небольшой русской группы» [17, р. 2]. жандармерии [9, л. 1]. Так, например, перед
Параллельно велась переписка ставрополь- началом театрального сезона 1946/1947 гг.
ских и тифлиских чиновных лиц, рассматри- К. Зелинский представил в III отделение соб-
вались варианты работы одной труппы в двух ственной Его императорского величества
городах, соединение трупп И. Дрейсинга и канцелярию репертуар труппы, состоящий
Г. Яценко, но актеры решительно отказались из 166 пьес. Экспедиция, ведавшая драма-
от подобного объединения [7, л. 26]. тической (театральной) цензурой утвердила
Результатом подобных усилий и указан- лишь 154 пьесы [10, л. 1].
ной переписки стало согласие И. Х. Дрей- В сравнении с репертуаром труппы Г. Яцен-
синга прибыть с новой труппою в Тифлис ко, который насчитывал 243 пьесы, репер-
для проведения театральных представле- туар труппы Зелинского, конечно же, был
ний с 1 сентября по 8 января 1845–1846 гг. меньше. Он состоял в основном из драма-
В соответствии с заключенным договором тических произведений реалистического на-

78
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

правления. Значительное место занимали в Подбор репертуара К. Зелинским позволя-


нем и пьесы романтического характера, и ге- ла актерам проявить себя, показать свои та-
роико-патриотические произведения, напри- ланты, лучше почувствовать роль, тем более
мер, «Жизнь за царя», «Дмитрий Донской», что труппа, по свидетельствам современни-
«Ермак», «Стенька Разин» [10, л. 1]. Все они ков, «довольно хорошо для провинциально-
отвечали духу своего времени. го города сформирована» [16, p. 216–217].
Во второй половине 40-х гг. XIX в. прои- Лучшим украшением ставропольской труппы
зошли значительные события на Кавказском был трагик, ученик великого русского актера
театре военных действий, в ходе идущей Малого театра П. С. Мочалова, драматиче-
кавказской войны. К этому была завершена ский артист Н. Х. Рыбаков (1811–1876), став-
Даргинская экспедиция 1845 г., в результате ший прототипом Геннадия Несчастливцева
которой после нескольких кровопролитных в комедии «Лес» А. Н. Островского. Несо-
сражений был взят аул Дарго – резиденция мненно, некоторые черты Несчастливцева:
Шамиля. На следующий год войска кня- самоотверженная преданность искусству,
зя М. С. Воронцова начали с наступление душевное благородство, бескорыстие, от-
на Большую Чечню и Дагестан, а в 1847 г. зывчивость, внимательное отношение к лю-
произошел перелом в ходе войны – крупное дям – были «срисованы» с черт характера
масштабное наступление русских войск. По- и натуры актера Н. Х. Рыбакова [12]. «Сам
корение Кавказа было уже делом времени, Николай Хрисанфович», как почтительно на-
вставала задача его инкорпорации в состав зывали его товарищи по сцене, в 1846 г. был
Российской империи. Театральные поста- в расцвете творческих сил. К сожалению,
новки как нельзя лучше помогали зрителям в то время в Ставрополе не было печатного
чувствовать себя гражданами великой дер- органа, и до нас не дошли отзывы о многих
жавы, осознавать, что они причастны к со- сыгранных им ролях. Архивные данные сви-
бытиям, от которых зависит судьба России, детельствует лишь о том, что он с огромным
и могут гордиться своими мужественными успехом играл Гамлета в одноименной тра-
соотечественниками.
гедии У. Шекспира и Карла Маора в «Разбой-
Не оставались в стороне от Ставрополь-
никах» Ф. Шиллера [12]. Яркая эмоциональ-
ского театра и произведения классики. Ста-
ность и глубокая человечность отличали его
вились пьесы по литературным произведе-
исполнение ролей героев великих трагедий.
ниям, таким как «Горе от ума» и «Ревизор»,
Он на протяжении десятилетий владел вни-
которые максимально приближали к жизни и
манием и любовью ставропольцев, испол-
отражали эпоху со всеми ее общественны-
няя роль Гамлета – одну из знаменитейших
ми проблемами: великие русские писатели
своих ролей, не только потому, что «своими
А. С. Грибоедов и Н. В. Гоголь, использовав
криками и отчаянной жестикуляцией умел
один из основных принципов реализма – ти-
пизацию, создали целую галерею портретов, наводить небывалый ужас на зрителей, па-
каждый из которых является типичным для дал и умирал очень эффектно, и, наконец,
своего времени и вместе с тем с индивиду- дрался (с Лаэртом) как истинный гладиатор,
альными, только ему присущими чертами. но более всего благодаря покорявший зри-
Современные, злободневные, животрепещу- теля силе переживания [11, р. 341]. По вос-
щие проблемы под пером классиков обрели поминаниям современников, он, подобно
обобщенность и художественное выражение. П. С. Мочалову, лишил своего Гамлета черт
Велика и неисчерпаема сила воздействия слабости, безволия и бездейственности, вы-
театра на формирование нравственных двинув на первый план скорбь об утрате че-
качеств человека, и комедии для этого вы- ловеком человечности.
ступали лучшим средством. Через высме- Не лишены основания предположения
ивание человеческих пороков, а не через П. П. Мелибеева, что Н. Х. Рыбаков высту-
нотации, театру как нельзя лучше удавалось пал также и в роли Чацкого в «Горе от ума»,
легко и непринужденно донести зрителю и Хлестакова в «Ревизоре», так как эти роли
нравственные идеалы общества. Не случай- были в репертуаре театра, и артист не мог их
но А. Н. Островский, считал комедии «луч- не исполнять в небольшой по составу труппе
шею формою к достижению нравственных [14, р.185]. Уже в те годы он был популярней-
целей» [13, c. 62]. шей фигурой в актерском мире и жил «рядом

79
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

с преданиями о себе» [11, р. 341]. Зарази- ки черного сукна появлялись в партере, как
тельность могучего беспощадно растрачива- неизбежный элемент» [11, р. 8]. Купцы стали
емого темперамента позволяла ему всегда, в занимать все более высокие ступени в зри-
любую минуту захватить публику. тельской иерархии, что нашло отражение и в
Достойным партнером Н. Х. Рыбакова по репертуаре театра.
сцене был комик А. А. Алексеев, который В мае 1847 г. Ставрополь стал губернским
был приглашен К. Зелинским из г. Николаева центром. В 1852 г. ставропольский театр
в начале 40-х гг. XIX в. В своих воспоминани- перешел в ведение вновь назначенной го-
ях А. А. Алексеев отмечал, что он «прослу- родом Театральной дирекции, в которую во-
жил у Зелинского четыре года подряд, все шли влиятельные лица города: генерал-май-
время без перерыва получая жалованье и ор А. Х. Капгер, А. Е. Лазарев и С. Иванов.
имея два бенефиса в году, что в общем со- Дирекция провела ряд мер по укреплению
ставляло солидную сумму, так как бенефисы труппы и особенно позаботилась о благоу-
бывали всегда почти полны и, кроме того, стройстве здания театра, которое уже требо-
от богатых театралов перепадала премия вало ремонта и обновления [4, л. 5–6]. Была
и очень часто ценные подарки». Алексеев также увеличена сцена и изготовлены новые
А. А. также писал, что «Зелинский им был декорации, обновлены костюмы. В здании
очень доволен», однако он не долго про- театра оборудовали два фойе – одно для
служил на ставропольской сцене, так как, мужчин, другое для женщин. Дирекция выпи-
по его мнению, настоящий актер не может сала хороший оркестр [15, р. 4]. Кавказский
засиживаться долго в одном театре: «… это наместник князь М. С. Воронцов назначил
напоминало оседлость… публике я пригля- театру ежегодную дотацию в размере 1 200
делся… наскучил (провинциалы-театралы рублей серебром [4, л. 2]. В 1859 г., «считая в
любят разнообразие)… И я стал заметно видах нравственной пользы для ставрополь-
портиться: появилась слишком большая ского общества, поддержать существование
развязность» [1, р. 85]. Все это мешало акте- здешнего театра, наместник Кавказский на-
ру совершенствоваться. значил пособие театру 2 500 рублей еже-
В воспоминаниях А. А. Алексеева встреча- годно. С этого времени в число этой суммы
ется интересная замечание о вознаграждени- высылалось из Финансового Департамента –
ях актеров со стороны зрителей: «В послед- главного управления 2 200 рублей, а 300 из
нем антракте, во время самого трогательного доходов города Ставрополя» [5, р. 67].
прощания, из литерной ложи кто-то бросил к Труппа К. Зелинского сыграла важную
моим ногам кошелек с деньгами. Таких откро- роль в становлении ставропольского театра.
венных подарков мне получать еще не случа- Подбор репертуара, который изобиловал
лось. В 40-х гг. о бросании денег на сцену уже лучшими произведениями отечественной
не было слышно» [3, р. 100–101]. и зарубежной литературы, способствовал
На рубеже 40–50-х гг. XIX в. театральны- привитию у ставропольской публики вкуса к
ми любителями становятся представители серьезному театру и талантливой игре акте-
купечества. Эта публика заполоняла пар- ров. С тех пор Ставрополь получил репута-
тер: «…высокие сапоги бутылками и сибир- цию театрального города.

Источники и литература
1. Алексеев А. А. Воспоминания актера А. А. Алексеева. М.: Артист, 1894. 243 с.
2. Возобновленный Ставропольский театр. Театральная летопись. Русские театры // Репертуар и Панте-
он. СПб: [б.и.]. 1845. Т.10. С. 139–142.
3. Воспоминание артиста императорских театров А. А. Алексеева // Исторический вестник. 1892. № 7–9.
С. 100–101.
4. Государственный архив Ставропольского края (далее – ГАСК). Ф. 101. Оп. 1. Д. 3832.
5. ГАСК. Ф. 101. Оп. 1. Д. 4103.
6. ГАСК. Ф. 444 Оп. 1 Д. 2219.
7. ГАСК. Ф. 444. Оп. 1 Д. 3266.
8. ГАСК. Ф. 444. Оп.1 Д. 3751.
9. ГАСК. Ф. 444. Оп.1. Д. 3732.
10. ГАСК. Ф. 444. Оп.1. Д.3733.

80
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

11. История русского драматического театра: 7 томах. Т. 5. 1862–1881. М.: Искусство, 1980. 551 с.
12. Клинчин А. Рыбаков Н. Х. М.: Искусство, 1972. 356 с.
13. Лотман Л. М. Островский и русская драматургия его времени. М. – Л.: Издательство Академии наук
СССР, 1961. 360 с.
14. Мелибеев П. П. На ставропольской сцене // Альманах Ставрополье. 1954. № 11. С. 182–200.
15. Отчет дирекции Ставропольского театра по хозяйственной части за сезон 1873–1874 гг. // Ставро-
польские губернские ведомости. 1874. № 9. С. 4.
16. Поздняева З. М., Лычагин В. М. Театр и время: Очерки истории Ставропольского краевого драмати-
ческого театра им. М. Ю. Лермонтова (1845–1985 гг.). Ставрополь: СГУ, 2002. 336 с.
17. Прозрителев Г. Н. К истории Ставропольского и Тифлисского театра. Труды Ставропольской ученой
архивной комиссии. Ставрополь: Типография Губернского правления, 1910. Вып 2. С. 1–4.
18. Со страниц старых календарей. Исторический, географический, статистический очерк городов Став-
ропольской губернии // Ставропольский хронограф на 1996 год. Ставрополь: СГКУНБ им. М. Ю. Лермон-
това, 1996. С. 216–217.
19. Ставрополь в географическом, историческом, топографическом и статистическом отношениях. Кав-
казский календарь на 1855 год. Тифлис: [б.и.] 1854. С. 471–537
20. Ставропольский государственный историко-культурный и природно-ландшафтный музей-заповедник
им. Г. Н. Прозрителева и Г. К. Праве. Ф.133. Оп.1. Д.1.

References
1. Alekseev A. A. Vospominanija aktera A. A. Alekseeva (Memories of the actor A. A. Alekseev). Moscow: Artist,
1894. 243 р. (In Russian).
2. Vozobnovlennyj Stavropol’skij teatr. Teatral’naja letopis’. Russkie teatry (Resumed Stavropol theatre.
Theatrical chronicle. Russian theatres) // Repertuar i Panteon. 1845. Vol.10. Р. 139–142. (In Russian).
3. Vospominanie artista imperatorskih teatrov A. A. Alekseeva (The memory of the artist of the Imperial theatres
Alekseyev A. A.) // Istoricheskij vestnik 1892. No. 7–9. Р.100–101. (In Russian).
4. State archive of the Stavropol region (GASK). F.101. Inv. 1. D. 3832. (In Russian).
5. GASK. F.101. Inv.1. D.4103. (In Russian).
6. GASK. F.444 Inv.1. D.2219. (In Russian).
7. GASK. F.444. Inv.1. D.3266. (In Russian).
8. GASK. F.444. Inv.1. D.3751. (In Russian).
9. GASK. F.444. Inv.1. D.3732. (In Russian).
10. GASK. F.444. Inv.1. D.3733. (In Russian).
11. Istorija russkogo dramaticheskogo teatra (The history of the Russian drama theatre). In 7 Vols. Vol. 5.
1862–1881. Moscow: Iskusstvo, 1980. 551 р. (In Russian).
12. Klinchin A. Rybakov N. H. Moscow: Iskusstvo, 1972. 356 р. (In Russian).
13. Lotman L. M. Ostrovskij i russkaja dramaturgija ego vremeni (Ostrovsky Russian drama of his time). Moscow –
Leningrad: Izdatel’stvo Akademii nauk SSSR, 1961. 360 р. (In Russian).
14. Melibeev P. P. Na stavropol’skoj scene (To the Stavropol stage) // Al’manah Stavropol’e. 1954. No. 11.
Р. 182–200. (In Russian).
15. Otchet direkcii Stavropol’skogo teatra po hozjajstvennoj chasti za sezon 1873–1874 (Report of the
Directorate of the Stavropol theatre is part of the business for the season of 1873–1874) // Stavropol’skie
gubernskie vedomosti, 1874. No. 9. Р. 4. (In Russian).
16. Pozdnjaeva Z. M., Lychagin V. M. Teatr i vremja: Ocherki istorii Stavropol’skogo kraevogo dramaticheskogo
teatra im. M. Ju. Lermontova (1845–1985) (Theatre and time: essays on the history of the Stavropol regional
drama theater. M. Y. Lermontov (1845–1985). Stavropol’: SSU, 2002. 336 р. (In Russian).
17. Prozritelev G. N. K istorii Stavropol’skogo i Tiflisskogo teatra. (The history of Stavropol and Tiflis theatre).
Trudy Stavropol’skoj uchenoj arhivnoj komissii. Stavropol’: Printing of Provincial Office, 1910. Issue. 2. Р. 1–4.
(In Russian).
18. So stranic staryh kalendarej. Istoricheskij, geograficheskij, statisticheskij ocherk gorodov Stavropol’skoj
gubernii (From the pages of old calendars. Historical, geographical and statistical sketch of the cities of the
Stavropol province) // Stavropol’skij hronograf na 1996 god. Stavropol’: SSRUSL named after M.Yu. Lermontov,
1996. Р. 216–217. (In Russian).
19. Stavropol’ v geograficheskom, istoricheskom, topograficheskom i statisticheskom otnoshenijah. Kavkazskij
kalendar’ na 1855 god (Stavropol geographical, historical, topographical and statistical relations. Caucasian
calendar for 1855). Tiflis, 1854. Р. 471–537. (In Russian).
20. Stavropol State Historical-Cultural and Natural Landscape Museum-Reserve named after G. N. Prozritelev
and G. K. Prave. F. 133. Inv.1. D.1. (In Russian).

81
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

УДК 94(470.63).84
М. Е. Колесникова

СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ


СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО КРАЯ: ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ПРАКТИКИ
НАЧАЛА XX ВЕКА
Статья посвящена актуальной научной этнографическое, историко-краеведческое,
проблеме – истории развития историопи- охрана памятников древности, музейное,
сания в российской провинции на рубеже просветительское и издательское.
XIX–XX вв. В центре внимания – история Ключевые слова: научное общество,
создания и деятельности Ставропольского провинциальная историография, история
общества для изучения Северо-Кавказского изучения Северного Кавказа, Ставрополь-
края. Впервые на основе архивных матери- ского общества для изучения Северо-Кав-
алов рассматриваются различные направ- казского края, музей, Г. К. Праве.
ления его деятельности: археологическое,
M. E. Kolesnikova

STAVROPOL SOCIETY FOR EXPLORATION OF NORTH CAUCASUS REGION:


THE RESEARCH PRACTICES IN THE EARLY XX CENTURY

The article deals with a topical academic Society’s manifold activities: archeological,
problem of the history of development of ethnographical, historical, educational, as well
historical narratives in the Russian province in as activities relating to museums, publishing
the late XIX – early XX centuries. It focuses on the and preservation of ancient monuments.
history of foundation and activities of Stavropol Key words: academic society, regional
Society for the exploration of North Caucasus historiography, the history of exploration of North
region. The author is the first researcher to Caucasus, Stavropol Society for Exploration of
use archival resources in order to analyze the North Caucasus Region, museum, G. K. Prarve.

Научно-просветительские общества, воз- ления, т. к. термин «общественный» тракто-


никшие на Северном Кавказе в дореволюци- вался широко – как негосударственный. Для
онный период, внесли значительный вклад обозначения общественных организаций ис-
в развитие отечественной науки. Они явля- пользовались термины: «ассоциации», «об-
лись одним из элементов системы научных щества», «научные общества», «частные об-
обществ России. История создания и дея- щества», «общества частной инициативы».
тельности общественных организаций инте- Понятие «общество» закрепил проект Граж-
ресна с точки зрения рассмотрения процес- данского уложения 1899 г., согласно которому
сов самоорганизации российского общества, обществом признавался «разрешенный над-
которое происходило на рубеже XIX–XX сто- лежащей властью союз лиц, в числе не менее
летий. Общественные организации и добро- семи, которые, не имея целью получение при-
вольные общества действовали в области были, избрали предметом своей деятельно-
науки и техники, литературы и искусства, сти благотворительность, развлечения (клу-
занимались благотворительностью и про- бы, общественные собрания), развитие наук,
свещением, работали в сфере медицины и искусств, физических сил и ловкости (спорт)
сельского хозяйства. и другие общеполезные цели» [8, с. 551–552].
В дореволюционной историографии под Разграничивались общества, ставившие
общественными организациями понимались перед собой культурно-просветительские
любые добровольные общества, иногда даже и научные цели, и общества, создаваемые
органы местного и сословного самоуправ- для осуществления производственно-хозяй-

82
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ственной деятельности. Особо подчеркивал- онированием предметов древности, поиском


ся неформальный и добровольный характер и публикацией исторических источников. Их
обществ, нацеленность их на развитие про- деятельность – это уникальный, до конца
свещения, науки, культуры и досуга населе- еще не исследованный опыт коллективных
ния. Понятие «общественные организации» любительских и научных исследований, нуж-
характеризуется такими признаками, как до- дающийся во всестороннем изучении. Имен-
бровольность; негосударственный характер, но от них ведет свое начало «историописа-
выражающийся в способности осуществлять ние» Северного Кавказа.
свои функции независимо от властных орга- Северокавказские научные общества яви-
нов; персональное фиксированное членство; лись общественно-научными центрами для
наличие штатного аппарата и внутренней местной интеллигенции. Они имели универ-
структуры; некоммерческая цель [15, с. 22]. сальный характер и объединяли вокруг себя
Рубеж столетий был временем развития как профессионалов, так и историков-люби-
провинциальной историографии. В про- телей, местных знатоков древности, натура-
винции наблюдался устойчивый интерес листов и естествоиспытателей, получивших
к истории местного края, складывалось возможность участвовать в научно-исследо-
определенное интеллектуальное сообще- вательской работе, издавать свои работы.
ство единомышленников, занимающихся Общества стремились всесторонне изучить
историческими и краеведческими иссле- регион, его отдельные части. В поле их зре-
дованиями, возникали научные общества, ния находились история, археология, этно-
краеведческие по сути и характеру своей де- графия, экономика, география, природа Се-
ятельности. Все это дало основание истори- верного Кавказа.
кам говорить о формировании в российской Основными направлениями деятельности
провинции определенной социокультурной научных обществ Северного Кавказа были
среды, в которой создавалось значительное археологические, этнографические, исто-
количество исторических трудов. Историки рико-краеведческие исследования; охрана
стали рассматривать и сам факт существо- памятников древности; музейная, просвети-
вания провинциальной историографии. Кро- тельская и издательская деятельность. На-
потливая работа местных исследователей правления и интересы исследований членов
по сбору исторического материала, первые северокавказских научных обществ пересе-
попытки его интерпретации нашли отраже- кались, совпадали, так как работы их были
ние в огромном количестве созданных ими посвящены одному региону – Северному
исторических трудов. Среди них – как опу- Кавказу, поэтому во многом они дополняют
бликованные работы, так и рукописи, хра- друг друга. Неудивительно, что одни и те же
нящиеся в архивах, библиотеках и отделах ученые, историки-любители состояли в не-
письменных источников музеев. Большая скольких научных обществах одновременно,
часть их посвящена региональной пробле- что было характерно для пореформенной
матике. Труды эти позволяют увидеть эво- российской провинции в целом [1, с. 71].
люцию взглядов отдельных исследователей, В числе научно-просветительских об-
рождение научных концепций и идей в обла- ществ было и Ставропольское общество
сти региональной истории. для изучения Северо-Кавказского края в
Анализ деятельности научных обществ историческом, географическом и антропо-
позволяет говорить о консолидации вокруг логическом отношениях, созданное в 1910 г.
них историков-любителей, местных знато- во многом благодаря инициативе известного
ков древностей и археологов, получивших ставропольского нотариуса, общественно-
возможность участвовать в научно-истори- го деятеля Георгия Константиновича Праве
ческой, археологической и этнографиче- (1862–1925). В истории северокавказского
ской работе, издавать свои труды. Являясь краеведения Г. К. Праве известен как один
зачастую единственными в губернии или из основателей Ставропольского государ-
области, они занимались их всесторонним ственного краеведческого музея, ныне исто-
изучением, проводили историко-археоло- рико-культурного и природно-ландшафтного
гические изыскания, осуществляли охрану музея-заповедника им. Г. Н. Прозрителева
памятников старины, занимались коллекци- и Г. К. Праве. Он был одним из ярких пред-

83
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

ставителей целой плеяды российской про- Это был первый образцовый по полноте
винциальной интеллигенции, без подвижни- и компактности Центральный народный му-
ческой деятельности которых невозможно зей, состоящий из следующих отделов (му-
существование науки. Для него наука, обра- зеев): 1. а) стационарный и научный музей,
зование и просвещение означали средство к включал археологический, этнографический,
поднятию народного благосостояния. художественный, культурно-исторический
В итоге многолетней собирательской отделы (более 12000 предметов), б) научный
работы Г. К. Праве был создан домашний музей, включал естественно-исторический
(частный) подвижной музей школьных на- отдел и отдел по изучению местного края
глядных пособий, открытый для посещения (50 000 предметов); 2. Музей наглядных учеб-
в 1887 г. [2, л. 6] Фонды его представляли ных пособий, обширнейший и единственный
главным образом природоведческие коллек- на Северном Кавказе (более 34 000 учебных
ции, чучела животных, мокрые препараты, пособий); 3. Публичная библиотека, первая
учебные наглядные пособия (карты, схемы, на Северном Кавказе по величине и ценно-
диапозитивы, стереоскопические картины и сти содержания; 4. Ремонтно-монтировочная
др.). Во всех отделах музея Г. К. Праве ввел мастерская учебных пособий; 5. Выставоч-
оригинальные технические приспособления, ный отдел, организовывал систематические,
разработал методы, систему регистрации, злободневные выставки.
указатели. Г. К. Праве выработал и соб- Задачей музея было «дать богатый и пол-
ственную систему экспонирования материа- ный иллюстративный материал, по возможно-
ла, расположения его в отделах, схему отде- сти по всем отраслям знания; обслуживание
лов провинциальных музеев, которая позже наглядными учебными пособиями школ всех
использовалась как образец при создании трех ступеней, курсов, отдельных лекторов и
новых музеев Северного Кавказа (Г. К. Пра- лекций», организация выставок [3, л. 38–39;
ве инструктировал Майкопский, Ейский, Кро- 4, л. 57–58, 68.]. Музей, помимо собиратель-
поткинский, Краснодарский музеи), а также ной деятельности, занимался изучением
Петровский музей в г. Астрахани и Москов- истории и археологии края, охраной памят-
ский музей наглядных учебных пособий. На- ников древности, вел большую просвети-
копленные им материалы и коллекции без- тельскую работу. При музее имелась богатая
возмездно использовались учителями школ научная библиотека, содержащая в основ-
и гимназий г. Ставрополя и губернии. На ном краеведческую литературу по истории
педагогической выставке 1890 г. коллекции Северного Кавказа. Самим Г. К. Праве был
музея, главным образом природоведческие составлен и подробный библиографический
(чучела животных, мокрые препараты, на- указатель литературы, посвященной г. Став-
глядные пособия), впервые были представ- рополю (более 100 карточек).
лены публике [7, л. 6]. На базе музея вокруг Г. К. Праве собира-
Для хранения и показа музейных экспона- лись ученые: зоологи, энтомологи, ботаники,
тов требовались определенные помещения таксидермисты, – сотрудничавшие с музеем.
и значительные денежные средства, кото- Благодаря им формировались коллекции,
рые позволили бы развернуть научно-иссле- которые все более приобретали краевед-
довательскую работу и продолжить соби- ческий характер. Г. К. Праве первоначально
рательскую деятельность. После 15-летних недооценивал краеведческое направление в
постоянно отклоняемых Ставропольской го- деятельности музея, но затем стал привле-
родской Думой предложений принять в дар кать краеведческие материалы, хотя и был
частные коллекции они были наконец при- убежден, что музей не должен сосредотачи-
няты в 1904 г., и с этого времени музей стал ваться только на показе местной истории и
общественным учреждением. Он получил культуры, а призван знакомить посетителей
название Ставропольского народного му- «с образцами животных, растений и оружия
зея учебных пособий [5, л.12, 14.]. В 1912 г. всего мира». Как вспоминал В. Н. Лучник,
Ставропольская городская Дума приняла по замыслу Г. К. Праве, провинциальный
решение о передаче музею второго этажа музей, «будучи научно-исследовательским
Александровского гостиного ряда, где и со- учреждением, должен в то же время вести
стоялось его торжественное открытие. просветительную работу в широких слоях

84
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

населения, давая по возможности максимум с энтузиазмом, свойственным молодости,


знаний, возбуждая интерес и вызывая уваже- просиживали в музее долгие вечера и по
ние к науке и сознание ее значения. Вслед- мере сил работали для музея под руковод-
ствие этого, он считал совершенно ошибоч- ством основателя, неизменно готового по-
ным нередко наблюдаемое у нас стремление мочь своими советами» [12, с. 546].
к организации исключительно краеведческих Во многом благодаря инициативе Г. К. Пра-
музеев. Если смотреть на музеи как на уч- ве и той творческой и научной атмосфере,
реждения, ведущие исследовательскую ра- которая была создана в музее и объединяла
боту, то тогда от них действительно можно научную интеллигенцию, в 1910 г. в Ставро-
требовать ограничения области, ими изуча- поле было создано Ставропольское обще-
емой. Однако наши провинциальные музеи, ство для изучения Северо-Кавказского края
помимо чисто научных задач, преследуют в историческом, географическом и антро-
также просветительные цели, и эта сторо- пологическом отношениях. Председателем
на их деятельности не может искусственно правления и почетным членом общества
урезываться» [12, с. 546]. Поэтому в выста- стал Г. К. Праве.
вочной части музея краеведческий принцип Общество занималось всесторонним
совершенно сознательно был отвергнут исследованием региона, способствовало
Г. К. Праве. Вместе с тем значение материа- усилению интереса общественности к сво-
лов местного происхождения, необходимых ему краю, его истории и природе, к охране
для научной работы и в частности интере- памятников древности и культуры, которая
сующих специалистов, «никогда не умаля- была не совсем удовлетворительной. Де-
лось». Краеведческие материалы накапли- ятельность его распространялась на весь
вались в фондах музея, представляли собой Северный Кавказ и регламентировалась,
обширные коллекции, которые чаще предо- как и у других подобных научных обществ,
ставлялись для работы специалистам, чем уставом, который был утвержден 8 января
выставлялись в экспозиции. 1910 г. Согласно ему целью общества было
Несмотря на скудность средств, выделяе- «изучение Северного Кавказа в естествен-
мых на содержание музея, Г. К. Праве сумел но-историческом, географическом, антро-
привлечь сюда многочисленных бесплатных пологическом отношениях и популяризация
сотрудников, приходивших «с желанием ра- естественно-исторических и географических
ботать на общую пользу». За все годы суще- знаний» [13]. Основными направлениями ра-
ствования музея их было 150 человек. По- боты были научно-исследовательская рабо-
мимо специалистов, которые вели научную та, музейная, просветительская и издатель-
работу, в музее работали многочисленные ская деятельность.
любители природы, истории, археологии Общество состояло из почетных, дей-
и лица, просто «сочувствующие музею». ствительных членов и членов-сотрудников.
Среди них Н. Я. Динник, В. И. Кувшинский, Последние не платили членских взносов и
А. А. Чернышов, М. В. Бржезицкий, П. И. На- оказывали обществу различные услуги, пре-
горный, А. И. Кувшинская, Н. Я. Сперанская, имущественно информационного характера.
Е. Р. Хадарин, И. Акимов, Г. Гладкосадский, Действительные члены занимались непо-
В. Есаулов, И. Ицков, В. Гниловской, Б. Фи- средственно научно-исследовательскими
листинский, З. Шатилова, В. Альшевский изысканиями, просветительской деятельно-
и др. [3, л. 38.] Большой вклад в развитие стью. Среди членов общества были извест-
музея внесли супруга Г. К. Праве Мария Ва- ные ученые-кавказоведы: зоолог Н. Я. Дин-
сильевна (ее имя и будет носить музей), их ник, ботаники А. П. Норман, М. И. Бржезицкий,
сын и четыре дочери, которые много лет ра- энтомолог В. Н. Лучник, геологи В. В. Богачев,
ботали бесплатными сотрудниками музея. С. А. Гатуев, палеонтолог И. Хоменко, стати-
«Работа в музее находилась для всех, – на- стик А. С. Собриевский, историк и археолог
пишет позже В. Н. Лучник, – одни обрабаты- Г. Н. Прозрителев, инженер А. П. Стопневич,
вали коллекции, другие собирали материал, А. А. Антоновский и А. Чернышев. Велика
третьи были заняты изготовлением коробок была в составе общества и доля активно ра-
или вычерчиванием диаграмм. Для многих ботающих любителей-краеведов, таких как
останется незабвенным то время, когда они Б. П. Уваров, А. Ф. Хандурин, А. А. Казанский,

85
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

И. В. Лагода, П. Е. Шмурло, И. А. Ковалев- локальные темы и сюжеты. Общество явля-


ский, А. А. Эргарт, В. А. Баженов, М. П. Усков, лось универсальным, видное место в нем по-
Ю. Гросман, А. В. Динник и др. [6, л. 1.] Со- мимо естествознания занимали география,
гласно «Отчету о деятельности общества история, археография и археология.
за 1914 г.», в его составе было 139 действи- Археологическими исследованиями за-
тельных членов, 7 почетных и 27 членов-со- нимался член общества, известный северо-
трудников [13]. кавказский исследователь Г. Н. Прозрителев,
Заседания общества проходили как в с именем которого связана деятельность це-
музее Северного Кавказа (создатель музея лого ряда научно-краеведческих обществ и
Г. Н. Прозрителев), так и в здании городского учреждений Северного Кавказа. Описание
музея наглядных пособий (создатель музея археологических памятников региона нашло
Г. К. Праве). Члены Общества Н. Я. Динник отражение и в ряде работ известного иссле-
и В. Н. Лучник помогали Г. К. Праве в созда- дователя, зоолога, ботаника и сподвижника
нии и работе музея, были членами краевого Г. Н. Праве в музейном деле – Н. Я. Динни-
музейного совета. Их личные коллекции зна- ка. В конце XIX в. он занимался исследова-
чительно пополнили фонды музея. В. Н. Луч- нием и описанием Зеленчукских храмов и
ник после смерти Г. К. Праве в 1925 г. воз- находящихся рядом с ними археологических
главил музей. При нем были открыты новые памятников [9]. Н. Я. Динник считал, что и ар-
и расширен ряд старых отделов – геологии, хитектура храмов, и уцелевшие фрески в гре-
археологии, этнографии, библиотека. Обще- ческом стиле позволяют отнести храмы к XI в.
ством и музеем было собрано до 30 тысяч Общество издавало свои «Труды» [14].
экспонатов и более 90 тысяч уникальных Значительная часть статей в них была по-
книг, которые позже вошли в основной фонд священа вопросам естествознания как науч-
Ставропольского государственного истори- ного, так и прикладного характера, научному
ко-культурного и природно-ландшафтного описанию коллекций городского музея, в том
музея-заповедника им. Г. Н. Прозрителева и числе гербария, палеонтологических и энто-
Г. К. Праве и Ставропольской государствен- мологических материалов. Также печатались
ной краевой универсальной научной библи- исторические описания и этнографические
отеки им. М. Ю. Лермонтова. материалы. Уже в первом выпуске «Трудов»
Успешное решение задач, стоящих перед было напечатано обращение к местной об-
обществом, зависело от его финансового щественности с просьбой заняться сбором
положения. Членские взносы (3 руб. в год) сведений и составлением описаний мест-
вместе с вступительными взносами (1 руб.) ностей для общества по специальной про-
и пожертвованиями являлись основным грамме, автором которой был известный
источником денежных средств общества. северокавказский исследователь, этнограф
Прибыль составляли также нерегулярные С. В. Фарфоровский. Его перу принадлежит
субсидии от различных учреждений, плата ряд историко-этнографических очерков, по-
за лекции и выставки, доход от различных священных народам Северного Кавказа,
мероприятий общества [6, л. 2]. Недостаток историографические зарисовки и статьи
средств зачастую являлся серьезным тормо- из истории региона, написанные на основе
зом для развития деятельности общества. архивных документов. На страницах «Тру-
Научно-исследовательская деятельность дов» часто печатал свои этнографические
общества заключалась в работе его отдель- зарисовки М. И. Ермоленко [10, с. 121–126;
ных секций (зоология, ботаника, история, ге- 11]. Традиции и опыт этого издания были ис-
ография, антропология), подготовке научных пользованы Ставропольским государствен-
докладов и рефератов, проведении научных ным краеведческим музеем при подготовке
заседаний и бесед, экскурсий, устройстве «Материалов по изучению Ставропольского
курсов публичных лекций, выставок. Пробле- края» (г. Ставрополь, 1949–1988). Деятель-
матика исследовательской деятельности и ность Ставропольского общества для изуче-
научных публикаций членов общества скла- ния Северо-Кавказского края внесла опре-
дывалась более или менее стихийно, опреде- деленный вклад в развитие краеведческого
лялась их личными научными интересами и движения и музейного строительства.
пристрастиями. Как правило, это были узкие,

86
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Источники и литература
1. Бердинских В. А. Уездные историки: Русская провинциальная историография. М.: Новое литературное
обозрение, 2003. 528 с.
2. Государственный архив Российской Федерации (далее – ГАРФ). Ф.А-2307. Оп. 3. Д. 12.
3. ГАРФ. Ф.А-2307. Оп. 3. Д. 302.
4. Государственный архив Ставропольского края (далее – ГАСК). Ф. 96. Оп. 2. Д. 2884.
5. ГАСК. Ф. 372. Оп. 1. Д. 5.
6. ГАСК. Ф. 645. Оп. 1. Д. 7.
7. ГАСК. Ф. 645. Оп. 1. Д. 12.
8. Гражданское уложение. Проект высочайше утвержденной Редакционной комиссии по составлению
Гражданского уложения. Кн. 5. Т. 4. СПб.: Государственная типография, 1899. 574 с.
9. Динник Н. Я. Верховья Большого Зеленчука и хребет Абишира-Ахуба // Известия Кавказского отдела
Императорского Русского Географического общества. Тифлис, 1899. Т. 12. Вып. 3. С. 251–287.
10. Ермоленко М. И. Легенды кабардинцев и ингушей на Северном Кавказе // Труды Ставропольского
общества для изучения Северо-Кавказского края в историческом, географическом и антропологическом
отношениях. СПб.: [б.и.], 1913. Вып. 2. С. 121– 126.
11. Ермоленко М. И. Кабардинские легенды и сказки. Ставрополь: Типография губернского правления,
1915. 39 с.
12. Лучник В. Н. Памяти Георгия Константиновича Праве // Ставрополь в описаниях, очерках, исследо-
ваниях за 230 лет / под ред. проф. В. А. Шаповалова, К. Э. Штайн. Ставрополь: СГУ, 2007. С. 545–549.
13. Ставропольский государственный историко-культурного и природно-ландшафтный музей-заповедник
им. Г. Н. Прозрителева и Г. К. Праве. Ф. 2. Оп. 1. Ед. хр. 181.
14. Труды Ставропольского общества для изучения Северо-Кавказского края в естественно-историче-
ском, географическом и антропологическом отношениях. СПб., 1911–1916. Вып. 1–2. Т. 3–4. 340 с.
15. Туманова А. С. Общественные организации и русская публика в начале ХХ века. М.: Новый хроно-
граф, 2008. 320 с.

References
1. Berdinskikh V. A. Uezdnye istoriki: Russkaya provintsial’naya istoriografiya (County historians: Russian
provincial historiography). Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie, 2003. 528 p. (In Russian).
2. State archive of Russian Federation (GARF). F.А-2307. Inv.3. D.12. (In Russian).
3. GARF. F. А-2307. Inv.3. D.302. (In Russian).
4. State archive of Stavropol region (GASK). F.96. Inv.2. D.2884. (In Russian).
5. GASK. F. 372. Inv. 1. D. 5. (In Russian).
6. GASK. F. 645. Inv. 1. D. 7. (In Russian).
7. GASK. F. 645. Inv. 1. D. 12. (In Russian).
8. Grazhdanskoe ulozhenie. Proekt vysochaishe utverzhdennoi Redaktsionnoi komissii po sostavleniyu
Grazhdanskogo ulozheniya. Book 5. Vol. 4. St. Petersburg: State printing house, 1899. 574 p. (In Russian).
9. Dinnik N. Ya. Verkhov’ya Bol’shogo Zelenchuka i khrebet Abishira-Akhuba (The Upper of Bolshoi Zelenchuk
and the Ridge of Abishir-Akhub) // Izvestiya Kavkazskogo otdela Imperatorskogo Russkogo Geograficheskogo
obshchestva. 1899. Vol. 12. Issue 3. P. 251–287. (In Russian).
10. Ermolenko M. I. Legendy kabardintsev i ingushei na Severnom Kavkaze. (The Legends of Kabardians and
Ingush in the Northern Caucasus) // Trudy Stavropol’skogo obshchestva dlya izucheniya Severo-Kavkazskogo
kraya v istoricheskom, geograficheskom i antropologicheskom otnosheniyakh (Proceedings of the Stavropol
Society for the study of the North Caucasus region in the historical, geographical and anthropological
relationships). St. Petersburg, 1913. Issue 2. P. 121–126. (In Russian).
11. Ermolenko M. I. Kabardinskie legendy i skazki (The Kabardian legends and fairy tales). Stavropol’: Printing
of provincial government, 1915. 39 p. (In Russian).
12. Luchnik V. N. Pamyati Georgiya Konstantinovicha Prave (In memory of Georgy Prave) // Stavropol’ v
opisaniyakh, ocherkakh, issledovaniyakh za 230 let (Stavropol descriptions, sketches, studies over 230 years) /
ed by V. A. Shapovalov, K.E. Shtain. Stavropol’: SSU, 2007. P. 545–549. (In Russian).
13. Stavropol State Historical-Cultural and Natural Landscape Museum-Reserve named after G. N. Prozritelev
and G. K. Prave. F.2. Inv.1. Ed.hr. 181.
14. Trudy Stavropol’skogo obshchestva dlya izucheniya Severo-Kavkazskogo kraya v estestvenno-
istoricheskom, geograficheskom i antropologicheskom otnosheniyakh (Proceedings of the Stavropol Society for
the study of the North Caucasus region in the natural-historical, geographical and anthropological relations). St.
Petersburg, 1911–1916. Issue 1–2. Vol. 3–4. 340 p. (In Russian).
15. Tumanova A. S. Obshchestvennye organizatsii i russkaya publika v nachale XX veka. (The Social
Organizations and the Russian Public at the Beginning of the 20th century). Moscow: Novyi khronograf, 2008.
320 p. (In Russian).

87
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

УДК 334.7.021
З. Р. Кочкарова

ВЛИЯНИЕ ПЕРВОГО КООПЕРАТИВНОГО ЗАКОНА НА УСИЛЕНИЕ


ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КООПЕРАТОРОВ
В статье рассмотрено влияния первого кооперации. Показано как культурно-про-
кооперативного закона на усиление про- светительский отдел при Совете Всероссий-
светительской деятельности кооператоров, ских кооперативных съездов действовал в
на самосознание масс в деле организации направлении пропагаднды кооператорской
кооперативов с целью улучшения своих ма- деятельности.
териальных и духовных потребностей. Впер- Ключевые слова: кооперация, коопера-
вые анализируется влияние кооперативного тивный закон, культурно-просветительская
закона на активизацию и институализацию деятельность.

Z. R. Kochkarova

THE INFLUENCE OF THE FIRST COOPERATIVE LAW


ON ENHANCING OUTREACH ACTIVITIES OF COOPERATORS
The article studies the influence of the first cooperative law to enhance and institutionalize
cooperative law as regards the enhancement of cooperation. It is shown that cultural and
outreach activities on the part of cooperators, educational department of the Council of the
on the self-consciousness of the masses All-Russia congress of cooperative fostered
in organizing cooperatives to improve their cooperative activities.
material and spiritual needs. The article Key words: cooperative activity, cooperative
features first-time analysis of the impact of the law, cultural and educational activities.

XXI в. ознаменовался в нашей стране ак- разовательную работу. Именно эти свойства
тивизацией социально-экономической, куль- потребительской кооперации обеспечивают
турно-просветительской, воспитательной и ей возможность не только эффективно функ-
образовательной деятельности потребитель- ционировать, но и выполнять свою социаль-
ской кооперации, обусловленной поиском ную миссию по защите и поддержке сельско-
путей выхода из кризиса, стабилизацией и го населения и материально, и морально.
дальнейшим развитием системы с целью Глубокое осмысление и обобщение опы-
повышения уровня управляемости хозяй- та культурно-просветительной и воспита-
ственными процессами, возрождением нрав- тельной работы кооперативов приобретает
ственности и духовности у селян, созданием все возрастающее значение сегодня, когда
условий для роста благосостояния пайщиков, происходит смена общественно-политиче-
что отвечает требованиям одной из главных ской и социально-экономической системы.
задач кооперации – борьбы с бедностью. Осмысление особенностей генезиса отече-
Почти 185 лет потребительская коопе- ственной кооперации позволяет определить
рация России служит людям, удовлетворяя те сущностные характеристики, которые
их материальные и духовные потребности. традиционно были для нее свойственны.
Она как организационно-правовая форма Оптимизация кооперативной деятельности
есть механизм соединения экономических возможна только через точную диагностику
интересов собственников (пайщиков), наем- природы существующих проблем, корни ко-
ных рабочих, менеджеров (управленцев) и торых уходят в прошлое [6, с. 78]. И уроки,
государства, а как массовая обществекнная вытекающие из опыта прошлого, должны
организация проводит большую культур- учитываться новой государственной систе-
но-просветительскую, воспитательную и об- мой при разработке и проведении своей

88
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

политики по отношению к кооперативному «Примеров такого способа создания юриди-


движению, а также самими кооператорами в ческих норм немного: может быть, их и вовсе
своей повседневной деятельности. не сыщешь», – писал центральный журнал
Целью работы является исследование вли- российских кооператоров того периода.
яния первого кооперативного закона на уси- Кооперативный закон, принятый в 1917 г.,
ление просветительской деятельности коопе- завершил достойным образом десятилетия
раторов, на повышение самосознания масс борьбы и усилий творческой мысли муже-
в деле организации кооперативов с целью ственных российских кооператоров. Журнал
улучшения своих материальных и духовных «Союз потребителей» отмечал: «Наш коо-
потребностей и практической деятельности перативный закон займет почетное место в
кооперативных организаций по воспитанию ряду кооперативных законов других стран.
своих членов, проведению среди населения Без преувеличения можно сказать, что он
культурно-просветительной работы. займет в этом ряду первое место. Весь он
Методологическую основу решения по- пропитан общим взглядом на кооперацию,
ставленных задач составили принципы ди- как на движение, сочетающее с чисто хозяй-
алектики и историзма, объективности и си- ственными целями – умножение духовных
стемности научного анализа, являющихся ценностей; в нем нашел, таким образом, от-
общепринятыми в подобных исследованиях. ражение взгляда на кооперативное движе-
Вихри революционных событий захвати- ние, составляющий особенность, можно ска-
ли и кооперацию, на долю которой выпало зать, русской кооперативной школы и точно
немало испытаний. Однако вскоре после ре- соответствующий стремлениям и чаяниям
волюции, 20 марта 1917 г. Временным пра- широких демократических масс, захвачен-
вительством был принято «Положение о ко- ных кооперацией. С другой стороны, с неу-
оперативных товариществах и их союзах». клонной последовательностью проведена в
В нем практически отражались чаяния коо- законе полная свобода самоопределения ко-
ператоров и их требования. Документ откры- оперативных организаций, начиная с низших
вал простор самодеятельности кооперации.
и кончая, венчающим здание кооперации,
Положение впоследствии было дополнено
центром. Никаких стеснений в свободном
законом от 21 июня 1917 г. «О регистрации
общественном строительстве; лишь самые
товариществ, обществ и союзов» и законом
общие рамки, гарантирующие действитель-
от 1 августа того же года «О съездах пред-
но кооперативный характер организации,
ставителей кооперативных учреждений».
и предоставление полной свободы при за-
Этими мерами облегчался процесс откры-
полнении этих общих рамок конкретным коо-
тия кооперативов, а также предоставлялась
перативным содержанием» [7, с. 3].
возможность полного объединения их на ме-
Кооператоры России умело и конкретно
стах и во всероссийском масштабе.
Важнейшим достижением основного зако- воспользовались новыми правами и добы-
на было введение взамен разрешительной той через революционный переворот сво-
явочной системы открытия кооперативов бодой. В марте был созван Всероссийский
всех видов. Закон укреплял лучшие тра- съезд представителей кооперативных сою-
диции кооперативного движения в России, зов в Москве. Основался и был избран Совет
подчеркнув, что кооперативное товарище- Всероссийских кооперативных съездов. На
ство имеет целью содействовать не только этом же съезде было решено содействовать
моральному, но и духовному благополучию всероссийскому объединению крестьян –
своих членов [2, с. 29]. созвать всероссийский съезд крестьянских
Первая статья принятого закона гласила: депутатов, а на местах создать такие сове-
«Кооперативным товариществом признает- ты. Майский съезд крестьян в Петрограде,
ся такое товарищество с переменным со- а впоследствии его Исполнительный коми-
ставом и капиталом, которое, действуя под тет получили огромную материальную под-
особой фирмой, имеет целью содействовать держку от кооперативов и их союзов и суще-
материальному и духовному благосостоя- ствовали главным образом при их помощи.
нию своих членов путем совместной орга- Как мы уже отмечали, первая статья за-
низации разного рода хозяйственных пред- кона дала определение кооперации как ор-
приятий или труда своих членов» [1, с. 25]. ганизации, ставящей цель содействовать не

89
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

только материальному, но и духовному бла- российских кооперативных съездов (ВКС),


гополучию своих членов, что выражалось в принимавшего активное участие в этой ра-
общественно-массовой и культурно-просве- боте. Он призывал о создании комитета по
тительной деятельности, не позволявшее спасению культурных ценностей отечества.
кооперативу вырождаться лишь в коммерче- Чаянов отмечал многогранность коопера-
ское предприятие. Экономические меропри- тивной деятельности: «Сторон жизни, куда
ятия в силу этого определялись понятием может проникнуть кооперация, бесконечное
нравственности. множество».
Со стороны соединенной комиссии Го- Культурно-просветительный отдел, обра-
сударственного Совета была предприня- зованный при Совете ВКС, в меру своих сил
та попытка изменить формулировку в том и возможностей способствовал делу просве-
смысле, что не исключается существование щения народа, понимая неразрывность свя-
кооперативов, которые не будут обращать зи культуры и кооперации. Общеизвестно,
никакого внимания на духовного развитие что идеология всегда тесно связана с уров-
своих членов, а осуществление культурных нем культуры.
начинаний возможно в установленном зако- Кооперативное движение России, возник-
ном порядке, т. е. духовная жизнь коопера- шее в середине XIX в., уже в начале XX в.
ции, вся ее культурная ценность ставилась стало неотъемлемой частью социально-
в зависимость от государственного усмотре- экономической жизни российского обще-
ния. Это предложение вызвало бурный про- ства. Кооперативы «имели огромное соци-
тест кооператоров, ибо, по их мнению, это альное значение. Они являлись прообразом
означало «вынуть душу из кооперации». будущего строя, к которому неизбежно ве-
Культурно-просветительная работа – это дет весь ход развития капиталистического
неотъемлемая часть кооперации, одна из ее общества», – писала кооперативная прес-
сторон, ибо кооперативы по своему существу са. Возможность участвовать в социальном
как раз и призваны духовно воспитывать сво- преобразовании общества посредством со-
их сочленов и эту миссию с честью выполня- четания хозяйственной и культурно- просве-
ют. «Кооператив по своему существу суть уч- тительной деятельности – одна из сильных
реждения – аполитические; по методу своих сторон кооперативного движения, привле-
действий – культурные» [8, с. 12]. кавшая многих деятелей русской культуры к
Образование Совета Всероссийских ко- кооперативному движению.
оперативных съездов внесло новую струю Культурно-просветительный отдел при
в культурно-просветительную работу и упо- Совете ВКС ставил вопрос быстрейшего
рядочило ее, образовав единый идейный подъема гражданского и культурного са-
и духовный центр российской кооперации. мосознания, организуя в деревнях, уездах,
Культурно-просветительная деятельность губернских городах культурные центры для
Совета Всероссийских кооперативных съез- распространения просветительной и коопе-
дов за недолгий период своего существова- ративно-агитационной литературы. При Со-
ния (март 1917 – январь 1919 гг.) мало из- вете была открыта и библиотека.
вестна широкому кругу читателей, как и само В круг вопросов культурно-просвети-
существование этого проправительственно- тельного отдела при Совете ВКС входило
го органа Российских кооператоров. устройство библиотек, кооперативных кур-
Вместе с тем деятельность эта заслужи- сов, кооперативных и крестьянских школ,
вает внимания по нескольким причинам. кооперативной прессы, организация работы
Несмотря на сложность внутриполитиче- со взрослыми и детьми в кружках и школах
ской обстановки, полного развала хозяй- грамотности, краеведение, художественное
ственной жизни и перехода правительства к воспитание населения, создание и оказание
«политике военного коммунизма», в которой помощи народным театрам, работа детских
кооперации отводилась роль распредели- садов, площадок, клубов, музеев, складов,
тельного аппарата в государственных про- научных институтов, выставок, лекционная и
довольственных органах, Совет развернул издательская деятельность и др.
широкую культурно-просветительную рабо- Этот важный отдел был организован 1
ту. В этом большая заслуга выдающегося июля 1917 г. В его состав вошли крупней-
ученого А. В. Чаянова, члена Совета Все- шие деятели кооперации А. Н. Анцыферов,

90
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Н. П. Макаров, Н. А. Каблуков, А. Ф. Форту- кооперативных съездов». В первом номере


натов, А. А. Рыбников, В. А. Кильчевский, этого издания сообщалось: «Кооперация в
Л. М. Арманд, А. Н. Минин и др. В течение свободной России, как великая обществен-
1918 г. Совет ВКС издал уставы, разработан- ная и культурная сила, самой жизнь призва-
ные юридическим кооперативным отделом на сыграть выдающуюся роль в деле воз-
Совета для культурно-просветительных уч- рождения страны» [3, с. 18].
реждений: устав кооперативного товарище- Благодаря деятельности Совета 30 октя-
ства для устройства среднего учебного заве- бря 1918 г. состоялось открытие Всероссий-
дения, устав кооперативного товарищества ского кооперативного института, который су-
преподавателей и родителей для устройства ществует и поныне носит название сегодня
учебного заведения, устав культурно-про- Российского университета кооперации. Это
светительного товарищества, устав общего учебное заведение является ведущим вузом
и кооперативного товарищества «Народный Центросоюза России.
дом». В течение года Совет зарегистриро- Таким образом, культурно-просветитель-
вал 14 культурно-просветительных обще- ная деятельность Совета – яркая страница
ства; девяти было отказано в регистрации. в жизни этого представительного органа оте-
Отдел провел совещание по Высшей кре- чественной кооперации.
стьянской школе, по краеведению, развитию Кооператоры России всегда хорошо пред-
которого уделялось серьезное внимание; ставляли себе силу и значение печатных
в связи с этим была создана комиссия по органов, особенно популярных в народе га-
разработке вопросов краеведения, назначен зет и журналов. Поэтому, несмотря на опре-
круг вопросов по истории России, подлежа- деленные трудности, кооперация имела к
щих изучению, выявилось место краеведе- 1917 г. довольно большое количество коо-
ния в школьном образовании, определялись перативных изданий – более 100, однако и
типы изучения методики краеведения, орга- это количество Совет ВКС считал недоста-
низации музеев. точным и приступил к изданию еженедель-
Издательский отдел подготовил и издал
ной демократической и социалистической
работу «Формы и объем культурно-просве-
газеты «Власть народа». Газета, как писал
тительной деятельности на местах», выпу-
журнал «Союз потребителей», была призва-
стил первый номер журнала «Просвещение
на «служить делу объединения всех живых
и кооперация» в ноябре 1917 г. и второй но-
сил страны в их стремлении укрепить респу-
мер в феврале 1918 г. Помимо этого, а также
бликанский строй России... не являясь пар-
подготовки и издания проектов уставов, от-
тийным органом, стремиться к объединению
дел выпустил сборники программ коопера-
стоящих на государственной точке течения
тивных курсов, школ, лекции, указатели по
русского социализма» [9, с. 3–4].
внешкольному и школьному образованию,
библиографические указатели кооператив- Главным пайщиком издания являлся Мо-
ной литературы. сковский союз потребительских обществ,
Подотдел кооперативного просвещения а в Московский народный банк взял на себя
(образован 10 января 1918 г.) занимался из- финансирование организованного товари-
учением программ и учебников школ всех щества «Кооперативное издательство».
видов в целях распространения коопера- Кооперативное товарищество, помимо из-
тивных изданий и включения кооперативных дания газеты, планировало выпускать бро-
проблем в школьные программы и учебные шюры и листки, посвященные поднимаемым
пособия. в газете проблемам. В своем первом обра-
А. В. Чаянов вошел не только в состав щении товарищество поставило в качестве
экономического и юридического отделов и перспективной задачу «выстроить совер-
в ряд комиссий, но и в комитет по народно- шенно новое государственное здание, осно-
му образованию, в издательский и культур- ванное на полной свободе самоопределения
но-просветительный отделы. личности, национальностей». Более ста пи-
С целью пропаганды идей кооперации и сателей и общественных деятелей дали со-
сплочения кооператоров России Совет ВКС гласие на участие в газете, среди них Плеха-
приступил также к созданию своего печатно- нов, Анисимов, Кафенгауз, Макаров, Минин,
го органа «Известия Совета Всероссийских Огановский, Прокопович, Рыбников, Чаянов,

91
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

Арманд, Беркенгейм, Зельгейм, Кулыжный, деятельности положили сиюминутные ма-


Ленская, Меркулов, Хижняков, Вересаев, териальные выгоды. Отчасти это связано
Шмелев, Гумилев, Горький, Аксельрод, Ах- с несовершенством российских законов,
матова и др. [4, с. 103]. а отчасти с пробуждением людей от долгой
Таким образом, опыт прошлого убеждает «спячки» в условиях тоталитарного совет-
нас в том, что любое объединение людей ского режима, который сковывал инициативу
оказывается непрочным и не может вести людей и сдерживал их стремления к улуч-
хозяйство рационально, если это объеди- шению своего материального положения,
нение не поддерживается идеями добра и втискивая их в рамки «социалистического
справедливости, что невозможно привить строя» [5, с. 205].
без хорошо налаженной культурно-просвети- Однако такое явление не имеет перспек-
тельной и воспитательной работы. Поэтому тивы. И лишь тот кооператив имеет буду-
практически все кооперативы, положившие щее, может процветать и занять свое место
в основу своего существования классиче- в экономической и общественной жизни, ко-
ские кооперативные принципы, подобную торый заботится не только о материальном
работу считали одной из основных в своей благополучии своих членов, но и духовном
деятельности. их развитии, сделав культурно- просвети-
В сегодняшних условиях, когда страна тельную и воспитательную работу одной из
стремительно входит в рыночные отноше- главных направлений в своей деятельности.
ния, «расплодилось» множество кооперати- В этом ему может оказать неоценимую по-
вов и товариществ, которые в основу своей мощь практический опыт прошлого.

Источники и литература
1. Бондаренко Н. В., Кошева Д. А., Кущетеров Р. М. Кооперативное движение России в документах и циф-
рах. Ставрополь: Пул, 1996. 222 с.
2. Деловая жизнь Ставрополья: коллективная монография / Ю. И. Асеев, А. Л. Черногоров, С. А. Ха-
ритонов, Н. Ю. Асеева, Е. М. Величко, Н. В. Кандаурова, И. П. Чепурной, В. Н. Грузков, И. В. Грузков,
Г. И. Панаедова, Ю. П. Ветров, Л. Н. Хрипкова, Д. В. Смелкин, Р. М. Кущетеров, З. Р. Кочкарова, В. В. Ано-
хина, С. В. Панасенко, В. И. Гончаров. Ставрополь: [б.и.], 2003. 268 с.
3. Известия Совета Всероссийских Кооперативных съездов. 1919. № 1–2. С. 18.
4. Козлова Е. Н. Кооперативный закон и его предыстория // Кооперация: Страницы истории. Вып. 3. М.:
Институт экономики РАН, 1993. С. 100–123.
5. Кочкарова З. Р., Кочкаров Р. Х. Трансформация кооперации в современных условиях модернизации
экономики сельского хозяйства: монография. Ставрополь: Сервисшкола, 2006. 236 с.
6. Кущетеров Р. М., Кочкарова З. Р. Проблемы российской кооперации на современном этапе модерни-
зации экономики сельского хозяйства // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и
права. 2007. № 4. С. 78–83.
7. Союз потребителей. 1917. № 11. С. 3.
8. Союз потребителей. 1917. № 8. С. 12.
9. Союз потребителей. 1918. № 2. С. 3–4.

References
1. Bondarenko N. V., Kosheva D. A., Kushcheterov R. M. Kooperativnoe dvizhenie Rossii v dokumentakh i
tsifrakh (The cooperative movement in the Russian documents and figures). Stavropol’: Pul, 1996. 222 p. (In
Russian).
2. Delovaya zhizn’ Stavropol’ya (The business life of Stavropol) / Yu. I. Aseev, A. L. Chernogorov, S. A. Kharitonov,
N. Yu. Aseeva, E. M. Velichko, N. V. Kandaurova, I. P. Chepurnoi, V. N. Gruzkov, I. V. Gruzkov, G. I. Panaedova,
Yu. P. Vetrov, L. N. Khripkova, D. V. Smelkin, R. M. Kushcheterov, Z. R. Kochkarova, V. V. Anokhina, S. V.
Panasenko, V. I. Goncharov. Stavropol’: [b.i.], 2003. 268 p. (In Russian).
3. Izvestiya Soveta Vserossiiskikh Kooperativnykh s»ezdov. 1919. № 1–2. (In Russian).
4. Kozlova E. N. Kooperativnyi zakon i ego predystoriya (Cooperative law and its pre-history) // Kooperatsiya:
Stranitsy istorii. Issue 3. Moscow: IE RAS, 1993. P. 100–123. (In Russian).
5. Kochkarova Z. R., Kochkarov R. Kh. Transformatsiya kooperatsii v sovremennykh usloviyakh modernizatsii
ekonomiki sel’skogo khozyaistva: monografiya (Transformation cooperation in modern conditions of
modernization of the rural economy: a monograph). Stavropol’: Servisshkola, 2006. 236 p. (In Russian).

92
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

6. Kushcheterov R. M., Kochkarova Z. R. Problemy rossiiskoi kooperatsii na sovremennom etape modernizatsii


ekonomiki sel’skogo khozyaistva (Problems of Russian cooperation at the present stage of modernization of
agricultural economics) // Vestnik Belgorodskogo universiteta kooperatsii, ekonomiki i prava. 2007. №4. P. 78–
83. (In Russian).
7. Soyuz potrebitelei. 1917. № 11. (In Russian).
8. Soyuz potrebitelei. 1917. № 8. (In Russian).
9. Soyuz potrebitelei. 1918. № 2. (In Russian).

УДК 930
Д. А. Ляпин, Н. А. Жиров

ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ЮГА РОССИИ


В КОНЦЕ XVI – НАЧАЛЕ XVIII вв. (НА ПРИМЕРЕ ЕЛЬЦА)1
Статья посвящена изучению динамики процесса урбанизации. В результате авто-
численности населения города Ельца с 1594 рам удалось показать на конкретном приме-
по 1711 гг. Авторы используют различные ар- ре постепенное увеличение числа посадских
хивные документы за 1594, 1618, 1645, 1688, жителей и уменьшение служилого населе-
1697 и 1711 гг. В статье также прослежива- ния, связанное с превращением города-кре-
ется соотношение посадского (торгово-ре- пости в торгово-ремесленное поселение.
месленного) и служилого населения города, Ключевые слова: урбанизация, Елец,
поскольку наличие и количество посадского посадское население, служилое население,
населения в городе – важный показатель демография.

D. A. Lyapin, N. A. Zhirov

THE DYNAMICS OF THE POPULATION IN THE SOUTH OF RUSSIA IN LATE


XVI – EARLY XVIII CENTURIES (BY THE EXAMPLE OF YELETS)
The article studies the dynamics of the indicator of the urbanization process. As a
population in the city of Yelets from 1594 to result, the article shows a gradual increase in the
1711. A variety of archival documents, which number of suburb residents and the reduction
date back to 1594, 1618, 1645, 1688, 1697 and of the service population preconditioned by the
1711, are referred to. The article also specifies process of turning Yelets from a military fortress
the correlation between Posad (trade and into a trade and craft city.
handicraft) and the serving population of the Key words: urbanization, Yelets, trade
city. This is because the presence and number and handicraft population, service population,
of urban population in the city is an important demography.

Город Елец существовал как центр княже- в 1710-е гг. предпочитал находиться в Ельце,
ства до начала XV в., затем пришел в запу- где существовали более благоприятные ус-
стение и был разрушен. Он был восстанов- ловия для комфортной жизни, чем в Воро-
лен в 1592–1593 гг. как крепость на южном неже [6].
пограничье России. К концу XVII столетия Основным показателем экономического
город представлял собой крупнейший торго- развития города является рост численности
во-ремесленный центр региона и превышал его жителей, занятых в торговле и ремеслах.
по численности такие города, как Курск и Во- Таким образом, мы проследим динамику
ронеж. Неслучайно воронежский губернатор численности населения Ельца и в этом кон-

1
Статья выполнена по гранту РГНФ и администрации Липецкой области, проект № 16-11-48001 0/Ц

93
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

тексте – соотношение посадского и служило- более 160 человек. Количество населения


го населения. здесь заметно не менялось до 1632 г. С этого
Ю. А. Мизис в работе о формировании года значительная часть служилого населе-
рынка Центрального-Черноземья справед- ния переселяется, по инициативе правитель-
ливо отметил, что посадское население в ства, в новые города на южной границе. Этот
южнорусских городах не являлось преобла- процесс продолжался до середины 1650-х гг.
дающим по численности и экономическому Летом 1645 г. служилое население Ельца
потенциалу, а образование посадов шло присягало царю Алексею Михайловичу. При-
«мучительно долго» и наталкивалось на со- мерная численность служилого населения в
противление общин мелких служилых лю- городе составила 400 человек м. п., кроме
дей [12, с. 539]. Только к концу XVII в. в Ель- того, в городе было 5 подьячих и около 30
це посадское население преобладало, что церковнослужителей [14, л. 95 об.]. По пе-
было связано с экономическими успехами в реписной книге 1646 г. в Ельце находилось
развитии города. посадских людей – 177 человек и 4 вдовы,
К проблеме изучения численности населе- в монастырских слободах – 44 человека и 4
ния России в XVII–XVIII вв. в отечественной вдовы, на церковных землях – 39 человек и
исторической науке обращались различные 1 вдова, в слободе боярина Н. И. Романова –
советские и российские историки-демогра- 17 человек и 1 вдова, кроме того, в домах
фы, в работах которых довольно подробно детей боярских жили их холопы – 66 человек
изложена методика учета населения по пис- и 7 вдов [15, л. 313 об.]. Итого в 1645–1646 гг.
цовым и переписным книгам, а также по ма- служилое население составляло около
териалам ревизий [1; 3; 4; 5; 7]. 2 000 человек, а посадское – превысило
Согласно общепринятым методам, двор в 1 000 человек.
XVII–XVIII вв. соответствовал средней семье В 1658 г. на Елец было совершено напа-
в 6 человек. Вследствие приблизительности дение татар, по итогам которого была со-
наших подсчетов для большей достоверно- ставлена перепись населения [16]. По дан-
сти мы будем пользоваться округленными ным этого документа, в городе проживали
цифрами, что вполне приемлемо при опреде- 2 210 человек м. п. Служилое население
ления численности населения для изучаемой города составляло примерно 1 165 человек
эпохи. Данная методика нами уже апробиро- (принадлежность 87 человек установлена
валась в отдельных исследованиях [8; 9; 10]. приблизительно), посадское – 907 человек.
После окончания строительства Ельца в В 1660-х гг. рост численности служилого
1594 г. количество служилых людей в новой население прекратился, что было связано
крепости составляло 846 человек. Кроме с постепенным угасанием военной функции
того, в Ельце находилось 11 священнослу- города. В 1688 г. в Ельце проживало пример-
жителей и 13 человек, входящих в категорию но 16 тысяч человек, из них посадское на-
чиновников, итого – 870 человек. [13]. Таким селение составляло около 10 тысяч человек
образом, средняя численность семей служи- [11, с. 7]. В 1697 г. в Ельце проживали около
лого населения Ельца в конце XVI в. состав- 20 тысяч человек, из них посадское населе-
ляла около 6100 человек. При этом пример- ние составляло абсолютное большинство –
ная численность посадского населения в это 16 тысяч человек [2].
время составляла всего около 100 человек В 10-е гг. XVIII в. Елец стал центром осо-
[11, с. 7]. бого податного округа – «доли», включавше-
В 1618 г. город Елец был разрушен арми- го в себя более 5 000 дворов [6]. В этой связи
ей казаков запорожского гетмана П. К. Сагай- население города превысило 20 тысяч чело-
дачного. Накануне этого печального события век. По ландратской книге 1711 г. служилое
в городе проживал 1461 служилый человек население составляло не более 1 тысячи
мужского пола. [11, с. 7]. Посадское населе- человек [18].
ние, размещавшееся в отдельной Черной Таким образом, статистические материа-
слободе Ельца с 1613 г., составляло около лы по Ельцу отражают процесс превращения
40 человек м. п. Получается, что в Ельце в крепости в полноценный город. При этом за
1618 г. проживало около 6 000 человек, при столетний период торгово-ремесленное на-
этом посадское население составляло не селение опередило по численности служи-

94
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

лое: в конце XVI в. в Ельце торгово-ремес- число налогоплательщиков для пополнения


ленное население составляло чуть более казны. Одновременно с этим реформы по-
2 %, в начале XVIII в. – 95 %. Следует отме- зволили ускорить процесс урбанизации не-
тить, что переломным моментом в динамике которых регионов, отстающих в своем раз-
соотношения служилого и посадского насе- витии от центра (в частности Юга России).
ления стали 1645–1650 гг. Именно в эти годы В целом же динамика численности насе-
правительством проводилось «посадское ления Ельца была связана с экономическим
строение», в ходе которого часть служи- развитием города, а также изменением его
лых людей перешла в посадские, посколь- военного значения, при этом его географи-
ку те получали права и привилегии в тор- ческое положение способствовало скорей-
говле. Тем самым реформы правительства шему превращению города в важный торго-
Б. И. Морозова способствовали экономи- во-экономический центр.
ческому развитию городов и увеличивали

Источники и литература
1. Водарский Я. Е. Население России за 400 лет. М.: Просвещение, 1973. 160 с.
2. Глазьев В. Н. Служилые люди Елецкого уезда в конце XVII в. // Материалы международной конферен-
ции, посвященной 850-летию Ельца. Елец: ЕГПИ, 1996. С. 19–21.
3. Горская Н. А. Историческая демография России эпохи феодализма. Итоги и проблемы изучения. М.:
Наука, 1994. 224 с.
4. Кабузан В. М. Народонаселение России в XVIII – первой половине XIX в.: По материалам ревизий. М.:
Наука, 1963. 157 с.
5. Кабузан В. М. Изменения в размещении населения России в XVIII – первой половине XIX в.: по мате-
риалам ревизий. М.: Наука, 1971. 210 с.
6. Комолов Н. А. Елец в 1710–1770-е годы: страницы политической истории // Межвузовские научно-ме-
тодические чтения памяти К. Ф. Калайдовича. Вып. 8. Елец: Издательство ЕГУ им. И. А. Бунина, 2008.
С. 35–42.
7. Миронов Б. Н. Русский город в 1740–1860-е гг.: демографическое, социальное и экономическое разви-
тие. Л.: Наука, 1990. 272 с.
8. Жиров Н. А. Канищев В. В. Моделирование историко-географического районирования (на материалах
юга центральной России XIX в.) // История: Факты и символы. 2015. №1. С. 63 – 83.
9. Ляпин Д. А., Жиров Н. А. Численность и размещение населения Ливенского и Елецкого уездов в конце
XVI – начале XVII веков // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Чтения памяти академика РАН
Л. В. Милова: материалы международной научной конференции (Москва, 21–23 ноября 2013). Вып. 3 М.:
МГУ, 2013. С. 283–288.
10. Ляпин Д. А., Жиров Н. А. Тяглое население городов Юга России (по материалам переписи 1646 г.) //
Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Вып. 4. Чтения памяти академика РАН Л. В. Милова. Ма-
териалы международной научной конференции. Москва, 26 октября – 1 ноября 2015 г. М.: МГУ, 2014. С.
283–288.
11. Ляпин Д. А. История Елецкого уезда в конце XVI–XVII вв. Тула: Гриф и Ко, 2011. 210 с.
12. Мизис Ю. А. Формирование рынка Центрального Черноземья во второй половине XVII – первой поло-
вине XVIII вв. Тамбов: Юлиус, 2006. 815 с.
13. Российский государственный архив древних актов (далее – РГАДА). Ф.141. Оп.1. Д.1.
14. РГАДА. Ф. 210. Оп. 7а. Д. 98.
15. РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 135.
16. РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. Д. 433.
17. РГАДА. Ф. 350. Оп. 1. Д. 113.

References
1. Vodarskii Ya. E. Naselenie Rossii za 400 let (The Population of Russia over 400 years). Moscow:
Prosveshchenie, 1973. 160 p. (In Russian).
2. Glaz’ev V. N. Sluzhilye lyudi Eletskogo uezda v kontse XVII v. (Service people Yelets uyezd in the late
XVII century) // Materialy mezhdunarodnoi konferentsii, posvyashchennoi 850-letiyu El’tsa (Proceedings of
the international conference dedicated to the 850th anniversary of Yelets). Yelets: ESPI, 1996. P. 19–21. (In
Russian).
3. Gorskaya N. A. Istoricheskaya demografiya Rossii epokhi feodalizma. Itogi i problemy izucheniya (Historical
demography of Russia of an epoch of feudalism. Results and problems of study). Moscow: Nauka, 1994. 224 p.
(In Russian).

95
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

4. Kabuzan V. M. Narodonaselenie Rossii v XVIII – pervoi polovine XIX v.: Po materialam revizii (Population
of Russia in XVIII – first half XIX century: On materials of audits). Moscow: Nauka, 1963. 157 p. (In Russian).
5. Kabuzan V. M. Izmeneniya v razmeshchenii naseleniya Rossii v XVIII – pervoi polovine XIX v.: Po materialam
revizii (Changes in the distribution of population of Russia in XVIII – first half XIX century: On materials of
audits). Moscow: Nauka, 1971. 210 p. (In Russian).
6. Komolov N. A. Elets v 1710-e – 1770-e gody: stranitsy politicheskoi istorii (Elets in 1710s – 1770s: pages of
political history) // Mezhvuzovskie nauchno-metodicheskie chteniya pamyati K.F. Kalaidovicha. Issue. 8. Yelets:
ESU named after I.A. Bunin, 2008. P. 35–42. (In Russian).
7. Mironov B. N. Russkii gorod v 1740–1860-e: demograficheskoe, sotsial’noe i ekonomicheskoe razvitie
(Russian city in the 1740-1860s: demographic, social and economic development). L.: Nauka, 1990. 272 p. (In
Russian).
8. Zhirov N. A. Kanishchev V. V. Modelirovanie istoriko-geograficheskogo raionirovaniya (na materialakh yuga
tsentral’noi Rossii XIX v.) (Modeling of historical-geographical zoning based on materials of the South of Central
Russia in XIX century) // Istoriya: Fakty i simvoly. 2015. No 1. P. 63 – 83. (In Russian).
9. Lyapin D. A., Zhirov N. A. Chislennost’ i razmeshchenie naseleniya Livenskogo i Eletskogo uezdov v kontse
XVI – nachale XVII vekov (The number and distribution of the population of Yelets and Livny districts in the late
XVI – early XVII centuries) // Rus’, Rossiya: Srednevekov’e i Novoe vremya. Chteniya pamyati akademika RAN
L. V. Milova: materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii (Moskva, 21–23 noyabrya 2013) (Ancient Rus,
Russia: the Middle Ages and modern times. Reading the memory of Academician L. V. Milov: materials of the
international scientific conference (Moscow, 21–23 November 2013). Issue 3. Moscow:, 2013. P. 283–288. (In
Russian).
10. Lyapin D. A., Zhirov N. A. Tyagloe naselenie gorodov Yuga Rossii (po materialam perepisi 1646 g.)
(Taxpaying population of the cities of the South of Russia (on materials of census of 1646) // Rus’, Rossiya:
Srednevekov’e i Novoe vremya. Chteniya pamyati akademika RAN L.V. Milova. Materialy mezhdunarodnoi
nauchnoi konferentsii. Moskva, 26 oktyabrya – 1 noyabrya 2015 g. (Ancient Rus, Russia: the Middle Ages
and modern times. Reading the memory of Academician L.V. Milov. Proceedings of the international scientific
conference. Moscow, October 26 – November 1, 2015 ). Issue 4. Moscow: 2014. P. 283–288. (In Russian).
11. Lyapin D. A. Istoriya Eletskogo uezda v kontse XVI – XVII vv. (History of Yelets district in the late XVI-XVII
centuries). Tula: Grif i Ko, 2011. 210 p. (In Russian).
12. Mizis Yu. A. Formirovanie rynka Tsentral’nogo Chernozem’ya vo vtoroi polovine XVII – pervoi polovine XVIII vv.
(Formation market of the Central Chernozem region in the second half XVII – first half XVIII centuries). Tambov:
Yulius, 2006. 815 p. (In Russian).
13. Russian State Archive of Ancient Documents (RGADA). F. 141. Inv. 1. D. 1. (In Russian).
14. RGADA. F. 210. Inv. 7a. D. 98. (In Russian).
15. RGADA. F. 1209. Inv. 1. D. 135. (In Russian).
16. RGADA. F. 210. Inv. 1. D. 433. (In Russian).
17. RGADA F. 350. Inv. 1. D. 113. (In Russian).

96
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

УДК 364.054: 930.253 (470.6) ‫״‬18-19‫״‬


П. Г. Немашкалов

СТРАНИЦЫ ЦЕРКОВНОЙ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ СТАВРОПОЛЬСКОЙ


(КАВКАЗСКОЙ) ЕПАРХИИ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX вв.
(НА ПРИМЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АЛЕКСАНДРО-МАРИИНСКОЙ
ЕПАРХИАЛЬНОЙ БОГАДЕЛЬНИ)

В статье впервые на основе архивного ма- частной благотворительности, отсутствием


териала воссозданы история становления законодательства о призрении таких лиц.
основных административно-хозяйственных К концу XIX века все богадельни государства
структур, экономическая деятельность от- делились на две группы: несословные и со-
крытой на Северном Кавказе в 1897 г. для словные. Именно эти вопросы поднимаются
лиц духовного звания Александро-Мари- в статье в контексте конкретной епархии.
инской епархиальной богадельни. Распро- Ключевые слова: история РПЦ, Ставро-
странение богаделен в России объясняется польская (Кавказская) епархия, богадельня,
отсутствием иных видов призрения бедных благотворительность.
и впавших в бедность, слабым развитием
P. G. Nemashkalov

CHURCH CHARITY OF THE STAVROPOL (CAUCASUS) EPARCHY


IN THE LATE XIX – EARLY XX CENTURIES (BY THE EXAMPLE
OF THE ALEXANDRO-MARIINSKY DIOCESAN ALMSHOUSES)

With the reference to archival materials, the weak development of private charity, the lack
article reconstructs the history of formation of relevant legislation. By the end of the XIX
of the main administrative structures and the century almshouses of the state were of two
economic activity the clergy of Alexander types: illegal and class. The above-mentioned
and Mary diocesan charity opened in the aspects are viewed in the context of a particular
North Caucasus in 1897. The popularity of diocese.
old age homes in Russia was due to the lack Key words: history of the ROC, Stavropol
of other types of charity as regards the poor, (Caucasian) diocese, almshouse, charity.

Сложное и противоречивое развитие Кав- 10 августа 1897 г. Епархиальное попечи-


казской епархии нашло отражение в одном тельство о бедных духовного звания (далее –
из неё направлений деятельности – благо- попечительство) обратилось к благочинным
творительности. Наиболее ярким примером с отношением о желающих поступить из
этой области является созданная в конце XIX заштатных, вдов и сирот духовного звания
в. Епархиальная богадельня, основной функ- во вновь открываемую Епархиальную бога-
цией которой должно было стать призрение дельню. Благое начинание обернулось глу-
вдов и сирот духовного звания Кавказской боким разочарованием, когда во всей епар-
епархии. Данная проблема вписывается в хии не нашлось желающих. Благочинный
историю повседневности, как ее понимают церквей г. Ейска протоиерей Петр Овсяников
создатели НОЦ «Новая локальная история». в своем рапорте указал, что на предложение
По их мнению, история повседневности слу- поступить в богадельню вдове дьякона Фео-
жит инструментом более объемного изуче- досии Беляковой 75 лет, получающей 30 руб.
ния процессов, происходивших в локальных от попечительства, проживающей у дочери,
сообществах прошлого [1, с. 113–118]. ответом было: «Мы по миру пойдем, если у

97
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

нас нечем будет кормить мать, а не пустим ние, а если такового не могла предоставить
её от себя в богадельню», – и в заключение богадельня, призреваемые определялись в
в рапорте отметил: «Такой мрачный взгляд специализированные учреждения, и несло
на богадельню!» [14]. все сопутствующие расходы [11]. По проше-
Одним из первых в Богадельню поступил нию дочери умершего протоиерея Федора
сын умершего псаломщика Троицкой церкви Никифоровича Поспелова, монахини Евге-
ст. Ставропольской Кубанской области, ли- нии Поспеловой, 29 июня 1909 г. приняли се-
шенный зрения на оба глаза, сирота Нико- стру её, вдову священника Марию Федорову
лай Дмитриев Мальцев (19 лет), которого 21 Бовшик, однако 17 июля её стали считать
ноября 1897 г. доставил опекун, священник выбывшей, поскольку два раза тайно уходи-
той же станицы Лазарь Попов. Однако 21 ла из богадельни [6].
июля 1898 г. родной дед, житель слободки Призреваемые дети служили предметом
Григорьевской, отставной рядовой Михаил особой заботы попечительства, для них де-
Никифоров Селезнев забрал Николая из бо- лалось все возможное, чтобы скрасить их си-
гадельни и стал его опекуном [15]. ротство. Дети школьного возраста обучались
В первый год в число призреваемых были в школах, далее записывались в духовно-у-
определены и не покинули богадельни за- чебные заведения, при недостаточной успе-
штатный дьякон Павел Бенедиктов (85 лет, ваемости для них нанимали репетиторов, при
прослуживший в епархии с 1835 по 1897 г.), лишении за неуспеваемость казенного содер-
с женой Феклой Антоновой, проживавшие жания, они воспитывались за счет богадель-
ранее в приходе Николаевской церкви села ни. По резолюции его преосвященства в 1909
Белой-Глины [16]. Потом приняли двух кру- г. принята дочь псаломщика Пицхлаурова, ко-
глых сирот умершего псаломщика ст. Став- торой для подготовки к поступлению в Епар-
ропольской Михаила Колесникова – Алек- хиальное училище специально была нанята
сандру и Анну, поскольку они вообще не учительница с платою в 10 руб. в месяц. Со-
имели родственников и проживали: Алексан- держащийся в богадельне сын умершего пса-
дра – у священника ст. Славянской Николая ломщика Иван Синанов попечительством для
Зорина, а младшая Анна – в ст. Платниров- обучения помещен в Новогригорьевскую вто-
ской у его зятя, человека очень бедного. роклассную школу, его содержание в 1909 г.
В это же время Попечительство ответи- составило 65 руб. в год [5].
ло первым отказом на просьбу о призрении Прилагая большие усилия и средства к
дьяконского сына Александра Прозорова, исправлению поступавших детей, не всег-
проживающего у брата своего – священни- да добивались положительных результатов.
ка Иоанна Прозорова в ст. Медведовской Так, в 1913 г. в богадельню поступили дети
Кубанской области, указав, что он 34 лет заштатного трижды судимого псаломщика
и здоров, поэтому сам может себя прокор- Вячеслава Незлобина, для ухода за кото-
мить [17]. Отказ получали лица, которым рыми была нанята особая прислуга [13].
пребывание в богадельне попечительство В своей резолюции к Попечительству попе-
не могло обеспечить полноту ухода. Так, читель богадельни протоиерей Александр
например, в 1913 г. обратилась жена дья- Яковенков указал, что «призреваемые маль-
коно-псаломщика с. Новоселицкого Став- чики Незлобинские не проявляют желания к
ропольской губернии Екатерина Соловьева обучению, кроме младшего Федора, условно
и, представив медицинское свидетельство, терпим второй Вячеслав, старший Василий
просила принять мужа Николая Соловьева в оказался негодным по испорченному нраву
богадельню (по заключению врача, тот стра- и лени к учению и воспитанию. Склонен к во-
дал общим расстройством нервной системы ровству и драчлив, что делает невозможным
в тяжелой форме и начинающимся циррозом его пребывание в школе и богадельни. Из
печени, на что нужна специально приспосо- класса учителем временно удален и пред-
бленная водолечебница) [13]. Поскольку та- лагается его совершено изгнать из училища.
кого вида ухода богадельня обеспечить не Из выдаваемых вещей все превращается
могла, то просительнице последовал отказ. в лохмотья. Отец их в целях добычи денег
Во всех иных случаях попечительство ста- чуть не силой уводит из богадельни, несмо-
ралось обеспечить полноценное содержа- тря на протесты надзирательницы, и просит

98
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

подаяние по городу. Два младших прячут- потребностей обращались в магазин Фили-


ся от него, а старший и девочка Серафима монова. Мясные продукты поставлялись на
(3,5 лет) идут с ним, один за табак, другая сумму до 150 руб. из лавки Строганова или
за конфеты. Старший угрожал камнем раз- Шальнева [4].
бить голову надзирательнице». После долго- Число призреваемых и их содержание за-
го разбирательства и поиска возможностей висело от находящегося в ней контингента и,
перевоспитания принудили их отца написать как следствие, от необходимых расходов на
прошение в попечительство, в котором он его содержание. Так, всех призреваемых за
просит определить его старшего сына в ко- 1903 г. было 18 душ, 1904 г. – 20, 1905 г. –
лонию малолетних преступников (Кубанский 20, и в 1906 г. – 20. Содержание одного при-
исправительный приют), расходы по его со- зреваемого в год с пищею, одеждою, меди-
держанию в приюте в размере 120 руб. в год цинским присмотром, книгами, письменными
взяло на себя Попечительство [10]. принадлежностями составляло: в 1903 г. –
С самого создания Богадельни её дея- 51,04 руб., в 1904 г. – 56,37 руб., в 1905 г. –
тельностью заведовал о. попечитель прото- 64,64 руб.; а с содержанием сада, дома,
иерей Александр Яковенков, финансовую служащих: в 1903 г. – 188,45 руб., в 1904 г. –
часть контролировал о. казначей Попечи- 169,66 руб., в 1905 г. – 142,99 руб. В среднем
тельства протоиерей Иоанн Архангельский. содержание за три года в первом случае соста-
Журналом Попечительства от 10 июля 1898 г. вило 57,35 руб., а во втором – 167,03 руб. [7].
постановлено давать попечителю богадель- Текущий и капитальный ремонт помеще-
ни ежемесячно авансом на мелочные рас- ний осуществлял подрядчик Петр Соболев.
ходы 50 руб., при полном комплекте при- В 1909 г. исправили 5 печей, кухонный очаг,
зреваемых – 100 руб. В штате богадельни печь в бане – на все потрачено 102,80 руб. [6].
значились: надзирательница, учительница В 1911 г. попечительство выделило 1 200 руб.
(в отчетах иногда отсутствует. – авт.), доктор на перестройку бани в богадельни. Однако
этих средств не хватило, поскольку в про-
(который двукратно в неделю наведывался к
екте не учли контингента, и потребовалась
больным, а иногда и чаще), кучер-дворник,
перекладка пола, что увеличило смету на
служитель при больном (в ведомостях ино-
346,37 руб. [7].
гда отсутствует. – авт.), кухарка и комнатная,
Что касается капиталов богадельни, то их
с конца 1905 г. появляется должность сторо-
учет и ведение отчетности Ставропольским
жа сада и служителя-истопника с жаловани-
епархиальным съездом в 1906 г. признава-
ем. Содержание штата обходилось от 60 руб.
лось образцовым. К 1 января 1903 г. состоя-
до 70 руб. в месяц [4].
ло билетами 102 100 руб., к 1 апреля 1906 г. –
Источником денежных поступлений в
120 100 руб. и наличными 932,88 руб.; день-
пользу богадельни являлись: ги эти хранились с попечительскими в од-
1) 2 % отчисления с чистой свечной при- ном сундуке в Ставропольском губернском
были и кружечно-кошельковых сумм от церк- казначействе [6]. С билетов государствен-
вей епархии (отменен съездом о.о. депута- ного вклада 4 и 2 % поступал стабильный
тов епархии в 1903 г.); ежемесячный доход. Правление свечного
2) 1 % отчисление свечного Ставрополь- завода передавало в попечительство 1 %
ского епархиального завода с прибыли; отчислений от прибыли, которая, например,
3) от аренды богадельнического сада; за 1904 г. составила 1 262,47 руб. [7, л. 6],
4) проценты от капиталов богадельни. а за 1913 г. – 1 854,78 руб. [9]. Данные сред-
Призреваемые пользовались всеми воз- ства шли на покрытие расходов Попечитель-
можными удобствами: здесь были светлые ства по делам богадельни, но если средств
комнаты, всегда поддерживалась чистота и было недостаточно, тогда Попечительство
опрятность помещений, стол (обед и ужин) компенсировало разницу. Однако возника-
из двух блюд, а по праздникам и воскресе- ли случаи, когда собственных средств бо-
ньям – из трех, утром и вечером доставля- гадельни скапливалась приличная сумма,
ли чай с белым хлебом. Основные товары а расходов не предвиделось, то приобрета-
богадельня приобретала в лавке Романова ли 4 % банковских свидетельств о вкладах.
на суммы от 20 до 50 руб. ежемесячно. Ино- В 1911 г. капитал, заключающийся только
гда за удовлетворением текущих бытовых в процентных бумагах, составлял сумму в

99
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

128 921,58 руб., при этом сумма Попечитель- Нужно отметить, что Попечительство
ства по билетам составляла 156 858 руб., очень строго следило за тем, чтобы в число
а сиротских капиталов – 48 400 руб. [8]. Кон- призреваемых лиц попадали только лица ду-
центрация такого количества средств приве- ховного звания, и на этом основании всегда
ла к тому, что Епархиальным съездом в 1916 г. отказывало тем, кто к их числу не относился.
было принято решение «для временного Конечно, исключения всегда есть даже в са-
усиления оборотных средств епархиально- мом строгом правиле, таковым в деятельно-
го свечного завода взаимообразно передать сти Попечительства стала война с Японией
заводу помещенные в процентных бумагах и Первая мировая война. Вопрос о приня-
капиталы Епархиальной богадельни в сумме тии в богадельню детей офицеров и низших
100 000 руб.» [12, л. 3], таким образом, сред- чинов, умерших в войну с Японией, перед
ства богадельни были переданы в Епархи- Попечительством поднял о. попечитель про-
альный свечной завод на его развитие. тоиерей Александр Яковенков. На это По-
Живописной особенностью Епархиальной печительство 14 марта 1905 г. ответило, что
богадельни являлся фруктовый сад, пожерт- подобные вопросы оно решать ограничено
вованный Попечительству вдовой генерала съездом о.о. депутатов духовенства и уста-
Попондопуло накануне открытия богадельни. вом, но Попечительство на съезде вынесет
Сад являлся одновременно и местом отдыха рассмотрение этого вопроса, о принятии
призреваемых, и реальным подспорьем в ве- хотя бы небольшого количества сирот. Од-
дении хозяйства, поскольку, помимо фруктов, нако этот вопрос так и остался нерешенным
от его аренды получали стабильную ежегод- [4]. Ситуация изменилась в 1915–1916 гг.,
ную прибыль до 90 руб. в год. когда на попечении богадельни постоянно
30 апреля 1901 г. Попечительство предло- находились (вместе с прислугой) 23–28 душ
жило причту Варваринской церкви г. Ставро- и 22–33 беженцев, а, на содержание которых
поля принять на себя отправление всех бого- тратилось до 520 руб. в месяц [11].
служений и треб в Епархиальной богадельне Богадельня, действовавшая в структуре
с вознаграждением 120 руб. в год. На что Попечительства, никогда не могла самосто-
причт дал согласие, и службы начались с 1 ятельно принимать решения и зависела не
июня [2]. Необходимость домовой церкви для только от Попечительства, но и от съезда
призреваемых ощущалась с каждым годом о.о. депутатов Епархии. История показыва-
острее, и поэтому она была помещена в одну ет сложности взаимодействия самой церкви
из комнат богадельни. Освятили её 17 фев- в области призрения лиц духовного звания,
раля 1905 года, иконостас был установлен корпоративность и крайнюю замкнутость
при помощи настоятеля Михайловской За- структуры. Эта форма оказания помощи ха-
кубанской пустыни архимандрита Мартирия. рактеризуется строгой адресностью и все-
Стоимость его составляла более 1500 руб., сторонней оценкой личности, претендующей
без помощи архимандрита не скоро бы бо- на её получение. Другой формой оказания
гадельня обзавелась собственной домовой помощи было всесословное направление,
церковью, при которой по воскресным и которое являлось продолжением церковной
праздничным дням совершались литургии. благотворительности, что, несомненно, вело
Имелась также небольшая библиотека, отку- к повышению авторитета не только епархии,
да призреваемые пользовались книгами для но и всей Русской православной церкви на
келейного чтения [7]. Северном Кавказе.

Источники и литература
1. Булыгина Т. А. История повседневности и «новая локальная история»: исследовательское поле и ис-
следовательский инструмент// Новая локальная история: по следам Интернет-конференций. 2007–2011.
Ставрополь: СКФУ, 2014. 344 с.
2. Государственный архив Ставропольского края (далее – ГАСК). Ф. 361. Оп. 2. Д. 108.
3. ГАСК. Ф. 361. Оп. 2. Д. 177.
4. ГАСК. Ф. 361. Оп. 2. Д. 195.
5. ГАСК. Ф. 361. Оп. 2. Д. 233.
6. ГАСК. Ф. 361. Оп. 2. Д. 234.
7. ГАСК. Ф. 361. Оп. 2. Д. 241.

100
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

8. ГАСК. Ф. 361. Оп. 2. Д. 245.


9. ГАСК. Ф. 361. Оп. 2. Д. 267.
10. ГАСК. Ф. 361. Оп. 2. Д. 268.
11. ГАСК. Ф. 361. Оп. 2. Д. 273.
12. ГАСК. Ф. 361. Оп. 2. Д. 278.
13. ГАСК. Ф. 361. Оп. 2. Д. 292.
14. ГАСК. Ф. 361. Оп. 2. Д. 58.
15. ГАСК. Ф. 361. Оп. 2. Д. 65.
16. ГАСК. Ф. 361. Оп. 2. Д. 66.
17. ГАСК. Ф. 361. Оп. 2. Д. 76.

References
1. Bulygina T. A. Istoriya povsednevnosti i «novaya lokal’naya istoriya»: issledovatel’skoe pole i issledovatel’skii
instrument (The history of everyday life and the «new local history»: the research field and research tool) //
Novaya lokal’naya istoriya: po sledam Internet-konferentsii. 2007–2011 (New local history: in the wake of the
Internet conferences. 2007–2011). Stavropol’: NCFU, 2014. 344 p. (In Russian).
2. State Archive of the Stavropol Territory (GASK). F. 361. Inv. 2. D. 108. (In Russian).
3. GASK. F. 361. Inv. 2. D. 177. (In Russian).
4. GASK. F. 361. Inv. 2. D. 195. (In Russian).
5. GASK. F. 361. Inv. 2. D. 233. (In Russian).
6. GASK. F. 361. Inv. 2. D. 234. (In Russian).
7. GASK. F. 361. Inv. 2. D. 241. (In Russian).
8. GASK. F. 361. Inv. 2. D. 245. (In Russian).
9. GASK. F. 361. Inv. 2. D. 267. (In Russian).
10. GASK. F. 361. Inv. 2. D. 268. (In Russian).
11. GASK. F. 361. Inv. 2. D. 273. (In Russian).
12. GASK. F. 361. Inv. 2. D. 278. (In Russian).
13. GASK. F. 361. Inv. 2. D. 292. (In Russian).
14. GASK. F. 361. Inv. 2. D. 58. (In Russian).
15. GASK. F. 361. Inv. 2. D. 65. (In Russian).
16. GASK. F. 361. Inv. 2. D. 66. (In Russian).
17. GASK. F. 361. Inv. 2. D. 76. (In Russian).

101
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

УДК 94(430-470).08
Т. Н. Плохотнюк

ОСОБЕННОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА ПОДДАННЫХ


И ИНОСТРАНЦЕВ В РОССИИ И В ГЕРМАНИИ В XIX ВЕКЕ
В статье предпринята попытка выяснить нию автора, статус подданного и иностранца
сходство или различие в определении пра- предопределяется принципом государствен-
вового статуса подданного и иностранца в но-территориального устройства, так как от-
России и в Германии. Это сравнение необ- ношение к территориям и есть отношение к
ходимо для всестороннего анализа процес- народу, их населяющих.
са перемещения населения через россий- Ключевые слова: трансграничные пере-
ско-германские границы. Правовой статус мещения, миграционная система, Россия,
подданного и иностранца влияет на процес- Германия, правовой статус, подданный, ино-
сы международной миграции. Он может спо- странец.
собствовать им или сдерживать их. По мне-
T. N. Plokhotnyuk

THE FEATURES OF THE LEGAL STATUS OF THE CITEZENS


AND FOREIGNERS IN RUSSIA AND GERMANY IN 19th CENTURY

The article studies similarities or differences the author, the status of a citizen and the status
between the legal status of a citizen and of a foreigner are determined by the principle
a foreigner in Russia and Germany. The of state-territorial structure as the relation to
comparison is necessary for a comprehensive territories is in its essence the relation to the
analysis of the process of Russian-German people inhabiting them.
cross-border migration. The legal status of the Key words: cross-border migration, migration
citizen and the legal status of a foreigner can system, Russia, Germany, legal status, citizen,
affect the process of cross-border migration. It foreigner.
can contribute to it or hold it back. According to

Трансграничное перемещение предпо- в пределах государства и права государства


лагает перемещение подданного одного оказывать ему защиту и в пределах других
государства на территорию другого, где пе- государств. Этим правам соответствуют обя-
ремещающийся индивид, подданный госу- занности: со стороны подданного – обязан-
дарства-донора, сразу же превращается в ность подданнической верности; со стороны
иностранца для государства-реципиента. государства – обязанность при всяких усло-
Как правило, отношение подданных и ино- виях терпеть подданного на своей террито-
странцев к государству существенно разли- рии и пускать его в свои пределы [10, c. 35].
чается, так же как и их положение в государ- Чтобы всесторонне проанализировать
стве. Нахождение иностранца в пределах процесс перемещения населения через рос-
государства остается только фактом и никог- сийско-германские границы небезынтересно
да не составляет для него права. Государ-
и остро необходимо выяснить особенности
ство не обязано его терпеть на своей терри-
правового статуса подданного и иностранца,
тории. Если его пребывание для государства
как в России, так и в Германии. Сходство или
будет сочтено по каким-то причинам неудоб-
ным, оно может удалить его в любое время, различие в определении этих статусов долж-
и с удалением его прекращаются всякие от- ны влиять на процессы международной ми-
ношения с данным государством. грации: способствовать им или сдерживать
Отношение подданного к государству опре- их, а потому столь важно уточнить общее и
деляется наличием у него права находиться особенное в их определении, объяснив их.

102
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Несомненно, что статус подданного и ино- ство Польское, перед присоединением их к


странца будет предопределен принципом, России не составляли особого государства.
который лежит в основе государственно-тер- Таким образом, Царство Польское не было
риториального устройства, так как отноше- уже раньше независимо от России существо-
ние к территориям и есть отношение к наро- вавшим государством, а было созданием
ду, их населяющему. русской власти. В соответствии все с тем же
Реформировав во второй половине XIX в. актом Венского конгресса русский монарх
многие сферы, и продекларировав свой ин- наделялся правом определения границ цар-
терес к принципу конституционализма, и при- ства. В акте упоминалось о том, что введение
мерив его в очередной раз, Россия осталась польского национального представительства
неограниченной монархией и унитарной по и учреждений не носит обязательный харак-
форме территориально-государственного тер и предоставлено свободному усмотре-
устройства. Присоединяя новые террито- нию заинтересованных государств [3, c. 191].
рии, Россия включала в свой состав одно за Итак, решающее значение имело то об-
другим прежде самостоятельные государ- стоятельство, что царство Польское не было
ства или часть владений других держав. Она самостоятельным государством, правите-
никогда не образовывала ни федерации, ни лем которого Александр I стал бы только в
унии. Как правило, первое время после при- силу своих наследственных прав или в силу
соединения, Россия не занималась активно избрания. Граница царства и его государ-
инкорпорированием новой территории, а в ственное устройство, и даже название – все
некоторых случаях сохраняла за присое- это было созданием русской власти в под-
диненными областями их местные законы чиненной ей области. Поэтому следует со-
и учреждения, предоставляя им более или гласиться с мнением венского профессора
менее широкую местную автономию. Это Еллинека, что в период времени с 1815 по
обстоятельство давало повод некоторым из 1832 г. положение Польши и позицию России
исследователей видеть в этих присоедине- в отношении этой территории можно было
ниях унию России с самостоятельными госу- сравнить с положением Канады в составе
дарствами [3, c. 188–189]. королевства Великобритании и позицией по-
Так, Польшу второй половине XIX в. без- следней, даровавшей Канаде конституцию.
оговорочно признавали инкорпорирован- В 1832 г. Польше еще была сохранена зна-
ной территорией Российской империи. Но чительная административная автономия. Но
сохранялось широко распространенное и, после восстания 1863 г. совершилось уже
на первый взгляд, обоснованное мнение полное слияние польских губерний с осталь-
о существовании до 1830 г. реальной унии ными областями империи.
между Россией и Царством Польским. Сле- Положение Финляндии в составе Россий-
дующие обстоятельства казались основа- ской империи тоже не определялось одно-
тельными аргументами положения о нали- значно. Одни считали Финляндию суверен-
чии унии. Во-первых, до присоединения к ным государством, находящимся в реальной
России Польша имела такое самостоятель- унии с Россией; другие – инкорпорированной
ное государственное образование, как гер- провинцией, наделенной значительной сте-
цогство Варшавское. Во-вторых, о предпо- пенью автономии; наконец, третьи видели в
ложении дать Польше особое управление ней государство, но не суверенное, а присо-
(administration distincte), представительство единенное к России не на началах унии, а на
и национальное учреждение упомянуто началах подчинения.
было в акте Венского конгресса. И, наконец, Существование реальной унии между
в-третьих, польской конституцией, дарован- Финляндией и Россией признавали, главным
ной Александром I, устанавливалось особое образом, финские публицисты. Это мнение
коронование польской короной. Однако ряд разделяли такие специалисты в области рус-
других обстоятельств убеждает в том, что ского государственного права, как Энгельман
унии не было [3, c. 190–191]. и Романович-Славитинский. К сожалению, ни
Начнем с того, что не все герцогство Вар- Энгельман, ни Романович не назвали основа-
шавское было присоединено к России, а те ния, позволявшие им отрицать единство рус-
польские области, которые образовали Цар- ского государства и считать Россию сложным

103
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

государством, составленным из находящихся рованном им геффтеровском издании Меж-


между собой в реальной унии Империи и Ве- дународного права и Бри считал Финляндию
ликого княжества Финляндского [11, c. 98]. находящейся в реальной унии с Россией [5,
Западноевропейские юристы считали c. 34–35; c. 42; c. 56–57; c. 62].
Финляндию не более как инкорпорированной Для многих других основанием считать
провинцией России. Оппенгейм, опираясь Финляндию находящейся в реальной унии
на манифест Александра I 20 марта 1808 г., с Россией служил факт существования
видел в присоединении шведской Финлян- для Великого Княжества особого законода-
дии к России инкорпорацию [17, c. 109]. тельства, особой администрации, особой
Франц фон-Гольцендорф прямо признавал судебной организации. Существование в
ошибочным считать соединение Финляндии Финляндии сейма, ограничивающего законо-
с Россией унией. Финляндия находилась в дательную власть Государя, выставлялось
таком же отношении к России, как например, как особое доказательство невозможности
Исландия к Дании [14, c. 103]. Точно так же признать Финляндию инкорпорированной
Бич-Лауренс признавал русского Государя провинцией России. Обособленность мест-
владеющим Финляндией «по праву завоева- ного устройства и даже существование осо-
ния» и не допускал возможности какого-либо бого законодательного собрания в случае с
вопроса о международном вмешательстве в Финляндией нельзя признать отличитель-
отношениях между Россией и Финляндией ными признаками унии, так как Финляндия
[8, c. 119]. стала составной частью империи в резуль-
Особенно подробно эту проблему изучал тате завоевания её Россией. Россия реша-
профессор Венского университета Еллинек. ла, какой будет организация власти на этой
По его мнению, Финляндия была самосто- территории. Таким образом, и здесь не было
ятельна так, как ни какая другая провинция согласия двух независимых сторон, что яв-
России. Но, тем не менее, он называл ее ляется обязательным условием установле-
только провинцией Российской империи, ние унии [3, c. 194–195].
а не государством, стоящим в реальной или Российская государственность демон-
личной унии с Россией. Еллинек аргументи- стрировала свою стабильность и незыбле-
ровал свое мнение тем, что Россия, завоевав мость. Государственно-территориальное
Финляндию как часть шведского государства, устройство ее не подвергалось изменениям,
уничтожила здесь шведскую государствен- а только расширялась за счет присоедине-
ную власть. Таким образом, власть Швеции ния территорий. Для германской государ-
над Финляндией заменилась властью Рос- ственности XIX в. стал периодом значитель-
сии, правитель которой решил каким образом ных, эпохальных преобразований. В начале
будет управляема вновь приобретенная об- XIX в. Германия по-прежнему состояла из
ласть, будут ли сохранены вполне или отча- множества государственных образований,
сти ее старые учреждения [17, c. 71]. каждое из которых имело свою таможенную
Это мнение разделили работающие в систему, органы управления, свое законода-
области международного государствен- тельство, различную систему мер и весов.
ного права российские юристы Мартенс Венский конгресс 1815 г. не устранил разд-
и Даневский, а также профессор русского робленности Германии, но число самостоя-
государственного права Алексеев. Так как тельных немецких государств он уменьшил
Филлимор, Кальво, Бульмеринк, выясняя до 38 (34 монархии и 4 вольных города) Наи-
юридический характер отношений, суще- более крупными из них были Австрия, Прус-
ствовавших между бывшим Царством Поль- сия, Саксония, Бавария, Ганновер. Конгресс
ским и Россией, не проводили параллелей способствовал образованию рыхлой конфе-
и даже не упоминали о Финляндии, то это дерации германских государств [2, c. 23–24].
обстоятельство дает косвенное основание Кроме того, территории таких государств,
считать и их в числе тех, кто разделял мне- как Австрия и Пруссия, были несоразмерно
ние об инкорпорации Финляндии. Из иссле- больше, чем территории мелких герцогств и
дователей, занимающихся определением княжеств, а также эти два главных государ-
юридической природы отношений Империи ства имели обширные владения, не входив-
с Финляндией, только Геффкен в редакти- шие в состав германской территории. В этом

104
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

случае отождествление интересов всех чле- В результате войны 1866 гг. Пруссия доби-
нов Союза не могло иметь место. Австрия и лась исключения Австрии из Германии; ин-
Пруссия являлись не только сильнейшими корпорировала Шлезвиг-Гольштейн; округ-
членами Германского союза, но первокласс- лила свои границы на севере Германии и
ными европейскими державами со своими значительно прирастила свою территорию;
интересами и традиционным политическим образовала новый Северо-Германский союз.
курсом, которые не могли быть принесе- Союзный трактат был подписан 18 августа
ны в жертву интересам Германского союза. 1866 гг. 24 июня 1867 г. была учреждена кон-
Прусские и австрийские интересы уже име- ституция этого Союза, а с 1 июля 1867 она
ли определенность и конкретность, тогда как вступила в силу [2, c. 215].
оформление национальных интересов Гер- По условиям Никольсбургского предвари-
мании было делом будущего. тельного мира (26 июля 1866) и Пражского
Таким образом, в этот период свои инте- мирного договора (23 августа 1866) река
ресы Пруссия и Австрия противопоставля- Майн была принята разделительной чертой
ли интересам микроскопических государств между территорией Северо-Германского со-
(Zwergstaaten), а так называемая общая юза и южными германскими государствами,
политика Германского союза могла быть ре- которым была предоставлена свобода в соз-
зультатом случайного или редкого соглаше- дании своего союза. Но предполагаемый или
ния. Созданный для сохранения внешней и дозволенный южно-германский союз не смог
внутренней безопасности Союз не мог взять бы стать значительным и самостоятельным
на себя обеспечение общими средствами в политическом отношении даже по причи-
условий общего благосостояния, духовного не малочисленности населения (8 млн) и
и экономического развития всего германско- ограниченности территории. Он составил
го народа. Эти цели осуществлялись поми- бы серьезное «дополнение» к каждой дер-
мо Союза по инициативе и добровольному жаве, желавшей соперничать с Северо-Гер-
соглашению отдельных государств. Ярким манским союзом. Он мог сделаться орудием
примером этого положения можно назвать
в руках Австрии или Франции. Поэтому граф
создание (учреждение) Таможенного союза
Отто Бисмарк (как творец Северо-Герман-
[2, c. 33].
ского союза он получил должность союзно-
Хотя союзный акт признал, а заключи-
го канцлера), зная о том, что органическое
тельный акт подтвердил равенство всех
слияние двух частей Германии – это дело бу-
германских государств, они одинаково неза-
дущего, заботился об упрочении отношений
висимы, все имеют право на участие в союз-
международного характера с южно-герман-
ном управлении – но его не было и не могло
скими государствами [2, c. 244].
быть. Степень участия в сейме не была оди-
Так, например, с каждым из них были за-
накова для всех государств. Союз существо-
вал как доказательство неосуществимости ключены оборонительные договоры (Schuz-
на этом этапе каких бы то ни было общих und Truz- Bündnisse). В соответствии с их
учреждений в Германии. Он не мог видоиз- условиями каждая из договаривающихся сто-
мениться, а только пасть при развитии таких рон, во-первых, обещалась хранить целост-
условий, как оформление сознания нацио- ность территории своего союзника, во-вто-
нального единства или определения центра рых, в случае войны предоставлять в его
единения [2, c. 57]. распоряжение все военные силы. Анализируя
Это и произошло в результате европей- содержание этих договоров, следует отметить
ских событий второй половины 1840-х – пер- не только его значимость для укрепления ме-
вой половины 1860-х гг. Германский союз в жгосударственных отношений, но и оценить
прежней форме прекратил свое существо- их вклад в подготовку объединения Северной
вание. Очередная попытка реформирова- и Южной Германии. С военной точки зрения
ния этого Союза привела к войне, основны- единство Германии было фактически достиг-
ми противниками в которой были Австрия и нуто, так как война отдала бы в распоряжение
Пруссия. Перед началом войны германские Пруссии все силы Германии [12].
государства сгруппировались около двух со- Все южные государства – Баден, Гессен,
перниц в соответствии со своими старыми Вюртемберг и даже Бавария – сознавали
симпатиями [2, c. 69]. если не необходимость присоединения к

105
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

Северному союзу, то невозможность изоли- по ряду причин: отсутствие сильного объе-


роваться от него. К этому времени существо- динительного центра; отсутствие шансов на
вания «южного союза» стало ясно, что он не сохранение самостоятельности в случае воз-
может быть условием обеспечения экономи- никновения такого союза. Но во второй поло-
ческих и внешнеполитических интересов го- вине 1860-х гг. эти государственные образо-
сударств, не вошедших в состав Северогер- вания еще могли сохранять независимость,
манского союза, тогда как опыт объединения обеспечивая свои экономические интересы
северных и южных государств Германии в в связях с северной Германией, и только но-
виде Цолльферейна (Zollverein) демонстри- вая война смогла пробудить единое нацио-
ровал и убеждал в значительных взаимных нальное чувство и сплотить Германию. Гер-
выгодах. Даже во время войны 1866 г. между мания, объединившись для ведения войны
странами прежнего Германского союза, раз- 1870–1871 гг., вышла из войны политически
рушившей все договоры, на которых был ос- объединенной [2, c. 249; c. 260; c. 275].
нован Таможенный союз, ни одно государство После продолжительных переговоров Се-
не помышляло о ниспровержении таможен- веро-Германский союз заключил договоры
ных учреждений. Их деятельность не прекра- сначала с Баденом и Гессеном (15 ноября
щалась ни на минуту. В то время как войска 1870 г.), затем с Баварией (23 ноября 1870 г.)
бывших союзников сражались на полях, чи- и через два дня с Вюртембергом (25 ноября
новники спокойно продолжали исполнение 1870 г.). Совокупность уступок, сделанных
своих обязанностей [2, c. 81; c. 136–137]. союзным правительством, можно разделить
Этот практический союз подготовил ус- на две группы. Одни из них обеспечивали
ловия для политического объединения не- привилегированное положение Баварии, на-
мецких государств. После окончания войны деляли привилегиями Вюртемберг; другие
встал вопрос о юридическом оформлении меняли характер союзной конституции, т.е.
статуса Таможенного совета в новых услови- усиливали федеративное начало, ограничи-
ях: Германия по одну сторона Майна соста- вая гегемонию Пруссии [9].
вила компактное государство, в котором та-
Компетенция союзного правительства
моженное управление передавалось в руки
была расширена за счет наделения союз-
общесоюзной власти; по другую сторону она
ной законодательной власти правом регла-
представляла совокупность независимых
ментации печати, сходок, ассоциаций, т.д.
государств. Организовать общее таможен-
Несмотря на уступки, соглашение между се-
ное управление для столь разнородных в
вером и югом состоялось не без труда. По-
политическом отношении частей Германии
сле ожесточенных дискуссий сначала были
было чрезвычайно важно и столь же затруд-
подписаны договоры с южно-германскими
нительно. Если 4 южногерманских государ-
землями, затем после ревизии союзной кон-
ства желали сохранить таможенный союз, то
оно (управление) должно было сложиться по ституции 16 апреля 1871 г. имперская кон-
типу или нового союза или прежней конфе- ституция была принята [18].
дерации, т. е. оно могло быть шагом или впе- Статья 3 и пункт 1 статьи 4 германской
ред, или назад к германскому единству. Для конституции вводили право общего граж-
прусского правительства подобная реформа данства. Они были сохранены как положе-
была единственным поводом и средством ния из предыдущей имперской (прусской)
перешагнуть за «Майнскую линию» и оно не конституции в неизмененном виде. Так,
упустило этой возможности [2, c. 247]. статья 3 устанавливала «государственную
Договор о Таможенном союзе был окон- принадлежность» или «общее туземство»
чательно подписан 8 июля 1867 г. Он всту- (Indigenat), т. е. в соответствии с этой ста-
пил в силу 1 января 1868 г. и должен был тьей член каждого отдельного государства,
сохранять свое действие до 1877 г. На этом вошедшего в союз, мог пользоваться в дру-
историческом этапе учреждение органов гом государстве всеми правами природного
правления Таможенного союза было выс- подданного. На этом основании он имел по-
шим достижением в деле объединения всей всеместное право оседлости, приобретения
Германии [12]. недвижимой собственности, право на заня-
Образование южно-германского союза, тие общественных должностей, на судебную
в противовес северному, было невозможно защиту, и т. д. [18, Art 3].

106
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Правами имперского гражданства могло Рассмотрим внимательнее каждый способ


пользоваться только лицо, уже имевшее установления подданства, как в Германии,
право гражданства в одном из союзных не- так и в России. Такой компаратив помогает
мецких государств. Юристы справедливо выяснить позиции государств в вопросах
считали имперское подданство не самосто- перемещения его подданных. Начнем с та-
ятельным, а добавочным правом к праву кого способа установления подданства как
гражданства в отдельном союзном государ- рождение. Без сомнения, из всех способов
стве. И хотя юристы определяли имперское установления подданства он самый важный.
гражданство первым, но только наличие Во всех государствах преобладающая мас-
земельного гражданства давало право при- са подданных есть подданные именно по
обретения так называемого первого (импер- рождению. Какими же условиями определя-
ского) гражданства; с потерей земельного ется установление подданства рождением?
терялось и первое. Это обстоятельство Условия эти в законодательствах России и
было особенно неудобно из-за значитель- Германии определялись не одинаково.
ных расхождений в законах о приобретении Теория государства различает две ос-
и утрате права гражданства в отдельных не- новные системы установления подданства
мецких государствах [18, Art 3]. рождением: территориальную и националь-
По 1 пункту статьи 4, в которой была огово- ную. При территориальной системе решаю-
рена компетенция союзного уровня, надзору щее значение имеет место рождения, так что
и законодательству союза подлежали поста- каждый родившийся от кого бы то ни было
новления о праве передвижения, оседлости на территории государства признается по-
и т. д. На основании этого пункта 1 июня 1870, данным этого государства. При националь-
т. е. еще в рамках прежнего Северо-Герман- ной системе подданным государства призна-
ского союза, появился закон о приобретении ется каждый родившийся от его подданных,
и утрате союзного и местного (земельного) где бы то ни было, в пределах государства
подданства. Закон 1870 г. был верен фе- или за границей.
деративному началу, т. е. право союзного Германский рейх признавал всех законных
подданства провозглашалось дополнением детей, независимо от места их рождения,
к праву местного подданства. Оно приобре- принадлежащих к государству, в котором
талось и утрачивалось вместе с последним. числились гражданами их родители. Для
Закон устанавливал только общие условия незаконных детей открывалось несколько
принадлежности к отдельным государствам. возможностей. Закон признавал общим пра-
Право местного, а, следовательно, и импер- вилом, что незаконные и так называемые
ского подданства приобреталось: 1) рождени- неузаконенные дети следовали гражданству
ем; 2) узаконением; 3) браком; 4) принятием матери. Следовательно, незаконное дитя,
(Aufnahme) лица, уже принадлежавшего к од- родившееся от немецкой гражданки, получа-
ному из государств союза и 5) путем натура- ло ее гражданство. Но это право терялось
лизации (для иностранцев) [18, Art 4]. для него в случае узаконения его отцом, при-
В российской империи подданство уста- надлежащим к другой национальности. Точ-
навливалось или как следствие какого-либо но так же немецкий гражданин, признавший
факта, обусловившего связь лица с данным себя отцом незаконно рожденного ребенка
государством, или в силу прямого принятия от иностранки, мог дать ему право немецко-
лица в подданство, т. е. принятия иностран- го гражданства [18, Art 3, 4].
цем российского подданства. В первом же Итак, германская имперская конституция
случае лицо приобретало право на принад- содержала четкую формулировку статьи о
лежность к данному государству независимо приобретении подданства рождением. А в
от его на то согласия. Государство было обя- российском законодательстве положение о
зано признать своими подданными лиц, ро- том, кто признается русским подданным по
дившихся от его подданных; женщин, заклю- рождению, отсутствовало, и даже не было
чивших брак с его подданными. Кроме того, прямого указания на то, что вообще рожде-
государство, приобретая новые территории, нием можно приобрести подданство. Но, по
объявляло своими подданными тех, кто жил мнению теоретиков русского права и госу-
на этой территории [3, c. 265]. дарствоведов, это разумелось само собой,

107
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

и, кроме того, на это указывало постоянно права состояния, следовательно, и поддан-


употребляемое определение «природный» по ство. Единственное исключение составляло
отношению понятию «подданный» [3, c. 265]. усыновление дворянами и потомственными
То, что российское законодательство не почетными гражданами: в этом случае усы-
определяло очевидным русское подданство новляемый, если он принадлежал к низшему
лица, родившегося от русской подданной за состоянию, получал право личного почетно-
границей, весьма красноречиво свидетель- го гражданства. Но личным почетным граж-
ствует об отношении государства к пробле- данином в России мог быть и иностранец [7,
ме перемещения своих подданных. Случай № 4287].
рождения российского подданного за гра- Российский закон не предусматривал слу-
ницей вовсе не предусматривался россий- чая узаконения детей, рожденных до приня-
ским законодательством. Только ст. 930 IX т. тия их родителями русского подданства. Но
упоминала о том, что обязанности консулов как только отец-иностранец принимал рус-
по выдаче свидетельств о рождении россий- ское подданство, он приобретал все права
ских подданных в иностранных державах без всякого различия от коренных поддан-
уточнены в Уставе Консульском [8, c. 18]. ных. Теперь ему как русскому подданному
Но в Консульском Уставе был предусмотрен нельзя было отказать в праве узаконения
только случай рождения ребенка от русской детей, прижитых с женой до брака [1, c. 233;
подданной на «российском судне» или «ино- 3, c. 115].
странном корабле» [8, c. 19]. Своеобразие территориально-государ-
Крупнейший специалист в области рос- ственного устройства российской империи
сийского государственного права Н. Корку- обусловили закрепление в законодатель-
нов предлагал путем аналогии определять, стве такого способа, как устанавливая под-
что российское государство все же признает данство для населения присоединенной
детей, рожденных от российской подданной области. Факт завоевания государства и
заграницей, своими подданными. Так как, присоединения его к российской территории
ст. 850 т. IX Основания гражданского права был основанием для обращения в поддан-
определяла детей иностранцев, родивших- ства завоеванного населения. Российское
ся в России, иностранцами, то профессор государство, не желая иметь в новых своих
Коркунов, по аналогии, заключал, что и дети владениях враждебно настроенных против
русских подданных, рожденные за границей, него жителей, предоставляло желающим со-
тоже должны признаваться российскими хранять прежнее подданство, но только при
подданными. Судя по всему, в российском условии выселения и продажи недвижимо-
законодательстве еще не были до конца и сти в течение определенного срока.
корректно оформлены ни национальная, ни Устанавливая этот срок, российское за-
территориальная система. Вполне возмож- конодательство руководствовалось положе-
но, что здесь имела место трансформация, ниями Венского конгресса 1815 г., который
которая могла привести к закреплению ва- определял его в 10 лет. Так, например, в мир-
рианта, свойственного только российскому ном трактате, заключенном между Россией
государству [3, c. 266]. и Турцией 27.01.1874 г., ст. 7 определяла:
Жена по общему правилу следовала со- «… жители местностей, уступленных Рос-
стоянию мужа, т. е., выходя замуж, женщина сии, которые пожелали бы поселиться вне
приобретала подданство мужа [18, Art 3–4; сих территорий, могут свободно удаляться
7, № 4674]. И российское, и германское зако- из страны и не продавшие своих недвижи-
нодательства закрепляли это положение [15, мых имуществ, остаются русскими поддан-
c. 123]. А вот право приобретения подданства ными». Юристы того времени уточняли,
усыновлением российское законодатель- что эта статья должна быть толкуема огра-
ство, в отличие от германского, существен- ничительно, заключающееся в ней поста-
но ограничивало. Не запрещая усыновлять новление следовало относить только к тем
иностранцев, российский закон не наделял жителям, которые были прежде турецкими
усыновляемого новыми правами состоя- подданными. Если на присоединенной тер-
ния, подданства прежде всего [7, № 4286]. ритории находились на момент завоевания
Усыновляемый сохранял первоначальные иностранцы, то они не принимали россий-

108
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ское подданство. Подданных государства, ятие от телесного наказания. Это изъятие,


присоединенного к территории российского очевидно, должно быть отнесено к изъятиям
государства, не считали иностранцами. по правам состояния и, следовательно, ино-
И российское, и германское законодатель- странные дворяне в случае уголовного суда
ства признавали такой способ установления над ними должны быть отнесены к категории
подданства, как натурализация, или укоре- лиц, изъятых от телесного наказания по пра-
нение [7, № 4674; 18, Art 3–4]. Укоренение вам состояния [6, № 14327].
было применимо к иностранцам, то есть к По общему правилу, гражданскими права-
тем лицам, которые не имели права на при- ми иностранцы пользовались наравне с рус-
надлежность к государству. Поэтому, укоре- скими подданными. Лишь в последней чет-
няя иностранца, государство осуществляло верти XIX в. во время правления Александра
акт свободного усмотрения. Так как государ- III, известного своими антииностранными на-
ства не признавали себя обязанными прини- строениями, были установлены некоторые
мать в подданство каждого просящего о том специальные ограничения прав иностран-
иностранца, то укоренение обставлялось из- цев. Так, в некоторых местностях ограниче-
вестными условиями. ны их права по приобретению недвижимого
Прежде чем проанализировать и сравнить имущества. В 1886 г. установлено запреще-
их, рассмотрим положение переместившего- ние иностранцам приобретать недвижимое
ся на территорию другого государства, пока имущество в Туркестанском крае. Указом от
сохраняется его статус иностранца. Факт пре- 14 марта 1887 г. в десяти губерниях Царства
бывания подданного одного государства на Польского и в губерниях Лифляндской, Кур-
территории другого служило основание для ляндской, Ковенской, Виленской, Витебской,
начала его отношений с государством-реци- Минской, Гродненской, Киевской, Волын-
пиентом. Именно оно и определяло содер- ской, Подольской и Бессарабской иностран-
жание этих отношений, наделяя иностранца цам было отказано в праве приобретать или
определенными правами или предоставляя арендовать сельскохозяйственные угодья.
ему некоторые возможности. Обыкновенно Здесь им было предоставлено только право
иностранцам не предоставлялось политиче- найма домов и квартир для личного житель-
ских прав, а только гражданские, но и граж- ства. Указом от 7 августа 1887 г. этот запрет
данские права предоставлялись им с некото- был распространен и на иностранные обще-
рыми ограничениями. ства, компании и товарищества, действовав-
Для России участие иностранцев во всех шие на этих территориях, т.е. иностранцам
сферах жизни общества было реальностью. не разрешалось участвовать в них своим ка-
Так как результативность э