Вы находитесь на странице: 1из 285

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ

Научно-теоретический журнал

ISSN 2409-1030

Выпуск № 4
2016

Выходит 4 раза в год

Ставрополь
2016
СОДЕРЖАНИЕ

Учредитель
Федеральное государственное автономное образовательное
учреждение высшего образования
«Северо-Кавказский федеральный университет»
Главный редактор
И. В. Крючков – доктор исторических наук, профессор
Заместитель главного редактора
Д. А. Смирнов – доктор юридических наук, профессор
Редакционный совет
А. А. Левитская – ректор СКФУ (председатель); Д. А. Сумской – д-р юрид. наук, про-
фессор, первый проректор СКФУ (зам. председателя); В. Ш. Авидзба – канд. филол.
наук, директор Абхазского института гуманитарных исследований им. Д. И. Гулиа Ака-
демии наук Абхазии; А. В. Гладышев – д-р ист. наук, профессор; С. В. Гусаренко – д-р
филол. наук, профессор; А. М. Ерохин – д-р соц. наук, канд. филос. наук, профессор;
В. И. Карасик – д-р филол. наук, профессор; Т. Крюссман – д-р юрид. наук, профес-
сор (Австрия); И. В. Крючков – д-р ист. наук, профессор; В. В. Мамонов – д-р юрид.
наук, профессор; А. А. Мелконян – д-р ист. наук, академик НАН Республики Армения;
Л. П. Репина – д-р ист. наук, член-корреспондент РАН; Ф. Саваи – д-р ист. наук, про-
фессор, ректор Капошварского университета (Венгрия); Д. А. Смирнов – д-р юрид.
наук, профессор; Ю. Н. Старилов – д-р юрид. наук, профессор; О. И. Федотов – д-р
филол. наук, профессор; Д. Д. Фролов – д-р социально-политических наук, научный
сотрудник Национального Архива Финляндии
Редакционная коллегия
И. В. Крючков – д-р ист. наук, профессор (председатель); В. Ю. Апрыщенко – д-р
ист. наук, профессор; К. Р. Амбарцумян – канд. ист. наук (отв. секретарь); Т. А. Булы-
гина – д-р ист. наук, профессор; В. В. Василенко – д-р ист. наук, доцент; Л. Н. Ве-
личко – канд. ист. наук, доцент, (отв. секретарь); Е. В. Галкина – д-р полит. наук,
профессор; С. В. Гусаренко – д-р филол. наук, профессор; Е. Н. Ежова – д-р фи-
лол. наук, профессор; А. Г. Кибальник – д-р юрид. наук, профессор; И. Н. Клюков-
ская – д-р юрид. наук, профессор; М. Е. Колесникова – д-р ист. наук, профессор;
С. И. Маловичко – д-р ист. наук, профессор; О. И. Лепилкина – д-р филол. наук,
профессор; Т. Н. Ломтева – д-р пед. наук, профессор; Н. Л. Московская – д-р пед.
наук, профессор; И. В. Мухачев – д-р юрид. наук, профессор; Э. С. Навасардова –
д-р юрид. наук, профессор; А. А. Серебряков– д-р филол. наук, профессор; С. В. Се-
ребрякова – д-р филол. наук, профессор, Д. А. Смирнов – д-р юрид. наук, профессор;
В. П. Ходус – д-р филол. наук, профессор; В. В. Цыбенко – к-т ист. наук, доцент;
Т. А. Шебзухова – д-р ист. наук, профессор; О. С. Шибкова – д-р филол. наук, профессор
Научный журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство
о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС 77-59452 от 22 сентября 2014 г.
Индекс 94078 «Объединенный каталог. ПРЕССА РОССИИ. Газеты и журналы»
Входит в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные
научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой
степени доктора наук.
Адрес: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1 © ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский
Телефон: (8652) 75-28-64 федеральный университет», 2016
ISSN 2409-1030

2
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

HUMANITIES AND LAW STUDIES


Scientific bulletin
Founder
Federal State Autonomous Educational Institution for Higher Education
«North-Caucasus Federal University»
Editor-in-Chief
Kryuchkov I. V. – Doctor of History, Professor
Vice Editor-in-Chief
Smirnov D. A. – Doctor of Law, Professor
Editorial Council
Levitskaya А. А. – NCFU Rector (chairman); Sumskoy D. A. – Doctor of Law, Professor,
First Pro-Rector of NCFU (vice-chairman); Аvidzba V. Sh. – PhD in Philology, the Head of
the D. I. Gulia Abkhazian Institute for Research in the Humanities of the Abkhazian Academy
of Sciences; Gladyshev A. V. – Doctor of History, Professor; Gusarenko S. V. – Doctor of
Philology, Professor; Erokhin А. М. – Doctor of Sociology, PhD in Philosophy, Professor;
Karasik V. I. – Doctor of Philology, Professor; Krüssmann Т. – Doctor of Law, Professor
(Austria); Kryuchkov I. V. – Doctor of History, Professor; Mamonov V. V. – Doctor of
Law, Professor; Melkonyan А. А. – Doctor of History, academician of National Academy
of Sciences of Armenia; Repina L. P. – Doctor of History, corresponding member of the
Russian Academy of Sciences; Szávai F. – Doctor of History, Professor, Rector of Kaposvár
University (Hungary); Smirnov D. A. – Doctor of Law, Professor; Starilov Yu. N. – Doctor
of Law, Professor; Fedotov О. I. – Doctor of Philology, Professor; Frolov D. D. – Doctor of
Social and political Sciences, scientific officer of the National Archives of Finland.
Editorial Board
Kryuchkov I. V. – Doctor of History, Professor (chairman); Apryshchenko V. Yu. –
Doctor of History, Professor; Аmbartsumyan K. R. – PhD in History (executive
editor); T. A. Bulygina – Doctor of History, Professor; Vasilenko V. V. – Doctor of
History, Assistant Professor; Velichko L. N. – PhD in History, Associate Professor
(executive editor); Galkina Е. V. – Doctor of Political Sciences, Professor; Gusarenko
S. V. – Doctor of Philology, Professor; Ezhova Е. N. – Doctor of Philology, Professor;
Kibalnik А. G. – Doctor of Law, Professor; Klyukovskaya I. N. – Doctor of Law,
Professor; Kolesnikova М. Е. – Doctor of History, Professor; Malovichko S. I. –
Doctor of History, Professor; Lepilkina О. I. – Doctor of Philology, Professor; Lomteva Т. N. –
Doctor of Pedagogy, Professor; Moskovskaya N. L. – Doctor of Pedagogy, Professor;
Mukhachev I. V. – Doctor of Law, Professor; Navasardova E. S. – Doctor of Law, Professor;
Serebriakov А. А. – Doctor of Philology, Professor; Serebriakova S. V. – Doctor of Philology,
Professor, Smirnov D. A. – Doctor of Law, Professor; Hodus V. P. – Doctor of Philology,
Professor; V. V. Tsybenko – PhD in History, Associate Professor; Shebzukhova Т. А. –
Doctor of History, Professor; Shibkova О. S. – Doctor of Philology, Professor.
The scientific journal is registered in the Federal Service for Supervision of Communications,
Information Technology, And Mass Media (Roskomnadzor).
Certificate of mass medium registration PI № FS 77-59452 of September 22, 2014.
Postal code 94078 «Unified catalog. PRESS OF RUSSIA. Newspapers and magazines».
The journal is on the List of leading peer-reviewed scientific journals recommended for candidate and doctoral
thesis publications.
Address: 1, Pushkin Street, Stavropol 355009.
Telephone: +7 (8652) 75-28-64
ISSN 2409-1030

3
СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ


Антошук Д. В. Медицинские исследования как фактор развития морских курортов
Великобритании в XIX в. ................................................................................................... 8
Балакирева Л. М. Граф Матвеев – первый президент петербургской Морской академии. 14
Гаража Н. А. Письма остарбайтеров как источник микросоциальной истории
и истории повседневности Великой Отечественной войны (на материалах коллекции
писем остарбайтеров в фондах Государственного архива республики Крым) ............ 24
Гранкин Ю. Ю. Региональная специфика торговой политики Российской империи
на Северном Кавказе в XVIII в.: экономические и политические аспекты ................... 31
Золотарев А. Ю. Принудительные структуры охраны правопорядка
в раннесредневековой Англии ......................................................................................... 37
Зверева Л. Ю. Особенности организации на территории Ставрополья милиции
и органов ЧК в период установления советской власти ................................................ 43
Исаев Д. П., Трапш Н. А. Управленческая элита советских и российских регионов
в ракурсе трансформирующейся профессиональной идентичности ........................... 49
Калинченко С. Б. Сравнительный анализ становления системы высшего образования
России и Германии в 1920-е годы .................................................................................... 57
Каменева Г. Н. Участие женщин в строительных батальонах (стройбатах) в годы
Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.) (на материалах Юга России) ........... 63
Клычников Ю. Ю. «Переписка о чеченце Маразбеке (Федоре Афанасьеве) и его
подвигах»: эпизод из деятельности русских лазутчиков в годы «Кавказской войны» .. 69
Кудрявцев А. А. Древняя Русь в истории феодальных государств Южного Кавказа
и Прикаспия в конце IX – первой половине X вв. ........................................................... 74
Кулинич Н. Г. Первые гастроли японского театра Кабуки в СССР .................................. 81
Лобанов К. Н. Модернизация по-турецки: идеологические основы и политическая
практика «неоосманизма» ................................................................................................ 87
Лукаш М. А. Молодежный выездной туризм на Ставрополье: организация
и масштабы зарубежных путешествий ставропольцев в 1970-х годах ......................... 94
Любушкина Е. Ю. Вклад представителей общественных организаций в культурное
наследие Ставрополья во второй половине XIX – начале XX вв. ................................ 102
Медвенский Н. И. Боевые действия в горах Абхазии в ходе битвы за Кавказ
1942–1943 гг. Марухское направление. II этап ................................................................ 107
Мутаев С. С.-A. Капиталистические новации в промышленном развитии
пореформенной Чечни и Ингушетии ............................................................................... 114
Нарежный А. И., Пятикова М. В. Участие ведомства путей сообщения и железных дорог
в оказании помощи армии и населению в годы Первой мировой войны ..................... 121
Пантюхина Т. В., Садченко В. Н. Американский Красный Крест: история создания
и деятельность в ситуации конфликтов и вызовов для гуманитарной деятельности
(последняя треть XIX – начало ХХ вв.) ............................................................................ 128
Пономарева Ю. П. Особенности служебной повседневности судебных следователей
Ставропольской губернии в период преобразований середины XIX века ................... 132
Рыкун Г. Н., Карапетян Э. В. Формирование теоретико-методологических основ
истории повседневности в исторической науке .............................................................. 139
Смагина С. М. П. Н. Милюков и его роль в эмигрантском зарубежье (по материалам
чествования его семидесятилетия. 1859–1929) ............................................................. 144

4
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Галстян И. Ш. К вопросу об антикоррупционном просвещении как способе
повышения правовой культуры и правосознания ........................................................... 153
Грабовец А. С. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте
цивилистического исследования ..................................................................................... 157
Смирнов Д. А., Мельникова В. А. Мониторинг как форма государственного
финансового контроля ...................................................................................................... 165
Сумской Д. А., Комаревцева И. А. Особенности отечественного тестаментарного права
периода феодальной раздробленности .......................................................................... 174
Цыбаков Д. Л., Жихорев Е. Г. Взаимовлияние информатизации и международного
гуманитарного права в контексте защиты национально-государственных интересов
современной России ......................................................................................................... 179

ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Борисов А. А. Маркеры толерантной коммуникации в художественном тексте
как основа создания эмоционального фона произведения и их воссоздание
в переводе (на материале романа П. Зюскинда «Das parfüm») .................................... 186
Борисова Т. Г. Словообразовательный тип как микросистема ........................................ 191
Габисова Д. В. Причастия будущего времени в современном осетинском языке
(в сопоставлении с русским языком) ............................................................................... 194
Галазов Э. Ю. Функциональное взаимодействие грамматической категории вида
с другими глагольными грамматическими категориями в современном
русском языке .................................................................................................................... 201
Годизова З. И. Диахроническое описание смягчительного значения приставок
под- и над- .......................................................................................................................... 208
Грязнова В. М., Швецова Я. С. Специфика художественного пространства и времени
в романном творчестве М. Ю. Лермонтова ..................................................................... 215
Гусаренко С. В. Прагматика релевантности в современном русском нарративе
(на материале художественных и учебно-научных текстов) ......................................... 220
Купреева И. В. Рецепция чеховской традиции российской драматургией
конца XX – начала XXI веков ........................................................................................... 227
Луговая Е. А., Луговой Д. Б. Оригинал и его переводные версии как единое
гипертекстовое пространство произведений жанра «fantasy» ...................................... 235
Милостивая А. И. Аксиологический потенциал прямой, косвенной
и несобственно-прямой речи журналистского газетного нарратива ............................. 240
Пётткер Х., Лепилкина О. И., Серебрякова С. В. Функции этномедиа в поликультурном
обществе ............................................................................................................................ 246
Плохая Е. Е. Научная этика как манифестация принципов толерантности .................... 251
Сидельникова Е. А. Стратегии и тактики эффективной коммуникации
в профессиональной сфере ............................................................................................. 257
Ходус В. П., Сичинава В. В. «Словесная декорация»: основные терминологические
и структуральные параметры ........................................................................................... 262
Страшкова О. К., Филиппова А. А. К вопросу о жанровой идентификации поэмы
А. А. Шаховского «Расхищенные шубы» ......................................................................... 268

РЕЦЕНЗИИ
Нестеров А. С. Вопросы региональной культурологии и искусства. Научный альманах.
Выпуск 2. Художественная жизнь Ставрополья: история и современность.
Ставрополь: СКФУ, 2015. 176 с. ....................................................................................... 275

Информация об авторах ........................................................................................................ 279

5
СОДЕРЖАНИЕ

CONTENTS

HISTORY AND ARCHAEOLOGY


Antoshuk D. V. Medical studies as a factor in seaside resorts development in the UK
in the XIX century ..................................................................................................................... 8
Balakireva L. M. Count Matveev – the first president of the St. Petersburg naval academy ..... 14
Garazha N. A. Ostarbeiters letters as a source of micro social history and the history
of everyday life of the Great Patriotic war (on materials of the collection of ostarbeiters
letters in the funds of the state archive of the Republic of Crimea) ........................................ 24
Grankin Yu. Yu. Regional peculiarities of the Russian Empire trade policy
in the North Caucasus in the XVIII century: economic and political aspects .......................... 31
Zolotarev A. Yu. Coercive police structures in Anglo-Saxon England ........................................ 37
Zvereva L. A. Peculiarities of organization of police and emergency committee’s organs
in the Stavropol region during the period of the soviet regime establishment ........................ 43
Isaev D. P., Trapsh N. A. Managerial elite of Soviet and Russian regions from the perspective
of transforming professional identity ........................................................................................ 49
Kalinchenko S. B. Comparative analysis of the formation of the system of higher education
in Russia and Germany in 1920 .............................................................................................. 57
Kameneva G. N. Participation of women in construction battalions during the Great Patriotic
war (1941-1945) (on materials of the South of Russia) .......................................................... 63
Klychnikov Yu. Yu. “The correspondence about the Chechen Marasbeck
(Theodor Aphanasiev) and his exploits”: the episode of the Russian spies activities
in the years of Caucasian war ................................................................................................. 69
Kudryavtsev A. A. Ancient Rus in the history of the feudal states of the South Caucasus
and Caspian region in the end of IX – first half of X c. ............................................................ 74
Kulinich N. G. The first tour of the Japanese kabuki theater in the USSR ................................ 81
Lobanov K. N. Modernization in Turkish manner: ideological foundations and political
practice of «neo-ottomanism» ................................................................................................. 87
Lukash M. A. The Stavropol youth international travel: organization and the scope
of the international travel of Stavropol youth in 1970s. ........................................................... 94
Luybyshkina E. Yu. The contribution of representatives of public organizations in the cultural
heritage of Stavropol in the second half of XIX – beginning of XX centuries .......................... 102
Medvenskiy N. I. Combat operations in mountainous areas of Abkhazia during the battle
for the Caucasus of 1942–1943. Marukh direction. II stage ................................................... 107
Mutaev S. S.-A. Capitalist innovations in the industrial development of the post-reform
Chechen and Ingush territory .................................................................................................. 114
Narezhny A. I., Pyatikova M. V. Participation of railway department and railways in assisting
the army and population during the First world war ................................................................ 121
Pantyukhina T. V., Sadchenko V. N. American Red Cross: the history of its foundation
and activities in situations of conflicts and humanitarian challenges (the last third of XIX –
early XX centuries) .................................................................................................................. 128
Ponomareva Yu. P. Judicial investigators of Stavropol province and everyday professional
acivity ....................................................................................................................................... 132
Rykun G. N., Karapetyan E. V. The formation of theoretical and methodological foundations
of the history of everyday life and livelihoods of the society in historical science ................... 139
Smagina S. M. P. N. Milyukov and his role in emigration (on the materials of the celebration
of his seventieth anniversary. 1859–1929) .............................................................................. 144

6
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

LEGAL SCIENCES
Galstyan I. Sh. On the issue of anti-corruption education as a way of improving
the legal culture and legal consciousness .......................................................................... 153
Grabovets A. S. The mechanism of legal regulation in the context of civil law studies ........... 157
Smirnov D. A., Melnikova V. A. Monitoring as a form of state financial control ........................... 165
Sumskoy D. A., Komarevtseva I. A. Features of the Russian testamentary law
of the feudal period ............................................................................................................. 174
Tsybakov D. L., Zhikhorev E. G. The mutual influence of information and international
humanitarian law in the context of protection of national interests of modern Russia ........ 179

PHILOLOGICAL SCIENCES
Borisov A. A. The markers of tolerant communication in fiction as the basis for emotional
background of a literary work and the ways to convey them in translation
(based on «Das parfüm» by P. Süskind) ............................................................................. 186
Borisova T. G. Word-formation type as a microsystem .......................................................... 191
Gabisova D. V. The future tense participles in the modern Ossetian language
(compared with the Russian language) .............................................................................. 194
Galazov E. Yu. Functional interaction of the verb category of aspect and other grammatical
categories in the modern Russian language ....................................................................... 201
Godizova Z. I. Diachronic description of prefixes pod- and nad- attenuative meaning ........... 208
Gryaznovа V. M., Shvetsova Y. S. Specificity of the space and time in
M. Yu. Lermontov’s novel art ............................................................................................... 215
Gusarenko S. V. Pragmatics of relevance in modern Russian narrative
(on literary and educational scientific texts) ........................................................................ 220
Kupreeva I. V. Reception of Chekhov’s tradition by Russian drama in the end XX –
begining XXI centuries ........................................................................................................ 227
Lugovaya E. A., Lugovoy D. B. The original and translated versions as a whole hypertext
space in the works of fantasy genre ................................................................................... 235
Milostivaya A. I. Axiological potential of direct, indirect and free indirect speech
in journalistic newspaper narrative ...................................................................................... 240
Poettker H., Lepilkina O. I., Serebriakova S. V. Ethnomedia functions in polycultural society ....... 246
Plokhaya E. E. Scientific ethics as a manifestation of tolerance principles ............................ 251
Sidelnikova E. A. Strategies and tactics of effective communcation in professional sphere ... 257
Khodus V. P., Sichinava V. V. “Verbal scenery”: basic terminology and structural parameters ... 262
Strashkova O. K., Filippova A. A. On genre identification of poem of A. A. Shahovskoy
“The stolen fur coats” .......................................................................................................... 268

REVIEW
Nesterov A. S. Issues of regional cultural studies and the arts. Scientific almanac. Issue 2.
Art Stavropol life: history and modernity. Stavropol: NCFU, 2015. 176 p. ........................... 275

Information about the authors ................................................................................................... 282

7
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

УДК 94 (410).07,08
Д. В. Антошук

МЕДИЦИНСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ


МОРСКИХ КУРОРТОВ ВЕЛИКОБРИТАНИИ В XIX в.
В статье анализируются ранние меди- этих данных определялась лечебная специ-
цинские исследования климата приморской ализация приморских территорий. Автор
зоны Великобритании. Автор фокусирует приходит к выводу об определяющем влия-
внимание на таких аспектах, как целебные нии медицинских исследований на развитие
свойства воды, воздуха и других природных британских морских курортов в XIX в.
элементов взморья. В работе продемонстри- Ключевые слова: медицина, заболева-
рованы данные медицинских изысканий о ние, климат, морской курорт, здоровье, лече-
влиянии климатических факторов на излече- ние, атмосфера, морские купания.
ние определенных заболеваний. На основе
D. V. Antoshuk

MEDICAL STUDIES AS A FACTOR IN SEASIDE RESORTS DEVELOPMENT


IN THE UK IN THE XIX CENTURY
The paper features the analysis of early therapeutic specialization of the seaside areas.
medical studies of UK coastal zone climate. The author concludes that medical studies had
The author focuses on such aspects as the decisive influence on the development of the
healing properties of water, air and other UK seaside resorts in the XIX century.
natural elements of the seaside. The paper Key words: medicine, disease, climate,
demonstrates the data of medical surveys on seaside resort, health, treatment, atmosphere,
the impact of climatic factors on treatment of sea bathing.
certain diseases. These data determined the

XIX век в Британии стал эпохой форми- куда приезжали джентри, отставные воен-
рования и развития приморского курортного ные и часть среднего класса. Причин оттока
туризма. Небольшие рыбацкие деревушки туристов из этих мест было много: расту-
начала века к его концу превратились в по- щая доступность морских курортов, более
пулярные шумные города, обслуживающие широкие возможности для развлечений, их
население целых регионов. Можно сказать, большая гибкость по отношению к потреб-
что морской отдых стал самой популярной ностям различных социальных и возрастных
формой туризма, с которой не могли срав- групп, чем спа-курортов. Однако на раннем
ниться ни выезды на природу, ни истори- этапе формирования приморских курортов
ко-культурные туры, ни круизы в экзотиче- одним из основных факторов их динамич-
ские страны. В 1890-е гг. значительная часть ного роста и изменений приоритетов насе-
населения, включая средние классы, рабо- ления в местах отдыха был тот, который в
чих и их семьи, периодически или регулярно свое время способствовал развитию курор-
совершала выезды к морю. Морские курор- тов на водах, – желание излечить болезни
ты фактически вытеснили с рынка «курорты и сохранить здоровье. Забота о здоровье,
на водах», невероятно популярные в XVIII в. предполагавшая размеренный ритм жизни,
Харрогейт, Эпсон, Бат, Бакстон, Тэнбридж свежий воздух и физическую активность,
Уэлс становились старомодными местами, правильное питание, в конце XVIII–XIX вв.

8
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

стала рассматриваться как обязанность че- убежденно рекомендовал питье и клизмы из


ловеческой личности по отношению к себе. морской воды как лучшее средство от гли-
Развитие медицинских знаний оказывало стов, предупреждая, однако, что следует от-
непосредственное влияние на образ жизни плывать как можно дальше от берега, чтобы
и привычки англичан. набираемая воды была максимально чистой
В XVIII в. главным предметом интереса [9, p. 30]. Старые убеждения вымирали с
медиков были минеральные источники и их трудом. Даже в 1880 г. рассказывали исто-
потенциал в излечении тех или иных заболе- рию об абсолютно слепом человеке, кото-
ваний. С развитием медицины расширился рый, выпивая большие количества морской
охват исследований, включив в себя мно- воды и купаясь ежедневно в Блэкпуле, впол-
гие другие факторы влияния на здоровья, не восстановил свое зрение [4, p. 38].
и морские курорты стали центром внимания Более жизнеспособными оказались идеи
медиков. Представления о терапевтической о пользе морских купаний. В начале XVIII
ценности морских курортов менялись посто- века врач Джон Флойер зафиксировал ле-
янно в зависимости от фокуса медицинских чебный эффект от купаний в холодной воде,
исследований. наблюдая за состоянием здоровья деревен-
Наиболее ранние работы в этой области ских жителей, живущих по соседству с ним,
были исследованиями влияния морской которые часто плавали в местной речке. Он
воды на организм человека. Мода на при- опубликовал «Историю купаний в холодной
нятие вод минеральных источников вела к воде, древнюю и современную» (1702), объ-
поиску целебных элементов в морской воде. единившую религиозные представления об
Самым известным исследованием тако- очистительной и исцеляющей силе воды и
го рода стала изданная в 1752 году работа научные свидетельства. За ним последова-
доктора Ричарда Рассела «Исследование ли многочисленные медицинские исследова-
по использованию морской воды». Прове- ния, отчеты о влиянии погружений в теплую
дя исследования воды в Брайтоне, Рассел и холодную воду на излечение тех или иных
заключил, что она намного полезнее мине- заболеваний и просто на сохранение здоро-
ральной воды и может значительно успеш- вья [7, p. 48–49]. Гидротерапия становилась
нее лечить человеческие хвори. Он предла- чрезвычайно популярной и погружение в
гал разные способы использования морской воду стало практикой на морских курортах.
воды, включающие в себя не только купание Морские купания изначально воспринима-
в море, но и обильное ежедневное ее питье. лись как терапевтические погружения. «Хо-
По мнению Рассела, морская вода могла лодные купания» в море прописывались в
исцелить любые болезни, в том числе счи- случаях лихорадки, брюзгливости, слабости и
тавшиеся неизлечимыми. Его книга стала нервных симптомах, при золотухе, увеличен-
бестселлером, она неоднократно переизда- ных гландах, как стимулирующее средство
валась, на нее часто ссылались в течение для органов пищеварения, а также они реко-
последующих ста лет [1, c. 62]. мендовались как общеукрепляющее средство
В 1820-х гг., правда, уже можно видеть для здоровых людей. На протяжении большей
сомнения в благотворности питья морской части XIX в. медики рекомендовали относить-
воды. Постоянный посетитель Саутпорта ся к купанию в море как к лечебной процеду-
Томас Киркленд Глейзбрук, например, отме- ре, а не к развлечению. В сознании англичан
чал, что практика потребления больших ко- начала и середины XIX в. морские купания
личеств морской воды чрезвычайно вредна являли собой аналог водных процедур на
для здоровья из-за раздражения желудка спа-курортах и далеко не всегда восприни-
и кишечника, вызванного присутствующим мались как нечто приятное из-за холодной
в воде селенитом, плавающими частицами воды и открытого пространства. Погружение
водорослей и хлористой содой [3, p. 106]. в «целительные волны» пугало нервных или
Однако в обществе в целом представления физически ослабленных больных, особенно
о морской воде как средстве, ниспосланном женщин [10, p. 10].
самой природой для исцеления болезней, Перед поездкой на море рекомендова-
оказались стойкими, и питье морской воды лось посещение врача, чтобы убедиться, что
продолжалось в течение не одного десяти- морские купания показаны организму. Сове-
летия. Например, в 1860 г. доктор Томпсон ты, даваемые медиками потенциальным ку-

9
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

рортникам, изобиловали запретами: нельзя «вдыхая соленые брызги», он мог надеяться


бросаться в море непосредственно после на улучшение здоровья [10, p. 10–11].
приезда, поскольку поездка утомляет орга- В XIX в. исследования морского возду-
низм и он ослаблен, начинать купаться мож- ха получили новый импульс. Морской воз-
но только на следующий день; нельзя вхо- дух постепенно утверждался как главный
дить в воду усталым или переутомленным; медицинский ресурс приморских курортов,
нельзя оставаться в воде слишком долго, кардинально отличающий их от внутренних
особенно в первые дни, достаточно 2–3 ми- территорий страны. Комбинация кислорода,
нут или даже одного погружения, постепен- озона и морских солей в воздухе со време-
но можно увеличивать время до 7–8 минут; нем стали представляться более эффектив-
нельзя купаться до завтрака; нельзя купать- ным средством, чем соли морской воды [1,
ся с полным желудком (после обеда долж- c. 35–36]. Все без исключения авторы при-
но пройти не менее трех часов). Пожилым знавали пользу воздуха не только для паци-
людям (а в реальности уже после 40 лет) не ентов с ослабленными органами дыхатель-
рекомендовались купания в открытом море, ной системы, но и благотворный эффект на
либо разрешались лишь в присутствии еще состояние человека в целом и на облегче-
одного человека [9, p. 19–28]. ние течения других заболеваний: «морской
В тех случаях, когда купание в холодной воздух в наивысшей степени обладает теми
морской воде на открытом воздухе вызы- характеристиками, которые стимулируют и
вало стресс, рекомендовались прохладные дают здоровье крови, а через нее – всей те-
(от 75 0 до 80 0F) или теплые (98 0F) ванны с лесной системе, тому, что составляет жизнь»
морской водой. При этом температуру ванн [9, p. 31]. Подчеркивалось, что «наиболее
либо рекомендовали сохранять постоянной благотворный эффект для очищения кро-
в течение всего курса оздоровления, либо ви» производится сочетанием физической
постепенно снижать, доводя до температу- активности, будь то пеших прогулок или игр,
ры воды в открытом море, таким образом и свежим морским воздухом [4, p. 40].
мягко подготавливая отдыхающего к купани- Исследования воздуха были частью раз-
ям в море [9, p. 28]. вития климатотерапии – использования кли-
Впоследствии обратили внимание на то, мата для излечения болезней. Изучалось
что энергичная активность во время по- влияние таких климатических факторов, как
гружений в море многократно увеличивала ветры, почвы, осадки на состояние здоровья
ценность морских купаний. «Благоразумные человека. Первоначально эти климатиче-
морские купания» стали включать элемент ские факторы представлялись вторичными,
плавания. Оно не было чем-то новым для обеспечивающими полезные свойства воды
мужской части британцев, однако медицин- и воздуха. Вот, к примеру, описание 1826 г.:
ское внимание к нему было привлечено толь- «Побережье в и поблизости от Саутпорта
ко в XIX в. Руководства подчеркивали лечеб- не имеет глиняной прослойки, а все состоит
ные преимущества плавания, возникающие из песка, который является прекрасным аб-
от «стимулирования лимфатических узлов, сорбентом, предотвращающим застой воды
печени и брюшной циркуляции» [4, p. 41]. или вредные испарения. ... И только по этой
Мнение о пользе морского воздуха утвер- причине зимой здесь необыкновенно целеб-
дилось примерно в то же время, что и о пользе ный воздух, всегда чистый, свежий и сухой.
морской воды, – в середине XVIII в. В 1771 г. Хорошая вода также изобилует здесь во все
доктор Даунмен, известный врач из Эксете- времена... Некоторыми она считается слегка
ра, опубликовал дидактическую поэму, заяв- мочегонной, что скорее добавляет ей поль-
ляя, что места, подобные Эксетеру, имеют зы для здоровья, фактически, проходя через
«нездоровую атмосферу, полную источников обширный слой песка, она не может быть не
скрытых болезней», и что дым загрязняет ее чистой» [3, p. 108].
«темнеющей струей яда и плодит смерть». Впоследствии, особенно во второй по-
Он советовал больному сбежать из «пере- ловине XIX в., внимание к другим состав-
полненного города..., этого двора смерти, ляющим климата усилилось. Например,
где каждый порыв ветра испорчен загрязне- Королевская медицинская и хирургическая
нием» и посетить Долиш, где, обратив свое комиссия 1895 г., целью которой было из-
бледное лицо к «освежающему бризу» и учить терапевтическую ценность климата

10
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

различных курортов Великобритании, при- приморские зоны, климат и воздух там и ре-
нимала во внимание значительно большее шали, какая зона является наиболее подхо-
разнообразие факторов: среднее атмосфер- дящей для лечения того или иного заболева-
ное давление, наивысшую температуру воз- ния. Книга С. Томпсона «Оздоровительные
духа в месяце, низшую температуру месяца, курорты Британии и как извлечь пользу из
ежемесячный разброс температур, среднюю них» (1860 г.) была одной из первых попу-
температуру месяца, среднюю влажность лярных работ по теме, в которой рассматри-
месяца, ветер, дождь, количество облаков, вались оздоровительные возможности всех
количество солнечного света [2]. Последний приморских регионов Британии, от Блэкпула
аспект в это время уже полагался достаточно до Брайтона. Доктор Томпсон условно выде-
важным. Излечение многих болезней дыха- лял четыре «зоны здоровья» в Англии в со-
тельной системы, и прежде всего туберкуле- ответствии с их климатическими условиями.
за, включало в себя пребывание на солнце, Южная зона здоровья, от Темзы до Се-
и врачи в это время нередко рекомендовали верна, характеризовалась мягкостью и влаж-
чахоточным больным сочетать свежий мор- ностью, относительно теплыми зимами с
ской воздух с пребыванием на солнце [1, периодическими холодными северными и
c. 41]. С 1896 г. в Германии Адольф Юст на- восточными ветрами. Океанские течения де-
чал вводить культ воздушных и солнечных лали климат зоны все более теплым и влаж-
ванн. Однако до 30-х гг. ХХ в. гелиотерапия ным ближе к западу региона. Температура
не являлась главным фактором, привлекаю- этой зоны была менее подвержена суточным
щим отдыхающих на побережье. и сезонным колебаниям, чем во внутренних
Влияние погодных изменений на настрое- регионах. Ночные температуры были теплее,
ние и самочувствие человека служило дока- чем в Лондоне, зимой средняя температура
зательством тесной связи человека и приро- на 2–40 выше, чем в Лондоне, а летом – на
ды. Во второй половине XIX в. можно говорить 1–20 ниже, что делало курорты благопри-
даже о климатологическом детерминизме. ятными как для зимнего, так и для летнего
отдыха. В этой зоне располагалось большин-
Существовало представление о некоем го-
ство известных британских курортов: Брай-
меостазе, человек и природа рассматрива-
тон, Сент-Леонардс, Гастингс, Андерклифф,
лись как части единой саморегулирующейся
Торквей, Клифтон, Дувр, Рамсгейт, Маргейт,
биологической системы. Хорошее здоровье
Бродстерс, Фолкстон. Близость к столице,
объяснялось сохранением динамического
красивые пейзажи, широкие возможности
баланса между внутренними и внешними
для отдыха делали эту курортную зону самой
процессами. Распространялись убеждения,
популярной [9, p. 54–56].
что наиболее сильно на человека влияет кли-
Север Англии – еще одна зона, выделя-
мат местности, где он родился и вырос. «Не
емая С.Томпсоном. Это туристский регион,
сама ли Природа адаптировала конституцию хотя и расположен он на горных северных
человека к его родному климату?», – вопро- территориях. Климат этого региона разли-
шал Томас Берджес в 1850 г. «Согласуется ли чался в зависимости от ландшафта, но бли-
с законами Природы то, что человек, родив- зость моря сглаживала различия и, особен-
шийся в Англии и болеющий чахоткой, может но к западу, делала климат более мягким и
быть вылечен в иностранном климате?» [5, влажным. Береговая линия этого региона
p.150]. Доктор С.Томпсон напоминал своим протяженная, более обрывистая и живопис-
читателям, что описываемые в его работе ная, чем во многих других местах. Северная
благотворные результаты пребывания на ку- зона охватывала два морских побережья.
рорте относятся к морским курортам Велико- Наиболее известными курортами восточно-
британии, поскольку «купание в теплом или го побережья являлись Скарборо, Бридлинг-
горячем климате и в относительно теплом тон, Файли, Уитби; западного – Нью-Брай-
море очень отличается от холодного воздуха тон, Эгремонт, Ватерлоо, Сифорт, Саутпорт,
и воды наших северных широт» [9, p. 35]. Литам, Блэкпул, Флитвуд, Моркэмб. Оба по-
Идея «родного климата» была чрезвы- бережья усеяны и более мелкими курортны-
чайно важна для развития внутреннего бри- ми точками [9, p. 60–61].
танского морского туризма и британских Западная зона здоровья, от Северна до
курортов. Врачи анализировали различные Мерси отличалась разнообразным ланд-

11
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

шафтом, от плодородных средних графств от других причин; так же, как и большинству
Англии до горных регионов и изрезанной выздоравливающих... Для чувствительных
береговой линии Уэльса. Это район лет- людей и для тех, кто страдает от хрониче-
них посещений туристов, зимние поездки, ских воспалительных поражений воздушных
как правило, кратковременные. Отсутствие проходов, так же как и там, где есть тенден-
железных дорог в этом регионе ввиду ин- ция к легочным заболеваниям, западные
женерных трудностей сделало его курорты скалы и скверы наиболее предпочтительны
«тихими местами красоты в первозданном зимой. С другой стороны, пациенты с золо-
уединении» [9, p. 57]. тухой или те, у кого апатия и вялая цирку-
Мидлендская зона здоровья простира- ляция, получат больше пользы, проживая в
лась на большей части средней и восточной восточном квартале» [6, p. 229].
Англии. Ее территория велика, но морское Данной категории больных рекомендо-
побережье намного меньше, чем в других вали также небольшой курортный городок
регионах. Климат зоны довольно суровый, Уэртинг, находившийся в 14 милях от Брай-
и зима и весна представляли не лучшее вре- тона [6, p. 231]. Бодрящий и тонизирующий
мя для отдыха здесь, хотя в юго-западной климат Дувра, близкий брайтонскому, реко-
части преобладал более мягкий воздух и бо- мендовался при тех же заболеваниях, одна-
лее ранние весны. В то же самое время по
ко для пребывания легочных больных из-за
всей территории региона разбросаны мине-
отсутствия защищенных мест для прогулок
ральные источники. Лоустофт, Кромер, Яр-
он не подходил [6, p. 263].
мут были самыми известными приморскими
Более мягкий и влажный климат Саутгем-
курортными местами этой зоны [9, p. 58–59].
птона, укрытого холмами от холодных ветров,
К четырем английским Томпсон прибавлял
еще шотландскую зону здоровья – Южную считался особенно целебным для ослаблен-
Шотландию, объясняя это тем, что ее горы, ных и чувствительных пациентов, особенно
озера и реки являлись настоящими местами для женщин, детей и пожилых людей. Саут-
здоровья и привлекали множество посетите- гемптон рекомендовали для лечения воспа-
лей. И хотя Шотландия не имела крупных по- лительных процессов, при подагре и ревма-
пулярных курортов, на ее территории было тических заболеваниях. Так же, как и Дувр,
разбросано множество небольших курорт- из-за недостатка мест для прогулок он счи-
ных городков и поселений [9, p. 61–62]. тался неподходящим для лечения заболева-
Медики определяли климатическую ний бронхов, хотя климат для таких пациен-
специализацию курортов Великобритании. тов был благоприятен. Но медики отмечали
Так, самый известный курорт, Брайтон, ре- здесь проблемы у пациентов с нарушениями
комендовался как лучшее место излечения пищеварительной системы [6, p. 238].
болезней дыхательной системы, прежде Более прохладный Сент-Леонардс был
всего чахотки и астмы, а также для помощи идеальным местом для тех больных, кото-
при заболеваниях нервной системы.Брай- рым требовалась бодрящая атмосфера,
тон являлся местом и летнего, и зимнего для пациентов, страдающих золотухой и не-
отдыха. Однако ветреные и не очень мягкие сварением желудка, при болезнях нервной
зимы, иногда со снегом и морозом, делали системы, расстройствах общего состояния
его не лучшим местом для длительного про- здоровья [6, p. 256]. Схожий в климатическом
живания пациентов с подагрой, ревматиз- отношении Сандгейт рекомендовался лю-
мом, параличом (только на ноябрь-декабрь); дям, страдающим от хронических бронхитов
чувствительных к перемене погоды. Климат и ларингитов и проблем с общим состоянием
Брайтона различался в разных частях горо- здоровья, при которых показаны тишина и уе-
да. Это, с одной стороны, накладывало огра- динение в терпимо мягком климате [6, p. 265].
ничения на посещения больных, особенно Саутпорт, который называли «Монпелье
серьезно больных, с другой стороны, разно- Англии», известный сухим чистым воздухом,
образило возможности курорта: «Бодрящие предлагал излечение туберкулеза на ран-
и укрепляющие качества воздуха централь- ней стадии, железистых опухолей у детей,
ной и восточной частей Брайтона чрезвы- золотухи. Высокое качество питьевой воды
чайно полезны тем, чье здоровье страдает способствовало исцелению заболеваний пе-
от слишком большой посвященности рабо- чени. В целом, пребывание на этом курорте
те, длительного проживания в столице или предписывалось ослабленным людям для

12
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

восстановления здоровья, силы и энергии излечение определенных заболеваний, были


[3, p.107]. определены зоны, благоприятные для лече-
Рамсгейт, с его легкими бризами и сухой ния того или иного недуга. Некоторые курорты
почвой, считался прекрасным летним ку- стали широко известными именно благодаря
рортом. Зимой же из-за холодных северных проживавшим в них медикам. Так, Брайтон
ветров его не рекомендовали лицам, пред- после публикации работы Р. Рассела в счи-
расположенным к легочным заболеваниям. танные десятилетия из уединенного места,
Полагалось, что климат Рамсгейта особенно о котором можно было сказать, что «главной
хорошо подходит нервным и ослабленным неприятностью в нем было отсутствие разго-
больным, которым необходима бодрящая вора», превратился в «Лондон у моря» [1, p. 62;
атмосфера [11, p. 216]. 11, p. 8]. Врача королевы Виктории, сэра
Мягкий и средней влажности климат Га- Джеймса Кларка, отстаивавшего непревзой-
стингса предлагался тем, «у кого постоянно денные целительные качества хвойных мас-
наблюдается возбудимость системы, отме- сивов Борнмута, называли «одним из вели-
чаемая ускорением пульса, лихорадочно- чайших благодетелей Борнмута» [8, p. III].
стью, нервной раздражительностью, и часто Медицинские исследования определили
наблюдается короткое угнетенное дыхание, развитие курортов в XIX в. В соответствии с
терзающий кашель и расположенность к ре- медицинскими установками курорты форми-
цидивам кровохарканья» [6, p. 250]. В целом, ровали собственный имидж и ориентирова-
врачи рекомендовали курорты юго-восточ- лись на определенную целевую аудиторию.
ного побережья при раздражительности и В середине века морские зоны отдыха актив-
перевозбуждении состоянии, а южного – при но позиционировали себя как «курорты здо-
вялости и апатии. ровья». Они обращались в первую очередь
Расположенный в бухте и окруженный к самосовершенствующимся средним клас-
вечнозелеными растениями и вересковыми сам, а впоследствии и к рабочим. То, что пре-
пустошами Борнмут, с многочисленными бывание на курорте приносило благо здоро-
тропинками и укромными уголками, считал- вью, оставалось центральным компонентом
ся «одним из лучших климатов» в Англии. курортной пропаганды даже в последней
Особенно рекомендовался он детям и по- четверти XIX в., когда поездки на море ради
жилым людям, тем, кто долго жил в жарком удовольствия и развлечений вытеснили по-
климате и плохо переносил холод и сырость, ездки за здоровьем. В своих обращениях
преобладавшие на большей части Брита- курорты приветствовали городских жителей
нии, а также «ослабленным молодым люди, фактически как беженцев из загрязненных
чья нежная и деликатная конституция, хотя городских условий и обещали им возможно-
и не затронутая реальным заболеванием, сти для релаксации в здоровом окружении.
является постоянным источником опасений Заявлялись претензии на исключительные
и беспокойств для их родителей» [6, p. 272]. качества очищающей и тонизирующей их
Зимой мягкий и сухой климат Борнмута ре- окружающей среды, превосходящие прочие
комендовали на начальной или хронической курорты. Курортная реклама эксплуатирова-
стадии легочных заболеваний. ла авторитет медицины, который был неверо-
Таким образом, можно говорить о том, что ятно высок в рациональном обществе XIX в.
в конце XVIII–XIX вв. были заложены науч- Доверие людей к научным знаниям обеспе-
ные основы приморского курортного туриз- чивало пристальное внимание к феноме-
ма. Анализировались целебные свойства ну морского отдыха и становилось залогом
климата приморских городов, их влияние на успеха курортной пропаганды.

Источники и литература
1. Грей Ф. История курортов: архитектура, общество, природа. М.: Новой литературное обозрение, 2009.
421 с.
2. The Climates and Baths of Great Britain, being the Report of a Committee of the Royal Medical and Chirurgical
Society of London / W.M. Ord (chairman), A.E. Garrod (hon. secretary). V.I. L. - N-Y.: MacMillan & Co. 1895.
640 р.
3. Glazebrook T. K. A Guide to Southport North Meols in the County of Lancaster: with an Account of the Places
in its Immediate Neighbourhood. L.: Longman, Rees, Orme, Brown& Green, 1826. 176 p.
4. Hassan J. The seaside, health and the environment in England and Wales since 1800. Aldershot: Ashgate,
2003. 309 р.

13
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

5. Jankovic V. Gruff Boreas, Deadly Calms: A Medical Perspective on Winds and the Victorians // The Journal
of the Royal Anthropological Institute. Vol. 13, 2007. Pp. 147- 164
6. Lee E. The Watering Places of England; with a Summary of their Medical Topography and Remedial
Resources. L.: John Churchill, 1859. 339 p.
7. Lykke Syse K. V.aIdeas of Leisure, Pleasure and the River in Early Modern England / Perceptions of Water in
Britain from Early Modern Times to the Present: An Introduction / ed. by Karen V. Lykke Syse & Terje Oestigaard.
Bergen: BRIC Press, 2010. 145 р.
8. Mate Сh.H., Riddle Ch. Bournemouth: 1810-1910. The History of a Modern Health and Pleasure Resort.
Bournemouth: W. Mate & Sons, Ltd., 1910. 292 p.
9. Thomson S. Health Resorts of Britain; and How to Profit by Them. L.: Ward & Lock,1860. 330 р.
10. Travis J.F. The Rise of the Devon Seaside Resorts, 1750-1900. Exeter: University of Exeter Press, 1993.
239 p.
11. The Watering Places of Great Britain and Fashionable Directory Illustrated with Views. L.: Joseph Robins,
1833. 216 p.

References
1. Gray F. Istorija kurortov: arhitektura, obshhestvo, priroda (Designing the Seaside: Architecture, Society and
Nature). Moscow: New Literature Review, 2009. 421 p. (In Russian).

УДК 3-05=161.1(045)»4»(47-15)(=084)-051
Л. М. Балакирева

ГРАФ МАТВЕЕВ – ПЕРВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ ПЕТЕРБУРГСКОЙ


МОРСКОЙ АКАДЕМИИ

В данной статье рассматривается на- циплин в контексте задач, поставленных


чальный период истории санкт-петербург- петровскими реформами. Кроме того, ана-
ской Морской академии, а также роль графа лизируются межличностные отношения,
А. А. Матвеева в деле её становления. Осо- сложившиеся в руководстве академии, и их
бое внимание уделено правовым основам влияние на образовательный процесс.
деятельности названного учебного заведе- Ключевые слова: петровские реформы,
ния, его структуре, особенностям подбора Морская академия, граф А. А. Матвеев, но-
педагогического состава и изучаемых дис- вые принципы управления.

L. M. Balakireva

COUNT MATVEEV – THE FIRST PRESIDENT


OF THE ST. PETERSBURG NAVAL ACADEMY
This article covers the initial period of the objectives of the Peter’s reforms. In addition,
history of St.-Petersburg Naval Academy, as well the interpersonal relations, developed in the
as the role of count A. Matveev in its formation. leadership of the Academy, and their impact on
Special attention is paid to the legal basis of the educational process analyses in this article.
activities of these educational institutions, its Key words: Peter’s reforms, Naval Academy,
structure, features of selection of teaching the count A. A. Matveyev, new principles of
staff and of the disciplines in the context of the management.

О деятельности графа А. А. Матвеева до что в самые тяжелые годы Северной войны


сих пор написано очень мало, о его лично- он трудился в ранге посла, отстаивая рос-
сти – практически ничего. Известно только, сийские интересы в Гааге, Лондоне, Париже,

14
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Вене; что в декабре 1717 г. Петр I назначил способ его организации и позволяет «уви-
его президентом Юстиц-коллегии, поручив деть» те трудности, с которыми воспитатели
создать невиданную доселе в России систе- нового поколения сталкивались ежедневно.
му судов, отделенных от администрации. И Весьма любопытным текст делают также
если дипломатическая карьера графа все собственноручные пометы Петра I.
же нашла отражение в историографии [7], Итак, занятия в академии предписыва-
то его служба на поприще юриспруденции лось начинать «по вся утры в седьмом часу»
практически не освещена. Почти то же са- с 1 октября по 30 апреля, «и от шестого часа
мое можно сказать и об эпизоде, связанном поутру» с 1 мая до 30 сентября (время их
с пребыванием А.А. Матвеева на посту пре- окончания не определялось). Кадеты соби-
зидента петербургской Морской академии. рались «в зале, которая определена будет»,
В наиболее полном объеме данные об этом сначала для молитвы, затем начинались
периоде жизни графа имеются у С. М. Соло- «экзерциции». Учащимся следовало вести
вьева, но он ограничился лишь описанием себя «со всяким почтением и со всевозмож-
ссоры А. А. Матвеева с директором академии ной учтивостью» как по отношению друг к
бароном де Сент-Иллером [14]. Остальные другу, так и «учителям профессорам»; не-
авторы, начиная с В. О. Ключевского, только сти караульную службу в академии; «быть
упоминают графа как президента одного из всегда чисту как в платье, так и в белье»,
первых специализированных военных учеб- «попечение иметь... о ружье». Строго запре-
ных заведений, не приводя никаких подроб- щалось шуметь, «ниже время провождать
ностей, связанных с его деятельностью. Да и разговором с другим во время экзерциций»;
сами суждения о первых годах существова- отлучаться из академии; прогуливать уроки.
ния Морской академии отличаются чрезвы- За нанесенную «злостно» рану, ненадлежа-
чайной краткостью, разноречивым толкова- щее исполнение обязанностей часового ви-
нием многих вопросов, начиная от способов, новные подлежали аресту; «отставшие» от
принципов комплектования контингента уча- службы без позволения Петра, подлежали
щихся и преподавательского состава до пе- военному суду как дезертиры.
речня изучаемых дисциплин и уровня препо- «Учителям профессорам» Петр I указал
давания [2, с. 221–222, 227]. «быть в Академии в те же вышеозначенные
Данная статья является попыткой хотя бы часы и ... обучать Морскую Гвардию всему,
отчасти осветить начальный период истории что к их чину принадлежит, со всяким приле-
Морской академии и показать ту роль, кото- жанием». Царь «заповедует всем мастерам,
рую сыграл граф А. А. Матвеев в деле станов- профессорам ничего не брать с Морской
ления названного учебного заведения. Источ- Гвардии прямым, ниже посторонним обра-
никами послужили законодательные акты, зом, под штрафом вчетверо оное возвра-
вошедшие в 1-е издание Полного собрания тить... И ежели ... во оное погрешение впа-
законов Российской империи (ПСЗ); письма, дут, под телесным наказанием» [8].
мемориалы и челобитные А. А. Матвеева, Кроме штатских преподавателей учебный
Л. В. де Сент-Иллера и других лиц, сохранив- процесс обеспечивали строевые офицеры.
шиеся в фондах № 9 «Кабинет Петра I и его Согласно инструкции, им «долженствует по
продолжение», № 160 «Письма и прошения вся дни строем идти», сопровождая гвардей-
разных лиц» Российского Государственного цев по утрам на занятия. Утром же дежурному
архива древних актов (РГАДА). офицеру предписывалось совершать очеред-
Датой основания петербургской Морской ной суточный развод караулов. В его обязан-
академии (первоначально располагалась ности также вменялся надзор за правильным
на Дворцовой набережной в доме А. Кикина несением караульной службы и «надсмотре-
[6, с. 71]) считается 1 октября 1715 г., когда ние», чтобы «в академии пьянства, божбы,
Петром I была подписана «Инструкция Мор- ниже богохуления, не чинили» [8].
ской академии в Санкт-Петербурге» (автор Возглавлял Морскую академию директор.
неизвестен). Документ представляет собой Ему вместе со старшим офицером академии
свод правил внутреннего распорядка. Све- инструкция повелевала «по все дни быть в
дений о содержании учебного процесса ин- залах или школах Морской Гвардии и смо-
струкция не дает, но детально расписывает треть: что учители профессоры, каждой

15
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

ли по должности своей исправляет? и об- России ни одной знатной фамилии, из кото-


учает ли Морскую Гвардию? что они знают рой не находилось бы юношей от 16 до 18
по всей науке? и что Морская Гвардия, по лет в этой академии [4, с.652], в ней училось
должности своей прилежит ли?» Директору также множество представителей «самого
же докладывали обо всех происшествиях, подлаго шляхетства» [10, л.191]. Директор
случавшихся во вверенном ему учебном за- Л. В. де Сент-Иллер даже считал, что «боль-
ведении; о самых серьезных он должен был шая половина во академии кадетов, кото-
сообщать генерал-адмиралу Ф. М. Апракси- рые... своего пожитку не имеют» [9, л. 804 об.].
ну (или заместителям). Директор имел право Что касается источников формирования
отпустить (на время – Л. Б.) кадета из ака- морской гвардии, то известно, что в новую
демии, если названные заинтересованным столицу перевели старшую ступень москов-
лицом «причины» отсутствия покажутся ему ской Навигацкой школы, старшие классы из
«необходимыми». Однако резолюцией Пе- Новгородского и Нарвского училищ (более
тра I ему запрещалось выпускать кого-либо 300 человек) [3, с. 24]. Однако в академии с
из города без «подписания руки адмираль- момента открытия обучались и «малые ка-
ской ни для какой нужды». Директор не деты» [9, л. 357 об.]. Сначала, видимо, это
должен был брать что-либо «прямым, ниже были ученики прекратившей свое существо-
посторонним образом, от Морской Гвардии, вание в 1715 г. гимназии пастора Э. Глюка [1,
ниже вступать в какие откупы, которые учи- с. 262]. Затем классы пополнялись другими
ниться могут между учителями профессора- детьми, достигшими школьного возраста.
ми или другими, которые надзирание иметь О структуре Морской академии на на-
будут о потребностях академических, под чальном этапе ее существования мы почти
наказанием лишену быть жалования своего ничего не знаем. Удалось выяснить только,
на 6 месяцов. И ежели в такое погрешение что она подразделялась на школы (залы)
... впадет, отдану быть в военный суд...» [8]. - упоминание на сей счет есть в приведен-
Практически каждый из 29 пунктов Ин- ной выше инструкции, а также челобитной
струкции содержал обещание наказания за навигатора Ф. Угримова [9, л. 351–351 об.].
его неисполнение, но только в трех случаях Найти современный аналог такому делению
способ такового был определен точно. Это трудно, но знаменитая гимназия пастора Э.
заметил еще сам Петр I, сделав в ее тек- Глюка тоже состояла из 4-х школ [1, с. 262].
сте соответствующие пометки: «надлежит Для строевых и прочих военных занятий ка-
написать под всяким пунктом наказание по деты объединялись в бригады по 50 человек
обычаю академическому». Иными словами, [8, п. 12].
за незначительные проступки царь не пред- К сожалению, не удалось разыскать источ-
полагал суровой кары, хотя велел «для уня- ники, которые позволили бы установить,
тия крика и безчинства выбрать изгвардии чему именно учили в Морской академии в
отставных добрых солдат. И быть им по че- 1715–1718 гг.; приходится полагаться на су-
ловеку во всякой каморе во время учения и ществующие исследования. Так, согласно
иметь хлыст в руках. И, буде кто из учеников изысканиям Н.И. Костомарова, в ней препо-
станет безчинствовать, оным бить, не смо- давались арифметика, геометрия, фортифи-
тря, какой бы он фамилии ни был...» Кстати, кация, навигация, артиллерия, география,
составитель Инструкции тоже был противни- рисование, живопись, воинское искусство,
ком чрезмерно жестких мер: загулявшихся фехтование и некоторые сведения из астро-
после отбоя кадетов надлежало препрово- номии [4, с. 652]. В. В. Мавродин добавлял к
ждать в караульное помещение «без всякого этому списку тригонометрию и геодезию [5,
худого трактаменту» [8]. с.195], а В. О. Ключевский уточнял: в высших
Морская академия изначально проекти- классах обучали большой астрономии, пло-
ровалась как образцовое учреждение для ской и круглой навигации, в низших – азбуке,
обучения детей аристократии «вместо по- псалтыри, письму [2, с. 221].
сылки за границу» [2, с. 222]. Однако в дей- Зато архивные материалы содержат неко-
ствительности сословный принцип набора торые сведения о методическом обеспече-
не выдерживался. И хотя, по свидетельству нии учебного процесса в Морской академии,
одного современника-иностранца, не было в хотя и весьма отрывочные. Так, в августе

16
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

1716 г. А. А. Матвеев не дал Сент-Иллеру де- Кроме иноземных «учителей профессо-


нег на покупку книг, ибо по прежней росписи ров», преподавательский штат учебного за-
барона «то число на перевод векселя в Гол- ведения составляли навигаторы (мастера).
ландию сполна... на те книги было дано» [9, Сведения об этих людях столь же скудны.
л. 353]. Чтобы кадеты смогли воспользовать- В уже упоминавшейся челобитной на цар-
ся присланными из-за границы пособиями, ское имя Сент-Иллер сообщал: «А во ака-
академии полагался переводчик [4, с. 652]. демии толко 6 человек русских мастеров...».
В ноябре 1716 г. столь же категорично граф Другие источники позволили идентифици-
отказался от услуг компасного ремесленни- ровать часть лиц и выяснить, что морских
ка, т.к. «компасы для академии уже сделаны и гвардейцев «в науках» наставляли: Ф. Угри-
розданы»; и от покупки бумаги профессорам мов, С. Бабарыкин, Охлопков, С. Орликов,
иностранных языков, ибо «малые кадеты, И. Дьяконов. Фамилия шестого навигатора
обучаяся по книгам..., не имели случая писму так и осталась неизвестной, но из докумен-
учитца и употреблять такого великого числа – тов явствует, что он вместе с Ф. Угримовым
150 дестей оной бумаги». Действительно, и С. Бабарыкиным ранее учился в Москве в
даже старшие кадеты писали на специаль- Сухаревой башне у англичан [9, л. 351–352,
ных досках, которые легко вытирались [9, 807]. Каких-либо данных об образовании
л. 357 об., 810]. В декабре 1716 г. А. А. Матве- и предыдущей деятельности Охлопкова,
ев жаловался адмиралу Ф. М. Апраксину: С. Орликова, И. Дьяконова найти не удалось.
московская типография давно отпечатала и Наконец, в военном заведении непремен-
прислала в Петербург учебники арифмети- но должны были обучать строевому искус-
ки, таблицы логарифмов, карты и т.д., но в ству, тем более что в феврале 1714 г. Петр I
Академии до сих пор ничего этого нет. Кроме даже издал указ, запрещавший производить
того, он требовал 12 барабанов для обуче- в офицеры юношей, не прошедших солдат-
ния барабанщиков. Что еще использовалось ской службы [6, с. 72]. Заниматься этим,
в ходе образовательного процесса, мы, к со- а также организацией караулов и поддер-
жалению, не знаем, но, вероятно, количество
жанием порядка призваны были лейб-гвар-
средств обучения было значительным, т.к.
дии унтер-офицеры во главе с лейб-гвардии
Сент-Иллер для их хранения, приема и раз-
поручиком Бестужевым [9, л. 346 об., 356].
дачи кадетам желал создать целую канцеля-
Прислали их, полагаю, из Адмиралтейства,
рию под ведением специального комиссара
т.к. сама Академия находилась в ведении
[9, л. 80 об., 348 об. –349].
этого учреждения.
Интересен первый штат наставников мор-
Согласно Инструкции, главой названного
ской гвардии в деле «постижения наук».
учебного заведения являлся директор. На
В. О. Ключевский называет имя профессора
этой должности, очевидно, с октября 1715 г.
Эбердинского университета А. Фарварсона
(Фархвассона – Л. Б.), которого еще в 1698 г. находился француз барон Л. В. де Сент-Ил-
Петр I пригласил на русскую службу и кото- лер. Происхождение этого человека, его
рый в 1701 г. стал преподавателем школы в предыдущая карьера, обстоятельства зна-
московской Сухаревой башне. Он основал комства с Петром I нам неизвестны. Зато мы
математическое и «навигацкое» обучение в точно знаем, что барон предложил создать
России; вместе с двумя коллегами-земляка- специализированное военно-морское учеб-
ми всегда вел учение «чиновно», как следует, ное заведение, «как в других странах» [9,
за что и удостоился места в открывавшейся л. 804 об.; 12, л. 108 об.], после чего с ним и
Морской академии. Вторым англичанином, был заключен контракт. За услуги Сент-Ил-
прибывшим с А. Фархвассоном в Петербург, леру было положено жалованье в размере
был С. Гвын [9, л. 352] (все имена в источ- 2400 рублей в год и переводчик [9, л. 350,
никах русифицированы по обычаю того вре- 807 об.]. Что касается личности первого ди-
мени). Фамилия их третьего коллеги в доку- ректора Морской академии, то это был чело-
ментах 1716–1718 гг. не встречается. Скорее век явно авантюрного склада с весьма тяже-
всего, он просто не приехал в новую столицу. лым характером. Данное заключение можно
Кроме англичан, в 1715 г. в Петербург были сделать уже потому, что он везде представ-
переведены последние учителя, оставшиеся лялся бароном, хотя «дипломы баронской
в школе Э. Глюка [2, с. 221, 227]. от его Цесарского Величества у себя не

17
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

имел». Большое сомнение вызывали также товать» царю. Появление указа, полагаю,
прочие чины и заслуги Л. В. Сент-Иллера. приходится на декабрь 1715 − январь 1716 гг.,
А. А. Матвеев, будучи с дипломатическими ибо учреждение президентской должности
миссиями в Париже и Вене, слышал о его состоялось спустя некоторое время после
«таких славных делах», о которых можно 1 октября 1715 г., а 6 февраля 1716 г. Петр I
«разве в сумерках, а не пред сонцом, объяв- отправился в длительное заграничное турне
лять» [9, л. 356, 358 об.]. Впоследствии, про- [9, л. 345, 353 об., 806].
работав с Сент-Иллером около года, граф Новое назначение стало для графа пол-
только укрепился в своем мнении. 11 января ной неожиданностью. Он 17 лет не был в Рос-
1717 г. он писал А.В. Макарову: «Во истину, сии, находясь на дипломатической службе.
... я такова злонравнаго и пакоснаго челове- Будучи отозванным из Вены для подготов-
ка от жизни моей нигде не видал. И никому с ки к польскому посольству, с ноября 1715 г.
ним ужитца невозможно отнюд» [10, л. 184]. жил в Москве, занимался «усмотрением
Тем не менее, надежды Петра I надлежа- деревенским» и поправлением своих со-
ло оправдывать, а жалованье отрабатывать. вершенно расстроенных финансовых дел.
Что именно делал чиновник в первые месяцы А. А. Матвеев никогда не являлся знатоком
собственно для организации нового учебного морской службы, а жизнь в новой столице
заведения и делал ли вообще что-нибудь? − была ему явно не по карману. Тем не менее,
выяснить не удалось. Зато в период с октя- став президентом «не по великому искуству,
бря 1715 г. по февраль 1716 г. Сент-Иллер ... но по природной рабской должности»,
изготовил и подал на высочайшее рассмо- он сообщал Петру из Санкт-Петербурга
трение множество регламентов и проектов. 8 февраля 1716 г.: «...Повеленное мне дело
Регламенты царю понравились, а вот проек- и попечение о академии с радостною душою
ты «в болшом числе», касавшиеся, видимо, я принял, ведая, что то к угодности Вашей
настоящего и будущего устройства Морской есть» [9, л. 328–329, 345].
академии, «истинным разсмотрением Его Судя по сохранившимся в архивных фон-
дах письмам А. А. Матвеева А. В. Макарову,
Царского Величества» были отставлены [9,
с февраля по июль 1716 г. граф не слишком
л. 354 об., 355 об.]. Рискну предположить: не-
вникал в академические дела. Тому было
умеренное прожектерство барона произвело
несколько причин. Первая состояла в необ-
на Петра I негативное впечатление. Именно
ходимости обустраиваться на невских бере-
поэтому он решил определить иностранцу
гах. Граф «для близости от академии при-
русского начальника из проверенных людей,
нужден... за 1,5 тысячи рублев купит здесь
тем более что идея коллегиального руковод-
себе яковлевской дом Полтева в долг». Чем
ства в 1715 г. уже владела царским умом.
выплачивать этот заем при весьма скудных
Так у Морской академии появился прези-
поместных доходах (300 рублей оброка в
дент. Им стал граф А. А. Матвеев, недавно год) и наличии «великих долгов» в Гааге и
прибывший из-за границы и собиравшийся с Вене, ум Матвеева постичь не мог, «потому
новой дипломатической миссией в Польшу что никакова государева жалования» ему
[9, л. 329; 11, л. 484 об.]. Назначение было как президенту академии определено не
произведено именным указом, текст которо- было. Ситуация осложнялась одновремен-
го не сохранился. Однако в одном из своих ным назначением жены Матвеева гофмей-
мемориалов А. А. Матвеев упомянул, что стриной Анны Ивановны и необходимостью
именно Петр повелел ему «первым над ним для нее «ехать отсюды по просухе» за гер-
(Сент-Иллером. – Л. Б.) во академии быть», цогиней в Курляндию. На путевые расходы
а генерал-адмирал Ф. М. Апраксин «писмом и заграничную жизнь Сенат положил графи-
... послушным мне быть ему приказал». Еще, не Матвеевой вместе с ее дворовыми 1000
как свидетельствуют другие документы, указ рублей. Этого явно не могло хватить, а «от
содержал предписание Сент-Иллеру инфор- себя» Андрею Артамоновичу добавить было
мировать Матвеева обо всех происшестви- нечего [9, л. 330, 332–332 об.]. Неудивитель-
ях, имевших место во вверенном им учебном но, что весь февраль и март 1716 г. помыслы
заведении, подавать ему «по вся месяцы о президента Морской академии были заняты,
состоянии академии, о профессорах и каде- главным образом, поиском выхода из соз-
тах» доклады, чтобы граф затем мог «репор- давшегося положения.

18
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

В апреле 1716 г. граф тоже не слишком Почему президент Морской академии


баловал своим присутствием вверенное лично занялся столь незначительным, на
ему учебное заведение, т.к. «все кадеты из первый взгляд, вопросом? Как выяснилось,
академии с Ревелскою и с Кроншлоцкою Сент-Иллер, не утруждая себя каким-либо
эскадрами отсюды отправлены (на морскую разбирательством, наказал кадетов «сол-
практику − Л. Б.). И токмо самое малое чис- датским штрафом без ведома лейб-гвардии
ло из них остается здесь, которых свободно поручика Бестужева». Будучи в тот же день
и без меня директор барон управит. К тому ж на приеме у А. А. Матвеева, он ни словом
ныне, во академии той начинается каменное не обмолвился о случившемся, хотя обязан
строение, которым управляет генерал-май- был сделать это. Пострадавшие гвардейцы,
ор ... Чернышев». А. А. Матвеев сделал вы- среди которых числились князья Волкон-
вод, что пока его «бытность здесь не нужна ские, Плещеев, Кикин, Аничков, Вельяминов
есть». В июне 1716 г. тяжело заболела ца- и представители других знатных фамилий
ревна Наталья Алексеевна, и вплоть до ее подали президенту жалобу на барона. Нако-
смерти чета Матвеевых вместе с семейства- нец, узнав об аресте Бабарыкина, Сент-Ил-
ми князя Меншикова и царицы Прасковьи лер письменно в непочтительной форме
Федоровны при ней «безотлучно по вся дни выразил по этому поводу неудовольствие
были» [9, л. 331–331 об., 341–342]. Наконец, своему непосредственному начальнику [9, л.
июль, видимо, оказался самым благоприят- 353–353 об.]. Терпение президента лопнуло,
ным месяцем для занятий академическими и «военные» действия начались.
делами. По крайней мере, из августовских 26 августа 1716 г. А. А. Матвеев письменно
писем А. А. Матвеева Л. В. де Сент-Иллеру разъяснял Л. B. Сент-Иллеру, что навигатор
видно, что президент в достаточной мере Бабарыкин поплатился за грубое наруше-
успел ознакомиться с деятельностью дирек- ние субординации – «уничтожа достоинство
тора Морской академии. вышняго своего камандора и мимо его,
Суть дальнейших отношений двух чинов- о важных... делех рапорт свой чинил менше-
ников можно охарактеризовать как нарастаю-
му, которой такова последования суда и рас-
щее противостояние. Поводом для перехода
правы в делех иметь не может без ведения
разногласий в стадию открытого конфлик-
нашего собою». Далее граф требовал от ди-
та послужило происшествие, случившееся
ректора письменных объяснений, «почему те
в Морской академии 4 августа 1716 г. В тот
кадеты так жестоко наказаны были», а также
день навигатор Семен Бабарыкин, явившись
«присылки» в академическую канцелярию
на службу, обнаружил «в учебной полате на
бумаг о проведенном разбирательстве, ибо
доске школника Василя Оболешева непри-
«на словах дела в здешнем империи не от-
стойные слова про него, Оболешева... И что
правляютца», да и повторное рассмотрение
написано, то он видел, а кто писал, того ему
те школники никто не сказал, а он не видал. требовало документального основания. На-
И Плещеев же ему на улице, что то писал поминая об именном указе, подчинившем
школник Шокуров, не сказывал». Инструкция директора академии президенту, Матвеев
строго запрещала «всем от Морской Гвар- запретил Сент-Иллеру «важных дел... впред
дии друг другу досаждать ниже словами, без рапорту нам и без согласия общаго со-
ниже иным чем». В случае какой-либо ссоры бою самовластно чинить». Что касается яв-
следовало доносить директору, «который, ленного в письме стремления барона объяс-
осведомясь о том деле, виновнаго накажет нить «нестройство той академии» разными
по состоянию случая». Налицо было явное несущественными причинами и снять с себя
«преступление указов», поэтому С. Бабары- за это ответственность, то Андрея Артамо-
кин сразу доложил обо всем Сент-Иллеру. новича подобные отговорки не убедили –
К Матвееву навигатор «того дни не пошел, для «всякому ясно ныне мочно увидеть, что при
того что его графское сиятелство недомогал». моем ведении в лутчее дела те пришли» [9,
Поправился же Андрей Артамонович, веро- л. 354–354 об.].
ятно, только 25 августа, потому что именно в Послание Матвеева, видимо, привело
тот день он С. Бабарыкина допросил, посадил Сент-Иллера в ярость: он бросился жало-
«до указу за арест» и начал собственное рас- ваться генерал-губернатору князю А. Д. Мен-
следование инцидента [9, л. 810–811]. шикову (адмирал Ф. М. Апраксин с эскадрой

19
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

находился в море), одновременно отправив После этого на академическом «фрон-


своему начальнику еще более дерзкое пись- те» временно наступило затишье: послание
мо. На сей раз барон открыто заявил о своих А. А. Матвеева А. В. Макарову в Копенга-
претензиях на первенство в академии и ко- ген от 28 сентября 1716 г. выдержано в спо-
мандование придаными лейб-гвардии офи- койных тонах: «В академии здесь все идет
церами, обвинил графа в самовольном себе при сей моей бытности порядочно. Кадеты
«приписании началного имени президенско- в науках приналежно преуспевают. И сал-
го», в постоянном «супротивлении» всем на- дацкой экзекуции так хорошо обучились, как
чинаниям директора, много хвалил себя «во бы старые». Только «строение новоначатое
уставлении Академии». той академии так плохо идет, что едва ны-
Длительная дипломатическая карьера нешным летом деревянное основание есть
научила Андрея Артамоновича сдержанно- поставлено». Однако не упомянуть о своем
сти, но теперь она давалась с трудом. От- недруге Андрей Артамонович не мог: «Тол-
вечая только по долгу вежливости, прези- ко присматриваю дело господина барона
дент напомнил Сент-Иллеру о предыдущих как посредственное, что те денги, в великом
многократных разъяснениях, что, согласно числе дозволенные ему, как бы в окно выки-
именному указу, «приналежало к моему нутые бывают». Далее он проинформировал
правлению в той академии, и что ... к Вашей кабинет-секретаря и о необразованности
должности». Здесь же граф впервые развен- Л. В. Сент-Иллера, и мошенничестве с пе-
чал многие директорские заслуги. Оказыва- чатным Правилом французской Морской
ется, даже утвержденные царем академиче- академии. Об организационных выводах
ские регламенты барон сам не составлял, Матвеев пока не просил, но сам кое-какие
«но искони во Франции учинены и напечата- меры предпринял. В частности, «он всем
ны» (каждый за гривну с небольшим может во академии ... приказал, чтобы ордеры ни
их там купить, привезти в Россию, перепи- у кого, кроме его, не требовать, и о всех
сать от руки и подать). Матвеев бывал в Па- нуждах своих прибежище б, опричь его, не
риже и «не менши Вас о тех делех сведом».
имели. И определенным ... по школам солда-
Да и что полезного Сент-Иллер мог сделать,
том заказал, чтоб без имянного его приказу
если он ничего не понимал ни в морской
кадетов не штрафовать». Поручик Бестужев
службе, ни в ее техническом обеспечении -
теперь не только не подчинялся, но даже
«в тех науках доныне от себя не показали,
«никакова известия не чинил» барону. На-
что все до того Вашего чину необходимо».
конец, президент кадетов, «которые учатся
«...Ежели бы не случились здесь аглинские
у професоров аглинских присланы с Москвы
профессоры, в той академии и освидетель-
быть во Академии», Сент-Иллеру «не пору-
ствовать было некому, кто ис кадетов свою
чил, но отвел им особливые дворы, и их по
науку совершил...» Профессиональная не-
состоятельность барона маскировалась своему желанию учить велит» [9, л. 343 об.
жестокостью. Как выяснил А. А. Матвеев, – 344 об., 805 об., 807].
не только навигаторы, но и лейб-гвардии ун- Долго такое «умаление» собственной вла-
тер-офицеры, присланные для обучения ка- сти Сент-Иллер вынести не мог, поэтому уже
детов, «из рук Ваших дубинами в гроб заби- 12 октября 1716 г. хрупкое спокойствие было
ты». Что уж было говорить о самих морских нарушено его очередной выходкой. Явив-
гвардейцах. При этом «всем им... под угроза- шись во время занятий в класс Ф. Угримова,
ми ... весма запрещено свое убежище ко мне директор начал навигатора «бить по щекам
иметь». «Ис того я не знаю, – саркастически и палкою при всей школе напрасно». Гнев
вопрошал граф, – по Вашему самовласно- начальника вызвал один лишь слух о жела-
му разсутку, каким я лоскутком к той ака- нии Угримова перейти преподавать в каку-
демии пришит?» Заканчивая свое письмо, ю-либо другую школу, т.к. в них навигаторы
А. А. Матвеев просил Сент-Иллера «…кроме были «ниже ... наукою», да и отношения с
прямых рапортов, должных от Вас мне, таких коллегой Бабарыкиным не складывались.
никчемных, непотребных и наглых сплеток и Оскорбленный Ф. Угримов написал челобит-
лай ко мне от себя не писать...». Иначе прези- ную на царское имя. В ней он, между прочим,
дент обратится «к истинному суду и к управе подтвердил мнение Матвеева о профессио-
Его Царского Величества» [9, л. 355–357]. нальной несостоятельности барона − «чрез

20
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ево тщание и труды хотя бы последняя была молчал, но слухи о состоявшемся разговоре
показана нумерация нам и кадетам, и того до мнительного иностранца дошли [9, л. 357
никогда не бывало, и науки от него никакой я об. – 359].
... не видал» [9, л. 351]. Какие именно «бесчинства» барона пори-
Инцидент, конечно, не мог остаться без по- цал князь, − можно только гадать. В любом
следствий. Президент приказал английским случае, это была действительно плохая но-
профессорам аттестовать преподаватель- вость (крутой нрав А. Д. Меншикова был об-
ский состав Морской академии на предмет щеизвестен). Сент-Иллеру оставалось только
компетентности. Проверка показала, что просить заступничества на самом высоком
навигаторы Охлопков, Орликов и Дьяконов уровне, что он и сделал в челобитной от 15
«в том своем деле отчасти знают так, чтоб ноября 1716 г. Барон предлагал лишить пре-
им учить арифметики, и геометрии, и триго- зидента всякой реальной власти: «Графу
нометрии, даже до навигации». Навигации Матвееву или кому попечение во академии
же им учить без «надзрения» иноземцев вручится, толко дело есть в раздаче жалова-
невозможно. С. Орликов вообще «от науки нья. И по моим мемориалам, которые я ему
мало знает». Ф. Угримова, С. Бабарыкина и буду давать, учинить решение. И мне вся нуж-
их товарища опросить на тот момент по ка- ные дела исправлять...» [9, л. 804–808 об.].
ким-то причинам не смогли. Ранее, вероятно, Бумагу похожего содержания получил
А. А. Матвеев пытался определить и объем и генерал-адмирал Ф. М. Апраксин, о чем
познаний самого Сент-Иллера, но в источни- А. А. Матвееву стало известно довольно бы-
ках имеется единственный весьма туманный стро. Крайняя степень возмущения застави-
намек на сей счет. Письмо графа А. В. Мака- ла президента Морской академии 30 дека-
рову от 28 сентября 1716 г. содержит такую бря 1716 г. передать главе Адмиралтейства
фразу: «Никакова окончания на указ, чему он, целое досье, состоявшее из обширного ме-
барон, не сведом». Ознакомившись с итогами мориала с анализом всех претензий директо-
аттестации, граф Матвеев приказал «свиде- ра, «доношения» о нуждах академии, копий
тельствовать» успехи всех кадетов старших челобитной навигатора Ф. Угримова Петру I
классов только англичанам. «И сие чинитца к и акта об аттестации преподавателей акаде-
собственной ползе и к лутчему проходу в тех мии А. Фархвассоном и С. Гвыном. 11 янва-
науках им, кадетам» [9, л. 344, 352, 358]. ря 1717 г. подробное письмо с приложением
Действия А. А. Матвеева должны были документальных доказательств и просьбой о
встревожить директора Морской акаде- заступничестве перед государем ушло в Гол-
мии: согласно инструкции, он отвечал за ландию А. В. Макарову. Остановимся только
содержание, качество и результаты обуче- на новых чертах, которые Матвеев добавил
ния. Посчитав лучшей защитой нападение, к портрету Л. В. Сент-Иллера.
Л. В. Сент-Иллер презрел запрещение и сно- Директор, «в бытность свою годищнаго
ва в письменной форме разразился бурей времени ни одной души из кадетов в дал-
эмоций. Барон негодовал как по поводу от- ную науку не произвел, и свидетелствовать
каза президента оплачивать излишние ака- ни самой меншей науки отнюд не поятен.
демические расходы, так и по поводу прие- И ничего по своей должности не толко про-
ма экзаменов у кадетов А. Фархвассоном и фессоров превосходить, ни навигаторского
С. Гвыном. Любопытен конец письма: дирек- учения не знает...» «Практику морскую ка-
тор обвинял А. А. Матвеева в том, что граф деты прошлаго лета на кораблях российских
«внушал одноземелцам своим» на него. Суть без него имели». Аттестовать и перевести
коллизии отчасти можно уяснить из ответа их на следующий курс удалось только ста-
Андрея Артамоновича, последовавшего 9 но- раниями Матвеева, а также прибывших в
ября 1716 г. Как оказалось, во время одного Петербург англичан. Лейб-гвардии поручик
из визитов А.А. Матвеева к генерал-губерна- Бестужев с унтер-офицерами были присла-
тору А. Д. Меншикову последний «за некото- ны адмиралтейским приказом за подписью
рые явные (Сент-Иллера – Л. Б.) бесчинства обер-комиссара Ватковского в распоряжение
прямою истиною словесно наказать» его из- президента Морской академии. «И расправа
волил. Самому Матвееву «в то дело вступать кадетам по первенству моему (Матвеева −
причины не было», поэтому он как раз про- Л. Б.) перед ним... весма приналежит ко мне.

21
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

Однако ж он, Сент-Иллер,... многих ундер-о- половины 1716 г. оно крайне плохо финанси-
фицеров от той лейб-гвардии и кадетов из ровалось. 3 мая 1717 г. президент проинфор-
знатных домов, безчеловечно бив из рук мировал Кабинет о том, что до сих пор нет
своих дубьем, заказывал им и угрожал тем указа о выделении средств на 1717 г.: жало-
же боем для росправы ко мне ходить. А ему, ванье давать нечем, а людей на жалованье –
Сент-Иллеру, по чину его, кроме надзирания множество разных чинов. Самые «убогие»,
наук, никакой причины до того не было». Что «последнею скудостию и наготою своею
касается кадетов, которые «для необходи- докучая, выступит мне никуды не дадут».
мых и крайних своих нужд отпусканы были Граф обращался в Адмиралтейство, «одна-
в домы свои, ... и на те места иные в сал- ко ж, кроме добраго “нета”, никакова довол-
дацкую экзерцицию верстаны отнюд не бы- ства» не получил [10, л. 186]. 21 июня 1717
вали... Он, Сент-Иллер, весма лжет. И ис той г. за границу ушло очередное послание, где
экзерциции ни весною, ни в лете прошлом А. А. Матвеев, ожидавший прибытия боль-
ни одного человека ис-под ружья в отпуске шого пополнения из Москвы, просил срочно
никуды не было, кроме нынешняго опре- выделить материальное обеспечение: «Со-
деленного зимняго им времени». Данный держать мне оных нечем. И сколко бедных
факт могли подтвердить все штатские пре- в них есть, что от нестерпимой нищеты сво-
подаватели и офицеры Морской академии. ей без того жалования ей-ей голодом тают,
Заканчивая свой мемориал, А. А. Матвеев и многия по миру ходят, и на работы наймы-
настоятельно просил главу Адмиралтейства ваютца, лишаяся наук своих, что мне ... слез-
решить вопрос радикально: или он заста- но на них... Из канцелярии Адмиралтейской
вит директора подчиняться президенту, или также за недостатком денег у камисарства
«дело той академии, с рук моих сняв, вовсе всемерно отговариваютца...». Особую жа-
на него положить, чтоб мне впред от ... его лость графа вызывали малолетние акаде-
умышленных пронырств истязану не быть» мические «штрафники» из бедных. 12 июля
[9, л. 345 об., 346 об. – 347; 9, л. 183–184]. 1717 г. А. А. Матвеев через кабинет-секре-
Ф.М. Апраксин написал царю 7 января таря ходатайствовал об их прощении перед
1717 г.: «Как я здесь мог усмотреть, междо лечившимся в Спа царем: «В академии из
господ правителей академии ... происхо- самого подлаго шляхетства, которые ныне
дит немалая противность... И ежели из них в штрафе, не имеют по указу на 5 лет кор-
поручить сие правление которому одному, мовых денег, и в самой находятца послед-
а другова отлучить, то б надеялся быть лут- ней нищете, не имея ни земли, не толко
че. А по моему мнению, лутче б поручить крестьянскаго за собою двора. И, ходя по
графу Матвееву...» [9, л. 348–350]. Ситуа- миру, здесь просят всегда милостины, в чем
цию, наконец, правильно оценил и Сент-Ил- мне, за крайней их тою нищетою, возбранить
лер. 1 марта 1717 г. он предложил начальни- нельзя, ис чего наука их весма препятствует-
ку помириться, пообещав предать забвению ся» [10, л. 187–187 об., 191–191 об.]
все «озлобления», нанесенные ему прези- А. В. Макаров отозвался из Амстердама
дентом. Вынужденный шаг, сделанный из-за 2 августа 1717 г., велев президенту Акаде-
угрозы князя Меншикова директора «палки мии «из доволной суммы отпущенной со-
бить, чтоб научить жить народ француз- ляных денег в Адмиралтейство оттуды тре-
ской» [12, л. 108–109 об.], оказался напрас- бовать их». Деньги выдали, но всего 2000
ной жертвой. 15 марта 1717 г. граф Матвеев рублей. А. А. Матвеев справедливо недоу-
с облегчением сообщал А. В. Макарову о по- мевал: «И теми как возможно великое мно-
лученном адмиралом именном указе, «чтоб жество ... всякого чину людей... управит?
мне академию во всем по-прежнему ведать, К тому ж беспрестанно безо всякого размеру
а прежняго директора отпустить» [10, л. 185]. прибавливаютца к нам...». Возвращение Пе-
Последующее «правление» А. А. Матвее- тра I из 16-месячного заграничного путеше-
ва Морской академией, исходя из его корре- ствия положение Морской академии не улуч-
спонденции, не было омрачено какими-ли- шило. По состоянию на 31 октября 1717 г.
бо внутренними эксцессами. Зато теперь отсутствие должного финансирования при-
приходилось вести отчаянную борьбу за вело к тому, что ввиду наступающей зимы
выживание учебного заведения − со второй «ни печей, ни окончин починить нечем, не

22
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

толко что дров купит. И по той нужде науки обучения в Италии двух человек, хорошо
всемерно остановилися...». Люди продолжа- знающих геометрию, А. А. Матвеев направил
ли просить у президента заслуженное жало- в Кабинет «из молодых школников» И. Коро-
вание, «и уже весма наги и боси есть», а он и бова и И. Мордвинова [11, л. 20].
сам его не имел [10, л. 192, 194–194 об.; 12, 3 января 1719 г. А. А. Матвеева на по-
л. 484 об., 487]. сту президента Морской академии сменил
Источники не позволяют установить, каким Г. Г. Скорняков-Писарев – знаток артилле-
образом далее разрешались проблемы Мор- рийского дела, автор учебника «Наука стати-
ской академии и как вообще шли ее дела. ческая, или Механика» [3, с. 25]. Стараниями
Последнее в 1717 г. письмо А. А. Матвеева этого человека, многих его последователей
«милостивому приятелю» А. В. Макарову в Россия получила образцовое военное заве-
Москву датировано 19 декабря. Граф уже дение, из стен которого вышли лучшие офи-
знал о своем назначении сенатором и прези- церы флота. Однако именно А. А. Матвеев
дентом Юстиц-коллегии, которую предстоя- своим личным примером, отношением к
ло основать «с нуля». За 1718 г. мы распола- порученному делу заложил те принципы
гаем всего одним его коротким письмом «по следования долгу, порядочности и ответ-
академическому правлению» от 16 октября. ственности, которые всегда будут отличать
В ответ на царское повеление выбрать для выпускников петровской Морской академии.

Источники и литература
1. Белявский М. Т. Школа и образование // Очерки русской культуры XVIII века. М.: Изд-во МГУ, 1987. Ч. II.
408 с.
2. Ключевский В. О. Сочинения. М.: Мысль, 1989. Т. IV. 394 с.
3. Копелевич Ю. Х. Основание Петербургской академии наук. Л.: Наука, 1977. 221 с.
4. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М.: Эксмо, 2007. 596 с.
5. Мавродин B. B. Основание Петербурга. Л.: Лениздат, 1978. 232 с.
6. Михайлов А. А. Жизнь под барабан: военно-учебные заведения Петербурга // Российский историче-
ский журнал «Родина». 2003. №1. С. 71–78.
7. См. например: Молчанов Н. Дипломаты времен Петра Великого. М.: Международные отношения, 1984.
440 с.
8. Полное собрание законов Российской империи. 1-ое издание. СПб., 1830–1833. Т. V. № 2937.
9. Российский государственный архив древних актов. Ф. 9. Отд. II. Оп. 1. Д. 28.
10. Российский государственный архив древних актов. Ф. 9. Отд. II. Оп. 2. Д. 33.
11. Российский государственный архив древних актов. Ф. 9. Отд. II. Оп. 3. Д. 37.
12. Российский государственный архив древних актов. Ф. 9. Отд. II. Оп. 3. Д. 41.
13. Российский государственный архив древних актов. Ф. 160. Oп. 1. Д. 4.
14. Соловьев С.М. Сочинения. М., 1993. Кн. VIII. С. 540 – 542.

References
1. Belyavskii M. T. Shkola i obrazovanie (School and education) // Ocherki russkoi kul’tury XVIII veka. Moscow:
MSU, 1987. Part II. 408 p. (In Russian).
2. Klyuchevskii V. O. Kurs russkoi istorii (The course of Russian history) // Sochineniya. Moscow: Mysl’, 1989.
Vol. IV. 394 p. (In Russian).
3. Kopelevich Yu. Kh. Osnovanie Peterburgskoi akademii nauk (The Foundation of St. Petersburg Academy of
Sciences). Leningrad: Nauka, 1977. 221 p. (In Russian).
4. Kostomarov N. I. Russkaya istoriya v zhizneopisaniyakh ee glavneishikh deyatelei (Russian history in
biographies of its main figures). Moscow: Eksmo, 2007. 596 p. (In Russian).
5. Mavrodin B. B. Osnovanie Peterburga (The Foundation Of St. Petersburg). Leningrad: Lenizdat, 1978. 232
p. (In Russian).
6. Mikhailov A. A. Zhizn’ pod baraban: voenno-uchebnye zavedeniya Peterburga (Life under the drum: military-
educational institutions of St. Petersburg) // Rodina. 2003. No. 1. P. 71–78. (In Russian).
7. Molchanov N. Diplomaty vremen Petra Velikogo (The diplomats of the times of Peter the Great). Moscow:
International relations, 1984. 440 p. (In Russian).
8. Instruktsiya Morskoi akademii v Sankt-Peterburge (The instructions of the Naval Academy in Saint-Petersburg) //
Polnoe sobranie zakonov Rossiiskoi imperii. 1-oe izdanie. St.-Petersburg.1830 – 1833. Vol. V. No. 2937. (In
Russian).
9. Russian state archive of ancient acts (RGADA). F.9. Part II. Inv.1. D.28. (In Russian).

23
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

10. RGADA. F.9. Part II. Inv.2. D.33. (In Russian).


11. RGADA. F.9. Part II. Inv.3. D.37. (In Russian).
12. RGADA. F.9. Part II. Inv.3. D. 41. (In Russian).
13. RGADA. F.160. Inv.1. D.4. (In Russian).
14. Solovyov S.M. Sochineniya (Works). Moscow: Idea, 1993. Vol. VIII. P. 540–542. (In Russian).

УДК 355.48(47+57) «1941/1945»


Н. А. Гаража

ПИСЬМА ОСТАРБАЙТЕРОВ КАК ИСТОЧНИК МИКРОСОЦИАЛЬНОЙ


ИСТОРИИ И ИСТОРИИ ПОВСЕДНЕВНОСТИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОЙНЫ (НА МАТЕРИАЛАХ КОЛЛЕКЦИИ ПИСЕМ ОСТАРБАЙТЕРОВ
В ФОНДАХ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ)

В исследовании опыта пребывания совет- внутренний мир, показать ментальные уста-


ских граждан на принудительных работах в новки. Одновременно, являясь продуктом
Германии в период Великой Отечественной индивидуальной духовной деятельности,
войны важнейшей категорией документов письма выступают и выразителями типичных
являются источники личного происхожде- взглядов и настроений восточных рабочих.
ния. В настоящей статье проведен источни- В письмах находим богатый материал об от-
коведческий анализ, возможно самой пред- ражении восприятия пространственно-вре-
ставительной на российском пространстве, менных и деятельностных ситуаций, фикса-
коллекции писем граждан Крыма, угнанных ции внимания и избирательности памяти на
на принудительные работы на территорию определенных событиях жизни в Германии;
Третьего рейха. Коллекция хранится в Го- отражение ценностно-мотивационной сфе-
сударственном архиве Республики Крым ры, принципов и убеждений, потребностей и
с 1986 года, и до настоящего времени не интересов жителей Крыма, оказавшихся на
подвергалась систематическому исследова- принудительных работах в рейхе.
тельскому описанию. В своей совокупности Ключевые слова: Восточные рабочие,
материал писем восточных рабочих – уро- остарбайтеры, Крым, письма, источники
женцев Крыма помогает воссоздать мораль- личного происхождения, Великая Отече-
ный облик человека в неволе, как никакой ственная война.
другой источник позволяет проникнуть в его

N. A. Garazha

OSTARBEITERS LETTERS AS A SOURCE OF MICRO SOCIAL HISTORY


AND THE HISTORY OF EVERYDAY LIFE OF THE GREAT PATRIOTIC WAR
(ON MATERIALS OF THE COLLECTION OF OSTARBEITERS LETTERS
IN THE FUNDS OF THE STATE ARCHIVE OF THE REPUBLIC OF CRIMEA)

The sources of personal origin are among the forced labor on the territory of the Third Reich.
most important documents in the study of the The collection is kept at the State Archive of the
experience of Soviet citizens at forced labor in Republic of Crimea in 1986, and to date has
Germany during Great Patriotic war. The article not been systematically described. The letters
features the source analysis of perhaps the of Eastern workers – natives of the Crimea –
most representative on the territory of Russia helps recreate the moral character of a person
collection of Crimea citizens’ letters deported to in captivity, as no other source provides insights

24
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

into his inner world, to show moral values. At Germany; a reflection of the value-motivational
the same time, being the product of individual sphere, principles and beliefs, needs and
mental activity the letters are reveal typical interests of the inhabitants of the Crimea caught
attitudes and moods of Eastern workers. In the up in forced labor in the Reich.
letters one can find a wide range of material Key words: Eastern workers, Ostarbaiter,
about the reflection of the perception of space- Crimea, letters, sources of personal origin, the
time and activity situations, fixing attention and Great Patriotic War.
selective memory at certain events of life in

В течение Великой Отечественной войны ряют исследовательский интерес о самочув-


для нацистской Германии особое значение ствии восточных рабочих в неадекватных
приобретала организация принудительных условиях пленения и рабского труда, их от-
работ населения на местах или насиль- ношения к той жизненной ситуации в которой
ственного угона миллионов на территорию они оказались. В этом случае «чем больше
Третьего рейха. Советских граждан было исследование устремляется к явлениям глу-
вывезено с целью трудоиспользования по- бинным, тем скорее можно ждать света от
рядка 5 млн. Их труд применялся во всех сходящихся в одном фокусе лучей – от сви-
отраслях промышленности, сельском хозяй- детельств самого различного рода» [1].
стве, домашнем услужении. Характер трудо- Именно письма стали самым распростра-
использования можно определить как преи- ненным коммуникационным каналом для
мущественно насильственный, практически восточных рабочих, хотя и представленные
безвозмездный, связанный с лишением ос- в основном небольшими посланиями на по-
новных гражданских прав и свобод. чтовых карточках. В силу отсутствия иной
Крым в период немецко-фашистской ок- возможности контактов с близкими людьми,
купации стал плацдармом для переброски в а также достаточно жестких ограничений со
Германию трудовых резервов с территории стороны германских властей в отношении
Кубани и Кавказа, но и сам обезлюживался частоты, объема и содержательной части по-
путем проведения практически тотальной чтового оборота восточных рабочих, в корот-
трудовой мобилизации местного населе- ких строках писем остарбайтеры старались
ния. О. В. Романько приводит широкую па- сконцентрировать весь объем информации
литру планов и перспектив региона для ли- о своей жизни в Германии. Поэтому для из-
деров рейха, в которых смешались реалии учения стратегий выживания и представле-
и иллюзии: А. Розенберг говорил о полной ний восточных рабочих о своей жизненной
зачистке Крыма путем выселения русских, ситуации, отношения к близкому окружению,
евреев и татар для установления «герман- в том числе к местному населению письма
ского влияния» на полуострове; А Гитлер – являются историческим свидетельством
об использовании Крыма для контроля над первого звена.
Черным морем, т.е. он должен был стать Одним из основных затруднений исследо-
«немецким Гибралтаром»; шеф Германского вателей является отсутствие локализован-
трудового фронта Р. Лей мечтал превратить ных комплексов писем восточных рабочих.
полуостров в «один огромный немецкий ку- В архивных учреждениях, музеях находятся
рорт» и т.д. [14, с. 18]. При всей стратегиче- разрозненные, в основном единичные эк-
ской уникальности и важности Крыма для земпляры источников. Поэтому объемная
нацистской Германии, принудительное тру- коллекция писем восточных рабочих, храня-
доиспользование местного населения было щаяся в Государственном архиве Республи-
одной из неотъемлемых частей немецкой ки Крым, представляет особую научную цен-
оккупационной политики. ность и дает возможность более глубокого и
В анализе разнообразных ситуаций выво- детального анализа повседневности трудои-
за жителей Крыма в Третий рейх, специфики спользования советских граждан в Германии
дальнейшего их трудоиспользования, обра- в период Великой Отечественной войны.
щения с ними, организации быта и досуга В ГКУ РК «Государственный архив Респу-
особое место занимают источники личного блики Крым» коллекция писем восточных ра-
происхождения, т.к. именно они удовлетво- бочих – уроженцев Крыма поступила в 1986

25
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

году из Государственного архива Хмельниц- на работы в Германию из основных насе-


кой области УССР. В настоящее время это, ленных пунктов Крыма (Симферополь, Бах-
к сожалению, исчерпывающая информация чисарай, Евпатория, Керчь, Ялта, Джанкой,
о происхождении коллекции. Всего коллек- Феодосия и др.);
ция насчитывает 1 607 ед. хр., оформленных – значительна доля писем городских ре-
в 15 дел. Состояние писем можно оценить бят, которые уже в Германии были привле-
как удовлетворительное. чены к работам в фермерских хозяйствах,
Датировка писем относится к 1942–44 гг. что остро переживали как физически, так и
Письма выполнены на русском языке, при- эмоционально.
сутствуют единичные образцы на украин- Так как для рабочих с Востока была издана
ском и татарском языках. Что касается ис- специальная почтовая инструкция, соглас-
полнения, то подавляющее большинство но которой, письма можно было отправлять
писем составлено с нарушением всех воз- дважды в месяц, сначала в конвертах весом
можных правил русского языка («Я очень не более 250 грамм, затем принимались по-
скучилась за семочкамы если можно то при- слания только на открытках. Запрещалось
шлите подсолночных и кабачных..»; «Пири- пересылать рисунки, любые системы сокра-
даю я вам свой пламено сердечный привет щений письма, применять конверты с под-
с горячим пацылуюм». Отчасти это связано кладкой. Ограниченность пространства с
с полиэтничной спецификой региона, где в одной стороны вызывала информационную
повседневной речи наблюдалось языковое насыщенность, с другой – излишнее эмоци-
смешение русского и украинского языков, онирование. Иногда складывается впечат-
иных местных наречий. ление, что частое повторения одного и того
Формально-количественный метод иссле- же вызвано нежеланием вдаваться в подроб-
дования коллекции применен нами услов- ности своей жизни в Германии. Почта пер-
но в связи со сложностями объективного люстрировалась в обязательном порядке,
и субъективного характера, которые могут поэтому, боясь возможных репрессий за нега-
быть преодолены исследователями в даль- тивные отзывы о пребывании в Германии, не
нейшей работе с коллекцией. Отсутствие решались писать домой или же отправляли
полной информации в самих текстах, не односложные послания, типа: «Тато и мама,
читаемость отдельных частей документов не горюйте обо мне». «… Я поживаю очень
явились препятствием к квантитативным харашо тово и тебе жилаю найкрайщой жиз-
подсчетам по некоторым интересующим нас ни. Галiчка я никуда нихожу нас непускают
вопросам внешней и внутренней характери- уже аж голова репаiца так нам «очень хара-
стики источников. Тем не менее, исходя из шо» [6, л. 21].
подстрочного анализа текстов писем, харак- Сложности в отправке посланий в силу
тера обращений к адресатам, были сделаны установленной периодичности – 2 письма в
следующие выводы: месяц побуждали к тщательному подсчету
– подавляющее большинство писем при- писем и посылок, обсуждению в настоящем
надлежат молодым людям обоих полов – письме предыдущих (до ½ письма). Любая
среднего и старшего школьного возраста. весточка из дома была, если не редкостью,
Встречаются единичные послания людей то большой драгоценностью, перечитыва-
старшего возраста, например, матери, уг- лась множество раз: «почему вы мне не пи-
нанной вместе с дочерью или выпускни- шите. Мои хозяева думают, что я безродная.
ка мединститута (Бурлаков Всеволод из Пишите…! Ведь это счастье иметь из дому
Симферополя в письме из Виттенберга от весточку» [10, л. 76].
18.09.1943 г. отцу доктору Михаилу Герма- Характеризуя свою жизнь как скучную и
новичу просил выслать пособие по рентге- безрадостную, остро переживали моменты
нологии. Писал, что иногда оперирует, пере- налаживания дружеских связей, досугового
числял сделанные операции; надеялся, что, времени («…Первый раз была в кино. Буду
когда уже ознакомится достаточно с профес- теперь всегда ходить, один раз в месяц бы-
сией, станет отцу помощником [10, л. 51]); вает здесь фильм. Обещают купить мне па-
– адресатами выступали родители, род- радный костюм. Хозяйка не дождется конца
ственники, друзья, иногда соседи, угнанных войны чтоб поехать в Крым, покушать фрук-

26
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

тов. Мечты – мечты, где Ваша сладость…» тации: выставки, восхвалявшие нацистский
[8, л. 59]). Оказаться в Германии вблизи зна- «рай» и «счастливую жизнь восточных рабо-
комых или родственников рассматривалось чих», киноагитки, издавались миллионными
как большая удача, ведь общение на родном тиражами листовки и плакаты с призывами
языке и поддержка близких были крайне записываться добровольцами на работу в
важны на чужбине («перевели на другую ра- Германию. Часто нацисты прибегали к откро-
боту и теперь живу на одной улице с Тасей, венной лжи, например, объявляя, что остав-
каждый день видимся. Пока что живем весе- шиеся на месте члены семей добровольцев
ло и счастливо») [10, л. 107]. будут полностью обеспечены [15, с. 222].
В целом, эмоционально-смысловая до- Тем не менее, ни в одном письме мы не
минанта организовывала семантику, син- нашли прямого или косвенного указания на
таксис и прагматику эпистолярного текста добровольный выезд в Германию. Наоборот
остарбайтеров. Главным дескриптором лич- жалобы о том, что оторваны от родного дома
ностного смысла автора письма всегда оста- и привычной среды, стенания о страхе уме-
вались ценности и чувства. Авторы прида- реть или не вернуться на родину: «Мамочка,
вали оценочный окрас всему описываемому мне уже 16 лет и что я в своей жизни хоро-
(оценки людей, событий, явлений погоды, шего видела, абсолютно ничего. …Сколько
даже приветствиям – «свой скучный сердеч- нашей молодежи по 19 лет, по 16 лет про-
ный привет») [7, л. 86]. ливают кровь на каких-то угольных шахтах,
Таким образом, письма как вид связи сколько трупов выносят на кладбище нашей
между остарбайтерами и их семьями был молодежи и как вспомнишь, ведь его мать
признан как наиболее эффективный, поэ- или же отец дома ждут и его кости уже сгни-
тому учитывался и в пропаганде и в целом ли в сырой земле и нам всем соколам – юно-
в военно-политическом дискурсе Германии. шам придется здесь оставить наши трупы
Например, аргументируя ростом распро- среди наших врагов, которые нас ненавидят,
странения негативных слухов о Германии и, как паршивую собаку и смеются над нами…»
соответственно, сопротивления со стороны [4, л. 4]. В целом письма наполнены добры-
восточных рабочих, Главному уполномо- ми и ласковыми словами, беспокойством о
ченному по использованию рабочей силы здоровье близких и их благополучии. Напри-
был поручен вопрос об улучшении положе- мер, Иван Бижук в Джанкой каждое письмо
ния остарбайтеров. Распоряжением мини- начинал со слов «дорогие мои родители»
стерства обороны от 30.06.1942 года были [5, л. 1], что характеризовало уровень вос-
введены новые ставки заработной платы, питания, но и стремление подчеркнуть свою
уменьшены налоговые и иные вычеты, кото- связь с близкими, успокоить их.
рые до этого доходили до 75 % заработной Значительно количество опосредованных
платы. В документах также прослеживались отзывов о том, как избегали вывоза на тер-
отчеты о смягчении полицейского режима и риторию Третьего рейха: вступали в брак,
условий содержания во многих трудовых ла- чем вызывали гнев и смех не таких предпри-
герях рейха [12, л. 406–408]. имчивых сверстников, и что не избавляло от
На оккупированных советских террито- участи быть мобилизованным: «Здравствуй
риях, в том числе в Крыму, развернулась Николай и все молодые друзья! Пишу вам
шумную пропагандистская кампанию с це- открытку с далекой Австрии. Николай ты го-
лью мотивации населения на добровольный воришь, что все женились с наших знакомых
выезд в Германию. Фашистские агитаторы друзей. Ничего они тоже скоро будут с нами.
призывали население принять участие в Сейчас визут с Украины по 10 и 11 лет детей
«строительстве новой Европы и обеспече- потому что нету старшой молодежи, всю за-
нии скорейшего окончания войны», всяче- брали, а что осталась та в лесах. Желаем
ски пытались заманить людей обещаниями этим молодым людям щастливой жизни и
неслыханных благ, которые якобы ждут их в всего наилучшего. В такое время женится то
рейхе: высокими заработками, приобретени- лутше повесится...» [9, л. 76].
ем ценных специальностей, усвоением на- Большинство сохраняли в себе, если не
выков европейской культуры [13, с. 180]. При уверенность, то надежду на скорое возвра-
этом использовался максимум средств аги- щение домой. И в каждом письме говорили

27
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

либо о скором отпуске, либо об окончатель- байтеров создали необходимость в течение


ном отъезде из Германии: «У нас идут ново- длительного времени жить людям не толь-
сти, что мы поедем домой под новый год, но ко в непривычных условиях, но и часто с
не знаю точно, говорят, что мы получим от- утратой индивидуального пространства или,
пуск домой на одну неделю, но не знаю точ- наоборот, испытывать одиночество, нахо-
но или нет» [5, л. 79]. дясь в постоянном окружении людей. «Не-
Что касается трудоиспользования восточ- кому слова сказать или совет попросить» [4,
ных рабочих, то их труд в основном приме- л. 36] – достаточно распространенная жа-
нялся в сельском хозяйстве и в домашнем лоба в письмах и даже дневниках остар-
услужении. Дети и подростки из контингента байтеров. Но оказавшись в ситуации подчас
восточных рабочих часто направлялись на невыносимой и взрослым, дети оставались
работу на предприятия в качестве учеников, детьми, сохраняя свою непосредственность,
из которых в будущем планировалось вос- иногда эгоизм в отношении родителей. Прак-
полнить отряд квалифицированных рабочих тически в каждом письме домой юные остар-
[11, л. 21]. Для обучения восточных рабочих байтеры просили родителей о посылках,
на предприятиях создавались нечто вроде в основном точно указывая, что им необхо-
производственных курсов. Время от време- димо: одежду или продукты, табак. Посыл-
ни устраивались примитивные экзамены, по ки не только поддерживали материально,
окончании которых лучшие ученики полу- но выступали связующим звеном с семьей,
чали небольшие премии. Некоторые пред- символическим знаком родительской любви
приятия ежедневно посвящали два часа пе- и заботы («Папочка, вышлите мне из дома
ред работой производственному обучению. посылку 250 гр. сухарей все девочки получа-
В пропагандистских материалах высоко- ют посылку, а я нет») [5, л. 55].
мерно сообщалось, что «из совершенно Есть и курьезные примеры, которые ярко
бесполезных вначале юношей и девушек характеризуют своих авторов, ту социо-
были подготовлены полезные помощники» культурную среду, в которой они были вос-
[3, л. 86 об. – 88]. Отзывы об этих «курсах» питаны. Например, следующие отрывки из
со стороны восточных рабочих не всегда писем: «Последние ваши посылки я полу-
были лестными, в силу ряда обстоятельств: чил, где были носки и два кусочка сала. Но
обучение не исключало ежедневное выпол- я должен сказать, что один из кусочков был
нение рабочей нормы; часто проходя до и спорчен. Видно уже старое сало. Посредине
после смены, приводило к непомерному уве- какое-то желтое пятно, которое я вырезал,
личению рабочего дня. Так, Гаврилова Женя а остальное сало поел…» [5, л. 12]; «…мама
жаловалась в письме родителям: «… меня я ваш подарочек скушал и нераспробовал,
сейчас перевели на другую работу учуся а вы писали, чтобы я неопкушался» [8, л. 33],
слесарем. Работа намного хуже. Ну ничего «Мама, а все же бабушкина посылка была
может скоро вернуся и отдыхну и все роска- вкуснее чем твоя» [10, л. 100].
жу про свою жизнь» [5, л. 2]. Отношение к хозяевам можно характери-
Дети, попавшие в Германию, безуслов- зовать как отстраненно-объективное, иногда
но, повзрослели раньше своих сверстников, с долей сарказма. Кроме как хозяин и хозяй-
оставшихся дома, закалились в пережитых ка работодателей восточные рабочие не на-
испытаниях, обретя бесценный жизненный зывали. Интересна реплика в письме Амето-
опыт («…Тяжелая жизнь во время войны. вой Азие от дочерей Милы и Марии в Крым о
Кончится война и все радостное вернется и том, что хозяин их повторяет «мы – великие
там достичь все можно. Хозяйством управ- хозяева», вызывая смех девушек [5, л. 23].
лять научилась. Были бы только все живы Это ироничное отношение к хозяевам харак-
здоровы…») [8, л. 59]. терно было при близком взаимодействии в
Одними из ключевых тем, обсуждаемых фермерском хозяйстве или личном услуже-
в письмах, были проблемы переживания нии. Совместное выполнение ежедневной
своего положения в отрыве от семьи и роди- рутиной домашней работы, совместный при-
ны, неопределенности будущего, сложности ем пищи, решение каких-либо бытовых про-
межличностных контактов между остарбай- блем сплачивало людей, делало их с одной
терами, с хозяевами. События жизни остар- стороны крайне восприимчивыми к эмоциям

28
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

и действиям друг друга, с другой – более устроенностью быта немцев. «Особенно не


терпимыми. рвется на родину», – писала мать о своей
Материалы бывших принудительных ра- дочери из Германии домой [5, л. 10]; Мурато-
ботников показывают примеры различных ва К. в письме подруге в Симферополь, опи-
форм взаимоотношений с немцами – пред- сывая зажиточность и благополучие хозяев,
ставителями власти, с работодателями и высказывала удовлетворение своей жизнью
простыми обывателями – в разных сферах в Германии: «… Словом мы довольны. Об-
жизнедеятельности: в промышленности, ратно не собираемся, уже свободно говорим
в сельском и домашнем хозяйстве, в церков- по-немецки и хорошо понимаем» [5, л. 66].
ных общинах. В этом ряду письма остарбай- Имела место и определенная результатив-
теров – безусловно источник не свободный ность германской пропагандистской маши-
от авторских оценок. Но, как точно отмечает ны, использовавшей все средства массовой
В. А. Всеволодов, эти источники с особой информации и пропагандистских матери-
рельефностью рисуют картину войны и ее алов, вплоть до слухов, чтобы разорвать
последствия, и сила их в свидетельских по- нити, связующие остарбайтеров с родиной.
казаниях. Также письма восточных рабочих Безусловным фактом выступает то, что
помогут решить интереснейшую исследова- письма остарбайтеров – важнейший «жи-
тельскую задачу – анализ проблемы выбо- вой» источник, могущий дать разносторон-
ра всех участников системы (и объектов и нюю информацию и об устройстве быта
субъектов принудительного труда) в рамках советских людей в состоянии неволи и их
дилеммы – нечеловеческие отношения и че- чувствах, переживаниях, стратегиях выжива-
ловеческие взаимоотношения [2, с. 69]. ния и сохранения этнической и социальной
Безусловно, что судьба целых народов самоидентификации. Поэтому в настоящее
и поколений, переживших Великую Оте- время остро стоит вопрос поиска, введения
чественную войну, сложилась довольно в научный оборот данных источников, их
печально, была полна испытаний, потерь адекватной интерпретации, основанной и на
и горя. Несправедливость отношения к глубоком анализе процессов использования
остарбайтерам и военнопленным была ха- подневольного труда в Третьем рейхе на
рактерна не только со стороны противника, протяжении Великой Отечественной войны и
союзников по коалиции, но и со стороны психологии человека, насильственно лишен-
Советского государства и общества. В этом ного свободы распоряжаться своей судьбой.
были существенные перегибы тоталитарно- От анализа писем, в силу специфики этого
го бюрократического государства, сложности источника, нельзя ждать ответа на все без ис-
послевоенного взаимодействия внутри об- ключения вопросы. При этом следует помнить:
щества, между обществом и властью. являясь продуктом индивидуальной духовной
Отчасти виной негатива к остарбайтером деятельности, письма часто становятся вы-
становились неосторожные слова об их разителями типичных взглядов и настроений.
устроенности в Германии, восхищении по- А для историка объективная и субъективная
рядком и организованностью производства, реальности важны в равной мере.

Источники и литература
1. Блок М. Апология истории. М.: Наука, 1986. URL: http://portal.kspi.kz/files/book_ik/%D0%91%D0%BB
%D0%BE%D0%BA.pdf (Дата обращения: 01.06.2016).
2. Всеволодов В. А. Новые источники по теме «советские военнопленные и остарбайтеры»: некоторые
проблемы использования, публикации и интерпретации // Великая Отечественная война 1941–1945 гг.:
опыт изучения и преподавания. М.: РГГУ, 2005. С. 63–71.
3. Государственный архив Республики Крым (далее – ГАРК). Ф.П – 156. Оп. 1. Д. 27. Л. 86 об. - 88.
4. ГАРК. Ф.П – 156. Оп. 1. Д. 30.
5. ГАРК. Ф.Р – 4602. Оп. 1. Д. 1.
6. ГАРК. Ф.Р – 4602. Оп. 1. Д. 2.
7. ГАРК. Ф. Ф.Р – 4602. Оп. 1. Д. 3.
8. ГАРК. Ф.Р – 4602. Оп. 1. Д. 4.
9. ГАРК. Ф.Р – 4602. Оп. 1. Д. 13.
10. ГАРК. Ф.Р – 4602. Оп. 1. Д. 15.

29
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

11. Государственный архив Российской Федерации (далее – ГАРФ). Ф.Р - 7021. Оп. 148. Д. 198. Л. 21.
12. ГАРФ. Ф. Р – 7021. Оп. 148. Д. 256. Л. 406-408.
13. Земсков В. Н. Ведущая сила всенародной борьбы: Борьба советского рабочего класса на временно
оккупированной фашистами территории СССР (1941–1944 гг.). М.: Мысль, 1986. 271 с.
14. Романько О. В. Немецкая оккупационная политика на территории Крыма и национальный вопрос
(1941–1944). Симферополь: АнтиквА, 2009. 272 с.
15. Слинько И. И. Угон населения Украины в фашистское рабство // Немецко-фашистский оккупационный
режим (1941–1944 гг.). М.: Политиздат, 1965. С. 219–230.

References
1. Blok M. Apologija istorii. (Apology of history). М.: Nauka, 1986. URL: http: // humanities.edu.ru/db/msg/5753
(Accessed: 01.06.2016) (In Russian).
2. Vsevolodov V. A. Novye istochniki po teme «sovetskie voennoplennye i ostarbajtery»: nekotorye problemy
ispol’zovanija, publikacii i interpretacii (New sources on «Soviet prisoners of war and Ostarbaiters»: some
problems of use, publications and interpretation) // Velikaja Otechestvennaja vojna 1941–1945 gg.: opyt
izuchenija i prepodavanija. Moscow: RSHU, 2005. P.63 – 71. (In Russian).
3. State Archive of the Republic of Crimea (GARK). (The State Archive of the Republic of Crimea). F.P – 156.
Inv.1. D. 27. L.86 ob. – 88. (In Russian).
4. GARK. F.P – 156. Inv.1. D. 30. (In Russian).
5. GARK. F.R – 4602. Inv.1. D. 1. (In Russian).
6. GARK. F.R – 4602. Inv.1. D. 2. (In Russian).
7. GARK. F. F.R – 4602. Inv.1. D. 3. (In Russian).
8. GARK. F.R – 4602. Inv.1. D. 4. (In Russian).
9. GARK. F.R – 4602. Inv.1. D. 13. (In Russian).
10. GARK. F.R – 4602. Inv. 1. D. 15. (In Russian).
11. State Archive of the Russian Federation (GARF). (State Archive of the Russian Federation). F.R - 7021. Inv.
148. D. 198. (In Russian).
12. GARF. F. R – 7021. Inv. 148. D. 256. (In Russian).
13. Zemskov V.N. Vedushhaja sila vsenarodnoj bor’by: Bor’ba sovetskogo rabochego klassa na vremenno
okkupirovannoj fashistami territorii SSSR (1941–1944 gg.). (The force in the national struggle: The struggle
of the Soviet working class in the temporarily occupied territory of the USSR by the fascists (1941–1944)).
Moscow: Mysl’, 1986. 271 p. (In Russian).
14. Roman’ko O. V. Nemeckaja okkupacionnaja politika na territorii Kryma i nacional’nyj vopros (1941–1944).
(The German occupation policy in the Crimea and the National Question (1941–1944). Simferopol’: AntikvA,
2009. 272 p. (In Russian).
15. Slin’ko I. I. Ugon naselenija Ukrainy v fashistskoe rabstvo // Nemecko-fashistskij okkupacionnyj rezhim
(1941–1944 gg.). (Deportation of the Ukrainian population in the fascist slavery). Moscow: Politizdat, 1965.
P. 219–230. (In Russian).

30
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

УДК 94 (470.6) “17”


Ю. Ю. Гранкин

РЕГИОНАЛЬНАЯ СПЕЦИФИКА ТОРГОВОЙ ПОЛИТИКИ


РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ В XVIII в.:
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

В статье анализируются шаги российской товаров, которые доминировали на местном


власти, направленные на развитие торговли рынке. Выясняется, как политические инте-
в условиях Северного Кавказа. Показаны ресы способствовали поощрению торговых
исторические обстоятельства постепенного операций либо наоборот – ограничивали их.
вовлечения местных народов в экономиче- Показано, как сосуществовали легальные
ское пространство империи. Даётся оценка способы организации торговых контактов и
политических факторов, которые затрудня- неофициальные методы выстраивания об-
ли данный процесс. Показаны механизмы, мена, основанные на контрабанде.
с помощью которых российская админи- Ключевые слова: Торговля, купцы, то-
страция стремилась заинтересовать купцов вар, горцы, карантин, статистика, набеги,
принимать участие в хозяйственном освое- ярмарки.
нии региона. Анализируются особенности

Yu. Yu. Grankin

REGIONAL PECULIARITIES OF THE RUSSIAN EMPIRE TRADE POLICY


IN THE NORTH CAUCASUS IN THE XVIII CENTURY:
ECONOMIC AND POLITICAL ASPECTS

The article analyzes the activity of the Russian development of the region, where retraced.
State authority aimed at trade development The features of goods, dominated at the local
in the conditions of the North Caucasus. The market, were analyzed. The article clears up
historical circumstances of gradual involvement political interests promoted trade relations or
of local peoples in the economic sphere of on the contrary-limited them. It is shown that
the Empire are shown. The political factors, legal trade contacts and informal methods of
which hampered the process, were assessed. exchange based on smuggle took place.
The mechanisms of the Russian authority, Key words: Trade, merchants, goods,
trying to involve merchants in the economic mountaineers, quarantine, statistics, raids, fairs.

В политической и экономической жизни не только дало толчок развитию текстиль-


Российской империи XVIII в. торговые свя- ного производства, но и потребовало ста-
зи были одной из значимых составляющих. бильного внутреннего снабжения его таким
Продолжая реализовывать программу по сырьём, как хлопок, грежа (шёлк-сырец), ма-
интеграции северокавказских территорий рена. Привлечение поставщиков такого сы-
в общеимперское пространство, власти ис- рья из северокавказского региона служило
пользовали все возможные средства для перспективным целям повышения эффек-
вовлечения местных жителей в различные тивности производства и получения выгоды
общественные сферы, и торговля была од- [16, с. 31]. Кроме этого, экономическое вни-
ним из эффективных инструментов на пути к мание к Северному Кавказу обусловлено
намеченной цели. ещё и тем, что здесь проходили транзитные
В период правления Петра I Россия интен- пути в Персию, и местные жители рассма-
сивно расширяла экономические связи с го- тривались как потенциальные потребители
сударствами Европы и Азии, что, например, российских товаров.

31
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

Персидский, или Каспийский поход был Доходы города формировались за счет


задуман в том числе для реализации этих предприимчивости местных жителей, куп-
амбициозных замыслов, однако они не были цов, ремесленников и успешно организо-
претворены в жизнь – для России петровско- ванной транзитной торговли. Пёстрый этни-
го времени проект оказался слишком гран- ческий состав населения свидетельствовал
диозным по своему масштабу и требуемым о том, что власти сумели создать привлека-
расходам, поэтому последующие правители тельные условия для торговли, организации
были вынуждены от него отказаться, но, тем быта и занятия ремёслами, поэтому жители
не менее, удерживали свои позиции на Се- напрямую связывали с Россией своё мате-
верном Кавказе [22, с. 81]. риальное благосостояние, постепенно вклю-
Видный государственный деятель В. Н. Та- чаясь в её экономическое, политическое и
тищев выступал за возобновление торговых культурное пространство.
связей на Каспии и предлагал предостав- Активное ведение торговли позволило
лять особые налоговые условия для купцов, местным феодалам заниматься престижной
предвидя будущие экономические прибыли деятельностью во благо казне – сбором на-
для государства [5, с. 160–161]. Начинать логов на таможне. Так в XVII в., это право за-
приходилось не с нуля – основанные здесь служил кабардинский князь Каспулат Муца-
города-крепости послужили для российских лович Черкасский [19, с. 365]. Такой подход
торговцев надежными аванпостами. иллюстрирует позицию российских властей,
Одним из крупных поселений была кре- стремившихся упрочить своё политическое
пость Терки, где уже в начале XVIII в. была и экономическое положение в регионе, опи-
налажена торговля русскими товарами (при- раясь на верных, лояльных представителей
надлежности для швейного дела, ткани, оде- из местных элит.
жда и головные уборы, медная утварь и др.), Как центр ремесленного дела Терский
предназначенными для жителей Тарков- город активно вёл внутреннюю и внешнюю
ского шамхальства, Кайтагского уцмийства, торговлю. Стабилен был спрос, например,
на оружие, производимое как московскими
Кабарды. Военные подразделения Терской
переселенцами, так и местными мастерами.
крепости и горожане, помимо поставок зерна
Значимой частью экспорта для региональ-
из Астрахани, получали и местный хлеб, ко-
ного рынка стала марена, корни которой
торый завозили торговцы из Дагестана [23,
использовались в качестве сырья для изго-
с. 11]. Кроме хлеба, закупали фрукты, мёд,
товления красителя. Кроме этого, благодаря
орехи. Молочную и мясную продукцию реа-
удобному положению город зарабатывал на
лизовывали номады и другие кочевые наро-
транзитной торговле. Так, от одних таможен-
ды, а рыбой торговали казаки.
ных сборов с 1720 по 1723 гг. был получен
Таким образом, город-крепость Терки стал
доход в 1149 руб. [5, с. 165].
на долгое время для России опорой в восточ- В деле налаживания торговых связей со
ном направлении развития торговых связей. странами Востока и северокавказскими жи-
Во-первых, через него пролегал длинный телями российские власти опирались на по-
торговый маршрут, связывающий империю средничество деятельных армянских купцов,
с Дагестаном, Чечнёй, Осетией, Кабардой, оказывая им покровительство и акцентируя
государствами Закавказья, Ираном, Индией внимание на конфессиональной близости.
и Китаем. Во-вторых, неподалёку в Астра- Таким образом, выступая в качестве поддан-
хани сходились морской (через Каспий) и ных российского императора, торговцы могли
сухопутный (вдоль побережья) торговые вести дела в русских городах, улучшая своё
пути, благодаря которым торговля велась благосостояние. Также они могли выступать
круглогодично, независимо от погодных ус- посредниками между русской стороной и «не-
ловий. Данное направление было освоено мирными» горцами, показывая последним
торговцами достаточно давно, но стабильно позитивный пример занятия мирным делом
и интенсивно его стали использовать после [3, с. 87]. Так, из 44 партий товаров, отправ-
образования Терского города [5, с. 165]. Ис- ленных на терский рынок с 1718 по 1726 гг.,
следователи отмечают, что в отдельные пе- 19 принадлежало армянским купцам. Кроме
риоды торговый оборот в Терках превосхо- них торговлей были заняты бухарцы, даге-
дил даже рынок Дербента [15, с. 52]. станские горцы, гилянцы, индусы.

32
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

После упразднения Терок жителей пере- Северо-Восточный Кавказ снабжал Россию


селили в крепость Святой Крест, а благопри- мареной, мехом и кожей животных, тканя-
ятный опыт взаимодействия с автохтонным ми и предметами одежды, местными пище-
населением был использован на новом ме- выми продуктами – сухофруктами и пасти-
сте. Укрепление стало не только пунктом лой, вином, медом и патокой. Так, в 1746 г.
транзита на пути караванов, но и оживлен- из Кизляра в Астрахань было отправлено
ным рынком, где наиболее востребованные 48 партий товара, оценённых в 7758 руб.
товары продавались без пошлин по реше- Персия ввозила через город в Россию ткани
нию Сената [26, с. 295]. и изделия из них, медные товары и многое
Благодаря активизации торговых связей другое. Значительный доход по-прежнему
улучшилось и стало более разнообразным предоставляли экспортные поставки маре-
снабжение русской армии продовольствием. ны. Например, в 1746 году Кизляр поставил
Его завозили теперь не только из Астрахани, в Астрахань 18 партий (что составило 2008
но и в частном порядке от дагестанских про- пудов марены стоимостью 5014 руб.). В про-
изводителей [6, с. 168]. центном же выражении прибыли от вывоза
Торговая деятельность в крепости была товаров это было 64 % [5, с. 177].
ориентирована на местных потребителей Ассортимент товаров из России для жи-
[20, с. 25], жителей горных селений Севе- телей Северо-Восточного Кавказа был по-
ро-Восточного Кавказа, но через посредни- добран так, чтобы не было конкуренции
ков товары поступали и в районы, относящи- с аналогами, завозимыми из-за границы.
еся к сфере влияния Османской империи. В основном это были предметы повседнев-
Покровительство и защиту в крепости ной необходимости – швейные принадлеж-
получали не только армяне, но и единовер- ности, ножницы, сундуки, ткани из хлопка,
цы-грузины, приезжавшие по торговым де- кухонная утварь и др. Несмотря на то, что
лам и остававшиеся в ней жить [4, с. 76–78]. реализация этих товаров не приносила
После упразднения города новым центром высоких доходов, они имели постоянный
ремёсел и коммерции на Кавказе с 1735 г. и прогнозируемый спрос. Таким образом,
стал Кизляр, унаследовавший обычаи рус- взаимовыгодные торговые отношения фор-
ско-северокавказской торговли Терок и Свя- мировали пророссийскую направленность
того Креста. Город вырос на древнем пути, местного населения, становившегося впол-
которым пользовались торговцы со странами не благонадёжным партнёром как в эконо-
Востока и Европы. Национальная пестрота мической, так и в политической сфере.
населения Кизляра объяснялась тем, что в Очевидно, что основной целью органи-
городе были созданы благоприятные условия зации русско-горского торгового взаимо-
для деятельности купцов, ведших дела в вос- действия была не коммерческая выгода,
точном направлении, и в целом неконфликт- а достижение долговременных политических
ная обстановка для представителей разных результатов, – именно об этом говорят дей-
этносов. Были устроены постоялые дворы ствия официальных властей. Так, на таможне
для приезжих торговцев, стали работать три для купцов-северокавказцев, которые жела-
крупных рынка, именуемые армянским, рус- ли торговать на рынках империи, были от-
ским и татарским [2, с. 83]. Их услугами актив- менены пошлины и применялись различные
но пользовались жители аулов, располагав- льготы [18, с. 132–137]. И, конечно, запрет на
шихся в пределах до 200 вёрст от Кизляра, посещение торговых мест для «немирных»
а также кочевники. Деятельность армянских горцев, говорил о доминанте политического
торговцев стала необычайно успешной, что расчета над экономическими интересами [27,
подтвердило расчёты Петра Великого, в своё с. 86]. Так, эти меры коснулись чеченцев, раз-
оказывавшего им поддержку. гневавших императрицу Елизавету Петровну
К сожалению, многие сведения в силу раз- своими набегами на русские земли и встав-
ных обстоятельств оказались утраченными, ших перед необходимостью просить о пре-
но даже те статистические данные, которы- доставлении им возможности вернуться для
ми располагают современные учёные, по- торговых дел в российские города.
зволяют восстановить масштабы и специа- Следует признать, что наличие казнокрад-
лизацию товарооборота кизлярского рынка. ства и мздоимства зачастую искажали те вы-

33
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

сокие замыслы по развитию торговых взаи- му сотрудничеству и «ласковому обхожде-


моотношений, которыми руководствовалось нию» [8] с горцами-поставщиками была на-
правительство. Тем не менее, русско-гор- лажена деятельность торговых пунктов на
ские коммерческие связи продолжали эво- Северо-Западном Кавказе. Определённые
люционировать, а торговцы способствовали трудности в работе меновых дворов создала
установлению мирного порядка в ведении эпидемия чумы, потому на них проводились
дел и неконфликтному объединению насе- карантинные мероприятия с использовани-
ления региона, что было первостепенной ем химреактивов, свойственные уровню раз-
задачей для российских властей [17, с. 38]. вития медицинской науки того времени [11].
Чтобы содействовать дальнейшему раз- В результате того, что российские власти
витию коммерции и приобщению горцев к старались взять монополию на работу ме-
мирной жизни в империи, в 1780 г. Екатери- новых дворов в свои руки, предпринимате-
на II приказала организовать еще три места лям сложно было влиять на оборот товаров,
для ведения меновой торговли в Ставропо- а также на их ассортимент. Причиной этого
ле, Екатеринограде и Георгиевске. Возрас- была попытка сделать соль эквивалентом
тавший товарооборот делал его участников стоимости в расчетах с горцами, но такая
зависимыми друг от друга, что позволяло им «унификация» сужала перспективы для вы-
ощутить все положительные стороны мир- годной торговли, ведь закубанцы проявляли
ной деятельности. Так как наличных денег интерес и к другим видам товаров. Также
было немного, торговля носила меновый для черкесов предпочтителен был расчет в
характер, и жители, направляясь на рынок, наличных деньгах, например, в турецких мо-
брали с собой небольшие партии товаров, нетах, а российских денег в обороте у горцев
пользовавшихся стабильным спросом. На- было немного. В сложившейся тупиковой си-
пример, казаки обменивали холст и рыбу у туации было трудно найти выход, и решени-
горцев на необходимое для себя продоволь- ем для казаков и горцев стала нелегальная
ствие – зерно, муку и т.д. [24, с. 172]. торговая деятельность.
Сложности создавали контрабандисты и Как и на Северо-Восточном Кавказе, вла-
купцы, не желавшие платить пошлины на сти вели работу по пресечению незаконной
кизлярской таможне [25, с. 221]. Однако, торговли и контрабанды, но, по-видимому,
проводя свои караваны мимо заставы, тор- она имела демонстративный характер и не
говцы подвергали себя риску нападения со могла изменить ситуацию в корне. Не сле-
стороны набежчиков. Со стороны властей дует упускать из внимания, что большой вы-
действия были непоследовательными – то годы для казны торговля не приносила и вы-
объявлялись запретительные меры, то нао- полняла роль политического инструмента в
борот объявлялись льготы, менялись переч- налаживании взаимодействия с горцами. Об
ни неразрешенных к ввозу и вывозу товаров этом свидетельствуют, например, наблюде-
[21, с. 30]. Для того чтобы стимулировать по- ния кавказоведа С.М. Броневского, писавше-
вышение торгового оборота, с 1771 г. пошли- го о том, что суммарно стоимость товаров,
ну стали оплачивать покупатели [14, с. 105]. завезённых в Россию через два таможенных
С 1795 г. в Екатеринодаре также ста- пунктах в Усть-Лабинской и в Прочном Око-
ли открывать меновые дворы, что давало пе, не превышает за год 10 000 руб.; доход же
возможность прибывшим на Кубань каза- от вывоза товаров еще меньше. Если брать
кам-черноморцам запасаться необходимым в расчёт рынок Моздока, где нет таможни,
продовольствием, осуществляя торговый а также 4 меновых двора Кубани, то общий
обмен с закубанцами. В самом Екатерино- оборот средств с черкесами насчитывает до
даре преимущественно торговали с бжеду- 30 000 руб. в год. Здесь не учитывается тор-
гами, на Ольгинском кордоне – с натухайца- говля лошадьми (для покупателей пошлины
ми, а на Андреевском кордоне – с шапсугами сняты) и солью, т.к. это особая статья. Но
[9]. Предметом обмена становился хлеб, для если суммировать и эти торговые позиции и
кавказцев же ценность представляла соль. добавить доходы от контрабанды, то «мож-
Согласно архивным данным, к концу XVIII в. но кажется сию сумму утроить или круглым
стоимость мерки соли составляла две мерки счетом положить до 100000 рублей». Далее
зерна [10]. Так благодаря взаимовыгодно- исследователь отмечает факт «маловажно-

34
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

сти торговли с черкесами», чему причинами четыре раза в год: в марте, июне, августе и
не только малое количество наличных денег, октябре [13].
штучный товар для реализации, произведен- Постепенно проникаясь русскими куль-
ный ремесленниками, но и общественные турными традициями, северокавказцы изме-
«предрассудки», которые оценивают торго- няли своё отношение ко многим явлениям,
вое дело как нечто постыдное, как признак в частности и к торговле. Ею стали зани-
нужды [1, с. 144–145]. маться представители горской элиты, раз-
С. М. Броневский прав лишь отчасти; не- вивавшие, например, торговые перевозки в
смотря на то, что масштабы русско-северокав- достаточно крупных масштабах по местным
казской торговли были не столь внушительны, критериям [12].
она была важна для горских племён, так как Конечно, в самом начале русским торгов-
обеспечивала их потребности в российских цам было сложно вписаться в региональную
товарах и давала возможность реализации рыночную среду, т.к. приходилось учиты-
собственной продукции. Неслучайно для вать фактор конкуренции со стороны более
местной администрации торговая блокада опытных предпринимателей-османов, пред-
была одной из актуальных мер воздействия лагавших более выгодные цены на горскую
на «немирные» общества, которые от такого продукцию [7]. Постепенно оттесняя турок
ограничения терпели тяготы [14, с. 110]. с кавказской территории, российская адми-
Скудость ассортимента меновых дворов нистрация использует фактор политическо-
восполняли ярмарки, которые старались го превосходства для управления другими
проводить регулярно. Так, с 1794 г. в Екате- сферами жизни, в том числе и для оказания
ринодаре организовывали сезонные торги экономического влияния.

Источники и литература
1. Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. М.: Типография С. Се-
ливановского, 1823. 465 с.
2. Васильев Д. С. Очерки истории низовьев Терека: Досоветский период. Махачкала: Дагестанское книж-
ное издательство, 1986. 248 с.
3. Гаджиев В. Г. Роль России в истории Дагестана. М.: Наука, 1965. 134 с.
4. Гамрекели В. Н. Торговые связи Восточной Грузии с Северным Кавказом. Тбилиси: Мецниереба, 1968.
Ч.1. 112 с.
5. Гарунова Н. Н. Российские города-крепости в контексте политики России на Северо-Восточном Кавка-
зе в XVIII – первой половине XIX в.: проблемы политической, экономической и культурной интеграции:
дисс. … докт. ист. наук. Махачкала: РАН, 2007. 275 с.
6. Гарунова Н. Н., Чекулаев-Братчиков Н. Д. Российская императорская армия на Кавказе в XVIII веке:
История Кизлярского гарнизона (1735–1800 гг.). Махачкала: ДГУ, 2011. 620 с.
7. Государственный архив Краснодарского края (далее – ГАКК). Ф.249. Оп.1. Д.148.
8. ГАКК. Ф.249. Оп.1. Д.222.
9. ГАКК. Ф.249. Оп.1. Д.332.
10. ГАКК. Ф.249. Оп.1. Д.355.
11. ГАКК. Ф.249. Оп.1. Д.379.
12. ГАКК. Ф.249. Оп.1. Д.386.
13. Государственный архив Ставропольского края. Ф.250. Оп.5. Д.21.
14. Гранкин Ю. Ю. Торгово-экономические связи России с народами Западного и Центрального Кавказа
(конец XVIII – первая половина XIX вв.). Пятигорск: ПГЛУ, 2002. 216 с.
15. Гриценко Н. П. Города Северо-Восточного Кавказа и производительные силы края. V – середина XIX
века. Ростов-на-Дону: РГУ, 1984. 187 с.
16. Иноземцева Е. И. Дагестан и Россия в XVIII – первой половине XIX в.: проблемы торгово-экономиче-
ских взаимоотношений. Махачкала: ДНЦ РАН, 2001. 187 с.
17. Иноземцева Е. И. Роль армянского купечества в развитии русско-дагестанских торгово-экономиче-
ских взаимоотношений в XVIII веке // Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру:
Тезисы доклада II Международного Конгресса. Пятигорск: ПГЛУ, 1998. С. 38.
18. Иноземцева Е. И. Торгово-экономические связи равнинного Дагестана с Россией в XVIII в. // Труды
Географического общества Дагестана. Махачкала: ДГПУ, 1995. Вып.23. С. 132–137.
19. Кабардино-русские отношения в XVI–XVIII вв. Т.I. XVI–XVII вв. М: АН СССР, 1957. 479 с.
20. Киласов Р. К. Русско-дагестанские экономические отношения последней четверти XVII – первой по-
ловины XVIII в. (по материалам Астраханской таможни). Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1971. 25 с.

35
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

21. Кисловский Ю. Г. История таможни государства Российского. М.: Автор, 1996. 288 с.
22. Клычников Ю. Ю. Из истории формирования российского Северного Кавказа во второй половине
XVI–XVIII веках / под ред. и с предисловием В. Б. Виноградова. Пятигорск: ПГЛУ, 2008. 136 с.
23. Кушева Е. Н. Русско-дагестанские отношения в XVII–XVII вв. Махачкала: Типогрaфия ДФ АН СССР,
1954. 26 с.
24. Омельченко И. Л. Терское казачество. Владикавказ: Ир, 1991. 301 с.
25. Потто В. А. Два века терского казачества (1577–1801). Т.I. Владикавказ: Электропечатня Типографии
Терского Областного Правления, 1912. 384 с. (Репринтное издание).
26. Русско-дагестанские отношения XVII – первой четверти XVIII вв.: Документы и материалы / сост.
Р. Г. Маршаев. Махачкала: Дагкнига, 1958. 336 с.
27. Смирнов Н. А. Политика России на Кавказе в XVI–XIX вв. М.: Наука, 1958. 244 с.

References
1. Bronevskij S. Novejshie geograficheskie i istoricheskie izvestija o Kavkaze (Recent geographical and historical
news of the Caucasus). Moscow: S. Selivanovskii printing house, 1823. 465 p. (In Russian).
2. Vasil’ev D. S. Ocherki istorii nizov’ev Tereka: Dosovetskij period (Essays on the history of the Lower Terek:
pre-Soviet period). Mahachkala: Dagestan Publishing, 1986. 248 p. (In Russian).
3. Gadzhiev V. G. Rol’ Rossii v istorii Dagestana (Russia’s role in the history of Dagestan). Moscow: Nauka,
1965. 134 p. (In Russian).
4. Gamrekeli V. N. Torgovye svjazi Vostochnoj Gruzii s Severnym Kavkazom (Trade relations of Eastern Georgia
with the North Caucasus). Tbilisi: Mecniereba, 1968. Part.1. 112 p. (In Russian).
5. Garunova N. N. Rossijskie goroda-kreposti v kontekste politiki Rossii na Severo-Vostochnom Kavkaze v
XVIII – pervoj polovine XIX v.: problemy politicheskoj, jekonomicheskoj i kul’turnoj integracii (Russian fortress
city in the context of Russia’s policy in the North-East Caucasus in XVIII – first half of XIX century: problems of
political, economic and cultural integration): doctoral dissertation. Mahachkala: RAS, 2007. 275 p. (In Russian).
6. Garunova N. N., Chekulaev-Bratchikov N. D. Rossijskaja imperatorskaja armija na Kavkaze v XVIII veke:
Istorija Kizljarskogo garnizona (1735–1800 gg.) (Russian imperial army in the Caucasus XVIII Century: The
Story of Kizlyar Garrison (1735–1800 gg.). Mahachkala: DSU, 2011. 620 p. (In Russian).
7. State Archives of the Krasnodar Territory (GAKK). F.249. Inv.1. D.148. L.43. (In Russian).
8. GAKK. F.249. Inv.1. D.222. (In Russian).
9. GAKK. F.249. Inv.1. D.332. (In Russian).
10. GAKK. F.249. Inv.1. D.355. (In Russian).
11. GAKK. F.249. Inv.1. D.379. (In Russian).
12. GAKK. F.249. Inv.1. D.386. (In Russian).
13. State Archive of the Stavropol Territory (GASK). F.250. Inv.5. D.21. (In Russian).
14. Grankin Yu. Yu. Torgovo-jekonomicheskie svjazi Rossii s narodami Zapadnogo i Central’nogo Kavkaza
(konec XVIII – pervaja polovina XIX vv.) (Trade and economic ties between Russia and the nations of Western
and Central Caucasus (end XVIII – the first half of the XIX). Pyatigorsk: PSLU, 2002. 216 p. (In Russian).
15. Gricenko N. P. Goroda Severo-Vostochnogo Kavkaza i proizvoditel’nye sily kraja. V – seredina XIX veka
(City of Northeast Caucasus and the productive forces of the region. V – the middle of the XIX century). Rostov-
on-Don: RSU, 1984. 187 p. (In Russian).
16. Inozemceva E. I. Dagestan i Rossija v XVIII – pervoj polovine XIX v.: problemy torgovo-jekonomicheskih
vzaimootnoshenij (Dagestan and Russia in XVIII – the first half of the XIX century: the problems of trade and
economic relations). Mahachkala: DSC RAS, 2001. 187 p. (In Russian).
17. Inozemceva E. I. Rol’ armjanskogo kupechestva v razvitii russko-dagestanskih torgovo-jekonomicheskih
vzaimootnoshenij v XVIII veke (The role of the Armenian merchants in the development of Russian-Dagestani
trade and economic relations in XVIII) // Mir na Severnom Kavkaze cherez jazyki, obrazovanie, kul’turu (World
of the North Caucasus through languages, education, culture): Theses of reports of the International Congress.
Pyatigorsk: PSLU, 1998. P.38. (In Russian).
18. Inozemceva E. I. Torgovo-jekonomicheskie svjazi ravninnogo Dagestana s Rossiej v XVIII v. (Trade and
economic relations of the plain territory of Dagestan in Russia in XVIII) // Trudy Geograficheskogo obshhestva
Dagestana (Proceedings of the Geographical Society of Dagestan). Mahachkala: DRSU, 1995. Issue 23.
P.132–137. (In Russian).
19. Kabardino-russkie otnoshenija v XVI–XVIII vv. (Kabardino-Russian relations in XVI–XVIII centuries). Vol.I.
XVI–XVII vv. Moscow: SA USSR, 1957. 479 p. (In Russian).
20. Kilasov R. K. Russko-dagestanskie jekonomicheskie otnoshenija poslednej chetverti XVII – pervoj poloviny
XVIII v. (po materialam Astrahanskoj tamozhni): abstract of a thesis (Russian-Dagestan Economic Relations in
last quarter XVII – the first half XVIII. (On materials of the Astrakhan customs). Moscow, 1971. 25 p. (In Russian).
21. Kislovskij Yu. G. Istorija tamozhni gosudarstva Rossijskogo (History of the Russian State Customs). Moscow:
Avtor, 1996. 288 p. (In Russian).

36
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

22. Klychnikov Yu. Yu. Iz istorii formirovanija rossijskogo Severnogo Kavkaza vo vtoroj polovine XVI–XVIII
vekah (From the history of the formation of the Russian North Caucasus in the second half XVI–XVIII centuries) /
ed by V.B. Vinogradov. Pyatigorsk: PSLU, 2008. 136 p. (In Russian).
23. Kusheva E. N. Russko-dagestanskie otnoshenija v XVII–XVII vv. (Russian-Dagestan relations in XVII–XVII
centuries). Mahachkala: SA USSR (Dagestan branch), 1954. 26 p. (In Russian).
24. Omel’chenko I. L. Terskoe kazachestvo (Terek Cossacks). Vladikavkaz: Ir, 1991. 301 p. (In Russian).
25. Potto V. A. Dva veka terskogo kazachestva (1577–1801) (Two centuries Terek Cossacks (1577–1801). Vol. I.
Vladikavkaz: Printing the Terek Regional Board, 1912. 384 s. (Reprint). (In Russian).
26. Russko-dagestanskie otnoshenija XVII – pervoj chetverti XVIII vv. (Russian-Dagestan relations XVII – first
quarter XVIII centuries): Dokuments / ed by R. G. Marshaev. Mahachkala: Dagkniga, 1958. 336 p. (In Russian).
27. Smirnov N. A. Politika Rossii na Kavkaze v XVI–XIX vv. (Russian policy in the Caucasus in XVI–XIX
centuries). Moscow: Nauka, 1958. 244 p. (In Russian).

УДК 94(410).01
А. Ю. Золотарев

ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ ОХРАНЫ ПРАВОПОРЯДКА


В РАННЕСРЕДНЕВЕКОВОЙ АНГЛИИ

В статье на основе анализа преимуще- лице короля на своих подданных. Крупные


ственно законодательных источников рас- земельные собственники были превраще-
сматриваются механизмы управления и ны в агентов королевской власти на местах,
поддержания правопорядка в англосаксон- взявших на поруки своих людей. Все свобод-
ском обществе, унаследованные им от эпо- ные были связаны круговой порукой в рамках
хи варварства, и поставленные на службу сотен и десятков, образовывавших систему
формирующемуся государству раннего типа. т.н. «свободного обязательства».
К их числу отнесены патронат крупных зем- Ключевые слова: Англия, раннее сред-
левладельцев и сотенная организация. И то, невековье, государство и право, полиция,
и другое носило характер принудительных патронат и клиентела, сотня, коллективное
повинностей, возложенных государством в принуждение, поручительство.
A. Yu. Zolotarev

COERCIVE POLICE STRUCTURES IN ANGLO-SAXON ENGLAND


The article, which is based predominantly made king’s agents which were warrantors for
on the legislative sources, deals with the ways their men. All free people were made members
of administration and police within Anglo-Saxon of the hundreds and the tithings which formed
society which was inherited from the barbarian the so called «frankpledge system».
age and then used by a nascent medieval state. Key words: Anglo-Saxon England, law
There are patronage and hundredal organization and administration, police, patronage and
among them. Both were coercive obligations put clientele, hundred, collective coercion, warranty,
on the subjects by the kings. The land-lords were frankpledge.

Сформировавшееся на основе варварско- короли неоднократно декларировали в за-


го общества раннесредневековое государ- конах в своих законах амбициозные цели
ство обладало весьма немногочисленным поддержания мира, искоренения преступ-
государственным аппаратом, что, очевид- ности, прежде всего воровства (I Ew., Pr.; II
но, было следствием неразвитости его эко- Ew., Pr.; V As., Pr.; II Em., Pr., 1; I Atr., Pr.; III
номической базы. Однако англосаксонские Atr., Pr.; Cn 1020, 3; etc.) [6, S.139–141, 167,

37
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

186, 216, 228, 273]. Достижение этого было что лорд должен удерживать своих людей
возможно только через перекладывание от преступлений [6, s. 110–113].
значительной части полицейских функций Но наиболее последовательно меры, на-
на общество в качестве принудительных правленные на то, чтобы сделать из всех
повинностей. Это осуществлялось дву- крупных землевладельцев, независимо от
мя способами: посредством превращения того, занимали они какие-либо должности в
земельных магнатов в своего рода коро- государственном аппарате или нет, орудие
левских агентов на местах и что бремя го- государства по поддержанию правопоряд-
сударственных повинностей государство ка, были проведены в законодательстве X
возлагало непосредственно на широкие столетия. Так, в одном из декретов короля
массы населения за счет их вовлечения Этельстана (924–939), изложение которого
в разного рода самоуправляющиеся со- дошло до нас в составе «Устава союза мира
общества, основанные на обязательном и Лондона», сказано, что епископы, элдорме-
принудительном членстве и круговой пору- ны, герефы и все тэны короля (курсив мой –
ке их участников. А. З.) обязаны взять с тех, кто им подчинен,
Существование тесных связей между ручательство в соблюдении мира, иначе
патроном и клиентами фиксируется уже на герефа терял должность и платил штраф
раннем этапе развития англосаксонского королю в 120 шиллингов, и «половину того
общества, которое в этом отношении уди- каждый из моих тэнов, кто владеет землей»
вительным образом напоминает общество (VI As., 11) [6, s. 182]. Из законов Эдуарда
Древней Ирландии [3, с. 41–72], что мож- Старшего (899–924) и Этельстана следует,
но объяснить, как наличием значительно- что на патроне лежала обязанность обеспе-
го кельтского субстрата в англосаксонском чивать явку своих людей в суд и выполнение
социуме, так и сходными историческими ими решений суда (II Ew., 3; II As., 2) [6, s.142,
условиями: наличием значительного со- 150]. На владельцев поместий также возла-
циального расслоения при практически галась задача помогать в преследовании по-
полном отсутствии государственных ин- хищенного скота (II Ew., 4; V As., 2; III Em.,
ститутов. Из законов короля Инэ (688–725) 6–6.2) [6, s.142, 150, 191]. Британская иссле-
следует, что патрон мог ходатайствовать довательница Кэролл Ху считает, что на этот
перед королем или королевским элдорме- случай на службе у владельцев поместий
ном за своих людей, совершивших престу- были специальные следопыты (speremon)
пление (Ine, 50) [6, s.110–113]. А сам кли- [9, p. 865–868], которые упоминаются в одной
ент под страхом штрафа не должен был из грамот периода правления Эдуарда Стар-
тайно, без разрешения менять себе госпо- шего (S 1445) [11], излагающей знаменитый
дина (Ine, 39) [6, s.106]. Король Альфред казус о поместье в Фонтхилле [2, с. 119–128].
Великий (871–899) разрешал клиентам Если лорд принимал под свое покровитель-
сражаться за своего господина и запрещал ство человека, совершившего преступление
сражаться против него, даже если речь шла и бежавшего от прежнего господина, то он
о защите собственных родственников (Af., должен был либо очистить своего человека
42.5–42.6) [6, s. 74–77]. Столь же рано в от обвинений, либо выплатить положенные
англосаксонском праве появляются нормы штрафы королю и его прежнему патрону (V
об ответственности патрона за преступле- As., 1) [6, s. 166].
ние его людей. Так, в законах Инэ (Ine, 22) Таким образом, каждый крупный земель-
сказано: «Если твой генит украдет и убе- ный собственник в поздний англосаксонский
жит от тебя, если имеешь ручательство, период выступал как своего рода агент ко-
потребуй с него компенсации; если нет [ру- ролевской власти, несший ответственность
чательства], то компенсацию платишь ты, за неисполнение своих обязанностей по
однако этим пусть не будет он искуплен» поддержанию правопорядка и повиновения
[6, s. 98]. Заметим тут, что генитами име- государю. В связи с этим вспоминается то
новались лица, составлявшие свиту своего сравнение между это системой в ее франк-
господина [14, p. 473]. Другой титул этого ском варианте и правом вотчинной полиции
сборника законов (Ine, 50) подразумевает, с ее ста тысячами помещиков-полицейских

38
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

в России эпохи Николая I, которое сделал Сотни и десятки были принудительны-


М. Блок [1, с. 155]. ми объединениями, основанными на круго-
Как показал польский медиевист Кароль вой поруке их членов. Человек должен был
Модзелевский, сообщества и собрания раз- принимать участие в ее собраниях и других
ного уровня играли особую роль в механиз- совместных действиях под страхом наказа-
мах властвования в обществах европейских ния: от штрафа в 30 пенсов (Hu., 2; 3; 5–5,1;
варваров, где еще не было органов админи- 7–7,1.) до конфискации имущества и объяв-
стративного принуждения. Их заменяла «кол- ления вне закона (Hu., 3,1) [6, s. 192–194].
лективная вражда», «солидарная месть всей Члены сотни несли солидарную материаль-
общности» лицу, не признающему судебные ную ответственность перед потерпевшим
и политические решения собрания [12, s. 87]. за случаи воровства на своей территории и
Эта вражда была основана на принципе «все за то, что они потеряли след вора. В част-
против одного». Человек, противостоящий ности, лошадь оплачивалась в 1 фунт (240
воле коллектива, выраженной на собрании, или 300 пенсов), бык – в 1 манкус (30 пен-
автоматически признавался изгоем, а исклю- сов), корова – в 20 пенсов, свинья – в 10
чение из коллектива означало не только ли- пенсов, овца – в 1 шиллинг (5 пенсов), раб –
шение правовой субъектности, но являлось в полфунта, прочее имущество, если оно
«эквивалентом физической смерти». Изгой было оценено дороже, чем в 30 пенсов –
должен был прятаться как зверь в лесу [12, в полфунта (VI As., 6,1–6,4; 7) [6, s.176–178].
s. 86–87]. Еще одним актом коллективной Чтобы производить такие выплаты, сотня
мести было сожжение дома изгоя и разгра- имела общую кассу, куда каждый должен был
бление его имущества [12, s. 82–86]. делать взносы: 1 шиллинг со всех, кто имел
Англосаксам тоже была известна подоб- имущества больше, чем на 30 пенсов (VI As., 2)
ная практика. Речь идет о сотнях, десятках и [6, s. 174–175]. Нетрудно посчитать, что об-
системе frankpledge. щая касса сотни равнялась 120 шиллингам,
Судя по законодательным памятникам X – или 600 пенсам. Замечу здесь, что 120 шил-
начала XI вв., основной задачей сотен и де- лингов составляли обычную сумму штрафа в
сятков была борьба с воровством, преиму- пользу короля с древних времен. Кроме того,
щественно с воровством скота. В «Уставе владельцы рабов должны были вносить еще
союза мира (friðgegyldum) Лондона», состав- пенс или полпенса (VI As., 6.3) [6, s. 176–177].
ленном в конце царствования короля Этель- Очень бедные люди были от подобных взно-
стана, сказано, что ради осуществления сов освобождены. Впрочем, сотня делила не
изданных этим королем постановлений все только ответственность, но и доходы от своей
жители Лондона и его округи решили раз- деятельности: ей доставалась половина от
делиться на сотни и десятки во главе с сот- штрафов и конфискованного имущества (VI
никами и десятниками (VI As., 3) [6, s. 175]. As., 1.1; Hu., 2.1; 3) [6, s. 173, 192]. Тому, кто
Каждый их член, «кто слышал призыв, пусть первый настигал и убивал вора, полагалась
помогает остальным в преследовании по премия в 12 пенсов. «… И тот, кто будет впе-
следам и скачет с ними так долго, сколько реди остальных при убийстве вора, за деяние
виден след. А после того, как след потерян, и предприимчивость должен быть вознаграж-
пусть будет предоставлен один человек [от ден 12 пенсами из средств всех нас», – гово-
двух десятков], где населения много, или рилось в «Уставе союза мира», созданного в
один человек от одного десятка, где насе- Лондоне в царствование Этельстана (VI As., 7)
ления мало, (если только не нужно большее [6, s. 177–178].
количество людей) скакать или идти пеш- Участие в сотнях и десятках требовало
ком, куда это необходимо и куда ими всеми определенных расходов, которые, вероятно,
будет договорено» (VI As, 4) [6, s. 175–176]. далеко не всегда компенсировались указан-
В другом тексте нормативного характера – ным способом, поэтому королевская власть
«Уставе о сотнях» (940–960-е гг.) – читаем: неизбежно должна была взвалить исполне-
«… если одну сотню след приведет в другую ние большей части обязанностей на узкий
[сотню], то должно сообщить сотнику той круг лиц, обладающих соответствующими
материальными возможностями. По всей
сотни, и они должны последовать вместе»
видимости, именно они становились сотни-
(Hu., 5) [6, s.192].

39
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

ками и десятниками. Так, в том же «Уставе 274]. В 1166 г. в знаменитой Кларендонской


союза мира Лондона» читаем: «…Пусть не Ассизе Генрих II требовал, чтобы шерифы
будет оставлено преследование ни к северу, (герефы графств-широв, scire-gerefan) дваж-
ни к югу от границы до тех пор, пока тот, кто ды в год объезжали свое графство и на со-
имеет лошадь, не закончит скакать, а тот, кто браниях сотни проверяли, чтобы десятки
не имеет лошади, пусть работает на лорда, содержали полное число членов [4, p.442].
который [преследует вора] конным или пе- Практически все исследователи убеждены,
шим вместо него, пока тот не вернется до- что эта процедура зародилась никак не позже
мой, если только раньше не восторжествует царствования Кнута Великого (1016–1035 гг.)
правосудие» (VI As., 5) [6, s.176]. Аналогич- [8, p.10; 10, p. 65; 13, p. 113].
ным образом обстояло дело с участием чле- Здесь мы вплотную подходим к вопросу об
нов сотни в ежемесячном сотенном собра- институте frankpledge. Как пишет один из его
нии: непременной обязанностью это было исследователей Уильям Моррис, этот термин
лишь для сотника и десятников. В подтверж- имеет несколько курьезное происхождение.
дение этому приведем еще одно положение Английское слово «frankpledge» происходит
этого же документа: «И, мы, сотники и десят- от латинского выражения «franc plegium /
ники, будем всегда собираться раз в месяц plegium liberale» («свободное обязатель-
[тогда], когда будет у нас свободное время – ство»), которое является неверно сделан-
либо когда мы будем наполнять бочки [пи- ной калькой с древнеанглийского «friðborh»
вом], либо в любое другое удобное время – («обязательство мира»), которое англо-нор-
чтобы обсудить, как наши договоренности мандские юристы, плохо знавшие язык ан-
соблюдаются [т.е. как соблюдаются мир и глосаксов, поняли как «freoborh» («свободное
порядок – А.З.]. И пусть эти двенадцать че- обязательство») [6, s. 506, 554, 645; 7, s. 81].
ловек едят вместе и снабжают себя необ- В действительности frankpledge никакого от-
ходимым, а остальное делят Бога ради» (VI ношения к свободе не имел. Тот же У. Моррис
As, 8,1) [6, s.178]. Этими двенадцатью, как дал этому термину следующее определение:
можно понять из декрета Эдуарда Старше- «Frankpledge – это система принудительного
го (II Ew, 8) были десять десятников, сотник коллективного поручительства, наложенного
и герефа, управляющий ближайшего поме- на отдельных лиц, но не после их ареста за
стья, принадлежавшего королю или магнату преступление, а в качестве предохранитель-
[6, s.144]. По всей видимости, уклонение от ной меры до него» [13, p. 2].
участия в таких мероприятиях сотни было По мнению У. Морриса, frankpledge в Ан-
частым явлением, так что законодателю глии до нормандского завоевания не было,
приходилось грозить тем, кто уклонялся от поскольку такой термин в источниках англо-
них, штрафами: от 30 до 120 шиллингов. саксонской эпохи не упоминается. Как считал
Если уклонист оказывался особенно злост- этот американский исследователь, до 1066 г.
ным, то он мог подвергнуться изгнанию, каз- возможно говорить лишь о поручительстве в
ни и конфискации имущества (II As., 20–20.8; виде «обычной поруки» и «принудительного
Hu., 3–3.1; 7–7.1; III Eg., 7–7.3) [6, s.160–163, поручительства лордов за своих слуг», кото-
192–194, 204]. рые «ясно отличаются» от frankpledge [13,
Общее руководство и надзор за деятель- p. 3–4]. Возможно, что в конце XI – первой
ностью сотен и десятков осуществляли ко- половине XII в. институт принудительного
ролевские герефы: на них лежали обязан- поручительства претерпел ряд изменений.
ности приводить подчиненное им население Но все же между тем, что было до норманд-
к присяге, созывать собрания сотни и пред- ского завоевания, и тем, что стало после
седательствовать на них, вместе с членами него, гораздо больше ясных сходств, чем яс-
сотни или вапентака (аналог сотни в Обла- ных различий. Возьмем, например, пассаж
сти датского права) проводить расследова- из законов Кнута Великого (II Cn, 20): «И мы
ния, преследовать преступников и временно желаем, чтобы каждый свободный, если он
заключать их в тюрьмы (Af., 1.2–1.3; II Ew., 8; старше двенадцати лет, был зачислен в сот-
VI As., 8.3; 11; IV Eg., 13–13.1; III Atr., 3.1–3.2; ню и в десяток, если он хочет иметь право
Cn. 1020, 11) [6, s.48, 144, 179, 182, 212, 228, на очищение и на вергельд, если кто-либо

40
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

его обвинит; или же не будет он иметь ни- перекликается с титулом одного их декретов
каких прав свободного. Будь то владелец Этельстана (II As, 1), где сказано о наступле-
очага или [его] клиент, каждый должен быть нии с этого возраста уголовной ответствен-
зачислен в сотню и взят на поруки, и пусть ности за воровство [6, s. 150].
поручительство держит его и заставляет ис- Таким образом, правомерным представля-
полнять право» [6, s. 322]. Налицо всеобщее ется следующий вывод, система frankpledge,
принудительное поручительство в сотне и какой она сформировалась в XI в., была
десятке. Причем поручительство это взя- результатом политики королей Уэссекса,
то заранее как гарантия против возможных а затем и единого королевства англосак-
правонарушений членов сотни и десятка. сов по включению локальных сообществ
Представляется, однако, что корни этой в систему государственного управления и
системы уходят даже не во времена Кнута. поддержания правопорядка, что было ха-
Исследования самого «Кодекса Кнута» по- рактерно для всех раннегосударственных
казали, что главной целью этого документа образований средневековой Европы. В Ан-
было не столько ввести в действие что-то но- глии этот процесс гораздо лучше, где бы то
вое, сколько наставить предводителя датчан ни было, отражен в источниках, и, возмож-
на основе примеров из прежнего законода- но, эта система, в сочетании с патронажем
тельства, как следует править в согласии с лордов, работала эффективнее, чем где бы
«мирским» и «Божьим законом» [15, p. 355– то ни было. Интересен следующий факт:
366, 463–465]. Процитированный выше титул в «Книге Страшного суда» (1086 г.) содержит-
в несколько более жесткой форме повторяет ся жалоба шерифа Вустершира, который за
предписание короля Эдгара (959–975), нахо- год с 5 сотен (еще 7 имели иммунитет) граф-
дящееся в одном из его декретов, регулиру- ства не мог собрать штрафов, чтобы покрыть
ющих работу сотенных собраний: «И каждый свою фирму (откуп, уплачивавшийся шери-
человек пусть найдет себе поручительство, фом королю) в 16 фунтов (EDB, I, 172r (C-2, 3)
и пусть поручительство держит его и застав- [5, p. 257]. Это значит, что в год в означенных
ляет исполнять право» (III Eg, 6) [6, s. 202]. сотнях совершалось менее 10 тяжких престу-
Причем, весьма вероятно, речь здесь также плений, т.е. таких, за которые полагался наи-
идет о сотнях, поскольку они фигурируют в высший штраф в размере 120 шиллингов, так
соседних титулах данного декрета. А норма о что должность была для шерифа убыточной.
12-летнем возрасте зачисления в сотню явно

Источники и литература
1. Блок М. Феодальное общество. М.: Издательство им. Сабашниковых, 2003. 504 с.
2. Глебов А. Г. Англосаксонское судопроизводство и Альфред Великий: дело о поместье в Фонтхилле //
Исторические записки. Вып. 5. Воронеж: ВГУ, 2000. С. 119–128.
3. Шкунаев С. В. Община и общество западных кельтов. М.: Наука, 1989. 192 с.
4. Die Gesetze der Angelsachsen / Hg. von F. Liebermann. Bd.1. Text und Übersetzung. Halle: Niemeyer, 1903.
LXII, 675 S.
5. Die Gesetze der Angelsachsen / Hg. von F. Liebermann. Bd.2. – 1. Hälfte: Wörterbuch – Halle: Niemeyer,
1906; 2. Hälfte: Rechts- und Sachglossar. – Halle: Niemeyer, 1912.
6. English historical documents. Vol.2. 1042–1189 / ed. by D.C. Douglas and G. W. Greenway. London: Eyre
Methuen, 1981. XXXI, 1083 p.
7. Fleming R. Domesday Book and the law. Society and legal custom in Early Medieval England. Cambridge:
Cambr. univ. pr., 1998. XIX, 548 p.
8. Green J. A. English sheriffs to 1154. London: H.M.S.O., 1990. 105 p.
9. Hough C. Cattle-tracking in the Fonthill letter // English historical review. Vol.115. 2000. P. 864 – 892.
10. Hudson J. The formation of the English Common Law: law and society in England from the Norman
Conquest to Magna Carta. London etc.: Longman, 1996. XVI, 271 p.
11. Letter to King Edward explaining the history of land at Fonthill. A.D. 899x924 // The electronic Sawyer. Online
catalogue of Anglo-Saxon charters URL: http://www.esawyer.org.uk/charter/1445.html (Accessed: 25.12.2014)
12. Modzelewski K. Thing undAcht. Zu vergleichen Studien der germanischen und slawischen Stammesverfassung //
Leges – gentes – regna: zur Rolle von germanischen Rechtsgewonheiten und lateinischer Schrifttradition bei
der Ausbildung der frühmittelalterlichen Rechtskultur / Hg. von G. Dilcher und E.-M. Distler. Berlin: E. Schmidt
Verlag, 2006. S. 79–90.

41
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

13. Morris W. A. The frankpledge system. New York: Longmans, Green & Co, 1910. XVI, 194 p.
14. Stenton F.M. Anglo-Saxon England: 3rd ed. Oxford: Oxford univ pr., 1971. 748 p.
15. Wormald P. The making of English law: king Alfred to the twelfth century. Vol.1: Legislation and its limits.
Oxford: Blackwell, 1999. XVIII, 574 p.

References
1. Bloch M. Feodal’noye obshhestvo (Feudal society). Мoscow: Sabashnikov press, 2003. 504 p. (in Russian)
2. Glebov A.G. Anglosaxonskoye sudoproizvodstvo i Alfred Velikij: delo o pomest’e v Fonthille (Alfred the Great
and Anglo-Saxon legal proceedings: a case of Fonthill estate) // Istoricheskie zapiski No. 5. Voronezh: VSU
Publ., 2000. P.119–128. (in Russian)
3. Shkunayev S. V. Obshhina i obshhestvo zapadnyh kel’tov (Community and society of the western Celts). –
Moscow: Nauka, 1989. 192 p. (in Russian)
4. English historical documents. Vol.2. 1042–1189 / Ed. by D. C. Douglas and G.W. Greenway. London: Eyre
Methuen, 1981. XXXI, 1083 p.
5. Fleming R. Domesday Book and the law. Society and legal custom in Early Medieval England. Cambridge:
Cambr. univ. pr., 1998. – XIX, 548 p.
6. Die Gesetze der Angelsachsen (The laws of the Anglo-Saxons) / ed by F. Liebermann. Vol.1. Text und
Übersetzung (Text and translation). Halle: Niemeyer, 1903. LXII, 675 p. (In German).
7. Die Gesetze der Angelsachsen (The laws of the Anglo-Saxons) / ed by F. Liebermann. Vol.2. Hälfte:
Wörterbuch. Halle: Niemeyer, 1906; 2. Hälfte: Rechts- und Sachglossar. Halle: Niemeyer, 1912. (In German).
8. Green J. A. English sheriffs to 1154. London: H.M.S.O., 1990. 105 p.
9. Hough C. Cattle-tracking in the Fonthill letter // English historical review. Vol.115. 2000. P. 864–892.
10. Hudson J. The formation of the English Common Law: law and society in England from the Norman Conquest
to Magna Carta. London etc.: Longman, 1996. XVI, 271 p.
11. Letter to King Edward explaining the history of land at Fonthill. A.D. 899x924 // The electronic Sawyer. Online
catalogue of Anglo-Saxon charters URL: http://www.esawyer.org.uk/charter/1445.html (Accessed: 25.12.2014)
12. Modzelewski K. Thing und Acht. Zu vergleichen Studien der germanischen und slawischen
Stammesverfassung (Thing and Eight. On comparative studies of Germanic and Slavic tribal constitution) //
Leges – gentes – regna: zur Rolle von germanischen Rechtsgewonheiten und lateinischer Schrifttradition bei
der Ausbildung der frühmittelalterlichen Rechtskultur (Leges – gentes – regna: on the role of Germanic legal
habits and Latin script tradition in the formation of early medieval legal culture) / ed by G. Dilcher und E.-M.
Distler. Berlin: E. Schmidt Verlag, 2006. P.79-90. (In German).
13. Morris W. A. The frankpledge system. New York: Longmans, Green & Co, 1910. XVI, 194 p.

42
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

УДК 94:351.74(470.63)
Л. А. Зверева

ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ СТАВРОПОЛЬЯ МИЛИЦИИ


И ОРГАНОВ ЧК В ПЕРИОД УСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

Статья посвящена рассмотрению механиз- и федеральных архивов, региональной прес-


ма формирования милиции и органов ЧК на сы показаны полномочия, задачи, а также по-
Ставрополье в сложный исторический пери- рядок формирования данных органов власти.
од. Выявлены местные особенности и общие Отдельное внимание автор уделяет анализу
тенденции. Автор затрагивает события, свя- профессиональной деятельности личностей,
занные с революционным прошлым нашей которые возглавили властные структуры.
страны, что является актуальным в связи с Ключевые слова: советская милиция, со-
приближающимся столетним юбилеем рево- ветская власть, советы, исполкомы, Ставро-
люции 1917 года. На основании региональных польская губернская чрезвычайная комиссия.
L. A. Zvereva

PECULIARITIES OF ORGANIZATION OF POLICE AND EMERGENCY


COMMITTEE’S ORGANS IN THE STAVROPOL REGION DURING THE PERIOD
OF THE SOVIET REGIME ESTABLISHMENT
The article is devoted to the process of order was displayed on the base of regional
establishment of police and Emergency and federal archives and regional press. Special
Committee’s organs in the Stavropol region in a attention is drawn to an analysis of professional
challenging historical period. Local peculiarities activity of people who were heads of authority
and general tendencies were detected. Author structures.
remarks events connected with the revolutionary Кey words: Soviet police, Soviet regime,
past of our country that is relevant because of soviets, Executive Committee, Stavropol
an approaching centennial anniversary of the provincial emergency Commission.
1917 Revolution. Powers, goals and formation

Правовой основой создания советской ми- власть здесь устанавливалась с большим


лиции стало постановление НКВД РСФСР от трудом. Руководство милицией в пределах
28 октября (10 ноября) 1917 г. «О рабочей ми- губернии возлагалось на губернское управ-
лиции». Рабочая милиция не имела централь- ление милиции. Во главе управления стоял
ных органов. Она создавалась Советами на губернский начальник милиции. Первона-
местах и находилась в их ведении. Данное чально наблюдалась полная оторванность
постановление не предусматривало создания милиции от отдела управления. Со стороны
какого-либо центрального органа для управ- последнего, практически, не было никакого
ления рабочей милицией в масштабе страны, руководства. Все взаимоотношения про-
не определяло конкретных организационных являлись в очень редком и не регулярном
форм рабочей милиции и не формулировало представлении начальником губернской ми-
строго ее прав и обязанностей. лиции в отдел коротких заявок о необходи-
Аппарат милиции в Ставропольской гу- мой материальной помощи [5, л. 44].
бернии был создан как подотдел отдела Управление Ставропольской губмилиции
управления губернского революционного состояло из следующих отделений: общего,
комитета в начале марта 1920 г. Становле- административно-строевого, хозяйственно-
ние милиции на Ставрополье происходило в го, политическо-просветительского, инспек-
очень тяжелых условиях, так как советская торского и губрозыска. Согласно декрета

43
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

Всероссийского Центрального Исполнитель- чинении не только непосредственно высшим


ного Комитета Советов и Совета Народных милицейским органам, но также и исполко-
Комиссаров, к ведению губернских управле- му и ревкому села, уезда и т.д. Без ведома
ний относилось: исполкома милиция не может производить
1) руководство деятельностью милиции арестов, обысков и т.д. По первому требова-
в пределах губернии; 2) издание приказов и нию исполкома милиция должна подчинить-
распоряжений по милиции; 3) надзор и ре- ся последнему» [7, л. 70].
визия органов уездной и городской милиции; При отборе кадров на службу неукосни-
4) составление через финансовый отдел тельно соблюдался принцип классовости,
смет и представлений отчетов о деятельно- который можно рассматривать как в ши-
сти милиции; 5) ведение политической, куль- роком смысле, когда он распространялся
турно-просветительской работы; 6) ведение на всех государственных служащих, так и
губернского хозяйства милиции; 7) рассмо- в узком – для отдельных категорий служа-
трение жалоб на действия милиции; 8) уста- щих. Классовый характер штатной милиции
новление и проведение мер по укреплению нашел конкретное выражение в ее кадро-
дисциплины в милиции [1, с. 18]. вом составе, который формировался на
Во всех уездных городах, в том числе и в основе закрепленных в инструкции НКВД и
Ставрополе, имелось управление уездной НКЮ РСФСР от 12 октября 1918 г. «Об ор-
и городской милиции. К ведению уездного ганизации советской Рабоче-Крестьянской
и городского управления милиции относи- милиции» принципов отбора и назначения
лось: руководство деятельностью милиции в кадров. Согласно Инструкции, органы мили-
пределах уезда или города, распределение ции комплектовались трудящимися, которые
старших и младших милиционеров по райо- признавали советскую власть и стояли на ее
нам уезда и города, заведование резервами политической платформе. Подчеркнем, что
милиции, ведение культурно-просветитель- особо высокие требования предъявлялись
ных работ, установление и проведение мер не к деловым, а к политическим качествам
по укреплению дисциплины в милиции. Во руководителей милиции.
всех уездных городах имелось политбюро на На территории Ставрополья общий куль-
положении подотделов управления милиции. турно-просветительный уровень среди ми-
В селах губернии при волисполкомах и лиционеров был низким. По всей губернии
сельсоветах образовывались участковые наблюдался недостаток сотрудников. На
управления милиции, состоящие из одного Ставрополье в годы становления милиции не-
старшего и нескольких (5–10) младших ми- однократно поднимался вопрос, касающий-
лиционеров. В этот период было очевидно, ся улучшения её кадрового состава. Так, гу-
что милиция не выполняла возложенные на бернский съезд советов постановил в 1920 г.:
нее обязанности. По мнению председателя «Ускорить чистку и укрепление рядов ми-
ревкома, милиция, как в Ставрополе, так и лиции и уголовного розыска путем подбора
в уездах работала неудовлетворительно [3, опытных и честных работников» [4, л. 161].
л. 50]. Случалось, что многие должностные В период деятельности рабочей милиции
лица милиции не знали своих функций, в их назначение на должность и отстранение от
деятельности наблюдалось явное превыше- нее начальников милиции и их помощников
ние власти. Особенно распространенным являлось прерогативой местных Советов.
это было для уездной милиции. Так, в ре- В отдельных случаях руководители низового
зультате обследования Медвеженской уезд- звена назначались уездными управлениями
ной милиции Ставропольской губернии был милиции. Начальник милиции, как правило,
установлен факт незаконных реквизиций и подбирал кандидатов на соответствующие
конфискаций, а затем передача конфиско- должности подчиненного состава и согласо-
ванного и реквизированного не в надлежа- вывал вопрос о назначении с соответствую-
щие учреждения [6, л. 65]. щим Советом.
Органы власти пытались улучшить работу С переходом к строительству штатного ап-
милиции. Так, в приказе №77 Медвеженско- парата милиции Инструкцией НКВД и НКЮ
го уездного ревкома от 16 июля 1920 г. гово- РСФСР от 12 октября 1918 г. были установ-
рилось: «Милиция находится в полном под- лены правовые основы и механизм назначе-

44
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ния на должность. Механизм отстранения от общественных складов и магазинов с целью


должности по несоответствию начальника хищения. В Чрезвычайной Комиссии могли
уездной милиции, согласно Инструкции от работать только коммунисты. Следующими
12 октября 1918 г., фактически был скопи- условиями являлось наличие устоявшихся
рован с Временного положения о народной политических убеждений и периодическое
милиции и заключался в том, что инициато- обновление сотрудников.
ром отстранения могли выступать заведую- Чрезвычайные Комиссии не являлись су-
щий отделом управления соответствующего дебными органами, поэтому все меры воз-
Совета и начальник губернской милиции, действия носили чисто административный
которые и вносили в уездные исполкомы характер. Весь смысл существования Чрез-
обоснованные представления. В случае, вычайной Комиссии состоял в том, чтобы
если в течение семи дней городской или все антибольшевистские выступления необ-
уездный исполком не принимал решения об ходимо было пресечь, предупредить и унич-
отстранении, начальник губмилиции через тожить. Отсюда самой радикальной мерой
соответствующего заведующего губернским у большевиков являлся расстрел. Деятель-
отделом управления, т. е. с согласия и при ность ВЧК должна была распространиться
его поддержке, направлял документы в гу- на все сферы жизни. ВЧК должна смотреть
бернский исполнительный комитет, решение за всем: за военной жизнью, за продоволь-
которого было окончательным. ственной работой, за образованием, за хо-
В связи с тем, что большевики встретили зяйственными организациями.
сопротивление, они сразу же начали созда- В 1918 г. бурно шел процесс создания гу-
вать специализированные органы по борьбе бернских чрезвычайных комиссий. К этому
со своими врагами. 7 декабря 1917 года Сов- времени в стране имелось 38 губчека [13,
нарком учредил Всероссийскую чрезвычай- с. 2]. Губернские Чрезвычайные Комиссии
ную комиссию по борьбе с контрреволюци- организовывались при губисполкоме и яв-
ей и саботажем (ВЧК), этим было положено лялись одним из его самостоятельных отде-
начало формирования аппарата государ- лов. Во главе Губчека стоял председатель,
ственной безопасности. ВЧК в начале своей при нем была создана коллегия из пяти че-
деятельности являлась одной из многих ор- ловек. Председатель Губчека назначался гу-
ганизаций, ведущих борьбу с противниками бисполкомом из состава членов исполкома
режима, причем ее функции первоначально и утверждался ВЧК. Все члены коллегии Губ-
распространялись только на Петроград. чека должны были быть коммунистами не
В задачи ВЧК входило пресекать и лик- менее чем с двухгодичным стажем. Члены
видировать все контрреволюционные дей- местных Чрезвычайных Комиссий назнача-
ствия и попытки саботажа по всей России, лись и отзывались местными исполкомами.
со стороны кого бы они не исходили; пре- Председатели местных Чрезвычайных Ко-
дание суду революционного трибунала всех миссий должны были избираться местными
саботажников и контрреволюционеров и вы- исполкомами и утверждаться Всероссий-
работка мер борьбы с ними. Предусматри- ской Чрезвычайной Комиссией. Губчека име-
вались меры наказания: «…конфискация, ло право производить обыски, аресты лиц
выдворение, лишение карточек, опубликова- и организаций, деятельность которых была
ние списков врагов народа и т.д.» [12, с. 79]. направлена против советской власти. Она
По мере усиления влияния ВЧК, начи- же имела право устанавливать наблюдение
нают создаваться местные чрезвычайные за учреждениями, организациями и лицами,
комиссии. Впервые призыв об их органи- вести дознание, следствие и розыск и выно-
зации прозвучал через несколько дней по- сить приговоры, руководствуясь революци-
сле создания ВЧК. Декретом ВЦИК в июне онной совестью. За преступления она могла
1919 г. были расширены права ЧК в части налагать штрафы и заключать в концентра-
применения расстрела. Органам ВЧК пре- ционные лагеря.
доставлялось право внесудебной распра- На территории Ставрополья органы ЧК
вы также за особо опасные общеуголовные были созданы позже, чем во многих цен-
преступления, такие как бандитизм, разбой тральных районах страны. Это было связа-
и вооруженный грабеж, взлом советских и но с тем, что установление советской власти

45
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

происходило здесь с большими трудностя- классовую мораль, у неё классовая, проле-


ми. До основания Губчека в Ставропольской тарская этика и классовая свобода» [8, л. 37].
губернии в марте 1920 г. была организована Осенью 1920 года газета «Власть Сове-
Свято-Крестовская районная Чрезвычай- тов» сообщала о фактах самочинных обы-
ная Комиссия, охватывающая своей рабо- сках, фактах наживы, практиковавшихся
той Свято-Крестовский, Благодарненский и отдельными работниками губернской ЧК [2,
Александровский уезды. О работе районной с. 3]. Злоупотребления чекистских органов
Комиссии почти никаких официальных дан- приняли масштабы, вынуждавшие даже пар-
ных не сохранилось. В Ставрополе органи- тийные и государственные верхи проявлять
зация Губернской Чрезвычайной Комиссии беспокойство. Эти органы широким бреднем
началась в апреле 1920 г. В начале мая в захватывали не только подлинных заговор-
нее вошли сотрудники Райчека. В остальных щиков, контрреволюционеров, но и людей
уездах губернии время организации ЧК точ- невиновных, которых вследствие доносов
но выяснить не представляется возможным. или принадлежности к «эксплуататорским
Ставропольская Губернская ЧК была раз- классам», к небольшевистским партиям ор-
бита на следующие главные отделы: общий ганы считали потенциально опасными. Не-
и секретно-оперативный с шестью подотде- редко использовали право выносить самые
лениями. Чрезвычайные комиссии начинали суровые приговоры, даже не вникая в сте-
свою деятельность, не имея чётких законо- пень вины своей жертвы.
дательных норм своих полномочий. С одной Административная часть Ставропольско-
стороны, они являлись звеном в структуре го губернского ЧК была организована 6 ян-
губернских и уездных исполкомов советов, варя 1921 года, до этого времени политбюро
формировались исполкомами, с другой – на- фактически не было. В месячной инфор-
ходились в полном подчинении ВЧК, что да- мационной сводке Ставропольской ЧК го-
вало им возможность всё меньше считаться ворилось: «Личный стол при общем отделе
с исполкомами. находился в полном беспорядке. В резуль-
Штат сотрудников Ставропольской гу- тате отсутствия необходимых работников
бернской ЧК, в большинстве своем, состо- административной части приходилось всю
ял из беспартийных, так как в это время на свою работу направлять в первую очередь
Ставрополье остро чувствовался недостаток на разборку кипы бумаг и анкет. Сотрудников
партийных кадров. В своей деятельности Гу- в этих органах не хватало. Все вновь посту-
бернская Чрезвычайная комиссия на Став- пившие зачислялись в резерв назначения,
рополье совершала ряд ошибок. Об этом где состояли на испытании две недели. Для
свидетельствует обращение Губернской ЧК, Ставропольской губернии в виду обширно-
сделанное в мае 1920 года: «В процессе сти её уездов, и общего неспокойного поли-
борьбы, когда приходилось быть жестоким, тического состояния, штат политбюро был
когда нужна была колоссальная решитель- недостаточным. Губчека отправляла для ра-
ность, смелость, когда действовать прихо- боты в политбюро наиболее способных на
дилось с молниеносной быстротою, были свой взгляд работников» [14, л. 6].
ошибки, были несправедливости. Нужно Неспокойное политическое положение гу-
твёрдо помнить всякому трудящемуся, что бернии требовало увеличения сотрудников
революцию творят не в гостиных, а на миро- ЧК. Недовольные сложившимся положени-
вой ниве производственных отношений. Бе- ем, крестьяне начали поддерживать антисо-
лые перчатки здесь не причём. Революция ветские вооруженные выступления. Тема со-
есть революция. Лишь гимназисты и инсти- противления крестьян властям долгое время
тутки от социализма, подражая меньшеви- была сведена к упоминаниям о подавлении
кам, могут охать и мечтать об абсолютных «кулацких мятежей» и борьбе с бандитиз-
свободах, о свободе для всех, в том числе мом в губернии. Сам термин «бандитизм» –
и для буржуазии. С момента разделения об- далеко не самый удачный для обозначения
щества на классы, свободы для всех никогда сложившегося социального явления, про-
ещё не было и нет, – под соусом полных сво- катившегося по Ставрополью в 20-е годы.
бод и их всеобщности буржуазия подносила Тогда этим термином называли все виды и
всем малосознательным свою гогентотскую формы антисоветских выступлений.

46
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Ухудшение политического положения в рилось, что «частые перемещения сотруд-


Ставропольской губернии произошло к июлю ников названного отдела, малочисленность
1921 года. В двухнедельной информацион- их, слабость и чрезмерная перегруженность
ной сводке Ставропольской ЧК за время с 15 работой, в особенности следственного аппа-
июня по 1 июля 1921 г. говорились о том, что рата, ставит отдел в довольно неблагопри-
текущий период в области политического по- ятное положение, и не всегда он в состоянии
ложения является одним из худших за время был провести работу второстепенной важно-
существования советской власти в Ставро- сти» [11, л. 34]. Ставропольская ЧК ставила
польской губернии. В ходе крестьянских вос- перед собой задачу пополнения сотрудни-
станий часто звучали лозунги: «Долой ком- ков секретно-оперативного отдела опытны-
мунистов и офицерство», «За большевиков, ми чекистами за счет ВЧК. В уездах во гла-
но против коммунистов», «Долой Советскую ве политбюро стоял заведующий, который
власть, власть народу через Учредительное являлся и помощником начальника уездной
собрание» [15, л. 20]. милиции. Между заведующим Политбюро и
В первый год работы Ставропольской гу- начальником милиции на всей территории
бернской ЧК смена председателей проис- Ставрополья существовали разногласия, ко-
ходила ежемесячно. Причем каждый вновь торые иногда совершенно препятствовали
приехавший председатель привозил с собой нормализации деятельности.
новых сотрудников. Поэтому каждая такая Аппарат ЧК на территории Ставропольской
смена отрицательно сказывалась на про- губернии и к 1921 году страдал большим не-
дуктивности работы. Доказательством этого достатком квалифицированных работников.
является доклад председателя Ставрополь- Технические и оперативные аппараты также
ской губернской ЧК от 24 марта 1921 г: «За были слабы. Сильно чувствовался недоста-
всё время существования Губчека в ней пе- ток агентов. Вновь прибывшие работники
ребывало 8 председателей, в большинстве являлись, главным образом, рядовыми. Од-
своём людей малоопытных в этой работе. нако связь с губкомом и губисполкомом была
четкой. Председатель ЧК являлся членом
Работа Губчека шла плохо. Более или менее
президиума губкома и губисполкома. Один
стала налаживаться работа только с октября
член коллегии являлся секретарем, а также
1920 года с приездом в Губчека опытного ра-
членом губисполкома. Кроме такого предста-
ботника т. Угарова. Недостаток в опытных
вительства, делались регулярные доклады в
работниках – чекистах оставался. Например,
губкоме о работе губчека, а о состоянии гу-
не доставало до штата, необходимого для
бернии докладывалось один раз в две неде-
нормальной работы, сотрудников по след-
ли. Связь с ВЧК поддерживалась путем еже-
ственной части до 70 %, оперативников –
месячных письменных докладов [16, л. 19].
до 60 %. В распоряжении Губчека слишком
Таким образом, милиция и органы ЧК на
мало вооружённой силы. Нет почти средств Ставрополье были созданы позже, чем в
передвижения. Необходимо увеличить штат центральных регионах России. В годы граж-
Политбюро, ибо последним предстоит много данской войны и «военного коммунизма» в
работы в связи с развивающимся бандитиз- своей деятельности они руководствовались
мом. Необходимо также иметь в распоряже- чаще всего революционным правосозна-
нии по ½ роты пехоты или ½ эскадрона кава- нием. Формирование аппарата правоохра-
лерии, которых Политбюро могло бы быстро нительных органов происходило сложно.
бросать на подавление появляющихся банд. Это объясняется, прежде всего, трудностя-
Политическое настроение губернии очень ми установления советской власти и отсут-
скверное» [9, л. 28]. ствием квалифицированных работников на
В результате обследования районных Ставрополье. Общий культурно-просвети-
ЧК в Александровском, Благодарненском и тельный уровень работников был крайне
Свято-Крестовском уездах было отмечено: низким. Преимущество при формировании
«Наблюдается халатное и небрежное ве- правоохранительного аппарата, безусловно,
дение следствия следователями райчека и отдавалось коммунистам, и если на Ставро-
Политбюро» [10, л. 33]. Не хватало сотруд- полье они не составляли большинство, то
ников и в секретно-оперативном отделе. это можно объяснить лишь нехваткой ком-
В месячной информационной сводке гово- мунистических кадров.

47
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

Источники и литература
1. Ахмадеев Ф. Х. Становление и развитие органов советской милиции и исправительно-трудовых учреж-
дений. Уфа: МВД РФ, 1999. 214 с.
2. Власть Советов. 1920. 3 июня.
3. Государственный Архив Российской Федерации (далее – ГАРФ). Ф.Р. 130. Оп.3. Д.414.
4. ГАРФ. Ф.Р. 130. Оп.5. Д.563.
5. Государственный Архив Ставропольского края (далее – ГАСК). Ф.Р. 163. Оп.1. Д.255.
6. ГАСК. Ф.Р.163. Оп.1. Д.4.
7. ГАСК. Ф.Р.210. Оп.1. Д.101.
8. ГАСК. Ф.Р.210. Оп.1. Д.106.
9. ГАСК. Ф.Р.100. Оп. 1. Д.72.
10. ГАСК. Ф.Р. 100. Оп.1. Д.48.
11. ГАСК. Ф.Р. 100. Оп.1. Д.48.
12. Государственный Российский Архив социально-политической истории (далее – ГРАСПИ). Ф.Р. 65.
Оп.1. Д.132.
13. ГРАСПИ. Ф.Р.65. Оп.1. Д.132.
14. ГРАСПИ. Ф.Р.17. Оп.13. Д. 989.
15. Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии 1917–1921 гг.: сборник документов. М.: Госполи-
тиздат, 1958. 510 с. 16. Известия ВЦИК. 1918. 28 августа.

References
1. Akhmadeev F. Kh. Stanovlenie i razvitie organov sovetskoi militsii i ispravitel’no-trudovykh uchrezhdenii
(Establishment and development of soviet police organs and correctional and labour institutions). Ufa: Interior
Ministry RF, 1999. 214 p. (In Russian).
2. Vlast’ Sovetov. 1920. 3 July. (In Russian).
3. State archive of the Russian Federation (GARF). F.R. 130. Inv.3. D.414. (In Russian).
4. GARF. F.R. 130. Inv.5. D.563. (In Russian).
5. State Archive of the Stavropol Territory (GASK). F.R. 163. Inv.1. D.255. (In Russian).
6. GASK. F.R. 163. Inv.1. D. 4. (In Russian).
7. GASK. F.R. 210. Inv.1. D.101. (In Russian).
8. GASK. F.R. 210. Inv.1. D. 106. (In Russian).
9. GASK. F.R. 100. Op.1. D.72. (In Russian).
10. GASK. F.R. 100. Op.1. D. 48. (In Russian).
11. GASK. F.R. 100. Op. 1. D. 48. (In Russian).
12. Russian State Archive of Social and Political History (RGASPI). F.R. 65. Inv. 1. D. 132. (In Russian).
13. RGASPI. F.R. 65. L. 1. D.132. (In Russian).
14. RGASPI. F.R. 17. Inv. 13. D. 989. (In Russian).
15. Iz istorii Vserossiiskoi chrezvychainoi komissii 1917–1921 gg. (From the history of VCheKa in a period of
1917–1921): Documents.. Moscow: Gospolitizdat, 1958. 510 p. (In Russian).
16. Izvestiya VTsIK (Central Executive Committee).1918. 28 August. (In Russian).

48
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

УДК 352:94(470)
Д. П. Исаев, Н. А. Трапш

УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ ЭЛИТА СОВЕТСКИХ И РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ


В РАКУРСЕ ТРАНСФОРМИРУЮЩЕЙСЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ
ИДЕНТИЧНОСТИ1
В представленной статье последователь- мых государственными институтами, в после-
но рассматриваются основные факторы, довательной эволюции профессиональной
определившие комплексный генезис и после- идентичности отдельных категорий управ-
дующую трансформацию профессиональ- ленческой элиты. Отдельным направлением
ной идентичности советской и российской является целенаправленная демонстрация
управленческой элиты. Авторы демонстри- идентификационной преемственности со-
руют реальное влияние властных структур ветского и российского правящего класса,
на системное формирование идентифика- опирающейся не только на продолжающиеся
ционных характеристик, соответствующих карьерные траектории, но и на ментальную
политическим и идеологическим доминантам трансляцию ценностных стереотипов.
конкретной исторической эпохи. Исследова- Ключевые слова: идентичность, элита,
тельское внимание обращено и на реальную класс, управление, институт, государство,
роль образовательных моделей, реализуе- идеология, образование.

D. P. Isaev, N. A. Trapsh

MANAGERIAL ELITE OF SOVIET AND RUSSIAN REGIONS FROM


THE PERSPECTIVE OF TRANSFORMING PROFESSIONAL IDENTITY

The article examines the main factors models implemented by public institutions in a
that determine the complex genesis and consistent evolution of the professional identity
subsequent transformation of the professional of certain categories of managerial elite. A
identity of the Soviet and Russian managerial separate area is targeted to demonstrate the
elite. The authors demonstrate the real impact continuity of identification with Soviet and
of the power structures in the formation of the Russian ruling class, which is based not only
system of identification characteristics of the on the consecutive career path, but also the
relevant political and ideological dominants mental broadcast of value stereotypes.
of a particular historical era. Special attention Key words: identity, elite class, manage,
is focused on the real role of the educational college, state, ideology, education.

Управленческая элита является традици- ет традиционные карьерные лифты и явля-


онным объектом междисциплинарной иссле- ется своеобразным идеальным ориентиром
довательской практики, что определяется для осознанного проектирования персо-
сложным комплексом дифференцирован- нальной социализации. С другой стороны,
ных факторов. С одной стороны, своеобраз- правящий класс формирует собственную
ный правящий класс является системным от- социокультурную среду, функционирующую
ражением основных трендов общественного по особым правилам и выборочно инкор-
развития, связанных с последовательным порирующую потенциальных участников.
формированием социальных норм, меж- При определенных обстоятельствах управ-
личностных отношений, индивидуальных и ленческая элита может трансформировать-
групповых ценностей. Управленческая элита ся в закрытую структуру, изолированную от
интегрирует мировоззренческие стереотипы остального общества и руководствующуюся
генетически связанного общества, использу- исключительно собственными ценностными
1
Статья подготовлена при поддержке Российского научного фонда, проект № 16-18-10306.

49
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

ориентирами. Подобный социальный эф- ных уровнях бюрократической иерархии.


фект приводит к последовательному форми- Предлагаемое исследование предполагает
рованию номенклатурной версии правящего последовательное воссоздание идентифи-
класса, в рамках которого профессиональная кационных характеристик, определяющих
бюрократия превращается в саморазвива- индивидуальное и групповое отношение к
ющуюся систему, предназначенную для эф- избранной профессии со стороны высшей
фективного управления закрытым социумом. бюрократии советских и российских регио-
В советских реалиях управленческая эли- нов в адекватном ракурсе ретроспективного
та стремительно превратилась в закрытую анализа.
номенклатурную группу, объединенную обя- Избранная проблематика получила широ-
зательным членством в правящей партии кое освещение в специальной литературе,
или дочерних комсомольских структурах и сформировавшейся в междисциплинарном
преследующую исключительно собственные исследовательском пространстве. Теорети-
интересы, существенно отличающиеся от ческие проблемы политической элитологии
объективных общественных потребностей. подробно рассматривались в фундамен-
Системная инкорпорация в правящий класс тальных трудах Г. К. Ашина, А. В. Поне-
была возможна только в рамках ограничен- делкова, В. Г. Игнатова, А. М. Старостина,
ного спектра карьерных лифтов, основанных Л. Н. Васильевой, О. В. Гаман-Голутвиной,
на жестком идеологическом и политическом О. В. Крыштановской, А. В. Полякова и
отборе потенциальных кандидатов. В пер- Н. В. Федоренко, выделивших принципиаль-
вое постсоветское десятилетие новая элита ные механизмы системного формирования
формировалась в более свободном форма- правящего класса в различных условиях [4;
те, обеспечившим принципиальный доступ 5; 9; 11; 12; 21; 32; 42]. Российская элита по-
во властные структуры для представителей лучила всеобъемлющую качественную ха-
научной и творческой интеллигенции, а так- рактеристику в известных работах М. Н. Афа-
же вышедшего из теневого пространства насьева, О. В. Гаман-Голутвиной, О. В. Крыш-
предпринимательского сообщества. По- тановской, И. В. Куколева, М. В. Малютина,
добный подход не исключал своеобразной В. П. Мохова, А. Г. Наронской, Н. В. Федо-
кадровой и ментальной преемственности ренко, С. А. Червякова, Е. Б. Березовского,
нового правящего класса по отношению к А. В. Понеделкова, В. Г. Игнатова, А. М. Ста-
советской номенклатуре, ставшей одним из ростина, определивших значимые трен-
важнейших источников реального комплек- ды в социальном функционировании от-
тования создаваемой генерации профес- ечественной бюрократической верхушки
сиональных управленцев. В последующий [2; 13; 17; 20; 24; 26; 27; 29; 35; 38; 39; 40;
период наметилась принципиальная тенден- 42]. Советский правящий класс стал значи-
ция к новому замыканию властных структур мым объектом исследовательской практики
и искусственной изоляции управленческой С. А. Кислицына, В. П. Мохова, М. Н. Рут-
элиты, нерегулярно обновляемой по плано- кевич и Б. А. Ручкина, выявивших основные
вым показателям, формируемым высшим направления системного генезиса и мен-
иерархическим звеном. Более того, значи- тальные установки элитарных групп в соци-
тельную роль вновь стала играть норматив- алистическом обществе [18; 19; 28; 32; 33].
ная принадлежность к доминирующим пар- Особый интерес вызывают масштабные ра-
тийным структурам, успешно использующим боты И. Е. Дискина и О. В. Крыштановской,
советский номенклатурный опыт в собствен- посвященные системной трансформации
ной деятельности. управленческой элиты в перманентно из-
В контексте выделенных системных трен- меняющихся социальных условиях [16; 22].
дов значительный интерес представляет Региональные элиты получили подробную
комплексная реконструкция отдельных осо- характеристику в фундаментальных трудах
бенностей предшествующей и современной М. Н. Афанасьева, А. В. Баранова, С. В. Би-
управленческой элиты, связанной с регио- рюкова, А. В. Войтова, Е. Я. Гельмана,
нальной спецификой отдельных сегментов А. К. Магомедова, Н. В. Петрова, Н. В. Федо-
правящего класса и профессиональной ренко, выявивших имманентные особенно-
идентичностью, сложившейся на различ- сти местных управленческих практик и есте-

50
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ственные особенности последовательного цанием профессиональной идентичности


формирования соответствующих бюрокра- у управленческой элиты, способствовала
тических институтов [3; 6; 7; 10; 14; 15; 25; деятельность специализированных образо-
30; 36; 37]. Собственно, профессиональной вательных структур, предназначенных для
идентичности правящего класса СССР и качественной подготовки партийных кадров.
современной России посвящены известные Привлекаемый в новые учебные заведения
работы Р. Н. Абрамова и Ю. Г. Бюраевой, ос- хозяйственный актив утрачивал иденти-
ветивших избранную проблематику преиму- фикационные маркеры, сформированные
щественно применительно к экономическо- в рамках производственной деятельности,
му сегменту высшего менеджмента [1; 8; 34]. и приобретал новую систему ценностных
Проведенный анализ показывает, что про- приоритетов, соответствующую доминирую-
фессиональная идентичность региональной щей идеологической парадигме. Партийные
управленческой элиты до настоящего вре- школы и университеты успешно конструиро-
мени не становилась принципиальным объ- вали классовую идентичность, основанную
ектом самостоятельной исследовательской уже не на пролетарских убеждениях, а на
практики, а потому требуется дальнейшая бюрократических ценностях. Специфиче-
разработка сложного комплекса взаимосвя- ским фактором, непосредственно повлияв-
занных вопросов, имеющих социально-по- шим на последовательное формирование
литический и ментальный характер. идентификационных характеристик, стали
В начальный период системного фор- массовые репрессии, способствовавшие ре-
мирования советской номенклатуры, охва- гулярно «ротации» складывающейся управ-
тывающий 20-е гг. XX столетия, ключевым ленческой элиты.
аспектом групповой элитарной самоиденти- В послевоенный период происходит по-
фикации было осознанное восприятие клас- степенная трансформация структурных и
совых ценностей, проявлявшихся не только содержательных аспектов общественной
в рамках официальной идеологии, но и в жизни, в рамках которой появляется свое-
повседневной жизнедеятельности. Больше- образный социальный запрос на профес-
вистская элита включала дифференциро- сиональную идентичность, связанную с
ванных представителей различных социаль- определенным набором мировоззренческих
ных групп, имевших нередко колоссальную и ценностных стереотипов. Выделенный
дистанцию в образовательной и професси- тренд сформировался первоначально сре-
ональной подготовке. Подсобный рабочий ди технической и творческой интеллиген-
соседствовал с рафинированным интелли- ции, типичные представители которой не
гентом с университетским дипломом, ма- ограничивались принципиальной констата-
лограмотный крестьянин работал вместе с цией собственной принадлежности к опре-
потомственным дворянином, талантливый деленной форме трудовой деятельности.
инженер делил властные полномочия с не- В частности, отличительной чертой совет-
давним портовым грузчиком. В данном кон- ских инженеров времен хрущевской «оттепе-
тексте профессиональная идентичность ли» стало осознанное внимание к литератур-
была фактически тождественна классово- ным и публицистическим новинкам, а также
му сознанию, объединявшему яркие лично- естественное стремление к последователь-
сти и незаметных героев с разных полюсов ному формированию активной обществен-
предшествующей социальной структуры. ной позиции. Техническая интеллигенция
Следует выделить также и то существенное приняла и предложенный советским руко-
обстоятельство, что идентификационная водством идентификационный маркер, свя-
принадлежность к определенной профес- занный с особой ролью инженерных кадров,
сии, являвшаяся своеобразным трудовым рассматриваемых в качестве своеобразного
маркером для основной массы советских авангарда идеологически безупречных стро-
граждан, не работала применительно к но- ителей социалистического общества.
менклатурным группировкам, позициониро- Управленческая элита не осталась в сто-
вавших собственную деятельность вне тра- роне от происходивших изменений, но в
диционных общественных занятий. данном случае последовательное форми-
Системному закреплению сложившего- рование профессиональной идентичности
ся тренда, связанного с очевидным отри- продолжилось по двум разным векторам.

51
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

С одной стороны, производственные кадры, в специализированных партийных школах,


рекрутируемые в управленческие структу- образовательная деятельность которых мо-
ры, стремились к системному сохранению жет рассматриваться не только в контексте
сложившихся идентификационных харак- интеллектуальной трансляции устойчивой
теристик. Подобная ментальная установка идеологической парадигмы, но и в ракурсе
поддерживалась и новыми параметрами целенаправленной выработки особой корпо-
образовательной системы, направленным ративной культуры, опирающейся на специ-
на дальнейшую дифференциацию профес- фические номенклатурные ценности.
сиональной подготовки и целенаправленное Выделенные тенденции были характерны
формирование обособленных интеллекту- для различных групп советской управленче-
альных компетенций и мировоззренческих ской элиты, но наиболее отчетливо они про-
стереотипов. В частности, определенным являлись на региональном уровне. Местные
трендом стала принципиальная демонстра- властные структуры формировались посред-
ция собственной принадлежности к корпо- ством системной эксплуатации традицион-
ративной группе, сложившейся в процес- ных карьерных лифтов, однако, не распо-
се совместного пребывания в конкретном лагали столь широким исходным массивом
высшем учебном заведении. Успешные потенциальных работников, как централь-
выпускники Московского государственного ный партийный и правительственный аппа-
университета, Плехановской академии или рат. Среди начинающих управленцев, при-
престижной «Бауманки» неизменно подчер- влекаемых в региональную элиту, большим
кивали высокую значимость данного соци- удельным весом обладали профессиональ-
ального статуса, ставшего отправной точкой ные специалисты, рассматривавшие новое
для дальнейшей профессиональной карье- назначение в качестве эффективной старто-
ры [1, с. 57]. Кроме того, важным идентифи- вой площадки для возможного номенклатур-
кационным маркером для рассматриваемой ного роста [42, с. 68]. В контексте указанного
общественной группы стало обновленное обстоятельства они принимали идентифи-
понимание совместной трудовой деятель- кационные характеристики, определяемые
ности, оцениваемой не в контексте совмест- доминирующей идеологической парадигмой
ного выполнения единообразных функций, и специфическим бюрократическим миро-
а в ракурсе реальной общности жизненных воззрением. Вместе с тем, в региональные
целей и ментальных установок. властные структуры инкорпорировались и
С другой стороны, в исследуемый пе- типологически другие кадры, рассматривав-
риод сформировался противоположный шие местные условия как главный полигон
тренд, связанный с осознанным отказом от для собственной деятельности, неразрывно
прежней профессиональной идентичности связанной с корпоративным образователь-
в процессе восходящей социальной мо- ным сообществом и приобретенной профес-
бильности. Типичные рабочие, инженеры, сиональной принадлежностью. В некоторых
студенты, превращаясь в освобожденных регионах выделенные дифференцирован-
партийных и комсомольских работников, ные группировки концентрировались в рам-
принимали новую систему мировоззрен- ках различных органов: партийные струк-
ческих стереотипов, связанную с обосо- туры комплектовались преимущественно
бленным существованием номенклатурной карьерными управленцами, тогда как испол-
управленческой элиты. Главными иденти- нительная власть пополнялась специфиче-
фикационными маркерами для выделен- ски ориентированными производственника-
ной социальной группы становились личная ми, сохранявшими устойчивые социальный
преданность непосредственному руководи- связи с предшествующей сферой собствен-
телю и демонстративная лояльность выше- ной деятельности.
стоящим органам, механическое решение В поздний советский период профессио-
типичных производственных задач, созна- нальная идентичность региональной управ-
тельное отрицание инициативных методов ленческой элиты претерпела существенные
профессиональной деятельности [38, с. 47]. изменения, связанные с активным включе-
Соответствующие стереотипы формирова- нием определенной части правящего клас-
лись и в процессе обязательного обучения са в теневую экономическую деятельность.

52
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

В контексте указанного обстоятельства виде. В интегрированном виде новые иден-


идентификационные характеристики рас- тификационные характеристики включали
сматриваемых чиновников дополнились подчеркнутый пиетет перед генетически
специфическим набором ментальных стере- родственными образовательными корпора-
отипов, характерных для предприниматель- циями (школьный класс, оконченное высшее
ского сообщества. Включившись в экономи- учебное заведение) и предшествующими
ческую деятельность, не соответствующую местами трудовой деятельности, высокую
доминирующей идеологии и действующему корпоративную солидарность и специфиче-
законодательству, номенклатурные работ- ские принципы ценностного регулирования
ники постепенно формировали новую про- собственной деятельности, основанные на
фессиональную идентичность, основанную латентном правовом нигилизме. Указанные
на латентном правовом нигилизме и принци- маркеры профессиональной идентичности
пиальной неприемлемости личной ценност- получили системное развитие в последую-
ной ориентации, отклоняющейся от базовых щий период, когда кадровое комплектова-
принципов корпоративной солидарности. ние региональных управленческих структур
В перестроечный период значительная начало осуществляться по отраслевому
часть управленческой элиты легализовала принципу (например, выходцы из так назы-
предшествующий процесс системного пере- ваемых «силовых ведомств»), а также на
распределения государственной собствен- рамках специфической миграции высшего и
ности, что предопределило качественную среднего звена политических менеджеров.
трансформацию идентификационных харак- В данном контексте идентификационные
теристик правящей бюрократии, объектив- характеристики регионального правящего
ным итогом которой стало стремительное класса дополнились такими специфически-
формирование новой номенклатуры постсо- ми маркерами как ведомственная корпора-
ветской России. тивность, основанная на прочных нефор-
Профессиональная идентичность со- мальных связях с правоохранительными
временных управленцев, контролирующих органами или специальными службами,
региональные властные структуры, опре- а также командная клиентела, опирающаяся
деляется имманентными особенностями на личную преданность групповому лидеру,
государственного строительства, осущест- занимающему более высокую ступень в со-
влявшегося в последние десятилетия. Пер- циальной и политической иерархии.
воначально в управленческие институты Подводя определенные итоги, необходи-
были инкорпорированы многочисленные мо признать, что профессиональная иден-
политические фигуры, сохранившие пред- тичность региональной управленческой эли-
шествующий набор идентификационных ты в XX столетии претерпела существенную
характеристик, связанный с основной про- эволюцию. Исходный вариант социального
фессией. В определенном смысле в рассма- конструирования правящего класса, сфор-
триваемый период, как и в начале советской мировавшийся в раннюю советскую эпоху,
эпохи, номенклатурная модель элитного предполагал безусловный приоритет иден-
конструирования была временно замещена тификационных характеристик идеологи-
антрепренерской системой. Однако, уже в ческого и политического характера, вытес-
90-е гг. XX столетия новые управленцы, ото- нивших на второй план даже имманентную
бранные в рамках стихийного социального связь с предшествующим видом трудовой
конкурса, были замещены многочисленны- деятельности. В послевоенный период
ми представителями советской бюрократии, профессиональная идентичность приобре-
изменившими идеологические стереотипы, ла два смысловых формата, связанных с
но сохранившими профессиональную иден- системным осознанием принадлежности к
тичность. В частности, многие партийные партийной и хозяйственной номенклатуре.
и комсомольские функционеры, не реали- Новая трансформация базовых идентифи-
зовавшие собственные планы в предпри- кационных характеристик неразрывно свя-
нимательской деятельности, вернулись к зана с перестроечным периодом, в рамках
традиционным занятиям, восстановив цен- которого бюрократическая элита приобрела
ностные приоритеты в трансформированном определенные черты, свойственные пред-

53
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

принимательскому менталитету. В постсо- чимых черт профессиональной идентично-


ветской России указанный тренд получил сти региональной элиты, как ведомственная
дополнительное развитие, выразившееся в корпоративность и командная клиентела.
последовательном формировании таких зна-

Источники и литература
1. Абрамов Р. Н. Российские менеджеры: социологический анализ становления профессии. М.: Ком-Кни-
га, 2005. 278 с.
2. Афанасьев М. Н. Клиентела в России вчера и сегодня // Полис. 1994. №1. C. 121.
3. Афанасьев М.Н. Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит // Полити-
ческие исследования. 1994. №6. C. 59.
4. Ашин Г. К., Понеделков А. В., Игнатов В. Г., Старостин А. М. Основы политической элитологии. М.:
Приор, 2009. 302 с.
5. Ашин Г. К. Элитология. История, теория, современность. М.: МГИМО-Университет, 2010. 600 с.
6. Баранов A. B. Акторы региональных политических процессов в постсоветской России: система взаимо-
действий: дисс. … докт. ист. наук. Волгоград. 2007.
7. Бирюков С. В. Региональная политическая власть: институты, структуры, механизмы: дисс. … докт.
полит. наук. М., 2009. 639 с.
8. Бюраева Ю. Г. Становление профессиональной идентичности менеджеров в региональных условиях. //
Социологические исследования. 2011. №7. С. 58–64.
9. Васильева Л. Н. Теория элит: социология политики. М.: Социум, 2011. 220 с.
10. Войтов A. B. Карьерные пути и социальная мобильность политической элиты Волгоградской области:
дисс. … канд. соц. наук. Волгоград, 2012. 170 с.
11. Гаман-Голутвина О. В. Процессы современного элитогенеза: мировой и отечественный опыт // Поли-
тические исследования. 2008. №6. С. 67.
12. Гаман-Голутвина О. В. Определение основных понятий элитологии // Полис. 2000. №3. С. 97–103.
13. Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты в России. Вехи исторической эволюции. М.: РОССПЭН,
2006. 448 с.
14. Гельман В. Я. Политические элиты и стратегии региональной идентичности // Журнал социологии и
социальной антропологии. 2003. Т.VI. №2. С. 91–105.
15. Гельман В. Я. Региональная власть в современной России: институты, режимы и практики // Полис.
1998. №1. С. 87.
16. Дискин И. Е. Россия: трансформация элиты. М.: Элтра, 1995. 158 с.
17. Игнатьев В. Г., Понеделков А. В., Старостин А. М. Административно-политические элиты России:
методологический и феноменологический аспекты исследования // Государственное и муниципальное
управление. 2005. №3–4. С. 36–60.
18. Кислицын С. А. Контрэлиты, оппозиции и фронды в политической истории России. М.: Эдиториал
УРРС, 2011. 512 с.
19. Кислицын С. А. Научная элита в системе политической власти. М.: ЛКИ, 2012. 288 с.
20. Крыштановская О. В. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005. 384 с.
21. Крыштановская О. В. Политическая стратификация российского общества // Мир России. 2004. №4.
С. 3–15.
22. Крыштановская О. В. Трансформация бизнес-элиты России: 1998–2002 // Социс. 2002. №8. С. 17–49.
23. Крыштановская О. В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Обществен-
ные науки и современность. 1995. №4. С. 51–65.
24. Куколев И. В. Трансформация политических элит в России // Общественные науки и современность.
1997. №4. С. 82–91.
25. Магомедов А. К. Элита и идеология. Как правящие группы создают смыслы и систему идеологических
координат (на примере российского регионализма 1990-х гг.). // Властные структуры и группы доминиро-
вания / под ред. А.В. Дуки. СПб.: Интерсоцис, 2012. С. 190–212.
26. Малютин М. В. «Новая» элита в новой России // Общественные науки и современность. 1992. № 2.
С. 36–45.
27. Мохов В. П. Неономенклатура в структурах современной власти // Властные структуры и группы до-
минирования / под ред. А.В. Дуки. СПб.: Интерсоцис, 2012. С. 253–263.
28. Мохов В. П. Политическая элита в СССР // Перспективы. 1991. №8. С. 14–22.
29. Наронская А. Г. Особенности эволюции российской политической элиты: автореф. … дисс. канд. по-
лит. наук. Екатеринбург, 2004. 25 с.
30. Петров Н. В. Политические элиты в центре и на местах // Российский мониторинг. 1995. №5. С. 41–63.
31. Поляков А. В. К вопросу о методологии исследования политической элиты // Власть. 2011. №2. С.110–115.

54
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

32. Руткевич М. Н. О социальной структуре Советского общества // Социс. 2009. №4. С. 19–28.
33. Ручкин Б. А. «Комсомольская элита» и становление бизнес-класса в России. // Элита России в про-
шлом и настоящем: социально-психологические и исторические аспекты. Сборник научных статей. Вы-
пуск 2. М.: Национального института бизнеса, 2012. 266 с.
34. Социальный профиль российского менеджера: результаты исследования. М.: Ассоциация менедже-
ров, 2004. 120 с.
35. Федоренко Н. В. Место управленческой элиты в современном российском обществе // Вестник Госу-
дарственного университета управления. 2008. №1. С. 46–54.
36. Федоренко Н. В. Региональная элита: общее и особенное // Человек и труд. 2008. №4. С. 67–68.
37. Федоренко Н. В. Роль региональных управленческих элит российском социуме // Труд и социальные
отношения. 2008. №4. С. 46–50.
38. Федоренко Н. В. Российская управленческая элита и проблема бюрократизации. М.: АТиСО, 2006.
205 с.
39. Федоренко Н. В. Современная российская управленческая элита: теория, социогенез, перспективы
развития. М.: Московский открытый университет, 2005. 188 с.
40. Федоренко Н. В. Специфические черты российской управленческой элиты: социально-политический
аспект // Труд и социальные отношения. 2008. № 5. С. 128–140.
41. Федоренко Н. В. Стратификационные признаки российской бюрократии // Человек и труд. 2008. №5. С. 71.
42. Федоренко Н. В. Механизмы системного функционирования управленческой элиты в условиях мо-
дернизации современного российского общества: дисс. … канд. соц. наук. М., 2008. 273 с.
43. Червяков С. А., Березовский Е. Б. Современная политическая элита России // Свободная мысль.
1993. №1. С. 56–65.

References
1. Abramov R. N. Rossijskie menedzhery: sociologicheskij analiz stanovlenija professii (Russian managers:
sociological analysis of the formation of the profession). Moscow: Kom-Kniga. 2005. 278 p. (In Russian)
2. Afanas’ev M. N. Klientela v Rossii vchera i segodnja (Clientele in Russia yesterday and today) // Polis. 1994.
No. 1. P. 121. (In Russian)
3. Afanas’ev M. N. Izmenenija v mehanizme funkcionirovanija pravjashhih regional’nyh jelit (Changes in the
mechanism of functioning of the ruling regional elites) // Politicheskie issledovanija. 1994. No. 6. P. 59. (In Russian)
4. Ashin G. K., Ponedelkov A. V., Ignatov V. G., Starostin A. M. Osnovy politicheskoj jelitologii (Principles of
political elitology). Moscow: Prior, 2009. 302 p. (In Russian)
5. Ashin G. K. Jelitologija. Istorija, teorija, sovremennost’ (History, theory, modernity). M.: Moscow State
University of Foreign Affairs-University, 2010. 600 p. (In Russian)
6. Baranov A. B. Aktory regional’nyh politicheskih processov v postsovetskoj Rossii: sistema vzaimodejstvij
(Actors of regional political processes in post-Soviet Russia: the system of interactions): thesis.Volgograd. 2007.
7. Birjukov S. V. Regional’naja politicheskaja vlast’: instituty, struktury, mehanizmy (Regional political power:
institutions, structures, mechanisms): thesis. Moscow, 2009. (In Russian)
8. Bjuraeva Ju. G. Stanovlenie professional’noj identichnosti menedzherov v regional’nyh uslovijah (Formation of
professional identity of managers in the regional context) // Sociologicheskie issledovanija. 2011. No. 7. P. 58–64.
9. Vasil’eva L. N. Teorija jelit: sociologija politiki (The theory of the elite: the sociology of a policy). Moscow:
Socium, 2011. 220 p. (In Russian)
10. Vojtov A. B. Kar’ernye puti i social’naja mobil’nost’ politicheskoj jelity Volgogradskoj oblasti. Avtoreferat
dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata sociologicheskih nauk (Career and social mobility of the
political elite of the Volgograd region). Volgograd, 2012. 170 p. (In Russian)
11. Gaman-Golutvina O. V. Processy sovremennogo jelitogeneza: mirovoj i otechestvennyj opyt (Processes of
modern elitogenesis: global and national experience) // Politicheskie issledovanija. 2008. No. 6. p. 67. (In Russian)
12. Gaman-Golutvina O. V. Opredelenie osnovnyh ponjatij jelitologii (Defining the basic notions of elithology) //
Polis. 2000. No. 3. P. 97–103. (In Russian)
13. Gaman-Golutvina O. V. Politicheskie jelity v Rossii. Vehi istoricheskoj jevoljucii (The Political elite in Russia.
Milestones of the historical evolution). Moscow: ROSSPEN, 2006. 448 p. (In Russian)
14. Gel’man V. Ja. Politicheskie jelity i strategii regional’noj identichnosti (Political elites and strategies of regional
identity) // Zhurnal sociologii i social’noj antropologii. 2003. Vol. VI. No. 2. P. 91–105.(In Russian)
15 Gel’man V. Ja. Regional’naja vlast’ v sovremennoj Rossii: instituty, rezhimy i praktiki (Regional power in
modern Russia: institutes, modes and practices) // Polis. 1998. No.1. P. 87. (In Russian)
16. Diskin I. E. Rossija: transformacija jelity (Russia: transformation of the elite). Moscow: Jeltra, 1995. 158 p.
(In Russian)
17. Ignat’ev V. G., Ponedelkov A. V., Starostin A. M. Administrativno-politicheskie jelity Rossii: metodologicheskij
i fenomenologicheskij aspekty issledovanija (Administrative-political elite of Russia: methodological and
phenomenological aspects) // Gosudarstvennoe i municipal’noe upravlenie. 2005. No. 3–4. P. 36–60. (In Russian)

55
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

18. Kislicyn S. A. Kontrjelity, oppozicii i frondy v politicheskoj istorii Rossii (Counter-elites, the opposition and
discontent in the political history of Russia). Moscow: Jeditorial URRS, 2011. 512 p. (In Russian)
19. Kislicyn S. A. Nauchnaja jelita v sisteme politicheskoj vlasti (Scientific elite in the system of political power).
Moscow: LKI, 2012. 288 p. (In Russian)
20. Kryshtanovskaja O. V. Anatomija rossijskoj jelity (The Anatomy of the Russian elite). Moscow: Zaharov,
2005. 384 p. (In Russian)
21. Kryshtanovskaja O. V. Politicheskaja stratifikacija rossijskogo obshhestva (The Political stratification of the
Russian society) // Mir Rossii. 2004. No. 4. P. 3–15. (In Russian)
22. Kryshtanovskaja O. V. Transformacija biznes-jelity Rossii: 1998–2002 (The Transformation of the business
elite of Russia: 1998–2002) // Socis. 2002. No. 8. P. 17–49. (In Russian)
23. Kryshtanovskaja O. V. Transformacija staroj nomenklatury v novuju rossijskuju jelitu (The Transformation of
the old nomenclature into a new Russian elite) // Obshhestvennye nauki i sovremennost’. 1995. No. 4. P. 51–65.
24. Kukolev I. V. Transformacija politicheskih jelit v Rossii (Transformation of political elite in Russia) //
Obshhestvennye nauki i sovremennost’. 1997. No. 4. P. 82–91. (In Russian)
25. Magomedov A. K. Jelita i ideologija. Kak pravjashhie gruppy sozdajut smysly i sistemu ideologicheskih
koordinat (na primere rossijskogo regionalizma 1990-h gg.) (Elite and ideology. As the ruling groups create
meanings and ideological system of coordinates (by the example of Russian regionalism 1990-s)) // Vlastnye
struktury i gruppy dominirovanija / ed by A. V. Duki. St. Peterburg: Intersocis, 2012. P. 190–212. (In Russian)
26. Maljutin M. V. «Novaja» jelita v novoj Rossii («New» elite in the new Russia) // Obshhestvennye nauki i
sovremennost’. 1992. No. 2. P. 36–45. (In Russian)
27. Mohov V. P. Neonomenklatura v strukturah sovremennoj vlasti (Neonomenclature in the structures of
modern power) // Vlastnye struktury i gruppy dominirovanija /ed by A. V. Duki. St. Peterburg: Intersocis, 2012.
P. 253–263. (In Russian)
28. Mohov V. P. Politicheskaja jelita v SSSR (The Political elite in the USSR) // Perspektivy. 1991. No. 8. P. 14–22.
29. Naronskaja A. G. Osobennosti jevoljucii rossijskoj politicheskoj jelity. Avtoreferat dissertacii na soiskanie
uchenoj stepeni kandidata politicheskih nauk (Peculiarities of evolution of the Russian political elite).
Ekaterinburg, 2004. (In Russian)
30. Petrov N. V. Politicheskie jelity v centre i na mestah (Political elites in the center and on the ground) //
Rossijskij monitoring. 1995. No. 5. P. 41–63. (In Russian)
31. Poljakov A. V. K voprosu o metodologii issledovanija politicheskoj jelity (On methodology of the political elite) //
Vlast’. 2011. No.2. P. 110–115. (In Russian)
32. Rutkevich M. N. O social’noj strukture Sovetskogo obshhestva (On the social structure of Soviet society) //
Socis. 2009. No.4. P. 19–28. (In Russian)
33. Ruchkin B. A. «Komsomol’skaja jelita» i stanovlenie biznes-klassa v Rossii. («The Komsomol elite» and
establishment of business class in Russia) // Jelita Rossii v proshlom i nastojashhem: social’no-psihologicheskie i
istoricheskie aspekty. Sbornik nauchnyh statej. Vypusk 2. Moscow: Nacional’nogo instituta biznesa, 2012. 266 p.
34. Social’nyj profil’ rossijskogo menedzhera: rezul’taty issledovanija (Social profile of the Russian Manager:
results of the study). Moscow: Associacija menedzherov, 2004. 120 p. (In Russian)
35. Fedorenko N. V. Mesto upravlencheskoj jelity v sovremennom rossijskom obshhestve (Place of managerial
elites in modern Russian society) // Vestnik Gosudarstvennogo universiteta upravlenija. 2008. No. 1. P. 46–54.
(In Russian)
36. Fedorenko N. V. Regional’naja jelita: obshhee i osobennoe (Regional elite: General and special) // Chelovek
i trud. 2008. No. 4. P. 67–68. (In Russian)
37. Fedorenko N. V. Rol’ regional’nyh upravlencheskih jelit rossijskom sociume (The role of the regional
administrative elite of the Russian society) // Trud i social’nye otnoshenija. 2008. No. 4. P. 46–50. (In Russian)
38. Fedorenko N. V. Rossijskaja upravlencheskaja jelita i problema bjuro-kratizacii (The Russian managerial
elite and the problem of bureaucratization). Moscow: ATiSO, 2006. 205 p. (In Russian)
39. Fedorenko N. V. Sovremennaja rossijskaja upravlencheskaja jelita: teorija, sociogenez, perspektivy razvitija
(The modern Russian administrative elite: theory, creativity, and growth prospects). M., 2005. 188 p. (In Russian)
40. Fedorenko N. V. Specificheskie cherty rossijskoj upravlencheskoj jelity: social’no-politicheskij aspekt
(Specific features of the Russian administrative elite: the socio-political aspect) // Trud i social’nye otnoshenija.
2008. No. 5. P. 128–140. (In Russian)
41. Fedorenko N. V. Stratifikacionnye priznaki rossijskoj bjurokratii (Stratification signs of Russian bureaucracy) //
Chelovek i trud. 2008. No. 5. P. 71. (In Russian)
42. Fedorenko N. V. Mehanizmy sistemnogo funkcionirovanija upravlencheskoj jelity v uslovijah modernizacii
sovremennogo rossijskogo obshhestva (Mechanisms of system functioning of the administrative elite in the
conditions of modernization of modern Russian society). Dissertation for the degree of doctor of social Sciences):
thesis. M., 2008. 273 p. (In Russian)
43. Chervjakov S. A., Berezovskij E. B. Sovremennaja politicheskaja jelita Rossii (Modern political elite of
Russia) // Svobodnaja mysl’. 1993. No.1. P. 56–65. (In Russian)

56
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

УДК94(470+430)19
С. Б. Калинченко

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СТАНОВЛЕНИЯ СИСТЕМЫ ВЫСШЕГО


ОБРАЗОВАНИЯ РОССИИ И ГЕРМАНИИ В 1920-Е ГОДЫ

В статье раскрываются некоторые черты вания высшей школы, структура университе-


формирования системы высшей школы в тов, преподавательский состав и подготовка
1920-е годы в России и Германии. Дана ха- научных кадров. Автор приходит к выводу,
рактеристика предпосылкам организации что с ликвидацией классических университе-
системы высшего образования, структуре тов в России в 1920-е гг. было прервано вли-
факультетов, преподавательскому составу, яние немецких традициций и образования.
подготовке научных кадров. Сравнительный Ключевые слова: университет, политех-
анализ проводится по следующим направле- нический институт, доцент, профессор, выс-
ниям: исторические предпосылки формиро- шее образование, Россия, Германия.
S. B. Kalinchenko

COMPARATIVE ANALYSIS OF THE FORMATION OF THE SYSTEM


OF HIGHER EDUCATION IN RUSSIA AND GERMANY IN 1920

The article describes some of the features establishment, the structure of universities,
of formation of higher education system in teaching staff and training of researchers. The
the 1920s in Russia and Germany. The article author concludes that the liquidation of the
highlights the premises for the establishment classical universities in Russia in the 1920s was
of higher education system, the structure the reason for interruption of German traditions
of departments, teaching staff, training of and education influence.
scientific personnel. Comparative analysis Key words: university, Polytechnic Institute,
was conducted in the following directions: associate professor, professor, higher education,
the historical background of high school Russia, Germany.

В настоящее время развитие информаци- учебных предметов. Однако указанный про-


онно-интеллектуальной цивилизации, про- цесс организации и деятельности системы
блемы образования, его настоящего и бу- высшей школы заставляет по-новому проа-
дущего стали весьма актуальными во всем нализировать опыт становления и развития
цивилизованном мире. Не менее актуаль- университетов в России и других странах.
ными они стали и для России, сделавшей за Обращение к вузовской системе России и
предыдущее столетие невиданный скачок в Германии обусловлен историческим влияни-
преодолении неграмотности, создавшей си- ем немецкой системы науки и высшей шко-
стему общеобязательного обучения. Вхож- лы на становление университетов в России.
дение России в Болонский процесс привел
Некоторые тенденции такого воздействия
к переходу вузов на трехуровневую систе-
сохранились и в первое двадцатилетие ХХ
му образования, переход на новые образо-
вательные стандарты, индивидуализацию века, когда в обеих странах проводилась но-
образования и пр. В результате сложилась вая государственная политика в сфере на-
вузовская система, которая предъявляет но- уки и образования. Цель данной статьи со-
вые требования к качеству подготовки специ- стоит в сравнительном анализе отдельных
алиста и находится в постоянном поиске но- исторических аспектов становления высшей
вых методов и форм организации учебного школы в России и Германии в 1920-е гг.
процесса, содержания и практик преподава- Исторические предпосылки формирова-
ния общеобразовательных и специальных ния системы высшей школы в начале ХХ в.

57
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

В Германии во времена Веймарской ре- следующие специальные школы: Берлин-


спублики высшее образование достигло ская горная академия, организованная в
высокого уровня. Появлялись новые уни- 1770 году, вошедшая в состав Берлинского
верситеты, а также вузы по специальным технического института; Баварская высшая
направлениям науки и техники, политехни- лесная школа в Ашафенбурге; Саксонская
ческие институты. Однако основы системы высшая лесная школа в Эйзенахе; Бавар-
высшей школы Германии были заложены ская высшая ветеринарная школа в Мюнхе-
значительно ранее. не влитая в состав Мюнхенского университе-
В Германии первым университетом был та; Саксонская высшая ветеринарная школа
Гейдельбергский (1386), вторым – Лейпциг- в Дрездене, существовавшая с 1774 г., была
ский. (1409). Наиболее многочисленными переведена в Лейпциг и включена в состав
типами учебных заведений, наряду с уни- университета; Вюртембергская высшая вете-
верситетами, являлись высшие технические ринарная школа в Штутгарте; Высшее ком-
училища, учебные заведения политехниче- мерческое училище в Мюнхене было вклю-
ского типа, своего рода технические универ- чено в состав политехнического института.
ситеты. Специальные учебные заведения К середине 1920-х годов в Германии на-
возникли в конце XVIII и в начале XIX веков, считывалось 49 высших учебных заведе-
когда тип современного политехникума еще ний, а именно: 23 университета, 10 высших
был неизвестен и когда на техническое учи- технических училищ (политехнических ин-
лище смотрели как на учебное заведение, ститутов), 5 высших коммерческих училищ
дающее узко специальную, но не научную 4 сельскохозяйственных, 3 лесных, 2 ветери-
подготовку [6]. нарных и 2 горных академии. Сюда же сле-
На организацию новых германских по- дует отнести еще медицинскую академию в
литехникумов оказал огромное влияние Дюссельдорфе, особый тип высшей школы
открытый в 1856 г. швейцарский союзный с преподаванием исключительно специаль-
политехнический институт в Цюрихе. При- ных медицинских дисциплин (не имеет права
няв за образец, с одной стороны, Ecole Poly
присуждения ученых степеней), и политех-
technique в Париже, а с другой — немецкие
нический институт в Данциге, хотя в полити-
университеты с той их организацией, какую
ческом смысле отделенный от Германии [4].
они получили в XIX столетии под влиянием
Таким образом, в 1920 е годы в Герма-
открытого в 1809 году Берлинского универси-
нии продолжали существовать как «старые»
тета, Цюрихский политехнический институт с
классические университеты, так и открыва-
самого начала представил тип своеобразного
лись новые специальные вузы по отдельным
технического университета с рядом факуль-
направлениям науки и техники. Особое ме-
тетов (архитектурным, инженерным, механи-
сто в системе высшей школы страны стали
ческим, химическим, лесным, а также фило-
софским и государственно-правовым) [4]. занимать политехнические институты. Такая
Возникшие после образования Цюрих- тенденция объяснялась государственной
ского политехникума германские высшие политикой правительства, которое рассма-
технические школы в Мюнхене, Дармштад- тривало образование не только как систему
те, Шарлоттенбурге (Берлине) и др. уже подготовки специалистов, но и как элемент
организовывались по цюрихскому образцу, демократизации высшей школы.
но и раньше открывшиеся технические шко- В России первые университеты появились
лы в Брауншвейге, Карлсруэ, Дрездене и в XVIII веке, но своей системы высшей шко-
Штутгарте постепенно были реорганизова- лы к этому времени не сложилось. Медлен-
ны в политехнические институты, поглотив ное развитие университетского образова-
в процессе реорганизации и консолидации ния в XIX веке было связано с отношением
большинство отдельно существовавших царского правительства к вузу как исключи-
специальных школ и включив в свой состав тельно практическому учреждению по про-
архитектурные отделения, которые перед фессиональной подготовке специалистов.
тем входили в состав художественно-про- Провидимые министерством просвещения
мышленных учебных заведений. университетские реформы брали за образец
Таким образом, с начала XX века прекра- традиции Берлинского университета, откры-
тили свое самостоятельное существование того в 1810 г. [1]. Однако, если европейские

58
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

университеты развивались как автономные ших учебных заведений. В основном это


учреждения, то в Российской империи госу- были педагогические, сельскохозяйствен-
дарство определяло приоритеты развития и ные, медицинские, политехнические ин-
деятельности высшей школы. ституты. Число студентов увеличилось со
К 1917 годы было открыто всего 11 уни- 127400 до 168500 человек.
верситетов: Московский (1755) Дерптский Итак, в 1920-е годы основная тенденция
(Юрьевский 1802), Казанский (1804), Харь- развития высшей школы России заключа-
ковский (1804.), Петербургский (1819), Уни- лась в советизации системы высшего обра-
верситет св. Владимира в Киеве (1833) Но- зования.
вороссийский (1864), Варшавский (1869), Структура университетов. Организация
Томский (1888) Саратовский (1909) Ростов- в Германии высших учебных была основана
ский (1915), Пермское отделение Петроград- на классической системе структуры факуль-
ского университета (1916 г.) [1]. Открывались тетов: богословского, юридического, меди-
высшие учебные заведения неуниверситет- цинского и философского.
ского типа технические, педагогические и Богословские факультеты были во всех
другие институты. университетах, за исключением откры-
В целом, на начало 1917 года в России тых в 1920-е годы Франкфуртского, Гам-
насчитывалось 124 высших учебных заведе- бургского и Кельнского, причем в Бонне,
ния. Из них 65 вузов были государственны- Бреславле, Мюнстере и Тюбингене суще-
ми, а 59 вузов по своему статусу считались ствовало по два богословских факультета –
общественными или частными. В стра- евангелический и католический, в Фрей-
не функционировало 11 университетов бурге, Мюнхене и Тюбингене один като-
и 40 школ университетского типа, включая лический факультет и во всех остальных –
юридические, медицинские, востоковедные, один евангелический [4].
исторические, «академические отделения» Однако социально-экономические изме-
народных университетов. Подготовку пре- нения, вызванные перестройкой народно-
подавателей и учителей школ осуществля- го хозяйства, требовали подготовки новых
ли 9 педагогических институтов и курсов. специалистов. Поэтому на традиционных
Подготовку специалистов технического, факультетах открывались специальные от-
аграрного и экономического профиля вели деления или особые факультеты.
19 инженерных, 15 сельскохозяйственных Философские факультеты существовали
и 6 коммерческих институтов [1]. во всех университетах; они обычно объеди-
Планомерное развитие высшего обра- няли собственно философские, филологи-
зования в России началось в 1920-е годы, ческие, исторические и физико-математи-
когда страна после окончания гражданской ческие науки; большинство университетов
войны перешла к восстановлению разру- открыло самостоятельные физико-матема-
шенного народного хозяйства. С этого мо- тические факультеты.
мента развитие вузов было тесно связано с Юридические факультеты имелись во всех
ростом промышленности, сельского хозяй- университетах; в некоторых университетах им
ства, культуры и просвещения. В этот пери- соответствуют факультеты права и государ-
од все университеты были государственны- ственных наук; в Ростоке, Иене и Тюбингене –
ми, поэтому отсутствие финансов привело к факультет права и народного хозяйства.
закрытию части вузов. В условиях новой эко- Университеты Франкфуртский и Кельн-
номической политики наряду с ликвидацией ский открыли особые факультеты народного
университетов, происходило расширение хозяйства и социальных наук; в Мюнхене -
старых вузов. В них продолжали сохранять- факультет государственного хозяйства.
ся квалифицированные кадры преподавате- В некоторых университетах науки о государ-
лей, хорошая материальная база, научные стве (собственно социально-экономические)
библиотеки и пр. преподавались на философском факульте-
Активная политика государства по фор- те в университетах Берлинском, Боннском,
мированию системы высшего образова- Гейдельбергском, Лейпцигском и Марбург-
ния привела к прогрессивным результатам. ском; в Гиссене на том же факультете –
К 1927 г. В России насчитывалось 148 выс- народное хозяйство.

59
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

В университетах Лейпцигском, Мюнхен- главляющих самостоятельные кафедры,


ском и Гиссенском были образованы ветери- были ординарные профессора; затем –
нарные факультеты. экстраординарные профессора, которые
Кроме того, в целом ряде университетов – в свою очередь делились на состоящих на
Бреславльском, Гиссенском, Геттингенском, действительной службе штатных и не состо-
Галле, Гамбургском, Иенском, Кильском, Ке- ящих на службе следующими были доцен-
нигсбергском и Лейпцигском – при философ- ты, большинство которых обычно имели ти-
ских (физико- математических) факультетах тул профессора. Это звание присваивалось
были созданы специальные сельскохозяй- лицам, не имеющим прямого отношения
ственные институты, а в трех университетах – к высшей школы: видным руководителям,
Гиссенском, Мюнхенском и Фрейбургском – представителям администрации, предпри-
лесные институты. нимателям, хозяйственникам и т. д., которые
Политехнические институты состояли из читали на правах частных преподавателей
отделений: архитектурное, строительное, отдельные эпизодические курсы. В отличие
машиностроительное, электротехническое, от них постоянные или штатные доценты
судостроительное и судовых механизмов, обычно назывались ординарными. Особую
химии и металлургии, общих наук; в состав группу образовывали ординарные и штат-
последнего обычно входили и экономиче- ные экстраординарные профессора, осво-
ские науки, только в Мюнхене действовало божденные от исполнения обязанностей
самостоятельное экономическое отделение. вследствие старости или по другим причи-
В прусских политехнических институтах про- нам; но они продолжали числиться членами
исходило формирование новых факульте- факультета, могли читать лекции и получа-
тов: строительный, машинного хозяйства, ли полный оклад жалованья пожизненно [4].
материального хозяйства и общих наук [6]. Как видно, к преподавателям высшей школы
Таким образом, сложившаяся в Германии предъявлялись исключительно профессио-
1920-е структура университетов отвечала нальные критерии работы в высшей школе.
социально-экономическим потребностям Ни возраст, социальная или партийная при-
развития государства. Наряду с действовав- надлежность научного работника не влияли
шими классическими факультетами откры- на его работу.
вались различные отделения по подготовке В России преподаватели разделялись на:
специалистов в новых отраслях народного а) профессоров, которые вели самостоя-
хозяйства. тельные курсы или занятия, или заведова-
В России в 1920-е гг. организационная ли одним из научно-учебных установлений
структура вузов постоянно менялась. Вну- вуза; б) преподавателей, которые препода-
три университетов ликвидировались одни вали вспомогательные курсы или занятия
факультеты, другие объединялись между или работали под руководством одного из
собой. Вместо широкой профессиональной профессоров; в) научных сотрудников, ко-
подготовки студентов вводилась узкая специ- торые помогали профессорам и препода-
ализация, отсутствовала научная подготов- вателям или готовились к самостоятельной
ка специалистов. Закрывались юридические учебной или учебно-научной деятельности
факультеты университетов. Сложившиеся [2, л. 34].
традиции классического университета с его Для вступления в состав работников всех
факультетами и фундаментальной научной категорий (профессоров, преподавателей,
работой постепенно исчезали из системы научных сотрудников) не требовалось ника-
высшей школы. Такая тенденция объясня- ких формальных условий как-то дипломов,
лась не только борьбой советской власти с ученых степеней и т.п. Квалификация их
пережитками старых социальных институ- научной подготовки определялась исключи-
тов, но и низким уровнем грамотности сту- тельно на основании опубликованных уче-
дентов и молодых преподавателей. ных трудов, преподаваемых ими учебных
Преподавательский состав герман- курсов, практической деятельностью и т.п.
ских высших учебных заведений был Замещением всех профессорских должно-
дифференцирован. Главными предста- стей ведал Государственный ученый совет.
вителями отдельных отраслей науки, воз- Предельный срок нахождения на должности

60
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

профессора определялся 10 годами и пре- «орабочивание» и «коммунизирование» со-


подавателя 5 лет без переизбрания ГУСом. става научных сотрудников в высших учеб-
Научные сотрудники состояли в своей долж- ных заведениях. В конце 1924 г. Оргбюро ЦК
ности 3 года [2, л. 34]. РКП(б) утвердило положение Наркомпроса,
Как видим, политика контроля со сторо- согласно которому намечался следующий
ны государственных структур за подготов- порядок подготовки коммунистов к препо-
кой преподавательских кадров не только не давательской деятельности: перед началом
уменьшилась, а наоборот приобрела более последнего курса преподаватели-коммуни-
жесткий характер. В 1924 г. в вузах РСФСР сты отбирали оканчивавших вузы студен-
было оставлено для научной работы 462 тов-коммунистов, проявивших способности
человека. В результате такой политики под- при изучении той или иной дисциплины,
бора кадров, прежде всего по партийной в течение последнего года обучения в вузе
принадлежности в 1925 г. количество пре- для них устраивали специальный семинар,
подавателей высшей школы увеличилось в где они более глубоко изучали те дисци-
три раза по сравнению с 1921 г. и составило плины, по которым собирались специали-
более 17 тыс. человек [5], хотя их качествен- зироваться. По окончании вузов кандидатов
ные характеристики не всегда отвечало тре- направляли в НИИ, где они работали под
бованиям высшей школы. наблюдением специальных парткомиссий,
Подготовка научных кадров. «Науч- находившихся при ГУСе [7, л. 4 об.].
ная смена» в германских высших школах Основной формой подготовки препода-
комплектовалась из обширной группы при- вателей с 1925 г. становилась аспирантура.
ват-доцентов. Чтобы стать приват; доцен- Индивидуальный план работы аспиранта
том, необходимо окончить высшее учебное составлялся из расчета 30 часов нагрузки в
заведение, получить научную степень док- шестидневку. Подготовка включала в себя
тора соответствующей науки, несколько лет теоретические занятия по одной из социаль-
заниматься преподавательской работой, но-экономических дисциплин, иностранному
а затем быть принятым факультетом в число языку, специальной дисциплины; изучение на-
приват-доцентов. Этот процесс происходил учной литературы, посещении лекций и кон-
после представления значительной научной сультаций наиболее опытных профессоров
работы, коллоквиума в заседании всего фа- и преподавателей [3, л. 10]. Однако недоста-
культета и прочтения пробной лекции, после точное финансирование, социальные пробле-
чего аспиранту предоставлялось право чте- мы, несовершенство учебно-методического
ния лекций. При этом, приват-доцента жало- процесса обучения аспирантов тормозили
ванья не получал, ему выплачивалась часть качественный рост ученых. Идеологический
суммы, вносимой слушателями за посещение критерий, марксистская подготовка являлись
лекций; Поэтому приват-доцентами могли доминирующим в процессе формирования
быть лишь вполне обеспеченные люди [4]. кадров преподавателей. Организованные
Следует отметить, что германская выс- в 1920-е годы способы отбора и подготовки
шая школа (и наука) были обеспечены науч- научных кадров через институт выдвиженче-
ной силой, которая составляла от 50 до 60 % ства и стажерства, комплектуемые из студен-
основной профессорской группы, или около тов-дипломников не привели к ощутимым ре-
30 % всех профессоров, включая экстраор- зультатам подготовки научных кадров.
динарных [4]. Таким образом, в системе подготовки
В России количественная нехватка про- преподавательских кадров государство де-
фессиональных сотрудников вузов и инсти- лало акцент на социальной и партийной
тутов привела к снижению качественных принадлежности научного работника. Про-
характеристик предъявляемых к ним новой фессиональные критерии, научная подго-
властью. Отрицание старых государствен- товка аспиранта и молодого преподавателя
ных институтов, в том числе ученых званий и не являлись приоритетными. В этот период
степеней ликвидировало важный показатель закладывались новые традиции формирова-
научной деятельности и квалификации уче- ния преподавательского состава вузов.
ного. Основной тенденцией подготовки но- Итак, сравнительный анализ становления
вых преподавательских кадров становилось системы высшей школы в Германии и Рос-

61
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

сии в 1920-е гг. показывает следующее. Го- мецкой системы образования. Вместе с тем
сударственная политика в сфере высшего происходит демократизация высшей школы,
образования в Германии в 1920-е годы про- что отражается в многообразии институтов,
должила традиции, сложившиеся в образо- специальных вузов, высших профессио-
вательной системе европейских государств. нальных школ. В России с ликвидацией в
В указанный период наблюдается преем- 1920-е годы классического университета,
ственность в развитии высшей школы, что образцом которого выступали германские
подтверждают сохранившиеся классические вузы, завершилось влияние немецкой нау-
университеты, организационная структура ки и образования на высшую школу. В этот
вузов, качественный состав преподавателей период происходит качественно-новое фор-
и подготовка специалистов, автономия и са- мирование советской вузовской системы об-
моуправление как основные принципы не- разования.

Источники и литература
1. Аврус А. И. История российских университетов: Очерки. М.: Московский общественный научный фонд,
2001. 86 с.
2. Государственный архив Ставропольского края (далее – ГАСК). Ф. Р. 89. Оп. 1. Д. 74.
3. ГАСК. Ф.Р. 1034. Оп. 1. Д. 5.
4. Каган П. И. Высшая школа Германии // Научный работник. 1928. №12. С. 66–81.
5. КПСС во главе культурной революции в СССР. M.: [б.и.] 1972. С. 78.
6. Мирошниченко Н. И. Современное состояние и тенденции развития системы высшего образования в
Германии: дис ... канд ист наук. Таганрог, 200. 194 с.
7. Российский государственный архив социально-политической истории. Ф. 17. Оп. 68. Д. 636.

References
1. Avrus A. I. Istorija rossijskih universitetov: Ocherki (The history of Russian universities: Essays). Moscow:
Mocscoe Public Science Foundation, 2001. 86 p. (In Russian).
2. State Archive of the Stavropol Territory (GASK). F.R. 89. Inv. 1. D. 74. (In Russian).
3. GASK. F.R. 1034. Inv. 1. D. 5. (In Russian).
4. Kagan P. I. Vysshaja shkola Germanii (High School Germany) // Nauchnyj rabotnik. 1928. No. 12. P. 66–81.
(In Russian).
5. KPSS vo glave kul’turnoj revoljucii v SSSR (CPSU at the head the cultural revolution in the USSR). Moscow,
1972. 78 p. (In Russian).
6. Miroshnichenko N. I. Sovremennoe sostojanie i tendencii razvitija sistemy vysshego obrazovanija v Germanii
(Current status and development trend of higher education in Germany): thesis. Taganrog, 200. 194 p. (In
Russian).
7. Russian State Archive of Socio-Political History. F. 17. Inv. 68. D. 636. (In Russian).

62
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

УДК 94(470.6).084
Г. Н. Каменева

УЧАСТИЕ ЖЕНЩИН В СТРОИТЕЛЬНЫХ БАТАЛЬОНАХ (СТРОЙБАТАХ)


В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1941–1945 гг.)
(НА МАТЕРИАЛАХ ЮГА РОССИИ)
В статье поднят слабо разработанный в го гражданского населения. Рассматривают-
исторической науке вопрос привлечения в ся вопросы функционала, условий службы
годы Великой Отечественной войны женщин женщин-строителей, приведены примеры
для выполнения тяжелейших военно-строи- отдельных военных биографий. В научный
тельных работ, в том числе в боевых услови- оборот введены новые архивные данные о
ях. На материалах Юга России анализируется численности женского состава строительных
деятельность женского контингента дорож- колон Северо-Кавказского фронта.
но-эксплуатационных, оборонно-строитель- Ключевые слова: Части строительства
ных военных подразделений, их ведомствен- военно-автомобильных дорог, дорожно-экс-
ная подчинённость, объёмы и проблемы плуатационные полки, женские строитель-
реализации строительных работ в регионе, ные батальоны, мостостроительные бата-
механизмы использования ресурсов женско- льоны, оборонительные укрепления.
G. N. Kameneva

PARTICIPATION OF WOMEN IN CONSTRUCTION BATTALIONS


DURING THE GREAT PATRIOTIC WAR (1941–1945)
(ON MATERIALS OF THE SOUTH OF RUSSIA)
This article raises a poorly developed The aspects of functionality, women-builders
question from the historical point of view service conditions are discussed and some
regarding recruitment of women for the hardest examples of military biographies are presented.
military construction work including battle The article presents new archive data about
performance during the Great Patriotic War. female population of North-Caucasus fronts’
With the reference to materials of the south construction columns.
of Russia the activity of road-exploitation and Key words: Units of the military-car roads
defense-building military regiments women construction, road-exploitation regiments,
contingent, their department subordination, women’s construction battalions, bridge
volumes and problems of building work construction battalions, strengthening
realization in region, mechanisms of female fortifications.
civil population resources use are analyzed.

Военно-строительные подразделения не- ления военной истории позволяет полнее


редко ассоциируются с дисциплинарными и многограннее представить ратный вклад
подразделениями, настолько тяжела в них женщин в дело Победы, раскрыть малоиз-
служба. Однако Великая Отечественная во- вестные страницы истории.
йна являлась во многом исключением. Выхо- Деятельность военно-строительных ча-
дящим из ряда вон явлением было и то, что стей координировалась двумя Наркомата-
тысячи женщин служили в частях военного ми: внутренних дел и обороны. Так, Главное
строительства. Выполняя тяжелейший фи- управление шоссейных дорог (Гушосдор),
зический труд, а порой и рискуя жизнью, они подчинённое Наркомату внутренних дел,
строили, восстанавливали дороги и мосты, должно было формировать отдельные до-
сооружали переправы, возводили оборо- рожно-строительные и мостостроительные
нительные укрепления. Изучение этого яв- батальоны. Для оперативного руководства

63
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

дорожными службами создавались полевые лась битва за Кавказ, которая началась ле-
органы – управления уполномоченных Гу- том 1942 г. и длилась до осени 1943 г. Она
шосдора при штабах фронтов и дорожные была сложной и трудной как для войск, так и
отделы при штабах армий. Их основной за- для тыла фронтов. Тыловым органам прихо-
дачей являлось выполнение заданий коман- дилось преодолевать трудности, связанные
дования по строительству и восстановлению с удаленностью театра военных действий
дорог и мостов. Наркомат обороны создавал от центральных районов страны. В Закав-
дорожно-эксплутационные полки. Они состо- казских республиках был развернут ряд
яли из путевого и дорожно-комендантского центральных складов. Во фронтовом тылу
батальонов, рот регулирования, автотрактор- были образованы две группы тыловых ча-
ной и связи. Созданная система дорожного стей и учреждений, которые размещались
обеспечения боевых действий Красной Ар- на направлениях действий Черноморской и
мии в годы войны включала сеть дорог цен- Северной групп войск. Органы оперативно-
тра, фронтов и армий, а также пути подвоза го тыла обеспечивали войска в полосе око-
и эвакуации в дивизионном и полковом тылу. ло 1000 км по отдельным, разобщенным на
Дороги в годы войны имели стратегиче- десятки и сотни километров направлениям,
ское значение. Они были важным средством что вызывало большие трудности в органи-
связи фронта с тылом, обеспечивая подвоз зации подвоза. Горный характер местности
горючего, продовольствия и обмундиро- и почти полное отсутствие оборудованных
вания. Качество дорог влияло на скорость дорог сильно осложняли работу транспор-
движения транспорта, их своевременный та. В связи с этим особое значение имела
ремонт и строительство были составными пропускная способность Военно-Грузинской
условиями успеха боевых операций. Воен- и Военно-Осетинской автомобильных дорог.
но-дорожными подразделениями содержа- В оборонительных боях на туапсинском на-
лись специальные маршруты для движения правлении, начавшихся 25 сентября 1942 г.,
гусеничных, транспортных и боевых средств, единственными сухопутными коммуникаци-
а также гужевого транспорта. ями Черноморской группы войск являлись
Для обеспечения подвоза материальных Сухумское шоссе и шоссе Сочи – Туапсе –
средств автомобильным транспортом до- Геленджик – Новороссийск. По ним подвози-
рожные части Юго-Западного и Донского лись грузы из Тбилиси и Кутаиси и из портов –
фронтов оборудовали по три, а Сталинград- баз Черноморского флота. Части и соеди-
ского – две военно-автомобильные дороги нения Черноморской группы нуждались в
и три ответвления от них к переправам на доставке вооружения, боеприпасов, продо-
Волге. Протяженность военно-автомобиль- вольствия, фуража и других видов матери-
ных дорог (ВАД) Донского фронта составля- альных средств.
ла 1390 км, Сталинградского – 1081 км, а к Для ремонта и поддержания в проезжем
концу оборонительного сражения протяжен- состоянии дорог по решению ГКО в сентя-
ность ВАД этого фронта увеличилась в два бре-октябре 1942 г. Ставка выделила За-
раза [2, с. 96–97]. кавказскому фронту несколько инженерных
Важное значение для сосредоточения и сапёрных батальонов, а также дорож-
войск и материальных средств имели ав- но-строительные, мостостроительные и до-
тодорожные мосты и переправы. Их стро- рожно-эксплуатационные части. Для службы
ительство и эксплуатация под обстрелом в этих частях активно привлекались женщи-
артиллерии противника и в условиях посто- ны. На основе Постановления Государствен-
янных налетов его авиации были поистине ного Комитета Обороны (ГКО) о необходи-
героическим подвигом военных дорожни- мости мобилизации женщин для замещения
ков. В условиях осенне-весенней распути- вспомогательных должностей в тыловых ча-
цы грунтовые дороги Юга России на многих стях фронтов и округов за №2100 от 26 июля
участках становились непроезжими, что 1942 года в период с 25 октября по 10 но-
предельно усложняло работу дорожно-стро- ября 1942 года по стране была развёрнута
ительных подразделений. мобилизация 230 тыс. чел. в возрасте от 19
Почти одновременно с грандиозным сра- до 30 лет, в том числе для частей автодорож-
жением между Волгой и Доном разверну- ной службы – 2 тыс. чел., для строительных

64
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

колонн Управлений оборонительного строи- решить призыв добровольцев-женщин в


тельства – 35 тысяч [9, л. 75–76]. Подобная дорожные части» [13, л. 163]. Приказы Нар-
мера позволяла высвободить мужчин, год- комата обороны, касающиеся призыва жен-
ных к строевой службе, для нахождения их щин в дорожно-эксплуатационные части
в передовых войсках. принимались 3 апреля, 2 мая, 30 сентября
Проанализировать женский состав фрон- 1943 года [15, 26, 46].
тов Юга России в 1942 году сложно, так как Отдельную страницу женские строитель-
система учёта личного состава по гендер- ные подразделения представляют в ходе
ному признаку была налажена лишь в 1943 возведения оборонительных укреплений.
году. Однако в ходе исследования удалось Они находились в ведении Государственного
установить, что в марте 1943 г. только по СКФ управления оборонного строительства На-
(II форм.) в дорожно-эксплуатационных ча- комата Обороны (ГУОС НКО). Основу стро-
стях боевого обеспечения служило 860 жен- ительных подразделений составляли части
щин. Так, например, в 24-м мостостроитель- НКВД. Их формированием также занимались
ном батальоне служило 45 женщин; в 19-м Комитеты Обороны, которые в первоочеред-
дорожно-эксплуатационном батальоне – ном порядке, на основе постановление ГКО о
136, в 24-м – 33, в 25-м – 44, в 140-м – 79; строительстве стратегических тыловых обо-
в 195-м дорожно-строительном батальоне – ронительных рубежей от 13 октября 1941 г.,
160; в 13-м Управлении военно-автомобиль- создавались там, где сооружались полевые
ных дорог – 139, в 20-м – 120 [12, л. 385– укрепрайоны с обводами городов: Астрахань,
404]. Так, Елена Осадчая, из г. Махачкала, Грозный, Краснодар, Сталинград, формиро-
служила в составе 136 девушек 19-го от- вались сапёрные армии и управления оборо-
дельного дорожно-эксплуатационного бата- нительного строительства.
льона (ОДБ) СКФ, впоследствии регулиров- Только в 1941 году по войскам Северо-Кав-
щица движения, прошла путь от Кавказа до казского фронта было сформировано 20 ра-
Чехословакии [3, с. 147]. бочих строительных колон, численностью по
Круг специалистов строительных подраз- 1000 человек. Рядовой состав строительных
делений достаточно широк: столяры, слеса- подразделений пополнялся за счёт призыва
ри, плотники, шофёры, взрывотехники и др. военнообязанных старших возрастов и до-
Например, Татьяна Трофимовна Серякова бровольцев. Значительную часть их состав-
из г. Орджоникидзе (Дауджикау) Северной ляли женщины вольнонаёмного состава [14,
Осетии, воевавшая в составе 35-го отдель- л. 6]. При этом они имели льготы, обеспечи-
ного моторизованного понтонно-мостового вались теми же видами довольствия, что и
Таманского Орденов Кутузова, Александра военнослужащие. Основанием для направ-
Невского батальона, служила сапёром и ления женщин-добровольцев именно в эти
разминировала транспортные магистрали части могли быть: особенности здоровья, не
от вражеских мин [16]. позволявшие нести строевую службу; обра-
В период наступления советских войск на зование не выше 4-х классов; отсутствие во-
Кавказе, длившегося с 1 января по 9 октя- енной специализации; а главным образом –
бря 1943 г., вся его территория региона была нехватка личного состава строительных под-
полностью освобождена от оккупантов. От- разделений.
ступающие немецко-фашистские войска Кроме того, Комитеты Обороны через
целенаправленно уничтожали средства ком- местные советы депутатов трудящихся и
муникации, дороги, мосты, переправы. При- районные комитеты партии, осуществляли
лагались огромные усилия для их восста- мобилизацию на оборонительное строи-
новления в короткий срок. Большую помощь тельство население городов и прилегающих
оказывало местное население. Однако тре- районов. Как правило, мобилизации подле-
бовались регулярные военно-строительные жали граждане в возрасте: женщины – от 16
части. Поэтому на лето 1943 года приходит- до 55 лет, мужчины – от 16 до 60 лет.
ся ещё одна волна женской мобилизации. На громадном пространстве Юга России
В июле 1943 года в Отдел укомплектования развернулись оборонительные работы: меж-
СКФ поступают рапорты от начальников ду Доном и Кубанью, по Тереку, на Таман-
дорожных отделов армий с просьбой «раз- ском полуострове, по побережью Азовского

65
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

и Черного морей, включая Тихорецкий, Став- ные мосты. Батальон работал в районах ст.
ропольский, Грозненский и Минераловод- Крымской, предгорий Кавказа, Туапсе. Ввиду
ский обводы. Строительство Донского и Се- налётов немецкой авиации стройбатальоны
веро-Кавказского оборонительных рубежей нередко работали в ночное время. Своё пер-
возлагалось на 8-ю, 9-ю и 10-ю сапёрные ар- вое боевое крещение Мартынюк вспоминает
мии. Северо-Кавказскому округу поручалось так: «Немецкие самолёты поливали нас пу-
использовать для создания обороны Росто- лемётным огнём, летали так низко, что я ви-
ва 56-ю отдельную армию. К концу 1941 г. дела лица лётчиков. Только мы положили на
только на сталинградских рубежах работали подводу раненых, как в неё попала бомба.
88 тыс. бойцов 5-й саперной армии и управ- Когда я увидела летящие в воздухе лошади-
лений оборонительного строительства. Кро- ную голову и человеческую ногу, то со мной
ме того, трудилось еще 107 тыс. жителей го- случилась истерика. Я залезла в речушку,
рода и области [11, с. 111; 5, с. 204]. хохотала и не могла остановиться. В чувство
Некоторые Комитеты Обороны в деле меня приводил фельдшер». «…После насту-
мобилизации трудящихся на оборонитель- пления холодов нам выдали тёплую воен-
ное строительство пошли по пути создания ную одежду: кальсоны, фуфайку, брюки-га-
рабочих батальонов. Например, Красно- лифе и ботинки огромного размера. Шапок
дарский комитет обороны (председатель не было вообще, так мы из портянок сделали
П. Селезнев) на основании решения от 24 себе платки. Под Туапсе нас разместили на
октября 1941 года привлекал к выполнению территории цементного завода, кормили раз
заказов для 9-го Управления оборонительно- в день несолёной похлёбкой из кукурузной
го строительства Наркомата обороны (УОС муки. На таких харчах долго не протянешь,
НКО) 29 различных заводов и предприятий и многие девчата, голодные и простуженные
Краснодара, Новороссийска, Тихорецка, Ар- попадали в госпиталь. В их числе была и я.
мавира, Майкопа, поручив председателям В 1943 году наши женские батальоны рас-
местных комитетов организовать помощь и формировали, девушкам выдали по 500
рублей, наградили медалью «За оборону
контроль за выполнением постановления
Кавказа». Кто-то отправился в тыл, кто-то
[10, л. 220–221].
продолжил службу, как и я, до Победы» –
В мае 1942 г. ГУОС НКО было переведено
вспоминала Мартынюк [4, с. 27].
на новый штат и вошло в состав Управления
Конечно, девушки просились на фронт,
начальника инженерных войск Красной Ар-
но однажды, став случайными свидетелями,
мии как Управление оборонительного строи-
как их командир плакал и доказывал началь-
тельства (УОС НИВ КА).
ству, что он здоров (правая рука не разгиба-
Работы нередко выполнялись под огне-
лась) и может воевать, то смирились и реши-
вым воздействием противника. Когда 25
ли слушаться его ещё больше [4, с. 27].
июля 1942 г. войска немецкой группы армий Надежда Назаренко из п. Кубань Гуль-
«А» начали наступление на юге с плацдар- кевичского района Краснодарского края,
мов в нижнем течении Дона и осуществили 1925 г.р., служила бойцом 105-го управле-
прорыв советской обороны, военные строи- ния военно-полевого строительства СКФ,
тели вынуждены были в сложной обстановке которое формировалось в Анапе. 17-летняя
отходить вместе с частями Северо-Кавказ- девушка, в числе сотен кубанских патриоток,
ского фронта, неся значительные потери. строила в горах и предгорьях Кавказа доты
Так, Мария Мартынюк из ст. Кореновской и дзоты, площадки для дальнобойных ору-
Краснодарского края, 1924 г.р., доброволь- дий, ремонтировала дороги и др. Конечно,
но была мобилизована в 1942 г., служила в главным оружием девушек были кирки, ло-
одном из женских строительных батальонов паты, ломы, пилы, топоры. Однако девушки
СКФ. Первой ротой батальона командовал также несли боевое дежурство, охраняли
лейтенант М. Захаров, второй – капитан строительные объекты. За разгрузку судна с
М. Ткаченко. В их составе служили такие же боеприпасами и продовольствием под ави-
18-летние девчонки: Нина Цыганкова, Екате- аобстрелом противника в районе Джугбы
рина Зеленина, Мария Хмызенко, Зинаида Назаренко и другие девушки подразделения
Зюкина и др. Девушки рыли окопы, проти- были награждены медалями «За боевые за-
вотанковые рвы, строили блиндажи, понтон- слуги» [8, с. 30].

66
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Изнурительный труд, кровавые мозоли на Однако организация возведения оборони-


руках и плечах, жара, холод, бомбардиров- тельных рубежей имела ряд просчётов: инже-
ки, смерть сослуживцев – это далеко не пол- нерные работы осуществлялись медленно,
ный перечень ассоциаций военной службы главные позиции оборонительных рубежей
женщин-строителей. выбирались в поймах рек и весенние павод-
Рабочий день строителей составлял ки привели их в негодность, восстановление
10–12 часов. С целью повышения произ- части сооружений затянулось до середины
водительности строительных работ в бата- лета 1942 года и велось на 700-километро-
льонах, ротах, бригадах было развернуто вом фронте, что распыляло силы и средства
соревнование, ход которого освещался в СКВО, оборонительные рубежи были слабо
многотиражных боевых листках. При очень подготовлены в противотанковом отношении
большой норме – 5–7 кубометров грунта на и слабо замаскированы. В итоге, титаниче-
бойца, нормы работ нередко перевыполня- ский труд сотен тысяч людей не принёс в
лись в 2–3 раза. Например, за период оборо- полной мере ожидаемых результатов.
ны Сталинграда было построено около 2500 Оперативное решение советскими войска-
различных окопов, 200 дзотов, 37 железо- ми задач оборонного и инженерного строи-
бетонных и броневых колпаков, около 450 тельства было одним из факторов Победы.
блиндажей и убежищ, 320 баррикад и при- Анализ показал, что осуществить программу
способлено к обороне 186 зданий [6, с. 131]. военно-строительных работ в годы Великой
30 тыс. человек было награждено орденами Отечественной войны удалось благодаря
и медалями, в том числе 3200 человек-стро- трудовому героизму и мужеству бойцов стро-
ителей 24-го УОС [1, с. 122]. ительных подразделений и населения, нема-
В Дагестане было построено 8 оборони- лую часть среди которых составляли женщи-
тельных укреплений общей протяжённостью ны. Огромным по объёму было привлечение
700 км, 15 аэродромов, отремонтировано и из гражданского населения Юга России жен-
частично построено 620 км грунтовых дорог, ского трудового ресурса для строительства
имевших оборонное значение. На этих меро-
оборонительных укреплений – более 400
приятиях было задействовано более 150 тыс.
тысяч человек. Кроме того, в регулярных ча-
человек. За успешное выполнение строи-
стях в период освобождения региона в марте
тельных работ более 60 тыс. женщин респу-
1943 г. по СКФ (II форм.) в рабочих строитель-
блики были награждены медалями «За обо-
ных колонах (части вне нормы) служило 1714
рону Кавказа», «За доблестный труд в годы
женщин – 17,2 % от общего состава рабочих
Великой Отечественной войны», Почётными
(9920 ч.), в том числе среди строительных
грамотами Верховного Совета Дагестанской
батальонов 4-е батальона были полностью
АССР. Всего на строительстве оборонитель-
женскими; в дорожно-эксплуатационных ча-
ных укреплений Северного Кавказа было за-
действовано более 500 тыс. местного насе- стях боевого обеспечения служило 860 жен-
ления, 2/3 из которых составляли женщины щин [12, л. 385–405].
[Подсчитано автором: 7, с. 31]. Высокий уровень гражданской сознатель-
Чтобы представить в целом характер и ности девушек, рвавшихся на передовую, во
объем оборонительных работ, произведен- многом был причиной принятия ими специ-
ных в период обороны Кавказа, достаточно альностей, востребованных в критический
отметить, что на этом направлении было для страны период. Привлечение женских
построено оборонительных рубежей такти- мобилизационных ресурсов позволяло сни-
ческой емкостью на 88 дивизий, общей про- мать остроту проблемы кадров и способ-
тяженностью по фронту 3570 погонных кило- ствовало успеху в ходе военных операций.
метров. На них было возведено около 96 тыс. Женское население региона продемон-
сооружений различных типов, 1639 км тран- стрировало в годы войны высокий уровень
шей, 661 км противотанковых невзрывных конформизма, когда общественные цели,
заграждений, 316 км противопехотных за- а главное – способы их достижения, прини-
граждений, установлено около 174 тыс. раз- мались полностью.
личных мин и фугасов [6, с. 136].

67
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

Источники и литература
1. Битва за Сталинград. Волгоград: Нижне-Волжское книжное издательство, 1970. 593 с.
2. Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М.: Госполитиздат, 1948.
192 с.
3. Дагестанцы на фронтах Великой Отечественной войны. Махачкала: Дагестанское книжное издатель-
ство, 1960. 708 с.
4. Девичий рабочий батальон // Кубанские новости. 7 мая 2005.
5. История Второй Мировой войны. 1939-1945. Т. 5. М.: Воениздат, 1975. 536 с.
6. Инженерные войска в боях за Советскую Родину. M.: Воениздат, 1970. 424 с.
7. Каменева Г. Н. Патриотическая деятельность женщин Северного Кавказа в годы Великой Отечествен-
ной войны 1941–1945 гг. М.: Миракль, 2014. 192 с.
8. Надежда из 105-го // Кубанские новости. 2005. 7 мая.
9. Российский государственный архив социально-политической истории (далее – РГАСПИ). Ф. 1. Оп. 47.
Д. 49.
10. РГАСПИ. Ф. 17. ОП. 22. Д. 1417.
11. Рубежи мужества. M.: ДОСААФ, 1978. 54 с.
12. Центральный архив Министерства обороны (далее – ЦАМО). Ф. 51. Оп. 961. Д. 35.
13. ЦАМО. Ф. 51. Оп. 961. Д. 70.
14. ЦАМО. Ф. 7. Оп. 881806. Д. 36.
15. ЦАМО. Ф. 7. Оп. 881806. Д. 132.
16. Воспоминания ветерана Великой Отечественной Войны Серяковой Т. Т. // Кнопка URL: https://www.
youtube.com/watch?v=xftLCCqmXPQ (Дата обращение: 18.10.2016).

References
1. Bitva za Stalingrad (Stalingrad Battle). Volgograd: Nizhne-Volzhsky publishing house, 1970. 593 p. (In
Russian).
2. Voznesensky N. Voennaya ekonomika SSSR v period Otechestvennoi voiny (Military Economics of USSR
during the Great Patriotic War). Moscow: Gospolitizdat, 1948. 192 p. (In Russian).
3. Dagestantsy na frontakh Velikoi Otechestvennoi voiny (Dagestanis on the fronts of the Great Patriotic War).
Makhachkala: Dagestan publishing house, 1960. 708 p. (In Russian).
4. Devichii rabochii batal’on (Maidens’s working battalions) // Kuban news. 7 May 2005. (In Russian).
5. Istoriya Vtoroi Mirovoi voiny (History of World War II). 1939–1945. Vol. 5. Moscow: Voenizdat, 1975. 536 p.
(In Russian).
6. Inzhenernye voiska v boyakh za Sovetskuyu Rodinu (Engineer Troops during the battles for Soviet Motherland).
Moscow: Voenizdat, 1970. 424 p. (In Russian).
7. Kameneva G. N. Patrioticheskaya deyatel’nost’ zhenshchin Severnogo Kavkaza v gody Velikoi Otechestvennoi
voiny 1941–1945 gg. (Patriotic activity of North-Caucasus’ women during the Great Patriotic War (1941–1945).
Мoscow: MIRAKL, 2014. 192 p. (In Russian).
8. Nadezhda iz 105-go (Nadezhda from 105) // Kuban news. 2005. 7 May. (In Russian).
9. Russian State Archives of Socio-Political History (RGASPI). F. 1. L. 47. D. 49. (In Russian).
10. RGASPI. F.17. L.22. D.1417. (In Russian).
11. Borders of Courage. Moscow: VSAAAFN, 1978. 54 p. (In Russian).
12. Central Archives of Ministry of Defense (TsAMO). F.51. Inv.961. D.35. (In Russian).
13. TsAMO. F. 51. Inv. 961. D. 70. (In Russian).
14. TsAMO. F. 7. Inv. 881806. D. 36. (In Russian).
15. TsAMO. F. 7. Inv. 881806. D. 132. (In Russian).
16. Vospominaniya veterana Velikoi Otechestvennoi Voiny Seryakovoi T. T. (The recollections of the Great
Patriotic War’s veteran, Seryakovoy Т. Т.) // Knopka URL: https://www.youtube.com/watch?v=xftLCCqmXPQ
(Accessed: 18.10.2016). (In Russian).

68
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

УДК 94 (470+571) «18»


Ю. Ю. Клычников

«ПЕРЕПИСКА О ЧЕЧЕНЦЕ МАРАЗБЕКЕ (ФЕДОРЕ АФАНАСЬЕВЕ)


И ЕГО ПОДВИГАХ»: ЭПИЗОД ИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
РУССКИХ ЛАЗУТЧИКОВ В ГОДЫ «КАВКАЗСКОЙ ВОЙНЫ»
Статья посвящена деятельности россий- ностью, были различными. Одни видели в
ских лазутчиков на Северном Кавказе в пе- ней возможность приобрести материаль-
риод вооружённого противостояния империи ное вознаграждение, другие шли на риск из
с «немирными» горцами. На примере судь- идейных соображений. Исследуемый в ста-
бы одного из них показаны обстоятельства тье персонаж хотел заслужить прощение у
борьбы противоборствующих сторон, в ар- российской администрации, т.к. в молодости
сенале средств которых разведка играла он дезертировал из своей части и бежал к
важную роль. Уникальность информации о горцам. Оказавшись в окружении Магомета
деятельности лазутчиков заключается в том, Амина, лазутчик сообщал кавказским вла-
что она крайне редко находила отражение в стям ценные сведения о враждебных замыс-
письменных источниках. Большинство кон- лах неприятеля.
тактов с такими людьми остались тайной как Ключевые слова: Лазутчик, мюридизм,
для современников, так и потомков. Причи- наиб, казаки, станицы, информация, беглые.
ны, заставлявшие заниматься этой деятель-

Yu. Yu. Klychnikov

“THE CORRESPONDENCE ABOUT THE CHECHEN MARASBECK


(THEODOR APHANASIEV) AND HIS EXPLOITS”: THE EPISODE
OF THE RUSSIAN SPIES ACTIVITIES IN THE YEARS OF CAUCASIAN WAR
The article is dedicated to the Russian spies Some saw the possibility to have a material
activities in the Northern Caucasus in the reward; others took a risk for moral opinions.
period of armed opposition of the Empire to The character researched in the article wanted
“unpeasful” highlanders. As an example of one to deserve the Russian authorities, forgiveness
of them, circumstances of the fight of opposing because he left his unit in his youth for
sides were shown. Among all means they highlanders. In the environment of Magommet
used, the reconnaissance was very important. Amin people the spy let the Caucasian
The unique character of spies’ activities is in authorities know valuable information of hostile
its rare mention in sources. The majority of intentions of the enemy.
contacts with this group of people were secret Key words: spy, muridism, naib, Cossacks,
both for contemporaries and for descendants. stanitsas, information, fugitives.
The reasons for the activities were different.

Любая война всегда нуждается в разведке. биографии оставляют след на бумаге. Не ста-
В силу специфики своей деятельности опас- ли исключением и жизненные перипетии рос-
ная и трудная деятельность разведчика часто сийских лазутчиков, внесших свой немалый
остается неизвестна большинству современ- вклад в победу русского оружия над фанатич-
ников, да и историки далеко не сразу могут ными приверженцами мюридизма. Широко
найти свидетельства, повествующие о незри- известен подвиг Ф. Ф. Торнау, который, буду-
мой работе. Чаще всего сведения о секрет- чи захваченным в плен во время производи-
ных операциях исчезают вместе с участника- мой им разведки, сумел вырваться из нево-
ми тайного фронта, и далеко не все факты их ли и оставил интересные и информативные

69
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

мемуары о своих приключениях [11]. Но это Сам информатор обратился к полковнику


скорее исключение, чем правило. Примеча- в записке от 16 мая, в которой и излагал свое
тельно, что при неослабевающем внимании пожелание верной службой заслужить про-
исследователей к событиям т.н. «Кавказской щение за былые проступки. Называя себя
войны» обобщающих монографических ра- «потерянный человек чрез свою молодость»,
бот, освещающих эту проблему, до сих пор он хотел «все свои проступки затереть тем,
не существует. что который Российской державе вред боль-
Хотя в последнее время и появляются ста- шой делает горский новый прибывший наиб,
тьи и очерки, касающиеся данного вопроса, и он бунтует всех горцев» будет им ликвиди-
а отдельные сюжеты, связанные с деятель- рован. Задача эта была не простая. Имея не-
ностью лазутчиков включаются в работы, мало врагов среди черкесов, Магомет Амин
посвящённые изучению боевых действий опасался за свою жизнь и не подпускал к
в регионе, но все они носят мозаичный ха- себе никого, кроме «гаджиретов верных».
рактер, не позволяют нарисовать целостную Видимо, сам Федор Афанасьев пользо-
картину указанного явления [2, с. 354–370; вался доверием подозрительного наиба,
7, с. 260–261; 4, с. 186–193; 9, с.160–172; 5, а потому просил Я. Г. Кухаренко: «поверьте
с. 71–88 и др.]. Даже в обобщающих трудах, сему узденю Ахмету Залеждееву, что он это
рассматривающих военное дело горцев, не всё верно сдержит, ибо надо наградить сего
встречаются разделы, касающиеся этого узденя Ахмета чином, то он будет стараться
аспекта [См. напр.: 8; 6]. Возможно, создать с Федором Афанасьевым гаджеретом из-
такой труд и не получится, учитывая скудость весть подлых хищников и пришлите яду, от
источниковой базы обозначенной темы, но которого может пропасть и сонных капель
усилия в данном направлении, безусловно, для приближенных его слуг, сколько ни будь
нужны, и любой материал, вводимый в науч- денег с сим подателем Ахметом дворянином.
ный оборот, имеет большое значение. Ваше В[высоко] Пр-во я бы желал и боль-
В этой связи обращает на себя внимание ше, но вы знаете, что это не в России, и еже-
ли желаете при себе видеть Федора Афа-
информация о неком Федоре Афанасьеве,
насьева гаджерета, то дайте ответ и с сим
который оказался весьма ценным информа-
подателем я прибуду…
тором для кавказского командования, т.к. вхо-
Ваше Пр-во прошу покорно не задерживать
дил в число доверенных людей известного
сего ответа, ибо наиб скоро будет на Пше-
наиба Магомет Амина, присланного имамом
купсе, срок день мая 21 дня» [1, л. 2–2 об.].
Шамилем для распространения своих идей
Командование сочло нецелесообразным
среди горцев Северо-Западного Кавказа [12,
сразу довериться незнакомому человеку,
с. 286–288]. Впервые информация о нем поя-
и Я. Г. Кухаренко решил лично встретиться
вилась 3 июня 1853 г. в письме командующего
с ним. Со слов самого Якова Герасимовича,
Черноморскою кордонною линиею полковни- «возвратящийся добровольно из бегов от
ка Якова Герасимовича Кухаренко к вышесто- горцев рядовой Федор Афанасьев (по-ази-
ящему начальству – генералу от кавалерии, атски Марсибек) первый раз явился ко мне
командующему войсками на Кавказской ли- еще в июле месяце 1853 г. с раскаянием за
нии и в Черномории Николаю Степановичу сделанный им поступок, обещал, если ему
Завадовскому. Я. Г. Кухаренко сообщал, что дозволено будет остаться за Кубанью еще на
этот «в прошлом беглый солдат, который, некоторое время, загладить свой поступок
раскаиваясь в своем поступке, желает те- службою лазутчика, так как он, находясь…
перь загладить оный с тем, чтобы отравить в числе приближенных лиц к Магомет Амину,
Магомета Амина, для чего просит прислать имеет средство сообщить нам самые верные
ему чрез соучастника его узденя Ахмета яду сведения о намерениях наиба и обо всем
и сонных капель» [1, л. 1–1 об.]. Примеча- происходящем за Кубанью и кроме того по-
тельно, что данное письмо в верхнем пра- старается передать в наши руки беглых каза-
вом углу содержало весьма существенную ков Кавказского линейного войска, служащих
приписку «Весьма секретно. В собственные первыми вожаками у горцев для скопищ и
руки», что лишний раз свидетельствует о грабительских партий в наши пределы.
важности и конфиденциальности той инфор- На этом основании и с воли Г. Командо-
мации, которой Я. Г. Кухаренко делился. вавшего войсками генерала от кавалерии

70
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Завадовского, я разрешил Афанасьеву оста- ми местами, отправившись за станицу и с


ваться до времени за Кубанью, для выпол- надлежащими осторожностями возле оной
нения своих обещаний. С этого времени он предпринятыми, схватив их обоих Афана-
являлся ко мне постоянно, сообщав верно сьева и Смеля, пьющих водку, под ветряною
обещанные им сведения, а 28 сентября этого мельницею, с сохраненными под оною уздеч-
же 1853 года, выдал беглого казака Кавказ- кою и бордюгом доставили в сие правление»
ского линейного казачьего войска, именовав- [1, л. 5–5 об.]. Обращает на себя внимание
шегося у горцев Смелем…» [1, л. 19–19 об.]. тот факт, что у Смеля был обнаружен билет,
Примеры казаков-перебежчиков, которые выданный Магомет Амином, свидетельству-
в силу разных жизненных обстоятельств ока- ющий о важности данного ему поручения и
зывались среди «немирных» горцев были не немалом статусе плененного.
единичны [3, с. 73–76]. Среди них было не- Это был безусловный успех русского лаз-
мало тех, кто становился злейшим врагом утчика, сумевшего нейтрализовать опасного
своих соотечественников. Прекрасно ориен- врага. Я. Г. Кухаренко отмечал, что «Афа-
тируясь в том, как охраняется кордонная ли- насьев в продолжении всего этого времени
ния, не вызывая подозрений у местных жите- был весьма полезен, и я видел в нем вер-
лей, такие ренегаты были наиболее опасным ного и неутомимого агента моего, неутомимо
противником для населения порубежья. выполнявшего все мои приказания, к чему
Обстоятельства захвата Смеля сохрани- он имел еще те удобства, что будучи женат
лись благодаря достаточно подробному ра- за Кубанью на гречанке, считался уже тузем-
порту на имя командующего Черноморскою цем и не мог навлекать на себя подозрения в
кордонною линиею от 28 сентября 1853 г., сношениях с нами» [1, л. 19 об., л. 28].
подготовленного атаманом станицы Паш- Однако долго так продолжаться не мог-
ковской урядником Падалкой, который и ло. Находившийся настороже наиб стал по-
осуществил вместе со своими казаками по- дозревать Федора Афанасьева в обмане и
имку опасного преступника. Из документа приказал установить за ним слежку. Надо
мы узнаем, что «переехавший из за Кубани отметить, что информаторов у «немирных»
между Павловским и Малолагерным поста- черкесов на русской стороне было немало.
ми в Пашковской батареи на нашу сторону Уже давно кавказское командование отме-
по билету Вашего Превосходительства от чало, что «некоторые непокорные горцы, не
4-го прошедшего августа за № 23 чеченец только ближние, но и дальние… вместе с
Маразбек (он же Федор Афанасьев), явясь притворнопредданными нам, под видом сих
сего числа утром в сие правление секретно последних и объявляя необходимость будто
объявил, что за Пашковскою станицею меж- бы их для свидания с родственниками свои-
ду ветряными мельницами он оставил… то- ми, живущими якобы в Черномории… полу-
варища – гаджирета Смеля, в ожидании до- чают на то дозволение и на следование туда
ставления им, Афанасьевым, ему, Смелю, и обратно билеты; куда проезжая… прожи-
из станицы съестных припасов и хмельных вают в сих станицах очень долго; разъез-
напитков; а потому просил сие правление о жают между тем беспрепятственно по всем
принятии всевозможных мер по взятии его и местам и даже по кордонной линии, вместе
предании в руки правительства как русско- с жителями сих станиц, путеводительству-
го изменника, служившего горцам предате- ющими им в этом, и высматривают всё; по
лем разных станиц Кавказского линейного возвращении же своём на свои жительства,
казачьего войска и в других неприязненных передают всё, ими виденное, и производят
противу России поступках. возмущение…» [10, с. 42]. Таким образом,
Почему правление сие ту же минуту рас- провал попавшего под подозрение агента
порядилось предоставить ему, Афанасьеву, был вопросом времени.
всевозможныя средства к задержанию того Возникшее «сомнение в выдачи измен-
изменника под каким ни будь видом вблизи ника Смеля, было возведено на него; ха-
станицы, а сам станичный атаман с судьей, мышейцы, видевшие Афанасьева у берегов
собравши конновооруженных одного уряд- Кубани, донесли приближенным Магомет
ника, четырех казаков и пять таковых пеших, Амина, и его подозревали в сношениях с
зараз же по следам Афанасьева скрытны- нами, но для убеждения тайно искали более

71
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

ясных доводов. Случай скоро представился. в последнее время своими услугами был ис-
В одно время именно с января месяца сего тинно полезен делу укрепления Черномор-
года, Афанасьев ехал ко мне с сведениями, ской кордонной линии» [1, л. 28 об.].
был встречен на пути хамышейским пши Как в дальнейшем сложилась судьба Фе-
Пшекуй Крымчерионом (?), имевшим пору- дора Афанасьева, выяснить не удалось. Су-
чение схватить Афанасьева, и он едва успел мел ли он спасти своих родных, продолжил
спастись бегством… а родственник его, ли службу – остается лишь догадываться.
ехавший с ним же, был ограблен. С этого По косвенным данным можно предположить,
времени Афанасьеву нельзя было показать- что в юности он дезертировал из части и бе-
ся за Кубанью, и его искали уже по приказа- жал к чеченцам, где и жил некоторое время,
нию Магомет Амина для смертной казни…» видимо, приняв ислам. По крайней мере,
[1, л. 28–28 об.]. его прозвище чеченец Марсибек (Мираз-
Лазутчик вынужден был остаться на рус- бек, Муразбек, Маразбек), встречающееся
ской стороне, чтобы попытаться вернуть в деле, порождает такую гипотезу. Затем он
свою семью, оставшуюся за Кубанью. В сво- оказался на Северо-Западном Кавказе, воз-
ем обращении к начальнику правого фланга можно, прибыв сюда вместе с Магомет Ами-
Кавказской линии ггенерал-майору Николаю ном и входя в число приближенных к нему
Ивановичу Евдокимову от 20 июня 1854 г. муртазеков. Что побудило этого человека,
Я. Г. Кухаренко рекомендовал Ф. Афанасье- рискнувшего жизнью и участью своей семьи,
ва как человека хорошо знакомого с мест- предложить сотрудничество российскому ко-
ностью на р. Белой, а потому полезного в мандованию, также неизвестно. Сведения-
качестве проводника. Кроме того, он писал, ми об этом мог бы владеть близко знавший и
что «сообщая обо всем этом Вашему Пр- ценившей его Яков Герасимович Кухаренко,
ву я священным долгом поставляю себе но ему судьба шансов оставить воспомина-
покорнейше просить ходатайства Вашего ния не дала. Почти в конце войны он попал в
о прощении поступка Афанасьеву – заклю- плен и умер в 1862 г. в одном из горских ау-
чающегося в побеге к непокорным горцам, лов [12, с. 241–242]. И лишь сохранившееся
в том внимании, что кроме добровольного в Государственном архиве Краснодарского
возвращения его, слагающего с него уже края дело «Переписка о чеченце Маразбеке
наказание на основании Высочайшей воли (Федоре Афанасьеве) и его подвигах» при-
объявленной отношением Военного мини- открывает перед нами одну из трагических и
стра к г. главнокомандующему Кавказским одновременно героических страниц кавказ-
корпусом, от 1-го января 1852 года за №3, он ской старины…

Источники и литература
1. Государственный архив Краснодарского края. Ф. 261. Оп. 1. Д. 1414.
2. Клычников Ю. Ю. Российская политика на Северном Кавказе (1827–1840 гг.). Пятигорск: ПГЛУ, 2002.
494 с.
3. Клычников Ю. Ю. Казаки-перебежчики в годы «Кавказской войны»: исторические сюжеты // Из истории и
культуры линейного казачества Северного Кавказа: материалы девятой международной Кубанско-Терской
научно-практической конференции / под ред. Н. Н. Великой, С. Н. Лукаша. Армавир: АГПУ, 2014. С. 73–76.
4. Клычников Ю. Ю., Лазарян С. С. Разведка в арсенале средств кавказского наместника князя М.С.
Воронцова // Российская государственность в судьбах народов Кавказа – VI. Материалы региональной
научно-практической конференции. Пятигорск: ПГЛУ, 2014. С. 186–193.
5. Колосовская Т. А. Российские военные в социокультурном пространстве Северного Кавказа XVIII–
XIX вв. / под ред. А. А. Кудрявцева. М.: Каллиграф, 2015. 240 с.
6. Кругов А. И. Нечитайлов М.В. Вооружённые силы имамата горцев Северного Кавказа 1829–1859. М.:
Фонд «Русские Витязи», 2016. 176 с.
7. Лапин В. В. Армия России в Кавказской войне XVIII-XIX вв. СПб.: Европейский Дом, 2008. 400 с.
8. Мирзоев (Марзей) А. С. Черкесское наездничество «ЗекIуэ» (Из истории военного быта черкесов в
XVIII – первой половине XIX в.). Нальчик: Эль-Фа, 2004. 303 с.
9. Матвеев О. В. Матвеев О. В. Кавказская война: от фронта к фронтиру. Историко-антропологические
очерки. Краснодар: Эдви, 2015. 272 с.
10. Проблемы Кавказской войны и выселение черкесов в пределы Османской империи (20–70-е годы XIX
века): сборник архивных документов // Выявление материалов, археографическая обработка, вступи-
тельная статья, редакция и комментарии Т.Х. Кумыкова. Нальчик: Эльбрус, 2001. 496 с.

72
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

11. Секретная миссия в Черкесию русского разведчика барона Ф. Ф. Торнау. Нальчик: Эль-Фа, 1999. 508 с.
12. Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года. Красно-
дар: Адыгея. 560 с.

References
1. State Archives of the Krasnodar Territory. F. 261. Inv. 1. D. 1414.
2. Klychnikov Yu. Yu. Rossijskaja politika na Severnom Kavkaze (1827–1840 gg.) (Russian policy in the North
Caucasus (1827–1840). Pyatigorsk: PSLU, 2002. 494 p.
3. Klychnikov Yu. Yu. Kazaki-perebezhchiki v gody «Kavkazskoj vojny»: istoricheskie sjuzhety (Cossacks
deserters during the «Caucasian War»: historical subjects) // Iz istorii i kul’tury linejnogo kazachestva Severnogo
Kavkaza: materialy devjatoj mezhdunarodnoj Kubansko-Terskoj nauchno-prakticheskoj konferencii (From the
history and culture of the North Caucasus Line Cossack: Materials X international Kuban-Terek scientific-
practical conference) / ed by N. N. Velikay, S. N. Lukash. Armavir: ASPU, 2014. P. 73–76.
4. Klychnikov Yu. Yu., Lazarjan S. S. Razvedka v arsenale sredstv kavkazskogo namestnika knjazja M. S. Voroncova
(Exploration in the arsenal of tools Caucasian prince governor M.S. Vorontsov) // Rossijskaja gosudarstvennost’
v sud’bah narodov Kavkaza (Russian statehood in the destinies of the peoples of the Caucasus). Pyatigorsk:
PSLU, 2014. P. 186–193. (In Russian).
5. Kolosovskaja T. A. Rossijskie voennye v sociokul’turnom prostranstve Severnogo Kavkaza XVIII–XIX vv. (The
Russian military in the socio-cultural space of the North Caucasus XVIII–XIX centuries) / ed by A. A. Kudrjavcev.
Moscow: Kalligraf, 2015. 240 p. (In Russian).
6. Krugov A. I. Nechitajlov M.V. Vooruzhjonnye sily imamata gorcev Severnogo Kavkaza 1829–1859 (The
armed forces of the mountaineers of the North Caucasus Imamate 1829–1859). Moscow: Russkie Vitjazi, 2016.
176 p. (In Russian).
7. Lapin V. V. Armija Rossii v Kavkazskoj vojne XVIII–XIX vv. (Russian Army in the Caucasus War XVIII–XIX
centuries). Saint Petersburg: Evropejskij Dom, 2008. 400 p. (In Russian).
8. Mirzoev (Marzej) A. S. Cherkesskoe naezdnichestvo «ZekIuje» (Iz istorii voennogo byta cherkesov v XVIII –
pervoj polovine XIX v.) (Circassian horsemanship «ZekIue» (From the history of military life in XVIII Circassians –
the first half of the twentieth century). Nal’chik: Jel’-Fa, 2004. 303 p. (In Russian).
9. Matveev O. V., Matveev O. V. Kavkazskaja vojna: ot fronta k frontiru. Istoriko-antropologicheskie ocherki
(Caucasian war: from the front to the frontier. Historical and anthropological essays). Krasnodar: Jedvi, 2015.
272 p. (In Russian).
10. Problemy Kavkazskoj vojny i vyselenie cherkesov v predely Osmanskoj imperii (20–70-e gody XIX veka)
(Caucasian War and the expulsion of the Circassians in the Ottoman Empire (20–70s of the XIX century):
Collection of archival documents / ed by T. H. Kumykov. Nal’chik: Jel’brus, 2001. 496 p. (In Russian).
11. Sekretnaja missija v Cherkesiju russkogo razvedchika barona F. F. Tornau (Secret mission to Circassia
Russian spy Baron F. F. Tornau). Nal’chik: Jel’-Fa, 1999. 508 p. (In Russian).
12. Jenciklopedicheskij slovar’ po istorii Kubani s drevnejshih vremen do oktjabrja 1917 goda (Encyclopedic
Dictionary of Kuban history from ancient times to October 1917). Krasnodar: Adygeja. 560 p. (In Russian).

73
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

УДК 93/94
А. А. Кудрявцев

ДРЕВНЯЯ РУСЬ В ИСТОРИИ ФЕОДАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ


ЮЖНОГО КАВКАЗА И ПРИКАСПИЯ В КОНЦЕ IX – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ X вв.

Начальные этапы становления Древне- что наиболее масштабные походы русов на


русского государства характеризовались ак- Каспий были спланированным продолжением
тивными военно-политическими контактами княжеских походов в Византию.
с Византией и государствами Кавказа, отме- Ключевые слова: русы, морской поход,
ченные походами русов на Константинополь маршрут, набег, побережье, кавказские госу-
и в Прикаспий. Анализ восточных и древне- дарства.
русских источников позволяет сделать вывод,
A. A. Kudryavtsev

ANCIENT RUS IN THE HISTORY OF THE FEUDAL STATES OF THE SOUTH


CAUCASUS AND CASPIAN REGION IN THE END OF IX – FIRST HALF OF X с.

The initial stages of formation of the Ancient to conclude that most large-scale campaigns of
Russian state was marked by active military- the Rus in the Caspian sea was a planned follow-
political contacts with Byzantium and the up to the Prince’s campaigns to Byzantium.
countries of the Caucasus, Rus campaigns on Key words: Rus, the sea trip, route, raid,
Constantinople and the Caspian sea region. coast, the Caucasus state.
Analysis of Eastern and ancient sources allows

Проблема возникновения и становления с маршрутами их передвижения в Прикаспии


Древнерусского государства, пути форми- и Приазовье, с их этнической принадлежно-
рования его государственности и роли в стью, взаимоотношениями с правителями
истории русского, украинского, белорусского феодальных государств региона, участием
и других народов, населяющих обширные русов в военных и социально- политических
территории Восточной Европы, на которых событиях здесь, пока не получили должно-
сложилось это крупнейшее славянское госу- го освещения в исторической литературе.
дарственное объединение, уже более двух Свои предположения и обоснования цело-
веков остаётся предметом острых дискуссий го ряда узловых аспектов, связанных с этой
обширной и важной темой, высказали такие
в отечественной и зарубежной историогра-
известные специалисты, как В. В. Бартольд,
фии. В контексте этой большой и сложной
Б. Д. Греков, А. Н. Сахаров, А. П. Новосель-
проблемы одним из весьма полемичных и цев, А. В. Гадло, Л. Н. Гумилев, В. Ф. Минор-
пока ещё недостаточно исследованных яв- ский и др. Последнему принадлежит особая
ляется вопрос о «русах» на Южном Кавказе заслуга в выявлении и введении в научный
и Прикаспии и их первых контактах с населе- оборот уникальной исторической хроники ХI
нием этого региона. Проблеме походов русов века «Тарих Баб ал-абваб» (История Дер-
на Каспий посвящена довольно обширная бенда), написанной во второй половине XI в.
историческая литература, в основном отно- в Дербенте и посвящённой истории развития
сящаяся к дореволюционному и советскому в этот период двух крупнейших феодальных
периодам, среди которой выделяется весь- государств Северо-Восточного и Восточного
ма объёмный и тщательно составленный, Кавказа – Дербенту и Ширвану, в том числе
хотя в значительной мере уже устаревший, их контактам и взаимоотношениям с русами.
труд Б. А. Дорна. Однако, многие вопросы Анализ арабских источников IХ–ХIII вв.
связанные с пребыванием русов на Кавказе, и очень важных материалов хроники «Та-

74
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

рих Баб ал-абваб» о пребывании русов на Сведения арабских источников IX–XIII вв.
Северо-Восточном и Восточном Кавказе, об и анализ исторической хроники «Тарих Баб
их роли в военно-политических событиях и ал-абваб» позволяет выделить два основных
социальной жизни этого региона, позволяет этапа походов русов на Каспий в IX–XII вв.:
по-новому взглянуть на ряд исторических ранний (вторая половина IX – первая по-
аспектов походов русов на Каспий и их пре- ловина X вв.) и поздний (вторая половина
бывания в регионе. X – середине XII вв.). Продолжительность
Регулярные контакты Древней Руси и ран- пребывания русов на Каспии во время их
нефеодальных государств Южного и Север- походов была различной: от нескольких ме-
ного Кавказа отмечены уже с IХ века, хотя сяцев до одного года на раннем этапе и от
имеются данные и о более ранних эпизодах одного года до двух-трех лет, а иногда и бо-
культурного обмена северокавказского насе- лее – на позднем.
ления с восточными славянами. В IХ–ХII вв. Исследование раннего этапа представ-
моноэтничные и полиэтничные отряды и ляет особый интерес для изучаемой про-
княжеские дружины «русов», состоявшие, блемы, так как именно во второй половине
по мнению большинства исследователей, X в. состоялись два наиболее крупных похо-
из славян и скандинавов («варягов»), спу- да русов на Каспий. Анализ разнообразных
скались на ладьях по Волге в Каспийское арабских, русских и хазарских источников
море, где, подобно викингам в Западной Ев- позволяет предполагать, что в числе упоми-
ропе, оказывали значительное влияние на наемых на раннем этапе походов на Каспий
военно-политическое развитие приморских в первой половине X в., два наиболее зна-
территорий Северного и Южного Кавказа. чительных из них могут быть сопоставлены
Согласно многочисленным сведениям сред- с княжескими, тесно связанными с походами
невековых арабских историков и географов, киевских князей на Константинополь. Речь
данным хазарских и местных кавказских может идти о военных акциях Олега и Игоря
источников, крупные флотилии русов, вклю- против Византии, логическим продолжением
которых были походы на Каспий.
чавшие несколько десятков, а иногда и бо-
Самое раннее упоминание о русах на Ка-
лее судов, проникали на Каспий и разоряли
спийском море в восточных источниках со-
его юго-западные и южные прибрежные тер-
хранилось в «Истории Табаристана», напи-
ритории. В IХ – первой половине Х вв., до
санной на персидском языке в 1216–1217 гг.
разгрома Хазарского каганата и его столицы
Мухаммадом б. ал-Хасаном б. Исфандий-
Итиль в устье Волги Святославом (965 г.),
аром и относится ко времени правления в
русам приходилось договариваться с хаза-
Южном Прикаспии Сайида Хасана ибн Зай-
рами о беспрепятственном проходе в Ка-
да (250–270 гг. х. / 864–884 гг.), при котором
спийское море, минуя их укрепления в устье
русы совершили набег на Абаскун (порт на
Волги. Платой за подобный проход обыч- Каспийском море, в Джурджане), но были
но была часть добычи русов, которую они разбиты. Этот поход упоминается только
отдавали хазарскому кагану на обратном в «Истории Табаристана», что позволило
пути. Известный арабский историк и географ некоторым из исследователей усомниться
первой половины X века ал-Масуди, лично в его подлинности. Мухаммад б. ал-Хасан
побывавший на Кавказе, в связи с походом б.Исфандийар в «Истории Табаристана» да-
русов на Каспий около 912 г. писал, что «про- тирует этот поход около 880 года [3, с. 164–
быв в море много месяцев, … они (русы) 165], что совпадает хронологически с первым
двинулись к устью Хазарской реки (Волги) и известным походом на Константинополь ки-
снеслись с хазарским царём, которому по- евских правителей Аскольда и Дира, убитых
слали много денег и добычи, как это было позднее Олегом (982 г.) при захвате Киева.
договорено между ними» [6, с. 22]. Этот, под- Несколько позже, в 297 г.х. / 909 г. русы повто-
робно освещенный ал-Масуди поход русов, рили нападение на побережье Южного При-
являлся одной из самых масштабных их во- каспия, в котором приняло участие шестнад-
енных акций на Каспии, тесно связанной, как цать судов: «Русы прибыли на шестнадцати
показал анализ, широкого круга средневе- судах и напали на тот же берег» [3, с. 164].
ковых источников, с военно-политическими В соответствии с данными арабского
мероприятиями киевских князей. историка ал-Масуди о вместительности ко-

75
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

раблей русов, команда каждого из которых в большом числе», В. Ф. Минорский писал:


достигала по его сообщениям 100 человек, «Исследователи сходятся в том, что именно
число нападавших могло составлять отряд в эту последнюю экспедицию детально описал
1500–1600 человек. Масуди» [7, с. 150]. Но в этот раз (в 910 г.)
Русы «разрушали и разграбляли Абаскун наместник Сари и другие феодальные пра-
и побережье моря в этой стороне» [3, с. 165]. вители Табаристана значительно лучше под-
Правитель Сари (город являвшийся в этот готовились к новому набегу русов, укрепив
период резиденцией правителя области – главные города и округу. Русы встретили
в древности столица Табаристана) вынужден довольно серьёзное сопротивление и по-
был обратиться за помощью к правителю теряли там несколько судов, которые были
Табаристана «Абу-л-Аббасу (Абу-л-Аббас сожжены в Гиляне, что заставило русов от-
Абдаллах ибн Мухаммад ибн Нух – в 902– ступить и уплыть обратно с захваченной до-
910 гг. правитель Табаристана – А. К.), а он бычей [2, с. 30–31].
выслал помощь» [3, с. 165]. Однако русы про- Арабский историк Х века ал-Масуди, дав-
должили свой рейд по южному побережью ший наиболее подробное систематизиро-
Каспийского моря и «высадились в Анджи- ванное описание Кавказа этого периода,
ле, который в наше время (первая четверть приводит довольно развернутое, на восьми
XIII века – А. К.) называется Кала (севернее страницах, описание этого, одного из самых
Сари – А. К.)» [3, с. 165]. Здесь их атаковал масштабных походов русов в котором уча-
правитель Сари Абу-л-Заргам Ахмад ибн ствовало 500 судов. Он датирует его в хро-
ал-Касим, который, получив подкрепление нологических рамках 300 г.х., т.е. около 912–
от правителя Табаристана, ночью напал на 913 годов, подчеркивая, что «точная дата
русов «многих убил, взял в плен и отправил ускользнула из моей (ал – Масуди – А. К.)
в округи Табаристана» [3, с. 165]. памяти» [6, с.24]. Однако многие известные
Действительно ли Ахмаду ибн ал-Касиму отечественные и зарубежные исследова-
удалось разгромить русов и нанести им се- тели увязывают этот масштабный поход с
рьезный ущерб судить трудно, так как русы более ранними военными акциями русов в
и в 910 г. продолжили свои набеги на Сари, Южном и Юго-Западном Прикаспии в 910
а местные мусульманские историки нередко году, считая, что речь идет о походе «в цар-
сильно завышали военные успехи своих пра- ствование Ширваншаха Али б. Хайсама» [7,
вителей. Известно, что в 910 г. на помощь ру- с. 150], который «детально описал ал-Масу-
сам, нападавшим на Сари, вскоре прибыла ди» [7, с. 150].
очень внушительная поддержка. Феодальные правители и население
В следующем году (298 г. х. / 910 г.) мно- Юго-Западного Прикаспия и Восточного Кав-
гочисленные отряды русов, вновь напали на каза оказались не готовы к такому массово-
Сари и Гилян. Есть все основания полагать, му нападению со стороны моря и «народы,
что это были те русы, масштабный поход живущие на побережьях этого моря, пришли
которых на Каспий на 500 кораблях, описал в смятение, так как в прежние времена не
в своем труде «Мурудж ад-Дзахаб» ал-Ма- видали, чтобы враг наступал на них с моря»
суди. Уместно предположить, что к ним [6, с. 21]. Русы напали на территории Гиляна
присоединилась основная часть русов, уча- и Дейлема, «а затем перешли на нефтенос-
ствовавших в прошлогоднем походе «на 16 ный берег царства Ширван, известный, как
кораблях», но, вероятнее всего, не уплыв- «Бакух» [6, с. 21]. Усилия правителя Ширва-
ших домой после не совсем удачного набега на по разгрому русов оказались неудачны-
909 г., а перезимовавших на каспийском по- ми и только усугубили ситуацию. Попытка
бережье, видимо, где-то в устье рек Терека Ширваншаха Али б. Хайсама, деятельность
или Самура. Автор «Истории Табаристана» которого засвидетельствована и матери-
Мухаммад б.Исфандийар писал: «в следу- алами «Тарих Баб ал-абваб», уничтожить
ющем году русы прибыли в большом числе, русов, обосновавшихся на островах, «кото-
подожгли Сари и округи Пянджах хазара, рые находились лишь в нескольких милях
увели в плен людей и поспешно удалились от нефтеносной [области]» [6, с. 21], потер-
в море» [3, с. 165]. В связи с этой военной пела неудачу, и тысячи жителей «на своих
акцией русов в 910 г., когда они «прибыли лодках (каварит) и торговых судах» [6, с. 21],

76
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

поплывших к островам, «были убиты и пото- в греки» в Чёрное море, русы через Керчен-
плены» [6, с. 21]. Источники сообщают, что ский пролив вошли в Азовское море и даль-
«русы пробыли в этом море много месяцев», ше поплыли по известной им дороге через
а потом «они двинулись к устью Хазарского Дон и Волгу в Каспийское море. В связи с
моря» [6, с. 22]. Однако, этот весьма удачно маршрутом русов в этом походе уместно
начавшийся поход русов закончился для них вспомнить сообщение «Повести временных
трагично, они не были пропущены обратно в лет» о походе Олега «на Царьград» (Кон-
Волгу хазарами и, по сообщениям арабских стантинополь), котороый, согласно зафикси-
авторов, «русы оставили свои суда» и при- рованного летописью русско-византийского
няли сражение на суше, но были разбиты, договора, датированного 911 г., мог состо-
«преданы мечу, убиты и утоплены». яться хронологически очень близко к похо-
В свете проблемы военно-политических ду русов на Каспий, упомянутым ал-Масуди
контактов Древней Руси с раннефеодальны- около 912 г., а Ибн Исфандийаром – под 910
ми государствами Кавказа, значительный ин- годом, после которого «русы пробыли в этом
терес представляет приведённый ал-Масуди море много месяцев» [6, с. 22]. Ал-Масуди,
маршрут движения русов в этом крупней- указав на существование пути в Каспийское
шем походе, который пролегал от побере- море по Дону и Волге, именуемых им Тана’и-
жья Азовского моря, через Дон и Волгу, в Ка- сом и Хазарской рекой, считал, что перепра-
спийское море. Арабский автор не сообщает ва осуществлялась не волоком, как было на
подробного пути, по которому русы попали в самом деле, а по «рукаву» Волги, «соединя-
Азовское море, хотя уместно предположить, ющим (муттасил)» её с Азовским морем [6,
что приплыть туда они могли только из Чер- с. 20, 24]. Отмеченные трудности в интер-
ного моря. В связи с этим походом русов, но претации маршрута русов к Каспийскому
пишет, что «около 500 судов их (маркаб) при- морю дали основание отдельным исследо-
были в пролив (халидж) Нитаса (Понта)» [6, вателям считать возможным использование
с. 19]. Возможно, здесь имеет место ошибка в этом походе русами сухопутного варианта
в написании и подразумевается «Майтас» –
маршрута, что предполагает строительство
Азовское море, куда впадает известный
кораблей уже непосредственно на берегах
ал-Масуди р.Дон, именуемый им «Тана’ис»,
Волги, так как ал-Масуди четко указывает о
но не исключено, что Керченский пролив (в
передвижении русов по Волге и Каспию на
древности – Боспор Киммерийский) считал-
судах. Однако, возможность постройки вну-
ся арабами «проливом Нитаса (Понта), т.е.
шительной флотилии из пятисот кораблей
Черного моря. Пролив охранялся хазарами,
за пределами своей территории и в отрыве
и «доплыв до хазарского войска, размещён-
от необходимых материально – технических,
ного у входа (фам) в пролив (Керченский –
экономических, производственных ресур-
А. К.), они снеслись с хазарским царём [про-
ся разрешения] пройти через его земли» [6. сов, представляется маловероятной и весь-
С. 20]. Ал-Масуди, сообщая о существовании ма сомнительной акцией. При этом, надо
переправы из Дона в Волгу, называет Дон принимать во внимание четкое указание
рекой «вливающейся в залив моря Нитас ал-Масуди на тот факт, что хазарский прави-
(Понт) – море русов, по которому не плавают тель не только не имел «судов (маркаб)», но
другие [племена], и они (русы) обосновались «его люди не умели обращаться с ними» [6,
на одном из его берегов» [6, с. 15]. Это слу- с. 22]. Никаких конкретных данных о возмож-
жит яркими свидетельством гегемонии русов ном продвижении русов в этом походе на
на Черном море и позволяет с большой ве- Каспий по суше в источниках нет, тогда как
роятностью полагать, что маршрут русов в сведения Ибн Исфандийара и ал-Масуди,
Азовское море пролегал из Чёрного, через современника описываемых событий, хоро-
Керченский пролив. Особый интерес здесь шо знакомого с Кавказом и сопредельными
представляет не только маршрут русов, но и областями, позволяют считать его версию
то обстоятельство, что ал-Масуди называет о маршруте и способе передвижения русов
Черное море «морем русов», где «они (русы) наиболее правдоподобной.
обосновались на одном из его берегов». Согласно данным ал-Масуди, русы от по-
Представляется вероятным, что проплыв бережья Азовского моря поплыли до устья
традиционным маршрутом по «пути из варяг Дона, затем поднялись вверх по течению

77
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

и переправились в Волгу, по которой спу- была разгромлена ими позднее, что, с уче-
стились в Каспий, получив разрешение от том вероятных потерь в ходе многочислен-
хазарского кагана. В целом, правильно оце- ных сражений в Южном Прикаспии, позволя-
нив путь из Чёрного и Азовского морей в ет считать столь значительную численность
Каспий, ал-Масуди несомненно ошибался в войск русской эскадры вполне реальной и
способе переправы из Дона в Волгу по «ру- близкой к указанной ал-Масуди.
каву» [6, с. 20]. В связи с этим масштабным походом русов
Значительное место, которое уделил на Каспий, датированный восточными источ-
ал-Масуди этому походу русов на Каспий в никами периодом около 298 г. х. – 300 г. х.,
своём знаменитом труде «Мурудж ад-Дза- т.е. около 910–912 гг., необходимо вспомнить
хаб», несомненно, было связано как с мас- важнейшие события Древней Руси этого
штабностью последнего, так и с его особой времени. Речь идет о приведенным в древ-
ролью в истории народов Северного и Юж- нерусских летописях, походе князя Олега
ного Кавказа, и всего региона Южного При- на Константинополь и о наиболее полной и
каспия. Подчёркивая широкую известность, юридически проработанной версии догово-
которую получила эта экспедиция русов на ра Византии с Древнерусским государством,
Каспий, он писал в главе посвящённой Кав- который «Повесть временных лет» относит к
казу: « Что касается [набега] судов русов, то сентябрю 911 года, отличая его от договора
сведения о нём широко известны разным датированного в летописи, как и поход Олега
народам в этих странах. Год также известен: на Царьград, 907 годом.
это случилось после 300 г.х. / 912 года, но Вопрос о времени похода Олега на Кон-
точная дата ускользнула из моей памяти» [6, стантинополь, его исторических реалиях
с. 24]. Ал-Масуди приводит количество уча- и состоялся ли он вообще, уже более двух
ствовавших в походе судов русов – «около столетий является дискуссионным в россий-
500 судов их (маркаб) прибыли в пролив», ской историографии. Одни исследователи
а затем, воспользовавшись переправой, считают этот поход Олега в Византию «фан-
«добрались до Хазарской реки (Волги), по тазией» летописца, другие – «похода не от-
которой они спустились до города Атиль и, рицают, но высказывают очень понятные со-
пройдя мимо него, достигли устья, где река мнения в его летописной датировке и других
впадает в Хазарское море» [6, с. 20]. Вый- деталях, сообщаемых летописью» [1, с. 455].
дя на просторы Каспия «суда русов разбре- Ряд специалистов предполагают, что Олегу
лись по морю и совершали нападения на приписан поход совершенный на Константи-
Гилян, Дейлем, Табаристан, Абаскун» [6, нополь Аскольдом и Диром ранее, до захвата
с. 20]. Исходя из данных ал-Масуди о вме- Киева Олегом в 882 году. При таком различие
стимости кораблей русов (по сто человек на мнений, практически все исследователи этой
судно), численность их войска могла дости- проблемы считают подлинным юридический
гать очень внушительной для того време- документ-договор между Древней Русью и
ни цифры – около 50 тысяч человек, что в Византией, написанный «по-гречески с одно-
значительной мере совпадает со сведени- временным переводом на русский» [1, с. 294]
ями других разделов его труда. Описывая и скрепленный клятвой обоих сторон: «Русь
попытку русов вернуться на родину, ал-Ма- присягала по своему обряду (клялась сла-
суди подтверждает правомерность подоб- вянскими богами Перуном и Волосом), греки
ного подсчета и, сообщает, что в сражении, по своему – христианскому». [1, с. 456]. Это
произошедшем в устье Волги между возвра- единственный договор заключенный импер-
щавшимися из похода русами и конными ской Византией с «варварами», да еще с та-
отрядами мусульманских наёмников войска кими выгодными для них и юридически про-
хазарского кагана, погибло около тридцати писанными условиями.
тысяч русов, которые «оставили свои суда» В «Повести временных лет» приведены
и сражались на суше. «Насколько можно два близких по содержанию текста договора
было подсчитать, число тех, кого мусульма- Руси с Византией, датированные 907 г. и 911 г.,
не убили на берегу Хазарской реки, было что дало основание ряду специалистов счи-
около 30 тысяч» [6, с. 23]. При этом, 5 тысяч тать возможным существование двух раз-
русов смогла отступить в земли буртусов и новременных договоров Олега с греками,

78
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

а другим – видеть в них лишь две версии в греческих – «моноксилами», «поднимали


(сокращенную и полную) одного договора. несколько сот пудов грузов и 40–50 человек
Сторонники первого мнения полагают, что экипажа» [8, с. 84]. Ни одна из известных до
и походов Олега на Константинополь могло этого в истории Древнерусского государства
быть два – в 907 г. и 911 г., или один, но в военных акций не собирала подобное вой-
911 году, а иначе чем можно объяснить за- ско. Сопоставим с ней лишь упоминаемый
держку в его подписании в четыре года. Если ал-Масуди поход русов на Каспий, состояв-
сопоставить договор подписанный Олегом, шийся около 300 г. х., и в котором участво-
в 911 году с договором подписанным Игорем вало 500 кораблей с экипажем в 100 чело-
в 944 году, то в последнем прописаны усло- век на каждом. Этот поход несоизмеримо
вия менее льготные, чем в договоре Олега превосходит по масштабам все известные
911 года и в нем нет столь значительного до этого набеги русов в регионе. Ни количе-
хронологического разрыва, что дополни- ство судов, ни численность войска, участво-
тельно аргументирует правомерность пред- вавших в описанном ал-Масуди походе, не
положений о походе Олега в 911 году. Это может быть сопоставлено с обычной рядо-
дает основание более внимательно проана- вой акцией русов на Каспии и совершенно
лизировать масштабную военную акцию ру- не соответствует уровню подобных военных
сов на Каспии, датированную арабскими ав- мероприятий. Приведенные сведения столь
торами под 910 г. и «много месяцев в море» авторитетного и осведомленного автора эпо-
после этой даты (Ибн Исфандийар) и около хи «золотого века» арабской исторической и
912 г. (ал-Масуди). Хронологические рам- географической науки как ал-Масуди, кото-
ки данного масштабного похода на Каспий рого трудно заподозрить в фальсификации
дают веские аргументы, что бы сопоставить или в поверхностном знании вопроса, могут
его с известным по летописи походом Олега свидетельствовать, что данный поход со-
на Константинополь. ответствовал возможностям не отдельных
По сообщению «Повести временных лет» предводителей русов или лидеров отрядов
Олег выступил против Константинополя по наемников, а мог быть организован только
суше и по морю «с большим войском на ко- правителями Древней Руси, т.е. киевским
нях и на кораблях» [8, с. 79], числом в 2000 князем, которым в это время являлся Олег.
судов, что подчеркивало масштабы похода, Точная дата смерти Олега неизвестна:
в котором участвовали «новгородцы, фин- согласно Лаврентьевской летописи это 912
ские жители Белаозера, ростовская меря, год, по Новгородской I летописи – 922 г. Это
кривичи, северняне, поляне киевские, ра- позволяет предполагать, что данный по-
димичи, дулебы, хорваты и тиверцы, – сое- ход на Каспий по своим масштабам и числу
динившиеся с варягами» [4, с. 47]. Однако, участников сопоставим с княжеским и мог
Н. М. Карамзин, опираясь на русские лето- быть связан с Олегом.
писи, приводит значительно меньшую, чем В свете существующего мнения автори-
ал-Масуди, вместимость ладьи: «Днепр по- тетных исследователей, отождествляющих
крылся двумя тысячами легких судов, на поход русов в 910 году в Сари, куда «русы
всяком было сорок воинов, конница шла бе- прибыли в большом числе», с «экспедици-
регом» [4, с. 47], т.е. согласно этим данным ей», которую «детально описал Масуди»
летописи, на кораблях могло быть около 80 [7, с. 150], версия об участии Олега в этом
тысяч человек. С подобной грузоподъемно- походе выглядит весьма правдоподобно и
стью судов согласны многие специалисты по возможно, нашла отражение в еврейско-ха-
истории Древней Руси, считающие, что упо- зарских документах из Каирской генизы [5,
минаемые в древнерусских источниках ко- с. 182–183].
рабли русов, обычно именуемые «ладьями»,

Источники и литература
1. Греков Б. Д. Киевская Русь. Л.: Государственное издательство политической литературы,
1953. 568 с.
2. Дорн Б. Каспий: О походах древних русских в Табаристан, с дополнительными сведения-
ми о других набегах их на прибрежья Каспийского моря. Кн. 1. СПб.: [б.и.], 1875. 718 с.

79
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

3. Ибн Исфандийар. История Табаристана / пер. С. А. Алиева // Древняя Русь в свете зару-
бежных источников / под ред. Т. Н. Джаксон, И. Г. Коноваловой и А. В. Подосинова. Т. III. М.:
Наука, 2009. 251 с.
4. Карамзин Н.М. История государства Российского. М.: Эксмо, 2002. 1024 с.
5. «Кембриджский документ» / пер. П. К. Коковцева // Древняя Русь в свете зарубежных
источников / под. ред. Т. Н. Джаксон, И. Г. Коноваловой и А. В. Подосинова. Т. III. М.: Наука,
2009. 251 с.
6. Мас’уди. Мурудж ад-Дзахаб (Россыпи золота) / пер. В. Ф. Минорского // История Ширвана
и Дербенда. М.: Издательство восточной литературы, 1963. Приложение III. Арабский текст.
С. 18–25.
7. Минорский В. Ф. История Ширвана и Дербенда. М.: Издательство восточной литературы,
1963 г. 256 с.
8. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. Петроград: Сенатская типография, 1917. Из-
дание 10-е. 838 с.

References
1. Grekov B. D. Kievskaja Rus’ (Kievan Rus’). L.: Gospolitizdat, 1953. 568 p. (In Russian).
2. Dorn B. Kaspij: O pohodah drevnih russkih v Tabaristan, s dopolnitel’nymi svedenijami o drugih
nabegah ih na pribrezh’ja Kaspijskogo morja (The Caspian sea: Hiking the ancient Russian in
Tabaristan, with additional information about other raids on their coasts of the Caspian sea). Vol. 1.
St.Peterburg, 1875. (In Russian).
3. Ibn Isfandijar. Istorija Tabaristana (History Of Tabaristan) / translated by S. A. Aliev // Drevnjaja
Rus’ v svete zarubezhnyh istochnikov (Russia in the light of foreign sources) / ed by T. N. Dzhakson,
I. G. Konovalova, A. V. Podosinoa. Vol. III. Moscow: Nauka, 2009. 251 p. (In Russian).
4. Karamzin N. M. Istorija gosudarstva Rossijskogo (History of the Russian state). Moscow:
Jeksmo, 2002. 1024 p. (In Russian).
5. «Kembridzhskij dokument» (Cambridge document) / translated by P. K. Kokovcev // Drevnjaja
Rus’ v svete zarubezhnyh istochnikov (Russia in the light of foreign sources) / Т. N. Dzhakson,
I. G. Konovalova, A. V. Podosinoa. Vol. III. Moscow: Nauka, 2009. 251 p. (In Russian).
6. Mas’udi. Murudzh ad-Dzahab (Rossypi zolota) (Placer gold) / translated by V. F. Minorskii //
Minorskij V. F. Istorija Shirvana i Derbenda (History of Shirvan and Derbend). Moscow: Izdatel’stvo
vostochnoj literatury, 1963. Appendix III. Arabic text. P. 18–25. (In Russian).
7. Minorskij V. F. Minorskij V.F. Istorija Shirvana i Derbenda (History of Shirvan and Derbend).
Moscow: Izdatel’stvo vostochnoj literatury, 1963. 256 p. (In Russian).
8. Platonov S. F. Lekcii po russkoj istorii (Lectures on Russian history). Petrograd: Senate printing,
1917. 838 p. (In Russian).

80
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

УДК 930.85
Н. Г. Кулинич

ПЕРВЫЕ ГАСТРОЛИ ЯПОНСКОГО ТЕАТРА КАБУКИ В СССР

В статье на основе источников личного про- пребывания японских артистов в стране Со-
исхождения и периодической печати освеща- ветов. Обращается особое внимание на пер-
ется история организации и осуществления цепцию японского театрального искусства
первых гастролей японского театра Кабуки советскими театральными зрителями.
в СССР. Описываются сложности, с которы- Ключевые слова: японское искусство,
ми пришлось столкнуться организаторам га- театр Кабуки, гастроли, культурные контак-
стролей. Анализируются различные аспекты ты, советская театральная публика.

N. G. Kulinich

THE FIRST TOUR OF THE JAPANESE KABUKI THEATER IN THE USSR

The article highlights the history of the of the stay of Japanese artists in the country
organization and implementation of the first of the Soviets. Special attention is paid to the
tour of the Japanese Kabuki theater in the perception of the Japanese theatrical art by
Soviet Union on the basis of the sources of Soviet theater audience.
personal origin and periodicals. It describes Key words: Japanese art, Kabuki theatre,
the difficulties encountered by the organizers of tour, cultural contacts, Soviet theater audience
the tour. The article analyzes various aspects

Первые российские гастроли японского также и серьезное политическое значение»


театра Кабуки до настоящего времени не яв- [2, с. 310]. В непростом процессе выстраи-
лялись предметом специального историче- вания взаимоотношений двух сопредельных
ского исследования. Интерес к ним проявля- государств со столь разными политическими
ли в основном японоведы и искусствоведы, системами налаживанию культурных контак-
обращавшие внимании исключительно на тов отводилась особая роль. «Культурные
то влияние, которое оказал этот культурный связи – одно из немногих средств улучше-
феномен на последующее развитие япон- ния наших отношений с Японией», – писал в
ского и советского театрального искусства июне 1928 г. заместителю наркома иностран-
[1, с. 152; 6. с. 370]. Сама история органи- ных дел СССР Л. М. Карахану советский пол-
зации этих гастролей, восприятие театра, пред в Японии А. А. Трояновский [7, с. 169].
его актеров и постановок советскими граж- Непосредственным координатором по-
данами, реакции японцев на реалии непри- ездки в СССР японского театра выступил
вычной для них советской действительности дипломат и публицист И. М. Майский, за-
оставались за кадром этих исследований. нимавший в 1927–1929 гг. должность совет-
Между тем, их изучение позволяет лучше ника советского полпредства в Токио. Ор-
понять тектонику выстраивания взаимоот- ганизация гастролей оказалась непростым
ношений двух великих народов в сложный делом. На первых порах основная трудность
период конца 1920-х гг. состояла в выборе театра. За несколько ме-
Знакомство советских граждан с традици- сяцев пребывания в Японии И. М. Майский
онным японским театральным искусством успел убедиться, что японские театры были
состоялось летом 1928 г. Из документов малопонятны иностранцам. Препятствием
того времени следует, что советская сторона к восприятию являлось не только незна-
придавала организации гастролей не толь- ние японского языка, но и существенные
ко «большое культурно-художественное, но различия между традиционным японским

81
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

и ставшим за многие годы привычным для средства, необходимые на покрытие расхо-


россиян европейским театральным искус- дов по гастролям, предоставлены» [11, с. 44].
ством. Отпугивала и дороговизна театраль- Официальное приглашение театру Кабуки
ных постановок в Японии [2, с. 337–338]. было направлено Всесоюзным обществом
В конце концов, выбор пал на театр Кабу- культурных связей с заграницей (ВОКС),
ки, искусство которого представляло собою во главе которого с 1925 по 1929 гг. стояла
синтез пения, музыки, танца и драмы. Ак- О. Д. Каменева.
теры Кабуки использовали сложный грим С поездкой было связано много надежд
и костюмы с большой символической на- и опасений и у японских артистов. С одной
грузкой, что вполне могло вызвать трудно- стороны, их привлекала возможность по-
сти в восприятии смысла представления. знакомиться с новой советской культурой,
Но это был единственный японский театр, заявлявшей о своем небывалом интернаци-
имевший либретто на английском языке, онализме. С другой, вызывала страх боязнь
и поэтому более-менее активно посещав- быть непонятыми незнакомой и незнающей
шийся представителями токийского диплома- японского языка публикой. Беспокоили и
тического корпуса. Обосновывая свой выбор, бытовые условия, с которыми им придется
И. М. Майский писал: «Конечно, этот театр встретиться в далекой стране. И. М. Майский,
очень своеобразен и совсем не похож на получивший за свои хлопоты относительно
наш, но он, тем не менее, прекрасен и, как гастролей шуточное прозвище «Кабукинско-
яркое воплощение культуры другой нации, го папаши» [2, с. 316], постарался сделать
заслуживает с нашей стороны серьезного все возможное, чтобы свести к минимуму
внимания» [2, с. 309]. эти опасения. Обращаясь к редактору «Из-
Письма И. М. Майского и воспоминания вестий ЦИК» И. И. Степанову-Скворцову, он
сына А. А. Трояновского позволяют соста- писал в июле 1928 г.: «Нам всем здесь очень
вить представление о тех многочисленных хотелось бы, чтобы гастроли Кабуки были
препятствиях, которые пришлось преодо- удачны» [2, с. 309]. Надежды на успех он
леть организаторам первых гастролей. Со- связывал с тщательной подготовкой к встре-
гласно им, переговоры о гастролях в СССР че японских артистов. В первую очередь, «в
театра Кабуки начались еще в конце 1927 г. целях популяризации визита» театра Кабуки
и «зашли так далеко, что труппа стала го- И. М. Майский предлагал организовать ши-
товиться к отъезду». Но Москва, первона- рокую рекламную кампанию в печати, вы-
чально активно поддерживавшая эту затею, делив «специальные номера, посвященные
окончательного согласия на эту поездку дол- японцам». Во-вторых, рассылая письма и те-
го не давала. Главное беспокойство было леграммы, он настаивал на необходимости
вызвано отсутствием средств на финанси- «обратить самое серьезное внимание на ус-
рование этого мероприятия. Тогда, как вспо- ловия жизни труппы в Москве и Ленинграде
минает Олег Трояновский, его отец принял (квартиры, стол и т.д.)» [2, с. 310].
рискованное решение: перечислить театру Первыми (в начале июля 1928 г.) о гото-
Кабуки 70 тысяч иен из средств, выделен- вящихся гастролях театра Кабуки узнали жи-
ных полпредству на строительство нового тели советского Дальнего Востока. В статье
здания. Понимая, что тем самым нарушает Д. Андреева «Лучшая труппа японских арти-
финансовую дисциплину, но осознавая зна- стов приезжает в СССР», опубликованной
чимость этих гастролей для улучшения от- краевой газетой «Тихоокеанская звезда»,
ношений с Японией, полпред решил форси- сообщалось, что руководитель театра Са-
ровать события. Поставив Москву перед уже дандзи Итикава – «крупнейшее артистиче-
свершившимся фактом, он заставил Нарко- ское имя Японии», популярность которого на
мат иностранных дел СССР выполнить взя- родине можно сравнить только с популярно-
тые на себя обязательства. Впоследствии стью в России Ф. И. Шаляпина. «Визит япон-
И. М. Майский рассказал О. А. Трояновско- ских актеров к нам – явление совершенно
му, что однажды утром его отец зашел к исключительное», – утверждал автор статьи,
нему в кабинет, улыбающийся так, словно, так как до сих пор театр ни разу не выезжал
у него гора свалилась с плеч, и заявил: «Я за пределы своей страны. «Само собой, раз-
получил строгий выговор от Политбюро, но умеется, – уверял читателей Д. Андреев, –

82
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

что со стороны советской власти, советского стремится исключительно к большевизации


общества и со стороны советских работни- Японии» [8; 9; 10]. Но помешать гастролям
ков искусства, приезжающие к нам в гости им не удалось.
артисты встретят самый внимательный и са- 14 июля 1928 г. делегация театра Кабуки в
мый дружественный прием». Проинформи- составе 49 человек в японском порту г. Цуру-
ровав дальневосточное сообщество о том, ги села на пароход «Каги-Мару» и отплыла
что по плану предположены гастроли только во Владивосток. В составе труппы насчиты-
в Москве и Ленинграде, автор заявил, что валось 19 актёров, 8 музыкантов и 8 чело-
«долг общественности советского Дальнего век вспомогательного персонала [1, с. 152].
Востока принять все меры к тому, чтобы и Некоторые актеры ехали вместе с женами.
Дальний Восток увидел японских артистов». В состав делегации был включен известный
Он считал, выражая общее мнение, что японский драматург Икеда Гиндзиро, часть
дальневосточная публика имеет на это пра- пьес которого была написана специально
во на том основании, что «Дальний Восток для Садандзи [8; 9; 10]. В поездке япон-
теснее, чем любая другая часть Советско- скую делегацию сопровождала сотрудница
го Союза связан с Японией. Для советской советского полпредства Елена Павловна
общественности Дальнего Востока вопросы Терновская. В письме к И. М. Майскому от
культурной связи с японским народом явля- 19 августа 1928 г. она описала все перипе-
ются вопросами первоочередной важности. тии сложного путешествия театра Кабуки
Мы не сомневаемся, что положение наше из Японии в Москву, уделив особое внима-
будет принято во внимание и в крупнейших ние встретившимся в дороге проблемам,
городах Дальнего Востока японские артисты которые она именовала «наши ляпсусы».
сделают дополнительные гастроли» [8]. Но В пути до Владивостока делегацию ожида-
надежды дальневосточного общества уви- ла страшная качка, от которой «почти все
деть выступление театра Кабуки не оправ- слегли» и утром «поднялись измученные и
дались. Приморская газета «Красное знамя» больные, с единственным желанием пере-
писала, что интеллектуальные круги Примо- ехать в гостиницу», чтобы принять ванну и
рья испытывают «известную зависть и не- отдохнуть до вечера. Но в порту Владиво-
которую обиду, вызванную тем, что «труппа стока их ожидала торжественная встреча
не останавливается во Владивостоке хотя представителей НКИД, союза работников
бы для одного спектакля». Признавая «эту искусства и приморских органов советской
обиду вполне естественной и справедли- власти, которые наметили обширную про-
вой», газета выражала надежду, «что в том грамму приема японских гостей, не предус-
или ином виде Владивосток получит воз- матривавшую гостиничный отдых. Вслед-
можность ближе познакомиться с дорогими ствие этого «комнат не было заказано, да
гостями» [5]. фактически и не было приличных комнат
Отъезд театра из Японии был обставлен во влад[ивостокских] “отелях”». Артистов
с особой торжественностью. Лидером круп- покатали по городу, затем привезли в театр
нейшей фракции в верхней палаты пар- «Золотой рог» на банкет, где, как писала
ламента, руководителем партии Кениукай Е. П. Терновская, «на сцене шел подозри-
Огосавара был устроен прием в честь ру- тельной ценности дивертисмент» и «гово-
ководителя театра И. Садандзи, на котором рились бесконечные речи». Только к вечеру,
присутствовали японский премьер-министр с большим трудом представителю НКИД на
Танака и советский полпред А. А. Троянов- Дальнем Востоке И. М. Гейцману удалось
ский. Однако далеко не все политические «добыть» один номер в гостинице «Цен-
силы Японии благосклонно воспринимали траль», где кое-как растопили сломанную
идею гастролей в СССР. Как сообщала сво- ванну и обеспечили артистам возможность
им читателям газета «Тихоокеанская звез- помыться перед дальней дорогой. Расска-
да», в начале июля реакционное японское зывая об этом эпизоде в письме И. М. Май-
обществе «Риссо» выразило протест против скому, Е. П. Терновская с горечью писала:
намечавшейся поездки, содержавший угро- «Можете себе представить их впечатление
зы в адрес руководства театра Кабуки и лич- от владивостокской культурности!». И при-
но Итикава Садандзи, заявив, что «СССР знавалась, что японцы до сих пор говорят об

83
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

этом «как об анекдоте, и я сама слышала, поминал об этом и изумлялся интересу к Ка-
как они рассказывали об этом здешним сво- буки широких масс населения» [2, с. 314].
им посольским» [2, с. 313]. После череды торжественных приемов
Еще одним испытанием для артистов ста- в пути, встреча в Москве во многом разо-
ла посадка в поезд, следовавший из Вла- чаровала артистов: «не было оркестра, не
дивостока в Москву: «вещи свалили без было никаких надписей, ничего демонстра-
разбору, куда попало», и японцы метались тивного» [2, с. 322]. Среди встречающих не
по вагонам, отыскивая свой багаж. В до- оказалось не только «представителя прави-
вершение всего, через десять минут после тельства», но даже президиума Моссовета,
отхода от станции во всем составе погасло а «общественным организациям было от-
электричество, и Е. П. Терновской пришлось казано в праве выступить с приветствием».
до 2-х часов ночи ходить вместе с актера- Удручило и сообщение о том, что не все за-
ми со свечами в руках по составу, разыски- бронированные в гостинице «Большая Мо-
вая потерявшиеся баулы. Вдобавок, вагон сковская» номера готовы к приему гостей,
2-го класса Уссурийской железной дороги поэтому части артистов придется «толкаться
оказался грязным, ободранным и, «по заяв- без места несколько часов». Садандзи обес-
лению актеров, куда хуже их 3-го класса». куражило известие о том, что «большинство
Только на другой день удалось наконец-то тех, кому они намеревались нанести визи-
разобраться с вещами, получить белье и со- ты, оказались в отпусках и разъездах» [2,
гласовать вопросы питания со столовой, что с. 315]. Позже в письме к И. М. Майскому ре-
«способствовало общему поднятию настро- ферент ВОКС по Дальнему Востоку Д. И. Но-
ения» [2, с. 314]. вомирский признался, что действовали они
Дальнейший путь был осложнен нере- так «по прямым директивам», которые позже
шенностью вопроса о возможности фото- «были значительно смягчены, чтобы не ска-
съемки с органами ОГПУ. Японцы взяли с зать изменены, в противоположном направ-
собою кино- и фотоаппараты, но как только лении»[2, с. 323].
они пытались ими воспользоваться, к ним Дело в том, что в самой Москве отноше-
устремлялись представители дорожной ох- ние к гастролям японского театра до самого
раны, «грозя конфискацией, составлением приезда труппы оставалось весьма неодно-
актов» и т.д. В Иркутске Е. П. Терновской не значным. Значительная часть представи-
разрешили даже «заснять встречу» и «чуть телей Наркомата иностранных дел СССР и
было не арестовали». Проблему удалось так называемые «театральные спецы» были
решить только после ответной телеграммы «глубоко убеждены…, что Кабуки будет про-
Сибирского полномочного представитель- вален в Москве, что мы идем навстречу ху-
ства ОГПУ. Омрачила путешествие и кража в дожественному скандалу, что в театр никто
Вятке у одного из актеров 2300 рублей. Она не пойдет и т.д.». Б. С. Штейгер, назначенный
произвела «магическое действие»: артисты НКИД главным администратором гастролей,
«поснимали и упрятали часы и кольца, си- образно выразил эти опасения так: «Мне при-
дели на своих чемоданах». Как вспоминала дется обратиться в Реввоенсовет с просьбой
позже Терновская, до самой Москвы разго- о том, чтобы нам ежевечерне направляли не-
воры шли о ворах и грабителях, и японцы сколько рот красноармейцев, чтобы театр не
интересовались даже «не нападут ли на по- был совершенно пустым» [2, с. 322].
езд» [2, с. 314]. Однако, вопреки мрачным предсказа-
Вместе с тем, рекламная кампания, орга- ниям, японские гастроли «превзошли все
низованная И. М. Майским, принесла свои ожидания». Билеты на все 16 спектаклей,
плоды. «Всю дорогу актеры покупали газеты организованных в здании Московского худо-
и журналы, где твердилось о них, и были их жественного академического театра, были
фотографии» – «это страшно им импониро- быстро распроданы. На единственный спек-
вало». Почти во всех встречных городах и такль, постановленный в Большом Театре,
даже на станциях были организованы тор- билеты «по повышенным ценам раскупили
жественные встречи, на которых артисты в течение нескольких часов, во избежание
«раздавали программы, вели беседы». Са- давки у кассы и барышничества, которое…
дандзи потом, уже в Москве, «во всех речах» приняло невероятные размеры в деле Кабу-

84
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ки (билет стоимостью в 1 рубль продавался глава Наркомпроса А. В. Луначарский, искус-


за 15 рублей)», были вызваны особые наря- ствовед Д. Е. Аркин, писатель и театральный
ды милиции. Они пропускали зрителей «под критик Г. О. Гаузнер, председатель ВОКС
конвоем к кассе, причем, каждому выдава- О. Д. Каменева, востоковед Н. И. Конрад и
лось не больше двух билетов, а представи- многие другие. Был даже организован специ-
телям общественных организаций не боль- альный комитет из японоведов для изучения
ше 10 билетов» [2, с. 322]. театра Кабуки «с точки зрения чисто науч-
И все же непривычное для российского ной» [2, с. 323].
зрителя традиционное японское театраль- Однако в хоре хвалебных голосов явствен-
ное искусство по достоинству было оценено но звучали нотки критики, обусловленной
далеко не сразу. Е. П. Терновская писала несоответствием традиционного японского
И. М. Майскому, что первые спектакли «47 театра новаторским поискам, будоражащим
самураев» и «Танец змей» «публика встре- советское театральное сообщество. Направ-
чала вежливо, но прохладно. Не понимали!». ленность критики была определена уже ста-
Однако вторая программа («Марионетка» и тьей А. В. Луначарского «Японский театр»,
«Наруками») «шла уже гораздо успешнее» где он писал, что «Кабуки, вызывает по от-
[2, с. 315]. По свидетельству Д. И. Новомир- ношению к себе в самой Японии различные
ского, «сами актеры очень довольны своими суждения». И если одни «видят в нем как
гастролями». Их восхищало, что они «игра- раз главное достояние нации и отмечают его
ют в переполненном зале, при напряжен- глубокую народность», то другие «считают
ном внимании» зрителей. Артисты не могли его пережитком». При этом он признавал:
нахвалиться художественным восприятием «Мы не сомневаемся, что театр Кабуки, с его
«нашей театральной публики». При этом многовековыми традициями, представляет
Новомирский признавался, что и он сам был огромный культурный интерес независимо
«приятно поражен этим фактом, так как мо- от того, должны ли эти традиции доминиро-
ментами, особенно на премьере, … боялся вать в театре Японии или отойти на задний
план и сохраниться только как высокохудо-
неожиданного смеха, который мог бы поро-
жественный исторический памятник» [3]. Бо-
дить настоящий скандал». Но, «несмотря на
лее категорично о несоответствии японско-
ужасную и временами почти невыносимую
го театра идеалам советского новаторского
музыку, публика наша сумела как-то понять
искусства заявляла газета «Комсомольская
своеобразие и художественную четкость
правда»: «Не будем сомневаться в том, что
японской игры» [2, с. 323–324]. Не менее
театр Кабуки – хороший театр. Хорош в том
успешными были гастроли театра Кабуки в
же плане, как хороши какой-нибудь средне-
Ленинграде (с 20 по 26 августа), где его вы-
вековый замок или историко-романтическая
ступления шли в здании Государственного
фильма, показывающая кадры рыцарского
академического Малого оперного театра. По турнира. Но такой план для нас совершенно
возвращении из Ленинграда основная часть недостаточен... Оно, конечно, репертуар это-
труппы театра Кабуки отправилась в обрат- го театра не годится» [4].
ный путь. 10 сентября 1928 г. артисты театра Надежды на то, что гастроли будут иметь
прибыли во Владивосток, а оттуда последо- не только культурное, но и политическое
вали на родину. значение и смогут существенно повлиять на
Советская пресса, в основном, положи- укрепление взаимоотношений между СССР
тельно отзывалась о гастролях театра Ка- и Японией не оправдались. В конце 1920-х гг.
буки. Довольные артисты увозили с собою в стране Восходящего солнца все более яв-
в Японию, «в виде трофеев», «бесконечное ственно укреплялись позиции реакционных
множество советских журналов и газет, на- сил, вынашивавшие идеи вторжения Японии
полненных восторженными отзывами об их в Юго-Восточную Азию и последующего на-
искусстве» [8]. Авторами статей выступили: падения на СССР.

Источники и литература
1. Гришелева Л. Д. Театр современной Японии. М.: Искусство, 1977. 237 с.
2. Майский И. М. Избранная переписка с российскими корреспондентами. В 2 кн. Кн. 1: 1900–1934. М.:
Наука, 2005. 580 с.

85
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

3. Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1928. №154. 5 июля.


4. Комсомольская правда. 1928. 6 августа.
5. Красное знамя. 1928. 11 июля.
6. Молодяков В. Э. Россия и Япония в поисках согласия (1905–1945). Геополитика. Дипломатия. Люди и
идеи. М.: АИРО-XXI, 2012. 656 с.
7. Савелли Д. Борис Пильняк в Японии // Пильняк Б. Корни японского солнца. М.: Три квадрата, 2004.
336 с.
8. Тихоокеанская звезда. 1928. 3 июля
9. Тихоокеанская звезда. 1928. 2 августа.
10. Тихоокеанская звезда. 1928. 15 сентября.
11. Трояновский О. А. Через годы и расстояния: история одной семьи. М.: Вагриус, 1997. С. 384.

References
1. Grisheleva L. D. Teatr sovremennoj Japonii (The theatre of modern Japan). Moscow: Iskusstvo, 1977. 237 p.
(In Russian).
2. Majskij I. M. Izbrannaja perepiska s rossijskimi korrespondentami (Ivan Maisky. Selected correspondence
with Russian): In 2 Vol. Vol. 1: 1900–1934. Moscow: Nauka, 2005. 580 p. (In Russian).
3. Izvestija CIK SSSR i VCI. 1928. No.154. (In Russian).
4. Komsomol’skaja pravda. 1928. 6 August. (In Russian).
5. Krasnoe znamja. 1928. 11 July. (In Russian).
6. Molodjakov V. Je. Rossija i Japonija v poiskah soglasija (1905–1945). Geopolitika. Diplomatija. Ljudi i idei
(Russia and Japan in search of consent (1905–1945). Geopolitics. Diplomacy. People and ideas). Moscow:
AIRO-XXI, 2012. 656 p. (In Russian).
7. Savelli D. Boris Pil’njak v Japonii (Boris Pilnyak in Japan) // Pil’njak B. Korni japonskogo solnca (The roots of
the Japanese sun). Moscow: Tri kvadrata, 2004. 336 p. (In Russian).
8. Tihookeanskaja zvezda. 1928. 3 July. (In Russian).
9. Tihookeanskaja zvezda. 1928. 2 August. (In Russian).
10. Tihookeanskaja zvezda. 1928. 15 September. (In Russian).
11. Trojanovskij O. A. Cherez gody i rasstojanija: istorija odnoj sem’i. Moscow: Vagrius, 1997. 384 p. (In Russian).

86
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

УДК 94(56)
К. Н. Лобанов

МОДЕРНИЗАЦИЯ ПО-ТУРЕЦКИ: ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ


И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА «НЕООСМАНИЗМА»

В статье раскрываются особенности про- ственно экстравертный характер турецкой


цесса реализации «неоосманской» имперской модели модернизации, предполагающей до-
модели модернизации и развития в совре- стижение успеха через мобилизацию ресурс-
менной Турецкой республике. Подчеркивают- ной базы государств и регионов, входивших
ся такие тенденции, как рост централизации ранее в состав Османской империи.
и авторитаризма в системе государствен- Ключевые слова: Османская империя, Ту-
ной власти, десекуляризация общественной рецкая республика, Партия справедливости
жизни, экспансионизм во внешней политике. и развития, модернизация, «неоосманизм»,
Уделяя пристальное внимание последнему пантюркизм, панисламизм, экспансионизм.
тезису, автор стремится показать преимуще-
K. N. Lobanov

MODERNIZATION IN TURKISH MANNER: IDEOLOGICAL FOUNDATIONS


AND POLITICAL PRACTICE OF «NEO-OTTOMANISM»

The article reveals the peculiarities of Turkish model of modernization, including the
implementing «neo-Ottoman» Imperial model of achievement of success through the mobilization
modernization and development in the Republic of the resource base of states and regions once
of Turkey. The article highlights such trends as the the part of the Ottoman Empire.
growth of centralization and authoritarianism in Key words: Ottoman Empire, Turkish
the system of state power, the desecularization of Republic, the Party of justice and development,
public life, expansionism in foreign policy. Paying modernization, neo-Ottomanism, pan-Turkism,
close attention to the final claim the author seeks pan-Islamism, expansionism.
to show mostly the extroverted nature of the

Турция, как и большинство других стран, Модернизации в Турции осуществлялись по


принадлежавших ко второму эшелону раз- имперской модели [7]. Они были подчинены
вития капитализма, проводила свои модер- в первую очередь задачам военно-полити-
низации под давлением внешних обстоя- ческой экспансии империи и поддержания
тельств – развития передовых стран, их статуса великой державы и, только затем,
опыта деятельности в разных сферах жизни решению внутренних проблем.
и управленческих решений. В прошлом она Поскольку для такой модернизации не-
не раз пыталась преодолеть свое отставание обходимо было изыскивать колоссальные
от Запада, которое либо угрожало независи- ресурсы, то она сопровождалась, во-пер-
мости страны, либо сдерживало ее экспан- вых, крайней централизацией управления,
сию. Такие попытки предпринимали и султа- во-вторых, усилением экономического и
ны, и младотурки, и, конечно, кемалисты. внеэкономического давления на население
У всех этих попыток было нечто общее - (нередко добуржуазными методами, что вы-
стремление не столько воспроизвести запад- зывало возмущение), в-третьих, прямым или
ные социально-экономические предпосылки косвенным экспансионизмом. Отсюда про-
развития и механизмы управленческих ре- истекало стремление турецких реформато-
шений, сколько приспособиться к их внеш- ров османского и последующего периодов
ним образцам, просто «сделать, как там». обеспечить успешность осуществления сво-

87
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

их реформаторских проектов за счет жестко- Перед турецкими политиками новой ге-


го авторитаризма, тотальной бюрократиза- нерации, пришедшими на смену военным в
ции, милитаризма и внешних захватов. Эти 90-х – нулевых годах (Т. Озал, С. Демирель,
«три кита» имперской модернизационной А. Н. Сезер), остро стал вопрос выбора но-
модели, безусловно, обосновывались иде- вой модернизационной модели развития и
ологически. Со временем были сформули- адекватной ей идеологии, соответствующих
рованы соответствующие масштабам импе- реалиям постбиполярного мироустройства
рии политические теории, последовательно и глобализирующейся экономики. К этому
сменявшие друг друга: концепция Танзима- времени в мире был накоплен значитель-
та, османизм и его политико-религиозные ный опыт осуществления успешных модер-
производные пантюркизм и панисламизм [2; низационных практик, которые можно было
8; 15]. Объединяющей основой содержания применить в турецких условиях. Вместе с
этих политических доктрин всегда остава- тем турецкая политическая элита предпочла
лась их отчетливая внешнеполитическая на- иной путь. Поставив перед собой амбициоз-
правленность. Идеологи реформ неизменно ные цели [28], лидеры пришедшей к власти
подчеркивали идею о том, что решающим в 2002 г. «Adalet ve Kalkınma Partisi» (Пар-
условием благополучия и безопасности от- тии справедливости и развития) во главе с
томанского государства (халифата) являет- Р. Т. Эрдоганом, предпочли возврат к прежним
ся постоянное расширение границ и эксплу- докемалистским практикам модернизации.
атация ресурсной базы периферии (новых Поскольку эта политическая линия в основ-
вилайетов и пашалыков) метрополией (ана- ных чертах воспроизводит опыт государствен-
толийским экономическим регионом и поли- ного строительства периода Империи, но осу-
тическим центром в Стамбуле) [22]. ществляется в новых условиях, она получила
Ставка на экспансионизм и завышенные название «Yeni Osmanlicilik» (неоосманизма).
амбиции во внешней политике, стремление Этот термин также употребляется для обозна-
модернизировать общество и государство чения соответствующей политической иде-
ологии, хотя сами турецкие политики избе-
только мерами «сверху», как правило, при-
гают публично его использовать [18]. Будучи
водили к весьма скромным результатам ре-
результатом критической рефлексии теории
форм, не соизмеримым с затраченными на
и практики кемализма и следствием идеали-
их проведение силами и средствами. Осо-
зации государственной истории имперского
бенно критичным оказался ХХ век, в котором
периода, «неоосманский» модернизационный
Турцию все сильнее раздирали внутренние
проект абсолютизирует централизаторские,
противоречия и сепаратизм. Из-за этого
десекуляторские и экспансионистские меха-
страна сильно отстала в техническом пла-
низмы как универсальные начала националь-
не от Запада, поэтому начала терять неког-
ного реформаторства.
да завоеванные земли. Роковым решением В частности, централизм, по версии ли-
для империи стало участие в Великой войне деров Партии справедливости и развития,
(1914–1918 гг.), в которой союзные страны предполагает установление в стране «силь-
разгромили турецкие войска и устроили раз- ной и сплоченной власти, которая была в Ос-
дел ее территории. Последовавшее вслед за манской империи». Президент Р. Т. Эрдоган
этим осуществление кемалистского проекта неоднократно заявлял о том, что только цен-
по «европеизации» страны не привело к су- трализованная власть способна «…защитить
щественным изменениям. Новое государ- свой народ от внутренних и внешних врагов,
ство Турецкая республика хотя и отказалась так как это было во времена наших славных
от ведения активной внешней политики, но предков» [17]. Свои высказывания (нередко
так и не смогла качественным образом мо- абстрактные и популистские) об оптималь-
дернизировать социальную структуру обще- ной для страны системе государственной
ства, демократизировать систему политиче- власти турецкий глава подкрепляет вполне
ской власти, осуществить индустриальный конкретными мерами по выстраиванию мо-
прорыв в экономике, преодолеть сепара- ноцентричной политической конструкции во
тизм. Ортодоксальный кемализм стал ухо- главе с институтом президентства и доми-
дить в прошлое, так и не дав ответов на вы- нирующей ролью одной партии. Разумеется,
зовы современности. в ущерб демократическим завоеваниям пре-

88
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

дыдущего периода. Так, в ходе явно сфа- и в качестве идеологической основы своего
брикованного дела «Ergenekon» (Эргенекон) модернизационного проекта, и для наращи-
Р. Т. Эрдоган добился отстранения от ключе- вания политического влияния в мире.
вых государственных постов кемалистов-сто- Другим важнейшим условием осуществле-
ронников парламентского строя. При этом ния турецкой проимперской модернизацион-
ему удалось «убить еще одного зайца» - он ной модели выступает ее экстенсивность,
значительно ослабил влияние на политику т. е. постоянное расширение экономическо-
со стороны второго традиционного центра го влияния в странах, ранее входивших в со-
турецкого властного дуумвирата – армей- став Османского государства, приемником
ских кругов [23]. Не нужно быть провидцем, которого мыслит себя Турция. Примечатель-
чтобы понимать логику действий президента но, что еще два десятилетия назад турецкие
Р.Т. Эрдогана. Он готовит базу для перехода компании едва лишь начинали инвестиро-
от системы парламентаризма (кемалистская вать за рубеж вообще, но в последние годы
модель государственного устройства) к су- они стабильно увеличивают объем своих
перпрезидентской власти («неоосманский» прямых инвестиций в страны с развиваю-
проект). Процесс этот будет неизбежно со- щейся экономикой (в среднем ежегодно на
провождаться ужесточением внутренней 30 %) [9]. Очевидно, что такой прогрессии
борьбы и, как следствие, ростом авторитар- Турция обязана в первую очередь развалу
ных тенденций и сворачиванием политиче- социалистического блока в Восточной Ев-
ской демократии. Последнее обстоятельство ропе и обретению независимости странами
дает почву турецким и зарубежным критикам бывшего СССР, открывшими свои рынки для
для обвинений Р.Т. Эрдогана в диктаторских своего южного соседа. Согласно докладу
замашках и «султанизме» [11; 21; 26]. Конференции ООН по торговле и развитию
Изменения в системе власти в ключе ран- «Мониторинг тенденций инвестирования»,
них традиций страны определенным обра- странами, в которые турецкие компании ин-
зом влияют на светские достижения совре- вестируют чаще всего, являются тюркские
менной Турции. За годы нахождения у власти республики Средней Азии и соседние стра-
Партия справедливости и развития совер- ны (общий объем инвестиций – 9.7 млрд $
шила идеологическую эволюцию от умерен- в 2015 г.) [28]. В «Топ-20» по объему турец-
ного исламизма (религиозного реформизма) ких инвестиций входят также Азербайджан,
к исламскому фундаментализму (религиоз- Грузия, Иран, Ирак, Болгария, Румыния,
ному консерватизму) и тянет за собой всю Сербия, Босния и Герцеговина, Македония,
страну по этому пути. В области социальной Косово, Молдавия и Украина. На них при-
политики это проявляется в частичной десе- ходится 78% от общего объема инвестиций
куляризации общественной жизни. Повсе- или 5.35 млрд $. Из этих данных видно, что
местно реанимируются исламские бытовые Турция стремится внедриться в экономику
традиции, растет удельный вес религиозно- соседних стран и прочно зафиксировать там
го образования, заметно повышается роль свое положение за счет активной инвестици-
улемов, шейхов и религиозных орденов онной деятельности, покупок объектов про-
(джааматов) в системе центрального и реги- изводства и участия в акционировании.
онального управления. Официальные вла- В целом же, стратегии экономического
сти объясняют свои действия стремлением проникновения в другие страны у Турции
«подчеркнуть преемственность традиций довольно разнообразны с точки зрения при-
и культур в турецком обществе» [1]. С дру- меняемых ею инструментов. В основном ту-
гой стороны, исламский фактор использу- рецкая бизнес-элита использует «мягкие»
ется для решения более глобальных задач. варианты продвижения своих интересов в
В частности, общественное мнение посте- нужных странах и регионах, как правило,
пенно готовится к принятию тезиса о том, что близлежащих. Турецкие власти прямо ори-
в новых условиях Турция в качестве ислам- ентируют своих инвесторов и экспортеров на
ского государства имеет лучшие позиции в создание в близлежащих странах лоббист-
борьбе за лидерство в мусульманском мире ских групп, которые бы усиленно продвига-
вблизи границ и за пределами соседних стран ли там протурецкие проекты. Такие группы
[19]. Иными словами, «новые османы» в ту- и проекты уже существуют в государствах
рецкой власти активно задействуют религию Центральной Азии, Азербайджане, Грузии,

89
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

Украине, молдавской Гагаузии, Косово, Бо- переформатирование внешнеполитических


снии и Герцеговине, Македонии, российском курсов других государств на турецкие инте-
Татарстане. Это результат методичной, пла- ресы посредством плотной работы с полити-
номерной работы турецких политиков, пом- ческим руководством этих стран.
ноженной на высокий профессионализм и В каждом конкретном случае турецкие ге-
напористость турецкой бизнес-элиты. остратеги стараются найти индивидуальный
«Мягкие» технологии воздействия на объ- подход. И, нужно признать, это у них неплохо
ект своих экономических интересов турец- получается. Например, грузинскому прави-
кая сторона чередует с более решительной тельству Анкара обещает неизменную про-
и бесцеремонной политикой. Здесь мы под- текцию при вхождении этой страны в НАТО,
ходим к, пожалуй, наиболее выделяющейся а азербайджанским властям – оказывает по-
особенности «неоосманизма», а именно его мощь в перевооружении армии и гарантиру-
преимущественно экстравертной направ- ет военное сотрудничество в случае войны с
ленности и растущему экспансионизму. Арменией.
Идея о приоритете внешнеполитических Очень активно турецкие лидеры обра-
задач перед внутренней повесткой дня в це- батывают нынешних правителей Украины
лом характерна для лидеров Партии спра- [3]. Президент Р. Т. Эрдоган заверил главу
ведливости и развития, позицирующих себя украинского государства П. Порошенко в на-
«Osmanli torunu» (наследниками Османской мерении модернизировать за турецкий счет
империи). В программных документах этой военно-воздушные и военно-морские силы
организации отмечается, что активная внеш- Украины, а бывший премьер-министр А. Да-
няя политика обязана способствовать фор- вутоглу (к слову сказать, сам по происхожде-
мированию благоприятных условий для про- нию крымский ногаец) открыто встречался с
ведения внутренних реформ, максимально крымско-татарскими радикалами и деклари-
обеспечивать продвижение интересов на- ровал полную дипломатическую поддержку
ции и страны за пределами ее границ [27]. в вопросах возвращения Крыма. Очевидно,
В этих целях была проведена ревизия нацио- что такой шаг, пусть и виртуальный, прибли-
нальной внешнеполитической доктрины - ке- зил бы Турцию к ее заветной мечте о протек-
малистская концепция ориентации на Запад торате над полуостровом.
сменилась новой идеей освоения пределов Не остается без турецкого внимания по-
прежней Османской империи. Ближайшей литическая элита балканских стран. Мест-
целью такого освоения провозглашается на- ным политикам предлагается участие в
ращивание политического влияния в сопре- «выгодных» инвестиционных проектах, на-
дельных регионах и превращение Турции в вязывается «стратегическое партнерство» в
мультирегиональный центр влияния и силы, военно-политической области, предлагаются
т. е., по сути, в супердержаву [20]. Один из заманчивые проекты в гуманитарной сфере.
«архитекторов» нового внешнеполитическо- Проводником турецкой политики на Балка-
го курса А. Давутоглу в своей знаменитой нах, как правило, выступает уже ангажи-
речи, произнесенной в 2009 г. в Сараево, рованный Анкарой политический класс му-
заявлял: «Турция имеет право и интерес сульманских стран – Боснии и Герцеговины,
влиять на порядок отношений на Балканах, Албании и Косово [25]. Бывший косовский
на Кавказе и на Среднем Востоке, дабы за- премьер-министр и нынешний министр ино-
щитить свое историческое наследие и соб- странных дел Х. Тачи постоянно цитирует ту-
ственную безопасность…Мы хотим постро- рецкого президента Р. Т. Эрдогана: «Турция –
ить новый балканский регион, основанный это Косово. Косово – это Турция», подчерки-
на политических ценностях, экономической вая неразрывность связей двух стран.
взаимозависимости, сотрудничестве и куль- Руководству центральноазиатских ре-
турной гармонии. Такими были Оттоманские спублик со стороны Турции предлагаются
Балканы. Мы обновим нынешние Балка- масштабные пантюркистские проекты на-
ны» [5]. Практическая механика «обновле- подобие создания Тюркского содружества
ния» бывшей имперской периферии повто- государств. Турецкие политики и дипломаты
ряет стратегии экономической экспансии. проводят аналогию с Европейским Союзом
В основном применяется инструментарий и убеждают президентов Казахстана, Тур-
«мягкой силы», имеющий своей задачей кменистана, Узбекистана и Киргизии в том,

90
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

что «вместе они смогут добиться бóльших дипломатии с целью заблокировать Россию
успехов». Стараясь привязать к себе обшир- с юга поясом враждебных лимитрофов [13].
ный и богатый регион, Анкара предлагает Важно в этой связи отметить, что далеко не
тюркоязычным государствам Центральной все страны располагают возможностями для
Азии свои возможности в качестве транзит- отпора турецкому внешнеполитическому и
ной страны для дополнительных выходов на военному экспансионизму. Большинство ма-
мировые рынки энергоресурсов, но при этом лых государств Юго-Восточной и Восточной
рассчитывает использовать новые транс- Европы, евразийские постсоветские респу-
портные коридоры для интенсификации сво- блики, государства Леванта и Магриба, ос-
его экономического и политического проник- лабленные хаосом «арабской весны», попу-
новения на эти пространства. стительствуют турецкому проникновению, не
Таким образом, использование Турцией осознавая до конца последствий собственной
механизмов «мягкой силы» способствует политики и не понимая, как постепенно могут
продвижению ее интересов за периметр превратиться в вассалов набирающей силу
границ при помощи не силовых и низкокон- новой Османской порты. Самих же «неоос-
фликтных методов. А тесный контакт с поли- манов» в турецком руководстве такие успехи
тическими элитами соседних государств – только опьяняют, а значит – будут расти их
облегчает задачу выработки у последних амбиции и агрессивность.
устойчивой протурецкой внешнеполитиче- В завершение приведем некоторые выводы:
ской ориентации, что в свою очередь яв- 1. Современное турецкое государство и
ляется необходимым условием для после- общество находятся в процессе модерниза-
дующего превращения этих стран в группу ционного транзита, предполагающего поиск,
турецких сателлитов [4]. выбор и реализацию национальной модели
Впрочем, «неоосманская» внешняя поли- модернизации и развития в условиях пост-
тика не всегда бывает «либеральной». Она биполярного и глобализирующегося мира.
становится подчеркнуто жестко милитари- 2. Правящая в стране Партия справедли-
вости и развития осуществляет реформы на
стской, когда встречает сопротивление сво-
основе опыта бывшей Османской порты, по-
им откровенно экспансионистским планам.
вторяя в главном черты, свойственные для
По сути Турция открыла новый «театр поч-
имперской модели модернизации, а именно
ти военных действий» – это южные рубежи
осуществление модернизации через центра-
Российской Федерации, а точнее – черно-
лизацию политической власти и внешнепо-
морско-каспийский регион. Геополитическое
литический экспансионизм.
противостояние двух держав здесь идет дав-
3. Основу модернизационной идеологии
но и с переменным успехом. Турции удалось
составляет «неоосманизм», представляю-
вытеснить российское влияние из Южного
щий собой сплав великодержавных идей
Кавказа, но дальнейшему ее продвижению (османизм) и универсалистских религиоз-
на север был поставлен заслон. «Ичке- но-политических концептов (пантюркизм, па-
рийский» проект (дудаевско-масхадовский нисламизм).
режим в Чечне) и проект «Имарат Кавказ» 4. Неоимперская турецкая модель модер-
(организация, запрещенная на территории низации имеет сильные и слабые стороны.
Российской Федерации – О. Л.) провалились. Первые проявляются в том, что посредством
Воссоединение Крыма с Россией обрушило активизации авторитарных тенденций власть
турецкие надежды о возможном протекто- обеспечивает мобилизацию внутренних ре-
рате над полуостровом, вполне казавшие- сурсов для выполнения модернизационных
ся достижимыми в случае сохранения там задач. Вторые связаны с преимущественно
украинской юрисдикции. Попытки турецких экстравертным и экстенсивным характером
НКО возмутить национальные республики модернизационной практики, что подрывает
Поволжья пантюркистскими идеями так- возможности реформирования, не способ-
же безуспешны, ибо пресекаются на корню ствует преодолению глубоких социальных
российскими спецслужбами. Встретившись деформаций внутри турецкого общества.
с жестким отпором, оказанным Россией у 5. Ближайшей геополитической задачей
ее границ и в Сирии, Турция сегодня меня- турецких властей является восстановление
ет тактику, все чаще прибегает к закулисной и наращивание экономического и политиче-

91
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

ского влияния в странах, ранее входивших в 8. В наибольшей степени экспансионизм


состав Османской порты, с целью встраива- «неоосманов» проявляется в Сирии, где Тур-
ния их в типичные для империи отношения ция в своих интересах пытается управлять
по линии «центр-периферия». гражданским конфликтом и встала на путь
6. Для проникновения в интересующие прямой поддержки международного терро-
страны и регионы Турция использует комби- ризма.
наторику средств «мягкого воздействия» и 9. «Неоосманская» внешняя политика и
приемов силового давления. растущие геополитические амбиции Тур-
7. Желание турецкого политического ру- ции создают определенные риски и угро-
зы государствам балканского, кавказского,
ководства форсировать модернизационный
ближневосточного и центральноазиатского
процесс посредством внешнеполитической
регионов, в силу чего политика этих стран,
экспансии предопределяет восходящую тен- направленная на диверсификацию внешне-
денцию к агрессивности государства в меж- политических курсов и ограничение попыток
дународных отношениях, делает нынешнюю эрозии суверенитета извне, представляется
турецкую внешнюю политику малопредска- наиболее соответствующей их националь-
зуемой и импульсивной. но-государственным интересам.

Источники и литература
1. Алиев А. Джааматы Турции и Эрдоган, Информационное агентство «Инфо-ислам» URL: http://www.
info-islam.ru/publ/stati/statji…turcii_i_ehrdogan (Дата обращения: 06.06.2016).
2. Алиев Г. З. Турция в период правления младотурок. М.: Наука, 1972. 506 с.
3. Визит Эрдогана в Киев: стратегическое партнерство и кредиты, URL: http://www. infoabad.com/v-mire/
vizit-yerdogana-v-kiev-strategicheskoe-partnerstvo-i-kredity.html (Дата обращения: 06.06.2016).
4. Дугин А. Г. Евразийский реванш России. М.: Алгоритм, 2014. 280 с.
5. Качалин К. «Стратегическая глубина» Турции достигла Сербии, Српска. Ру. URL: http://www. http://www.
srpska.ru/article.php?nid/24844 (Дата обращения: 06.06.2016).
6. Киреев Н. Г. История Турции XX век, Институт востоковедения РАН. М.: Крафт+, 2007. 608 с.
7. Модернизация: зарубежный опыт и Россия / В. А. Красильщиков, В. П. Гутник, В. И. Кузнецов и др. М.:
Информат, 1994. 115 с.
8. Петросян И. Е., Петросян Ю. А. Османская империя: реформы и реформаторы (конец XVIII – начало
XX в.). М.: Наука, 1993. 186 с.
9. Прямые иностранные инвестиции Турции. Турция - от кризиса к прогрессу, TRT. NET. URL: http://www.
trt.net.tr/russian/proghrammy/2015/05/25/priamyie (Дата обращения: 06.06.2016).
10. Самофалова О. Турция занижает экономический ущерб от санкций России URL: http://www. http://
vz.ru/economy/2015/12/7/782314.html. (Дата обращения: 06.06.2016).
11. Сатановский Е. Я. Эрдоган уже давно не президент, а «султан Османской империи», Федеральное
агентство новостей. URL: http://www. riafan.ru/ …satanovskij-erdogan…a-sultan-osmanskoj… (Дата обраще-
ния: 06.06.2016).
12. Турецкие ПИИ в странах СНГ: «эффект соседства» в азиатском исполнении URL: http://www.
webeconomy.ru/index.php?page/cat&newsid/2900&type/news (Дата обращения: 06.06.2016).
13. Турция: новая роль в современном мире. М.: Центр ситуационного анализа Российской академии
наук, 2012. 80 с.
14. Ульченко Н., Иванова И., Киреев Н. и др. Возможные сценарии развития Турции до 2050 г., URL: http://
www.geopolitics.by/analytics/vozmozhnye-scenarii-razvitiya-turcii-do-2050g#sthash.ByKVkwWh.dpuf.(Дата
обращения: 06.06.2016).
15. Фадеева И.Л. Официальные доктрины в идеологии и политике Османской империи. М.: Наука, 1985.
272 с.
16. Цыркуль Э. В. Внешнеполитический курс Турции в XXI веке // Обозреватель-Оbserver. 2015. №7. С. 90–99.
17. Эрдоган – самый сильный президент Турции после Ататюрка: что мы о нем знаем? URL: http://www.
ru.sputnik.az/Мир/20150421/302086363 (Дата обращения: 06.06.2016).
18. Davutoglu: «I am Not a Neo-Ottoman», Balkan Insight URL: http://www.Balkan Insight.com/en/article…i-m-
not- a- Neo-Ottoman (Дата обращения: 06.06.2016).
19. Davutoğlu A. The «Strategic Depth» that Turkey Needs // The Turkish Daily News. 2001. 15 September.
20. Davutoğlu A. Stratejik Derinlik. Türkiye’nin Uluslararası Konumu. İstanbul: Küre Yayınları, 2001. 584 s.
21. Gençlik Ö. Erdoğan’a «diktatör» dediği iddiasıyla hapse girdi // Cumhuriyet. 2015. 6 April.
22. Kısakürek N. F. İman ve İslâm Atlasi. İstanbul: Büyük Doĝu Yayinlari, 1981. 720 s.
23. Öğret Ö. Ergenekon: Whose side are you on? // Hürriyet Daily News. 2010. 1 February.
24. Pope H. Turkey Unveiled: A History of Modern Turkey. New York: The Overlook Press, 2011. 373 р.

92
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

25. Танасковиħ Д. Неоосманизам: Повратак Турске на Балкан. Београд: Службени гласник, 2011. 160 c.
26. Tisdall S. Turkish Opposition Leader Condemns «dictator» Erdogan // The Guardian. 2014. 27 November.
27. Turkey: A Landmark Decade. URL: http://www.files.foreignaffairs.com/legacy/attachments (Дата обраще-
ния: 06.06.2016).
28. United Nations. United Nations Conferences on Trade and Development. URL: http://www.unctad.org/en/
PublicationsLibrary/webdiaeia2015d1_en.pdf, (Дата обращения: 06.06.2016).

References
1. Aliyev A. Dzaamaty Turcii i Erdogan, Informacionnoe agentstvo «Info-islam» (Jaamats of Turkey and
Erdogan, Inform Agency «Info-islam» Internet) URL: http://www. info-islam.ru/publ/stati/statji…turcii_i_ehrdogan
(Accessed: 06.06.2016) (In Russian).
2. Aliyev G. Z. Turcia v period pravleniya mladoturok (Turkey during the rule of the «young Turks»). Moscow:
Nauka,1972. 506 p. (In Russian).
3. Visit Erdogana v Kiyev: strategicheskoe partnerstvo i kredity (Erdogan’s visit to Kiev: strategic partnership
and loans) URL: http://www. infoabad.com/v-mire/vizit-yerdogana-v-kiev-strategicheskoe-partnerstvo-i-kredity.
html (Accessed: 06.06.2016) (In Russian).
4. Dugin A. G. Evrasiyski revansh Rossii (Eurasian revanche of Russia) Moscow: Algoritm, 2014. 280 p. (In
Russian).
5. Kachalin K. «Strategicheskaya glubina» Turcii dostigla serbii (The «strategic depth» of Turkey came to Serbia)
URL: http://www. http://www.srpska.ru/article.php?nid/24844) (Accessed: 06.06.2016) (In Russian).
6. Kireev N.G. Istorija Turcii XX vek (History of Turkey in XX century). Moscow: Kraft+, 2007. 608 p. (In Russian).
7. Modernizacija: zarubezhniy opyt i Rossiya / V. A. Krasilschikov, V. P. Gutnik, V. I. Kuznetsov (Modernization:
foreign experience and Russia). Moscow: Informat, 1994. 115 p. (In Russian).
8. Petrosyan I. E., Petrosyan U. A. Osmanskaya imperiya: reformi i reformatory (konets XVIII – nachalo XX)
(Ottoman Empire: reforms and reformers (end XVIII-beginning XX century). Moscow: Nauka, 1993. 186 p. (In
Russian).
9. Pryamie inostrannie investicii Turcii. Turcia – ot krizisa k progressu (Foreign direct investment in Turkey.
Turkey - from crisis to progress) URL: http://www.trt.net.tr/russian/proghrammy/2015/05/25/priamyie, (Accessed:
06.06.2016). (In Russian).
10. Samofalova O. Turcia zanizhaet ekonomicheskiy uscherb ot sankciy Rossii (Turkey lowers economic
loss from Russia’s sanctions) URL: http://www. http://vz.ru/economy/2015/12/7/782314.html. (Accessed:
06.06.2016). (In Russian).
11. Satanovskiy E. Y. Erdogan uzhe davno ne president, a «sultan Osmanskoy imperii» (Erdogan is no longer
President and «the Sultan of the Ottoman Empire») URL: http://www. riafan.ru/ …satanovskij-erdogan…a-
sultan-osmanskoj…) (Accessed: 06.06.2016) (In Russian).
12. Turetskyie PII v stranah SNG: «effect sosedstva» v aziatskom ispolnenii (Turkish FDI in the CIS countries:
«the neighborhood effect» in Asian performance) URL: http://www.webeconomy.ru/index.php?page/
cat&newsid/2900&type/news (Accessed: 06.06.2016) (In Russian).
13. Turcia: novaya rol v sovremennom mire (Turkey: a new role in the modern world). Moscow: RAS, 2012. 80 p.
(In Russian).
14. Ulchenko N., Ivanova I., Kireev N. i dr. Vozmozhnye scenarii razvitya Turcii do 2050 g. (Possible scenarios of
Turkey’s development until 2050) URL: http://www.geopolitics.by/analytics/vozmozhnye-scenarii-razvitiya-turcii-
do-2050g#sthash.ByKVkwWh.dpuf (Accessed: 06.06.2016) (In Russian).
15. Fadeeva I. L. Oficialnye doktriny v ideologii i politike Osmanskoy imperii (Official doctrines in the ideology
and politics of the Ottoman Empire). Moscow: Nauka, 1985. 272 p. (In Russian).
16. Cyrkul E. V. Vneshnepoliticheskiy kurs Turcii v XXI veke (Foreign policy of Turkey in the XXI century) //
Obozrevatel-Observer. 2015. No. 7. P. 90–99 (In Russian).
17. Erdogan – samyi silnyi president Turcii posle Ataturka: chto my o nem znayem? (Erdogan is the
strongest Turkish President after Ataturk: what do we know about him?) URL: http://www. ru.sputnik.az/
Мир/20150421/302086363 (Accessed: 06.06.2016) (In Russian).
18. Davutoglu: «I am Not a Neo-Ottoman» URL: http://www.Balkan Insight.com/en/article…i-m- not- a- Neo-
Ottoman (Accessed: 06.06.2016).
19. Davutoğlu A. The «Strategic Depth» that Turkey Needs // The Turkish Daily News. 15 September. 2001.
20. Davutoğlu A. Stratejik Derinlik. Türkiye’nin Uluslararası Konumu (Turkey’s International Position). Istanbul:
Küre Yayınları, 2001. 584 p. (In Turkish).
21. Gençlik Ö. Erdoğan’a «diktatör» dediği iddiasıyla hapse girdi (Erdogan a «dictator» jailed on allegations) //
Cumhuriyet. 6 April. 2015. (In Turkish).
22. Kısakürek N. F. İman ve İslâm Atlasi (Atlas of Iman and Islam). İstanbul: Büyük Doĝu Yayinlari, 1981. 720 p.
(In Turkish).
23. Öğret Ö. Ergenekon: Whose side are you on? // Hürriyet Daily News. 1 February. 2010.

93
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

24. Pope H. Turkey Unveiled: A History of Modern Turkey. New York: The Overlook Press, 2011. 373 p.
25. Tanaskoviħ D. Neoosmanizam: Povratak Turske na Balkan (Neoosmanizm: the Return of Turkey in the
Balkans). Beograd: Sluzhbeni glasnik, 2011. 160 p. (In Serbian).
26. Tisdall S. Turkish Opposition Leader Condemns «dictator» Erdogan // The Guardian. 27 November. 2014.
27. Turkey: A Landmark Decade. Vision 2023 URL: http://www.files.foreignaffairs.com/legacy/attachments.
(Accessed: 06.06.2016).
28. United Nations. United Nations Conferences on Trade and Development. URL: http://www.unctad.org/en/
PublicationsLibrary/webdiaeia2015d1_en.pdf. (Accessed: 06.06.2016).

УДК 94(470.6):379.85
М. А. Лукаш

МОЛОДЕЖНЫЙ ВЫЕЗДНОЙ ТУРИЗМ НА СТАВРОПОЛЬЕ:


ОРГАНИЗАЦИЯ И МАСШТАБЫ ЗАРУБЕЖНЫХ ПУТЕШЕСТВИЙ
СТАВРОПОЛЬЦЕВ В 1970-Х ГОДАХ
В статье предпринята попытка проанали- каждая поездка давала импульс к размышле-
зировать формы организации и масштабы ниям и сравнениям и опыт поведения в иных
зарубежного туризма на Ставрополье. Автор повседневных условиях.
определил роль таких организаций как ВЦ- Ключевые слова: СССР, Ставрополье,
СПС и БММТ в развитии молодежного зару- молодежный туризм; молодежный досуг; ту-
бежного туризма, выявил характерные чер- рист; направление молодежного туризма,
ты туризма как формы отдыха, показал его Бюро международного молодежного туризма;
позитивные стороны. Автор определил, что специализированная группа; поезд дружбы.

M. A. Lukash

THE STAVROPOL YOUTH INTERNATIONAL TRAVEL:


ORGANIZATION AND THE SCOPE OF THE INTERNATIONAL TRAVEL
OF STAVROPOL YOUTH IN 1970s
The article analyzes the forms of organization has determined that every trip gave impetus
and the scale of international tourism in the to the youth’ reflection and the comparisons of
Stavropol region. The author defines the role of differences in behavior, thinking and experience.
such organizations as Trade Unions and BIYT in Key words: USSR, Stavropol, youth tourism;
the development of youth international tourism, youth leisure; tourist; the direction of youth
the characteristic features of international tourism, the Bureau of International Youth
tourism as a form of recreation. The author Tourism; specialized group; “friendship train”.

К началу 1970-х годов в СССР уже сфор- нировали как рычаг влияния на Запад и как
мировалась мощная индустрия отдыха со средство активизации движения солидар-
своими институтами, продуктом, производ- ности с борцами за мир и «общественный
ственным циклом, методами организации и прогресс». Несомненно, это уже был шаг в
управления производством. В рамках этого сторону создания условий для расширения
процесса было предусмотрено зарубежное – контактов с целью познания мира.
«выездное» – направление экскурсионного При развитии зарубежного экскурсионно-
туризма. Оно получило соответствующее го туризма особое внимание было обраще-
идеологическое обоснование: его позицио- но на молодежь. Молодежный туризм в пер-

94
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

вую очередь рассматривался как средство развивающиеся и капиталистические стра-


укрепления связей со странами народной ны. Кроме того, 39 человек из числа сотруд-
демократии. Его целью было расширение ников профсоюзов были отправлены допол-
«политических и культурных связей совет- нительно по маршрутам в социалистические
ской молодежи с молодежью капиталисти- страны [14, л. 1–8].
ческих стран», упрочнение «братских связей План направления туристов за границу
с юношами и девушками стран народной утверждался на президиуме крайсовпрофа.
демократии», создание «дополнительных При комплектовании групп стремились со-
благоприятных условий для распростране- здать однородные из представителей одной
ния среди зарубежной молодежи правдивой профессии или же по территориальному
информации о жизни советского народа» [1, признаку, т.е. жителей одного района. Напри-
c. 99–100]. мер, комплектовали группы из представите-
Организацией выездного туризма занима- лей сельского хозяйства одного района.
лись Всесоюзный центральный совет про- В 1970 году за границу выехало 22 специ-
фессиональных союзов (ВЦСПС) и Бюро меж- ализированных группы из числа жителей
дународного молодежного туризма (БММТ) Ставрополья, среди которых были группа
«Спутник». БММТ «Спутник» являлось хоз- железнодорожных работников, группа лек-
расчетной организацией, работа которой торов общества «Знание», несколько группа
строилась главным образом на основе безва- работников сельского хозяйства Георгиев-
лютного туристского обмена с зарубежными ского и Кочубеевского районов, группа ра-
организациями, занимающимися молодеж- ботников автотранспорта и другие. Отметим
ным туризмом [17, c. 51–53]. сразу, что в течение 1970-х годов за границу
Сразу после создания БММТ в регионах стали чаще выезжать представители сель-
были созданы его республиканские, област- ского хозяйства и этот показатель суще-
ные и краевые отделения. Затем особым по- ственно увеличился.
становлением Секретариата ЦК ВЛКСМ от 6 Как правило, специализированные группы
декабря 1972 года они были преобразованы проходили особые маршруты, состоявшие
в бюро. В Ставропольском крае были созда- из идеологических объектов – это ленинские
ны БМТ крайкома комсомола (с функциями места, места боевой и воинской славы, со-
контроля), БМТ Пятигорского горкома комсо- циалистические предприятия и учреждения.
мола, БМТ обкома КЧАО. Вновь созданные В рамках таких маршрутов почти не остава-
организации были призваны развивать мас- лось времени для посещения других исто-
совый туризм. С одной стороны, БМТ долж- рико-культурных объектов, развлекательных
ны были обеспечить качественный прием и учреждений, магазинов. Это означало, что
повышать эффективность пропагандистской работников сельского хозяйства знакомили
работы с иностранными туристами, а с дру- с работой сельско-хозяйственных коопера-
гой стороны, – особо важным направлением тивов, работников автотранспорта – с ра-
работы для них был подбор и подготовка со- ботой автотранспортных предприятий и т.д.
ветской молодежи для туристских выездов В более выгодных условиях в такой ситуа-
за рубеж [5, л. 13]. ции оказывались работники торговли, для
В течение 1970-х годов в условиях пла- которых содержанием экскурсий являлось
новости туризма основные показатели уста- посещение сети магазинов – для знакомства
навливались в конце предыдущего года. При с опытом обслуживания.
этом чаще всего ориентировались на показа- С начала 1970-х годов некоторые из марш-
тели завершающего года – например, пока- рутов в ГДР были дополнены посещением
затель численности определяли чуть выше воинских частей, дислоцировавшихся на
предыдущего. Так в 1969 году, когда факти- территории Германии. При посещении совет-
чески за рубежом побывали 1225 ставро- ских воинов ГСВГ ставропольские туристы
польцев, ВЦСПС запланировал 1200 чело- встречались со своими земляками, которые
век на следующий 1970 год. В результате по вручали им памятные подарки, сделанные
факту план был перевыполнен на 111,6 % – своими руками – барельеф Ленина, макеты
за границей побывали 1366 человек. Из них памятника советским воинам в Трептов-пар-
1111 человек путешествовали по социали- ке и советских танков, а в ответ им давали
стическим странам, 216 человек ездили в наставления быть бдительными и достойно

95
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

нести службу на передних рубежах стран со- всей поездки чувствовали себя скованными,
циалистического содружества [14, л. 1–2]. что особенно заметно было за обедом, в бе-
При составлении отчета был добавлен седах. Общение внутри группы усложнялось
еще один статистический показатель – существенной разницей в образовании и в
«впервые выехавший за границу». В 1970 возрасте (от 20 до 70 лет).
году таких было 1113 из 1366 человек. Таким Так как 1970 год был юбилейным – стра-
образом, основная масса ставропольцев на праздновала 100-летие со дня рождения
могла отправиться за границу всего один В. И. Ленина, то каждый европейский тур
раз. Но большая часть жителей Ставропо- включал экскурсии по ленинским местам.
лья никогда не была за рубежом. Распреде- Туристы группы, выезжавшей во Францию
ление по профессиональным блокам оста- накануне юбилейной даты, даже смогли по-
валось прежним. общаться с Морисом Дюшоном в Лонжюмо,
Таблица 1 который в 13-летнем возрасте видел и слы-
Данные о профессиональном составе шал Ленина, так как в арендованном у его
группы туристов Ставропольского края отца помещении мастерской, Ленин органи-
в 1970 году [14, л. 8] зовал партийную школу. В соседнем доме
Работники сельского хозяйства 124 Ленин арендовал квартиру для проживания,
Рабочие 303 где в 1970-х годах был музей Ленина, орга-
низованный французскими коммунистами
Инженерно-технические работники
всех отраслей
425 [15, л. 14].
В рамках этой поездки ставропольские
Медицинские работники 94
туристы смогли пообщаться и с представи-
Учителя и воспитатели 168
телями белой эмиграции. Оказалось, что
Партработники и гос.служащие 215 гид-переводчица Милица Ле Кэнор и Юма-
Всего 1366 тов Н. Н. (председатель общества дружбы
Франции – СССР и член ФКП) были потом-
По показателям 1970 года впервые ген- ками русских эмигрантов. Они попытались
дерный состав был почти равным с неболь- организовать встречу с человеком, родители
шим перевесом в численности женщин – которого эмигрировали из Ставрополя. При
всего лишь на 15 человек, т.е. за год выеха- написании отчета руководитель группы не-
ло практически равное количество мужчин сколько раз подчеркивал, что общений на
и женщин. Хотя в составе отдельно взятых политические темы не было, что участники
групп можно было встретить соотношение встреч с советской стороны вели себя адек-
1 к 4, например, в группе, выезжавшей во ватно и достойно [15, л. 16].
Францию с 11 апреля по 20 апреля 1970 Группы, которые отправлялись в туры по
года, было 16 женщин и 5 мужчин [15, л. 12]. капиталистическим странам, сопровожда-
По мнению руководителя группы, это соз- лись советским переводчиком. По оконча-
давало некоторые сложности, так как «жен- нию поездки руководитель группы обяза-
щинам без мужчин ходить было неприлич- тельно характеризовал работу и личностные
но, да и опасно» в свободное от групповых качества профессионального переводчика,
экскурсий время и женщины не смогли по- акцентируя внимание на уровень полити-
кидать гостиницу. Установка по поводу того, ческой благонадежности. Судя по всему,
что женщине без сопровождения мужчины переводчику следовало в первую очередь
нельзя появляться на улице в предвечернее добиться расположения руководителя груп-
и тем более в вечернее время была дана во пы. Чаще всего характеристики были очень
время беседы в консульстве СССР в Пари- положительными – видно, что отбор был
же и экскурсанты следовали в соответствии тщательным. Но все же руководители отме-
с этой установкой [15, л. 12–13]. Судя по чали один и тот же недостаток – советские
содержанию отчета, эта встреча и беседа в переводчики слабо ориентировались в горо-
консульстве сформировала некий комплекс дах за рубежом, их знания о достопримеча-
у членов группы, наверное, их просто запу- тельностях и интересных местах были огра-
гали, потому как даже в отчете руководитель ничены. Конечно же для того, чтобы стать
группы пишет, что туристы на протяжении профессионально безупречными перевод-

96
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

чикам нужна была определенная свобода в чей, инженерно-технический работник. Т.е. в


контактах, в сборе информации об объектах, начале 1970-х годов выездной туризм стал
просто подольше пожить в том или ином го- маркером статусной дифференциации в со-
роде, чтобы лучше знать и ориентировать- ветском обществе.
ся. Но таких возможностей они не имели [15, Но плановый подход в организации вы-
л. 18; 16, л. 5]. ездного туризма, замешанный на принципе
В 1971 году ВЦСПС запланировал для уравнительного распределения обеспечил
Ставропольского края выезд 1535 человек, такой показатель, как процент участвующих
по факту за границу выехали 1621, т.е. в в зарубежных поездках рабочих и особенно
сравнении с 1970 годом число поездок за работников сельского хозяйства. Несомнен-
рубеж увеличилось на 294 человека. План но, что по итогам 1960-х годов был сделал
зарубежным поездок в 1971 году был выпол- вывод: в сельскохозяйственном регионе
нен на 115,5 %. В социалистические страны представители сферы сельско-хозяйствен-
выезжало 1407 человек, в капиталистиче- ного производства остаются не охвачен-
ские 214 человек [16, л. 1]. ными выездным туризмом. В 1971 году по
В своей работе Ставропольский крайсо- итогам года крайсовпроф отчитался, что из
впроф руководствовался постановлением общего числа выезжавших за границу 38 %
Президиума ВЦСПС «О мерах по улучше- процентов составили рабочие и колхозни-
нию работы профсоюзных органов по орга- ки. Но, именно справка за этот год не со-
низации советского туризма за границей». держит приложения о профессиональном
Оказывается, что эти меры сводились к улуч- составе выезжавших. К отчету приложена
шению отбора туристов при комплектовании справка в табличной форме, содержащая
групп и прохождению ими инструктажа нака- сведения о национальной принадлежности
нуне выезда, а в капиталистических странах выезжавших. Т.е. по какой-то причине отчет
еще и при въезде в страну в советских кон- составлен не по форме. Инструктор только
сульствах. А также ужесточали отбор руко- приводит общие цифры и называет процент
рабочих и колхозников в составе групп. Ско-
водителей групп с целью улучшения органи-
рее всего, в этом надо видеть уловку, позво-
зации советского зарубежного туризма.
лившую представить в центр нужные показа-
На совещаниях крайсовпрофа, посвящен-
тели.[16, л. 1–6].
ных вопросам организации выездного туриз-
Зато в этом отчете подробно проанализи-
ма уделяли особое внимание поведению со-
рован профессиональный состав руководите-
ветских туристов, а не вопросам организации
лей групп. Руководителями групп назначали
их проживания в гостиницах, вопросам под-
партийных, профсоюзных и советских руково-
бора мест проживания, организации марш-
дителей. В числе ответственных руководите-
рутов. Эти проблемы были в ведении ВАО
лей групп 1971 года были 22 партработника,
«Интурист», который все эти вопросы регу- 8 представителей комитетов профсоюзов и
лировал на финансовой основе – «сколько 12 советских работников. В капиталистиче-
денег заплачено, на эти деньги и гуляем». ские и развивающиеся страны и приравнен-
Стоимость зарубежных туров была высокой, ную к ним Югославию выезжали представи-
это были дорогостоящие туры, но из расчета тели всех категорий исключительно краевого
доходов советских граждан. На международ- уровня, т.е. представители крайкома партии
ном уровне это были бюджетные туры. крайисполкома и крайсовпрофа, как имею-
Конечно же в составе групп, выезжавших в щие достаточный жизненный опыт, высокие
капиталистические страны невозможно было организаторские способности и особые на-
встретить рабочих или колхозников, учите- выки работы с людьми и исключительно по-
лей. Это было направление путешествий литически грамотные [16, л. 1–2].
для партработников, советских служащих, Все руководители были утверждены на
преподавателей высшей школы – доцентов президиумах совета профсоюзов, а ответ-
и профессоров, руководителей здравоох- ственные руководители в капиталистиче-
ранения, торговли и общепита, крайпотреб- ские и развивающиеся страны в обязатель-
кооперации, профсоюзных чиновников. Но ном порядке проходили утверждение на
социалистические страны были доступны заседании комиссии по выездам за границу
для рабочих и колхозников, учителей и вра- при крайкоме КПСС. Все руководители по

97
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

возвращению не только представляли пись- Новоалександровского района заключил


менный отчет, но устно отчитывались на договор о социалистическом соревновании.
президиума крайсовпрофов. В составе группы были представители это-
По мнению секретаря совета профсоюзов, го хозяйства и имели возможность провести
улучшение распределения туристских по- отчет по показателям социалистического со-
ездок за границу было обеспечено тем, что ревнования. Помимо социалистического со-
крайсовпроф ввел так называемую разна- ревнования, туристы приобщались к опыту
рядку. Теперь крайсовпроф распределял пу- болгарского кооператива по выращиванию
тевки между отраслевыми комитетами про- томатов [16, л. 2].
фсоюзов. Также распределяли путевки и по В составе другой специализированной
линии БММТ «Спутник», только между рай- группы были участники народного хора кол-
онными комитетами комсомола [8, л. 84]. Ка- хоза «Победа» Советского района – 60 чело-
ждая выезжавшая группа комплектовалась век. Такой многочисленный коллектив был
из числа жителей одного города, района или приглашен болгарской стороной на праздник
предприятия. По-прежнему, группы диффе- по случаю 30-летия создания первого пар-
ренцировались по составу и им присваива- тизанского отряда в Болгарии в годы Второй
лись номинации специализированная или мировой войны. Участники хора дали боль-
профессиональная. В составе специализи- шой праздничный концерт по этому случаю
рованных групп также могли быть предста- в городах Пловдиве, Варне, Велинграде, на
вители одного профессионального блока, курорте «Солнечный берег» и в городе-по-
но их отличие от обычной профессионально братиме Пазарджике.
однородной группы заключалось в содержа- Еще одна специализированная группа
нии программы: для специализированных пропагандистов промышленных предприятий
групп предлагали ряд заранее спланирован- и учреждений Октябрьского района города
ных идеологических мероприятий [6, л. 35]. Ставрополя была использована для укре-
Например, это могла быть группа пионерских пления некогда пошатнувшихся советско-че-
работников Ставропольского края в составе хословацких отношений. А специализирован-
поезда дружбы пионерских работников СССР ная группа из торговых работников посетила
(Чехословакия с 13 по 25 ноября 1972 года). города Хельсинки, Лахти с целью знакомства
В рамках очередного советского юбилей – с положительным опытом торговли в Финлян-
50-летие создания СССР – они посетили 12 дии [16, л. 3–4]. Данные таблицы 2 содержат
школ, 4 Дома пионеров, Дом чехословацких информацию о количестве, составе и целях
детей в Пражском Кремле, выставку «50 лет специализированных групп.
СССР» в Праге, металлургический комбинат Всего в 1973 году выезжало 20 групп. Еще
имени Климента Готвальда в г. Остраве и т.д. 5 групп отправились в Австрию (1), на Кубу
В отчете руководитель подтвердил друже- (1), Польшу (2) и ГДР (1 была укомплектова-
любную, теплую атмосферу, «все относились на дополнительно) [5, л. 72].
с большим вниманием и понимаем». В каче- Бюро молодежного туризма крайкома
стве пожелания было высказано: обратить ВЛКСМ, обкому, горкомам, райкомам направ-
внимание при подготовке такого рода групп лял в международные лагеря отличников
необходимо учитывать степень подготовлен- промышленного и сельскохозяйственного
ности участников поезда. Перед поездкой за производства, победителей социалистиче-
2–3 недели провести учебу, в ходе которой ского соревнования, комсомольских и пи-
познакомить со структурой пионерских и мо- онерских работников, молодых учителей.
лодежных организаций страны, в которую вы- Если это было награждение льготной путев-
езжают для более четкой ориентации в лю- кой для поездки за рубеж, то в этом случае
бой обстановке [6, л. 102–103]. награжденный должен был заплатить 50%
Специализированная группа из числа стоимости [10, л. 15–16] – А остальное опла-
сельхозработников Новоалександровского чивал крайком комсомола. Но от путевок
района во время пребывания в Болгарии после их распределения уже нельзя было
посетила в селении Мало Конаре сельско- отказаться. Крайком ВЛКСМ запретил БМТ
хозяйственный кооператив им Димитра крайкома ВЛКСМ принимать нереализован-
Карайванова, с которым колхоз «Россия» ные путевки [4, л. 30]. Оплата услуги прода-

98
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

жи путевки в БММТ «Спутник» обходилась в – от реализации путевок – 205,8 тыс. руб.;


15, 7 рублей за путевку, кроме того, отдельно – поступления от групп туристов на ж/д
оплачивались туродни – в случае награжде- проезд и авиаперелет – 47,4 тыс. руб.;
ния 50 % оплачивалось из средств крайкома – отчисления за направления групп на
ВЛКСМ. внутрисоюзные маршруты в размере 7 % –
Но финансовые отчеты БММТ убеждают, что 4,1 тыс. руб.;
даже при оплате 50 % стоимости путевок эта – от предоставления дополнительных ус-
структура, как и крайсовпроф имели стабиль- луг, не включенных в стоимость путевки – 1,3
но растущие доходы. Так в соответствии с фи- тыс. руб.
нансовым планом и годовым отчетом БММТ Но в этот год выросли и расходы:
за 1976 год доходы от направления советских – на литературу и сувениры – 0,7 тыс руб.;
туристов за границу составили 195,6 тыс. – на оплату путевок руководителей групп –
рублей от реализации путевок; 45, 6 тыс. 9,1 тыс. руб. [11, л. 103].
рублей от поступлений от групп туристов на Как правило, БММТ сохранял динамику
ж/д проезд и авиаперелет; 700 рублей – от выполнения производственно-финансового
предоставления дополнительных услуг, не плана, пусть даже в процентном отношении
включенных в стоимость путевки. Расходы же это было не самое высокое выполнение –
составили 700 рублей за счет оплаты литера- 12–15 %. Так в 1978 году БММТ планировал
туры и сувениров [10, л. 1 об.]. получить доход в размере 210 тыс. рублей.
Таблица 2 План был перевыполнен и доход составил
Список специализированных 259,7 тыс. руб. При этом оступления от групп
туристических групп 1973 года по линии туристов на ж/д проезд и авиаперелет соста-
Ставропольского краевого БММТ [5, л. 8] вили 48,8 тыс. руб.; отчисления за направ-
№ Специализированная группа Итого ления групп на внутрисоюзные маршруты в
1
Передовики с/х и промышленного
СФРЮ
размере 7 % - 4, 2 тыс. руб.; от предоставле-
производства ния дополнительных услуг, не включенных в
2
Поезд дружбы ударников Всесоюзных
ЧССР
стоимость путевки – 1,4 тыс. руб. Расходы на
комсомольских строек литературу и сувениры по-прежнему состав-
3
Победители и участники районных
НРБ
ляли Литература, сувениры – 0,7 тыс руб.
и городских фестивалей А вот оплата путевок руководителей групп по
4 Группа молодых строителей ПНР плану должна была составить 9,4 тыс. руб.,
Молодых работников сферы но потрачено 10,4 тыс. руб. [12, л. 98].
5 ПНР
обслуживания В 1979 году БММТ планировал доходы в
6 Рабочих химической промышленности ВНР размере 210 тыс. руб., но результатам вы-
Передовики промышленного полнения эта сумма достигла 339,3 тыс. руб.
7 ЧССР Поступления от групп туристов на ж/д про-
производства
Студенты Пятигорского института езд и авиаперелет планировались в размере
8 ГДР 58,8 тыс рублей, по результатам выполнения
иностранных языков
9 Группа работников сельского хозяйства НРБ было получено 72,2 тыс. руб. Отчисления за
направления групп на внутрисоюзные марш-
10 Группа молодых животноводов ВНР
руты в размере 7 % планировались в разме-
Поезд дружбы работников сельского
11 ПНР ре 4, 2 тыс. рублей, а получили 5,4 тыс. руб.
хозяйства
От предоставления дополнительных услуг,
Пропагандисты сети комсомольского
12
политпросвещения
ГДР не включенных в стоимость путевки, плани-
ровали получить 1,3 тыс. рублей, реально
13 Комсомольские и пионерские работники СФРЮ
по факту выполнения получили меньше 900
14 Группа молодых мелиораторов Ф-дия руб. Расходы не изменились: на литературу
15 Группа работников просвещения США и сувениры – 0,7 тыс. руб.; оплата путевок ру-
ководителей групп по плану должна была со-
Ежегодно в соответствии с ростом чис- ставить 9,4 тыс. руб., оказалась в размере –
ленности выезжавших росла доходность. 10,4 тыс. руб. [13, л. 1об.]. Эти статистиче-
В 1977 доходы Ставропольского БММТ от ские данные подтверждают, что междуна-
направления советских туристов за границу родный выездной туризм был динамично
составили: развивающейся сферой, а деятельность

99
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

Ставропольского крайсовпрофа, Ставро- ятия и особенно в сельские кооперативы;


польского БММТ была прибыльной. улучшить информирование туристов о ме-
Руководители групп в своих отчетах пре- стах поездок, больше издавать проспектов,
тендовали на выражение общей оценки, буклетов, различных справок на русском
мнения о поездках. Чаще всего они выра- языке» или увеличить сумму обмениваемой
жали удовлетворение поездкой, характе- валюты [16, л. 8].
ризовали их очень положительно: «Трудно Бюро молодежного туризма крайкома
переоценить познавательное значение пу- комсомола занималось организацией специ-
тешествий по зарубежным странам, которые ализированных групп для зарубежных поез-
все больше и больше завоевывают широкую док. Как правило, в составе таких групп были
популярность среди тружеников Ставропо- представители комсомольского актива. Ак-
лья. Эти путешествия вызывают живейший тивисты составляли почти половину всех вы-
интерес к жизни народов социалистического езжавших – до 500 человек в год. Обоснова-
лагеря и народов капиталистических и раз- нием для такого подхода к комплектованию
вивающихся стран. Мир путешествий – инте- групп было мнение, что активисты способны
ресный, полезный, увлекательный» [14, л. 1]. достойнее других представить советскую
В этих зарубежных поездках в начале молодежь за рубежом [5, л. 19]. В целом же,
1970-х годов ставропольцы впервые пользо- достаточно часто крайком комсомола ука-
вались новыми весьма комфортабельными зывал низовым структурам повысить требо-
автобусами «Икарус». Эта современная мо- вательность к подбору юношей и девушек в
дель вызвала восхищение, но никто не мог туристские поездки заграницу.
предположить, что именно это новшество Руководители групп при написании обя-
станет причиной ухудшения обслуживания зательных отчетов, сами не замечая это-
туристических групп. Все дело в том, что в го, подтверждали, что выехавшие за рубеж
салоне автобуса было оборудовано место представители советской общности испыты-
для работы гида – вращающееся кресло, ди- вали шок, ошеломленные возможностями
намики и микрофон. Но наполняемость ав- туристской индустрии развлечений, усилен-
тобуса – 42 человека и организаторы туров ный изобилиями супермаркетов. В подоб-
не собирались оставлять свободные места. ной ситуации психологически комфортнее
Если проведение экскурсий из окон автобуса было пребывание в группе, хотя все же на-
во время переездов действительно добав- ходились те, кто, быстро выйдя из состояния
ляла комфортности, то пешие экскурсии в шока, торопился приобщиться и воспользо-
группах из 42 человек превращались в тол- ваться предоставленными возможностями.
чею, вызывали раздражение из-за плохой Внимание с последующим неодобрением
слышимости, ухудшали в целом качество одинаково вызывали и те из туристов, кто
из-за затягивающихся пеших перемещений пытался продать вывезенные товары, что-
от объекта к объекту, из-за возникающего бы получить вожделенную местную валюту,
ощущения нахождения в толпе. Кроме того, и те, кто ходил, объединившись в группу, скру-
теперь и сам переезд из СССР в Польшу, пулезно считая выданную валютную мелочь.
Болгарию, Румынию часто совершался на Некоторые из советских туристов искали
автобусе [3, л. 67–68]. любую возможность обменять деньги, кото-
Никто не обращал внимание на то, что с рые им удавалось пронести через таможню –
начала этого десятилетия среди высказан- в отчетах указывались самые различные
ных замечаний и предложений достаточно суммы – от 20 до 200 рублей. Обслуживаю-
часто звучало предложение о сокращении щий персонал принимающей стороны ока-
утомительных автобусных перегонов в 500 – зывал всяческую помощь. Например, как
600 километров из страны в страну [16, л. 4]. писалось в одном из отчетов: «Проводники
Выполнили пожелания прямо наоборот. Но в чешских вагонов на всём протяжении марш-
отношении других пожеланий такого безраз- рутов ведут торговлю мелкими товарами за
личия не было, например, «при составлении советскую валюту без учета каких-либо ко-
программ обратить внимание на социальную эффициентов пересчета. Особенно ярко это
направленность поездок и организовывать проявлялось на крупных остановках (Львов),
встречи с представителями общественно- где за пачку американских сигарет у нахлы-
сти, экскурсии на промышленные предпри- нувшей толпы посетителей с перрона требо-

100
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

вали по 3–5 рублей, причем чувствуется, что Как показал анализ документов зарубеж-
дело продажи отдельных товаров весьма на- ный туризм как одно из туристских направ-
лажено с определенными лицами» [16, л. 8]. лений в организации досуга молодежи, так и
Своё недовольство качеством обслужива- не приобретет дифференциации, а останет-
ния высказывали и сами туристы. Основные ся конвейерным с присущим такому туризму
нарекания поступали на обилие свободного примитивизмом и однообразностью. И все
времени, на непрофессиональное обслу- же, несмотря на определенные негативные
живание переводчиками, которые не знали стороны, расширение досуговой сферы став-
ропольцев за счет выездного туризма, имело
достопримечательностей. Часто группы за-
много позитивного. Прежде всего, это эмоци-
бывали встретить, обеспечить транспортом,
ональное обогащение и новые впечатления,
программа и питание не были распланиро- получаемые в ходе турпоездок. Каждая из
ваны, в результате чего туристы не имели поездок давала импульс к размышлениям и
возможности даже принять душ, а малень- сравнениям. Приобретался опыт поведения в
кого сухого пайка не хватало для всех [2, иных повседневных условиях, а вместе с ним
л. 25; 3, л. 37; 6, л. 35; 7, л. 26; 9, л. 39]. и толерантное отношение к иной культуре.

Источники и литература
1. Андреева Е. Б. Из истории туризма в СССР: организационная структура системы туризма и между-
народных обменов во второй половине ХХ века // Туризм и культурное наследие. Вып. 3. Саратов: СГУ,
2009. С. 98–102.
2. Государственный архив новейшей истории Ставропольского края (далее – ГАНИСК) Ф.63. Оп. 12. Д.14.
3. ГАНИСК. Ф.63. Оп.12. Д.17.
4. ГАНИСК. Ф.63. Оп.13. Д .4
5. ГАНИСК. Ф.63. Оп.13. Д.8.
6. ГАНИСК. Ф.63. Оп.13. Д.14.
7. ГАНИСК. Ф.63. Оп.14. Д.16.
8. ГАНИСК. Ф.63. Оп.15. Д.11.
9. ГАНИСК. Ф.63. Оп.15. Д.18.
10. ГАНИСК. Ф.63. Оп.16. Д.111.
11. ГАНИСК. Ф.63. Оп.17. Д.17.
12. ГАНИСК. Ф.63. Оп.18. Д.125
13. ГАНИСК. Ф.63. Оп.21. Д.124.
14. ГАНИСК. Ф.1527. Оп.1. Д.1924.
15. ГАНИСК. Ф.1527. Оп.1. Д.1865.
16. ГАНИСК. Ф.1527. Оп.1. Д.2044.
17. Рогатин Б., Квартальнов В. Орбиты «Спутника»: Справочник. М.: Молодая гвардия, 1976. 156 с.

References
1. Andreeva E.B. Iz istorii turizma v SSSR: organizatsionnaya struktura sistemy turizma i mezhdunarodnykh
obmenov vo vtoroi polovine XX veka (Tourism in the USSR: the Organizational Structure of the System of the
Tourism and the International Exchanges in the Second Half of the XX century) // Turizm i kul’turnoe nasledie
(The Tourism and the Cultural Heritage). Issue 3. Saratov: SSU, 2009. P. 99–100. (In Russian).
2. State archive of the Stavropol territory (GANISK). F.63. Inv.12. D.14. (In Russian).
3. GANISK. F.63. Inv.12. D.17. (In Russian).
4. GANISK. F.63. Inv.13. D.4. (In Russian).
5. GANISK. F.63. Inv.13. D.8. (In Russian).
6. GANISK. F.63. Inv.13. D.14. (In Russian).
7. GANISK. F.63. Inv.14. D.16. (In Russian).
8. GANISK. F.63. Inv.15. D.11. (In Russian).
9. GANISK. F. 63. Inv.15. D.18. (In Russian).
10. GANISK. F.63. Inv.16. D.111. (In Russian).
11. GANISK. F.63. Inv.17. D.17. (In Russian).
12. GANISK. F.63. Inv.18. D.125. (In Russian).
13. GANISK. F.63. Inv.21. D.124. (In Russian).
14. GANISK. F.1527. Inv.1. D.1924. (In Russian).
15. GANISK. F.1527. Inv.1. D.1865. (In Russian).
16. GANISK. F.1527. Inv.1. D.2044. (In Russian).
17. Rogatin B., Kvartal’nov V., Orbity «Sputnika» Spravochnik. (The Orbits of «Sputnik»: Directory). Moscow:
Molodaya gvardiya, 1976. 156 p. (In Russian).

101
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

УДК 94(470.6):316:72
Е. Ю. Любушкина

ВКЛАД ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ


В КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ СТАВРОПОЛЬЯ
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – НАЧАЛЕ XX вв.
В статье рассматривается участие пред- ников и архивных документов показывает, как
ставителей общественных организаций в со- в результате деятельности общественных ор-
циокльтурной жизни Ставрополья во второй ганизаций выросло количество школ, разви-
половине XIX – начале XX вв. Представлены валось музейной дело и другие культурно-об-
биографические сведения общественных де- разовательных учреждений.
ятелей, дан анализ деятельности некоторых Ключевые слова: представители обще-
общественных организаций Ставрополья, ственных организаций, социокультурная сре-
показана роль личности в работе обществен- да, Ставрополье, вторая половина XIX – на-
ных организациях и истории Ставрополья. чало XX вв.
Автор на основании опубликованных источ- .

E. Yu. Luybyshkina

THE CONTRIBUTION OF REPRESENTATIVES OF PUBLIC ORGANIZATIONS


IN THE CULTURAL HERITAGE OF STAVROPOL IN THE SECOND HALF
OF XIX – BEGINNING OF XX CENTURIES
This article deals with the participation of the number of schools, developed the museum
representatives of public organizations in the business, and other cultural and educational
social and cultural life of Stavropol in the second institutions. Different published sources and
half of XIX – beginning of XX centuries. The archival documents are referred to in order to
article presents biographies of public figures, confirm the conclusions.
the analysis of some social organizations of Key words: representatives of public
Stavropol, the role of personality in the work organizations, sociocultural environment,
of public organizations and the history of Stavropol Krai, second half of XIX – beginning
Stavropol. It is shown how the activities of of XX centuries.
public organizations affected the expansion in

Неоценимый вклад в развитие науки, про- представителей общественных организа-


свещения и культуры на Ставрополье во ций совершенствовались их формы работы
второй половине XIX – начале XX вв. внесли с населением, создавались и развивались
краеведы, учителя, врачи, священнослужи- культурно-образовательные учреждения
тели, общественные деятели. Объединяясь Многое сделали для развития Став-
в общественные организации по интересам, рополья краеведы и ученые: кавказовед
они являлись исследователями региона, ос- Г. К. Праве, историк и археолог Г. Н. Про-
нователями многих культурных учреждений, зрителев, ботаники А. П. Норман, М. И. Бр-
пропагандистами просветительских идей, жезицкий, энтомолог В. Н. Лучник, геоло-
разработчиками новых форм работы с на- ги В. В. Богачев, С. А. Гатуев, палеонтолог
селением. Сформулированная тема актуа- И. Хоменко, статистик А. С. Собриевский и
лизируется комплексом архивных докумен- др. Краевед, гласный городской Думы Геор-
тов, ранее не привлекаемых историками. гий Константинович Праве являлся членом
Работа с ними позволяет показать как в ре- многих общественных организаций, а также
зультате деятельности социально-активных был председателем Ставропольского обще-

102
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ства по изучению Северо-Кавказского края в бернии П. С. Лабенский, А. А. Мухаринский,


естественно-историческом, географическом А. Г. Бердичевский, С. Л. Бердичевский,
и антропологическом отношениях, Ставро- И. М. Маянц, Н. К. Белоконь, М. И. Иеруса-
польского общества помощи бедным, Став- лимский, И. Н. Соколовский, Г. Щеголев и
ропольского городского Попечительства др. Многие из них являлись учредителями
о бедных. Г. К. Праве является основопо- и активными работниками Ставропольско-
ложником музейного дела на Ставрополье. го медицинского общества (1883 г.). Обя-
В 1887 г. им был основан частный краевед- зательным для каждого из действительных
ческий музей имени его жены М. В. Праве, членов Общества было представление в
а также научная библиотека с литературой по течение 3-х лет какой-либо научной рабо-
истории г. Ставрополя и Северного Кавказа ты. Заседания и собрания Общества были
[14, с. 119]. С 1904 г. музей стал обществен- посвящены обсуждению вопросов, связан-
ным учреждением и получил звание народ- ных с профилактикой и лечением различных
ного музея учебных пособий. Позже коллек- заболеваний, с внедрением новых методов
ции музея составили фонд краеведческого оказания хирургической помощи (камнесе-
музея им. Г. Н. Прозрителева и Г. К. Праве. чения, трепанации черепа). В 1887 г. врачом
Прозрителев Григорий Николаевич – крае- И. Н. Соколовским была проделана первая в
вед, просветитель, адвокат окружного суда, Ставропольской губернии операция грыже-
начальник юридического отдела губернского иссечения [12, с. 4].
правления, общественный деятель, являлся Просветительская работа включала ор-
членом более 10-ти общественных органи- ганизацию лекций, публичных чтений, рас-
заций на Ставрополье, был председателем пространение различных научных брошюр.
Ставропольского на Кавказе Общества со- Тематика лекций включала ознакомление
действия воспитанию и защиты детей. публики с гигиеническими сведениями, рас-
Общественный деятель, зоолог Николай смотрение санитарных вопросов, эпидеми-
Яковлевич Динник состоял членом мно- ологии. На собраниях ставились вопросы
гих российских научных обществ, а также «очистки города от нечистот и о необходимо-
различных общественных организаций на сти организации вывозной системы в Став-
Ставрополье. Его заслуги неоднократно от- рополе» [12, с. 1–2]. Обществом вносились
мечались в научных кругах: в 1885 г. Русское предложения в Думу об организации артели
географическое общество наградило его се- для очистки города и вывозки нечистот из
ребряной медалью за статью «Горы и уще- частных домов. Важное место в числе са-
лья Терской области», в 1888 г. Кавказское нитарных мер Общества занимал надзор за
отделение общества – золотой медалью за качеством продаваемых продуктов [12, с. 6],
труды по кавказоведению, в 1912 г. за пер- который осуществлялся совместно с поли-
вую часть труда – «Звери Кавказа» Акаде- цией. Общество сотрудничало с 13-ю обще-
мия Наук присудила ему Ахматовскую пре- ственными организациями России, в частно-
мию в 500 руб. [16, с. 168]. сти, с Обществом русских врачей в г. Москве,
В 1910 г. усилиями Г. К Праве и Н. Я. Дин- с Петербургским медицинским обществом,
ник было открыто Ставропольское общество Императорским кавказским медицинским
для изучения Северо-Кавказского края в обществом, Бальнеологическим обществом
естественно-историческом, географическом в г. Пятигорске. В 1904 г. Общество открыло
и антропологическом отношениях, с целью школу обученных сиделок, обучение в кото-
«всестороннего изучения Северного Кав- рой было бесплатным, однако в нее прини-
каза» [3, л. 1]. Организаторами Общества мались только жительницы г. Ставрополя
было собрано до 60 тыс. экспонатов и более не моложе 20 лет и не старше 45 [15, с.1–3].
70 тыс. книг о природе, истории, экономике В целом, в формах работы Общества наблю-
и культуре, которые вошли в основной фонд далась как научно-исследовательская, так и
краеведческого музея и краевой научной би- служебно-практическая направленность.
блиотеки им. М. Ю. Лермонтова [8, с. 268]. Работники в сфере образования и просве-
Реализуя просветительские цели, члены Об- щения, чиновники, общественные деятели
щества устраивали публичные лекции, экс- решали проблемы ликвидации безграмотно-
курсии, выставки и пр. сти населения, прежде всего среди низших
Большой вклад в развитие медицины на слоев сельского и городского населения, про-
Ставрополье внесли известные врачи гу- блемы женского образования. В деятельности

103
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

просветительских обществ активное участие Василий Дмитриевич закончил Камышин-


принимали женщины – учительницы, работа ское духовное училище, Астраханскую се-
которых положительно отмечалась местной минарию. В августе 1890 г. В. Д. Беневский
администрацией. Просветительской органи- переехал из г. Астрахани в г. Ставрополь
зацией – Обществом для содействия распро- работать учителем пения в епархиальном
странению народного образования в г. Став- училище и в ставропольской духовной семи-
рополе (1878 г.) были открыты 3 начальные нарии [4, л. 4]. В. Д. Беневский был членом
народные, 4 воскресные школы (2 мужские и Ставропольского общества помощи бедным,
2 женские), 6 пришкольных библиотек, 3 на- Церковно-певческого благотворительно-
родные библиотеки-читальни (Ташлянская, го общества в г. Ставрополе и др. В 1890–
Новофортштадтская и им. В. Г. Белинского), 1891 гг. по его инициативе был организо-
организовывались лекционные кампании, ван Кружок любителей изящных искусств.
чтения, выставки. В школах Общества пре- С начала 1890-х гг. он проводил вечерние
подавали лучшие педагоги Ставрополья – беседы о русской музыке, народной песне,
А. А. Рослякова, Н. Ф. Богданова, А. Т. Пер- техническом и художественном строении му-
вушина, А. Н. Моренец, М. К. Добрынина, зыкальной речи, жизни и творчестве компо-
В. А. Васильева, И. П. Кувшинский, В. С. Исто- зиторов-классиков. В архивных документах
манов и др. С 1892 г. члены Общества ор- отмечено, что «В. Д. Беневским был прак-
ганизовывали вечерние народные чтения. тически введен в жизнь курс «Музыкальной
К концу 90-х гг. XIX в. усилиями 18-ти чте- литературы» [4, л. 7]. С 1899 г. им были ор-
цов-педагогов проводились чтения как в ганизованы ежегодные летние курсы для на-
г. Ставрополе, так и в селах губернии. Те- родных и сельских учителей по музыкальной
матическая направленность их была раз- методике Беневского с практическими заня-
нообразной, но наиболее востребованными тиями по организации детских подвижных
были декламации религиозного, историче- игр в школе [4, л. 10]. В течение ряда лет в
ского и естественно-исторического характе- период летних каникул эти курсы проводи-
ра. Слушателями чтений были в основном лись в разных городах Кавказа: Тифлисе,
рабочие, ремесленники, солдаты, число ко- Екатеринодаре, Ставрополе, Владикавказе.
торых с каждым годом увеличивалось: за 12 Впоследствии занятия на курсах проводи-
лет их посетило 112 557 чел. [7, с. 62]. лись его помощниками и учениками: Шульги-
Известный в Ставрополе общественный ным, Титаренко, Першиным. 5 июня 1904 г.
деятель, сторонник народного просвещения была издана баллада В. Д. Беневского «Ва-
и женского образования Яков Васильевич ряг». В 1908 г. вышел в свет ряд его хоровых
Абрамов являлся учредителем в г. Ставро- песен и обработок, среди которых сборники
поле 3-й женской гимназии и Общества вспо- «Русский народный хор», «Школьный друг»,
моществования недостаточным ученицам «1812-й год в народной песне» (памяти слав-
Ставропольской городской 3-й женской гим- ных героев 1812 г.) и др. [4, л. 12].
назии, которые были открыты в 1905 г. Кро- Активное участие организаторов Круж-
ме того, Я. В. Абрамов принимал активное ка в социокультурной жизни города нашло
участие в деятельности Ставропольского го- широкий отклик у общественности. В 1900 г.
родского Попечительства о бедных, где вы- свободным художником и дирижером Ива-
полнял обязанности участкового попечителя ном Егровичем Поповым в г. Ставрополе
4-го участка г. Ставрополя, а также в работе была открыта первая на Северном Кавказе
Общества вспомоществования недостаточ- частная музыкальная школа [5, л. 3]. В 1902 г.
ным ученицам ставропольских женских гим- при участии И. Е. Попова и членов Кружка
назий Ольгинской и Св. Александры. любителей музыки было учреждено Ставро-
По инициативе местных меломанов польское отделение Императорского Русско-
г. Ставрополя в 1883 г. был организован го Музыкального Общества, объединившее
Кружок любителей музыки. Однако в связи известных общественных деятелей, купцов,
с финансовыми трудностями его деятель- просветителей. В том же году по инициативе
ность была прекращена и возобновлена членов Общества были открыты музыкаль-
лишь в начале 1890-х гг. В. Д. Беневским,
ные классы в г. Ставрополе.
который внес огромный вклад в развитие
Внесли свой вклад в развитие духовной
музыкального дела не только на Ставро-
культуры на Ставрополье в рассматривае-
полье, но и за его пределами. Беневский
мый период и представители духовенства.

104
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

При епископе Кавказском Германе Осецком При Агафодоре активно развивалось


было учреждено Ставропольское Братство миссионерское дело в епархии. Для эффек-
св. Андрея Первозванного (1873 г.), он же тивной работы в этом направлении были
являлся его почетным председателем. Об- учреждены должности противосектантских
щество осуществляло миссионерскую и ре- и противораскольнических окружных, затем
лигиозно-просветительскую работу в целях уездных миссионеров, открыт епархиальный
ослабления раскола в епархии. Деятель- миссионерский совет, организовывались
ность Братства была направлена на про- миссионерские курсы для пастырей и рев-
свещение калмыков Большедербетовского нителей православия, дома для религиоз-
улуса, где были открыты в 1873 г. школы в но-нравственных чтений и собеседований с
с. Дербетовке и в с. Большая Джалга, для народом [11, л. 159–160]. По его инициативе
обучения калмыков установлены стипендии в 1900 г. был открыт Ставропольский епар-
[6, с. 100]. В 1874 г. при духовной семинарии хиальный комитет православного миссио-
была открыта кафедра калмыцкого язы- нерского Общества, который он возглавил.
ка для подготовки миссионеров [1, с. 138]. Комитет содействовал епархиальному на-
В 1882 г. Братство основало в Прасковей- чальству и духовенству в распространении
ском уезде Мамай-Маджарский Воскресен- православия в пределах епархии, организо-
ский монастырь на том месте, где временно вывал работу миссионеров, контролировал
пребывало тело кн. Михаила Ярославича учебно-воспитательную работу в школах
Тверского, убитого в орде татарами в 1319 г. русской грамоты, открытых для инородцев,
Это был первый на Северном Кавказе по в частности трухмен, осуществлял проти-
времени возникновения храм в честь Воскре- вобуддистскую миссию среди калмыков пре-
сения Христова [10, с. 675]. При первом епи- имущественно в Большедербетовском улусе
скопе Ставропольском и Екатеринодарском, Ставропольской губернии [2, л. 33].
Владимире было учреждено Братство св. Агафодор был одним из инициаторов соз-
равноапостольного кн. Владимира (1888 г.), дания Ставропольского епархиального цер-
которое возникло на основе кружка учреди- ковно-археологического общества (1894 г.),
телей бесплатной столовой. Членами Брат- занимавшегося изучением памятников исто-
ства были общественные деятели Г. Н. Про- рии и археологии, их охраной на Северном
зрителев, Г. К Праве, И. П. Кувшинский, Кавказе. В разные годы председателями об-
И. В. Бентковский, Д. И Евсееев, директор щества были ректор Ставропольской духов-
народных училищ М. В. Краснов, доктор ной семинарии, протоиерей П. Г. Смирнов,
медицины П. С. Лабенский, мировой судья священники Д. Успенский, С. М. Никольский.
И. А. Манжос-Белый, непременный член Епархиальный миссионер Симеон Николь-
приказа общественного призрения В. М. Кап- ский был членом многих общественных
терман и др. В 1888 г. была открыта столо- организаций, в том числе Императорского
вая для бедных, неспособных к труду, без- Московского археологического общества,
домных. В последствии организация обедов Ставропольского епархиального комитета
и учреждение столовых вошло в практику православного миссионерского общества.
уже объединенного Ставропольского Ан- С периодом его председательства связа-
дреевско-Владимирского братства (1892 г.), на наибольшая активность в деятельно-
а также других общественных организаций сти общества. В 1894 г. Общество открыло
Ставрополья. В 1888 г. Братством св. рав- древлехранилище, в 1900 г. – музей в Кре-
ноапостольного кн. Владимира был открыт стовоздвиженской церкви, который в 1906 г.
приют или убежище для бесприютных детей, получил название Ставропольского епархи-
в 1889 г. – дом для беспомощных [9, с. 19– ального музея [13, с. 121]. При участии Ага-
43]. В 1893 г. объединенное Ставропольское фодора были открыты Общество взаимного
Андреевско-Владимирское братство возгла- вспомоществования в церковных школах
вил Агафодор, архиепископ Ставропольский Ставропольской епархии (1910 г.) и сана-
и Екатеринодарский (позже Кавказский и торий для учителей церковно-приходских
Ставропольский), при котором деятельность школ епархии в климатической станции на
Братства подразделялась на религиоз- р. Теберде. При нем в епархии открылось
но-просветительную, миссионерскую и бла- 500 церковно-приходских школ, возведено
готворительную функции. более 200 храмов [11, л. 160].

105
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

Таким образом, представители обще- повседневной жизни Ставрополья, а также


ственных организаций внесли весомый руководствуясь гуманными целями, предста-
вклад в развитие социальной инфраструкту- вители общественных организаций заботи-
ры и культуры региона. В результате их де- лись о физическом и нравственном здоровье
ятельности увеличилось количество школ, населения, пропагандируя здоровый образ
в том числе воскресных, библиотек, проя- жизни, развивая интерес к художественному
вилась тенденция к проведению вечерних творчеству, прививая вкус к культурным цен-
курсов, лекционных кампаний, народных ностям. Богатое наследие, которое оставили
чтений. Участниками общественных органи- представители общественных организаций
заций были заложены основы становления Ставрополья второй половины XIX – начала
музейного дела, практика открытия приютов, XX в. составляет кладезь истории и культуры
столовых для бедных. Играя важную роль в региона.

Источники и литература
1. Гедеон, митрополит Ставропольский и Бакинский. История христианства на Северном Кавказе до и
после присоединения его к России. Москва-Пятигорск: [б.и.], 1992. 191 с.
2. Государственный архив Ставропольского края (далее – ГАСК). Ф.439. Оп.1 Д.263.
3. ГАСК. Ф. 645. Оп. 1.Д. 7.
4. ГАСК. Ф. Р-3823. Оп. 1. Д. 8.
5. ГАСК. Ф. Р-3823. Оп. 1. Д. 50.
6. Кавказские епархиальные ведомости. 1875. №3.
7. Краснов М. Историческая справка к двадцатипятилетию Общества содействия распространению на-
родного образования в г. Ставрополе. Ставрополь: [б.и.], 1913. 102 с.
8. Материалы по изучению Ставропольского края. Вып. 11. Ставрополь: [б.и.], 1964. 320 с.
9. Обозрение деятельности Ставропольского братства св. равноапостольного кн. Владимира с 25 апреля
1888 г. по 1 января 1891 г. Ставрополь: [б.и.], 1891. 85 c.
10. Православные русские обители. СПб.: [б.и.], 1994. 560 с.
11. Ставропольские епархиальные ведомости. 1913. №11.
12. Ставропольское медицинское общество. Ставрополь: [б.и.], 1888. 220 с.
13. Ставропольское епархиальное церковно-археологическое общество в первом десятилетии своего
существования и деятельности. Ставрополь: [б.и.], 1905. 87 с.
14. Труды Ставропольского общества для изучения Северо-Кавказского края в естественно-историче-
ском, географическом и антропологическом отношениях. СПб.: [б.и.], 1913. Вып. 2. 98 с.
15. Устав школы обученных сиделок при обществе врачей г. Ставрополя. Ставрополь: [б.и.], 1905. 45 с.
16. Фёдоров С.М. Выдающийся исследователь Кавказа Николай Яковлевич Динник // Материалы по изу-
чению Ставропольского края. Вып. 5. Ставрополь: [б.и.], 1953. 342 с.

References
1. Gedeon, mitropolit Stavropol’skii i Bakinskii. Istoriya khristianstva na Severnom Kavkaze do i posle
prisoedineniya ego k Rossii. (History of Christianity in the North Caucasus region before and after attaching it to
Russia). Moskva-Pyatigorsk, 1992. 191 p. (In Russian).
2. State archive of Stavropol Territory (GASK). F.439. Inv.1. D.263. (In Russian).
3. GASK. F. 645. Op. 1.D. 7. (In Russian).
4. GASK. F. R-3823. Op. 1. D. 8. (In Russian).
5. GASK. F. R-3823. Op. 1. D. 50. (In Russian).
6. Kavkazskie eparkhial’nye vedomosti. (Caucasian eparchial sheets). 1875. No. 3.(In Russian).
7. Krasnov M. Istoricheskaya spravka k dvadtsatipyatiletiyu Obshchestva sodeistviya rasprostraneniyu
narodnogo obrazovaniya v g. Stavropole. (Historical background to the 25-year anniversary society for the
dissemination of public education in the city of Stavropol). Stavropol’, 1913. 102 p. (In Russian).
8. Materialy po izucheniyu Stavropol’skogo kraya. (Materials for the study of the Stavropol region). Issue 11.
Stavropol’, 1964. 320 p. (In Russian).
9. Obozrenie deyatel’nosti Stavropol’skogo bratstva sv. ravnoapostol’nogo kn. Vladimira s 25 aprelya 1888 g.
po 1 yanvarya 1891 g. Stavropol’. (Review of the activities of the Stavropol Brotherhood of St. the Apostles kn.
Vladimir with 25 April 1888 year on 1 January 1891 year). 1891. 85 p. (In Russian).
10. Pravoslavnye russkie obiteli. (Russian Orthodox monastery). St. Peterburg, 1994. 560 p. (In Russian).
11. Stavropol’skie eparkhial’nye vedomosti. (Stavropol eparchial sheets). 1913. №11. (In Russian).
12. Stavropol’skoe meditsinskoe obshchestvo. (Medical society in Stavropol). Stavropol’, 1888. 220 p. (In
Russian).

106
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

13. Stavropol’skoe eparkhial’noe tserkovno-arkheologicheskoe obshchestvo v pervom desyatiletii svoego


sushchestvovaniya i deyatel’nosti. (Diocesan church-archeological society in the first decade of its existence
and activities in Stavropol). Stavropol’, 1905. 87 p. (In Russian).
14. Trudy Stavropol’skogo obshchestva dlya izucheniya Severo-Kavkazskogo kraya v estestvenno-istoricheskom,
geograficheskom i antropologicheskom otnosheniyakh. (Proceedings of the society for the study of Stavropol
North Caucasus Krai in natural-historical, geographical and anthropological relations). St. Peterburg, 1913.
Issue 2. 98 p. (In Russian).
15. Ustav shkoly obuchennykh sidelok pri obshchestve vrachei g. Stavropolya. (Charter School trained nurses
in Stavropol physicians society). Stavropol’, 1905. 45 p. (In Russian).
16. Fedorov S. M. Vydayushchiisya issledovatel’ Kavkaza Nikolai Yakovlevich Dinnik // Materialy po izucheniyu
Stavropol’skogo kraya (Materials for the study of Stavropol Krai). Issue 5. Stavropol’, 1953. 342 p. (In Russian).

УДК 94(470.6).084.8
Н. И. Медвенский

БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ГОРАХ АБХАЗИИ В ХОДЕ БИТВЫ ЗА КАВКАЗ


1942–1943 гг. МАРУХСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. II ЭТАП

В статье рассматриваются предпосылки, далее к г. Сухуми, потерпели неудачу. По мне-


общий ход и итоги второго этапа боевых дей- нию автора, срыв немецкого наступления на
ствий на Марухском операционном направ- данном участке высокогорного фронта явил-
лении в ходе битвы за Кавказ 1942–1943 гг., ся важным тактическим успехом советского
состав и численность советских и немецких командования и в значительной мере способ-
войск, а также специфика ведения войны в ствовал окончательному провалу операции
горных условиях. Благодаря возросшему во- «Edelweiss».
инскому искусству солдат и офицеров груп- Ключевые слова: Абхазия, Битва за Кав-
пы войск Марухского направления, планы каз, Марух, Черное море, «Эдельвейс».
противника по прорыву в долину р. Чхалта и

N. I. Medvenskiy

COMBAT OPERATIONS IN MOUNTAINOUS AREAS OF ABKHAZIA


DURING THE BATTLE FOR THE CAUCASUS OF 1942–1943.
MARUKH DIRECTION. II STAGE
The article touches upon the preconditions, through the Chkhalta river valley and farther to
general course and the outcome of the second Sukhum was failed. According to the author the
stage of combat operations in Marukh direction failure of the German offensive in this alpine front
during the battle for the Caucasus of 1942-1943, sector was an important tactical success of the
the composition and size of Soviet and German Soviet command and largely contributed to the
forces as well as the specifics of warfare in total failure of the Operation Edelweiss.
mountainous terrain. Due to generalship of Key words: Abkhazia, the Battle of the
soldiers and officers of the troop of forces of Caucasus, Marukh, the Black Sea, «Edelweiss».
Marukh direction plans of the enemy to break

Оборона перевалов Главного Кавказского рухское направление, на котором советские


хребта является важнейшим эпизодом бит- войска противостояли частям 1-й немецкой
вы за Кавказ 1942–1943 гг. Одним из главных горнострелковой дивизии «Edelweiss» (да-
участков высокогорного фронта стало Ма- лее – ГСД), входящей в состав 49-го горно-

107
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

стрелкового корпуса (далее – ГСК). В ходе время как защитники пер. Марух вынужде-
первого этапа боевых действий командо- ны были вести огонь отлого вверх, что су-
вание 46-й армии Закавказского фронта щественно снижало его эффективность.
направило 808-й и 810-й стрелковые полки В 10.30 в наступление перешел 1-й ГСБ 98-
(далее – СП) 394-й стрелковой дивизии (да- го ГСП, но к 14.00 вынужден был залечь пе-
лее – СД) 3-го стрелкового корпуса (далее – ред фронтом советской обороны. Капитан
СК) на пер. Марух (2739 м), поставив зада- В. Татарашвили успел подтянуть с левого
чу: по северным склонам Главного Кавказ- фланга 6-ю СР и временно стабилизировал
ского хребта (далее – ГКХ) через долину положение, однако к 16.00 противник усилил
р. Аксаут выйти к пер. Клухор, нанести удар артиллерийский обстрел, атаковал и практи-
по наступающим на данном участке фронта чески полностью уничтожил 4-ю СР. Затем
частям 1-й ГСД «Edelwiess» и сбить немцев огонь был перенесен на позиции 6-й СР, при
с перевала. После ожесточенных боев, про- этом погиб командир батальона, в обязанно-
должавшихся с 27 по 31 августа, атакующие сти которого вступил лейтенант М. Заяц. На
понесли большие потери и были вынуждены помощь 6-й СР командир 808-го СП, майор
отступить на исходные позиции [5, с. 71–76]. Ш. Телия выдвинул последний резерв – роту
Устранив угрозу, сложившуюся в результа- автоматчиков и группу курсантов полковой
те советского прорыва в долину р. Аксаут, не- школы, которые, однако, попали под обстрел
мецкое командование приступило к захвату и не смогли пробиться к окруженным. 6-я СР
пер. Марух. В то время как долиной р. Маруха была уничтожена, но не отошла с занимае-
к перевалу подходил 1-й горнострелковый ба- мых рубежей.
тальон (далее – ГСБ) 98-го горнострелкового После этого атаке подвергся штаб 808-
полка (далее – ГСП) 1-й ГСД «Edelweiss», 3-я го СП, обороняемый полковой ротой авто-
и 4-я горнострелковые роты (далее – ГСР) матчиков под командованием лейтенанта
2-го высокогорного батальона (далее – ВГБ) Б. Гицба. Огонь вели все способные держать
этой же дивизии в ночь с 4 на 5 сентября че- оружие, включая штабных работников, свя-
рез г. Марух-Баши скрытно зашли в тыл со- зистов, раненых и больных. «Советы дер-
ветской группировке на пер. Марух. «Русские жали оборону с настоящим презрением к
укрепления на перевале были отлично обору- смерти. – вспоминал А. Бухнер. – Несмотря
дованы, каждый пулемет и каждый миномет на то, что противник был окружен и отрезан
был полностью укрыт (…) – свидетельство- с тыла, он и в этом безнадежном положе-
вал немецкий историк, ветеран боевых дей- нии защищался до последнего. Из низин,
ствий на Кавказе в 1942–1943 гг. А. Бухнер. – впадин, котловин, из-за каменных глыб, на-
Однако поскольку Советы обосновались пре- громождений гальки и скал раздавались вы-
имущественно в низине севернее перевала, стрелы, трещали автоматы, на расстоянии
будучи уверенными, что немецкая атака при- ок. 150 м яростно били по атакующим пуле-
дет с севера, то оказались в неравном поло- меты «Максим» [16, с. 10]. К этому времени
жении с господствующими на высоте атакую- 1-й ГСБ 98-го ГСП перешел седловину пер.
щими» [16, с. 9]. Марух и стремился перерезать пути отхода в
В 5.00 5 сентября командир 2-го ВГБ 1-й долину р. Марух, замкнув кольцо окружения
ГСД «Edelweiss», майор П. Бауэр приказал на южных скатах перевала. После того, как
3-й ГСР открыть огонь и перейти в атаку. На- погибло большинство офицеров, а миномет-
ходящийся на перевале 2-й стрелковый ба- чики израсходовали имевшийся запас мин,
тальон (далее – СБ) 808-го СП (командир – мелкие группы уцелевших советских воинов
капитан В. Татарашвили), организовав- по изборожденному трещинами и обрыва-
ший оборону, был накрыт снарядами семи ми склону начали выходить из окружения к
горных орудий 79-го горного артполка 1-й водопаду Азырт, куда по приказу комиссара
ГСД «Edelwiess», после чего с гребня г. Ма- 808-го СП, майора А. Арутюнова ранее было
рух-Баши спустилась 4-я ГСР, атаковав 4-ю и вынесено знамя полка [10, л. 60]. Началь-
5-ю СР 2-го СБ. Действуя с господствующих ник штаба 810-го СП Ф. Коваленко свиде-
высот, немцы в полной мере использовали тельствовал: «Судя по непрекращающимся
свое тактическое преимущество и посте- звукам пальбы, по окровавленным бойцам,
пенно занимали позицию за позицией, в то спускавшимся вниз, положение на перевале

108
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

было критическим (…) Открывшаяся кар- После разгрома на пер. Марух остатки 808-
тина была ужасной. Весь склон перевала го СП присоединились к 810-му СП и сосре-
был усеян трупами наших солдат, а правее доточились южнее водопада Азырт. Часть
перевала они срывались со скальных полок бойцов подверглась деморализации и раз-
почти отвесной стены и гибли. Наши бой- бежалась, а оставшиеся в живых офицеры
цы, сдав перевал, пытались организовать предпринимали попытки организов