Вы находитесь на странице: 1из 4

относительно, так сказать, некоторым образом, и прочими, которые он сыпал как из

мешка»1. Герой «Шинели», отмечает Гоголь, говорит большей частью предлогами и


наконец такими частицами, которые решительно не имеют никакого значения. Пушкин
писал о том, что герои Шекспира говорят как конюхи. Л.Н. Толстой стремился сделать
речь героев характерной, в «Войне и мире» указываются подробно особенности говора
каждого действующего лица.
Таким образом, мы видим, что текст пьесы выполняет одновременно несколько
разных функций. Драматическое слово подлежит рассмотрению как:
 мысль;
 чувство;
 как образ;
 звукосочетание;
 ритм;
 как действие в ряду других действий;

Здесь необходимо заметить, что есть два вида действия в пьесе: это
непосредственно действие - поступок и действие - слово. Ремарка - первое; словесное
действие в тексте - второе. Сам художественный текст так же имеет двойственную
основу: с одной стороны - текст выдает себя за саму реальность, обладающую
независимым бытием, «вещью среди вещей реального мира»2; с другой - постоянно
напоминает нам (или мы знаем), что он чье-то создание. Лотман указывает, что до
последнего времени бытовало представление, о некоем изолированном, стабильном и
самодовлеющем тексте. «Текст был константой, и началом и концом исследования.
Понятие текста по существу было априорным»3. Со временем произошло существенное
изменение взгляда на текст. Современное семиотическое исследование считает текст
одним из исходных понятий, а сам он мыслиться не как предмет, имеющий стабильные,
постоянные признаки, но в качестве функции. Таким образом, вводиться расширенное
понимание текста. Он может выступать и как отдельное произведение, и как часть некоего
произведения (например пьесы), и как композиционная группа, жанр и т.д. Это все вносит
принципиальное отличие в наше понимание текста и его анализ. «В понятие текста
вводится презумпция создателя и аудитории, причем эти последние могут не совпадать по
своим объемам»4.

§ 3. Дискурс

Очень часто теоретики и практики театра говорят - «речь мизансцены», «речь


спектакля», «речь персонажа». С одной стороны, это разные понятия, с другой, они
объединяются одним термином - «речь». Что же нам, в данных случаях, анализировать, и
что, вообще, понимать под «речью» в театре. Термин «дискурс» прочно вошел в обиход
западной теории театра от де Соссюра и др., выдвинувших ряд положений по
рассмотрению театрального текста, согласно которому фраза принадлежит речи, а не
языку. А. Юберсфельд определяет дискурс как «совокупность (ансамбль)
лингвистических знаков созданных в театральном произведении» 5. Но это определение по
ее мнению слишком не определенное, т.к. касается больше ансамбля высказываний
театрального текста, чем речи в узком смысле. Дискурс - это сообщение, содержащее
1
Шкловский В. Техника писательского ремесла. М.-Л.: Молодая гвардия, 1928, стр. 60.
2
Лотман Ю.М. Культура и взрыв. - М.: Гнозис, 1992, стр. 116-117
3
Там же, стр. 178.
4
Там же, стр. 179.
5
Ubersfeld A. Lire le theatre. - Paris, 1977, ð. 247.
точку зрения и речевой механизм того, кто его обусловливает.
Театральный текст, т.е. текст пьесы, не есть только устная речь, это «условная
письменность». Речь - это означаемое. В сценическом применении она может состоять из
высказывания в словесном измерении и в несловесном (визуальное измерение), т.е. жесты,
мимика, движение, костюмы, тело, реквизит, декорации. Так же и основные события
пьесы могут вести свое повествование - это будет речь фабулы. Таким образом, мы можем
говорить о сценической речи - дискурсе - как в смысле текста пьесы, так и спектакля в
целом.
Речь как словесное действие, на уровне риторики, это акт высказывания. Но в
театре «говорить» - значит «действовать». Поэтому речь персонажей должна не только
отражать совершаемое ими действие, но и непосредственно сама «действовать», т.е. быть
участником (персонажем). Кроме того, высказывание может осуществляться как на
индивидуальном уровне персонажа, так и на коллективном.
Сценическая речь - как язык театральных знаков, совокупность символов. Ее
основная деятельность не должна сводиться только лишь к представлению той или иной
сцены пьесы. Этот язык знаков должен конструировать фабулу и действие персонажей.
Дискурс спектакля - есть организация текстовых и сценических материалов. В
первую очередь эта деятельность зависит от той художественной системы, которой
пользуется автор/ы спектакля. В учебной практике «создать дискурс» означает овладеть
всеми сценическими системами (фонологической, действенной, семантической) и умение
индивидуально их использовать.
Пави определяет несколько характерных черт сценического дискурса:
 дискурс нестабилен (актер и режиссер могут уйти от текста и создать, исходя
из ситуации, акты высказывания);
 дискурс сценичен и пластичен;
 его введение в ситуацию обнаруживает элементы, которые иначе остались бы
скрытыми в тексте (процесс конкретизации);
 дискурс более или менее диалектичен и связан с изменениями драматической
ситуации: он поставлен в зависимость от драматических конфликтов, или их
разрешения, или только от случая, острого слова, внезапной мысли и т.д. 6

§ 4. Драматургический текст

§ 4.1. Приемы построения речи персонажей: диалог, монолог, полиалог, реплика

Драма, в основе своей, оперирует и опирается на произносимые слова. Постоянная


связь слова со сценической практикой, его звучание, сопровождение мимикой, жестом,
действием создали определенную форму построения пьесы: речь персонажей в сочетании
с ремаркой. Кроме этого выработаны довольно устойчивые формы организации речевого
ряда: монолог, диалог, полиалог, реплика. Именно их мы и определяем как приемы
построения речи персонажей.

Диалог

Диалог - обычно обмен репликами между персонажами, является наиболее


распространенной формой драматургического письма или построения речи персонажей. С
одной стороны, он служит для коммуникации, с другой, выражает конфликт (словесное
действие). Его словесный ряд состоит из:
 темы - носителя образов, мыслей, стимулов поведения и т.д.;
 конструкции;
6
Пави П. Словарь театра. - М.: Прогресс, 1991, стр. 82-83.
 экспрессии (эмоции);
Диалог наиболее драматическая форма выражения. Но в классических пьесах,
например, диалог представляет собой скорее последовательность монологов, чем обмен
репликами. Поэтому иногда трудно провести границу между диалогом и монологом. Но в
том и в другом случае диалог непосредственно связан с действием и является его главным
выразителем. Рассмотрим эту связь.

Связь между диалогом и действием:

В классицистской драматургии, диалог символизировал начало действия, он его


причина и следствие. В натурализме - диалог лишь видимая и вторичная причина
действия, само же действие движется благодаря изменениям ситуации; диалог является
«проявителем», барометром действия. В театре абсурда/парадокса диалог - примета, знак,
часто алогичный и противопоставленный действию. Диалог, во многом приближающийся
по своему характеру к разговорному языку реальной жизни, можно назвать
натуралистическим. В основе же языка в театре (речи персонажей) лежит принцип
приподнятости над реальной жизнью.
Не всякий диалог драматичен (например «бытовое общение»). Драматический
диалог - это речь / речи, раскрывающие драматизм поведения, эмоций или ситуации. В
диалог вплетаются паузы - моменты безмолвного действия. Паузы в диалоге выступают
как:
 признак перемены темы;
 признак затруднительного положения;
 затрудненность речи (смущение);
 признак размышления, раздумий;
 признак протекания скрытой эмоции;
 признак сдерживания скрытой эмоции;

Существуют сцены открытого и косвенного диалога. К первым (когда текст и


действие совпадают) относятся шекспировские пьесы и подобные им. Ко вторым -
психологическая драма Ибсена, Гауптмана, Чехова и т.д. Но кроме этого есть в рамках
диалога и некоторые другие виды общения, например, прием тейхоскопии. Тейхоскопия
(«взгляд сквозь стену) является приемом, снимающим необходимость в показе некоторых
сцен, например:
 изображает то, что происходит за сценой;
 общение между видимым и невидимым персонажем (например, телефонный
разговор);
 общение между человеком и богом, призраком и т.д.;
 между одушевленными и неодушевленными предметами.

Механизм диалога:

0* смена темы - когда одна тема вызывает другую (часто ассоциативно);


1* подхват темы - тема, начатая одним лицом, раскрывается другим;
2* перебой темы - тема смещается другими темами, но остается единой в течение
всего диалога;
3* разрыв темы - тема прерывается в какой-то момент и завершается в конце
диалога;
4* возвращение темы - когда перебиваемая тема всплывает в другом месте (иногда
неоднократно) и завершается;
5* срыв темы - тема прерывается без завершения;
(Обычна форма темоведения: вопросно-ответная и подхватная)

Приемы построения речей лиц в диалоге (по С. Балухатому):

1. Тема раскрывается моноложно при отсутствии других лиц.


2. Тема раскрывается моноложно в присутствии других лиц.
(Частота употребление этой формы придает энергичный, напряженно-
эмоциональный, как бы взрывной характер, повышает активный драматический фон)
3. Толчок движению темы дается обычно в предшествующем диалоге и
поэтому возможен тип монолога в форме мнимого диалога. Возможны случаи ложного
разрыва монолога, реплики как бы перебивают его, но также и содействуют его
расширению.
4. Тема раскрывается в диалоге, в речеведении двух лиц.
(Обычный прием - система подхватов; частная форма - вопросы и ответы в
плане полемики).
а) смена речевых тем при смене лиц вступающих в разговор;
б) смена речевых тем при единстве лиц по признакам ассоциаций;
в) диалог трактует одну общую тему, но ее раскрытию предшествует ввод малых
речевых тем, как вступление к данной теме или переход от предыдущей;
г) малая речевая форма, как повод для раскрытия следующей темы;
д) диалог трактует одну тему, но за ней, как переход, к теме следующего явления
следует малая речевая форма;
е) диаложная форма раскрывается вставкой малой речевой темы или перебивается
темами бытовыми;
ж) начальные реплики развивают не диаложную, но бытовую тему;
5. Диалог и речь отдельных лиц наличием пауз получает признаки
эмоционального протекания или лирического охвата.

Монолог.