Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1
Оппенгейм Л. Международное право. Перевод с 6-го английского
издания, дополненного Г. Лаутерпахтом. Под ред. и предисловием С.Б.
Крылова. М.: Госуд. изд-во иностранной литературы. 1848. С. 72.
2
См., например, материалы Конгресса ООН по публичному
международному праву (International Law as a Language for International
Relations. The Hague, 1996; материалы Семинара, посвященного 50-летию
Комиссии международного права (The International Law Commission Fifty
Years After: An Evaluation. N.Y., 2000).
4
1
Керимов Д.А.. Кодификация и законодательная техника. М.:
Госюриздат, 1962, С. 34.
2
См.: Лукашук И.И. Кодификация и прогрессивное развитие
международного права в XXI веке С. 16.
3
См.: Лукашук И.И. Международное право. Общая часть : учеб. для
студентов юрид. фак. и вузов / И.И. Лукашук; Рос. акад. наук, Ин-т го-
сударства и права, Академ, правовой ун-т. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.:
Волтерс Клувер, 2005. С. 128.
5
1
См.: Мовчан А. П. Международный правопорядок. М., 1996. С. 81-82.
2
См.: А.П. Мовчан. Кодификация и прогрессивное развитие
международного права. М.: Юрид. литература. 1972. С. 44.
3
См.: А.П. Мовчан. Кодификация и прогрессивное развитие
международного права. С. 60.
6
1
См.: Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. проф.
Г.В. Игнатенко и проф. О.И. Тиунов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма,
2003. С. 103-104.
2
См.: Международное право: Учебник. Изд. 2-е, доп. и пере-М43 раб.
Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. М.: Между-нар. отношения, 1998.
С.28.
3
Курс международного права. М.: Международные отношения. 1966. С.
53.
7
1
См.: Лукашук И.И. Кодификация и прогрессивное развитие
международного права в XXI веке С. 30.
2
См.: Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Г.
В. Игнатенко и проф. О. И. Тиунов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2003.
С. 105.
13
1
См.: Bentham's Works, ed. by Bowring, VIII, p. 537.
20
1
См.: Оппенгейм Л. Международное право. С. 73.
23
международной конференции.
Конференция по прогрессивной кодификации международного права
проходила в Гааге с 13 марта по 12 апреля 1930 г. В ходе ее работы были
приняты: конвенция по некоторым вопросам коллизии законов о
гражданстве; протокол о воинских обязанностях в некоторых случаях
двойного гражданства; протокол, относящийся к определенному случаю
безгражданства; особый протокол, касающийся безгражданства. По другим
вопросам, касающихся, например, территориальных вод, общего консенсуса
не было достигнуто.
Л. Оппенгейм, оценивая результаты Гаагской конференции 1930 года,
подчеркивал, что, во всяком случае, ее опыт и результаты дают возможность
установить желательность кодификации и виды на будущее
кодификационных работ. Во-первых, конференция отчетливо вскрыла
различие между кодификацией в смысле систематизации и унификации уже
согласованных принципов и кодификацией в смысле согласования мнений и
практики, по которым еще существуют расхождения. Работа и результаты
конференции показали, что, по-видимому, нужны различные методы для
выполнения каждого из двух видов кодификационных работ и что, в
частности, соглашения по имеющимся расхождениям являются, прежде
всего, делом политики и они не могут быть полностью достигнуты на конфе-
ренциях юристов-экспертов. Во-вторых, ввиду того, что международные
конференции руководствуются правилом единогласия, существует
опасность, что попытки достигнуть соглашения в форме кодифицированных
норм могут иметь своим результатом умаление значения норм, по которым
эвентуально будет достигнуто соглашение, по той причине, что наиболее
настойчивыми или наименее прогрессивными государствами будет дано
ненадлежащее направление. Таким образом, результат кодификации может
задержать развитие международного права, а не способствовать ему. В-
третьих, существует опасность, что ввиду осторожного подхода правительств
26
1
См.: Оппенгейм Л. Международное право. С. 82.
27
1
См.: Лукашук И.И. Международное право. С.131-132.
34
1
Лукашук И.И. Международное право. С.131-132.