CLASES N°5: EFECTOS DEL CONCURSO PREVENTIVO

Efectos del concurso preventivo, son las consecuencias que va a producir la apertura en el concursado y
en su defecto se puede clasificar en:

 Efectos Personales
 Efectos Patrimoniales: DESAPODERAMIENTO ATENUADO
 Efectos procesales

Nos vamos a detener por su importancia en efectos patrimoniales y procesales.

El tema del pronto pago laboral está en el art 16 de la ley por una razón lógica pero que no es
conveniente la técnica legislativa porque es turbia, el proceso de comprensión de un tema mucho más
amplio, central dentro del proceso concursal preventivo.

Como le decía que el tema de pronto pago laboral que este dentro del art. 16 tiene una razón lógica
pero es incorrecto desde el punto de vista de técnica legislativa por que esconde la comprensión de un
tema mucho más amplio y central del proceso concursal, que es el tema de las vías de admisión del
pasivo, ¿Qué es esto de admisión al pasivo? Son las formas o maneras que un acreedor puede llegar a
tener, el ticket de ingreso al pasivo concursal, o sea ser considerado por el juez del concurso como un
acreedor, que es una sola vía son varias y que se contraponen. Y una de ella es importante en la que
tenemos hoy en el art 16, después vamos a tener la del 32, del art 37, o sea son un montones de vías,
que sería muy bueno que la ley la haya sistematizado en un solo capitulo, pero la va desparramando
para hacernos trabajar un poquito más.

A partir de la declaración de apertura, el efecto patrimonial más importante, ¿Cuál es? Que cambia en el
patrimonio del concursado una vez que se ha hecho la declaración de apertura, en el patrimonio ¿Qué
cambia? Compañero: ¿la disposición de los bienes? La ley nos va a decir que el concursado conserva la
administración bajo la vigilancia del síndico, es la clásica distinción que hay entre los actos de disposición
y los actos de administración, la ley se inclina que el concursado siga ejerciendo los actos de
administración con todas las ambigüedades y falta de precisión absoluta para distinguir cuando un acto
es de administración y cuando un acto es de disposición. Esto es lo que en principio la doctrina italiana
llama DESAPODERAMIENTO ATENUADO, y su emulsión mas importante viene del art 16 cuyo primer
párrafo dice: “actos prohibidos. El concursado no puede realizar actos a título gratuito o que importen
alterar la situación de los acreedores por causa o título anterior a la presentación”. Esa es la norma pivot
del sistema concursal, si tienen alguna duda tienen que ver si el acto contraria o no contraria la letra y el
espíritu de la ley del art 16 primer párrafo.

El art 16 primer párrafo dice mucho menos de lo que abarca, en primer lugar dice están prohibidos los
actos a título gratuito, en general las sociedades comerciales no pueden realizar actos a títulos gratuitos
porque eso controvierte el objeto de cualquier sociedad comercial. ¿Para qué están las sociedades
comerciales? Para ganar plata, para lucrar; los socios se comprometen a aportar bienes para ganar
dinero eso es la finalidad de toda sociedad comercial. Una persona humana que este concursada, si esta
concursada es porque debe, si debe es porque está en cesación de pago, si esta en cesación de pago
obviamente no puede andar regalando plata, donando o realizando actos a título gratuito, otra vez
tenemos una pequeñas dificultades para determinar si un acto concreto es a título gratuito o a título
oneroso por ejemplo la fianza; ¿la fianza es onerosa o es gratuita? ¿Sabes que es un contrato de fianza?
Tengo un acreedor y tengo un deudor, el tercero es el fiador ¿con quién se relaciona? El contrato de
fianza se estatuye entre el acreedor y el fiador, cuando el acreedor le dice al fiador cuando el deudor no
paga usted responde; ¿ese contrato es oneroso o gratuito? Spota decía que era incoloro, que no era
oneroso ni gratuito, les anticipo que puede ser oneroso se puede pagar la fianza; esto es lo que hace la
compañía de seguro, dar un seguro de caución.

Lo otro que dice el art 16 que es una norma central de interpretación de las relaciones jurídica, está
dada por el concursado antes de la resolución de apertura es que el concursado no puede modificar la
situación de los acreedores por causa o título anterior a la presentación del concurso. Hay una primera
distinción, hay acreedores que van a ser concursales, a los cuales lo va afectar la sentencia de apertura y
hay otros que van a ser post concursales, con respecto de los cuales la sentencia de apertura es
inoponible, o sea las relaciones jurídicas trabadas por el concursado en virtud que el articulo me permite
seguir ejerciendo los actos de administración bajo la vigilancia del síndico; todas esas relaciones jurídicas
trabadas con posterioridad a la presentación del concurso no son afectadas por la apertura del
concurso.

Lo segundo que dice el art.es que no se puede modificar la situación de los acreedores por causa o título
anterior; ¿Qué significa esto? Que no se le puede pagar. En el derecho concursal lo que es legal en el
derecho común es ilegal. Lo que está prohibido a un concursado es pagar, no puede pagar a ningún
acreedor que sea de causa o título anterior. Si paga puede ser penalizado, ya sea la perdida de una parte
de sus bienes y ese pago a su vez va a ser oponible a la masa de acreedores. Esto es fundamental porque
implica un giro de 180° de las relaciones jurídicas del concursado, el modo normal de extinciones en
obligaciones es el pago. Pero si una persona esta concursada como esta en cesación de pago y una
cesación de pago implica imposibilidad de pago, tiene prohibido pagara, o sea si paga comete un acto
que es ilegal.

Por eso en la vieja 24522 en el año 95 venia el régimen de pronto pago por que hay 3 excepciones en
relación de pagar; 2 están establecidas en la ley en forma expreso y la otra es una creación
jurisprudencial de la corte de Mendoza por la dra kemelmajer de carlucci donde hace un muy buen
análisis de la tercera excepción

Excepciones:

1. Pronto pago laboral: el concursado puede pagar a un acreedor por causa o título anterior
2. Servicios públicos o los contratos de una prestación reciproca pendiente: donde si hay
autorización del juez y cuando iba a cobrarle al síndico para continuar con los servicios públicos
y los contratos de una prestación reciproca pendiente es posible que se autorice cancelar
deudas de causa y título anterior.
3. La tercera excepción que ha marcado la dra kemelmajer, es el pago del acreedor hipotecario:
como el acreedor hipotecario si no le pagan presentado el pedido de verificación puede rematar
la cosa, o sea que respecto de la sentencia de apertura tiene efectos muy limitados, ¿qué ha
dicho la corte de Mendoza? Hay que dejarlo al concursado que pueda pagar la deuda
hipotecaria para evitar el decaimiento del plazo, y ese decaimiento del plazo lleve a un remate o
ejecución hipotecaria.

Son muchas las vías de admisión al pasivo, la admisión al pasivo son el modo o la manera por las cuales
el acreedor puede ingresar al concurso preventivo y ser tenido como tal. La típica antes se decía la
necesaria es la verificación que nosotros le agregamos el termino tempestivo

Vías de admisión del pasivo:

1) Verificación tempestiva: dentro del plazo que da la ley, los acreedores se presentan ante el
síndico con el título justificativo de su crédito y obtiene la verificación.
2) Verificación tardía: algún acreedor que se ha dormido, que se le ha vencido el plazo, mientras
que no se le prescriba puede obtener la verificación tardía.
 3) Verificación de tardía tempestiva: que era aquellos casos cuando vean fueros de atracción que
los juicios no han sido atraídos y he seguido por la vía ordinaria, obtengo sentencia contra el
concursado, con esa sentencia vengo al juez del concurso y verifico.
4) Acción individual: una vez que ha concluido el concurso.
5) Incidente de revisión: si es que no me han verificado los créditos en la verificación tempestiva.
6) Remate extrajudicial
7) Pronto pago
8) Acción por dolo

Todas esas son maneras por la cual un acreedor puede ingresar al pasivo concursal.

El pronto pago va a tener características de los efectos patrimonial y de los efectos procesales. El efecto
procesal típico del concurso preventivo es el fuero de atracción, donde todas las acciones de contenido
patrimonial entre concursado se suspende y se atrae en el concurso. No todos los juicios se suspende y
se atraen.

Cualquier acreedor frente a la declaración de apertura puede estar en la siguiente situación frente al
concursado:

Acreedor:

1) Sin juicio iniciado laboral

Otros acreedores
2) Con juicio en tramite laboral

Otros acreedores

3) Con juicio terminado (sentencia firme)

1) Sin juicio iniciado

Como el proceso de degradación patrimonial del concursado no inmediato, generalmente hay algunos
acreedores que son más impacientes que otros, entonces son los que empiezan juicios o reclamos
judiciales más temprano que otros. Cuando el concursado decide que ya es suficiente, que debe
presentar el concurso preventivo enumera la lista de acreedores; uno de los requisitos de periodo de
apertura ¿Cuál era? Una nómina de acreedores y a su vez de juicio en trámite. Si el acreedor esta sin
juicio iniciado, uno de los efectos que tiene respecto a todos los acreedores con excepción a los
acreedores laborales es la prohibición de inicio de nuevas causas juntadas en título o causa anterior a la
resolución del concurso.

De aquí saltamos al art 21, 1 párrafo: “la apertura del concurso produce a partir de la publicación de
edicto, la suspensión del trámite de los juicios de contenido patrimonial contra el concursado por causa o
título anterior a su presentación, y su radicación en el juzgado del concurso. No podrán deducirse nuevas
acciones con fundamento en tales causas o títulos.” Si vemos la última frase del art 21 que dice “no
podrán deducirse nuevas acciones con fundamento en tales causas o títulos”, es muy claro, cualquier
acreedor que tenga en la situación 1), o sea sin juicio iniciado ¿puede iniciar un juicio después de
declaración de apertura? NO!,

Si de ahí pasamos al 6 párrafo del art 21: “en estos casos los juicios perseguirán ante el tribunal de su
radicación originaria o ante el que resulte competente si se trata de acciones laborales nuevas” , por lo
cual la ley está autorizando, que los acreedores laborales que no han iniciado juicio, pueda iniciar un
juicio fundado en causa o título anterior a la presentación de concurso, por lo cual el efecto de la
prohibición de inicio de acciones nuevas solamente se aplica a los acreedores que no son acreedores
laborales.

Si estamos en situación 1) y es un acreedor sin juicio iniciado y se trata de otros acreedores, ya hemos
vistos que los acreedores laborales pueden iniciar un nuevo juicio y ya veremos qué pasa con ese nuevo
juicio, o puede ir por la vía de verificación tempestiva o tardía. Los otros acreedores solamente pueden
la verificación tempestiva o tardía si es que se le vence el plazo.

2) Con juicio en tramite

Si un juicio está en trámite, aquí la ley vuelve hacer distinciones, y las distinciones van a ser

Con juicio en trámite laboral

Otros acreedores 1) juicio de conocimiento

2) juicio ejecutivo

Ya hemos visto que el art 21 primer párrafo dice que todos los juicios se suspenden y se atraen al
concurso y a su vez la típica prohibición del inicio de acciones fundado en causa o título anterior a su
presentación. Quedan excluidos de los efectos antes mencionados, la exclusión de los efectos antes
mencionados es: la exclusión de la suspensión, la exclusión de la atracción y la exclusión de la
prohibición de inicio de nuevas acciones ¿Cuáles son los típicos casos exceptuados?

1) Los procesos de expropiación, los que se funden en las relaciones de familia y las ejecuciones de
garantías reales. Se acuerdan que hemos dicho que se le podía pagar al acreedor hipotecario,
era porque yo podía iniciar la ejecución aunque mi deudor este concursado. Los procesos de
expropiación se excluye porque si el estado necesita expropiar un bien, no tiene por qué esperar
la resulta del concurso preventivo. El estado expropia por una cuestión de necesidad o utilidad
pública paga el precio del bien, ese precio del bien seguramente se deposita en el concurso y el
estado sigue adelante. Y los juicios de familia, por que las relaciones de familia generalmente
son no patrimoniales, que no le interesa al concurso, eso sí, si por consecuencia del juicio de
familia hay una consecuencia patrimonial contra el concursado, ese acreedor debe verificar
como cualquier otro acreedor.
2) Los procesos de conocimiento en trámite y los juicios laborales, salvo que el actor opte por
suspender el procedimiento y verificar su crédito conforme lo dispuesto por los artículos 32 y
concordantes. Si yo tengo un juicio en trámite y se declara la apertura del concurso, si es un
juicio de conocimiento yo lo puedo seguir al juicio como lo vengo llevando, realizo la opción; “no
señor juez yo voy a seguir con el juicio de conocimiento hasta obtener sentencia”. La otra
opción que tengo es suspender este juicio, que no es una suspensión el juicio de termina por
que empiezo a discutir ante otro juez por otro conocimiento y me voy a verificar el crédito. Lo
mismo sucede con los juicios laborales, puedo suspender el procedimiento e irme a verificar, les
reitero esa suspensión en realidad implica que el juicio se termina, ejerzo la opción estoy
llevando un juicio con el concursado, el concursado no lo llevo más a este juicio, suspendo y lo
voy a verificar, me voy a verificar por la vía de la verificación tempestiva. ¿Qué es lo que va a
determinar que yo pretenda suspender un juicio en trámite y verificar o que es lo que me va a
llevar a decir no, yo prefiero continuar el juicio de conocimiento hasta la sentencia? La mayor o
menor complejidad de la discusión que se de en el expediente, porque el proceso de verificación
tempestiva de los arts 32 y siguientes es un procedimiento de conocimiento muy acotado. Si el
crédito no surge muy claro de constancias documentales, o sea si tiene que hacer una prueba
pericial, una prueba testimonial, un reconocimiento judicial, ninguna de esas pruebas esta
prevista en el proceso de verificación tempestiva, entonces ¿Qué es lo que le va a convenir?
 Continuar con el juicio de conocimiento y verificar. Por el contrario si el crédito que ustedes
tienen es de menor complejidad probatoria porque solamente se prueba con prueba
documental y no es muy necesario recurrir a reconocimiento, pericia testigo, etc ¿Qué van a
preferir? Acotar plazos, suspender el juicio de conocimiento que estaba llevando, vuelvo a
repetir el juicio de conocimiento la suspensión en realidad implica la finalización del juicio y
llevar a verificar. ¿Cuál es la otra ventaja de verificar tempestivamente? Es que si el juez la
admite la verificación, ustedes participan de la negociación con el concursado, lo que no ocurre
si ustedes verifican por el art 32. Todo va a depender de la mayor o menor complejidad, si
tienen un juicio laboral en la cual tienen que probar empleo no registrados, remuneraciones no
registradas, etc; es muy probable que le convenga seguir el juicio laboral hasta obtener
sentencia. Por qué en una verificación tempestiva la única prueba que testiga es la prueba
documental, y si estamos hablando de empleados no registrados, el pago no registrados es por
qué no figura en ningún papel y ustedes van a necesitar testigos, etc. A parte si le va mal en la
verificación tempestiva tiene el incidente de revisión, es un incidente donde el periodo de
prueba es muy corto, es de 20 días, en cambio el juicio ordinario tiene mayor plazo y en general
los jueces son más proclives a extender los plazos de pruebas hasta tanto se termine todas las
pruebas que se ofrece.
Los juicios ejecutivos si o si se suspende y se atraen. Por otro lado un juicio ejecutivo hace cosa
juzgada formal, como en el juicio ejecutivo no se discute la causa de la obligación, solamente se
discute si la obligación está pagada o no pagada, cumplida o no cumplida. Por ejemplo, liberan
un cheque a un mecánico, el mecánico le arregla mal el auto, a la semana se le vuelve a romper
el auto y ustedes no le pagan el cheque al mecánico, el mecánico le va a cobrar el cheque y el
juez le va a condenar a ustedes a pagar el cheque por más que ustedes tengan defensas
causales contra el mecánico por que le arreglo mal el auto. En el juicio ejecutivo solo se ve si la
obligación está cumplida o no cumplida. Como en el art 32 le exige que los acreedores
demuestren la causa de la obligación, estos juicios ejecutivos se suspenden y se atrae y en mi
opinión (profe) si el juicio ejecutivo es laboral también se suspende y atrae porque no hay
ejecuciones contra el concursado salvo las ejecuciones derivadas de garantías reales.
Resumiendo, fuero de atracción con juicio en trámite, si el juicio es de conocimiento no se
suspende ni se atrae, salvo que ustedes ejerzan la opción de suspender el juicio y de verificar.
3) con juicio terminado

Si la resolución de apertura lo toma con juicio terminado, o sea que ya tiene sentencia firme, esos
juicios ya no continúan, en mi opinión (profe) se suspende y se atraen. Porque ¿Cuál es el paso siguiente
de un juicio que esta con sentencia firme? La ejecución, y ¿puede haber ejecución con el concursado?
NO. ¿Puede el concursado pagar primero su sentencia? NO. Entonces que tiene que hacer este
muchacho, saca testimonio de la sentencia firme, de los títulos justificativos de los créditos que lo llevo a
buscar sentencia firme y se va a una verificación tempestiva, si se durmió y se venció el plazo puede
hacer una verificación tardía.

Cuando estos juicios en trámite (juicios de conocimientos, ya sea laborales o de otros acreedores)en el
supuesto que el actor acreedor haya decidido seguir el juicio por ante la radicación originaria y el juicio
tiene sentencia firme ¿Qué hay que hacer? Tenemos un plazo de 6 meses desde que la sentencia queda
firme para pedir la llamada verificación tardía tempestiva, 6 meses tenemos que sacar testimonio de la
sentencia, certificarla, sacar los títulos que justifican los juicios también, por que no se verifican
sentencias, se verifican CREDITOS, y por lo tanto con todo esto se van al juzgado de concurso y piden un
incidente de verificación tardía y tienen un plazo de 6 meses desde que la sentencia queda firme. Plazo
fatal que no se suspende por nada.
Del universo de juicio que puede tener un concursado, el FUERO DE ATRACCION, ha quedado reducido
solamente a los juicios ejecutivos, porque los juicios de conocimientos y los laborales no se suspenden,
ni se atraen. En los casos de los laborales en su caso es peor porque está prohibido el inicio de nuevo
juicio. Por lo cual solamente el juicio ejecutivo del cheque, pagare o el proceso de ejecución de
sentencias una vez que el juicio tiene sentencia de conocimiento firme, esta atraído por el juzgado. En
general se ha vaciado de contenido el fuero de atracción, antes todo se atraía y en un momento en el
que se sanciono la ley 24522 en el año 95 incluso se atraía las exclusiones hipotecarias y prendarias
hasta que la corte de la nación en un fallo muy discutido determino que las exclusiones prendarias e
hipotecarias quedaban excluidas del fuero de atracción. ¿Por qué esa reforma de la ley? La reforma de
la ley es porque los tribunales de la ciudad autónoma de buenos aires, reforma del 2006 decían que
estaban colapsados de expedientes que venían atraídos de todos los fueros del país, cuando una
empresa grande con domicilio en la ciudad autónoma de buenos aires se concursaba. Esa ha sido la
explicación lógica jurídica de la reforma del 2006 que vacío de contenido el fuero de atracción

PRONTO PAGO LABORAL, está dentro del art 16, me marca lo que el concursado puede hacer y puede
no hacer.

Pronto pago 1) de oficio

2) a petición de parte

¿Por qué el pronto pago está en el art 16? Tiene una razón de estar ahí el pronto pago, si la ley me está
diciendo aunque expresamente no lo diga que no puedo pagar a los acreedores porque dice que no
puedo variar o modificar la situación de los acreedores de causa o título anterior al concurso. Entonces
nos dice hagamos una excepción a los acreedores laborales por razones de obvio carácter alimentario y
de humanidad. En la redacción originaria de la ley 24522, el pronto pago laboral estaba pensado como
que lo pedía el propio concursado, por eso no preveía la vista de concursado si preveía la vista al síndico.
Pero eso de ninguna manera imposibilito que al pedido de pronto pago que no estaba prohibido
también lo hiciera el propio acreedor laboral. Con la reforma del 2006 se plasma de alguna manera al
artículo de la ley lo que en realidad pasaba, que ningún concursado pedía pronto pago, el concursado lo
menos que quiere es pagar y expresamente se regula el trámite procesal del incidente del pronto pago,
se acaba por otra vieja discusión que había de la ley 24255 del año 95, si la sentencia que admitía el
pronto pago constituía o no sentencia de verificación, titulo verificatorio o sea una vía de admisión al
pasivo. Masia comenzó diciendo que esto era asi y que en realidad el pronto pago había trasmutado en
una pronto verificación, por que los hechos se verificaban pero no se cobraban.

Dentro del plazo de 10 días que establece el artículo 14 inc 11) “correr vista al síndico por el plazo de
diez días, el que se computara a partir de la aceptación del cargo, a fin de que se pronuncie sobre:

a) los pasivos laborales denunciados por el deudor;

b) previa auditoria en la documentación legal y contable. Informe sobre la existencia de otros
créditos laborales comprendidos en el pronto pago.

La resolución de apertura ahora le da más tarea al síndico y le dice de los créditos laborales denunciado
al concursado usted tiene que emitir opiniones y a su vez el síndico puede denunciar que hay otros
créditos laborales que no han sido denunciados por el concursado. Tiene que hacer una auditoria de la
documentación laboral y contable del concursado. Y elabora un informe que le presenta al juez. Ahí
enganchamos con el art 16, cuyo segundo párrafo dice “dentro del plazo de diez días emitido el informe
que establece el art 14 inc 11), el juez del concurso autorizara el pago de las remuneraciones al
trabajador….” Detalla la ley con muy poca técnica legislativa, porque establece artículos y leyes, que si
en el futuro esas leyes son modificadas o cambia el número lo que sea, comenzamos a discutir si está
dentro de pronto pagado, hubiera sido preferible que la ley establezca que ciertos conceptos son
considerados como pronto pagados.

Cuando el síndico elabora el informe y dice: “señor juez para mí los acreedores laborales son a,b,c,d,e
por tanta plata cada uno”. El juez meritua cuál de estos créditos son pronto pagables, o sea que está
incluida en la extensa lista del art 16 párrafo segundo; y autoriza el pronto pago eso se llama
verificación de oficio que existe en todas las naciones desarrollada del mundo. En estados unidos el
síndico es el que le dice “señor juez los acreedores del concursado a,b,c,d…y ¿esos acreedores tienen
que presentar verificación? No, el juez lo verifica automáticamente se simplifica el trámite, se facilita el
ejercicio de los derechos; acá por más que el concursado lo haya denunciado, por más que el síndico
haya visto la documentación fulano de tal es mi acreedor ¿eso basta? No, lo mismo hay que ir al
régimen de verificación tempestiva. Sin embargo el avance en sede laboral para mí (profe)ha sido muy
grande y muy auspicioso por que con solo informar al síndico, el juez autoriza al pago y verifica, que
verifica significa es que es una admisión de vía al pasivo, el acreedor laboral ya entro al pasivo concursal.
Siempre se respeta el derecho de defensa, el concursado puede impugnarlo y hasta puede apelar la
sentencia que establece que determinados créditos son pronto pagables ¿Por qué? Por que como
implica verificación, implica que le están imprimiendo a un deudor su patrimonio, que quizás él no lo
tiene.

El más común de todos, es el pronto pago a petición de partes, ya hemos visto que el acreedor laboral
como cualquier acreedor puede estar sin juicio iniciado, con juicio en trámite con juicio con sentencia
firme. De vuelta aca va a depender de la mayor o menor complejidad que tenga del crédito laboral para
poder ser reconocido por el juez. Si yo soy un acreedor laboral que ya tengo sentencia firme ¿Qué hago?
Fotocopio la sentencia, el secretario del juzgado en trámite me pone que la sentencia está firme en
mesa de informe y me voy por un pronto pago laboral, ¿Qué hay que discutir? Casi nada, ya hay
sentencia firme, si hay sentencia firme hay cosa juzgada y la cosa juzgada integra el patrimonio de ese
acreedor. De la misma manera que repercute en el patrimonio del condenado. Si tengo un juicio en
trámite, en una de esa mi juicio es de fácil determinación documental y por lo tanto suspendo el trámite
del juicio de conocimiento que ya hemos visto que la suspensión implica que se termina y me voy por el
pronto pago. En el caso que yo me vaya por el pronto pago no se termina el juicio, porque si en el
pronto pago me va mal puedo continuar el juicio de conocimiento dice expresamente la ley. O si estoy
sin juicio iniciado también puedo pedir un pronto pago si no estoy incluido en este listado que hice de
síndico y que va autorizar el juez.

Por eso el art 16 dice “para que proceda el pronto pago de crédito no incluido en el listado que establece
el art 14 inc 11), no es necesaria la verificación del crédito en el concurso ni sentencia en juicio laboral
previo”. O sea que nos está reconociendo que el pronto pago es una vía autónoma de ingreso al pasivo
concursal.

En el párrafo siguiente la ley le dice: “previa vista al síndico y al concursado, (obviamente estamos
hablando del pronto pago solicitado por el propio acreedor laboral), el juez podrá denegar total o
parcialmente el pedido de pronto pago mediante resolución fundada, solo cuando existiere duda sobre
su origen o legitimidad, se encontraren controvertidos o existiere sospecha de connivencia entre el
peticionario y el concursado”. El hecho de que se encontrare controvertido ¿Qué significa? Que lo
manda al pronto pago a petición de parte, porque basta que el concursado se oponga al pedido del
pronto pago en el acto, por definición lógica el secreto esta controvertido. Por lo cual no podemos
nunca interpretar una disposición legal, en el sentido que queda solo al arbitrio del concurso si algo es
pronto pagable o no. Acá los jueces leen si la controversia es real, si tengo un pedido de pronto pago de
un acreedor de juicio terminado con sentencia firme, aunque el concursado se oponga me parece que
después lo mismo va a tener que autorizar el pronto pago.
En todo caso la decisión será apelable (art 16 párrafo 5) y eventualmente puede llegar a un juicio de
casación a la corte de cada jurisdicción.

La resolución judicial que admite el pronto pago tiene efecto de cosa juzgada material e implica la
verificación del crédito en el pasivo concursal (art 16 párrafo 6) de nuevo la ley nos dice el pronto pago
es una vía de acceso, paralela a todas las demás.

El gran problema que hubo siempre es ¿Cómo se cumple el pronto pago? Por venia anterior a la reforma
del 2006, había un montón de incidentes de pronto pago, se reconocía todos los incidentes del pronto
pago ¿pero el concursado pagaba? NO, el concursado le decía al síndico no tengo dinero. A partir de ahí
hubo algunos planteos, después un fallo de Mendoza determino que mínimamente él (juez) puso entre
el 1 y el 3 % de los ingresos brutos de la concursada, se debía destinar mensualmente para el pago de los
créditos pronto pagables y el síndico tenía que elaborar un plan de pago proporcional a prorrata de todo
los acreedores pronto pagables y todos los meses ir cancelando sus créditos. La resolución de este fallo
fue confirmada. Eso se plasma en la ley del 2006 art 16 párrafo 9:” los créditos serán abonados en su
totalidad, si existieran fondos líquidos disponibles. Esto decía antes la ley, el problema que venía el
concursado el otro mes y decía no tengo fondos líquidos disponibles, ingreso normal, egreso normal no
me quedaba nada. A partir de ahí la ley le agregaba: “en caso contrario y hasta que se detecte la
existencia de los mismos por parte del síndico se deberá afectar el tres por ciento (3%) mensual del
ingreso bruto de la concursada”. Este mal redactado debería decir de los ingresos brutos de la
concursada. Lo que dice la ley es medianamente claro, la concursada tiene como ingreso un millón de
pesos, el tres por ciento que son $30.000 se van a destinar a cancelar esos créditos.

Hay un supuesto en el que habla de pronto pago laborales, pero que tienen la misma naturaleza de
urgencia o quizás más, acreedores de edad muy avanzada, acreedores con problemas de salud muy
grave, o lo que fuere. Es una regla que le de mucha facultades al juez para decidir si un crédito se
encuentra o no de pronto pagable, el art 16 párrafo 11”excepcionalmente el juez podrá autorizar,
dentro del régimen de pronto pago, el pago de aquellos créditos amparados por el beneficio y que por su
naturaleza o circunstancias particulares de sus titulares, deban ser afectados a cubrir contingencias de
salud, alimentarias u otras que no admitieran demoras”

Si el pronto pago es rechazado en instancias superiores, el acreedor laboral no pierde su derecho. Si

estuviera en un juicio en trámite lo puede continuar y si no ha iniciado juicio lo puede iniciar. Tengan en
cuenta una cosa es posible que el pronto pago a petición de partes, quizás no le otorguen el 100% de lo
que reclame por lo cual lo que no le otorgue puede volver, es una tremenda excepción a la regla de la
cosa juzgada material, pero lo prevé la ley en beneficio del acreedor laboral. Porque si hubiera actuado
la cosa material en sentido de cosa juzgada material y si el juez le dijo que no, no lo podría volver a
discutir. En este caso es una cosa juzgada material que hace cosa juzgada material si me dice que sí, si
me dice que no es no por ahora. Por lo cual puedo seguir en juicio conocimiento en trámite, si lo tenía
en trámite en el momento de la declaración de apertura al concurso o puedo iniciar un juicio nuevo si
todavía no lo había iniciado.

Si el caso de rechazo de pronto pago es parcial, el art 16 párrafo 10 “el síndico efectuara un plan de
pago proporcional a los créditos y sus privilegios, no pudiendo exceder cada pago individual en cada
distribución un monto equivalente a cuatro salarios mínimo vitales y móviles.

Otra manera de ingresar al pasivo concursal es por la vía del art 23 ejecuciones por remate no judicial.
Los acreedores titulares de créditos con garantía real que tengan derecho a ejecutar mediante remate
no judicial bienes de la concursada, o en su caso de los socios de responsabilidad ilimitada, deben rendir
cuentas en el concurso acompañando los títulos de sus créditos y los comprobantes respectivos, dentro
de los 20 días de haberse realizado el remate”. Hay ciertos acreedores se amplió la lista antes eran muy
pocos que pueden ejecutar bienes del concursado, y esa ejecución no se suspende ni por quiebra ni por
concurso y en algunos casos ni por fallecimiento. El ejemplo máximo lo tiene afip cuando puede rematar
mercaderías secuestradas en fronteras por contrabandos, yo por ejemplo me voy a Paraguay y me
quiero traer cuatro televisores no los declaro y el afip en frontera lo separa y afip lo remata ¿de quiénes
son los televisores? Míos, el afip los remata cobra el impuesto, cobra la multa con el remate, si encima
ese remate no le cubre me van a volver a cobra lo que falta y el que lo compra se lo lleva a su casa. Ese
remate de mercadería no se suspende ni por concurso, quiebra o fallecimiento, porque afip no frena.

Hay otros acreedores que tienen créditos hipotecarios o prendarios que tienen la opción de estar
previsto en el contrato de ejecutar por remate no judicial y lo único que le piden al juez es la adopción
de esas medidas, por lo cual necesito fuerza pública, se puede rematar los inmuebles por escribano, en
el caso de prenda de vehículos lo único que se pide es la autorización para secuestrar el vehículo.
Secuestro el vehículo el acreedor lo remata y si existiera un remanente se lo tiene que entregar al dueño
del auto o vehículo.

Sin embargo tengo que rendir cuenta aun en el supuesto que no me quede nada a favor del concurso y
si falta puedo pedir la verificación del crédito por la vía legales por los que me falta cobrar.

Continua el art 23 “el acreedor pierde a favor del concurso, el uno por ciento del monto de su crédito por
cada día de retardo, si ha mediado intimación judicial anterior. Si el juzgado me intima que rinda cuentas
y yo no rindo empiezo a perder el uno por ciento diario por cada día de retardo.

Art 23” si hubiere comenzado la publicación de edictos que determine el art 27, antes de la publicación
de los avisos del remate no judicial, el acreedor debe presentarse al juez del concurso comunicando la
fecha, lugar, dia y hora fijados para el remate y el bien a rematar” esto ¿para qué? Para que le juez sepa
que se está haciendo un remate no judicial y el síndico concurra a remate y controle. Esa rendición de
cuentas vale como ingreso al pasivo, porque de alguna manera el juez me está reconociendo el carácter
de acreedor, obviamente esa rendición de cuentas es impugnable si el concursado lo impugna y
obviamente es apelable.

DESISTIMIENTO SANCION (ART.30)

DESISTIMIENTO VOLUNTARIO (ART 31)

El desistimiento sanción está dado por el incumplimiento del concursado a obligaciones que tienen que
cumplir en orden a la legitimación para pedir el concurso. Art 30 “en caso de que el deudor no cumpla lo
dispuesto en los incisos 5 y 8 del artículo 14 y en los artículos 27 y 28 primer párrafo, se lo tiene por
desistido”. A eso ustedes le van agregar cuando no adjudico el acta de socio que ratifica la presentación
de concurso o no presento la conformidad de los restantes herederos en los casos de concurso de
sucesión. Art 27 y 28 es los casos de edictos, el concursado tiene en plazo de ley que son cinco días que
sale la declaración de apertura de publicar edictos, para hacer conocer a los acreedores que se
presentaron en concurso preventivo.

Después tenemos el desistimiento voluntario, el propio acreedor presenta el concurso, se decreta la

apertura y después desiste. Aquí comienza algunos parámetros temporales que lo tienen que manejar
con claridad, art 31 primer párrafo “el deudor puede desistir de su petición hasta la primera publicación
de edictos, sin requerir conformidad de sus acreedores”. Si bien es cierto que yo puedo desistir hoy,
mañana, pasado, si el proceso ha ido avanzando y el juez ha dictado la sentencia disponiendo la
apertura del concurso preventivo, mientras esa sentencia no sea notificada por los medios legales como
es la sentencia en juicio universal se notifica por edictos. Mientras yo no la notifique por edictos no tiene
efectos, después de la reforma del 2006, muchísimos efectos se produce a partir de la publicación de
edictos. Por lo tanto mientras yo no publique edictos, nadie sabe, nadie conoce, la sentencia no hace
efecto a nadie. Por eso la ley me permite hasta la publicación de edictos desistir por mi propia voluntad,
sin pedirle permiso a nadie. Otra cosa es que publique edictos, porque si publique edictos, se desatan de
auspicio y automáticamente un montón de efectos.

Art 21 “la apertura del concurso produce, a partir de la publicación de edictos…” art 31 “puedo desistir
hasta el comienzo del periodo de exclusividad. El comienzo del periodo de exclusividad implica que ya
hay acreedores verificados, que ya dictaron la sentencia y dijeron quiénes son los acreedores y quienes
no son acreedores. Entonces que me dice la ley art 31 “con su petición, agrega constancia de la
conformidad de la mayoría de los acreedores quirografarios que representen el 75% del capital
quirografario”. Es decir necesito la mitad más uno de los acreedores verificados y a su vez el monto de
crédito de esa mitad más uno que representa el 75% del total del capital.

Art 31”si el desistimiento ocurre antes de la presentación del informe del art 35”. Los acreedores
denunciados, han presentado a verificar si el desistimiento ocurre antes de la presentación del informe
del art 35, o sea con el art 35 todavía el juez no ha dictado resolución definitiva de quienes son
acreedores y quiénes no. Entonces la ley me dice en este caso, los acreedores que tienen que dar la
conformidad, son los denunciados por usted o los que se han presentado a verificar ante el síndico.

Si es antes del art 36 respecto de aquellos los que el síndico ha dado opinión a favor. Después de la
entrega del 35 se considera los aconsejados a verificar por los síndicos. O sea ya me olvido de los
denunciados en el concursado me centro en lo que el síndico dijo, fulano, sultano, perengano son
acreedores que es una opinión que no es vinculante para el juez y si ya se dictó la sentencia del art 36
tengo en cuenta obviamente los acreedores que han sido admisibles o declarados por el juez. También
ya me olvido de lo que el concursado ha denunciado en su demanda.

“rechazada, desistida, o no ratificada una petición de concurso preventivo…” Rechazada, por no estar
dada las condiciones para que se abra el concurso, desistida por que la demanda ha sido desistida por el
concursado, o no ratificada en los supuestos de sociedades o de menores incapaces, o concurso de una
sucesión o no ratificada. La futura demanda que se presente tiene un plazo en el año, en lo cual no se
puede presentar una nueva demanda de concurso, si hay pedido de quiebra. Ejemplo el 3 de mayo de
2017 tengo un pedido de quiebra, para enervar el pedido de quiebra por que la demanda de concurso
enerva el pedido de quiebra, yo me concurso en el mes de agosto de 2017 ¿Qué pasa con este periodo
de quiebra? Se termina, no puede haber un periodo de quiebra por que el deudor concursado. Como ya
se me ha pasado el periodo que hago en octubre o noviembre desisto. Si yo desisto ¿Cuándo puedo
volver a pedir un nuevo concurso? Para el año, o sea que debería esperar hasta noviembre del 2018.

Pero puede pasar lo siguiente, tengo una demanda de concurso preventivo en agosto del 2017 y la
desisto en noviembre del 2017 pero en febrero de 2018 entra en periodo de quiebra, ¿tengo que
esperar hasta noviembre de 2018 para volver a concursarme? NO, porque el periodo de quiebra
pendiente se refiere a antes de la primera demanda de concurso.