Clase 21/10

Periodo de sospecha e ineficacia en el proceso concursado

Donde adquiere relevancia el periodo de sospecha y la ineficacia concursal es en la quiebra. En el

concurso preventivo, si el concurso es exitoso no va a tener incidencia (regla), hay excepciones ( ya
lo vamos a ver).
Pero, insisto, donde adquiere relevancia es en la quiebra. Xq? Hay una fecha importante que es la
sentencia de quiebra, a partir de ese momento se comienzan a producir los efectos
(desapoderamiento, incautación, liquidación de bs, bs inexistentes a ese momento de la sentencia de
la quiebra.)
Normalmente, el patrimonio del deudor es insuficiente para cancelar si pasivo. Que hace la ley? Se
remonta hacia atras, va a haber determinados actos, la conducta que puede haber tomado el deudor
en determinado periodo que el juez va a poner sobre la lupa y los va a controla. Vamos a ver que
puede pasar con esos actos. Que se busca? Reincorporar el patrimonio del fallido, aquellos bienes
que han salido indebidamente o que han alterado la igualdad de los acreedores.
El juez va a revisar un periodo de tiempo hacia atras, en los actos que ha realizado el fallido con
terceros que pueden ser acreedores o no. Va a tener un limite temporal, es el inicio del estado de
cesacion de pago ( Por eso insistimos tanto en el art 11, la fecha de inicio de estado de cesacion de
pagos), x eso el sindico en su informe gral en su art 39 tb tiene que indicar ya con fundamentos
tecnicos y empiricos cuando se ha iniciado el estado de cesacion de pagos .
Lo mismo ocurre en la quiebra ( Si bien vimos que la quiebra pedida por el deudor no
necesariamente debe cumplir con todos los recaudos del art 11, pero en la medida de lo posible debe
explicar cual es el inicio del estado de casacion de pagos.
Y sino, en la quiebra directa, el sindico en su informe gral tb indica cual es la fecha.
De todas maneras, va a ser el juez quien realmente va a decidir cual es la fecha de cesacion de
pagos.
Todo ese lapso de tiempo entre esa fecha del inicio del estado de cesacion de pagos hasta la
sentencia de quiebra, se llama PERIODO DE SOSPECHA.
En todo ese lapso de tiempo, es donde el juez a instancia del sindico y/o de los acreedores va a
revisar la conducta del fallido, para ver si encuentra algun acto, que cumpliendo determinados
recaudos, puede ser declarado ineficaz. El juez va a poner la lupa desde la sentencia de quiebra
hacia atras, hasta el dia del inicio del estado de cesacion de pagos. Va a revisar sobre los actos que
ha realizado el fallido, buscando reingresar bs que han salido del patrimonio en forma
indebida,durante ese plazo de tiempo y/o dejar sin efectos actos que sean violatorios de la igualdad
entre los acreedores.
El periodo de sospecha es el lapso de tiempo que hay entre la sentencia de quiebra y el inicio de
cesacion de pagos.
1° aclaracion: el periodo de sospecha no tiene limite... ni maximos ni minimos, lo computamos con
la retroaccion ( que luego vamos a ver de que se trata)
El periodo de sospecha puede ser mucho mas de dos años o mucho menos de dos años.
En el caso concreto ( a traves del procedimiento que ya les voy a explicar) el juez va a determinar
cuando se inicia el periodo de sospecha.
Puedo tener una quiebra, que el periodo de sospecha sea de un año atras de la sentencia de quiebra,
que sea de dos meses atras, etc
La ley 24522 trae una serie de acciones para atacar esos actos, que tienen que cumplir determinados
recaudos para ser declarados ineficaces. Estan en los art 118 y 119 y 122 para esas acciones, se
aplica lo que se llama retroaccion (118,119 y 122). Pero unicamente para esas acciones, ahi SI
dice la ley que el periodo de sospecha nunca va a ser mayor de 2 años. El limite maximo para esas
acciones no puede ir mas de dos años atras. Desde cuando se cuentan los 2 años? En las quiebras
directas, desde la sentencia de quiebra ( 2 años, salvo que el inicio del estado de cesacion de
quiebras sea mas cerca del tiempo entonces no me puedo ir mas atras.)
En el caso de la quiebra indirecta ese plazo de 2 años va a ser desde la fecha de presentacion en
concurso.
Ejemplo: en la quiebra directa si hoy 21/10/15 me declaran la quiebra el plazo maximo es el
21/10/13; en cambio, en la quiebra indirecta tengo que ir a la fecha de presentacion del concurso.

Periodo de sospecha desde el inicio del estado de cesacion de pagos hasta la sentencia de quiebra!!
Excepecionalmente vamos a ver el tema de la retroaccion.
Esos actos van a ser revisados x el juez, si encuadra en alguno de los supuestos ( que ya vamos a
ver) son declarados ineficaces.

Concepto de ineficacia: significa que determinados actos no tienen efecto y hay distintas variantes,
puede ser que no tenga ningun efecto jco o que tengan algun efecto jco, y a la vez esa carencia de
efectos (total o parcial) puede ser respecto a las partes que han intervenido en el acto, a todas las
partes, como terceros,o respecto de algunos 3°.
Ineficacia... entonces como nulidad, el acto no tiene ningun efecto y eso se refiere a todos, tanto a
las partes como 3°.
Entonces la ineficacia se refiere a determinados actos jcos para perder sus efectos ya sea total o
parcial, y eso va a ser en relacion a partes que han intervenido, respecto a todas las partes y 3° o
respecto a las partes y algunos 3°. Es amplia la variedad. No confundamos ineficacia con nulidad.

En sentido amplio, tenemos los actos de nulidad,revocacion recesion contractual y tenemos el caso
de inoponibilidad.
La ineficacia en sentido estricto, entre los casos que tenemos esta la inoponibilidad. Que es ? El
acto tiene validez entre las partes, pero no tiene efectos respecto de determinados 3°, ese es efecto
de la ineficacia de la ley de quiebras.
El acto ineficaz es inoponible, ese acto jco si bien va a ser valido entre partes que lo han otorgado,
frente a determinados 3° no va a tener efecto. No se van a poder oponer. Quienes son los 3°?Los
acreedores.

Estas accciones quedan sin efecto cuando aparece un 3 adquirente a titulo onerosoy de buena fe.
Cualquiera que se constituya como subadquirente a titulo oneroso y de buena fe tiene valor. Se
frena
Cuando hablemos de ineficacia no confundamos con nulidad, los actos entre las partes tienen
validez, pero no los efectos a los 3°, los acreedores del fallido.
En todas las sentencias de quiebra y a partir de esa sentencia, lo que es el plazo de caducidad, 3
años para investigar, para ir hacia atras en ese periodo de sospecha para ver actos que se puede
atacar para recuperar el bien o cambiar a traves de un credito... siempre la idea es mejorar,
recomponer el patrimonio de deudor. No es lo mismo que yo retracte bienes del deudor que ha
transferido a un 3° en el periodo de sospecha, no es lo mismo que haya que acreedores hipotecarios,
prendarios que durante el periodo de sospecha hayan constituido esas garantias, y yo pueda dejar
sin efectos esas garantias, xq esos bienes ya entran para los quirografarios ( 3 años para ejercer
accion de caducidad)
Cuales son las acciones que nos trae la ley?
Ahora ha cambiado con el nuevo codigo, tenemos la accion pauliana art 338 al 342 o revocatoria
comun, esa accion tiene limite temporal para atras.

Aca no rige el periodo de retroaccion para los casos que entren en los art 338 al 342 y en estas
acciones no hay plazo de caducidad, hay un plazo de prescripcion del codigo civil (2 años).

Va a ser el juez el que va a fijar el inicio del estado de cesacion de pagos... como se hace? A traves
del incidente, la fecha tiene que ser fundada a traves de una sentencia judicial y en esa resolucion
debe haber un antecedente del procedimiento.
Con que se inicia el incidente? Con el informe gral del sindico (art 39, inc 5... leyo el articulo)
El sindico le dictamina al juez que en tal fecha, tal motivo, realizo la cesacion de pagos, plazo de 30
dias para hacer observaciones ( quien puede hacer observaciones? El fallido, tb los acreedores y tb
los 3° interesados)
Realizadas las observaciones se corre traslado al sindico, y este responde ratificando o corrigiendo
la fecha en que se inicio la fecha de cesacion de pagos.
Puede haber un periodo de prueba, lo determina el juez, como todo incidente. Producida la prueba
el juez va a dictar resolucion ( apelable)efecto suspensivo.
En este proceso intervienen los acreedores o pueden intervenir al menos. Es una carga procesal. Los
3° es facultativo.
Que produce esto? Esa sentencia para el fallido y para todos los acreedores, una vez que queda
firme , adquiere la calidad de cosa juzgada. Hayan participado o no en el incidente, hayan hecho o
no observaciones. Y va a ser cosa juzgada para los 3° que si han intervenido.
Pero puede haber un 3° que no ha querido intervenir o no sabia de la quiebra. Se inicia cuando se
entera.
Tiene caracter de presuncion iuris tantum. Se inicia el incidente de nueva determinación de la fecha
de cesacion de pagos.
Fallidos, 3° que intervinieron, y acreedores, caracter de cosa juzgada cuando la resolucion queda
firme.
Si no ha participado puede hacer sus planteos. Que puede ocurrir?? que tenga exitos en su nuevo
incidente y que haya una nueva fecha de quiebra con dos años diferentes ya que este nuevo
incidente del 3° que no intervino inicialmente no va a cambiar la presuncion

Que se revise el periodo de sospecha no significa que todos los actos del deudor son ineficaces. Se
debe analizar si entra en alguna de las acciones tipificadas.
Se tramitan a traves de un proceso judicial estas acciones, en principio, juicio ordinario. La ley trae
la salvedad que si las partes acuerdan que se hag,a lo pueden hacer por incidente, pero la regla es
que las acciones del 119, 120, 121 y 122 se ejercen a traves de juicio ordinario, la del 118 puede ser
hasta de oficio, no tiene tramite.
En la seccion tercera que habla del periodo de sospecha (118, 119 ) ahi nos habla de la retroacción
ahí si nos habla del plazo de dos años.
Retroaccion: indica que los actos que vamos a revisar, aplicando el art 18,119 y 122, solamente son
los que haya realizado el fallido durante el lapso de 2 año.Desde cuando los cuento esos dos años? :
en la quiebra directa desde la sentencia de la quiebra. En la quiebra indirecta desde la fecha de
presentación en concurso (dos años para atras) limite maximo, si el inicio de periodo de sospecha
esta mas cerca no quiere decir que me tengo que ir mas atras.
Ejemplo: en la quiebra directa: 21/10/15 inicio la cesación de pago del año 95, dos años para atras
solo para las acciones de esos articulos 21/10/13.
EN la quiebra indirecta: tengo que averiguar cuando se presento en concurso fracaso, de esa fecha 2
años para atras..El 1/2/2015 fracaso (quiebra indirecta) limita máximo 1/2/2013. Si el inicio de
cesacion de pagos es de Diciembre de 2014, no puedo ir mas atras.

Otros actos iniciados en el periodo de sospecha.. ( a modo de lectura y breve explicación lo dijo)

1. art 174 responsabilidad de 3°, cuando han agravado o han favorecido eL estado de
insolvencia del deudor. No hay retroacción

2. Inhabilitación de los administradores de personas juridicas, el efecto que produce es que se

inhabilita a los administradores al momento de la quiebra y tb para ejercer el comercio por
ejemplo. No hay retroacción. Siempre hay confusión de los exámenes, el periodo de
 sospecha es de dos años, error , el periodo de sospecha pude ser de mas de dos años.
Inhabilitamos a los que han entrado en periodo de sospecha.

Art. 160: extensión de la quiebra: tb se extiende a los socios ilimitadamente responsables que han
formado parte de la sociedad y se han retirado antes de la sentencia de quiebra .EJ: el socio de una
sociedad colectiva que a ejercido el derecho de receso y recién en el año 2013 me fui de la
sociedad . la quiebra de la soc colectiva se va a aplicar a los socios que estén el momento pero tb a
los socios que se an retirado durante el periodo de sospecha
Estas retroacciones son solo para las acciones del art 118, 119 y 122. La ley busco un margen de
seguridad jca al acto que realiza el fallido. Ponerle un limite

Casos del codigo civil y comercial no se aplica la retroaccion.

Como les decía la ley de concursos y quiebras ya trae específicamente ,más allá de otras acciones,
como acción de fraude, o la pauliana, esta nos trare una serie de acciones para atacar de ineficacia a
las actos realizados en el periodo de sospecha( atr 118,119, 122) ahí si va a haber un limite de
retroacción de 2 años lo diferenciamos si es una quiebra directa o indirecta.
La primera acción que nos trae la ley es :
Ineficacia de plano derecho: esta contemplada en el art 118, este art establece que estos tres tipos de
actos silos encontramos en el periodo de sospecha otorgados por el fallido, con ese limite de
retroacción esos actos van a ser ineficaces, inoponibles, quiere decir que va a tener validez entre las
partes pero no va a tener efecto respecto de los acreedores del fallido. El síndico podrá
desapoderarlo de bien, sacarlo del patrimonio de 3º, incautarlo y podrá resolverlo, liquidarlo. No
es necesario que el bien vuelva a nombre del fallido.
Cuáles son los actos que serán declarados ineficaces si se se realizan en el periodo de sospecha ¿
1. Los acto a título gratuito: donde hay un desprendimiento económico sin contraprestación ej :
donación.
2. El pago anticipado de deudas con vencimiento el di de laa quiebra o posterior al día de la
quiebra.
3. Constitución de preferencias , ósea hipoteca , prendas, entre otras. Sobre obligaciones no
vencidas y que originariamente no tenían ninguna garantía. Lo que va ser ineficaz es el
privilegio o preferencia.

Cuál es el tramite? como se ejerce esta acción?

La puede pedir el sindico o un acreedor o juez de oficio
No tiene tramite , no se sustancia. El juez hasta la puede declarar de oficio. Por supuesto la
resolución que se hace por sentencia en donde el juez declara ineficaz no de estos actos es apelable
por el fallido o los 3ros.
Para que se ejerza esta acción, hay un plazo de caducidad de 3 años desde la sentencia de quiebra

El otro supuesto que trae la ley es la declaración de ineficacia del del art 119 y es conocido como
la revocatorio concursal, tb hay un plazo de 3 años de caducidad para ejercer esa acción.
Cual es tramite?
Es un juicio ordinario, proceso de conocimiento que se tramita ante el mismo juez de la quiebra
excepcionalmente si las partes lo acuerdan pueden tener tramite de incidente concursal. Tiene un
plazo de caducidad de 3 años. Ahora bien, ¿cuales son los actos en el periodo de sospecha que voy a
poder atacar con esta acción?
El art 119 nos trae los requisitos que tienen que traer esos actos para poder revocarlos:
1. Que se otorguen dentro del periodo de sospecha con el limite de retroacción de 2 años( actos
a titulo oneroso)
2. El tercero que realiza l acto con el fallido ,haya conocido el estado de cesación de pago.
Como se prueba esto en el juicio? Con indicios. El sindico o los acreedores tiene que buscar
 las pruebas. Indicio concreto, conexo y fuerte.
3. Tiene que haber un perjuicio. Es una presunción iuris tantum.
El sindico y el acreedor tiene que probar los 2 primeros requisitos, el tercero tiene que demostrar el
perjuicios
Legitimación ( importante)
Es distinto que la del 118, en principio quien tiene la legitimación es EL SINDICO esa es la regla,
este tiene que cumplir con ciertos requisitos previos, que es la autorización de los acreedores
quirografarios declarados admisibles y verificados que representen la mayorías simple del capital
del capital. Como hace el síndico? Puede convocar a asamblea, o podrá pedir x escrito con firmas
certificadas. Si esta por cumplir los 3 años y se entera puede iniciar y después pedir la autorización.
Necesita xq en caso de no tener un resultado positivo serán los acreedores quienes deberán pagar.
La ley si le permite actuar libres de derechos, es decir no pagar las tasas de justicia de inicio.
Ahora bien puede pasar que el sindico que al síndico no le interese o no haya logrado la
conformidad o no la haya buscado, es decir ante la inacción del síndico, ahí la ley le da la
posibilidad a cualquier acreedor de iniciar esta acción pero le exige que previamente lo intime al
síndico judicialmente para que en el plazo de 30 días hábiles inicie o prosiga esa acción. El acreedor
tiene que pagar los gatos de justicia o le puede pedir que afiance los gastos es decir que si pierde
debe pagar las costas bajo apercibimiento de tener por desistido.
Si este acreedor es exitoso todo lo que tiene cargando la tasa de justicia , fianza o cualquier garantía
real, y logra recuperar el bien la ley si le reconoce este beneficio , entonces que le dice la ley,
cuando ese bien queda recuperado y sea liquidado el va a tener derecho a recuperar el resarcimiento
de los gastos y además tiene una preferencia un privilegio sobre lo producido de ese bien va a
cabrar el crédito que tiene, Esta preferencia no es total, sino que de lo producido del bien, entre 1/3
y 1/10 parte de ese dinero el va a tener derecho a cobrarse ósea a recuperado un inmueble que se ha
vendido a 300000$ , ese es el producido del bien que en acreedor a logrado recuperar, mas alla de
que primero va a cobrar sus gasto, supongamos que tengo 300.00o , la ley habla de un 1/3 100 mil y
1/10 que seria 30.000, el va a poder cobrar cobrarse , por supuesto su limite es su crédito ósea que si
su crédito es 35 mil no va a cobrar 100 mil.

Otra de las acciones , es la del 122, refiere a aquel acreedor que en su momento pidió la quiebra del
deudor , ese proceso de quiebra no ha prosperado y este acreedor a recibido el pago de su crédito. Si
despues ese deudor en otro proceso es declarado en quiebra , pero ese pago que ha recibido dentro
del periodo de sospecha la ley dice que debe reintegrar a la quiebra ese valor. Acá tengo una
sentencia de quiebra , y tengo en periodo de sospecha , supongamos que coincide en 2014 pido la
quiebra , y nunca se le declara arreglo , y en el 2015 el deudor pide quiebra y hace lugar , después
cuando empieza a averiguar se dan cuenta que Rivas a cobrar en periodo de sospecha ese pago es
ineficaz
CADUCIDAD DE 3 AÑOS
EL código civil y comercial común nos tare otras acciones :
La de fraude que esta en los art 3338 al 342
La acción de simulación que va desde el art 333 al 337
Para el ejercicio de estas acción no hay plazo de retroacción
El código civil es mas exigente con sus recaudos( no los voy a marear)
El beneficio que me trae es que puedo ir mas allá de los 2 años
En que se diferencia ese revocaría ordinaria a la acción de fraude del código civil, tampoco tiene
plazo de caducidad sino que hay un plazo de prescripción que están en los art 20562 y 2563
La acción de simulación o fraude des 2 años des q el acto se ha realizado o que se a tomado
conocimiento pero los requisitos son mayores
En el art 339 del código civil están los requisitos ( si lo quieren leer)
La ley si trae un salvedad en el art 120 respecto del código civil, en cuanto a la legitimación, ahí si
se mete la ley de concurso , si siguiéramos el cod civil y comercial cualquier acreedor del fallido
podría plantear la acción de fraude o simulación. Pero si este deudor esta quebrado o fallido ahí si
se tiene que aplicar la ley de concurso que nos dice lo mismo que en el art 119, es decir que el que
tiene legitimación es el síndico con la necesidad de la conformidad de la mayoría simple del capital
si no lo hace el síndico lo pude hacer el acreedor de la quiebra pero debe intimar previamente al
síndico para que lo inicie. Ahí si se modifica el código civil por la ley especial de concurso (si les
toca lo de la acción de fraude o simulación EXPLICAR ESTO)
SI ACA TENGO UN QUIEBRE INDIRECTA, ES XQ HA HABIDO UN CONCURSO
PREVENTIVO, DUARNTE ESE CINCURSO PREVENTIVO, PUDE HABER HABIDO UN
ACTO A TITULO GRATUITO, A TITULO ONEROSO, OBIMENTE ESTA EN CONCURSO EL
TERCERO QUE HA CONTRATADO SABIA QUE ESTABA EN CESACION DE PAGO, SI
ESOS ACTOS SE HAN HECHO CONFORME AL ART 16/ 17 ES DECIR ESTABAN DENTRO
DE LA GENTION ORDINARIA O BIEN EXTRAORDINARIA DE CATOS DE DISPOSICION Y
CONTABAN CON UTORIZACION JUDICIAL AUTORIZACION, ESTOS NO ENTRAN EN LA
INEFICACIA
ESTOS ACTOS QUE YO ATACO CON LA INEFICIA, SI ES UN BIEN QUE HA SALIDO DEL
PATRIMONIO, ES INEFICAZ, ES DECIR ES INOPONIBLE A LOS ACREEDORES,
TAMPOCO VUELVE EL BIEN A NOMBRE EL FALLIDO.
TIENEN UN FRENO O LIMITE TODAS ESTAS ACCIONES, ES EL TERCERO
SUBADQUIRENTE Y DE BUENA FE, AHÍ NO PUDO ATACAR.
Van a leer el tema del rango, art 123 : acreedores prendarios o hipotecarios de rango posterior solo
tiene privilegios sobre las sumas que reconocerían ese privilegio si los actos inoponibles hubiera
producido todos sus efectos . ingresan al concurso las cantidades que hubieran correspondido
percibir l acreedor por los actos inoponibles sin perjuicio de las restantes preferencias , que quiere
decir eso?, esto se trata de , en los casos supongamos de las hipotecas , los que han visto los
informes de los registros inmobiliarios , habrán visto que traen columnas, en un lado están los
titulares , entro se anotan ( rubro 7) los embargos, inhibiciones o cualquier otro tipo de gravamen,
este bien del fallido en una hipoteca de primer grado, segundo y tercer grado , cual es la regla si
este cobra o si es desinteresado en el primer grado, los que estaban en segundo pasan a ser primeros
y así sucesivamente, hay como un corrimiento. Que pasa si esta hipoteca que esta en segundo grado
es declarada ineficaz ¿si fuéramos a las reglas del cod civil y comercial el que esta tercero pasaría a
ser segundo. En la quiebra si esta hipoteca carece de eficacia el que esta tercero no va a pasar a
ocupar el segundo, va a seguir siendo tercero. Lo que hubiera tenido que cobrar el segundo pasa a la
masa activa de la quiebra