EXPEDIENTE : N° 00013-2019-0-1102-JR-CI-01.

ESP.LEGAL : PIRCA MACETAS OSMER ULISES.

ESCRITO : Nº 01.
SUMILLA : APERSONAMIENTO, CONTESTO DEMANDA Y
OTRO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE ACOBAMBA.

HECTOR JAVIER RIVEROS CARHUAPOMA, Procurador Publico

Regional Encargado del Gobierno Regional de Huancavelica,
identificado con Documento Nacional de Identidad N° 23271680,
con Reg. CAH. N° 145, en los autos seguidos por MATOS ALTEZ
CARMEN LIBIA, contra la Unidad de Gestió n Educativa Local de
Acobamba y otro, sobre demanda de Acció n Contenciosa
Administrativa; a Ud. respetuosamente digo:

I.- APERSONAMIENTO:

Que, en mérito de la Resolució n Ejecutiva Regional Nº 351-

2019/GOB.REG-HVCA/PR, del 26 de junio del 2019, por el cual se me nombra el cargo
de Procurador Pú blico Regional Adjunto del Gobierno Regional de Huancavelica;
SOLICITO que se me TENGA POR APERSONADO A LA INSTANCIA, en consecuencia, se
me tenga como Representante y Defensor Judicial del Gobierno Regional de
Huancavelica, en este caso de la Unidad de Gestió n Educativa Local de Acobamba,
señ alando domicilio dentro del radio urbano en Parque Olaya S/N – Barrio Pueblo Viejo
Acobamba; y domicilio procesal en Jiró n Virrey Toledo N° 387 Huancavelica y con Casilla
Electró nica N° 49231, donde se me hará n llegar las ulteriores notificaciones de ley.

PRIMER OTROSI DIGO

I.- PETITORIO:

Que, haciendo uso de la tutela jurisdiccional efectiva, en mi condició n de

Procurador Pú blico Regional Adjunto del Gobierno Regional Huancavelica, segú n el
artículo 78° de la Ley Orgá nica de los Gobiernos Regionales N° 27867, concordando con
el artículo 22° del Decreto Legislativo N° 1068 Decreto Legislativo del Sistema de
Defensa Jurídica del Estado y de conformidad al Artículo 139° inciso 3) de la
Constitució n Política del Estado y Artículo 2° del Có digo Procesal Civil y Artículo 28°
numeral 28.2 inciso c) del Decreto Supremo N° 011-2019-JUS aprueba el Texto Ú nico

VNPR/jzs
Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo,
modificado por el Decreto Legislativo N° 1067; en tiempo há bil y oportuno dentro del
término de ley, vengo a su despacho a fin de CONTESTAR EL TRASLADO DE LA
DEMANDA instada por MATOS ALTEZ CARMEN LIBIA, sobre demanda de Acció n
Contenciosa Administrativa, la misma que la contradigo en todos sus extremos, desde ya
SOLICITANDO que en su debida oportunidad debe declararse INFUNDADA la
demanda, con expresa condena de costos y costas procesales; bajo los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, conforme es de apreciarse de los actuados, se aprecia que el

demandante viene peticionando como pretensión principal se declare nula e ineficaz y
Resolució n Directoral Regional N° 00700-2019-DREH, de fecha 12 de abril del 2019; y la
Resolució n Directoral N° 01148-2018-UGEL-ACOBAMBA, de fecha 24 de abril del 2018;
y como pretensión accesoria se ordene a la entidad demandada Unidad de Gestió n
educativa local de Acobamba, expedir nuevo acto administrativo, acumulando como
servicio efectivo prestado a favor del Ministerio de Educació n, mediante resoluciones
directorales en donde se ha lateralizado que el contrato es solo para efectos de pagos a la
administrada.
SEGUNDO: Que, estando en el fundamento anterior se tiene que la Resolució n Directoral
Regional N° 00700-2019-DREH, de fecha 12 de abril del 2019; y la Resolució n Directoral
N° 01148-2018-UGEL-ACOBAMBA, de fecha 24 de abril del 2018, fueron emitidos dentro
del marco legal que no se encuentran previstos en ninguna de las causales de nulidad y
má xime que no acarrean vicios de nulidad contemplados en el artículo 10° inciso 1) del
Decreto Supremo N° 006-2017-JUS Decreto Supremo que aprueba del Texto Ú nico
Ordenado de la Ley N° 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General, por tales
hechos debe declararse infundada la demanda.
TERCERO: Que, señ or juez la administrada CARMEN LIBIA MATOS ALTEZ, actual
profesora de la Institució n Educativa del Nivel Secundario “Francisco Bolognesi
Cervantes” de Toro Rumi del distrito de Rosario, provincia de Acobamba, Regió n
Huancavelica, perteneciente a la jurisdicció n de la Unidad de Gestió n educativa local de
Acobamba, quien interpone Recurso de Apelació n CONTRA la Resolució n Directoral N°
01148-2018-UGEL-ACOBAMBA de fecha 24 de abril del añ o 2018, la misma que resuelve
ACUMULAR CINCO (5) AÑOS, CINCO (5) MESES Y DIEZ DIAS de servicio prestado en
calidad de docente, no acumulándose el tiempo de servicio prestados mediante
Resoluciones Directorales en donde se ha literalizado que el contrato es solo para

VNPR/jzs
efectos de pago a la administrada; conforme es de verse de las instrumentales que
dieron origen a la presente demanda contencioso administrativo, se puede visualizar
que las Resoluciones Directorales Regionales que pretende acumular la demandante se
ha corroborado que todos los actos administrativos en menció n se ha expedido SOLO
PARA EFECTOS DE PAGOS, hecho que debe de tenerse en cuenta al momento de emitir
pronunciamiento en el presente proceso.
CUARTO: Que, asimismo es de considerarse lo establecido en el Art. IV Num. 1.1 que
precisa el principio de legalidad del Procedimiento Administrativo “Las autoridades
administrativas deben actuar respecto a la constitución, la Ley y al Derecho,
dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo a los fines para los
que fueron conferidas” en concordancia a lo prescrito en el literal a) del Art. 2 de la Ley
N° 29944 Ley de Reforma Magisterial que dice: “principio de legalidad: los derechos y
obligaciones que genera el ejercicio de la profesión docente se enmarca dentro de
lo establecido en la Constitución Política del Perú, Ley N° 28044, Ley General de
Educación y sus Modificatorias, la presente Ley y sus Reglamentos”, en ese
principio su despacho debe declarar infundada la presente demanda.
QUINTO: Que, Señ or Juez es de apreciarse de la Ley 29944, Ley de Reforma Magisterial
Decreto Supremo 004-2013-ED publicado en el diario oficial el Peruano el 03 de mayo
del añ o 2013, norma que en su Artículo 134.4° clara y textualmente Literaliza “Procede
el reconocimiento de los servicios como contratados por servicios personales, siempre
que estos hayan sido por servicio docente con jornada de trabajo igual o mayor a doce
(12) horas semanal mensual. No son considerados las resoluciones que, por
reconocimiento de pagos, los prestados en Instituciones Educativas particulares,
servicios ad honorem ni prestados como personal administrativo”. Así mismo de
acuerdo al Oficio Mú ltiple N° 020-2017-MINEDU/VMG-DIGEDD-DITEN precisa el
computo de las vigencias de los actos resolutivos de contrato docente a favor de los
profesores de carrera, para el reconocimiento del tiempo de servicio docente, no se
deberá n considerar dichos actos resolutivos en caso que su Resolució n Directoral
mencione: el reconocimiento solo para efectos de pago, servicio docente de contrato con
jornada laboral menos de doce (12) horas servicio docente prestados en instituciones
educativas particulares, servicio docente prestado ad honorem. Servicio prestado como
servidor administrativo (…) de igual forma actos resolutivos que no se ciñan a lo
señalado es nulo de pleno derecho. Siendo ello así ha quedado demostrado que los
actos administrativos que pretende acumular la demandante han sido emitidos solo para
efectos de pago.

VNPR/jzs
SEXTO: Que, señ or juez conforme es de conocimiento pú blico el día 24 de noviembre del
añ o 2012, se promulgo la Ley N° 29944 (Ley de Reforma Magisterial) la misma que en la
Décima Sexta Disposició n Complementaria y Finales, clara y taxativamente prescribe “La
Derogación de las Leyes N° 24029, Ley N° 25212, Ley N° 26269, Ley N° 28718, Ley
N° 29062 y Ley N° 29762 y Déjese sin efecto todas las disposiciones que se
opongan a la presente Ley” que siendo ello así a la actualidad la Ley 24029 se
encuentra Derogada en su Totalidad. Razó n por la cual la presente demanda deviene en
infundada.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que, la presente contestació n a la demanda se ampara en los Artículos

130º, 424°, 425° y 442º del Có digo Procesal Civil, Artículo 28 numeral 28.2 acá pite c) del
Texto Ú nico Ordenado de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo,
aprobado por Decreto Supremo N° 011-2019-JUS, Ley N° 29944 (Ley de Reforma
Magisterial).
IV.- MONTO DEL PETITORIO:

Que, no tiene monto alguno por ser inapreciable en dinero.

V.- VIA PROCEDIMENTAL:

Que, la pretensió n se viene tramitando bajo las reglas del Proceso

Ordinario, conforme al T.U.O. de la Ley N° 27584, modificado por Decreto Legislativo N°
1067.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

Que, en calidad de medios probatorios ofrezco los siguientes

documentos:

1.- En mérito a los medios probatorios de la demanda que obran en autos del punto 1 al
3.

VII.- ANEXOS:
Adjunto como anexos los siguientes documentos:

1.- En mérito a mi Documento Nacional de Identidad, el mismo que adjunto en copia

simple.
2.- En mérito a la Resolució n Ejecutiva Regional N° 351-2019/GOB-REG-HVCA/PR, el

VNPR/jzs
 mismo que adjunto en copia simple.

3.- En mérito a mi Constancia de Habilitació n, el mismo que adjunto en copia simple.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que de acuerdo al artículo 37° numeral 5) del

Reglamento del Decreto Supremo N° 017-2008-JUS y Decreto Legislativo N° 1068
Decreto Legislativo del sistema de Defensa Jurídica del Estado; SOLICITO que se tenga
por DELEGADO LA REPRESENTACIÓN a los siguientes abogados; Wilson Daniel Neira
Hinostroza con Reg. CAJ. N° 1309, Fiorella Karol Boza Gonzales con Reg. CAH N° 449 y
Viorica Nilcia Paco Ramos con Reg. CAH N° 389, para que realicen la defensa en el
presente proceso, a quienes se les brindara todas las prerrogativas en funció n a tal
designació n, a fin de no recortar mi derecho a un debido proceso.
TERCER OTROSI DIGO: Que, encontrá ndome DENTRO DEL TÉRMINO
DE LEY MAS EL TERMINO DE LA DISTANCIA ley para presentar la contestació n de la
demanda, de conformidad con la Resolució n Administrativa N°288-2015-CE-PJ que
Aprueba “El Reglamento de Términos de la Distancia”; SOLICITO que se tenga
PRESENTE al momento de resolver.
POR TANTO
A Ud. Señ or Juez, pido que se sirva tener por
contestada la demanda y tramitarla conforme a su naturaleza procesal.

Huancavelica, 23 de octubre del 2019.

VNPR/jzs