Identificación de Peligros y Mitigación de Riesgos FMEA V2

Page 1 of 8
Subject Identificación de peligros y mitigación de riesgos FMEA
Position Prepared by: Approved by Revision Revision date Ref. Dept

no.
NA Luis Sandoval Angel Cruz 1 01/04/2016 HSSE06
1. Objetivo
Establecer la metodología para la realización la evaluación de riesgos mediante la

metodología de FMEA.
2. Alcance
Para APM Terminals México Inland Services, es grande la preocupación de la

seguridad y la salud de todos los trabajadores que laboran en sus instalaciones así
como también la protección ambiental, por lo que este reglamento debe ser
respetado y aplicado por todas aquellas personas externas que realicen actividades
dentro de las instalaciones.
3. Definiciones
FMEA:
Evaluación de riesgos:
Peligro:
Riesgo:
4. Responsabilidades
5. Registros Relevantes
6. Proceso
Identificación de peligros y mitigación de riesgos
El proceso de trabajo de evaluación y plan de acción describe cómo se evalúan los

peligros y riesgos, para su mitigación y actuación en consecuencia.
AMPT México IS evaluará qué componentes de las actividades operacionales y

relacionadas pueden tener una consecuencia importante para la salud, seguridad
y/o impacto negativo en el medio ambiente. El proceso de identificación de
peligros/aspectos y los posibles riesgos/impactos proporcionan oportunidades para
mejorar continuamente nuestros procesos de negocio y expresar nuestro valor del
cuidado constante.
Page 1 of 8
Page 2 of 8

no.
Este documento también analiza el proceso para establecer objetivos y metas

específicos, medibles y documentados para hacer frente a nuestros problemas de
seguridad y medioambientales más significativos y desarrollar planes de acción.
Este procedimiento describe el método general para identificar las actividades

operacionales y relacionadas para la evaluación de los peligros y los aspectos que
puedan tener un impacto significativo en la salud, la seguridad y el medio ambiente.
El proceso proporciona un método para clasificar y priorizar los riesgos potenciales
de seguridad e impacto ambiental en base a:
• La probabilidad de que el riesgo/impacto se produzca
• La gravedad de la consecuencia o el impacto ambiental si se produce el evento
• ¿Con qué frecuencia una persona está expuesta al riesgo de seguridad?
• La capacidad de influir en el impacto ambiental, más allá de lo que se está
haciendo en la actualidad, teniendo en cuenta las limitaciones financieras y las
consideraciones tecnológicas
El siguiente diagrama muestra el proceso general que se utiliza para identificar y

clasificar los riesgos e impactos significativos de las actividades de las
organizaciones:
Page 2 of 8
Page 3 of 8

no.
Establecer los criterios de clasificación de seguridad

Matriz de evaluación de riesgos de APMT (ad
Actividades
Identificación de operaciones/actividades realizadas en
Peligros de seguridad I
Identificación de los peligros potenciales para la seguridad y salud asociados con las
Identificación deoperaciones
los impactosypoten
activ
Clasificación, consideraciones: Clasifi

Probabilidad de ocurrencia: ¿Cuál es la probabilidad de que la lesión, enfermedad
Probabilidady/odedaño ocurra como
ocurrencia: ¿Cuálresultado
es la pro
Severidad de la lesión: Determinar la consecuencia
Severidad másDeterminar
del impacto: probable o la
severidad
severidadmayor de la lesión
del impacto que se
al medio producirá
ambiente, la si
coms
Exposición: ¿Con que frecuencia el personal
Capacidad se expone
de influencia: a la actividad?
Determinar la capacidad de la
Resumen de clasificación – modelo FM

Determina si la actividad es de alto potencial de severidad, significativo o m
Da prioridad a la lista de riesgos significativos e impacto ambient

Establecer objetivos y metas para la lista de riego
Desarrollo de planes de acción

Desarrollar el plan detallado describiendo las acciones necesarias para lograr los o
Revisión y mejora continua

Revisar periódicamente los planes de acción para supervisar el progreso. Añadir nue
Por lo menos una vez al año, revisar y actualizar los peligros/imp
Page 3 of 8
Page 4 of 8

no.
La matriz de riesgos de APMT México IS ayudará en la priorización de los planes de

acción mediante la asignación de colores que van a determinar el nivel de tolerancia
que la empresa permitirá para los casos que deben resolverse o mitigarse.
Siempre que sea posible todo el riesgo debe reducirse al mínimo el nivel de riesgo
tolerable bajo posible. El riesgo se evaluará sobre una base diaria y anualmente.
Diario: Actividades operacionales serán durante las reuniones previas a turnos

(Platicas de seguridad) y se complementarán con el permiso de de trabajo de ser
necesario.
Anualmente: El terminal será sometido a una evaluación del riesgo anualmente por
una fuente interna o externa. Esto puede ser en forma de un grupo de trabajo, el
equipo de auditoría, la auditoría corporativa o auditoría externa.
Incidente de alta severidad (rojo): ¿Deberá ser mitigado antes de iniciar las
actividades y requieren atención inmediata por parte de la supervisión. Los métodos
de trabajo, tales como (eliminación, sustitución, controles de ingeniería, controles
administrativos, PPE) serán desplegados para bajar la puntuación de riesgo antes
de las actividades puedan iniciar o continuar.
Incidente significativo (amarillo): es necesario el cambio(s) en el método de trabajo

en un plazo no mayor de 60 días. El método de trabajo será re-evaluado después
de que se hayan realizado los cambios para la verificación de cumplimiento.
Incidente menor (verde): Es necesario la revisión durante la evaluación anual de

riesgos. Estos casos son tolerables y no requieren una fecha de acción. En caso de
ocurrir un incidente que eleve el nivel a significativo o incídete de alta severidad el
plazo para la mitigación se aplicará.
APM Terminals ha identificado 5 peligros principales "Fatal 5" dentro de sus

operaciones, de este modo las directivas del equipo Global HSSE han enviado a
todas las instalaciones.
Page 4 of 8
Page 5 of 8

no.
Transporte
Cargas suspendidas y elevación
Trabajar en altura
Energía almacenada
Control de contratistas
Jerarquía del Control
Siempre aplique el más alto nivel de control proporcional con el nivel de riesgo –
controles de bajo nivel pueden ser utilizados hasta implementar los controles a largo
plazo.
Muchas de las muertes e incidentes significativos han ocurrido debido a un exceso

de confianza en los controles donde los procedimientos, entrenamientos, epp y
expectativas de que la gente “haga lo correcto” han sido considerado adecuados
para la administración del riesgo.
Piense y desafíe el nivel de efectividad de los controles que se han aplicado.
Page 5 of 8
Page 6 of 8

no.
Jerarquía de Medidas de Control
Guía de Jerarquía de Control y Efectividad
Page 6 of 8
Page 7 of 8

no.
Modelo FMEA
Eliminar
Catastrofico 5
Substituir
Mayor 4
Inegenieria
Moderado 3
Administrativo
Menor 2
Comportamiento
Insginificante 1 EPP
1 2 3 4 5
Casi
Raro Improbable Posible Probable
Probable
Bienes
(costo total) Medio ambiente Seguridad patrimonial Seguridad ocupacional
P e rdida F ina nc ie ra Libe ra c ió n de c o nta m ina nte P a ro de Ope ra c io ne s Una o má s mue rte s
> 500,000 EUR de ntro o fue ra de la s
5 ins ta la c io ne s >1000 lt/kg;
c a us a ndo c o nta m ina c ió n
c a ta s tro fic a a l s ue lo o a gua
P e rdida F ina nc ie ra Libe ra c ió n de c o nta mina nte < Impa c to e n la o pe ra c ió n de m a s Le s ió n ma yo r c o m o
250,000 - 500,000 EUR 1000 lt/kg; c a us a ndo de un turno inc a pa c ida d pe rm a ne nte /
4 c o nta mina c ió n m a yo r a m puta c ió n y/o re s uc ita c ió n
(re fe re nc ia r pe rdida fina nc ie ra )
s ue lo o a gua .
P e rdida F ina nc ie ra Libe ra c ió n de c o nta mina nte < Im pa c to e n la o pe ra c ió n de Tra ta m ie nto mé dic o
50,000 - 250,000 EUR 1000 lt/kg; m e dia na me nte m e no s de un turno > 3 día s pe rdido s
3 c o nte nido , c a us a ndo
c o nta mina c ió n m o de ra da
(re fe re nc ia r pe rdida fina nc ie ra )
P e rdida F ina nc ie ra Libe ra c ió n de c o nta mina nte < R e quie re re po rte pe ro no Tra ta m ie nto de prim e ro s
10,000 - 50,000 EUR 100 lt/kg; inme dia ta me nte re tra s a la o pe ra c ió n a uxilio s (FAC)
2 c o nte nido s in c o nta m ina c ió n 1 -2 día s pe rdido s
de l s ue lo
P e rdida F ina nc ie ra S in da ño a l me dio a mbie nte Inc ide nte re po rta ble P e ligro ide ntific a do , go lpe s in
0 - 10,000 EUR P e ligro ide ntific a do le s ió n
1 Un inc ide nte , libe ra c ió n de
c o nta mina nte s < 10 lt/kg
Page 7 of 8
Page 8 of 8

no.
Probabilidad % Probabilidad
S e e s pe ra que o c urra e n
m uc a hs o c a s io ne s
80%to 100% 5
P ro ba ble m e nte o c urra e n la

m a yo ria de la s o c a s io ne s
60% to 80% 4
P o te nc ia l de o c urrir a lguna ve z 40% to 60% 3
P o te nc ia l lim ita do de o c urrir 20% to 40% 2
P ue de o c urrir e n c a s o s
e xc e pc io na le s
0% to 20% 1
Page 8 of 8

Identificación de Peligros y Mitigación de Riesgos FMEA V2

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Identificación de Peligros y Mitigación de Riesgos FMEA V2

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Page 1 of 8

Subject Identificación de peligros y mitigación de riesgos FMEA

Position Prepared by: Approved by Revision Revision date Ref. Dept

NA Luis Sandoval Angel Cruz 1 01/04/2016 HSSE06

Establecer la metodología para la realización la evaluación de riesgos mediante la

Para APM Terminals México Inland Services, es grande la preocupación de la