Статья содержит посвящена очень интересной теме и содержит отличный фактологический

материал, оригинальные тезисы и попытки их обоснования.

Не останавливаясь подробно на всех положительных моментах, отметим ряд важных моментов,

которые,на наш взгляд, следует существенно доработать.

1. Наименование статьи (а также разделов) больше характерно для публицистических статей,

и исходя из нее не совсем понятно, о чем будет говорить автор и какую тему раскрывает.
«ассиметрическая легитимность» - термин неясного, для меня во всяком случае,
происхождения и непонятно, к какой отрасли науки ее отнести. Вообще «легитимность»
термин из области политологии и юриспруденции, и он не эквивалент легальности
(законности).
2. Во введении ряд доводов и представленной информации нуждается в конкретных
ссылках.
3. Допустимость применения методов структурной лингвистики требует дополнительного
обоснования, хотя бы раскрытия его сути, из которого следует допустимость его
применения, тем более это неклассический научный метод, к которому наше научное
сообщество привыкло. « просто ссылка на значение, которое наука отводит языку в
генезисе психических заболеваний» - этого явно недостаточно.
4. «Одержимость психоанализом» заменил бы «Диссоциативное расстройство и
«одержимость»: диагностика и стратегии терапии, причем с более подробными
характеристиками этих расстройств, в том числе в отечественной психиатрической
литературе (2-3 источника).
Далее нужно сравнить это с пониманием «одержимости» в религиях (христианство,
ислам), а также в трансперсональной психологии, где шаманские практики используется в
работе терапевтов.
Где-то здесь же нужно упомянуть Юнга и юнгианцев, с архетипами Колдуна, Дьявола, а
также их объяснением диссоциативных и подобных расстройств. Есть интересные идеи.
Психоанализ может быть упомянут как один из методов, чтобы плавно перейти к
следующему разделу, если обоснование через юнгианство и трансперсональную
психологию покажется недостаточным или будет нарушать логику изложения материала.
5. Следующий раздел предлагается назвать «Исследование шаманических практик в
структурной антропологии и методы психоанализа (возможно – психотерапевтические
методы»
6. Далее «Понимание феномена одержимости в исламе». Очень важно обеспечить
разнообразие источников и достоверные ссылки на религиозную литературу и научные
публикации.
7. Следущий раздел «Эмпирическое исследование практики экзорцизма в Чеченской
республике».
Нужно предоставить информацию про Центр, его статус и цели и задачи, персонал, а также
официальную информацию о методах (с необходимыми ссылками на источники).
Далее со ссылкой на использование метода опроса дать комментарии участников.

8. Заключение необходимо доработать, с учетом дополнительной переработки статьи,

сформулировать выводы с краткой ссылкой на обоснование и доказательства (методы).
9. Ссылки и список литературы сформировать в соответствии с ГОСТом (есть в Интернете).