lOMoARcPSD|5259146

Laboratorio 3-Aforador parshall

Taller de obras hidraulicas (Universidad Ricardo Palma)

StuDocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)
 lOMoARcPSD|5259146

UNIVERSIDAD RICARDO PALMA

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

LABORATORIO 1: “INVESTIGACIÓN EN AFORADOR PARSHALL”

Curso : Taller de Obras Hidráulicas
Profesor : Ramírez Gonzales, Aldo
Alumno : Guillermo Ladera, Homar

Fecha : Sábado 25 de Mayo del 2019

Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)

 lOMoARcPSD|5259146

ÍNDICE

1) INTRODUCCIÓN .............................................…........................................pág. 2

2) OBJETIVOS………....................................…...............................................pág. 2

3) MARCO TEORICO………...........................................................................pág. 3

4) CONCLUSIONES ………………………………..........................................pág. 22

5) RECOMENDACIONES…............................................................................pág. 22

6) BIBLIOGRAFIA…...…………………………………………………………......pág. 23

1
Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)
 lOMoARcPSD|5259146

INTRODUCCIÓN

En el presente laboratorio de “Investigación en Aforador Parshall” observaremos cual será el

comportamiento del flujo ante la presencia de este aforador en su curso.

En el presente laboratorio se hará el modelo físico, en donde se realizaran los cálculos

experimentales debidamente, en los cuales analizaremos el comportamiento del flujo para tres
caudales distintos con una misma pendiente, en donde nos centraremos específicamente en
las 15 secciones del aforador definidas por el ingeniero y conforme tengamos los resultados
útiles, procederemos a llevar el caso al software HEC RAS para realizar las modelación
matemática respectivas, así mismo realizaremos un modelo teórico en donde aplicaremos las
fórmulas de Parshall poder hacer las comparaciones pertinentes.

OBJETIVOS
GENERAL :

- Realizar la correcta medición de caudales mediante el Aforador Parshal para llevar un

mejor control del aguas.

- Incentivar la implementación de aforadores Parshall ya que reducen el consumo

excesivo de agua en la población.

ESPECIFICO :
- Determinar el grado de relacion de los datos obtenidos, sus diferencias, limitaciones y
ventajas en los 3 casos del desarrollo del experimento fisico matematico y teorico.

- Determinar el caudal mediante formulas de Parshall.

- Determinar el Numero de Froude para asi conocer el regimen del Flujo.

- Aprender las características del aforador Parshall y conocer el funcionamiento y

medición de los parámetros que permitan el cálculo del gasto aforado.

2
Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)
 lOMoARcPSD|5259146

MARCO TEORICO
AFORADOR:
Dispositivo que sirve para determinar el caudal de una corriente de agua, el aforador suele
estar montado en el lecho de un rio o de una conducción hidráulica.

MEDIDOR PARSHALL:
Es una estructura de aforo diseñada por el Ing. R. L. Parshall quien ideo algunas
modificaciones para el medidor de Venturi para no tener azolves y cuya precisión de aforo es
tan buena como la de un vertedor. El medidor consta de tres partes fundamentalmente:

1. La entrada. - formada por dos paredes verticales simétricas y convergentes de una

plantilla horizontal.

2. La garganta (W). - que está formada por dos paredes verticales y paralelas con la
plantilla inclinada hacia abajo.

3. La salida.- que está formada también por dos paredes verticales pero divergentes y la
plantilla ligeramente inclinada hacia arriba.

Figura 1: Partes fundamentales de un Aforador Parshall

Fuente: Serie Autodidactica de medición Canal Parshall, por Edmundo Pedraza (2001)

3
Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)
 lOMoARcPSD|5259146

Ha

Figura 2: Vista en planta de las partes fundamentales de un Aforador Parshall

El principio de funcionando de este aforador consiste en generar un flujo crítico estrechando el
Fuente: Serie Autodidactica de medición Canal Parshall, por Edmundo Pedraza (2001)
ancho y levantando la base; este efecto obliga al agua a elevarse, proceso que debido a la
aceleración del flujo permite establecer una relación matemática entre la altura del agua y el
gasto. Dicha relación matemática viene dada por:

Q=K . H na

Dónde:

 Q: Caudal
 Ha: Altura de Agua
 n y K: Constantes

APLICACIÓN:
El canal Parshall es recomendado para aquellas aplicaciones en las que se tengan
concentraciones moderadas de arena, grava u otros solidos pesados y en donde las
velocidades del fluido al ingresar al canal son suscriticas. El canal opera con una pequeña
perdida de energía o cambio en el grado del canal, cerca de un cuarto con respecto a otros
vertederos con la misma longitud de cresta. El canal es ideal para la medición de fluidos en
canales de riego o alcantarillado.

Los aforadores se clasifican en forma general según el ancho de la garganta (W) como sigue:

Tamaño Ancho de la garganta Capacidad

Muy pequeño 1, 2, y 3 pulgadas 0.9 a 32 lps

Pequeño 6 pulgadas a 8 pies 1.5 lps a 3.95 m3/seg 4

Grande 10Descargado
a 50 piespor Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)
0.16 a 93 m³/seg
 lOMoARcPSD|5259146

Tabla 1: Clasificación de los aforadores según el ancho de la garganta

Fuente: Serie Autodidactica de medición Canal Parshall, por Edmundo Pedraza (2001)

Los tamaños pequeños pueden ser portátiles y fabricados de hierro, lámina, galvanizada, fibra
de vidrio, o madera para instalaciones permanentes y para los tamaños grandes, concreto es el
material más común.
Las dimensiones de los aforadores Parshall se determinan según el ancho de la garganta, W.

CLASIFICACIÓN DE AFORADOR PARSHALL SEGÚN EL ANCHO DE GARGANTA (W)

Dimensiones de los aforadores Parshall en milímetro

5
Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)
 lOMoARcPSD|5259146

A continuación, se dan los valores de K y n para gargantas de 1 pulgada hasta 8 pies.

Tabla 3: Valores de K y n
Fuente: Aforadores de caudal para canales abiertos, Bos (1986)

Dónde:
 n = exponente que varía de 1.52 a 1.60
 K = factor que depende del ancho de la garganta

Tabla 2: Dimensión de los aforadores Parshall

Fuente: Serie Autodidactica de medición Canal Parshall, por Edmundo Pedraza (2001)

Tabla 4: Ecuación del gasto

Fuente: Aforadores de caudal para canales abiertos, Bos (1986)

6
Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)
 lOMoARcPSD|5259146

CONSIDERACIONES PARA EL DISEÑO

Número de Froude

El número de Froude (Fr) es un número adimensional que relaciona el efecto de las fuerzas de
inercia y las fuerzas de gravedad que actúan sobre un fluido. De esta forma el número de
Froude se puede escribir como:

Para calcular el número de Froude y determinar el estado en que se encuentra el flujo se usa la
siguiente relación:

En ella se relaciona la velocidad , gravedad y la profundidad hidráulica ; esta última

está definida como el cociente entre el área mojada y el ancho de la superficie del canal.

En el caso de que:

 Sea el régimen del flujo será supercrítico

 Sea el régimen del flujo será crítico
 Sea el régimen del flujo será subcrítico

Tipos de flujo

Flujo crítico

Este tipo de flujo presenta una combinación de fuerzas inerciales y gravitacionales que lo
hacen inestable, convirtiéndolo en cierta manera en un estado intermedio y cambiante entre los

7
Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)
 lOMoARcPSD|5259146

otros dos tipos de flujo. Debido a esto es bastante inaceptable y poco recomendable, usarlo en
el diseño de estructuras hidráulicas. Para éste tipo de flujo el número de Froude es igual a 1 y
en esta condición no se generan resaltos hidráulicos (disipadores de energía).

Flujo supercrítico

En este tipo de flujo las fuerzas inerciales presentan una influencia mucho mayor que las
fuerzas gravitacionales. Además de esto, el flujo se presenta a velocidades y pendientes altas,
y a profundidades más pequeñas. Cuando existe un flujo de este tipo en un canal un aumento
en la cantidad de energía provoca una disminución de la profundidad de la lámina de agua. El
número de Froude, en este caso, es mayor a 1. Este estado de flujo propicia la formación de
resaltos hidráulicos; estos aumentan su capacidad de disipación de energía en ciertos
intervalos, alcanzando la mayor capacidad para flujos con Froude mayores a 9.

Flujo subcrítico

Para este régimen de flujo las fuerzas inerciales son sobrepasadas en importancia por las
gravitacionales; en el flujo se tienen velocidades y pendientes bajas, pero las profundidades de
la lámina del agua, por el contrario, son mayores que las que se presentan en el flujo
supercrítico. Para este tipo de flujo un aumento en la energía se traduce en un aumento en la
profundidad de la lámina de agua. El número de Froude en este estado es menor a 1.

Fórmula de Chézy

La fórmula de Chézy, desarrollada por el ingeniero francés Antoine de Chézy, conocido

internacionalmente por su contribución a la hidráulica de los canales abiertos, es la primera
fórmula de fricción que se conoce. Fue presentada en 1769. La fórmula permite obtener la
velocidad media en la sección de un canal y establece que:

Dónde:

= velocidad media del agua en m/s

= radio hidráulico

= la pendiente longitudinal de la solera o fondo del canal en m/m

= coeficiente de Chézy.

FÓRMULA DE MANNING

8
Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)
 lOMoARcPSD|5259146

La fórmula de Manning es una evolución de la fórmula de Chézy para el cálculo de la velocidad

del agua en canales abiertos y tuberías, propuesta por el ingeniero irlandés Robert Manning en
1889:

Dónde:

= velocidad media del agua en m/s

ղ= coeficiente de rugosidad de manning

= radio hidráulico

= la pendiente longitudinal de la solera o fondo del canal en m/m

EQUIPO UTILIZADO

-Regla metálica
-Canal de pendiente variable
-Aforador

Figura 3: Regla metálica Figura 4: Canal de pendiente variable

Fuente: Laboratorio de Hidráulica URP Fuente: Laboratorio de Hidráulica URP

9
Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)
 lOMoARcPSD|5259146

Figura 5: Aforador Parshall

Fuente: Laboratorio de Hidráulica URP

PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
1. En primer lugar, se estableció la pendiente del canal con una inclinación de 0.13°

10
Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)
 lOMoARcPSD|5259146

2. Luego se dividió el aforador en 15 puntos a analizar.

Figura 6: Equipo del Canal Figura 7: Pendiente del canal

Fuente: Laboratorio de Hidráulica URP Fuente: Laboratorio de Hidráulica URP

Figura 8: División en secciones

Fuente: Laboratorio de Hidráulica URP

3.
Luego
tomamos notas de la distancia entre los tramos.

4. Luego se iniciaron pruebas del experimento con 3 tipos de caudales distinto

5. Finalmente, se midieron los tirantes de las secciones definidas para los 3

caudales distintos. Figura 9: Medición de los
tirantes
Fuente: Laboratorio de
Hidráulica URP

MODELO FISICO
Imagen N° 14

11
Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)
 lOMoARcPSD|5259146

TOMA DE DATOS DEL PRIMER ENSAYO

Caudal = 30 m3/h
Caudal = 0.0083 m3/s
Angulo del conducto φ= 0.125°
pendiente S= 0.0023 m/m
Ancho b= 0.3 m
Altura del Canal 0.45 m
Tabla 5: Toma de datos del primer ensayo
Fuente: Laboratorio URP

RESULTADOS DE LOS TIRANTES DEL PRIMER ENSAYO

Punto Y (m) Distancia (m) VELOCIDAD (m/s) FROUDE

0 0.199 0 0.163 0.12
1 0.196 0.05 0.165 0.12
2 0.185 0.14 0.175 0.13
3 0.175 0.19 0.185 0.14
4 0.168 0.24 0.193 0.15
5 0.161 0.29 0.201 0.16
6 0.15 0.34 0.216 0.18
7 0.14 0.39 0.231 0.20
8 0.13 0.44 0.249 0.22
9 0.117 0.49 0.277 0.26
10 0.11 0.54 0.295 0.28
11 0.096 0.59 0.338 0.35
12 0.083 0.64 0.390 0.43
13 0.066 0.69 0.491 0.61
14 0.045 0.74 0.720 1.08
15 0.028 0.79 1.157 2.21
Tabla 5: Resultados del primer ensayo
Fuente: Excel
TOMA DE DATOS DEL SEGUNDO ENSAYO

Caudal = 45 m3/h
Caudal = 0.0125 m3/s
Angulo del conducto φ= 0.125°

12
Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)
 lOMoARcPSD|5259146

pendiente S= 0.0023 m/m

Ancho b= 0.3 m
Altura del Canal 0.45 m
Tabla 6: Toma de datos del segundo ensayo
Fuente: Laboratorio URP

RESULTADOS DE LOS TIRANTES DEL SEGUNDO ENSAYO

Punto Y (m) Distancia (m) VELOCIDAD (m/s) FROUDE

0 0.236 0 0.177 0.12

1 0.233 0.05 0.179 0.12

2 0.215 0.14 0.194 0.13

3 0.201 0.19 0.207 0.15

4 0.196 0.24 0.213 0.15

5 0.187 0.29 0.223 0.16

6 0.174 0.34 0.239 0.18

7 0.16 0.39 0.260 0.21

8 0.148 0.44 0.282 0.23

9 0.134 0.49 0.311 0.27

10 0.12 0.54 0.347 0.32

11 0.11 0.59 0.379 0.36

12 0.095 0.64 0.439 0.45

13 0.078 0.69 0.534 0.61

14 0.06 0.74 0.694 0.91

15 0.035 0.79 1.190 2.03

Tabla 7: Resultados del segundo ensayo

Fuente: Excel

TOMA DE DATOS DEL TERCER ENSAYO

Caudal = 60 m3/h
Caudal = 0.0167 m3/s

13
Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)
 lOMoARcPSD|5259146

Angulo del conducto φ= 0.125°

pendiente S= 0.0023 m/m
Ancho b= 0.3 m
Altura del Canal 0.45 m
Tabla 8: Toma de datos del tercer ensayo
Fuente: Laboratorio URP

RESULTADOS DE LOS TIRANTES DEL TERCER ENSAYO

Punto Y (m) Distancia (m) VELOCIDAD (m/s) FROUDE

0 0.273 0 0.204 0.12

1 0.27 0.05 0.206 0.13

2 0.248 0.14 0.224 0.14

3 0.233 0.19 0.238 0.16

4 0.224 0.24 0.248 0.17

5 0.21 0.29 0.265 0.18

6 0.197 0.34 0.282 0.20

7 0.18 0.39 0.309 0.23

8 0.164 0.44 0.339 0.27

9 0.14 0.49 0.397 0.34

10 0.134 0.54 0.415 0.36

11 0.123 0.59 0.452 0.41

12 0.107 0.64 0.519 0.51

13 0.086 0.69 0.646 0.70

14 0.073 0.74 0.761 0.90

15 0.049 0.79 1.134 1.64

Tabla 9: Resultados del tercer ensayo

Fuente: Excel

14
Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)
 lOMoARcPSD|5259146

Figura 10: Resultados de los Tirantes vs Distancias

Fuente: Excel

Figura11: Resultados de los Tirantes vs Velocidad

Fuente: Excel

15
Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)
 lOMoARcPSD|5259146

Figura 12: Resultados de los Tirantes vs Numero de Froude

Fuente: Excel

MODELO MATEMATICO

Figura13: Creación del proyecto

Fuente: HEC-RAS

16
Figura14: Definición de las secciones
Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)
Fuente: HEC-RAS
 lOMoARcPSD|5259146

Figura15: Vista en planta de las 15 secciones

Fuente: HEC-RAS

Figura16: Definición de los tres caudales

Fuente: HEC-RAS
Figura17: Definición de la pendiente
Fuente: HEC-RAS

Figura18: Procesamiento del programa

Fuente: HEC-RAS

17
Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)
 lOMoARcPSD|5259146

Figura19: Verificación
Fuente: HEC-RAS

Figura19: Vista en Perfil 3d

Fuente: HEC-RAS

Figura20: Vista en Perfil 3d de los tres caudales

Fuente: HEC-RAS

18
Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)
 lOMoARcPSD|5259146

Figura21: Relación velocidad (m/s) vs Distancia (m)

Fuente: HEC-RAS

19
Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)
 lOMoARcPSD|5259146

Figura22: Tabla de resultados para los tirantes

Fuente: HEC-RAS

MODELO TEORICO

20
Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)
 lOMoARcPSD|5259146

El metodo que se utiliza en la actualidad es el metodo de Parshall para hallar caudales.

Ancho de la garganta:

Se trabajará con un ancho de garganta igual a 6” considerando

W (m) 13.40 cm
nuestra tabla N°2.
134 mm
W (m) 6 pulg
152.4 mm

Para definir nuestras secciones del aforo, definimos el parametro A según la tabla N°2
A 414

Teniendo en cuenta que a = 2/3 *(A)

a 276

Según nuestra tabla N°4, la ecuación del caudal sera la siguiente:

Q = 0.006937 Ha^1.50

Según nuestros datos de vista en planta para un ha igual a 80 mm

ha 80 mm

Obteniendo como respuesta:

Q 4.96 l/s

CONCLUSIONES

21
Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)
 lOMoARcPSD|5259146

 Según la figura N°10 a medida que que el agua fluyó su curso en el aforador
Parshall, los tirantes tendieron a disminuir, en el metodo fisico.

 Según la figura N°11 a mayor tirante, menor velocidad del flujo.

 De acuerdo a las tablas N°5, 7, 9 y la figura N°12 el punto numero 15 resulto ser
supercritico para los tres caudales, de acuerdo al Numero de Froude.

 De acuerdo a la figura N°22 y las tablas N°5,7 Y 9, los tirantes resultaron

cercanos para estos dos modelos fisico y matematico.

RECOMENDACIONES

 A la hora de ingresar al software HEC-RAS, se deberá cambiar a unidades

metricas ya que el programa solo acepta dichas unidades.

 Se recomienda que se usen aforadores parshall con medidas estandar

establecidas, como el de la tabla N°2, para tener resultados mas exactos y evitar
la interpolación que solo nos da un aproximado.

 La medición realizada en el laboratorio debe ser precisa para tener resultados

mas exactos posibles.

22
Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)
 lOMoARcPSD|5259146

BIBLIOGRAFIA

 Clase realizada en el laboratorio de hidráulica en la facultad de ingeniería de la

Universidad Ricardo Palma.

 Procedimiento experimental realizado con el profesor en el laboratorio de

ingeniería hidráulica

 Hidrología Aplicada. Ven Te Chow. D.R. Maidment. L.W. Mays. Mc. Graw-Hill.
1993

23
Descargado por Antoni ayala (antoni_670@hotmail.com)