Вы находитесь на странице: 1из 4

Филология и лингвистика

С.В. Мощева

РЕЧЕВАЯ ИНТЕНЦИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ


ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ
Ивановский государственный химико-технологический университет
Email: moshevasv@mail.ru

В данной статье рассматриваются актуальные вопросы прагмалингвистики, связанные с


феноменами интенции и интенциональности. Лингвистическая прагматика и теория речевых
актов принимаются в качестве эффективного научного метода для анализа коммуникативной
интенции.
Ключевые слова: коммуникативная интенция, коллективная и индивидуальная интенцио-
нальность, интенциональность в грамматике, речевые акты, иллокутивная сила и пропозици-
онное содержание.

Исследование феномена интенциональ- интенции говорящих и успех их распознавания


ности речевого поведения остается одной из слушающими были соотнесены с господствую-
актуальных задач современной лингвистики, щими в данном языковом сообществе «согла-
к которому обращались и обращаются в своих шениями» относительно значения тех или иных
научных изысканиях как отечественные, так и выражений. Условием же успеха распознавания
зарубежные ученые (J.Austin, S.Fish, B.Fraser, интенции индивида А является его включен-
D.Gordon, G.Lakoff, W.Levelt, J.Sadock, J.Searle, ность в языковое сообщество [5]. В свою очередь
P.Strawson, A.Wierzbiska, R.Wright, О.Почепцов, Дж.Серль дополнил число факторов, которые
В.Демьяненков, И.Кобозева, Н.Формановская и влияют на формирование интенции говорящего
другие). и распознавание ее слушающим. Он заметил, что
Понятие интенции имеет давнюю историю, при идентификации интенции, реализованной в
поскольку появилось еще в средневековой схо- очередном речевом акте, говорящий и слушаю-
ластике и обозначало намерение, цель и направ- щий ориентируются на то, что было ими выска-
ленность сознания, мышления на какой-нибудь зано ранее к моменту этого речевого акта.
предмет. Известно, что интенционализм - это О.С. Ахманова склоняется к определению,
одно из направлений современной аналитиче- согласно которому интенция понимается как
ской философии языка. Основная задача интен- потенциальное или виртуальное содержание вы-
ционализма - доказательство того, что первич- сказывания; в этом определении интенция про-
ным для философии языка является понятие тивопоставляется актуальному или высказанно-
намерения подразумевания (meaning intention). му содержанию [1].
Термин интенция был введен в современ- В психологии речи интенция понимается как
ную лингвистику последователями Дж.Остина, первый этап порождения высказывания, за кото-
одного из создателей теории речевых актов, с це- рым следуют мотив, внутреннее проговаривание
лью достижения более высокой точности в опи- и реализация (А.А.Леонтьев, А.М.Шахнарович).
сании иллокуции и иллокутивной функции. Так, Дж. Серль, следуя философской тради-
В имеющих место определениях интенции ции, понимает под интенциональными состоя-
акцентируются различные аспекты данного фе- ниями широкий спектр ментальных состояний,
номена. Так, по определению Г.П.Грайса, интен- связанных с обращенностью сознания во вне, а
ция представляет собой намерение говорящего не на самого себя. Дж.Серль разграничивает ин-
сообщить нечто, передать в высказывании опре- тенцию и Интенциональность (с прописной бук-
деленное субъективное значение. Это субъектив- вы), отмечая, что намерение сделать что-то яв-
ное значение сводится к понятию, выражаемому ляется лишь одной из форм Интенциональности
в контексте «А подразумевает нечто, говоря х»; наряду с верой, надеждой, страхом, желанием

Известия вузов. Серия «Гуманитарные науки» 2 (3) 223-226 223


Филология и лингвистика

и т.п. Это разграничение Дж.Серль реализует в интенциональности может служить смысловая


своей классификации иллокутивных актов, учи- актуализация временной семантики в высказы-
тывая то, что ряд глаголов наряду с обозначени- ваниях, включающих соотношения форм време-
ем речевого акта, называет и коммуникативную ни: «Остался по доброй воле, т.е. долгу, - как я
интенцию говорящего. всю жизнь, как Вы всю жизнь - оставались, оста-
Дж. Серль трактует интенциональность как немся, оставаться – будем» (М. Цветаева, Пись-
направленность; интенциональность не связана ма к Анне Тесковой). Показательны возможные
напрямую с намерением в общеупотребитель- уточнения, связанные с заменой одной формы
ном языке (намерение - это лишь один из мно- времени другою: «С особенной силой чувствую
гих видов интенциональности). Интенциональ- сейчас или, скорее, чувствовал сейчас на гуля-
ные состояния обычно обладают структурой, нье эту великую радость - любви ко всем» (Л.
аналогичной структуре речи; общую структуру Толстой, Дневники) [4, с.29].
интенциональности Дж.Серль представляет сле- Интенциональности, по мнению автора,
дующей формой - S(p), где буква «S» обозначает противостоит неинтенциональность, т.к. данное
тип психологического состояния, а «р» - пропо- свойство характеризует функции, которые не
зициональное содержание этого состояния. Про- участвуют в реализации намерений говорящего
позициональные интенциональные состояния и не являются актуальными элементами смысла
обычно имеют условия выполнимости и направ- высказывания (хотя и включаются в механизм
ление соответствия. Функции интенциональ- его порождения в силу облигаторности внутрия-
ности состоят лишь в том, чтобы задавать усло- зыковых правил). Примером неинтенциональной
вия выполнения, имея в качестве предпосылки функции может служить выражение отнесен-
доинтенциональные или неинтенциональные ности действия к лицу мужского или женского
способности. Интенциональность, по мнению пола в случаях типа «об этом я писал (писала) в
автора, может быть не только индивидуальной, ранее вышедших работах». Употребление форм
но также и коллективной; коллективная интен- мужского или женского рода, указывающих на
циональность позволяет группам людей созда- пол лица-субъекта, обусловлено в таких случаях
вать общие институциальные факты, связанные не намерением говорящего выразить это отно-
с деньгами, собственностью, бракосочетаниями, шение, а грамматической облигаторностью (ср.
управлением и, самое главное, языками [11]. По- высказывания с формами настоящего времени
нятие интенция ассоциируется прежде всего с типа «об этот я пишу...», где отношение к полу не
теорией речевых актов и является частью терми- выражено). Иными словами, говорящий употре-
нологического аппарата описания иллокутивной бляет глагольные формы с показателями рода не
функции языковых единиц. «Я полагаю, что го- потому, что он хочет передать смысл «субъект
ворить или писать на языке - значит производить действия - лицо мужского (женского) пола, а по-
речевые акты особого рода, которые можно на- тому, что он не может не выразить отношение
звать иллокутивными актами. Это включает де- к полу, связанное с облигаторностью категории
лание утверждений, задавание вопросов, отдачу рода в данном классе форм» [4, с.29].
приказов, делание обещаний, извинение, благо- Итак, принимая во внимание теорию рече-
дарность и т. д. Я также полагаю, что существует вых актов и учитывая результаты ее разработки,
системное множество отношений между значе- А.В. Бондрко трактует понятие интенционально-
ниями произносимых нами слов и предложений сти в особом аспекте, а именно, предметом ана-
и иллокутивными актами, которые мы произво- лиза являются не сами по себе коммуникативные
дим, произнося эти слова и предложения» [12]. цели высказывания, а семантические функции
Нельзя не согласиться с мнением ряда ис- грамматических форм в их отношении к смыс-
следователей, что речевая интенция - это на- ловому содержанию высказывания, к тому, что
мерение, замысел сделать нечто с помощью та- имеет в виду и хочет выразить говорящий.
кого инструмента как язык-речь-высказывание. Понятие интенциональности в предлагаемой
Понятие интенциональности используется и в интерпретации включает два аспекта: 1) аспект
трудах по функциональной грамматике. Говоря смысловой информативности (актуальности); 2)
об интенциональности по отношению к грамма- аспект связи с намерениями говорящего в акте
тическим категориям, имеется в виду связь се- речи, с коммуникативной целью, с целенаправ-
мантических функций грамматических форм с ленной деятельностью говорящего, т.е. с тем, что
намерениями говорящего, с коммуникативными он хочет выразить в данных условиях коммуни-
целями речемыслительной деятельности. кации (аспект "собственно интенциональный").
Для нашего исследования представляют- Указанные аспекты понятия интенциональности
ся интересными и значимыми размышления тесно связаны друг с другом; смысловая инфор-
А.В. Бондарко о грамматическом аспекте ин- мативность данного грамматического значения
тенциональности. Так, примером проявления является необходимым условием его использо-

224 Известия вузов. Серия «Гуманитарные науки» 2 (3) 223-226


С.В. Мощева

вания в речи (при взаимодействии системного речевых стратегий и от планируемого перлоку-


значения грамматической формы с элементами тивного эффекта [8]. В речевой практике встре-
внутриязыковой и внеязыковой среды) для реа- чаются и такие ситуации, в которых стратегия
лизации намерений говорящего [4, с.29]. говорящего не предполагает прямого эксплици-
Один из наиболее сложных вопросов в про- рования его действительных намерений.
блематике интенциональности – это критерии и В каждом случае общения коммуниканты
способы определения наличия или отсутствия имеют свою установку, тактики реагирования
данного признака, а также степени его актуали- в речевой интеракции. Очевидно, что наряду с
зации. В какой-то мере могут быть использова- интенцией говорящего немаловажное значение
ны упомянутые выше контрасты времен, видов имеет и адресат, т.к. акт коммуникации - это ре-
и т.п., а также поправки, вносимые говорящим в зультат взаимодействия интенций всех участни-
процессе речи, реплики слушающего, свидетель- ков речевого общения. Перлокутивный эффект
ствующие о выделении отдельных форм с их се- речевого акта формируется именно комбинаци-
мантическими функциями. Рассмотрение грам- ей интенций участников общения, поскольку
матической семантики в ее отношении к смыслу «адресат - такой же человек, как и говорящий, и
высказывания тесно связано с общей проблема- его интенция в коммуникативном акте не менее
тикой соотношения значения и функции. Само важна, чем интенция говорящего. И только при
понятие значения, связанное прежде всего с язы- удачной комбинации этих двух интенций /благо-
ковой системой, рассматривается с точки зрения приятной для говорящего/ возможен ожидаемый
его отношения к функции как цели, назначению, говорящим результат - совершение адресатом
предназначению. Необходимо обратить внима- того или иного действия» [7, с. 109].
ние на особый аспект грамматических значений - Интенциональная структура высказывания
отношение к позиции говорящего, к тому, что он представляет собой весьма сложное явление.
хочет выразить. Речь идет об "интенциональных Она тесно связана с реализацией целого ряда
потенциях" языковой системы. В самом грамма- функций языка и языковых единиц, среди ко-
тическом значении как элементе категориальной торых следует назвать регулятивную функцию,
системы могут быть выявлены свойства, свя- конативную/прескриптивную/, апеллятивную,
занные с намерениями говорящего в процессе аффективную, оценочную, интеракциональную
мыслительно-речевой деятельности [4, с.41]. /межличностную/, дискурсивную, металингви-
Речевое намерение (интенциональный ком- стическую и др. [6].
понент) формируется как стратегический замы- Сложность исследования интенциональной
сел до реализации высказывания. В зависимости структуры речевого акта связано и с тем, что в
от стратегии говорящий/пишущий выбирает реальном общении происходит накладывание
прямые или же косвенные способы языковой ма- нескольких различных целей и намерений гово-
нифестации интенции. В свою очередь языковой рящего, поэтому эффективность речевой страте-
опыт адресата, его коммуникативная компетен- гии оценивается по достижению максимального
ция помогают правильно декодировать заклю- количества целей, либо в зависимости от их ие-
ченный в языковых средствах интенциональный рархии.
компонент. Интенциональная структура высказываний
Речевые акты можно разделить на иллоку- в речевых актах выражается на языковом уровне
тивно независимые, в которых ведущей являет- целым набором разноуровневых единиц. Обсуж-
ся интенция самого говорящего, и иллокутивно дая проблему интенциональности высказывания
зависимые - иллокутивное назначение которых и ее выражения языковыми средствами, И. М.
целиком определяется контекстом или предыду- Кобозева отмечает, что многие языковые явле-
щими репликами в диалоге, т.е. в речевом обще- ния, которые характеризовались в терминах мо-
нии обнаруживается изначальная интенция ини- дуса, субъективной и объективной модальности,
циатора речевого акта и вторичная интенция, пресуппозиции, условий успешности речевого
которая возникает под влиянием ситуации [2, с. акта, исходного предположения (установки),
86-87]. Говорящий/пишущий по собственному оценочной коннотации и ряда других, по сути
усмотрению или под давлением ситуации может дела являются интенциональными состояниями
изменить свое речевое намерение в ходе обще- сознания говорящего. «Существенной частью
ния, внести в него серьезные коррективы. Ин- смысла высказывания, дополняющей его пропо-
тенция высказывания может быть как экспли- зициональное содержание, является, таким об-
цитной, так и имплицитной. Эксплицитность/ разом, более или менее сложный интенциональ-
имплицитность речевого намерения и связанная ный комплекс, включающий в себя информацию
с ними иллокутивная сила высказывания зави- обо всех интенциональных состояниях сознания
сят в большой степени от целеустановки и моти- говорящего, прямо или косвенно, эксплицитно
вов говорящего, от прямолинейности выражения или имплицитно закодированных в его языко-

Известия вузов. Серия «Гуманитарные науки» 2 (3) 223-226 225


Филология и лингвистика

вой структуре. Этот комплекс мы имеем в виду, механизма и продуцируемой им речи; б) комму-
когда говорим об интенциональном компонен- никативная интенция представляет конкретную
те смысла высказывания» [9, с. 2]. Перечисляя цель высказывания, отражающую потребности
языковые средства выражения этих интенцио- и мотивы говорящего, мотивирует речевой акт,
нальных состояний, автор фиксирует полно- лежит в его основе, воплощается в интенцио-
значные и служебные слова, синтаксические и нальном смысле, который имеет разнообразные
лексико-синтаксические конструкции, глаголы способы языкового выражения в высказыва-
речи, местоимения, междометия, модальные ниях. Следовательно, область нашего анализа
слова и частицы, побудительные, вопроситель- охватывает вопросы, связанные и с задачами
ные и оптативные предложения и сентенциаль- коммуникативного оформления высказывания,
ные структуры. Наряду с суперсегментными и и со способами максимального эффекта воздей-
невербальными средствами они выражают те ствия на адресата речи, т.е. выбора и реализации
дополнительные интенциональные компоненты речевого акта.
высказывания, которые говорящий предназна-
чил для распознавания. Список использованной литературы
В лингвистике большое внимание уделяет- 1. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терми-
ся деятельностному аспекту языка, т.е. пробле- нов / О.С.Ахманова. Изд. 2-е. М., 1969. 607 с.
мам взаимодействия коммуникативно-целевых 2. Баранов А.Н., Крейдлин Г.Е. Иллокутивное вы-
характеристик речевого акта и используемых нуждение в структуре диалога // Вопросы язы-
языковых выражений, которые способствуют/ кознания. 1997. №2, С. 84-100.
препятствуют достижению коммуникативных 3. Бондарко А. В. Стратификация семантики // Се-
целей высказывания. Рассматриваемые зада- мантика языковых единиц. Т.1. Москва, 1998.
чи находятся на стыке нескольких дисциплин 4. Бондарко А.В. К проблеме интенциональности в
грамматике (На материале русского языка) // Во-
(теории речевых актов, теории коммуникации,
просы языкознания. 1994. №2, С. 29-43.
психолингвистики, социолингвистики и др.). 5. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в
Особое внимание уделяется анализу процессов зарубежной лингвистике. Вып.16. Лингвистиче-
порождения высказывания (В.Г. Костомаров, ская прагматика. М.: Прогресс,1985. С. 217-237.
А.А. Леонтьев, И.П. Сусов), разработке концеп- 6. Демьянков В.З. Намерение в интерпретации и ин-
ции использования языка в обыденной речевой терпретация намерений в речи //Текст: Структу-
практике и определения правил речевого пове- ра и анализ. Москва, 1989. С. 41-46.
дения (Г.П. Грайс, Дж. Лич, И.А. Стернин, Н.И. 7. Еремеев Я.Н. Директивные высказывания с точ-
ки зрения диалогического подхода // Теоретиче-
Формановская), выработке коммуникативных
ская и прикладная лингвистика. Язык и социаль-
стратегий и тактик речевого поведения (О.С. Ис- ная среда. Вып. 2. Воронеж, 2000. С. 109-126.
серс, Е.В. Клюев, Е.С. Попова). 8. Иванова Н.К., Мощева С.В. Интенциональ-
Очевидно, что обращение к данной тема- ный аспект рекламного дискурса: фонетико-
тике обусловлено недостаточной систематиза- орфографические особенности: Монография. М.:
цией представлений о месте, роли и принципах РИОР: ИНФРА-М, 2011. 182с.
функционирования исследуемого понятия в 9. Кобозева И. М. К распознаванию интенциональ-
рамках современных прагматических теорий ного компонента смысла высказывания // Мате-
(теории речевых актов, теории речевой деятель- риалы конференции Диалог 2003. URL: http://
www.dialog-21. (дата обращения 3.05.2011).
ности, теории речевого воздействия), о языко-
10. Серль Дж. Природа интенциональных состояний
вых средствах и способах выражения интенции // Философия, логика, язык. М., 1987. С. 96-126.
говорящего. 11. Серль Дж. Рациональность в действии. М.:
В нашем исследовании мы исходим из сле- Прогресс-Традиция, 2004. 336 с.
дующих определений: а) интенциональность 12. Серль Дж. Логический статус художественного
является основополагающей стороной речевого дискурса // Логос. 1999. № 3. С. 34-47.

Статья поступила 30.08.2011


Принята в печать 10.09.2011

226 Известия вузов. Серия «Гуманитарные науки» 2 (3) 223-226