PSICOLOGIA FORENSE-G351-27072020-23082020

PRESENTADO POR: LAURA TATIANA BECERRA GUAITERO

ACTIVIDADES DE LA UNIDAD # 3

POLITÉCNICO DE SURAMÉRICA

10/08/2020
 INTRODUCCIÓN

En este trabajo abordaremos 3 temas que son de vital importancia dentro del estudio de la psicología forense. En primer lugar, tenemos lo referente a la imputabilidad de una
persona y cuáles son los requisitos que ser deben cumplir al momento de ejecutar el delito para que esta imputabilidad sea aplicable al sujeto. En segundo lugar, hacemos
referencia al TLP (trastorno límite de la personalidad) y la imputabilidad, donde especificaremos cuáles son las fuentes específicas de la no imputabilidad según la jurisprudencia
y qué tratamiento debe dar al legislador a la persona que ha cometido un ilícito y padece del trastorno límite de la personalidad. Finalmente, analizaremos en qué consiste y
cómo se realiza la evaluación psicológica forense de la imputabilidad para poder determinar en que momentos una persona investigada está simulando tener una causa que
permita declarar su inimputablidad para librarse de todo cargo legal, y también cuando esta misma tiene como fin hacer pasar por desapercibido algún padecimiento. De acuerdo
a lo anteriormente plantado daremos paso al desarrollo de nuestro trabajo.
 PSICOLOGÍA FORENSE

EL TLP Y LA IMPUTABILIDAD EVALUACIÓN PSICOLÓGICA

IMPUTABILIDAD
FORENSE DE LA IMPUTABILIDAD

V
DEFINICIÓN REQUISITOS: FUENTES ESPECÍFICAS DE NO SIMULACIÓN
Lo que serían otras anomalías
IMPUTABILIDAD Alude a actitudes de encubrimiento, de fingimiento o
Las facultades A. Que en el como:
(JURISPRUDENCIA) engaño, o bien de invención consciente y deliberada de un
cognitivas y momento de la - La depresión
trastorno mental o físico, o de una incapacidad producida
volitivas del autor acción el sujeto - Juego patológico
- La esquizofrenia
por un accidente o enfermedad, que en realidad no fueron
del hecho pero no posea la - Drogadicción
- La paranoia (trastorno delirante)
causantes de esta, y de la que se deriva alguna ventaja
entendidas como inteligencia y el - Psicopatía
- El retraso mental con un CI
personal
“su capacidad discernimiento - Trastornos de la
inferior a 25
general de de sus actos. personalidad
- La demencia senil
entender y querer, B. Que el sujeto No se que
El legislador considera ha considerado
no basta conque
la
- La epilepsia LOS TIPOS DE INTENTO PARA EL CASO
sino su capacidad goce de la existencia
- El trastorno mental de untengan
transitorio
“base
trastorno suficiente
para para
apreciar unala 1. Disimulación: Antónimo de la Tipo psicótico,
DE OCULTACIÓN O CONCRETO DE LA
de comprender la causa no deimputabilidad”, aunque sí simulación. Trata de ocultar el
libertad de su cuando está relacionado condeuna
limitación la imputabilidad. No es
MANIPULACIÓN DE LA demencias y otros
INIMPUTABILIDAD LOS
ilicitud del hecho y podrían conllevar la padecimiento de algún trastorno
LAS CAUSAS DE voluntad o de su enfermedad mental suficiente una clasificación clínica del acusado INFORMACIÓN trastornos
PRINCIPALES
CIRCUNSTANCIAS EXIMENTES atenuación de la
de actuar libre albedrío. para ello, siendo necesaria también una o minimizarlo. neurocognitivos,
EXENCIÓN DE CUADROS QUE SON:
ATENUANTES INCOMPLETAS
conforme a esa relación de esta con el acto delictivo en 2. Retrosimulación: Exposición trastornos
RESPONSABILIDAD SIMULADOS SON:
comprensión cuestión, ya que “la enfermedad es condición de cuadros clínicos padecidos disociativos y
CRIMINAL O
necesaria pero no suficiente para establecer anteriormente. retraso mental
EXIMENTES
 v

1. La adicción a las
Son aquellas
drogas o alcohol
circunstancias
2. El estado pasional
1. Minoría de edad atenuantes en
3. La confesión de
pena las que se dan
infracción
2. La legítima defensa las causas
4. La reparación del
3. El estado de exigidas para
daño, las dilaciones
necesidad aplicar una
procesales
eximente pero Desde el momento en que la jurisprudencia
4. El actuar en indebidas, las de
no concurren trata los trastornos de la personalidad como
cumplimiento de un análoga significación
todos los enfermedad mental se ve reconocida la idea
deber o en el ejercicio a las anteriores y la
requisitos que estas “anormalidades” existentes en la
legítimo de un derecho, mixta de parentesco.
necesarios para personalidad puedan afectar la “capacidad de
oficio o cargo Si lo que se
eximir de libre autodeterminación del sujeto”, aunque no
5. La enajenación contempla es una ESTRATEGIAS QUE PUEDEN AYUDAR AL
responsabilidad a las facultades cognitivas. Por lo tanto, al
mental o trastorno circunstancia PSICÓLOGO FORENSE A DETECTAR LA
Consiste en
, faltan algunos la conservarse estas últimas, no cabe
mental transitorio
Muchos trastornos de laatenuante el sujeto SIMULACIÓN POR PARTE DEL ACUSADO
disminución
que no de son la considerarlas como eximente completa sino
6. La intoxicación plena será considerado
personalidad se
responsabilidad
fundamentalescriminal que la aminoración de responsabilidad criminal 1. El efecto suelo: en su afán por aparentar
7. Las alteraciones en semiimputable,
resuelven penalmente
mediante analogía entre sería en forma de eximente incompleta o deterioro psíquico, el evaluado falla en tareas tan
la percepción (desde imponiéndosele la
aplicando una
las circunstancias atenuante (SAP 250/2014 de 25 de junio de sencillas que incluso aquellas personas con
del nacimiento o la pena de forma
atenuante analógica
concretas del caso y las 2014, recurso de apelación 616/2014). mayores alteraciones son capaces de completar
infancia) atenuada
especificadas en la con éxito.
norma, teniendo que 2. Curva de rendimiento, falla respuestas muy
PRINCIPALES CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD O ATENUACIÓN
DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL

Esquizofrenia

Trastorno delirante

Discapacidad

Demencia
PROTOCOLO DE ARCE Y FARIÑA DE MEDIDA
Epilepsia DE LA IMPUTABILIDAD Y CONTROL DE LA
Trastornos de la personalidad SIMULACIÓN (2007)
Juego patológico
Trastorno bipolar
Delirium
Propone y valida un formato de entrevista adecuado a los
Drogadicción
objetivos de obtención de la huella psíquica sin facilitar la
Síndrome de abstinencia simulación, al tiempo que cuenta con unos controles de la validez
del protocolo a través del estudio de las estrategias de
Trastorno mental
simulación: la Entrevista Clínico-Forense
 CONCLUSIÓN

Los estados deben fortalecer el sistema de psicología forense para que al momento de emitir una valoración o concepto en la prueba pericial respecto al grado
de imputabilidad que tiene una persona dependiendo si al momento de cometer el injusto cumplía con los dos requisitos que se deben dar, al momento de
realizar el acto tuviese la inteligencia y gozara de libertad de su voluntad; o por el contrario, si se debe analizar la posible inimputabilidad de la persona teniendo
como base la fuente de esta. Resulta de gran importancia que los psicólogos forenses encargados de emitir el anterior dictamen, estén debidamente capacitados
y sean expertos en la materia, ya que esto podría ser un gran determinante al momento que el juez haga su valoración y decida si declarará en su sentencia la
imputabilidad de un persona o si por el contrario, esta requiere un tratamiento diverso debido a que es un inimputable. Su relevancia también radica en que por
medio de un amplio estudio o evaluación el psicólogo forense se acercará cada vez más a la verdad, logrando descubrir los casos en que las partes o la parte
interesada pretende fingir una simulación de un trastorno mental o físico que puede llegar a desencadenar su inimputabilidad para favorecerse a sí mismo y
engañar al sistema judicial.
 BIBLIOGRAFÍA

https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/17682/2019paolaperilla.pdf?sequence=1&isAllowed=y

http://psicologiajuridica.org/psj6.html

https://www.redalyc.org/pdf/337/33715423009.pdf