Módulo 12

Responsabilidad penal y punibilidad

Unidad 1
Los delitos y la responsabilidad penal

Sesión 2
Los elementos de la responsabilidad penal y la punibilidad

Docente
David Alberto Gamboa Tello

Estudiante
Eduardo Romo García

[1]
Contenido
Introducción..........................................................................................................................................3
S2. Actividad 1. El injusto penal en la historia......................................................................................3
S2. Actividad 2. Causas de extinción penal...........................................................................................5
S2. Actividad integradora. Responsabilidad penal y aplicación de las penas....................................12
Conclusión...........................................................................................................................................14
Fuentes:...............................................................................................................................................14
Legislación...........................................................................................................................................14

[2]
Introducción
Esta sesión a estudiar nos brinda un vistazo general en el ámbito profesional sobre los
procedimientos reales de la forma de extinción penal y pode entender la punibilidad.
Abordando los temas del injusto penal en la historia, tema que trata de las características y
penas que tenían los delitos en el lapso de la historia, el cómo la civilización aplicaba lo que
hoy se consideran penas a aquellos que cometían un crimen, el cómo influía sus creencias
o la misma sociedad al momento de dictar o ejecutar las mismas, esto hasta llegar a los
delitos y penas que conocemos en el derecho penal actual.
También las causas de extinción de las mismas, teniendo en cuenta las diversas penas
punibles actualmente y las medidas de seguridad. Analizando cada una de ellas en base a
lo estipulado en el Código Penal del Distrito Federal, teniendo claro su definición y
ejemplificando cada una de ellas en su aplicación.
Y al final, en base a lo estudiado en las actividades 1 y 2 antes mencionadas, se llevará a
cabo el estudio de un caso práctico, llevando a cabo un análisis de este y definiendo que
responsabilidad penal se adecua al tema, teniendo como base el Código Penal del Distrito
Federal, y si existiera la forma de una extinción de la pena.

S2. Actividad integradora. Responsabilidad penal y aplicación de

las penas

Ahora que has identificado las características del delito y la pena a través del tiempo, las
teorías y clasificación de la pena, así como las características de la punición y punibilidad,
es momento de señalar la pena o la causa de extinción que le corresponda a un caso dado.
Para ello, realiza lo siguiente:
El objetivo de esta actividad es señalar la pena o la causa de extinción que le corresponda
al caso que aparece a continuación:
Caso práctico.
Siendo el día 16 de octubre del año 2019, a las 19:00 horas el Suboficial Rómulo Quijano
Pérez a cargo de la unidad SP-83646 reporta que a las 18:00 horas tomó conocimiento de
un robo en el predio Armonía Villa 48 del "Country Club Santa Fe", propiedad del C. Ricardo
Cruz Campos de 46 años de edad y en el cual funcionan las oficinas del Consulado
Honorario de los Países Bajos, el cual informó que salió del predio a las 11:40 horas y al
retornar a las 17:20 horas se percató que los bienes de la oficina se encuentran revueltos y
que estaba abierta la puerta corrediza trasera, al parecer forzada con un desarmador,
manifestando que sustrajeron: dos equipos de computación portátil, un pasaporte
diplomático a nombre de Joseph Coleman-Strauss, Cónsul Honorario de los Países Bajos
en la Ciudad de México, un reloj Rolex, un reloj Cartier, 30 alhajas de oro (cuyo valor no
cuantifican) y $ 8,000 pesos en efectivo; asimismo para entrar a dicho club, todos se
registran y hay en total 32 guardias de seguridad privada, además que a aproximadamente
30 metros del predio hay una caseta de vigilancia; una vecina de nombre: Luz Rivadeneyra
Catalán de 21 años de edad comentó que aproximadamente a las 14:44 horas se percató
de un camioneta cerrada de color gris oscuro con una mujer al volante y que salían del
predio donde robaron una pareja (hombre y mujer) llevando unas bolsas pero no le dio

[3]
importancia. De igual forma, hay 12 soldados que custodian a un Alto Mando de la
SEDENA, los cuales no proporcionaron información alguna al respecto, tomando
conocimiento en el lugar el Inspector Marcos Ovando Villatoro de la Guardia Nacional.

Responsabilidad penal y aplicación de las penas

Sujeto Pasivo C. Ricardo Cruz Campos
Sujeto Activo Dos mujeres y un hombre
Lugar donde sucede Predio Armonía Villa 48 del "Country Club Santa Fe"
Testigo Luz Rivadeneyra Catalán
Delito de robo estipulado en el Código Penal para el Distrito
Federal, Articulo 220. Al que con ánimo de dominio y sin
Delito
consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, se
apodere de una cosa mueble ajena.
Dos equipos de computación portátil, un pasaporte diplomático
a nombre de Joseph Coleman-Strauss, Cónsul Honorario de los
Objeto Material Países Bajos en la Ciudad de México, un reloj Rolex, un reloj
Cartier, 30 alhajas de oro (cuyo valor no cuantifican) y $ 8,000
pesos en efectivo.
Código Penal para el Distrito Federal, Título décimo quinto
Bien Jurídico Tutelado
delitos contra el patrimonio.
Código Penal para el Distrito Federal,
Artículo 220. Al que con ánimo de dominio y sin consentimiento
de quien legalmente pueda otorgarlo, se apodere de una cosa
mueble ajena, se apodere de una cosa mueble ajena, se le
impondrán:
II. Prisión de seis meses a dos años y sesenta a ciento
cincuenta días multa, cuando el valor de lo robado no exceda de
trescientas veces la Unidad de Cuenta de la Ciudad de México
vigente o cuando no sea posible determinar el valor de lo
robado.
ARTÍCULO 221. Se impondrán las mismas penas previstas en
el artículo anterior, a quien sin consentimiento de la persona
que legalmente pueda otorgarlo:
II. Se apodere de cosa mueble propia, si ésta se encuentra en
Punibilidad poder de otra persona por cualquier título legítimo.
ARTÍCULO 223. Se aumentarán en una mitad las penas
previstas en el artículo 220 de este Código, cuando el robo se
cometa:
I. En un lugar cerrado;
VIII. Respecto de documentos que se conserven en oficinas
públicas, cuando la sustracción afecte el servicio público o
cause daño a terceros. Si el delito lo comete un servidor público
que labore en la dependencia donde cometió el robo, se le
impondrá, además, destitución e inhabilitación de uno a cinco
años para desempeñar otro empleo, cargo o comisión públicos;
ARTÍCULO 226. Para la aplicación de la sanción, se dará por
consumado el robo desde el momento en que el inculpado tiene
en su poder la cosa robada, aun cuando la abandone o lo
desapoderen de ella.
Se aplica algún tipo de La pretensión punitiva y la potestad para ejecutar las penas se
extinción puede extinguir por la prescripción según el Código Penal del
Distrito Federal.

ARTÍCULO 105 (Efectos y características de la prescripción).

[4]
 La prescripción es personal y extingue la pretensión punitiva y la
potestad de ejecutar las penas y las medidas de seguridad, y
para ello bastará el transcurso del tiempo señalado por la ley.

Si el Sr. C. Ricardo Cruz Campos no procede a levantar

denuncia o dar seguimiento a ella, no podría llevarse la
investigación pertinente por las autoridades, por consecuente
tampoco se llevarían a cabo las penas correspondientes a delito

Conclusión
Como conclusión de esta sesión y sus actividades, se analizó lo correspondiente al injusto
penal en el transcurso de la historia, la etapa inicial de la formación del derecho penal,
donde el principio es el impulso natural de la defensa propia o vengar una acción injusta
hacia la propia persona, hasta llegar al punto de la historia donde se ejerce una pena o
castigo de la misma intensidad correspondiente a la acción considerada injusta, teniendo en
cuenta esta última como un surgimiento de una sociedad más humanitaria.
También como se aplican las causas de extinción penal, las cuales, se pueden considerar
como un conjunto de situaciones en las que, al estar ausentes uno de los elementos de
infracción, no puede concluir la sentencia o pena, llegando a concluir la responsabilidad
penal de las acciones del sujeto en disputa. Como ejemplo a esto, el caso práctico, donde
se pone en práctica lo antes mencionado e identificando las características del delito,
teniendo en cuenta lo dispuesto en el Código Penal del Distrito Federal.

Fuentes:
 Samantha Gabriela López Guardiola. (2012). Derecho Penal I. México: Red Tercer
Milenio. Obtenido de:
http://www.aliat.org.mx/BibliotecasDigitales/derecho_y_ciencias_sociales/Derecho_p
enal_I.pdf
 Fernando Castellanos Tena. (1977). Lineamentos Elementales del Derecho Penal.
México: Porrúa. Décima edición. Obtenido de: https://www.studocu.com/es-
mx/document/universidad-del-golfo-de-mexico-rectoria-centro/derecho-de-los-
bienes-y-sucesiones/apuntes/lineamientos-elementales-del-derecho-penal-fernando-
castellanos-tena/5436710/view
 Fernando Castellanos Tena. (2003). Lineamentos Elementales del Derecho Penal.
México: Porrúa. Cuadragésima Edición. Obtenido de:
https://www.academia.edu/7422728/Lineamientos_Elementales_de_Derecho_Penal
_-_Fernando_Castellanos?auto=download
 Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal. (s.f.). Nociones de Derecho
Penal. Especialidad en Justicia Penal y Derechos Humanos (26). México: Instituto de
Formación Profesional. Obtenido de:
http://www.ifp.pgjdf.gob.mx/pdf/2017/NOCIONES_DERECHO_PENAL.pdf
 UnADM. (2020) Texto de apoyo. Los elementos de la responsabilidad penal y la
punibilidad. Obtenido de:
https://cs.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M12_DERPP/U1/S2/De
scargables/DE_M12_U1_S2_TA.pdf
 Sergio García Ramírez & Olga Islas de González Mariscal. (2015). El Código
Nacional de Procedimientos Civiles. México: UNAM, Instituto de Investigaciones
Jurídicas. Obtenido de:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4032/35.pdf

[5]
  Isabel Montoya Ramos. (2013). El Principio ne bis in idem a la luz de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación y de la corte interamericana de Derechos Humanos.
Criminogenésis, 10, 26. Obtenido de:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3568/34.pdf
 Sergio García Ramírez. (1998). El procedimiento penal en los estados de la
república. México: UNAM Instituto de Investigaciones Jurídicas. Obtenido de:
https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/169-el-procedimiento-penal-en-los-
estados-de-la-republica-los-casos-de-guerrero-morelos-y-tabasco
 Poder judicial de Michoacán. Capitulo I. El Derecho Penal. El Derecho Penal,
Evolución Histórica. Obtenido de:
https://www.poderjudicialmichoacan.gob.mx/tribunalm/biblioteca/almadelia/Cap1.htm

Legislación
 Código Penal para el Distrito Federal. Obtenido de:
http://www.paot.org.mx/centro/codigos/df/pdf/2019/COD_PENAL_DF_31_12_2018.pdf
 Código Nacional de Procedimientos Penales. Obtenido de:
http://diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_220120.pdf

[6]