Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
PDF generado usando el kit de herramientas de fuente abierta mwlib. Ver http://code.pediapress.com/ para mayor información.
PDF generated at: Sun, 02 Jan 2011 04:02:43 UTC
Contenidos
Artículos
Categoría taxonómica 1
Dominio (biología) 4
Reino (biología) 5
Filo 8
Clase (biología) 11
Orden (biología) 12
Familia (biología) 13
Género (biología) 15
Especie 17
Código Internacional de Nomenclatura Zoológica 26
Referencias
Fuentes y contribuyentes del artículo 32
Fuentes de imagen, Licencias y contribuyentes 33
Licencias de artículos
Licencia 34
Categoría taxonómica 1
Categoría taxonómica
Los taxones o grupos en que se clasifican los seres vivos se estructuran en una
jerarquía de inclusión, en la que un grupo abarca a otros menores y está, a su
vez, subordinado a uno mayor. A los grupos se les asigna un rango
taxonómico o categoría taxonómica que acompaña al nombre propio del
grupo. Algunos ejemplos conocidos son: género Homo, familia Canidae
(cánidos), orden Primates, clase Mammalia (mamíferos), reino Fungi
(hongos).
Categorías subordinadas
La necesidad de pormenorizar la clasificación obligó a establecer categorías intermedias que se forman, sobre todo,
añadiendo prefijos a las existentes. Los prefijos en uso son super-, sub- e infra-. Es necesario subrayar que algunas
de las que se deducen de esta regla no se usan en absoluto; en particular, supergénero, que es sustituido por la tribu,
y superespecie, que en botánica es sustituida por grex. También hay casos comunes de subgénero, subespecie,
variedad y raza, y no tan comunes, como subtribu.
Un ejemplo de clasificación completa, la de nuestra especie, permite mostrar con mayor claridad la aplicación del
concepto.
Categoría taxonómica 2
Superorden Euarchontoglires
Parvorden Catarrhini (monos con hocico más o menos recto y los orificios nasales dirigidos hacia el frente)
Subtribu Hominina
Género Homo
Superorden -anae
Orden -ales
Suborden -ineae
Infraorden -aria
Género -us, -a, -um, -is, -os, -ina, -ium, -ides, -ella, -ula, -aster, -cola, -ensis, -oides, -opsis…
Por debajo de la categoría de género, todos los nombres de taxones son llamados "combinaciones". La mayoría
reciben también una terminación latina más o menos codificada en función de la disciplina. Se distinguen varias
categorías de combinaciones:
• Entre género y especie (subgénero, sección, subsección, serie, subserie, etc.), las combinaciones son
infragenéricas y binomiales
• En la categoría de especie, las combinaciones son específicas y binomiales
• Por debajo de la especie, las combinaciones son infraespecíficas y trinomiales.
Véase también
• Taxonomía
• Taxón
• Nomenclatura binomial
• Carlos Linneo
• Código Internacional de Nomenclatura Zoológica
• Taxonomía de Linneo
Dominio (biología) 4
Dominio (biología)
En biología, dominio es la categoría taxonómica atribuida a cada una de los tres
principales grupos o taxones en que actualmente se considera subdividida la
diversidad de los seres vivos: arqueas (Archaea), bacterias (Bacteria) y
eucariontes (Eukarya). Así lo propuso Carl Woese en 1990 al crear, aplicando la
nueva taxonomía molecular, su sistema de los tres dominios. [1] Hasta ese
momento, los seres vivos se clasificaban en dos únicos dominios, procariontes y
eucariontes,[cita requerida] dependiendo de la presencia de núcleo en las células
que los componen (eucariotas, con núcleo y procariotas, sin él). Pero los nuevos
estudios a nivel molecular de la estructura de los lípidos, proteínas y del genoma,
y, sobre todo, la secuenciación del ARN ribosomal 16s, muestran que dentro de
los procariontes, las arqueas son tan diferentes de las bacterias como éstas de los
eucariontes.[cita requerida]
Los virus son sistemas biológicos totalmente dependientes, parásitos, que muchos Categorías taxonómicas.
científicos prefieren considerar como no vivos, por lo que se clasifican aparte.
Para ellos se ha propuesto el dominio informal Acytota (acelular).[cita requerida]
Dominios Reinos
Archaea
Bacteria
Véase también
• Ser vivo
• Filogenia
• Árbol filogenético
• Sistema de los tres dominios
Referencias
[1] Woese C, Kandler O, Wheelis M (1990). « Towards a natural system of organisms: proposal for the domains Archaea, Bacteria, and Eucarya.
(http:/ / www. pnas. org/ cgi/ reprint/ 87/ 12/ 4576)». Proc Natl Acad Sci USA 87 (12). doi: 10.1073/pnas.87.12.4576 (http:/ / dx. doi. org/ 10.
1073/ pnas. 87. 12. 4576). pgs. 4576–9. PMID 2112744 (http:/ / www. ncbi. nlm. nih. gov/ pubmed/ 2112744). . Consultado el 11 Feb.
Reino (biología) 5
Reino (biología)
Fungi.
Animalia.
Plantae.
En el ámbito de la Biología, reino es cada una de las grandes subdivisiones en que se consideran distribuidos los
seres vivos, por razón de sus caracteres comunes. En la actualidad, reino es el segundo nivel de clasificación por
debajo del dominio. La clasificación más aceptada es el sistema de los tres dominios que se presenta a
continuación:[1] [2]
Dominios Reinos
Bacteria
Archaea
Puesto que Archaea y Bacteria no se han subdividido, se pueden considerar tanto dominios como reinos. Este
esquema fue propuesto por Woese en 1990 al notar las grandes diferencias que a nivel molecular presentan arqueas
(archaea) y bacterias, a pesar de que ambos grupos están compuestos por organismos con células procariotas. El
resto de los reinos comprende los organismos compuestos por células eucariotas, esto es, animales, plantas, hongos
(fungi) y protistas. El reino protista comprende una colección de organismos, en su mayoría unicelulares, antes
clasificados como «protozoos», «algas» de ciertos tipos y «mohos mucilaginosos».
Historia
Históricamente, la primera organización en reinos se debe a Aristóteles (s.IV A.C.), que diferencia todas las
entidades vivas de la naturaleza en los reinos animal y vegetal. Linneo[3] también distinguió estos dos reinos de seres
vivos y además trató a los minerales, colocándolos en un tercer reino, Mineralia. Además, introdujo la nomenclatura
binomial para referir a las especies y dividió los reinos en filos, los filos en clases, las clases en órdenes, los órdenes
en familias, las familias en géneros y los géneros en especies. Ernst Haeckel[4] en 1866 fue el primero en distinguir
entre organismos unicelulares (protistas) y pluricelulares (plantas y animales). Poco a poco se puso de manifiesto la
importancia de la distinción entre procariotas y eucariotas y se popularizó la propuesta de Edouard Chatton[5] de
Reino (biología) 6
1937.
Otras propuestas
Desde entonces, se han propuesto multitud de nuevos reinos eucariotas, pero la mayoría fueron rápidamente
invalidados, reclasificados a nivel de filos o clases o abandonados. El único que todavía es usado por algunos autores
es el reino Chromista propuesto por Cavalier-Smith[7] [8] para abarcar organismos tales como algas pardas, algas
verde-amarillas, algas doradas, diatomeas, oomicetos y otros relacionados. Esta propuesta no ha recibido mucha
atención, aunque la cuestión de las relaciones y división en grupos de los seres vivos sigue siendo todavía materia de
discusión.
Resumen
En la siguiente tabla se presenta una comparación de los sistemas de clasificación en reinos biológicos más notables:
[7]
Linneo Haeckel Chatton Copeland Whittaker Woese et al. Woese et Cavalier-Smith 1998
[3] [4] [5] [9] [6] [1] [8]
1735 1866 1937 1956 1969 1977 al.
[2]
2 reinos 3 reinos 2 imperios 4 reinos 5 reinos 6 reinos 1990 2 imperios
3 dominios y 6 reinos
Archaebacteria Archaea
Chromista
Referencias
[1] Woese, C.R.; Balch, W.E.; Magrum, L.J.; Fox, G.E. y Wolfe, R.S. (1977). «An ancient divergence among the bacteria». Journal of Molecular
Evolution 9: pp. 305–311.
[2] Woese, C.R.; Kandler, O. y Wheelis, M.L. (1990). « Towards a Natural System of Organisms: Proposal for the domains Archaea, Bacteria,
and Eucarya (http:/ / www. pnas. org/ content/ 87/ 12/ 4576. full. pdf+ html)». Proc. Nati. Acad. Sci. USA 87 (12): pp. 4576-4579. doi:
doi:10.1073/pnas.87.12.4576 (http:/ / dx. doi. org/ doi:10. 1073/ pnas. 87. 12. 4576). .
[3] Linneo, C. (1735). Systema Naturae, sive regna tria naturae, systematics proposita per classes, ordines, genera & species. Leiden:
Theodorum Haak. pp. 11.
[4] Haeckel, E. (1866). Generelle Morphologie der Organismen. Berlín: Reimer.
[5] Chatton, E. (1937). Titres et travaux scientifiques (1906–1937). Sète, Francia: E. Sottano.
[6] Whittaker, R.H. (1969). «New concepts of kingdoms of organisms». Science 163: pp. 150–160.
[7] Cavalier-Smith, T. (1998). « A revised six-kingdom system of life (http:/ / journals. cambridge. org/ action/
displayAbstract?fromPage=online& aid=685)». Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society (Cambridge University Press) 73:
pp. 203-266. doi: doi:10.1017/S0006323198005167 (http:/ / dx. doi. org/ doi:10. 1017/ S0006323198005167). .
[8] Cavalier-Smith, T. (2004). « Only six kingdoms of life (http:/ / www. cladocera. de/ protozoa/ cavalier-smith_2004_prs. pdf)». Proc. R. Soc.
Lond. Serie B 271: pp. 1251-1262. .
[9] Copeland, H.F. (1956). The Classification of Lower Organisms. Palo Alto: Pacific Books.
Véase también
• Ser vivo
Filo 8
Filo
El filo (phylum, plural phyla), tronco o
tipo de organización es una categoría
taxonómica situada entre el Reino y la
Clase, y usada en el reino animal, reino
protistas y dominio bacterias. En Botánica
(reino Plantae), se emplea el término
división en lugar de filo, siendo ambos
términos equivalentes.
Niveles de clasificación
Al igual que ocurre con otros niveles en la
taxonomía de los seres vivos, y debido a la
necesidad de que las clasificaciones reflejen
con la mayor fidelidad posible la filogenia,
varios filos pueden agruparse en superfilos,
y los individuos de un filo puede
organizarse en subfilos (y éstos a su vez en La taxonomía decide qué nodos del árbol filogenético (clados) se convertirán en
infrafilos). taxones y en qué categorías taxonómicas deberían ser ubicados.
Niveles de clasificación
Ejemplo
Reino Animalia
Superfilo
Filo Arthropoda
Subfilo Chelicerata
Infrafilo
Superclase
Clase Arachnida
Acanthocephala Cabeza con espinas Acantocéfalos Gusanos parásitos con una probóscide evaginable erizada de 1.100
espinas
Acoelomorpha Sin intestino Acelomorfos Pequeños gusanos acelomados sin tubo digestivo
Annelida Pequeño anillo Anélidos Gusanos celomados con el cuerpo segmentado en anillos 16.500
Brachiopoda Brazos cortos Braquiópodos Con lofóforo y concha de dos valvas 335 (16.000
extintas)
Bryozoa Animales musgo Briozoos Con lofóforo; filtradores; ano fuera de la corona tentalular 4.500
Chaetognatha Mandíbulas espinosas Gusanos flecha Con aletas y un par de espinas quitinosas a cada lado de la 100
cabeza
Chordata Con cuerda Cordados Cuerda dorsal o notocordio, al menos en estado embrionario [4]
64.788
Cycliophora Que lleva ruedas Ciclióforos Pseudocelomados con boca circular rodeada por pequeños 1
cilios
Echinodermata Piel con espinas Equinodermos Simetría pentaradiada, esqueleto externo de piezas calcáreas 7.000 (13.000
extintas)
Echiura cola de espina Equiuroideos Gusanos marinos con trompa, cercanos a los anélidos 135
Entoprocta Ano interior Entoproctos Con lofóforo; filtradores; ano incluido en la corona tentacular 150
Gastrotrichia Estómago de pelo Gastrotricos Pseudocelomados, cuerpo con púas, dos tubos caudales 450
adhesivos
Gnathostomulida Boca pequeña con Gnatostomúlidos Boca con mandíbulas características; intersticiales 80
mandíbulas
Hemichordata Con media cuerda Hemicordados Deuteróstomos con hendiduras faríngeas y estomocroda [4]
108
Kinorhyncha Trompa en Quinorrincos Pseudocelomados con cabeza retráctil y cuerpo segmentado 150
movimiento
Loricifera Portador de cota Lorocíferos Pseudocelomados cubiertos por una especie de cota de malla 10
Micrognathozoa Animal con pequeñas Micrognatozoos Pseudocelomados; mandíbulas complejas; tórax extensible en 1
mandíbulas acordeón
Mollusca Blando Moluscos Boca con rádula, pie muscular y manto alrededor de la concha 93.000
Monoblastozoa Monoblastozoos 1
Myxozoa Animales moco Mixozoos Parásitos microscópicos con cápsulas polares similares a 1.300
cnidocitos
Nematoda Similar a un hilo Gusanos redondos Gusanos pseudocelomados de sección circular con cutícula 25.000
quitinosa
Nematomorpha Forma de hilo Nematomorfos Gusanos parásitos similares a los Nematodos 320
Nemertea Ninfa del mar Nemertinos Gusanos Acelomados con trompa extensible 900
Onychophora Portador de uñas Gusanos Cuerpo vermiforme con patas provistas de uñas quitinosas [4]
165
aterciopelados apicales
Orthonectida Natación recta Ortonéctidos Parásitos muy simples con el cuerpo ciliado 20
Phoronida Maestra de Zeus Foronídeos Gusanos Lofoforados tubícolas; intestino con forma de U 20
Filo 10
Placozoa Animales placa Placozoos Animales muy simples, reptantes, con el cuerpo amedoide 1
irregular
Platyhelminthes Gusanos planos Gusanos planos Gusanos acelomados, ciliados, sin ano; muchos son parásitos 20.000
Pogonophora(?) Portador de barba Pogonóforos Animales vermiformes y tubícolas con cabeza retráctil, de [4]
147
afinidades inciertas, probablemente a clasificar con los
anélidos
Porifera Portador de poros Esponjas Parazoos; sin simetría definida; cuerpo perforado por poros 5.500
inhalantes
Priapulida De Príapo, dios de la Priapúlidos Gusanos pseudocelomados con trompa extensible rodeada por 16
mitología griega papilas
Rhombozoa Animal rombo Rombozoos Parásitos muy simples formados por muy pocas células 70
Rotifera Portador de ruedas Rotíferos Pseudocelomadoscon una corona anterior de cilios 1.800
Sipuncula Pequeño tubo Sipuncúlidos Gusanos celomados no segmentados con la boca rodeada por 320
tentáculos
Tardigrada Paso lento Osos de agua Tronco segmentado con cuatro pares de patas con uñas o [4]
1.000
ventosas
Xenoturbellida Extraño gusano plano Xenoturbélidos Gusanos deuteróstomos ciliados muy simples y de afiliación 2
incierta
~1.360.000
Referencias
[1] (Los niveles obligatorios se han marcado con fondo rosa)
[2] el número des especies es aproximado y varía según las fuentes; los datos de esta tabla están basados en Brusca & Brusca, si no se indica lo
contrario
[3] Brusca, R. C. & Brusca, G. J., 2005. Invertebrados, 2ª edición. McGraw-Hill-Interamericana, Madrid (etc.), XXVI+1005 pp. ISBN
0-87893-097-3.
[4] Chapman, A. D., 2009. Numbers of Living Species in Australia and the World, 2nd edition. Australian Biodiversity Information Services
ISBN (online) 9780642568618 (http:/ / www. environment. gov. au/ biodiversity/ abrs/ publications/ other/ species-numbers/ 2009/
03-exec-summary. html)
Clase (biología) 11
Clase (biología)
En biología, la clase es una categoría taxonómica situada entre el filo o división y
el orden.
Nomenclatura
En plantas, los nombres de las clases deben llevar el sufijo "-opsida"
(Magnoliopsida); en algas, las clases deben acabar en "-phyceae" (Chlorophyceae)
y en hongos han de terminar en "-mycetes" (Agaricomycetes).
La subclase, también lleva sufijos concretos en plantas ("-idae", como Rosidae),
algas ("-phycidae") y hongos ("-mycetidae").
En animales y bacterias no hay obligación de un sufijo concreto para nombrar las
clases ni las subclases (Mammalia, Insecta o Cephalopoda; Bacilli o Mollicutes).
Divisiones
Si la clasificación lo requiere pueden intercalarse nuevas categorías entre la clase
y el filo, siendo la más usada la superclase. Del mismo modo, pueden intercalarse
categorías entre la clase y el orden, usándose con frecuencia la subclase y la
infraclase.
Categorías taxonómicas de uso
• FILO o DIVISIÓN
obligatorio.
• Superclase
• CLASE
• Subclase
• Infraclase
• ORDEN
Véases también
• Lista con todas las clases del Reino Animal
Orden (biología) 12
Orden (biología)
En biología, el orden es la categoría taxonómica entre la clase y la familia. En
zoología, es una de las categorías taxonómicas de uso obligatorio, según el Código
Internacional de Nomenclatura Zoológica. En taxonomía antigua era sinónimo de
familia.
Divisiones
Entre la clase y el orden pueden utilizarse varias categorías intermedias, si la
clasificación de un determinado organismo lo requiere; asimismo, entre el orden y la
familia, pueden usarse diversas subdivisiones; las más utilizadas son:
• CLASE
• Magnorden
• Superorden
• Granorden
• Mirorden
• ORDEN Categorías taxonómicas de
uso obligatorio.
• Suborden
• Infraorden
• Parvorden
• FAMILIA
Nomenclatura
En zoología, no hay obligación de asignar un sufijo concreto, siendo el autor que describe un orden libre de
denominarlo como le parezca más oportuno. No obstante, hay ciertas tendencias al crear nombre de órdenes, según el
grupo zoológico de que se trate; así, entre los insectos, muchos (pero no todos) órdenes terminan en "-ptera", como
Coleoptera o Lepidoptera; en los peces y en las aves acaban en "-formes", como Perciformes o Cypriniformes,
Columbiformes o Galliformes, en los bivalvos terminan en "-oida", como Veneroida u Ostreoida, etc.
En bacterias, hongos, algas y plantas el nombre del orden debe construirse obligatoriamente a partir de la raíz del
genitivo del nombre del género tipo más el sufijo "-ales", como Lactobacillales (de Lactobacillus), Agaricales (de
Agaricus), Volvocales (de Volvox) y Pinales (de Pinus), respectivamente.
Familia (biología) 13
Familia (biología)
En Biología, la familia es una unidad sistemática y una categoría taxonómica
situada entre el orden y el género; o entre la superfamilia y la subfamilia si
estuvieran descritas.
Al igual que ocurre con otros niveles (categorías) en la taxonomía de los seres
vivos, y debido a la enorme dificultad a la hora de clasificar ciertas especies,
varias familias pueden agruparse en superfamilias, y los individuos de una
familia pueden organizarse en subfamilias (y éstos a su vez en infrafamilias).
La familia es la categoría taxonómica más importante luego de las de género y
especie. Los detalles exactos de la nomenclatura formal dependen de los
"Código de Nomenclatura" (manuales que gobiernan la nomenclatura
biológica).
Nomenclatura
El nombre de una familia está constituido por un radical y una desinencia. Para
nombrar un taxón familiar, el radical que se usa se corresponde con el genitivo
del nombre del género tipo de la familia, no el de mayor representatividad (en
número de especies o en popularidad del nombre). Así, del género Homo, cuyo
genitivo es Hominis, cuyo radical el Homin-, se deriva el nombre de la familia
Hominidae; es incorrecto formar el nombre de la familia a partir del radical del
nominativo (Hom-o --> "Homidae").
Superfamilias
• En botánica la desinencia latina de la superfamilia es -acea.
• En zoología la desinencia latina de la superfamilia es -oidea y en castellano -oideos (palabra siempre plural),
como Hominoidea, hominoideos).
Familias
• En botánica la desinencia latina de la familia es -aceae, y en castellano -áceas (por ejemplo Asteraceae,
asteráceas). Para algunas familias importantes existen nombres tradicionales más antiguos que no terminan así,
pero que se siguen citando con mayor o menor frecuencia a la vez que los nombres más recientes asociados a un
género tipo. Por ejemplo, Compositae (compuestas) es un sinónimo de lo que ahora se llama mejor Asteraceae;
otros ejemplos notables son las Gramineae (=Poaceae), las Leguminosae (=Fabaceae), las Umbelliferae
(=Apiaceae) o las Guttiferae (=Hypericaceae).
• En zoología la desinencia latina de la familia es -idae, y en castellano -idos (palabra siempre esdrújula y plural,
como Felidae, félidos).
Familia (biología) 14
Subfamilias
• En botánica la desinencia latina de la subfamilia es -oideae (como Asteroideae, asteroideos).
• En zoología la desinencia latina de la subfamilia es -inae y en castellano -inos (palabra siempre llana y plural,
como Homininae, homininos).
Véase también
• Familia (botánica) para una lista de familias vegetales.
• Clasificación científica
• Nomenclatura (biología)
• Código Internacional de Nomenclatura Zoológica
• Código Internacional de Nomenclatura Botánica
Género (biología) 15
Género (biología)
En Taxonomía, el género es una categoría taxonómica que se ubica entre la
familia y la especie; así, un género es un grupo de organismos que a su vez
puede dividirse en varias especies (existen algunos géneros que son
monoespecíficos, es decir, contienen una sola especie).
Familia
Supergénero
Género
Subgénero
Infragénero
Especie
Subespecie
Género (biología) 16
Nomenclatura
El nombre genérico para un taxón ha de ser un sustantivo, sin que existan reglas precisas para su desinencia. En
muchos casos, el taxón genérico constituye un grupo tan natural que es de dominio vulgar. Por ejemplo: el género
Pinus es un género en sentido científico, integrado por numerosas especies de pinos que usualmente tienen un
nombre vulgar "binomial", semejante a la nomenclatura científica, como pino albar, pino negral, pino carrasco, etc.
Especie
Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías,
prensa diaria o páginas de Internet fidedignas.
[1]
Puedes añadirlas así o avisar al autor principal del artículo en su página de discusión pegando: {{subst:Aviso referencias|Especie}}
~~~~
En biología se denomina especie (del latín species) a cada uno de los grupos en
que se dividen los géneros, es decir, la limitación de lo genérico en un ámbito
morfológicamente concreto. En biología, una especie es la unidad básica de la
clasificación biológica.
Una especie se define a menudo como grupo de organismos capaces de
entrecruzar y de producir descendencia fértil. Mientras que en muchos casos
esta definición es adecuada, medidas más exactas o que diferencian más son de
uso frecuente, por ejemplo basado en la semejanza del ADN o en la presencia
de rasgos local-adaptados específicos.
Es un grupo de poblaciones naturales cuyos miembros pueden cruzarse entre sí,
pero no pueden hacerlo -o al menos no lo hacen habitualmente- con los
miembros de poblaciones pertenecientes a otras especies. En este concepto, el
aislamiento en la reproducción respecto de otras especies es central.
Es un grupo de organismos reproductivamente homogéneo, pero muy
cambiante a lo largo del tiempo y del espacio. En muchos casos los grupos de
organismos que se separan de la población original, y quedan aislados del resto,
pueden alcanzar una diferenciación suficiente como para convertirse en una
nueva especie.
Los nombres de uso general para los taxa de la planta y del animal
corresponden a veces a la especie: por ejemplo, «león», «morsa» y «árbol de
alcanfor». Pero no a menudo: por ejemplo, la palabra «ciervo» se refiere a una
familia de 34 especies, incluyendo el ciervo eurasiático y el wapiti, que una vez
Jerarquías de la clasificación
fueron consideradas una sola especie pero que se ha encontrado que son dos. sistemática.
Una definición apropiada de la palabra «especie» y métodos de confianza para
identificar una especie particular es esencial para indicar y probar teorías biológicas y para la biodiversidad que
mide. Tradicionalmente, los ejemplos múltiples de una especie propuesta se deben estudiar para los caracteres de la
unificación antes de que pueda ser mirada como especie. Las especies extintas sabidas solamente de fósiles son
generalmente difíciles de dar graduaciones taxonómicas exactas a. Una especie que se ha descrito científico se puede
referir por sus nombres binomiales.
Conceptos de especie
• Especie biológica (de Dobzhansky, 1935[4] y Mayr, 1942[5] ). Según este concepto, especie es un grupo (o
población) natural de individuos que pueden cruzarse entre sí, pero que están aislados reproductivamente de otros
grupos afines. Éste es el concepto más ampliamente aceptado y de mayor consenso, al menos entre los zoólogos.
El asumir una especie como biológica, implica evolutivamente asumir que es una población reproductivamente
aislada, por lo que constituye un linaje evolutivo separado y que es reforzado por una serie de barreras que pueden
ser de carácter geográfico o biológico. La especie biológica es libre de seguir su propio curso en respuesta a los
procesos genéticos e influencias ambientales que causan los cambios evolutivos. La connotación del concepto lo
hace inaplicable a organismos fósiles, aunque lo mejor que se puede hacer en este caso es determinar si los vacíos
morfológicos entre especímenes son tan grandes o más grandes que aquellos existentes entre especies vivientes
que están reproductivamente aisladas. Este concepto tiene limitaciones respecto a organismos que se reproducen
asexualmente (por apomixia: tipo de partenogénesis) algunas especies de rotíferos (organismos microscópicos),
moluscos, artrópodos, vertebrados (algunos peces y lagartijas del género Cnemidophorus y Aspidoscelis Reeder
2002) y algunas plantas vasculares. Existen también muchos casos de hibridación en los que se produce
descendencia fértil y que permanecen como unidades genéticas y evolutivas independientes. Este caso se da
fundamentalmente en plantas vasculares en las que la hibridación es común. Para darnos una idea que pasaría si el
concepto de especie biológica fuese aplicado a estos casos, debemos indicar que cada individuo debería ser
Especie 19
Nomenclatura
Los nombres de las especies son binominales, es decir, formados por dos palabras, que deben escribirse en un tipo de
letra distinto al del texto general (usualmente en cursiva; de las dos palabras citadas, la primera corresponde al
nombre del género al que pertenece y se escribe siempre con la inicial en mayúscula; la segunda palabra es el
epíteto específico o nombre específico y debe escribirse enteramente en minúscula y debe concordar
gramaticalmente con el nombre genérico). Así, en Mantis religiosa, Mantis es el nombre genérico, religiosa el
nombre específico y el binomio Mantis religiosa designa esta especie de insecto.
En el nombre científico asignado a las especies, el nombre específico nunca debe ir aislado del genérico ya que
carece de identidad propia y puede coincidir en especies diferentes. Si se ha citado previamente el nombre completo
y no cabe ninguna duda de a qué género se refiere, el nombre del género puede abreviarse a su inicial (M. religiosa).
Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías,
prensa diaria o páginas de Internet fidedignas.
[1]
Puedes añadirlas así o avisar al autor principal del artículo en su página de discusión pegando: {{subst:Aviso referencias|Especie}}
~~~~
El número de especies es muy aproximado y varía según las fuentes. Las más recientes estimaciones abarcan un total
entre 1,5 y 2 millones de especies. Las especies colocadas en la siguiente lista son especies conocidas y existentes
actualmente, no se han incluido fósiles (pues podríamos añadir gran número principalmente de artrópodos,
invertebrados menores, peces y reptiles).
• Dominio Eukarya 1.980.000
• Reino animal 1.575.000. Por filos:
• Porifera 5.500
• Placozoa 1
• Monoblastozoa 1
• Rhombozoa 70
• Orthonectida 20
• Cnidaria 10.000
Especie 21
• Ctenophora 100
• Platyhelminthes 20.000
• Nemertea 900
• Rotifera 1.800
• Gastrotricha 450
• Kinorhyncha 150
• Nematoda 25.000
• Nematomorpha 320
• Acanthocephala 1.100
• Entoprocta 150
• Gnathostomulida 80
• Priapulida 16
• Loricifera 10
• Cycliophora 1
• Sipuncula 320
• Echiura 135
• Annelida 16.500
• Onychophora 110
• Tardigrada 800
• Mollusca 93.195
• Arthropoda 1.156.000. De los cuales:
• Insectos 1.037.000. Órdenes mayoritarios:
• Coleopteros 360.000
• Himenopteros 200.000
• Quelicerados 76.000
• Crustáceos 40.000
• Miriápodos 2.500
• Phoronida 20
• Ectoprocta 4.500
• Brachiopoda 335
• Echinodermata 7.000
• Chaetognatha 100
• Hemichordata 85
• Chordata 49.693. De los cuales:
• Peces 22.000
• Anfibios 4.000
• Reptiles 6.500
• Aves 9.672
• Mamíferos 4.327
• Reino vegetal 270.000
• Angiospermas 240.000
• Gimnospermas 2.500
• Pteridófitos 12.500
• Briófitos 15.000
• Reino hongos 54.000
• Reino protistas 81.000
Especie 22
• Algas 33.000
• Protozoos 35.000
• Protohongos 13.000
• Procariontes 4.450
• Dominio bacterias 4.000
• Dominio arqueas 450
Cada año se describen alrededor de 10.000 nuevas especies, de las cuales, solo una decena son vertebrados, y,
estadísticamente, sólo 0,4 anuales son mamíferos.
Tamaño relativo de los grandes grupos de animales.
(Fuente de datos animales: Brusca, R.C. & Brusca, G.J. 1990. Invertebrates. Sinauer Associates, Sunderland.)
Reeder T. et al. 2002. Amer. Mus. Novit.
Véase también
• Especismo
• Mecanismos de aislamiento reproductivo
• Especiación
Referencias
[1] http:/ / en. wikipedia. org/ wiki/ Especie?action=history
[2] Crisci, J.V. 1981. La especie: realidad y conceptos. SYMPOSIA, VI Jornadas Argentinas de Zoología, La Plata. Pp. 21-32. Reeditado en:
Llorente Bousquets, J. e I. Luna Vega (eds.) "Taxonomía biológica". Fondo de Cultura Económica, Universidad Nacional Autónoma de
México. Pp. 207-225. 1994.
[3] Häuser, C.L. (1987), The elebate about the biological species concept; A review (http:/ / cat. inist. fr/ ?aModele=afficheN), 25, pp. 241–257,
[4] Mayr, E. 1942. Systematics and the origin of species. Columbia Univ. Press, New York.
[5] Dobzhansky T. 1937. Genetics and the origin of species. Columbia University Press, New York .
[6] Wiley, E. O. 1978. The Evolutionary Species Concept Reconsidered. Systematic Zoology, Vol. 27, No. 1, pp. 17-26.
[7] 1996. What is a species, and what is not? (http:/ / www. aaas. org/ spp/ dser/ 03_Areas/ evolution/ perspectives/ Mayr_1996_june. shtml)
Philosophy of Science 63 (June): 262-277
[8] Cronquist, A. 1978. Once again, what is a species? p. 3–20. In: J. A. Romberger (ed.), Biosys-tematics in agriculture, Allenheld, Osman and
Company, Montclair, NJ.
[9] Mayr, 1978
[10] Cracraft, J. 1989. Species as entities of biological theory. Pp. 31-52 in What the philosophy of biology is: the philosophy of David Hull (M.
Ruse, ed.). Kluwer Academic Publ., Dordrecht.
[11] Van Valen, L. 1976. Ecological species, multispecies, and oaks. Taxon 25:233–239.
Bibliografía
• APG (Angiosperm Phylogeny Group). 1998. An ordinal classification for the families of flowering plants. Ann.
Missouri Bot. Grad. 85:531–553.
• Baldauf, S. L., A. J. Roger, I. Wenk-Siefert, & W. F. Doolittle. 2000. A kingdom-level phylogeny of eukaryotes
based on combined protein data. Science 290:972–977. &
• Brandenburg, W. A. 1986. Classification of cultivated plants. Acta Hort. 182:109–115.
• Burma, B. H. 1954. Reality, existence, & classification: A discussion of the species problem. Madroño
12:193–209.
• Cantino, P. D. 2000. Phylogenetic nomenclature: Addressing some concerns. Taxon 49:85–93.
• Cantino, P. D. 2001. Phylogenetic nomenclature. In: McGraw-Hill yearbook of science and technology 2002.
McGraw-Hill, New York.
Especie 23
• Cantino, P. D., & K. de Queiroz. 2000. PhyloCode: A phylogenetic code of biological nomenclature. (http://
www.ohiou.edu/phylocode/preface.html).
• Chase, M. W., D. E. Soltis, P. S. Soltis, P. J. Rudall, M. F. Fay, W. J. Hahn, S. Sullivan, J. Joseph, K. Molvay, P.
J. Kores, T. J. Givinish, K. J. Sytsma, & J. P. Pires. 2000. Higher-level systematics of the monocotyledons: An
assessment of current knowledge and a new classification. p. 3–16. In: K. L. Wilson, & D. A. Morrison (eds.),
Monocots: Systematic and evolution. CSIRO Publ., Collingwood, Victoria, Australia.
• Clausen, J. 1951. Stages in the evolution of plant species. Cornell Univ. Press, Ithaca, New York.
• Clausen, J., D. D. Keck, & W. M. Hiesey. 1945. Experimental studies in the nature of species. II. Plant evolution
through amphiploidy and autoploidy, with examples from the Madiinae. Carnegie Inst. Washington Publ. 564.
• Cracraft, J. 1989. Speciation and its ontology: The empirical consequences of alternative species concepts for
understanding patterns and processes of differentiation. p. 28–59. In: D. Otte & J. A. Endler (eds.), Speciation and
its consequences, Sinauer Associates, Inc., Sunderland, MA.
• Cronquist, A. 1978. Once again, what is a species? p. 3–20. In: J. A. Romberger (ed.), Biosystematics in
agriculture, Allenheld, Osman and Company, Montclair, NJ.
• Darwin, C. 1859. On the origin of species by means of natural selection. Murray, London.
• Darwin, C. 1868. The variation of animals and plants under domestication, Vol. 2. D. Orange and Judd, New
York.
• Davis, P. H., and V. H. Heywood. 1963. Principles of angiosperm taxonomy. Van Nostrand, Princetown, NJ.
• De Candolle, A. L. P. P. 1867. Lois de la nomenclature botanique. J. B. Baillière et fils, Paris.
• De Queiroz, K. 1996. In: J. L. Reveal (ed.). A phylogenetic approach to biological nomenclature as an alternative
to the Linnaean systems in current use. In: Proc. minisymposium on biological nomenclature in the 21st century.
Univ. Maryland, College Park. (http://www.inform.umd.edu/PBIO/nomcl/dequ.html)
• De Queiroz, K., & J. Gauthier. 1992. Phylogenetic taxonomy. Annu. Rev. Ecol. Syst. 23:449–480.
• De Queiroz, K., & J. Gauthier. 1994. Toward a phylogenetic system of biological nomenclature. Trends Ecol.
Evol. 9:27–31.
• DeVries, I. M., & L. W. D. van Raamsdonk. 1994. Numerical morphological analysis of lettuce cultivars and
species ('Lactuca' sect. Lactuca, Asteraceae). Plant Syst. Evol. 193: 125–141.
• De Wet, J. M. J. 1981. Species concepts and systematics of domesticated cereals. Kulturpflanze 29:177–198.
• De Wet, J. M. J., & J. R. Harlan. 1975. Weeds and domesticates: Evolution in the manmade habitat. Econ. Bot.
29:99–107.
• Doolittle, W. F. 1999. Phylogenetic classification and the universal tree. Science 284:2124–2128.
• Doyden, J. T., & C. N. Slobobchikoff. 1974. An operational approach to species classification. Syst. Zool.
23:239–247.
• Eernisse, D. J., & A. G. Kluge. 1993. Taxonomic congruence versus total evidence, and amniote phylogeny
inferred from fossils, molecules, and morphology. Mol. Biol. Evol. 10:1170–1195.
• Felsenstein, J. 1981. Evolutionary trees from DNA sequences: A maximum likelihood approach. J. Mol. Evol.
17:368–376.
• Grant, V. 1981. Plant speciation, 2nd ed. Columbia Univ. Press, New York.
• Greuter, W., D. L. Hawksworth, J. McNeill, M. A. Mayo, A. Minelli, P. H. A. Sneath, B. J.Tindall, P. Trehane, &
P. Tubbs. 1996. Third draft BioCode: The prospective international rules for scientific names of organisms.
Taxon 45:349–372.
• Greuter, W., D. L. Hawksworth, J. McNeill, M. A. Mayo, A. Minelli, P. H. A. Sneath, B. J. Tindall, P. Trehane,
& P. Tubbs. 1997. Fourth draft BioCode: The prospective inter-national rules for scientific names of organisms.
(http://www.rom.on.ca/biodiversity/biocode/biocode1997.html).
• Greuter, W., J. Mcneill, F. R. Barrie, H. M. Burdett, V. Demoulin, T. S. Filgueiras, D. H. Nicolson, P. C. Silva, J.
E. Skog, P. Trehane, N. J. Turland, & D. L. Hawksworth (eds.and compilers). 2000. International Code of
Botanical Nomenclature (St. Louis Code). Regnum Veg. 138:1–474.
Especie 24
• Hamilton, C. W., & S. H. Reichard. 1992. Current practice in the use of subspecies, variety, and form in the
classification of wild plants. Taxon 41:485–498.
• Hanelt, P. 1986. Formal and informal classifications of the infraspecific variability of cultivated
plants—advantages and limitations. p. 139–156. In: B. T. Styles (ed.), Infraspecific classification of wild &
cultivated plants. Clarendon Press, Oxford.
• Hanelt, P. (ed). 2001. Mansfeld’s encyclopedia of agricultural and horticultural crops (except ornamentals).
Springer, Berlin.
• Harlan, J. R., & J. M. J. de Wet. 1963. The compilospecies concept. Evolution 17: 497–501.
• Harlan, J. R., & J. M. J. de Wet. 1971. Toward a rational classification of cultivated plants. Taxon 20:509–517.
• Hennig, W. 1966. Phylogenetic systematics. Univ. Illinois Press, Urbana, IL.
• Hetterscheid, W. L. A. 1999. Stability through the culton concept. p. 127–133. In: S. Andrews, A. C. Leslie, & C.
Alexander (eds.), Taxonomy of cultivated plants: Third international symposium. Royal Botanic Gardens, Kew,
UK.
• Hetterscheid, W. L. A., & W. A. Brandenburg. 1995a. Culton versus taxon: Conceptual issues in cultivated plant
systematics. Taxon 44:161–175.
• Hetterscheid, W. L. A., & W. A. Brandenburg. 1995b. The culton concept: Setting the stage for an unambiguous
taxonomy of cultivated plants. Acta Hort. 413:29–34.
• Hetterscheid, W. L. A., & R. G. van den Berg. 1996a. Cultonomy in Aster. Acta Bot. Neerl. 45:173–181.
• Hetterscheid, W. L. A., R. G. van den Berg, & W. A. Brandenburg. 1996. An annotated history of the principles
of cultivated plant classification. Acta Bot. Neerl. 45:123–134.
• Hetterscheid, W. L. A., C. van Ettekoven, R. G. van den Berg, and W. A. Brandenburg. 1999. Cultonomy in
statutory registration exemplified by Allium crops. Plant Var. Seeds 12:149–160.
• Hoffman, M. H. A. 1996. Cultivar classification in Philadelphus L. (Hydrangeaceae). Acta. Bot. Neerl.
45:199–210.
• Judd, W. S., C. S. Campbell, E. A. Kellogg, & P. F. Stevens. 1999. Plant systematics: a phylogenetic approach.
Sinauer Associates, Inc., Sunderland, MA.
• Lanjouw, A., C. Baehni, E. D. Merrill, H. W. Rickett, W. Robyns, T. A. Sprague, & F. A. Stafleu (eds.). 1952.
Appendix 3: Proposed International Code of Nomenclature for Cultivated Plants, In: Int. Code of Botanical
Nomenclature (Stockholm Code): 53–63. Chron.Bot. Co., Waltham, MA.
• Lapage, S. P., P. H. A. Sneath, E. F. Lessel, V. B. D. Skerman, H. P. R. Seeliger, & W. A. Clark. 1992.
International code of nomenclature of bacteria. Published for the Int.Union of Microbiological Societies by the
Am. Soc. Microbiology, Washington, DC.
• Levin, D. A. 2000. The origin, expansion, and demise of plant species. Oxford Univ. Press, New York.
• Lotsy, J. P. 1925. Species or linneon. Genetika 7:487–506.
• Mayden, R. L. 1997. A hierarchy of species concepts: The denouement of the saga of the species problem. p.
381–424. In: M. F. Claridge, H. A. Dawson, and M. R. Wilson (eds.), Species: The units of biodiversity.
Chapman and Hall, New York.
• Mayr, E. 1942. Systematics and the origin of species. Columbia Univ. Press, New York.
• Mayr, E. 1969. Principles of systematic zoology. Harvard Univ. Press, Cambridge, MA.
• Mayr, E. 1982. The growth of biological thought: Diversity, evolution, and inheritance. Belknap Press of Harvard
Univ. Press, Cambridge, MA.
• Mishler, B. D., and R. N. Brandon. 1987. Individuality, pluralism, and the phylogenetic species concept. Biol.
Philosop. 2:397–414.
• Olmstead, R. G. 1995. Species concepts and plesiomorphic species. Syst. Bot. 20:623–630.
• Patterson, H. 1985. The recognition concept of species. p. 21–29. In: E. Vbra (ed.), Species and speciation.
Transvall Museum, Pretoria.
• Pickersgill, B. 1981. Biosystematics of crop-weed complexes. Kulturpflanze 29:377–388.
Especie 25
• Rieseberg, L. H., and L. Brouillet. 1994. Are many plant species paraphyletic? Taxon 43:21–32.
• Rieseberg, L. H., & J. M. Burke. 2001. The biological reality of species: Gene flow, selection, and collective
evolution. Taxon 50:47–67.
• Rollins, R. C. 1965. On the basis of biological classification. Taxon 14:1–6.
• Savolainen, V., M. F. Fay, D. C. Albach, A. Backlund, M. van der Bank, K. M. Cameron, S. A. Johnson, M. D.
Lledó, J.-C. Pintaud, M. Powell, M. C. Sheahan, D. E. Soltis, P. S.Soltis, P. Weston, W. M. Whitten, K. J.
Wurdack, & M. W. Chase. 2000. Phylogeny of eudicots: A nearly complete familial analysis based on rbcL gene
sequences. Kew Bul.55:257–309.
• Sneath, P. H. A., & R. R. Sokal. 1962. Numerical taxonomy: The principles and practice of numerical
classification. W. H. Freeman and Company, New York.
• Sokal, R. R., & T. J. Crovello. 1970. The biological species concept: a critical evaluation. Am. Nat. 104:127–153.
• Soltis, D. E., P. S. Soltis, M. W. Chase, M. E. Mort, D. C. Albach, M. Zanis, V. Savolainen, W. H. Hanh, S. B.
Hoot, M. F. Fay, M. Axtell, S. M. Swensen, L. M. Prince, W. J. Kress, K. C. Nixon, & J. S. Farris. 2000.
Angiosperm phylogeny inferred from 18S rDNA, rbcL, and atpB sequences. Bot. J. Linnean Soc. 133:381–461.
• Stafleu, F. A. 1971. Linnaeus and the Linnaeans. Regnum Veg. 79:1–386.
• Stearn, W. T. (ed.). 1953. International code of nomenclature for cultivated plants. Int.Assoc. Plant Taxón.
Utrecht.
• Stebbins, G. L. 1956. Taxonomy and the evolution of genera, with special reference to the family Gramineae.
Evolution 10:235–245.
• Stevens, P. F. 1998. What kind of classification should the practicing taxonomist use to be saved? p. 295–319. In:
J. Drandsfield, M. J. E. Coode, and D. A. Simpson (eds.), Plant diversity in Malesia III: Proc. 3rd Int. Flora
Malesiana Symposium 1995. Royal Botanic Gardens, Kew.
• Stuessy, T. F. 1990. Plant taxonomy: The systematic evaluation of comparative data.
• Swofford, D. L., G. L. Olsen, P. J. Waddell, & D. M. Hillis. 1996. Phylogenetic inference.p. 407–514. In: D. M.
Hillis, C. Moritz, and B. K. Mable (eds.), Phylogenetic systematics,2nd ed. Sinauer Associates, Sunderland, MA.
• Templeton, A. R. 1989. The meaning of species and speciation: a genetic perspective. p.3–27. In: D. Otte and J.
A. Endler (eds.), Speciation and its consequences. Sinauer Associates, Inc., Sunderland, MA.
• Spongberg, A. & F. Vrugtman. 1995. Int. code of nomenclature of cultivated plants. Regnum Veg. 133:1–175.
• Van den Berg, R. G. 1999. Cultivar-group classification. p. 135–143. In: S. Andrews, A. C. Leslie, & C.
Alexander (eds.), Taxonomy of cultivated plants: Third international symposium, Royal Botanic Gardens, UK.
• Van Raamsdonk, L. W. D. 1993. Wild and cultivated plants: The parallellism between evolution and
domestication. Evol. Trends Plants 7:73–84.
• Van Regenmortel, M. H. V., C. M. Fauquet, D. H. L. Bishop, E. B. Carstens, M. K. Estes, S. M. Lemon, J.
Maniloff, M. A. Mayo, D. J. McGeoch, C. R. Pringle, and R. B. Wickner. 2000. Virus taxonomy: The
classification and nomenclature of viruses. The VIIth report of the ICTV. Academic Press, San Diego.
• Van Valen, L. 1976. Ecological species, multispecies, and oaks. Taxon 25:233–239.
• Wiley, E. O., D. R. Brooks, D. Siegel-Causey, & V. A. Funk. 1991. The compleat cladist: A primer of
phylogenetic procedures. Museum of Natural Mistory, Lawrence, KA.
• Withgott, J. 2000. Is it “so long, Linnaeus”? BioScience 50:646–651.
• Woodland, D. W. 2000. Contemporary plant systematics. 3rd ed. Andrews Univ. Press, Berrian Springs, MI.
• Zimmer, C. 2008. ¿Qué es una especie? Investigación y Ciencia. Agosto de 2008. 66-73
• Zohary, D. 1984. Modes of speciation in plants under domestication. p. 579–586. In: W. F. Grant (ed.), Plant
Biosystematics, Academic Press, Don Mills, Canada.
Código Internacional de Nomenclatura Zoológica 26
Antecedentes históricos
La necesidad de la existencia de un Código Internacional de Nomenclatura Zoológica aceptado internacionalmente
es consecuencia de la confusión de nombres que tuvo lugar en la literatura zoológica a partir de Carlos Linneo y a lo
largo del siglo XIX, en parte debido al principio de autoridad, por el cual el nombre válido de una especie era el que
le atribuía el máximo especialista en ese grupo.
El caos en la nomenclatura alcanzó tal dimensión que, en 1842 el paleontólogo inglés Hugh Strickland promovió la
formación de un comité de expertos para crear un código de reglas que regulasen la nomenclatura zoológica, con
miembros tan ilustres como Charles Darwin o Richard Owen. Este primer embrión del Código Internacional de
Nomenclatura Zoológica, aparecido en 1843, se conoce como Código de Strickland.
A este primer código siguieron otros, dentro y fuera de Gran Bretaña. En el Momento de la celebración del Tercer
Congreso Internacional de Zoología (Leiden, 1895) existían tres conjuntos de reglas nomenclaturales en uso,
parcialmente incompatibles. En este congreso se planteó la necesidad de un consenso y nació la Comisión
Internacional de Nomenclatura Zoológica con el objeto de reunir en un único código trilingüe unas reglas de
nomenclatura aceptables para todos los zoólogos. El resultado de sus trabajos se publicó, después de numerosas
vicisitudes, en 1905 con el título de Reglas Internacionales, siendo el primer Código Internacional de Nomenclatura
Zoológica.[1]
En 1961 se publicó la segunda edición del Código[2] y en 1985 la tercera edición. En la actualidad la nomenclatura
zoológica se rige por la cuarta edición del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica, publicada en 1999 y
que entró en vigor el 1 de enero de 2000, y del que hay, por primera vez, una versión en español [3] autorizada
oficialmente por la Comisión.
Nomenclatura y taxonomía
La parte de la Sistemática que se ocupa de la ordenación de los organismos en diferentes grupos llamados taxones es
la Taxonomía. La parte de la taxonomía en la que se regula la adjudicación precisa e inequívoca de los nombres
asignados a los diferentes taxones es lo que denomina Nomenclatura.
La unidad básica de la clasificación es la especie. El conjunto de especies con ciertas características comunes se
agrupan en una categoría taxonómica de mayor jerarquía denominada género. El conjunto de géneros con
características similares se agrupa en una categoría taxonómica de rango superior denominada tribu. El conjunto de
tribus semejantes se agrupan en una misma familia. A su vez, las familias se agrupan en órdenes, éstos en clases y, a
su vez, las clases en filos, troncos o tipos de organización.
Código Internacional de Nomenclatura Zoológica 27
Según las necesidades de clasificación pueden intercalarse otras categorías usan los prefijos super- (superfamilia,
superclase), sub- (suborden, subespecie) o infra- (infraclase, infraorden).
Nombres científicos
El Código Internacional de Nomenclatura Zoológica establece normas que afectan a los niveles especie, género y
familia. El nivel especie incluye todos los taxones nominales de las categoría especie y subespecie (Art. 45.1); el
nivel género abarca todos los taxones nominales de las categorías género y subgénero (Art. 42.1); el nivel familia
incluye todos los taxones nominales de las categorías superfamilia, familia, tribu, subtribu, y cualquier otra
categoría por debajo de superfamilia y por encima de género que se desee (Art. 35.1).
Para los niveles superiores existen diferencias según las distintas escuelas o países. Los niveles por debajo de
subespecie no son contemplados por el Código, dado que proporcionar nombres científicos a cualquier variación
fenotípica, práctica frecuente en algunos grupos (lepidópteros, coleópteros, etc.), se considera de nula utilidad
científica.
Las normas establecidas por el Código deben ser asumidas y respetadas por todos los zoólogos, constituyendo algo
parecido a una gramática que permita a todos hablar un mismo idioma científico universal.
La nomenclatura zoológica requiere que a los nombres científicos, independientemente de su origen lingüístico, se
les asigne un nombre en latín, para lo cual se usan las 26 letras del alfabeto latino (incluyendo j, k, w, y) y las normas
gramaticales de esa lengua. No pueden usarse signos diacríticos (acentos, diéresis, tildes, etc.). Por tanto la ñ
española debe transformarse en n o en los dígrafos ni, ny o gn si se quiere conservar el sonido.
Nombres uninominales
Los nombres de los niveles familia y género son uninominales, es decir, constan de una única palabra.
Si un autor utiliza otra categoría intercalada por conveniencia es libre de utilizar la terminación latina que desee,
diferente de las obligatorias. Es frecuente utilizar, por ejemplo la terminación -itae para las supertribus.
Los nombres del nivel familia deben formarse obligatoriamente sobre la raíz del genitivo de un nombre del nivel
género considerado válido y contenido en el taxón que se nombra. Así, tomando el género Homo, cuyo genitivo es
Hominis, cuya raíz es Homin-, se forman todos los nombres del nivel familia vistos anteriormente (Homin-idae,
Homin-inae, etc.). Formar estos nombres sobre el nominativo sería incorrecto.
Código Internacional de Nomenclatura Zoológica 28
Homonimia
Si dos taxones del mismo nivel tienen el mismo nombre son homónimos. En todos los casos debe aplicarse el
Principio de Prioridad que otorga validez al nombre descrito en primer lugar respecto a los descritos posteriormente.
La diferencia en una letra es suficiente para deshacer la homonimia (calidus que significa cálido en latín y callidus
que significa hábil, no son homónimos).
Por lo que respecta el nivel género, hay que tener en cuenta que incluye las categorías taxonómicas género y
subgénero y por tanto que nombres de ambas categorías pueden caer en homonimia.
Por ejemplo, Linneo (1758) denominó Bubo a un género de aves de la familia Strigidae; más tarde, Rambur (1842)
describió el género Bubo, género de Insectos de la familia Ascalaphidae. Ambos nombres son del nivel género y
entran en homonimia. McLachlan (1898) detectó la homonimia y creó el género Bubopsis para substituir el nombre
más reciente (el de Rambur); por tanto, el nombre válido para ese género de insectos es Bubopsis McLachlan, 1898.
En definitiva, no pueden existir dos nombre genéricos iguales en todo el reino animal. Por tanto, un zoólogo que
describa un género nuevo para la ciencia debe asegurarse de que el nombre que elija no exista ya. Es, por tanto,
relativamente fácil caer en la homonimia. Una herramienta útil a este respecto es el Nomenclator Zoologicus on line
[4]
, que recoge más de 340.000 nombre de nivel género (géneros y subgéneros) del Reino Animal; también es de
obligada consulta Zoobank [5].
Por lo que se refiere al nivel especie, el sistema es el mismo, pero pueden darse casos más complejos, en que se dé
homonimia y sinonimia a la vez. Por ejemplo:
La mosca azul común se ha denominado durante largo tiempo Calliphora erythrocephala (Meigen, 1826) y bajo este
nombre se han publicado la mayoría de trabajos sobre fisiología de esta especie y especialmente algunos muy
importantes sobre su metamorfosis.
De hecho, Meigen describió su especie bajo el nombre genérico de Musca, usado en un sentido amplio, linneano.
Pero De Geer había descrito con anterioridad (1776) una Musca erythrocephala distinta de la mosca azul común.
Dos especies diferentes tenían, pues, el mismo nombre (homónimos) y el Principio de Prioridad obligaba a que el
nombre más reciente fuese cambiado. El nombre de Meigen, aunque hoy esté en otro género distinto de Musca debía
ser por tanto rechazado. En tales casos, o se crea un nombre nuevo o se utiliza el sinónimo más antiguo de la especie
en cuestión.
Si Calliphora erythrocephala (Meigen, 1826) no hubiese tenido sinónimos más recientes, el primer taxónomo que
hubiera constatado la homonimia habría podido rebautizarla con un nombre escogido por él, por ejemplo, Calliphora
meigeni o Calliphora rubrocapitata. Pero Robineau-Desvoidy había descrito en 1830 una Musca vicina que
realmente era la misma especie que la de Meigen (la mosca azul común). Por tanto, la situación era la siguiente:
• 1776: Musca erythrocephala De Geer (no mosca azul)
• 1826: Musca erythrocephala Meigen (mosca azul)
• 1830: Musca vicina Robineau-Desvoidy (mosca azul)
Código Internacional de Nomenclatura Zoológica 30
El nombre de Meigen debía, según el Código, ser rechazado y reemplazado por el primer sinónimo válido, el de
Robineau-Desvoidy:
• Calliphora vicina (Robineau-Desvoidy, 1830)
= Musca erythrocephala Meigen, 1826 (non De
Geer, 1776).
Tipos
Según el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica, todo taxón de nivel especie debe tener al menos un
ejemplar del mismo que sirva como elemento de referencia y comparación para otros zoólogos, que será el tipo o
ejemplar típico de la especie o subespecie. El conjunto de ejemplares sobre la que se basa la descripción original del
taxón se llama serie tipo o serie típica. Los tipos pueden ser ejemplares de cualquier sexo o fase de desarrollo
(huevo, larva, adulto), completos o parciales, fósiles o no y, hasta 1930 una muestra de la obra de un animal (fósil o
no), como una agalla o un rastro (icnofósil).
El Código reconoce los siguientes tipos:
• Sintipos. Todos los ejemplares de la serie tipo.
• Holotipo. Un ejemplar único, elegido entre los sintipos y designado explícitamente.
• Alotipo. Espécimen designado desde la serie tipo que es del sexo opuesto al holotipo.
• Paratipos. El resto de ejemplares de la serie tipo, excluido el holotipo.
• Lectotipo. Si el autor de la descripción original no eligió un holotipo (práctica común hasta mediados de los años
40 ó 50 del siglo XX, cualquier autor posterior debe designar explícitamente de entre los sintipos un ejemplar
único que se convierte en el ejempar típico de la especie, y que recibe el nombre de Lectotipo. Equivale al
holotipo cuando no hubo desiganción original.
• Paralectotipos. El resto de ejemplares de la serie tipo, excluido el lectotipo. Equivalen a los paratipos cuando no
hubo desiganción original.
• Neotipo. Un único ejemplar, designado explícitamente que sustituye al holotipo, al lectotipo o los sintipos
perdidos. No tienen validez las designaciones de neotipos para taxones ampliamente conocidos y sin problemas
taxonómicos que las justifiquen.
Todos los tipos deben rotularse adecuadamente con una etiqueta conspicua y custodiarse de forma especial por las
personas o instituciones que los amparen, permitiendo su estudio a todos los zoólogos, ya que son patrimonio de la
Zoología.
Referencias
Notas
[1] Hubo una única versión en español: Cabrera, A. (1914): «Código de nomenclatura zoológica vigente en la actualidad con una introducción
histórica». Bol. R. Soc. Esp. Hist. Nat., 14: 311-337
[2] En español: Alvarado, R. (1962): Código Internacional de Nomenclatura Zoológica.. Real Sociedad Española de Historia Natural e Instituto
"José de Acosta" de Zoología. 117 págs. Madrid ISBN 84-00-02735-3
[3] http:/ / www. mncn. csic. es/ sampub04. htm
[4] http:/ / www. ubio. org/ NomenclatorZoologicus/
[5] http:/ / www. zoobank. org/ query. htm
Código Internacional de Nomenclatura Zoológica 31
Bibliografía
• International Commission on Zoological Nomenclature, 1999. International Code of Zoological Nomenclature.
International Trust for Zoological Nomenclature. ISBN 0-85301-006-4 (contenido online en inglés aquí (http://
www.iczn.org/iczn/index.jsp))
• Matile, L., Tassy, P. & Goujet, D., 1987. Introduction a la Systematique Zoologique (Conceptes, Principes,
Méthodes). Biosystema, 1: 1-126.
• Monserrat, V. J. & Alonso-Zarazaga, M. A., 2004. Fundamentos de la nomenclatura zoológica. En: Barrientos, A.
(ed.): Curso práctico de Entomología. Manuals de la Universitat Autònoma de Barcelona, 41: 13-26. ISBN
84-490-2383-1
Véase también
• Código Internacional de Nomenclatura Botánica
• Código Internacional de Nomenclatura de Bacterias
• Comité Internacional de Taxonomía de Virus
Enlaces externos
• Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (http://www.iczn.org).
• Nomenclator Zoologicus on line (http://www.ubio.org/NomenclatorZoologicus/), con nombres de nivel
género del reino animal.
• Zoobank (http://www.zoobank.org/query.htm), con 1,5 millones de nombres científicos de animales.
• Código Internacional de Nomenclatura Zoológica, Cuarta Edición, versión oficial en español (http://www.sam.
mncn.csic.es/publicaciones1.php?idpublic=13,).
Fuentes y contribuyentes del artículo 32
Dominio (biología) Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=42649135 Contribuyentes: Chiwasalbert, Dodo, Eog1916, F.A.A, Foundling, Fran4004, Franciscosp2, Gerkijel, Ipe,
JPrat, Jarlaxle, Jkbw, Joseaperez, Krysthyan, LP, Leonudio, Matdrodes, Mr.Bsw, Oscar gomez flores, Restaurado, Rsg, Sabbut, Sms, Xvazquez, 51 ediciones anónimas
Reino (biología) Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=42355038 Contribuyentes: Adorian kun, Adrianxitoo, Agremon, Alexav8, Alvaro qc, Andreasmperu, Anulis96, Apo007,
Axxgreazz, Açigni-Lovrij, Bachi 2805, Banfield, Barteik, Cookie, Danielba894, Dark Bane, Diegusjaimes, Dodo, Edmenb, Eliashedberg, Elwikipedista, Emijrp, Eog1916, Fran4004,
Franciscosp2, FrancoGG, HUB, Humberto, Ipe, Jarlaxle, Jhony192, Jkbw, Keres, Krysthyan, LP, Laura Fiorucci, Leonudio, ManuelGR, Matdrodes, Maulucioni, Misionero, Netito777,
Nicoguaro, Pabloes, Paintman, PePeEfe, PoLuX124, Polinizador, Sabbut, Sergioagudeloosorio, Spirit-Black-Wikipedista, Srtxg, Super braulio, Supervahebo, Template namespace initialisation
script, 163 ediciones anónimas
Filo Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=42656912 Contribuyentes: Alfredo Molina, AstroNomo, Carmin, Cookie, Diegusjaimes, Digigalos, Feministo, Interwiki, Ipe, Jarlaxle,
Joseaperez, Lauranrg, Llull, Lobillo, LordT, Luis1970, ManuelGR, Moriel, Netito777, PePeEfe, Petronas, Piolinfax, Sanbec, Super braulio, Ugly, Xvazquez, Yeza, 55 ediciones anónimas
Clase (biología) Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=42639330 Contribuyentes: AQUIMISMO, Airunp, Aljullu, Dodo, Eog1916, Fargok, Grizzly Sigma, Ipe, Jarlaxle, Lost 1715,
Maldoror, ManuelGR, Matdrodes, Naye-Li, Oxartum, Relleu, Rosarinagazo, Rsg, Sanbec, Taragui, Tirithel, Xvazquez, 22 ediciones anónimas
Orden (biología) Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=41891939 Contribuyentes: -jem-, Alfredo Molina, Alhen, Aliman5040, Antón Francho, Aparejador, AstroNomo, Fmariluis,
Ipe, Jarlaxle, Jorge c2010, LP, ManuelGR, Maveric149, Millars, Moriel, Piolinfax, Xvazquez, Yrithinnd, Zifra, Ángel Luis Alfaro, 24 ediciones anónimas
Familia (biología) Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=41976338 Contribuyentes: Asierdelaiglesia, Asiermanri, AstroNomo, Baghera, Boja, Comae, Dodo, Fmariluis, Foundling,
Ipe, Jarlaxle, Jorge c2010, Jynus, K0n7r0vrzy, Manuel Trujillo Berges, Mclovin91, Muro de Aguas, Musicantor, Pencho15, Piolinfax, RaizRaiz, RoRo, Taragui, Technopat, Template namespace
initialisation script, Veon, Xvazquez, Yakoo, 31 ediciones anónimas
Género (biología) Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=42523772 Contribuyentes: Alhen, Alvaro qc, AstroNomo, Açigni-Lovrij, BetoCG, Dreitmen, Elisardojm, Eog1916,
Eupett, Foundling, GRHugo, Globalphilosophy, Grangrego, Jarlaxle, Javichu el jefe, Javier Valero, Jjafjjaf, Jkbw, Jynus, MILEPRI, Maleiva, Manuelt15, Marvelshine, Matdrodes, Mclovin91,
Musicantor, Nicop, RASPOSA, RaizRaiz, RoRo, RubiksMaster110, Tirithel, Xvazquez, 43 ediciones anónimas
Especie Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=42160375 Contribuyentes: AFLastra, Alhen, Alvaro qc, Antón Francho, Ascánder, BuenaGente, CASF, CayoMarcio, Damifb,
Dav7mx, David Perez, Der metzgermeister, Diegusjaimes, Eloy, Er Komandante, Eric Hegi, Fbiole, Felipe pinilla, Feministo, Franciscosp2, Furado, Gsrdzl, Hercule, Humbefa, Humberto,
Iluvatar83, JMCC1, Jarlaxle, Javier De La Cueva, Jjvaca, Jkbw, Jorge c2010, Jplasti, Jynus, Lauranrg, Lin linao, Lopezpablo 87, MILEPRI, Mac, Maldoror, ManuelGR, Manuelt15, Marb, Masti,
Matdrodes, Mclovin91, Mercenario97, Moriel, Netito777, NicolasAlejandro, Pablo323, Patrick McKleinschuss, Penarc, RaizRaiz, Ravave, Retama, RoRo, Rosarinagazo, Rsg, SMP, Super
braulio, Superzerocool, Tano4595, Tirithel, Vary Ingweion, Von den Pröbsten, Xvazquez, Yrithinnd, conversion script, Ángel Luis Alfaro, 195 ediciones anónimas
Código Internacional de Nomenclatura Zoológica Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=41327402 Contribuyentes: Aleuze, Açigni-Lovrij, CASF, Dryas, F.A.A, Franciscosp2,
JPrat, Joaquín Villamil, Loveless, Mario modesto, PePeEfe, Ricardo Bello, RoRo, Rosarinagazo, Xvazquez, 19 ediciones anónimas
Fuentes de imagen, Licencias y contribuyentes 33
Licencia
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
http:/ / creativecommons. org/ licenses/ by-sa/ 3. 0/