INTRODUCCIÓN A LA TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA

La unidad de la prueba se puede dividir en dos ámbitos:

- Procedimental: re refiere principalmente a los medios de prueba, a su producción, su valoración, resolución que
recibe la causa a prueba, etc.
- Teoría general de la prueba: aborda temas relacionados a las acepciones de la palabra prueba, la finalidad de la
prueba, el derecho a la prueba, la carga de la prueba, etc.

Introducción

El ámbito de la prueba es algo que escapa del mundo jurídico, es decir, no solamente se refiere a normas jurídicas ni a las
ciencias del derecho en particular, sino que podemos hablar de prueba en el ámbito científico, histórico, en el periodismo,
etc. En conclusión, la prueba escapa del ámbito jurídico.

Prueba en general

Etimológicamente hablando, probar significa “demostrar la veracidad o la certeza de ciertos hechos”. Escapa del mundo
jurídico pero se es posible señalar que toda prueba contiene dos afirmaciones:

- La afirmación “A” cuya exactitud o veracidad se quiere demostrar

- Y una afirmación “B” que tiene por finalidad demostrar la exactitud o veracidad de la otra afirmación.

Esto produce que no solo vamos a recurrir a reglas jurídicas en el ámbito de la prueba sino que también a reglas
epistemológicas, es decir, a reglas del conocimiento. Por ejemplo, Taruffo tiene dos concepciones de la prueba:

La concepción abierta: es propia de los sistemas del common law y plantea que la prueba escapa de las normas jurídicas.
No se vale solamente del derecho para entender y comprobar ciertas afirmaciones, sino que también es necesario acudir a
otras áreas del conocimiento como la lógica y la epistemología. Para esta postura, los medios de prueba no necesariamente
tienen que estar todos reglados en el código sino que se pueden utilizar todo aquellos medios que sirvan para acreditar una
afirmación.

Concepción cerrada de la prueba: la prueba solo se regula en virtud de las normas jurídicas. La prueba es autosuficiente e
independiente de otros ámbitos del conocimiento y por ende solo se recurre a normas jurídicas para su comprensión. Chile
posee una concepción cerrada de la prueba. El problema de esta concepción es que se limitan nuevos instrumentos a
través de los cuales se podrían probar hechos. Sin embargo, la jurisprudencia va avanzando hacia una posición más abierta
de la prueba, por lo que a través de medios analógicos se podría permitir usar medios probatorios que no se encuentran
señalados en el art 341 del CPC y 1698 del CC.

Hay epistemólogos que dicen que la prueba jurídica es de muy baja calidad, es decir, que es más fácil probar un hecho en
el proceso que probarlos en otros ámbitos.

La prueba jurídica

Taruffo señala que para que se entienda una prueba como jurídica existen dos condiciones y basta con que se cumpla al
menos una de ellas para que se entienda que la prueba sea jurídica:

- Que la prueba esté regulada en el ordenamiento jurídico. Acá hay que distinguir nuevamente entre:
 Los sistema europeos continentales en los cuales, generalmente y hasta hace muy poco, había una enumeración
taxativa de los medios de prueba.
  En los sistemas del common law se regula la prueba solo en cuanto a sus limitaciones. No se tiene un listado
taxativo de los medios de prueba.

- Y la segunda condición es que la prueba verse sobre hechos jurídicamente relevantes, es decir, que sean hechos
relevantes para la aplicación del derecho.

La prueba procesal

Este tema ha sido objeto de amplia discusión en doctrina principalmente por los conceptos que se tienen de función
jurisdiccional y del proceso. Es decir, la idea que se tenga acerca de qué es el proceso y qué es la función va a repercutir
sobre la concepción que se adopte de la prueba procesal.

La prueba procesal, según el profesor Serra Domínguez, es una actividad consistente en una comparación entre una
afirmación sobre unos hechos y la realidad de los mismos, encaminada a formar la convicción del juzgador.

Por un lado están las afirmaciones de hecho que realizan las partes y que son netamente subjetivas. Generalmente se ve
que en los escritos de demanda y de contestación existen muchas discrepancias en relación a los hechos afirmados por la
partes.

La verdad material es como realmente ocurrieron los hechos en la realidad, y la formal es la prueba en juicio, es decir, en
virtud de las normas jurídicas y los medios de prueba que se utilizan en el proceso.

Sentido de la expresión prueba

La prueba como actividad: se refiere a todos aquellos actos o gestiones que se realizan en el proceso con el objeto de
presentar antecedentes para acreditar las afirmaciones sobre hechos. ¿Quiénes pueden realizar la prueba como actividad
en el proceso? las partes y en subsidio el juez puede producir medios probatorios que tienen por objeto mejorar las
afirmación sobre hechos que se realizaron. Esto se refiere al ámbito dinámico de la prueba.

La prueba como medio: se refiere a todo aquello que sirve o puede servir para dar establecido un hecho, es decir, son
todos aquellos elementos (tanto a personas como a objetos) que permiten acreditar o falsear una afirmación sobre hechos
(art 341 cpc y 1698 CC).

Prueba como valoración: es el resultado que se produce a partir de la ponderación que hace el juez de los hechos
probados en juicio, es decir, es el resultado a que llega el juez después de la valoración.

La prueba como fase o etapa: se refiere a una etapa intermedia del juicio ordinario de mayor cuantía que se encuentra
entre los periodos de discusión y de sentencia.

El concepto del autor español es como actividad.