МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования
«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
(ФГБОУ ВПО «КубГУ»)

Кафедра уголовного права и криминалистики

КУРСОВАЯ РАБОТА
ПРИОБРЕТЕНИЕ ИЛИ СБЫТ ИМУЩЕСТВА,ЗАВЕДОМОГО
ДОБЫТОГО ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ (CТ 175 УК РФ)

Работу выполнила ______Рукс.А.Е__________________

Факультет______________ юридический________ курс______3____

Специальность /направление _______________бакалавриат

Научный руководитель___канд.юрид.наук,
доц._Дзиконская.С.Г___

Нормоконтролер ___канд.юрид.наук, доц._Дзиконская.С.Г___

1
Краснодар 2015

2
 СОДЕРЖАНИЕ
Введение......................................................................................................3
Глава 1. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений в
сфере экономической деятельности.........................................................6
1.1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений в сфере
экономической деятельности....................................................................6
1.2. Исторический аспект развития законодательства об уголовной
ответственности за совершение преступлений в сфере экономической
деятельности...............................................................................................9
Глава 2. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого
преступным путем. Уголовно-правовая характеристика......................12
2.1. Характеристика объекта и предмета приобретения или сбыта
имущества, заведомо добытого преступным путем..............................12
2.2. Уголовно-правовая характеристика субъективной и объективной
стороны преступления, предусмотренного статьей 175 УК РФ..........18
Заключение................................................................................................23
Список использованных источников......................................................25

3
 ВВЕДЕНИЕ

Распад в 1991 году СССР и переход экономики Российской Федерации от

административно-командной к рыночной модели обусловил признание
государством предпринимательской деятельности как охраняемой законом
формы общественных отношений, что нашло свое отражение во вновь
принятом в 1996 году Уголовном Кодексе РФ. Глава 22 действующего УК РФ
содержит в себе уголовно-правовые нормы, направленные на защиту законной
предпринимательской деятельности, а также уголовно-правовую охърану
естественной монополии государства на товарно-денежную систему, изделия,
драгоценные металлы и прав потребителей товаров и услуг. Наряду с
перечисленными общественными отношениями, задачами норм главы 22 УК
РФ является также уголовно-правовая охрана таможенных и налоговых
отношений, установленных законодательством РФ.

Следует отметить, что радикальная модернизация экономической системы

РФ, а также существенное расширение возможностей предпринимательства и
форм собственности при переходе к рыночным экономическим отношения
обусловили серьезные изменения норм уголовного права, устанавливающих
основания и порядок ответственности за совершение преступлений в сфере
экономики. Ранее законодательство РСФСР относило часть составов
преступлений к хозяйственным преступлениям. Помимо этого, переход к
рыночной экономической модели обусловил принятие значительного
количества уголовно-правовых норм, устанавливающих принципиально новые
составы преступлений в сфере экономической деятельности.

Отметим, что видовой объект для преступлений в сфере экономики

4
составляют возникающие в сфере экономической деятельности, под которой
понимаются отношения по поводу производства, распределения, обмена и
потребления материальных благ и услуг, общественные отношения.

Рассматриваемая группа преступлений характеризуется значительной

общественной опасностью, которая обусловлена тем фактом, что преступления
рассматриваемой группы посягают на установленный законом порядок
осуществления предпринимательской деятельности, посредством которого
обеспечивается недопустимость включения в законный оборот имущества,
приобретенного преступным путем. В свою очередь, приобретение добытого
преступным путем имущества также характеризуется значительной
общественной опасностью, которая заключается в том обстоятельстве, что
совершение рассматриваемого деяния способствует совершению преступлений
против собственности, в первую очередь — всех видов хищений.

Указанные обстоятельства определяют актуальность темы данной работы,

цель которой состоит в рассмотрении уголовно-правовой характеристики
состава преступления, предусмотренного статьей 175 УК РФ,
предусматривающей уголовную ответственность за приобретение и сбыт
имущества, заведомо добытого преступным путем.

Достижение поставленной цели осуществляется посредством решения

следующих задач:

 Рассмотрение общей уголовно-правовой характеристики

преступлений в сфере экономической деятельности согласно действующему УК
РФ

 Анализ истории развития законодательства, устанавливающего

ответственность за совершение преступлений в сфере экономики

 Рассмотрение объекта и объективной стороны состава

преступления, предусмотренного статьей 175 УК РФ

5
  Уголовно-правовая характеристика субъекта и субъективной
стороны данного состава преступления.

Решение поставленных задач обеспечивается путем применения ряда

общенаучных методов познания, а также методов исторически-правового и
сравнительно-правового анализа.

Нормативную базу для проведенной работы составили положения

Конституции РФ, Уголовного Кодекса РФ и ряда иных нормативно-правовых
актов. Также в ходе проведенного исследования были использованы труды ряда
авторов, включая Б.Н.Никифорова, О.В.Лопащенко и ряда иных.

Структура работы обусловлена ее содержанием и включает в себя две

разделенные на параграфы главы, посвященные последовательному решению
поставленных задач.

6
 ГЛАВА 1.ОБЩАЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1.1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Действующий УК РФ закрепляет уголовно-правовые нормы, устанавливающие

уголовную ответственность за преступления в сфере экономики в главе 22
раздела 7. Следует отметить, что действовавший ранее УК РСФСР относил
часть предусмотренных действующим УК РФ составов преступлений к разряду
хозяйственных преступлений1.

Ряд авторов отмечает, что название главы 22 «Преступления в сфере

экономической деятельности» не в полной мере отражает суть общественных
отношений, которые являются объектом уголовно-правовой охраны, поскольку
в сфере экономической деятельности возможно также совершение хищения,
должностного преступления и т.п.. В то же время название подавляющего
большинства глав Особенной части УК РФ отражает объект, который является
предметом преступного посягательства, но не сферу, в которой совершаются
установленные законом составы преступлений, в связи с чем ряд авторов
высказывает точку зрения о необходимости изменения названия главы 22 УК
РФ и закрепления ее как «Преступления против порядка осуществления
предпринимательской и иной экономической деятельности».

Отметим также, что перед принятием действующего на сегодня УК РФ

перед законодателем встала задача по пересмотру составов хозяйственных
преступлений, существовавших в УК РСФСР, с целью обеспечения уголовно-
правовой охраны новых общественных отношений, возникших с переходом к
рыночной модели экономики, и декриминализации ряда существовавших ранее
1
См.:История отечественного государства и права. Учебное пособие // Под ред. Рубаника В.Е., М.,
Юрайт, 2014., с.549

7
составов преступлений.

Так, во вновь принятом УК РФ 1996 года были введены составы

преступлений, предусматривающие уголовную ответственность за
воспрепятствование законной предпринимательской деятельности,
осуществление регистрации незаконных сделок с землей, незаконной
банковской деятельности, легализации денежных средств и имущества,
добытого заведомо преступным путем, незаконное получение кредита, злостное
уклонение от погашения кредиторской задолженности, принуждение к
совершению сделки либо к отказу от ее совершения, и ряд иных
противоправных деяний, в той или иной форме наносящих ущерб законно
осуществляемой предпринимательской деятельности.

В то же время ряд составов преступлений, предусмотренных в УК

РСФСР, подвергся декриминализации. Так, преступными перестали считаться
получение незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работ по
обслуживанию населения, нарушение государственной дисциплины цен,
занятие запрещенными видами индивидуальной трудовой деятельности.

Глава 22 принятого в 1996 году и действующего по сей день УК РФ была

освобождения от ряда близких к экономическим преступлениям общественно
опасных деяний, имеющих, однако, иной объект преступного посягательства.
Так, ранее закрепленные в главе 11 УК РСФСР преступления против
природных богатств в действующем УК РФ получили наименование
экологических преступлений, будучи выделенными в самостоятельную главу 26
УК РФ.

Статьи 8 и 34 Конституции РФ устанавливают гарантии единого

экономического пространства в РФ, а также свободного перемещения товаров и
услуг, поддержки конкуренции и свободы экономической деятельности.
Законодательство РФ признает право всех граждан на свободное использование
своих способностей и имущества для осуществления предпринимательской и

8
иной деятельности, не запрещенной законом. В то же время Конституция РФ
устанавливает запрет экономической деятельности, направленной на
монополизацию или недобросовестную конкуренцию.

Как уже отмечалось ранее, общественная опасность преступлений в

сфере экономической деятельности является обусловленной тем
обстоятельством, что в результате их совершения причиняется существенный
ущерб экономическим интересам государства, а также иным субъектам,
связанным с экономикой, либо создается угроза причинения такого ущерба.

Отметим также, что любое совершаемое преступление в сфере

экономической деятельности в той или иной степени посягает на интересы
государства, а также иных субъектов, связанных с экономической
деятельностью. Данную особенность рассматриваемой группы преступлений
важно учитывать при отграничении анализируемых составов преступлений от
преступлений против собственности.

9
 1.2. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Рассматривая исторический аспект возникновения уголовной

ответственности за совершение преступлений в сфере экономики и его
развития, следует отметить, что уголовная ответственность за совершение
преступлений в сфере экономики была предусмотрена в России практически на
всем протяжении существования уголовного законодательства в России. Так,
значительный перечень статей, предусматривающих уголовную
ответственность за совершение экономических преступлений, содержался еще в
Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, а также в
Уголовном уложении 1903 года.

Значительное количество составов преступлений в сфере экономики было

предусмотрено в Уложении «О преступлениях и проступках против
общественного благоустройства и благочиния», которые были сгруппированы в
главы 2, 12, 13 и 14 данного нормативного акта. В частности, глава 2 «О
нарушении народного продовольствия» содержала в себе нормы об
ответственности должностных лиц за неимение в запасных магазинах либо
устроенных для того ямах или скирдах хлеба в количестве, предписанном
соответствующими постановлениями. Ответственность лиц, на которых
возлагалась обязанность по проверке запасных магазинов, а также книг учета,
оговоривалась отдельно. В свою очередь, статья 913 Уложения устанавливала
ответственность за стачку, сделку или иное соглашение торгующих к
возвышению цен на продовольствие, что в современном понимании можно
определить как манипулирование рынком.

Комментируя статью 1163 Уложения о наказаниях, Н.С.Таганцев

обращает внимание на тот факт, что признание лиц торгового сословия

10
банкротами согласно уложению требовало лишь изобличения их в неведении
установленных торговых книг2.
В дальнейшем ответственность за совершение преступлений в сфере
экономики закреплялась в главах XVI, XX и XXXIV Уголовного уложения 1903
года.
Октябрьская революция 1917 года и последовавшая за ней смена
государственного строя оказали свое влияние на уголовную ответственность за
совершение преступлений в сфере экономики согласно советскому уголовному
законодательству. Следует отметить, что первые нормативные акты,
устанавливающие ответственность за совершение преступлений в сфере
экономики, были приняты еще до кодификации советского уголовного права.
Так, в 1917-1922 годах рядом нормативных актов была установлена уголовная
ответственность за спекуляцию, нарушение правил о торговле, невывоз хлеба
на ссыпные пункты и его использование для самогоноварения, уклонение
владельцев предприятий от их регистрации, подделку денежных знаков,
контрабанду и ряд иных преступлений.
Следует отметить, что на протяжении всего существования СССР во всех
кодифицированных нормативных актах, регулирующих уголовное право,
экономические преступления определялись законодателем как хозяйственные
преступления, что находило свое соответствующее отражение в нормативно-
правовых актах.
Так, впервые глава о хозяйственных преступлениях была введена
законодателем в УК РСФСР 1922 года, откуда она перешла в УК РСФСР 1926
года. В первоначальной его редакции данная глава содержала в себе нормы,
устанавливающие уголовную ответственность за бесхозяйственность,
расхищение государственного или общественного имущества, расточение
арендатором или уполномоченным юридического лица предоставленного ему
на основании договора государственного или общественного имущества,

2
См.:История государства и права России. Конспект лекций // М., Юрайт, 2015., с.743

11
неисполнение обязательств по договору, заключенному с государственным или
общественным учреждением, нарушением нанимателем законов,
регламентирующих использование труда, нарушение нанимателем
заключенных им с профессиональным союзом коллективных договоров.
Глава, устанавливающая уголовную ответственность за совершение
хозяйственных преступлений, имелась также в УК РСФСР 1960 года, при этом
ряд преступлений в сфере экономической деятельности, таких, как контрабанда,
изготовление или сбыт поддельных денежных купюр или ценных бумаг, а также
нарушение правил валютных операций, был отнесен законодателем к
государственным преступлениям.
В 1991 году был разработан проект Уголовного Кодекса РФ, в котором
при разработке норм об ответственности за преступления в сфере
экономической деятельности в качестве определяющих были признаны
положения о необходимости ограничения государственного вмешательства в
экономику. В первоначальном проекте УК РФ 1991 года входящая в его состав
глава, посвященная уголовной ответственности за хозяйственные преступления,
включала в себя 22 статьи, причем декриминализировались составы таких
преступлений, как частнопредпринимательская деятельность, коммерческое
посредничество, получение незаконного вознаграждения от граждан за
производство работ и оказание услуг по обслуживанию населения, а также ряд
других.
Проект УК РФ 1991 года так и не был принят законодателем, однако
отраженные в нем концептуальные идеи по реформированию уголовного
законодательства нашли свое отражение в проекте УК РФ 1994 года и, в
конечном итоге, легли в основу действующего УК РФ, принятого в 1996 году.

12
 ГЛАВА 2. ПРИОБРЕТЕНИЕ ИЛИ СБЫТ ИМУЩЕСТВА, ЗАВЕДОМО
ДОБЫТОГО ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА

2.1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА И ПРЕДМЕТА ПРИОБРЕТЕНИЯ

ИЛИ СБЫТА ИМУЩЕСТВА, ЗАВЕДОМО ДОБЫТОГО ПРЕСТУПНЫМ
ПУТЕМ

Как было отмечено выше, уголовная ответственность за приобретение

или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достаточно давно
известна в отечественном уголовном законодательстве. Однако применение
данной уголовно-правовой нормы на практике периодически вызывает
определенные трудности, связанные с определением содержания объекта и
предмета преступного посягательства.
Так, УК РСФСР 1961 года предусматривал уголовную ответственность за
совершение данного преступления в статье 208, согласно которой уголовно
наказуемым являлось также и хранение такого имущества, наряду с его
приобретением и сбытом. Статья 208 УК РСФСР 1961 года включалась
законодателем в главу 10 УК РСФСР 1961 года, носившую название
«Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и
здоровья населения», что позволяет говорить о том, что законодатель
предусматривал в качестве объекта данного преступления именно
общественную безопасность3.
Однако произошедшие в 1991 году с распадом СССР перемены в
государственном и экономическом устройстве России стали причиной
декриминализации хранения имущества, добытого преступным путем и
исключения из вновь принятого УК РФ 1996 года данного состава
преступления. Непосредственно же ответственность за совершение
приобретения либо сбыта добытого преступным путем имущества в
3
См.:Клепицкий, И. А. Система хозяйственных преступлений// М., 2011., с.49

13
действующем УК РФ предусматриваются статьей 175, которая включена
законодателем в главу 22 «Преступления в сфере экономической деятельности».
Отметим также, что вопрос относительно определения родового объекта для
данного состава преступления является дискуссионным. Так, ряд авторов
высказывает точку зрения, согласно которой родовой объект рассматриваемого
состава преступления образуют общественные отношения, возникающие в
связи с производством, распределением, обменом и потреблением товарно-
материальных ценностей и услуг. Непосредственным же объектом
рассматриваемого состава преступления большинство авторов называет
общественные отношение, которые возникают в сфере законного оборота
имущества.
Представляется, что наибольшую как теоретическую, так и практическую
значимость представляет вопрос относительно точного определения предмета
рассматриваемого состава преступления.
Диспозиция, приводимая законодателем в статье 175 УК РФ, позволяет сделать
вывод о том, что предмет рассматриваемого состава преступления составляет
добытое преступным путем имущество. Однако важно отметить, что
имущество как таковое представляет собой достаточно обширную правовую
категорию, в силу чего для правильного определения предмета преступного
посягательства в рассматриваемом составе необходимо четкое уяснение
социальной, правовой и экономической природы данной категории.
Как отмечает ряд авторов, для рассматриваемой статьи УК РФ определение
имущества является совпадающим с гражданско-правовым. Традиционно в
гражданском праве к имуществу относятся движимые и недвижимые вещи,
ценные бумаги, а также денежные средства, рассматриваемые в качестве
всеобщего эквивалента стоимости.
Статья 142 ГК РФ устанавливает, что по ценными бумагами понимаются
документы, с соблюдением установленной формы и установленных реквизитов
удостоверяющие имущественные права, осуществление которых является

14
возможным только при предъявлении таких документов. Разновидностями
ценных бумаг являются облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный
сертификат, банковская и сберегательная книжка на предъявителя, акция,
ордерные ценные бумаги, в том числе — коносаменты, варранты и другие
документы, отнесенные к числу ценных бумаг согласно законодательству4.
Как отмечает ряд авторов, предмет рассматриваемого состава преступления
может составлять как движимое, так и недвижимое имущество. К недвижимому
имуществу, согласно статье 130 ГК РФ, относятся земельные участник, участки
недр а также прочие объекты, перемещение которых без нанесения их
назначению соразмерного ущерба является невозможным.
Наряду с указанными объектами, к недвижимому имуществу относятся также
морские и воздушные суда, а также суда внутреннего плавания и иное подобное
имущество. Отметим, что в ходе практики применения данной статьи УК РФ в
качестве предмета посягательства чаще выступают объекты движимого
имущества.
Рассматривая предмет преступного посягательства, предусмотренный данной
статьей УК РФ, следует помнить о том, что предмет преступления для
рассматриваемого состава преступления должен иметь определенные
натуральные физические параметры, такие, как число, количество, вес или
объем, иными словами, должен обладать вещными свойствами. Данное
обстоятельство не позволяет отнести к предмету преступления,
предусмотренного статьей 175 УК РФ ценности, лишенные таковых признаков,
такие, как электрическая или тепловая энергия, а также интеллектуальная
собственность, в том числе и сведения на электронных носителях информации.
Существенным признаком предмета преступления, предусмотренного статьей
175 УК РФ является также то, что рассматриваемое имущество должно быть
добыто преступным путем. Иными словами, для решения вопроса о наличии в
конкретном деянии состава преступления, необходимыми являются

4
См.:Комментарий к ГК РФ, постатейный // Под ред. Степанова С.А., М., Контракт, 2015., с.492

15
установление наличия состава предшествовавшего приобретению или сбыту
имущества преступления, в результате которого оно и было добыто.
Отметим также, что, несмотря на наличие вещных признаков, предмет статьи
175 УК РФ не могут составлять драгоценные металлы, природные драгоценные
камни или жемчуг, а также ядерные материалы, радиоактивные вещества,
оружие, его составные части, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные
устройства, наркотические, психотропные и сильнодействующие ядовитые
вещества. Указанные категории предметов не являются предметом
преступления, предусмотренного статьей 175 УК РФ в силу того факта, что
ответственность за приобретение или сбыт перечисленных категорий предметов
предусматривается отдельными статьями УК РФ5.
Указанная причина также обуславливает факт того, что предметом сбыта
заведомо добытого преступным путем имущества не являются
порнографические материалы и предметы, а также носящие порнографический
характер печатные издания, кино- или видеоматериалы.
В категорию имущества не входят также официальные документы, которые не
закрепляют имущественных прав, а также государственные награды,
поддельные денежные купюры, кредитные либо расчетные карты, марки
акцизного сбора либо соответствия в силу того факта, что данные категории
предметов не имеют неотъемлемого признака имущества, а именно цены.
Особо актуальным с точки зрения применения на практике норм статьи 175 УК
РФ является вопрос о том, могут ли являться предметом рассматриваемого
преступления добытые преступным путем природные ресурсы, такие, как
незаконно добытые звери, птица, рыба, деревья и кустарники в том случае, если
после их незаконной добычи другим лицом, осведомленным о незаконности
характера их добычи, осуществляется их приобретение либо сбыт.

5
См.: Постатейный комментарий к УК РФ // Под ред. Лебедева В.М., М., Контракт, 2015., с.488

16
По данному вопросу необходимо уделить внимание точке зрения, выраженной
Ю.И.Ляпуновым, который предлагает следующие критерии для разграничения
имущества и предмета экологических преступлений:
 К предмету должен быть приложен индивидуально-определенный труд
 Индивидуально-определенный объект должен быть процессом
приложения к нему труда выделен из его непосредственных связей с природной
средой как со специфически естественной для него материей и помещен в иные
условия
 Предметы, которые производятся либо выращиваются человеком, на
естественной для них основе и сохраняющие свои системные связи с
природной средой, должны представлять собой предмет незавершенного цикла
товарного производства.
Отсутствие указанных критериев не позволяет отнести перечисленные
предметы к имуществу, в силу чего они должны рассматриваться как предмет
экологических преступлений.
В случае же осуществления законной добычи предметов, отвечающих
приведенным критериям, в результате приложения к ним индивидуально-
определенного труда добывающего их лица и выделения посредством такого
труда указанных предметов из их специфической связи с природной средой,
данные предметы представляют собой законную собственность добывшего их
лица.
Изложенное вызывает вопрос о том, будут ли считаться предметы, отвечающие
указанным критериям, имуществом добывшего их лица в том случае, если сама
их добыча носила незаконный характер.
По данному вопросу Ю.И.Ляпуновым высказывается мнение, согласно
которому природные ресурсы, добытые преступным путем, представляют собой
имущество, в отношении которого известными признаками являются как его
стоимость, так и его цена6.
6
См.:Милин А.Е. Уголовная ответственность за сбыт имущества, добытого преступным путем //
Автореф.дисс.к.ю.н., М., 2009., с.12

17
Таким образом, если добыча природных ресурсов была осуществлена
преступным путем, после чего другой субъект, будучи осведомленным о
незаконном характере добычи данных ресурсов, совершает их приобретение
или сбыт, им совершаются действия, подпадающие под признаки состава
преступления, установленного в статье 175 УК РФ.

18
 2.2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНОЙ И
ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 175 УК РФ

Таким образом, поступившее во владение лица в результате совершения

им преступления имущество, является предметом преступления,
предусмотренного статьей 175 УК РФ. Данное имущество может быть
получено лицом в результате совершения им хищение, получения взятки,
незаконной охоты, незаконной добычи животных или растений. В большинстве
случаев имущество попадает в распоряжение совершившего преступление лица
в результате совершения им хищения.
Следует отдельно отметить, что предметом данного преступления может
являться только сохранившаяся в своем натуральном выражении
индивидуально-определенная вещь. Таким образом, не могут являться
предметом преступления денежные средства либо ценные бумаги.
Предметом преступления также не может быть имущество, которое
выбыло из обладания собственника на незаконных основаниях, однако в
результате совершения действий по его отчуждению лицом, не являющимся
субъектом уголовной ответственности. Наряду с этим обстоятельством, важно
обратить внимание также на факт того, что не является добытым преступным
путем имущество, приобретенное лицом на средства, добытые им в результате
совершения преступления.
С объективной стороны приобретение имущества, добытого преступным
путем, представляет собой совершение возмездных либо безвозмездных
действий, в результате которых субъект преступления получает возможность
осуществлять в отношении имущества, являющегося предметом преступления,
права на пользование и распоряжение данным имуществом. При этом
приобретение может быть осуществлено в различных формах, таких, как

19
покупка, мена, получение в дар. Приобретающее заведомо добытое преступным
путем имущество лицо при этом, однако, не приобретает правомочий
собственника данного имущества7.
Как уже отмечалось ранее, получение добытого преступным путем
имущества на хранение не является приобретением такого имущества и не
образует состава преступления.
В свою очередь, сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем,
подразумевает совершение возмездных либо безвозмездных действий,
направленных на передачу имущества третьему лицу и предоставляющих
такому лицу возможность по распоряжению данным имуществом по личному
усмотрению. Передача такого имущества также может осуществляться
различными путями.
Отметим также, что все возможные виды сделок, посредством которых
осуществляется передача добытого преступным путем имущества, в
соответствии со статьей 168 ГК РФ являются недействительными.
Законодательство не устанавливается минимальной стоимости предмета
преступления, предусмотренного статьей 175 УК РФ, в силу чего решение
вопроса о преступном характере конкретного деяния должно осуществляться в
соответствии с положениями части 2 статьи 14 УК РФ, посредством которой
законодатель определяет критерии малозначительности деяния.
Для квалификации деяния по статье 175 УК РФ приобретение либо сбыт
добытого преступным путем имущества не должны иметь заранее обещанного
характера. В том случае, если обещание приобрести либо сбыть добытое
преступным путем имущество дается лицом заранее, его действия
квалифицируются как соучастие в виде пособничества в совершении
преступления, в результате которого и добывается такое имущество.
Рассматриваемый состав преступления относится к группе формальных и
признается оконченным с момента получения субъектом преступления
7
См.:Лопашенко Н. А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности / Н.
А. Лопашенко. // Саратов, 2013., с.25

20
имущества, добытого преступным путем, во владение либо с момента его
передачи другому лицу.
Действия, составляющие содержание статьи 175 УК РФ, необходимо
отграничивать от действий, образующих легализацию денежных средств или
иного имущества, добытого преступным путем. Последние должны
квалифицироваться согласно статье 174 УК РФ.
Преступление имеет формальный состав и признается оконченным с
момента получения лицом во владение имущества, добытого преступным
путем, или с момента сбыта такого имущества другому лицу.
Необходимо отграничивать действия, образующие незаконное
приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, от
действий, образующих легализацию (отмывание) денежных средств или иного
имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК).
В случае, если в качестве имущества, добытого преступным путем,
выступают ядерные материалы или радиоактивные вещества, оружие, его
основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства,
наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующие или
ядовитые вещества, действия по их приобретению или сбыту следует
квалифицировать соответственно по ст. 220, 222, 228, 234 УК.
Как указывалось выше, не является приобретением в смысле данной
статьи получение имущества на хранение. Однако действия лица, заранее не
обещавшего хранение имущества, заведомо добытого преступным путем, при
наличии необходимых признаков образуют состав преступления,
предусмотренного ст. 316 УК8.
С субъективной стороны преступление, предусмотренное статьей 175 УК
РФ, характеризуется наличием прямого умысла. Осуществляя приобретение
либо сбыт добытого в результате совершения преступления имущества,

8
См.:Соловьев, О. Г., Князьков, А. А. Об освобождении от уголовной ответственности по делам о
преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76.1 УК РФ)/ О. Г. Соловьев, А. А. Князьков //
Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 7., с.21

21
виновный осознает факт того, что данное имущество является добытым
преступным путем, и имеет намерение на его приобретение или сбыт. Наличие
у виновного, совершающего приобретение или сбыт добытого преступным
путем имущества, осведомленности о том, что данное имущество было
получено в результате совершения преступления, представляет собой
обязательный признак субъективной стороны для квалификации деяния по
статье 175 УК РФ. При этом для признания лица виновным согласно
рассматриваемой статье не требуется наличия у него осведомленности о том,
какое конкретно преступление было совершено для получения приобретаемого
или сбываемого им имущества.
Если же приобретение имущества, добытого в результате совершения
преступления, осуществлено лицом, не осведомленным о происхождении
данного имущества, состав преступления в действиях такого лица отсутствует, а
само оно признается добросовестным приобретателем в соответствии со
статьей 302 Гражданского Кодекса РФ.
Субъектом данного преступления может являться вменяемое физическое
лицо, достигшее возраста 16 лет.
Важно обратить внимание на то обстоятельство, что рассматриваемое
преступление является сходным с преступлением, предусмотренным статьей
174 УК РФ. Для указанных статей УК РФ характерными являются признаки,
выражающиеся в том, что виновный заведомо осведомлен о факте совершения
им сделки с имуществом, полученным другим лицом в результате совершения
им преступления, при этом различие между рассматриваемыми уголовно-
правовыми нормами заключается лишь в том факте, что, если при совершении
действий, направленных на легализацию добытого преступным путем
имущества действия виновного направлены на придание такому имуществу
легального характера, то при приобретении или сбыте добытого преступным
путем имущества такая цель у виновного отсутствует.

22
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проведенного исследования становится возможной

формулировка следующих основных выводов.
Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным
путем, может выступать как в качестве одной из форм соучастия в
преступлении, а именно пособничества, так и квалифицироваться как
самостоятельное преступное деяние, предусмотренное статьей 175 УК РФ. При
этом в обоих случаях предмет преступного посягательства образуют предметы
материального мира, полученные в результате совершения преступления, о чем
заранее известно виновному. Самостоятельный характер рассматриваемое
деяние получает в том случае, если совершение приобретения или сбыта
добытого в результате совершения преступления имущества заранее не были
обещаны виновным лицу, которое непосредственно совершает преступление,
направленное на приобретение такого имущества. Следует также отметить, что
не образует состава преступления принятие такого имущества на хранение, в
том случае, если оно не было заранее обещанным. В противном случае, такие
действия квалифицируются как соучастие в первоначальном преступлении в
виде соисполнительства.
В случае, если приобретение или сбыт добытого преступным путем
имущества совершаются должностным лицом с использованием его служебного
положения, указанные действия должны быть квалифицированы согласно
статьям Особенной части УК РФ, предусматривающим уголовную
ответственность за совершение указанных преступлений в совокупности со
злоупотреблением служебным положением.
Следует отметить, что предметом совершения рассмотренного состава
преступления могут являться исключительно предметы материального мира,
имеющие индивидуально-определенный характер. Таким образом, не могут
являться предметом рассмотренного состава преступления деньги, ценные
23
бумаги, а также предметы интеллектуальной собственности, в том числе на их
электронных носителях.
Важно также отметить, что предмет рассмотренного состава
преступления могут составлять природные ресурсы, однако для признания их в
качестве предмета преступления и квалификации их покупки или сбыта по
статье 175 УК РФ необходимо, чтобы данные ресурсы стали результатом
приложения к ним индивидуально-определенного труда, при этом на момент
покупки или сбыта таких ресурсов они должны быть выведены из
специфической природной среды, составной частью которой они являются.
С субъективной стороны рассмотренный состав преступления
характеризуется наличием в действиях виновного прямого умысла. Виновный
осознает факт того, что приобретаемое либо сбываемое им имущество добыто в
результате совершения преступления. При этом в том случае, если виновный не
знает о происхождении приобретаемого им имущества, состав преступления в
его действиях отстуствует, а сам виновный признается добросовестным
приобретателем согласно статье 302 ГК РФ.

24
 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция РФ от 12.12.1993 (В ред.от 21.07.2014) // СЗ РФ от

04.08.2014, №31, ст. 4398.
2. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (В ред.от 31.03.2015) //
СЗ РФ от 30.03.2015.
3. Гражданский Кодекс РФ, часть первая, от 30.11.1994 №51-ФЗ (В
ред.от 06.04.2015) // СЗ РФ от 05.12.1994, №32, ст. 3301.
4. Волженкин Б.В. Экономические преступления // СпБ, 2009.
5. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической
деятельности // М., Инфра-норма, 2010.
6. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ // Под ред. Садикова
О.Н., М., Волтерс-Клувер, 2014.
7. Комментарий к ГК РФ, постатейный // Под ред. Степанова С.А., М.,
Контракт, 2015.
8. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ, изд-е 5-е, перераб.и доп. //
Под ред. Бриллиантова А.В., М., Волтерс-Клувер, 2014.
9. Постатейный комментарий к УК РФ // Под ред. Лебедева В.М., М.,
Контракт, 2015.
10. История отечественного государства и права. Учебное пособие //
Под ред. Рубаника В.Е., М., Юрайт, 2014.
11. История государства и права России. Конспект лекций // М., Юрайт,
2015.
12. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении // Екатеринбург, изд-во
УрГЮА, 2010.
13. Клепицкий, И. А. Система хозяйственных преступлений// М., 2011.

25
14. Крапивина Н.И. О вопросах, возникающих при квалификации
приобретения или сбыта имущества, добытого преступным путем // М., 2011.
15. Лопашенко Н. А. Вопросы квалификации преступлений в сфере
экономической деятельности / Н. А. Лопашенко. // Саратов, 2013.
16. Милин А.Е. Уголовная ответственность за сбыт имущества,
добытого преступным путем // Автореф.дисс.к.ю.н., М., 2009.
17. Никифоров, Б. С. Объект преступления по российскому уголовному
праву // М., 2014
18. Соловьев, О. Г., Князьков, А. А. Об освобождении от уголовной
ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической
деятельности (статья 76.1 УК РФ)/ О. Г. Соловьев, А. А. Князьков // Законы
России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 7.
19. Шлыков В. Преступность в сфере предпринимательства и иной
экономической деятельности // Безопасность бизнеса. – 2009. - №3.
20. Яшин Р.Е. Юридический анализ статьи 175 УК РФ // Следователь.
№7-2008

26