Вы находитесь на странице: 1из 60

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/342492571

Биосинтез витаминов группы В микромицетами

Article · January 2017

CITATIONS READS

0 2

1 author:

Bakhtiyor Mukhammadiyev
Tashkent State Agrarian University
93 PUBLICATIONS   0 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Биотехнология (нанотехнология) View project

Applications of Grazy Valve in Combating Rusty Mite (Aculops Lycopersici Massee) On Tomatoes View project

All content following this page was uploaded by Bakhtiyor Mukhammadiyev on 27 June 2020.

The user has requested enhancement of the downloaded file.


1
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия

Учредитель и издатель журнала


«Вестник Прикаспия»

Федеральное государственное бюджетное


научное учреждение
«Прикаспийский научно-исследовательский
институт аридного земледелия»

Научно-редакционный совет:
В.П. Зволинский, академик РАН,
Vestnik of the Precaspian А.Л. Иванов, академик РАН,
Н.Н. Дубенок, академик РАН,
Scientific-theoretical and practical magazine А.С. Овчинников, член-корр. РАН,
Н.В. Тютюма, д.с.-х.н.,
Scientific-editorial council: Ю.Н. Плескачев, д.с.-х.н.,
V.P. Zvolinsky, academician RAS, В.Н. Павленко, д.с.-х.н.,
A.L. Ivanov, academician RAS, Т.В. Воронцова, д.п.н.,
N.N. Dubenok, academician RAS, И.Б. Борисенко, д.т.н.,
A.S. Ovchinnikov, correspondent member. RAS, Е.В. Рогозина, д.б.н.,
N.V. Tyutyuma, Dr. Agr. Sci., Г.А. Петрова, к.э.н.,
Y.N. Pleskachev, Dr. Agr. Sci., Р.К. Туз, к.с.-х.н.,
V.N. Pavlenko, Dr. Agr. Sci., Т.В. Мухортова, к.с.-х.н.,
T.V. Vorontsova, Dr. Edu. Sci., Е.Н. Иваненко, к.с.-х.н.
I.B. Borysenko, Dr. Tec. Sci.,
E.V. Rogozina, Dr. Biol. Sci., Редакция:
G.A. Petrova, PhD, Ответственный редактор – Щербакова Н.А., к.с.-.х.н.
R.K. Tyz, PhD,
T.V. Muhortova, PhD,
E.N. Ivanenko, PhD Адрес редакции:
416251, Астраханская область, Черноярский р-он, с.
Revision: Соленое Займище, кв. Северный, 8
Responsible editor – Shcherbakova N.A., PhD
тел. 8-85149-25-8-40, тел/факс 8-85149-25-7-20

Address of the publishing office E-mail: vestnik_pricaspia@mail.ru


All - Federal State Scientific Institution
«Precaspian scientific research institute of arid Журнал размещен на сайте: www. pniiaz.ru
farming» (PNIIAZ) Astrakhan region,
Chernoyarsky district, the village of Salt При перепечатке любых материалов ссылка на
Zaymische, Northern Quarter, 8 416251 журнал «Вестник Прикаспия» обязательна.
Редакция не несет ответственности за достовер-
Recopying material require reference to the journal ность информации в материалах, в том числе рек-
to be made. Editors are not responsible for dos ламных, предоставленных авторами
tovernost information materials, including для публикации. Материалы авторов не возвраща-
advertising provided by the author for publication. ются. Редакция оставляет за собой право вносить
The materials are not returned. The editors reserve изменения в предоставленные материалы в случае
the right-of-granted to amend the ma-rials in case их несообтвествия техническим требованиям и
of nesoobtvestviya technical requirements and некорректной смысловой нагрузки.
incorrect meaning.
Журнал зарегистрирован Федеральной службой по
This issue is registered in Federal Service for надзору в сфере связи, информационных технологий
Supervision of Media and Mass Communications of и массовых коммуникаций
RF. Свидетельство о регистрации
The license ПИ № ФС77-55643 on the 9th October ПИ № ФС77-55643 от 9 октября 2013 года.
2013.
2 Полные тексты журнала размещены в НЭБ (РИНЦ)
и доступны в научной электронной библиотеке
elibrary.ru.
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия

Вестник Прикаспия
№4 (19) 2017
Научно-теоретический и практический журнал для ученых и специалистов
Содержание CONTENTS
Растениеводство Plant – raising
Иванченко Т.В., Игольникова И.C., Ivanchenko T. V., Igolnikova I. C, The
Применение фитогормонов – ауксинов phytohormones – auxins in the cultiva-
при возделывании озимой пшеницы в tion of winter wheat in the Volgograd re-
Волгоградской области…………………… 4 gion…………………………………….. 4
Болтабаев Х.А., Влияние экологических Boltabaev H.A., Influence of the
условий на технологические показатели ecological conditions on technological
качества волокна новых линий хлопчатни- factor quality filament new line cotton
ка……………………………………………. 10 plant…………………………………….. 10
Цилюрик А.И., Судак В.Н., Влияние ос- Tsyliuryk A.I., Sudak V.N., Influence
новной обработки почвы и удобрений на basic processing of ground and fertilizers
водный режим посевов подсолнечника в on water regime sunflower crops in north
северной степи Украины………………….. 13 steppes of Ukraine………………………. 13
Костенко М.Г., Использование клоно- Kostenko M.G., Use of yabloni clonic
вых подвоев яблони в садах Нижнего По- refresh in the sades of the Lower
23 23
волжья………………………………………. Vovolzhya……………………………….
Агролесомелиорация Agroforestry
Шабурян С.С., Собиров М.К., Олмосов Shaburyan S.S., Sabirov M.K., Olmo-
М.Н., Опыт освоения аридных пустынных sov M.N., Experience at development
28
почв…………………………………………. droughty deserted lands…………………. 28
Проездов П.Н., Панфилов А.В., Дорми- Proezdov P. N., Panfilov A. V., Dormi-
донтова Н.В., Воздействие системы лес- dontova N. V., System effects of shelter-
ных полос на урожайность люцерны в belts on the yield of alfalfa in irrigated 32
орошаемом сухостепном заволжье 32 steppe zavolzhe………………………….
Животноводство Animal husbandry
Плотников В.П., Климанов И.А., Влия- Plotnikov V.P., Klimanov I.A.,
ние продолжительности совместного со- Influence of duration of joint content of
держания коров с телятами после отела на cow with calves after the hotel on
развитие телят и молочную продуктив- development of calves and dairy pro-
ность коров………………………………… 38 suktivity of cows……………………….. 38
Экономика Economy
Зволинский В.П., Зволинская О.В., Соз- Zvolinsky V.P., Zvolinskaya О.V. The net-
дание сети машинно-технологических work creation mashinno-technological sta-
41 41
станций в россии на современном этапе .. tions in russia at the present stage………..
Зволинская О.В., Коршунова Т.В., Оп- Zvolinskaya О.V., Korshunova T.V.,
тимальные размеры землепользования The optimal size of land used by individ-
крестьянских (фермерских) хозяйств в ус- ual farms in the conditions of astrakhan
ловиях Астраханской области……………. 45 region……………………………………. 45
Дурманов А.Ш., Яхяев М.М., Меры по Durmanov A.Sh. Yahyayev M. M.,
увеличению объемов экспорта плодо- Measures to increase exports of fruits and
50 50
овощной продукции………………………. vegetables……………………………….
Экология Ecology
Мухаммадиев Б.К., Аламуратов Р.А., Mukhammadiev B.К., Alamuratov
Биосинтез витаминов группы в микроми- R.A., The formation of b–group vitamins
54
цетами………………………………………. with new formsofmicromycetes………… 54
Наши авторы…………………..……………..……. 58 Our authors…………………………………….. 58

3
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия

Растениеводство
УДК 632.9
ПРИМЕНЕНИЕ ФИТОГОРМОНОВ – АУКСИНОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ
ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Иванченко Т.В., ведущий научный сотрудник, к.с.-х.н.


Игольникова И.C., младший научный сотрудник
НВНИИСХ- филиал ФНЦ агроэкологии РАН
Волгоградская обл., пос. Областной сельскохозяйственной опытной станции
Е-mail: niiskh@yandex.ru

Аннотация. Известно, что ауксины — обладают высокой биологической активностью, экологически


безопасны, что позволяет широко применять их в растениеводстве. Целью исследований является разработка и
оптимизация приемов применения химических средств и биостимуляторов нового поколения и применение их
на зерновых культурах. Результаты исследований и разработанные агроприемы по возделыванию озимой пше-
ницы имеют важное практическое значение для хозяйственных форм собственности, позволяют повысить
урожайность до 1,25 т/га.
Ключевые слова. Фитогормоны, ауксины, озимая пшеница, регуляторы роста, Фертигрейн
Старт.

Введение. В сельском хозяйстве приме- приятие» сельхозтоваропроизводителей


нение регуляторов роста растений нача- вызывают сверхнизкие нормы применения
лось в середине 1930-х годов в США пер- РРР, а также то, что разработчики не
вым синтетическим гормоном, который всегда могут дать научное объяснение ме-
получил широкое практическое использо- ханизма действия препарата, обещая толь-
вание, был этилен. Он и до сих пор приме- ко сказочное повышение урожайности и
няется для повышения завязываемости избавление от всех недугов [1].
плодов ананаса. С тех пор синтетические Известно, что продуктивность сортов
вещества, имитирующие природные рас- сельскохозяйственных культур зависит, с
тительные гормоны, стали важнейшей со- одной стороны, от генома растений, с дру-
ставляющей в современном сельскохозяй- гой – от условий произрастания. Сорта
ственном производстве. различаются не только по устойчивости к
Использование регуляторов роста рас- стрессовым воздействиям, реакции на уро-
тений (РРР) в зарубежных странах ориен- вень питания, но и по содержанию фито-
тировано на решение конкретной задачи гормонов, чувствительности к экзогенным
получения заданного качества и количест- регуляторам [2].Экзогенные регуляторы
ва сельскохозяйственной продукции. В роста влияют на физиологические процес-
овощеводстве, плодоводстве, декоратив- сы не прямо, а опосредованно, через гор-
ном садоводстве их применение стало обя- мональную систему, изменяя концентра-
зательным агротехническим приемом, в цию отдельных гормонов и их
этих отраслях РРР обрабатываются 50–80 соотношение [3].Гормон – это химический
% площадей сельскохозяйственных куль- сигнал, на который живая система может
тур в мире. ответить по разному в зависимости от ее
В России объемы их применения пока состояния и интенсивности сигнала
невелики, и не в последнюю очередь это [4].Ауксины –одни из первых фитогормо-
связано с тем, что эффективность регуля- нов, обнаруженных в растениях. Им свой-
торов роста зависит от своевременности ственна важная регуляторная роль в разно-
всех агротехнических мероприятий, вклю- образных ростовых и
чая применение удобрений и пестицидов, формообразовательных процессах. Аукси-
точное соблюдение норм расхода, сроков и ны влияют на разные системы метаболиз-
технологий их применения. Основное «не- ма: синтез нуклеиновых кислот, белка, уг-

4
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
леводный и липидный обмен, синтез вто- лее эффективные средства регулируемого
ричных веществ, фотосинтез, дыхание. воздействия на обмен веществ в растениях,
Для повышения всхожести, поглощаю- к которым относятся регуляторы роста и
щей способности, устойчивости и продук- развития растений, минеральные и органи-
тивности растений возможно применение ческие удобрения [8,9].
различных новых стимуляторов роста и В связи с этим, нами проведены иссле-
коммерческих препаратов при выращива- дования с целью изучения действия раз-
нии хозяйственно-ценных культур [6].На личных регуляторов роста растений на
сегодняшний день синтезировано большое урожайность и качество зерна озимой
количество фитогормонов, которые нахо- пшеницы в условиях Нижнего Поволжья.
дят свое применение в сельскохозяйствен- Главной задачей сельскохозяйственного
ном производстве. Их используют, в част- производства является дальнейшее увели-
ности, для борьбы с сорняками и для чение производства зерна.
получения бессемянных плодов. Стимуля- Увеличение производства зерна этой
торы роста растений могут ускорять их культуры является приоритетным направ-
прорастание и укоренение, уменьшать лением сельского хозяйства в регионе, ко-
опадение завязей и плодов, позволяют рас- торое является важнейшим фактором по-
тениям переносить заморозки, не давая по- лучения продовольствия для населения.
гибнуть цветам[7]. В настоящее время появилось много
Одной из основных проблем для зерно- препаратов, способных при небольших за-
вого хозяйства в настоящее время является тратах, обеспечивать высокую устойчи-
проблема качества зерна, от которого на вость растений к болезням и вредителям,
прямую зависит его стоимость. В Россий- увеличение урожайности, повышение тех-
ской Федерации пшеница является важ- нологических достоинств зерна и т.д.[12].
нейшей и основной культурой, возделы- Таким образом, возможности, связан-
ваемой на значительной территории ные с применением регуляторов роста, в
страны. Повышение качества зерна пше- настоящее время очень велики. При дейст-
ницы особенно актуально в связи с наблю- вии этих препаратов получают как види-
даемой в последние годы тенденцией к мые эффекты, так и более тонкие измене-
снижению содержания в нѐм белка и клей- ния в метаболизме, которые воздействуют
ковины. Качество зерна пшеницы зависит на количественные и качественные показа-
от большого количества факторов. Их тели получаемой продукции. Поэтому изу-
можно разделить на 2 группы: первое - чение влияния регуляторов роста и разви-
факторы, на которые воздействовать не тия растений на формирование урожая и
представляется возможным (погодно – качества озимой пшеницы имеет большое
климатические условия вегетационного значение для сельскохозяйственного про-
периода) и вторая - факторы, которыми изводства.[13].
можно управлять (питание растений, за- Цель исследований. Разработка и опти-
щита растений от вредителей, болезней и мизация приемов применения химических
сорняков и качественная доработка зерна). средств и биостимуляторов нового поко-
Рассматривая вторую группу факторов ления в интегрированной системе защиты
можно сказать, что интенсивность биохи- растений и применение их на зерновых
мических процессов в созревающем зерне культурах.
пшеницы, формирование урожая и его вы- Материалы и методы исследования.
сокого качества зависят от обеспеченности Исследования проводятся на опытном поле
растений элементами питания. В почве, НВ НИИСХ, расположенном в светло-
как правило, содержится недостаточно пи- каштановой подзоне сухостепной зоны
тательных веществ в доступной для расте- каштановых почв Нижнего Поволжья.
ний форме. Поэтому для получения высо- Территория хозяйства – слабоволнистая
ких урожаев зерна с оптимальным равнина. Климат резко континентальный,
химическим составом необходимо исполь- ГТК=0,5-0,6. Сумма среднесуточных по-
зовать в технологии возделывания наибо- ложительных температур воздуха равна

5
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
3400-3500ºС. Среднегодовое количество личных типах протравочных машин. За-
осадков 300-350 мм. щищает всходы и молодые растения от
Амплитуда минимальных и макси- почвенной и семенной инфекций до фазы
мальных температур – 7,8ºС (от +43ºС до «выход в трубку».
-35ºС). Винцит быстро абсорбируется через
Почвы низко обеспечены азотом, средне оболочку семени, попадая в эмбрион, а за-
– фосфором и повышенно – калием. Со- тем в проводящую систему развивающего-
держание гумуса – 1,2-2,0%, рН=7-8. ся растения и обеспечивает гибель клеток
На площади около 400 га расположены патогенов.
уравнительные посевы, севооборотные Благодаря системному защитному дей-
стационары и поля краткосрочных поле- ствию Винцита образуется полный колос,
вых опытов. Основные типы севооборотов исключается пустозерность, повышается
зерновые, зернопаропропашные с числом морозоустойчивость, что приводит в итоге
полей от 2 до 5. к значительному повышению урожайно-
Имеются также биологизированные сти.
зернокормовые севообороты с числом по- Спектр действия: Пыльная и твердая
лей от 4 до 8 и с различным насыщением головня, фузариозные и гельминтоспори-
многолетними бобовыми травами и одно- озные корневые гнили, мучнистая роса,
летними зернобобовыми культурами. пятнистости листьев (пиренфороз, гель-
Опытное поле окаймлено многолетними минтоспориоз, септориоз), снежная пле-
лесонасаждениями различной плотности. сень, ржавчина, фузариоз колоса.
Часть лощинного водосбора подвергнута Фертигрейн Старт – предпосевная обра-
залужению, смесью многолетних злаковых ботка семян препаратом стимулятора роста
и бобовых трав. В целом опытное поле об- Фертигрейн Старт дает высокий уровень
ладает всеми характерными чертами ти- всхожести семян, снижая количество не
пичного сухостепного агроландшафта. проросших. на несколько дней раньше
На изучение поставлено несколько прорастают семена и дают равномерные
опытных вариантов: с применением хими- всходы. Вторичная корневая система фор-
ческих препаратов (чистая химия), приме- мируется интенсивнее, активная зона зна-
нение химических препаратов + регулято- чительно увеличивается, также повышает-
ры роста. ся способность поглощения влаги. Посевы
Изучение поставленных вопросов про- лучше переносят зимние капризы , раньше
водилось в посевах озимой пшеницы с возобновляется вегетационный процесс.
применением следующих препаратов. Существенно возростает количество про-
Винцит – высокоэффективный жидкий дуктивных стеблей и коэффициент куще-
протравитель семян зерновых культур. ния, а также масса зерна и число зерен в
Действующее вещество: флутриафол колосе.
(25 г/л) + тиабендазол (25 г/л). Экстракт из морских водорослей богат
Краткая характеристика: винцит – на натуральные фитогормоны – ауксины,
системный протравитель семян яровой и необходимые для деления , роста и диффе-
озимой пшеницы, ячменя, ржи, овса, под- ренциации клеток и цитокины, увеличи-
солнечника и льна-долгунца. Выпускается вающие скорость прорастания семян, спо-
в жидкой форме и, следовательно, при собствуют прерыванию периода покоя
протравливании не образует пыль. Содер- спящих почек, клубней и семян, помогают
жит очень эффективный прилипатель, ис- растению на этом этапе.
ключающий добавление другого. Имеет Свободные аминокислоты помимо того,
ярко-красный краситель, по которому от- что создают резерв азота, доступный непо-
личить обработанные семена от других, а средственно в процессе белкового биосин-
также контролировать качество протрав- теза, имеют энергетическое воздействие на
ливания. факторы роста, а также повышают уровень
Обработку семян можно проводить за- физиологической защиты растений, что
благовременно или в день посева на раз- при общем использовании препарата с

6
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
протравителем ведет к снижению нормы ной температуры воздуха. максимальная
расхода протравителя, не снижая при этом до + 5-(+ 8,5) ºС, а ночью заморозки от -
общего уровня защиты. 0,7до (- 1,4) ºС.
. По данным метеопоста НВНИИСХ В летний период температура за пери-
осенне-зимний период 2015-2016 сельско- од с июня по август составила в среднем
хозяйственного года характеризовался не- +25,5ºС с резким повышением температу-
благоприятным сочетанием метеоусловий. ры воздуха до +37,0- (+38,6) ºС, иссушая
Так, в предпосевной период (август- почву. Выпавшие осадки за летний период
сентябрь) выпало всего 30,2 мм осадков, составили 136,7 (июнь- август). Относи-
при этом в сентябре выпало всего 11,7 мм, тельная влажность воздуха составила в
а основная масса осадков приходилась на среднем за лето 57,5%, что на 17,3% выше
вторую половину октября, когда осенняя в сравнении с прошлым годом.
вегетация практически заканчивалась. В В целом за весь сельскохозяйственный
результате запасы продуктивной влаги в год выпало 573,3 мм осадков, это на 50,5%
пахотном слое почвы перед посевом были больше, чем в прошлом году.
минимальные. Всходы озимой пшеницы Результаты и их обсуждение. Приме-
были крайне изреженными. нение регуляторов роста в приемах возде-
Зиму можно охарактеризовать, как до- лывания зерновых культур в смеси с хи-
вольно теплую, со средней температурой мическими протравителями позволяет соз-
-2,7ºС. В холодный период выпавшие дать оптимальные условия для роста куль-
атмосферные осадки которые составили турных растений.
129,3 мм не только в виде снега, но и дож- Полевым испытаниям химических пре-
дя, которые в совокупности с весенними паратов нового поколения предшествовали
способствовали дополнительным всходам лабораторные исследования воздействия
растений озимой пшеницы. Весна 2016 препаратов на прорастание семян пшени-
сложилась ранняя и дождливая наблюда- цы.
лись небольшие колебания среднесуточ-

Таблица 1 – Результаты лабораторных исследований озимой пшеницы


(лабораторный опыт), (НВНИИСХ,2014- 2016 г.)
№ вар. Вариант Энергия прораста- Всхожесть, %
ния, %
В-1 Винцит 2,0 л/т 90 93
В-2 Винцит 2,0л/т + Фертигрейн Старт 1,0 л/т 91 95
В-3 Винцит 2,0л/т + Фертигрейн Старт 0,5л/т 92 96
В-4 Семена обработанные водой 91 95

Наилучшая энергия прорастания 92% и оказался В-3, по высоте и массе растений


всхожесть 96% наблюдалась у растений на 6,0 и 45,5% по отношению к контролю
озимой пшеницы, где семена были обрабо- (В-4).
таны : Винцит 2,0 л/т+ Фертигрейн Старт В фазу трубкования растений картина
0,5л/т. Наименьшая энергия прорастания и не изменилась. Вар.№ 3 по всем биометри-
всхожесть оказалась на В-1 Винцит 2,0 л/т ческим показателям таблицы преобладает.
– это объясняется действием протравителя В начальные фазы развития растений ска-
(прессингом) на проростки. зывается наименьший прессинг баковой
На основании биометрических исследо- смеси (химический препарат + стимулятор
ваний отмечено, что растения в фазу ку- роста). Это способствовало положитель-
щения были практически одинаковых па- ному результату.
раметров. Однако преобладающим

7
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Таблица 2 – Биометрические показатели растений озимой пшеницы,
( НВНИИСХ, 2014-2016г.)
Высота Кол-во Кол-во Масса 1
Вариант растений, см побегов, листьев, растения, гр.
шт. шт.
Фаза кущения
В-1 Винцит 2,0 л/т 11,2 3 10 4,3
В-2 Винцит 2,0 л/т + Ферт Старт 1,0 л/т 14,0 4 11 6,2
В-3 Винцит 2,0 л/т + Ферт Старт 0,5 л/т 14,6 4 11 6,4
В-4 Семена обработанные водой 13,8 3 7 4,4

Фаза трубкования
В-1 Винцит 2,0 л/т (контроль) 63,0 7 21 12,0
В-2 Винцит 2,0 л/т + Ферт Старт 1,0 л/т 68,4 9 26 12,0
В-3 Винцит 2,0 л/т + Ферт Старт 0,5 л/т 70,0 9 26 12,1
В-4 Семена обработанные водой 65,8 6 22 9,0

Таблица 3 – Поражение растений озимой пшеницы болезнями, (НВНИИСХ, 2014-2016 г.)


I уч. (кущение) II уч. (трубкование) Муч- Бурая
Сеп-
нис- ржав-
Вариант распро- распро- то-
разви- разви- тая ро- чи-
стра- стра- риоз,
тие, % тие, % са, на,
нение, % нение, % %
(РБ) (РБ) % %
(РА) (РА)
В-1 Винцит
2,2 5,1 6,9 19,4 3,2 1,0 1,0
2,0 л/т
В-2 Винцит 2,0
л/т+Фертигрей 3.0 12,0 8,2 17,0 2,5 1,0 1,4
н Старт 1,0 л/т
В-3 Винцит 2,0
л/т+Фертигрей 2,5 10,0 6,2 16,8 2,8 1,4 1,6
н Старт 0,5л/т
В-4 Семена
обработанные 6,2 14,0 14,2 21,6 3,5 1,8 1,2
водой

Самыми распространенными болезнями новых протравителей и протравителей +


озимой пшеницы являются бурая ржавчи- регуляторы роста, содержащие фитогор-
на, мучнистая роса, септориоз, корневые моны – ауксины. При проведении анализа
гнили. В 2014-2016 годах было отмечено фитосанитарного состояния корневой сис-
поражение растений озимой пшеницы темы озимой пшеницы в фазу кущения по
корневыми гнилями. всем вариантам препараты хорошо сдер-
Важно отметить, что поврежденные живали почвенную инфекцию.
растения слабо кустятся. Часто к началу Предпосевное протравливание семян
цветения наблюдается увядание листьев и озимой пшеницы баковой смесью Винцит
отмирание продуцирующих стеблей. Зерно 2,0 л/т + Ферт Старт 0,5 л/т вариант №3,
на сохранившихся стеблях щуплое или по- способствовало снижению поражения рас-
является полное белоколосие. тений корневыми гнилями, в фазу кущения
В нашем опыте эта проблема решалась на 59,7 %, в сравнении с контрольным ва-
в значительной мере путем использования риантом.

8
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Таблица 4 – Структурный анализ растений озимой пшеницы, (НВНИИСХ, 2014-2016г.)

Кол-во колосков в
Кол-во стеблей

Высота стебля,

Масса 1000 зе-


всего/ продук.,

Биологическая
Кол-во зерен в
Длина колоса,

урожайность,
колосе, шт.
колосе, шт.

рен, гр.
шт./м2

т/га
Вариант

см

см
В-1 Винцит 2,0 л/т 310/266 111 9,3 18,5 33,7 49,7 3,6
В-2 Винцит 2,0л/т +Фертигрейн
334/301 109 9,5 18,1 36,4 49,9 4,1
Старт 1,0 л/т
В-3 Винцит 2,0л/т +Фертигрейн
340/309 109 9,7 18,2 36,2 49,7 4,35
Старт 0,5л/т
В-4 Семена обработаны водой 280/250 96 9,2 17,2 33,3 49,1 3.1
НСР0,5 0,15

При проведении снопового анализа рас- вий начального роста растений, полевая
тений озимой пшеницы отмечено позитив- всхожесть составила 96,0%, на контроль-
ное влияние препаратов на продуктивную ном варианте- 95,0. Это объясняется от-
кустистость, количество колосков в коло- сутствием химического прессинга на про-
се, длину колоса и т.д. Урожайность зерна ростки зерна.
колеблется от 3,6 до 4,35 т/га, тогда как на 2. Применение препаратов, способство-
варианте б/о 3,1 т/га. вало повышению устойчивости растений
Применение химических препаратов на озимой пшеницы к корневым гнилям на
варианте № 3 способствовало увеличению ранних этапах развития, обладало пролон-
продуктивных стеблей и, как следствие, гирующим действием в течении всего пе-
повышению урожайности, что по отноше- риода вегетации и составило от 42,3 до
нию к контролю составило 23,6%. Хочет- 59,7% по отношению к контролю.
ся также отметить по всем вариантам при- 3. Элементы структуры урожая изменя-
бавку урожая, что по отношению к лись в соответствии применяемых прие-
контролю составляет от 16,1 до 40,3%. мов. Современные препараты в баковой
смеси и в чистом виде положительно отра-
Выводы: Таким образом можно сделать зились на продуктивности озимой пшени-
следующие выводы: цы, прибавка урожайности зерна составила
1. Предпосевное протравливание спо- от 0,5- 1,25т/га.
собствовало созданию оптимальных усло-

Библиографический список
1.Вакуленко В.В., Новые регуляторы роста в сельскохозяйственном производстве
[Текст] / В.В. Вакуленко, О.А. Шаповал // В сб. Научное обеспечение и совершенствование
методологии агрохимического обслуживания земледелия России – М, 2000, С. 71–89.
2.Кефели, В.И. Морфогенез, фотосинтез и рост как основа продуктивности растений
[Текст] / В.И.Кефели // Пущино: ОНТИ ПНЦ АН СССР.- 1991.-187с.
3.Бахтенко, Е.Ю. Влияние 6бензиламинопурина на устойчивость пшеницы к почвен-
ному затоплению [Текст] / Е.Ю.Бахтенко, А.В.Платонов // Агрохимия.-2004.-№7.-С.4146.
4.Муромцев, Г.С. Состояние исследований по регуляторам роста растений в России
[Текст] / Г.С.Муромцев, Е.В.Данилина // Физиология растений.-1994.Т.41.-С.787-779.
5. Бугаев П.Д. Достижения науки и техники АПК [Текст] / С.Л. Белопухов, М.Е.
Ламмас // 2014.- С. 26–28.
6. Шевелуха B.C. Сельскохозяйственная биотехнология [Текст] / Шевелуха B.C. // 2-е
изд. – М.: Высшая школа, 2003. – 469 с.

9
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
7. Пруцков, Ф.М. Озимая пшеница [Текст] / Ф.М. Пруцков, // издательство «КОЛОС»
Москва- 1970.- 7c.
8. Андреев, Н.Н. Влияние предпосевной обработки семян регуляторами роста на уро-
жайность яровой пшеницы [Текст] / Н.Н. Андреев, А.В. Каспировский, К.А. Першина // 126 -
я годовщина со дня рождения академика Н.И. Вавилова и 100 -летие Саратовского
ГАУ.Материалы Международной научно практической конференции. - Саратов, 2013. - С.
15-18.
9. Сироткин, Е.К. Новые перспективные фунгициды и индукторы болезнеустойчиво-
сти для защиты клевера лугового от корневых гнилей [Текст] / Е.К. Сироткин, С.А. Тютерев
// Вестник защиты растений. 2008.-№4.- с.33

THE PHYTOHORMONES – AUXINS IN THE CULTIVATION OF WINTER WHEAT IN


THE VOLGOGRAD REGION

Ivanchenko T. V., leading researcher, candidate of agriculture Sciences


Igolnikova I. C, Junior researcher
NUNISH - a branch of the Federal scientific center for Agroecology wounds Volgograd region, Go-
rodischenskiy district, village Regional agricultural experimental station.

Abstract. It is known that auxins possess high biological activity, and environmentally safe,
which allows widely apply them in crop production. The purpose of research is development and
optimization of methods of application of chemicals and bio-stimulators of new generation and their
application on crops. The research results and the developed agricultural practices in the cultivation
of winter wheat are of practical importance for the economic forms of ownership, can increase the
yield up to 1.25 t/ha.
Key words. Phytohormones, auxins, winter wheat, growth regulators, Fertigen Start.

Растениеводство
УДК: 633.51: 677.53
ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ
ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ВОЛОКНА НОВЫХ ЛИНИЙ ХЛОПЧАТНИКА

Болтабаев Х.А., к.с.-х.н., доцент


Наманганский инженерно-технологический институт, г. Наманган, Республика Узбекистан
E-mail: boltabaev-55@mail.ru

Аннотация: По результатам анализов, полученных при испытании качества волокна конкурсного


сортоиспытания линий хлопчатника, дана оценка микронейру волокна, прочности, длине, однообразности, ин-
дексу коротких волокон, относительному удлинению, засорѐнности, числу дефектов (Cnt).
Ключевые слова: хлопчатник, линии, качество волокна, микронейр, прочность, длина, индекс ко-
ротких волокон, относительное удлинение, засорѐнность.

Введение. Известно, что признаки ка- стоящее время, генетики-селекционеры,


чества хлопкового волокна, имеют боль- используя все доступные методы в сфере
шое значение на мировом рынке. Именно селекции, работают над поиском качест-
поэтому выведение сортов, отвечающих венных доноров по выходу волокна и
требованиям международных стандартов, скрещиванию диких образцов [3-4-7].
является важной задачей и вопросом, Выявлена возможность получения но-
стоящим перед селекционерами. В на- вых линий хлопчатника, резко отличаю-

10
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
щих по экологическому и генетическому размножении имеет важное значение про-
происхождению, полученные на основе водимое конкурсное сортоиспытание в
скрещивания образцов, полученных путѐм опытном хозяйстве.
скрещивания разных видов и подвидов Семена линий хлопчатника, изучены в
хлопчатника и повторного скрещивания конкурсных сортоиспытаниях на полях
их с разными сортами, качество которых Наманганской научно-опытной станции
отвечают требованиям мировых стандар- при двух условиях: на не- заражѐнной вер-
тов [4-6-7]. тициллѐзным вилтом почве ( площадь де-
Авторами доказано, что унаследование лянки каждой линии 50,4 м2 в четырех по-
признаков качества волокна гибридов, по- вторностях) и на заражѐнной
лученных в участии сортов, принадлежа- вертицеллѐзным вилтом почве возбуди-
щим к разным типам средневолокнистых телъ -Verticillium dahliae Kleb (площадь
сортов хлопчатника, полученные путѐм делянки каждой линии 12,6 м2 в шести-
сложной гибридизации, зависит от гено- кратной повторности), испытано всего 9
типа материнского сорта и отбор рекомби- линий.
натов, свойственных тонковолокнистым Эксперименты проводились на основе
сортам хлопчатника, полученных путѐм "Инструкции по государственному сорто-
сложного скрещивания [1-2-5-6-7 ]. испытанию сельскохозяйственных куль-
Материалы и методы. Выведение но- тур" (1986), посев проводился по схеме 90
вых сортов хлопчатника очень важно для х 10 - 1. По росту и развитию хлопчатника
повышения урожайности хлопчатника в проведены следующие фенологические
Республике. В настоящее время актуаль- наблюдения и учѐты: всхожесть ростков
ной задачей является выведение новых хлопчатника до 50%, густота стояния
скороспелых, высокоурожайных, высоко- (перед сбором), измерение высоты расте-
качественных сортов хлопчатника, отве- ний (до 1 августа), определение уровня за-
чающих требованиям мировых стандартов. болевания вилтом (на 15 сентября), опре-
В повышении урожайности хлопчатни- деление сортовой чистоты ( в период
ка важно внедрение в производство скоро- массового цветения и созревания), созре-
спелых, урожайных сортов с высоким ка- вание коробочек до 50%, определение ка-
чеством волокна, которое отвечает чества волокна, определение урожая
требованиям международных стандартов. хлопчатника до 30 сентября и наступления
Новые сорта должны обладатъ следую- холодов (1 сбор 30.09, второй сбор 10.10.).
щими параметрами: выход волокна должен Результаты и их обсуждение. Для
быть высоким, семена обладатъ высокой оценки испытуемых линий использован
жирностью, они должны бытъ устойчивы- средневолокнистый сорт Наманган-77
ми к неблагоприятным условиям внешней (принадлежащий к V- типу волокна). В
среды (засоление почвы, низкая темпера- 2015-2016 гг. изучено 9 новых выведенных
тура, суховей, засуха и т.д.), к болезням и средневолокнистых линий хлопчатника.
вредителям, быть приспособленным к ма- Агротехнические мероприятия проведены
шинному сбору. по рекомендациям «Научно-
Для решения этих задач на исследовательского института селекции,
Наманганской опытной станции «Научно- семеноводства и агротехнологии ввыра-
исследовательского института селекции, щивания хлопка». Для определения каче-
семеноводства и агротехнологии ввыра- ства волокна новых линий хлопчатника,
щивания хлопка», ведутся научно- взято по 100 штук коробочек каждой ли-
исследовательские работы в определѐнном нии, образцы проанализированы в област-
объѐме. Создан ряд новых линий, которые ной территориальной лаборатории ―
сравнивались по ценным хозяйственным Сифат―.
признакам с сортами хлопчатника внесѐн- Качество волокна хлопчатника линий
ных в Государственный реестр. Для объек- оценено по системе HVI. УСТEР HVI 900
тивной оценки этих линий, по сравнению SА, полуавтоматическая система измеряет
со стандартными сортами, при первичном семь физических параметров. Система HVI

11
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
900 SA измеряет длину, прочность, одно- испытания волокна на HVI 900 SA даѐт
родность по длине, относительное удли- возможность точно и надежно в автомати-
нение, микронейр, цвет, засорѐнность. Все зированном виде датъ оценку качества во-
эти свойства имеют важное значение для локна новых линий.
определения качества волокна. Система

Таблица 1. Технологические показатели качества волокна новых линий хлопчатника


Линии Линии

St 112 116 123 124 126 137 148 158 162
1 Микронейр,
4.8 4.3 4.4 5.2 4.6 4.6 5.2 4.5 4.6 4.5
Mic
2 Относительная
разрывная наг- 31.9 34.9 36.1 34.2 37.7 39.2 33.5 36.6 40.2 40.9
рузка (г.с/текс), Str
3 Длина волокна
1.09 1.20 1.20 1.18 1.11 1.16 1.10 1.12 1.29 1.26
(дюйм), Len
4 Однородности во-
83.9 85.6 85.8 85.0 86.6 86.1 83.1 85.2 87.1 87.2
локна (%), Unf
5 Индекс коротких
7.7 4.5 4.8 4.8 4.8 4.0 9.3 5.8 3.0 3.1
волокон (%) SFI
6 Относителъное
8.6 9.3 8.5 8.7 7.9 9.1 76 7.6 8.1 7.9
удлинение EIg
7 Засорѐнность T 10 8 8 10 7 5 1 1 1 1
8 Число дефе-
0.4 0.3 0.3 0.4 0.3 2.0 5.0 5.0 5.0 5.0
ктов.Cnt

Полученные данные анализов приведе- Одним из основных показателей во-


ны в таблице-1. В таблице приведены ос- локна однородность у линии 137 равно на
новные технологические показатели во- 83.1%. Только этот показатель ниже, чем
локна: микронейр, прочность, длина, стандартного сорта (83.9%), Но у осталь-
однообразность по длине, индекс коротких ных изученных линий этот показатель вы-
волокон, относителъное удлинение, засо- ше от 1.1 до 3.3 % . Самые высокие ре-
рѐнность, число дефектов Cnt. зультаты по этому показателю получены у
Анализы показали, что индекс микро- линии 162 (87.2 %) и линии 158 (87.1 %).
нейра линии 112 и 116 составляет 4.3-4.4 и Индекс коротких волокон (S.F.I) –
является ниже индекса стандартного сорта обычное волокно короче 0.5 дюймов не
(Наманган-77) на 4.8, то есть волокно участвуют в процессе прядения и удаля-
тоньше и этот показатель 123 и 137 линии ются в виде отходов. Количество процен-
выше чем у стандартного сорта на 0.4. тов (относительно массы) волокон короче
Индексы микронейр остальных линий со- 0.5 дюймов, определяется как количество
ставляет 4.5-4.6. коротких волокон. Эта величина изменяет-
По относительной разрывной нагрузки ся у сортов хлопчатника в интервалах от
все показатели изученных линий выше 2% до 20%. Количество коротких волокон,
чем у стандартного сорта (31.9 г.с / текс) изученных новых линий, было в интервале
от 1.6 до 9.0 г.с / текс. составляет от 33.5 от 2.8% до 10.1%.
г.с / текс у 137 линии, до 40.9 г.с / текс у Заключение. Таким образом, по резуль-
линии 162. татам анализов, полученных в конкурсных
У всех изученных линий длина волокна испытаниях качество волокна новых линий
составляет 1.10-1.29 дюймов и выше, чем у хлопчатника выявлено, что наиболее вы-
стандартного сорта (1.09 дюйм) на 0.01- сокие результаты по всем технологиче-
0.20 дюймов. По этому показателю самые ским показателям получены на линиях
высокие результаты получены у линии 158 112, 116 и 148. Эти линии по качеству во-
(1.29 дюйма) и у линии 162 (1.26 дюйма). локна полностью отвечают всем требова-

12
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
ниям лѐгкой промышленности. Продол- производства сортами с высоким качест-
жаются исследования по доведению этих вом волокна.
линий до уровня сорта и по обеспечению

Библиографический список:
1. Х.Эгамов, А.Касимов, З.Рахмонов, А.Тешаев "Технологические качественные показатели но-
вых линий хлопчатника", Усовершенствование агротехнологии возделывания хлопчатника и культур
хлопкового комплекса. Сборник статей Республиканской научно-практической конференции. Таш-
кент, 2013 г., 377-378 с.
2. Саакова С., Хужамбергенов Н., Намозов Ш. Новые сорта хлопчатника- гарантия высококачест-
венного урожая. Сельское хозяйство Узбекистана, №3, 2002г. 50 с.
3.Назаров Р. Ахмедов Ж, Кузибаев Ш., Бабаев Я., Амантурдиев А. «Перспективы развития хлоп-
ководства» 2003 г.
4.Абдуллаев А.- «Биология, селекция и семеноводство хлопчатника». Ташкент, 1989г., 57-61 с.
5. Иксанов А., Эгамбердиев А., Халманов Б. Волокно - главная продукция хлопководства.
//Сельское хозяйство Узбекистана. –Ташкент, 2006. № 6. с. 11-12.
6. Намазов Ш.Э., Бабаев С.Г. Эффективность сложной межвидовой гибридизации в селекции
хлопчатника. //Изд-во «Nison-Noshir»-Ташкент. 2014. с. 179.
7.Симонгулян Н.Г. Генетика, селекции и семеноводства хлопчатника. Ташкент. «Мехнат», 1980. с.
65-67.

INFLUENCE of the ECOLOGICAL CONDITIONS ON TECHNOLOGICAL FACTOR


QUALITY FILAMENT NEW LINE COTTON PLANT

Boltabaev H.A., assistant professor


Namangansk engineering a technological institute, E-mail: boltabaev-55@mail.ru

Annotation: Based on the results of tests obtained during the testing of the quality of the fi-
ber for competitive variety testing of cotton lines, the micro fiber of the fiber, strength, length, mo-
notony, short fiber index, relative elongation, blockage, number of defects (Cnt) is estimated.
Key words: cotton, lines, fiber quality, micronaire, strength, length, index of short fibers,
elongation, blockage.

Растениеводство
УДК 631.581:631.51:631.432
ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА ВОДНЫЙ
РЕЖИМ ПОСЕВОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА В СЕВЕРНОЙ СТЕПИ УКРАИНЫ

Цилюрик А.И., д. с.-х. н., доцент, tsilurik@mail.ru,


Днепропетровский государственный аграрно-економический университет, Украина
Судак В.Н., к. с.-х. н., ст.н.с. sudak.vova2012@yandex.ua
Государственное учреждение Институт зерновых культур НААН Украины, г. Днепр, Украина

Определено влияние применения разных способов основной обработки почвы (отвальная, мелкая безот-
вальная (плоскорезная, чизельная, дисковая)) на водный режим чернозѐма и продуктивность подсолнечника.
Предложены способы повышения запасов продуктивной влаги в почве на фоне минимальной обработки почвы
при использовании большого количества (4-5 т/га) послеуборочных остатков предшественника.
Ключевые слова: обработка почвы, пожнивные остатки, снежный покров, продуктивная влага,
водный режим, урожайность.

Введение. Уровень урожайности под- от резервов почвенной влаги, которая обес-


солнечника в значительной степени зависит печивает осуществление всех важнейших
13
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
жизненных процессов, в частности прорас- щивании подсолнечника после пшеницы
тание семян и укоренение проростков, озимой изучали в стационарном полевом
транспирацию, терморегуляцию, а также опыте лаборатории севооборотов и приро-
поступление питательных веществ в расти- доохранных систем обработки почвы госу-
тельный организм [1–4]. дарственного учреждения Институт сель-
Накопление и рациональное использова- ского хозяйства степной зоны НААН
ние почвенной влаги наиболее актуально в Украины (в нынешнее время Институт зер-
регионах с недостаточным и неустойчивым новых культур НААН Украины) на протя-
увлажнением, где суммарные потери воды жении 2011-2015 гг. Заделку измельчѐнной
на сток и непродуктивное испарение дости- соломы предшественника (пшеница озимая)
гают половины годовой нормы осадков. во время обработки почвы проводили на
При высокой антропогенной нагрузке вод- трех фонах минерального питания: 1 – без
ный режим почвы может также ухудшаться удобрений + пожнивные остатки предшест-
вследствие уменьшения еѐ полевой влаго- венника, 2 – N30P30K30 + пожнивные остатки
ѐмкости обусловленной более низкой предшественника, 3 – N60P30K30 + пожнив-
скважностью и оструктуренностью. В этих ные остатки предшественника. Минераль-
условиях весьма важным является накопле- ные удобрения (нитроаммофоска, селитра
ние запасов влаги в нижней части корне- аммиачная) вносили весной разбросным
обитаемого слоя (100–150 см), откуда она способом под предпосевную культивацию.
постепенно перемещается в восходящем Для посева использовали гибрид подсол-
направлении под действием градиентов нечника – Ясон. С целью уничтожения сор-
различной природы [2, 5]. няков применяли почвенный гербицид Хар-
Кроме этого, на протяжении последних нес (2,5 л/га) и выполняли рыхление
десятилетий в технологии выращивания междурядий в фазу 5-6 листьев.
подсолнечника распространения приобре- Почва опытного участка – чернозѐм
тает мелкая мульчирующая обработка обыкновенный тяжелосуглинистый с со-
почвы, которая исключает применение от- держанием гумуса в слое 0-30 см – 4,2%,
вальной вспашки и предусматривает ис- нитратного азота – 13,2, подвижных форм
пользование побочной продукции предше- фосфора и калия (по Чирикову) соответст-
ственников [6–8]. В связи с венно 145 и 115 мг/кг.
противоречивым отношением различных Цель исследований – установить влия-
исследователей к тому или иному способу ние мелкой мульчирующей обработки
обработки почвы, а также незначительным почвы и внесенных минеральных удобре-
количеством подобных опытов в Северной ний при оставлении пожнивных остатков
Степи Украины, возникает необходимость предшественника (пшеница озимая) на ди-
в продолжении исследований в данном на- намику запасов продуктивной влаги в по-
правлении с целью определения оптималь- севах подсолнечника его продуктивность и
ного варианта обработки пашни в техноло- экономическую эффективность в условиях
гии выращивания масличной культуры, Северной Степи Украины.
которая обеспечивает улучшение водного Для выращивания подсолнечника не-
режима, высокую урожайность семян при благоприятным был аномально засушли-
минимальном количестве производствен- вый 2012 год, когда гидротермический ко-
ных затрат и максимальной рентабельно- эффициент в период наибольшего
сти [9–10]. водопотребления растений (июль-август)
Материалы и методы. Эффективность равнялся – 0,6. Показатель ГТК меньше 0,7
отвальной вспашки (ПО–3–35 на 20–22 см) свидетельствует о наличии почвенно-
и мелкой мульчирующей обработки почвы воздушной засухи, которая отрицательно
(чизелевание тяжелым чизель- влияет на формирование и налив семян. В
культиватором ‖Chisel Plow‖ на 14–16 см, остальные годы исследований ГТК не был
плоскорезное рыхление комбинированным ниже критических параметров и составлял:
агрегатом КШН–5,6 ‖Резидент‖ на 12–14 см, 2011 г. – 0,8, 2013 г. – 0,8, 2014 г. – 0,9,
дискование БДТ-3 на 10–12 см) при выра- 2015 г. – 0,7.

14
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Результаты и их обсуждение. Накоп- зания – оттаивания, набухания – растрес-
ление продуктивной влаги в осенне- кивание, почва в большинстве случаев не
зимний период зависело от гидротермиче- достигает оптимальных параметров физи-
ских условий (ветровой и температурный ческого состояния. Проведение вспашки в
режимы, количество и характер осадков), засушливые и ветренные годы при почти
исходных запасов влаги, агротехнических полном обезвоживании пахотного слоя
приѐмов. Разные способы основной обра- обусловливает значительные потери поч-
ботки почвы, которые изучались, обусло- венной влаги и приводит к чрезмерной
вили, в первую очередь, различную снего- брылистости поверхности поля.
мелиоративную эффективность агрофонов. Примерно такой же (10,6 см) была
При отвальной вспашке высота снежного мощность снежного покрова на дисковой
покрова была наименьшей и не превышала обработке почвы, где стерня находилась в
10 см. При этом снегонакопление здесь в лежачем положении и мало влияла на про-
значительной степени зависело от актив- цессы отложения снега. Принимая во вни-
ности ветра (при повышении ветровой ак- мание, что оттаивание почвы и поглоще-
тивности наблюдались случаи полного ние воды в значительной степени зависит
сноса снега, а также мелкозѐма в посадки и от состояния подстилающей поверхности,
низины), а также температурных условий в частности ее плотности, следует отме-
зимы, когда, например, ледовая корка, ко- тить что повышение последней в горизон-
торая возникала на поверхности почвы при те 10–20 см до 1,33 г/см³, а также отсутст-
оттепелях, резко меняла характер ветрово- вие стоячей стерни уменьшает накопления
го переноса и повышала неравномерность влаги в корнеобитаемом слое (0–150 см) в
распределения снежных осадков по по- отдельные годы (например, 2012/2013) по
верхности поля. сравнению со вспашкой – на 4,9, другими
Кроме этого, на поглощение влаги при способами мульчирующей обработки – на
отвальной вспашке негативно влияло на- 12,3–30,4 мм (табл. 1). Не исключаем мы
личие плужной подошвы. Известно, что также вероятность негативного влияния
при достижении фронтом поглощения гра- значительного наличия пылеватых фрак-
ницы раздела пахотного и подпахотного ций (< 0,25 мм) в верхнем слое почвы при
горизонтов скорость инфильтрации и во- применении дисковых борон и образова-
допроницаемость почвы резко падает. Да- ния здесь почвенной корки, которая тор-
же в дальнейшем, несмотря на способ- мозит инфильтрацию воды.
ность плужной подошвы к медленному
разуплотнению за счет процессов промер-

Таблица 1. Накопление продуктивной влаги в почве на протяжении осенне-


зимнего периода в среднем за 2011–2015 гг. (слой почвы 0 – 150 см)
Запасы влаги, мм Прирост
Осадки за Усвоение
влаги за
Обработка почвы осенью весной период, мм осадков, %
период, мм
Отвальная вспашка (20-22 см) 48,7 170,3 121,6 277,7 43,8
Чизелевание (14-16 см) 46,5 179,4 132,9 277,7 47,8
Плоскорезное рыхление (12-14 см) 51,0 177,1 126,1 277,7 45,4
Дискование (10-12 см) 54,4 174,6 120,2 277,7 43,3

Снежных осадков по плоскорезной об- стоячем состоянии (2010/2011 гг.). В целом


работке почвы задерживалось на 4,3 см достаточно высокая аккумулятивная спо-
больше, нежели на пахоте. Преимущество собность плоскорезного рыхления почвы в
плоскорезного рыхления в большей степе- первую очередь обусловлена совокупно-
ни проявлялось в условиях, когда после стью стерневого покрова, меньшей площа-
уборки пшеницы оставалось более 5 т/га дью испарения поверхности, сохранением
соломы, а значительная часть пожнивных ‖дренажной‖ системы, сформированной
остатков находилась в полулежащем или после отмирания корней предшественника,
15
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
а также наличием значительного количест- Подсолнечнику для формирования вы-
ва щелей биологического происхождения сокого урожая семян необходимо глубокое
[5]. промачивание почвы весной, наличие 165–
Во все годы исследований достаточно 185 мм продуктивной влаги в корнеоби-
четко прослеживались преимущества, свя- таемом слое 0–150 см и достаточное (300–
занные с особенностями технологического 400 мм) количество осадков в течение ве-
процесса при чизелевании, а именно такие гетационного периода [11–12]. По нашим
положительные качества как сравнительно данным в среднем за 2011–2015 гг. на
высокие показатели скважности, наличие опытных участках запасы доступной рас-
микротрещин и разломов, внутрипочвен- тениям влаги в слое 0–150 см составляло
ная и поверхностная гофрированность аг- 170,3–179,4 мм, при этом содержание еѐ
рофона и другие. отличалось зависимо от метеоситуации в
При обработке чизель-культиваторм осенне-зимний период и исследуемых аг-
сформированный волнистый микрорельеф роприѐмов (табл. 2).
поверхности поля, а также плотный стер- Несмотря на принципиальные различия
невой экран на гребнях способствовали применяемых почвообрабатывающих ору-
существенному уменьшению скорости дий, и технологических процессов, преоб-
ветра над поверхностью почвы. Вследст- ладание мульчирующих обработок по аб-
вие чего снежные осадки концентрирова- солютных величинах наличия весенней
лись преимущественно в углублениях и влаги в большей степени проявлялись в
были надежно защищены от выдувания. 2010/2011 гг. В этих условиях при влажной
Благодаря этому высота снежного покрова осени, снежной зиме, усиленном ветровом
здесь, по нашим данным, была сравни- режиме, показатели содержания влаги в
тельно высокой и составляла – 16,3 см. Всѐ почве достигали отметки 183–200 мм (76–
это способствовало уменьшению глубины 83% от предельной полевой влагоѐмкости),
промерзания грунта на 5,4–8,2 см, ускоре- а различия между вариантами отвальной
нию его оттаивания и увеличению аккуму- вспашки, чизелевания, плоскорезного
ляции воды. В результате интенсивность рыхления были в пользу последних обра-
влагонакопления в осенне-зимний период боток и достигали 10,2–17,5 мм.
при рыхлении чизель-культиватором пре- При недостаточном количестве осадков
обладала варианты отвальной вспашки в в осенне-зимний период (2011/2012 гг.),
среднем на 11,3 мм. Увеличение уровня которые выпадали часто в виде дождей 1–5
усвоения осадков холодного периода мы мм, в почве перед посевом масличной
также связываем с полосным разуплотне- культуры содержалось лишь 130–138 мм
нием почвы в бороздах, что характерно продуктивной влаги. Это свидетельствует
для этого типа обработки. о том, что при таких условиях роль стер-
Исследованиями установлено, что в го- невых агрофонов, как мелиоративного
ды со сравнительно низкими остаточными фактора, уменьшается, а разница во влаж-
запасами влаги в почве, при дождливой ности почвы при различных способах и
осени и снежной зиме аккумулировалось глубине основной обработки является не-
47–56% атмосферных осадков (или 154– существенной.
185 мм). При таких условиях отмечено В посевах подсолнечника, влажность
усиленное накопление и усвоение влаги на почвы за время вегетации снижается как за
плоскорезном рыхлении и особенно чи- счет физического испарения, так и вслед-
зельной обработке зяби, которые превос- ствие транспирационного расхода воды в
ходили отвальную вспашку на 7,4–25,5 мм процессе жизнедеятельности растений.
или 4,4–13,8%. В годы с относительно вы- Физическое испарение зависит от многих
сокими исходными резервами влаги факторов, а именно от количества, свойств
(2011/2012), накопление еѐ оказалось зна- и равномерности распределения расти-
чительно меньшим в 2,2–2,7 раза. тельных остатков, а также степени проек-
тивного покрытия ими поверхности почвы.

16
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Таблица 2. Динамика продуктивной влаги в почве под подсолнечником
(среднее за 2011–2015 гг.)
Без удобрений N30P30K30 N60P30K30

цветения

цветения

цветения
спелость

спелость

спелость
Слой почвы,

полная

полная

полная
семян

семян

семян
Обработка почвы

фаза

фаза

фаза
сев

сев

сев
см

0-50 70,5 16,9 0,8 70,5 11,0 0,5 70,5 11,5 0


50-100 58,6 5,3 0,9 58,6 7,5 0,2 58,6 4,8 0
Отвальная вспашка
0-100 129,1 22,2 1,7 129,1 18,5 0,7 129,1 16,2 0
(20-22 см)
100-150 41,2 6,9 1,8 41,2 8,4 2,2 41,2 8,9 1,8
0-150 170,3 29,1 3,5 170,3 26,9 2,9 170,3 25,1 1,8
0-50 70,1 15,9 1,8 70,1 11,9 1,0 70,1 14,3 0,2
50-100 62,6 11,6 2,2 62,6 8,0 2,3 62,6 6,7 1,5
Чизелевание
0-100 132,7 27,5 4,0 132,7 19,9 3,3 132,7 21,0 1,7
(14-16 см)
100-150 46,7 14,0 11,9 46,7 11,3 2,1 46,7 9,1 2,0
0-150 179,4 41,5 15,9 179,4 31,2 5,4 179,4 30,1 3,7
0-50 72,7 18,9 1,9 72,6 14,7 0,5 72,6 9,4 1,4
Плоскорезное 50-100 58,6 8,4 2,6 58,6 5,7 1,2 58,6 5,5 0,4
рыхление 0-100 131,3 27,3 4,5 131,3 20,4 1,7 131,2 14,9 1,8
(12-14 см) 100-150 45,8 11,2 10,7 45,8 11,7 2,0 45,8 11,6 0,4
0-150 177,1 38,5 15,2 177,0 32,1 3,7 177,0 26,5 2,2
0-50 70,2 20,2 2,5 70,2 19,4 1,9 70,2 23,4 1,4
50-100 61,4 15,5 4,5 61,4 9,3 1,5 61,4 9,3 2,8
Дискование
0-100 131,6 35,7 7,0 131,6 28,7 3,4 131,6 32,7 4,2
(10-12 см)
100-150 43,1 19,2 16,0 43,1 15,7 12,1 43,1 11,1 9,9
0-150 174,7 54,9 23,0 174,7 44,4 15,5 174,7 43,8 14,1

Положительное влияние мульчирования засухой, защитная роль растительного эк-


на противодействие потери почвенной ранирования оказалась слабее.
влаги состоит, главным образом, в ускоре- Уменьшению непродуктивного испаре-
нии темпов инфильтрации атмосферных ния на мульчирующей обработке, способ-
осадков в почву, затенением еѐ и умень- ствовала также уплотнѐнность подсемен-
шением непродуктивного испарения в ной прослойки почвы (10–30 см) и
жаркую погоду, а также торможением улучшение еѐ структурного состояния по
диффузии и конвекции водных паров. сравнению с почвой на зяблевой вспашке.
Особенно важно приостановить эти нега- Многими учѐными доказано, что увеличе-
тивные процессы в начале вегетации рас- ние объѐмной массы чернозѐмов тормозит
тений подсолнечника до смыкания рядков скорость подъема воды за счет еѐ трения
[2]. со стенками капилляров малого диаметра,
Во время цветения подсолнечника в по- а структурный грунт соответственно теря-
лутораметровому слое почвы на вспашке ет меньше влаги, чем бесструктурный [13].
оставалось (в зависимости от фона удоб- Подсолнечник довольно требователен к
рений) 25–29 мм, а на мульчирующих об- обеспечению влагой, однако потребность в
работках 27–55 мм продуктивной влаги. ней по периодам развития различна. К на-
Самая большая разница в показателях ме- чалу фазы образования соцветий он ис-
жду указанными обработками отмечена в пользует около 20% общего количества
благоприятные по увлажнению годы (2011, воды преимущественно из слоя 0–50 см.
2013, 2014 гг.), когда за период от посева Критической для растений подсолнечника
до цветения выпало 150,1 мм осадков (29,3 считается фаза образования корзинки и
нормы). В засушливом 2012 году, который цветения, во время которых потребляется
характеризовался недобором осадков в до 60% резервов доступной влаги. Благо-
первую половину вегетации и воздушной даря своим биологическим особенностям

17
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
подсолнечник способен использовать вла- ника они почти полностью использовали
гу с глубины до 3 метров, при этом полно- имеющиеся запасы почвенной влаги, осо-
стью высушивая полутораметровый слой бенно на фонах внесѐнных удобрений. Это
почвы. объясняется, прежде всего, биологически-
В благоприятные для формирования ми особенностями подсолнечника (мощная
высокой продуктивности подсолнечника корневая система, значительная листовая
годы (2011, 2013, 2014) из почвы за период поверхность, длительный вегетационный
вегетации растениями было использовано период) и сложными гидротермическими
соответственно 1543–1938, 1968–2072 и условиями (засухи весной и летом), что
1642–1990 м³/га продуктивной влаги, а в приводит к непродуктивному испарению
острозасушливом 2012 году лишь 1264– воды. Показатели количества использо-
1378 м³/га. Отличительным признаком при ванной воды из почвы за вегетацию в
этом следует считать более равномерное большинстве случаев менялись в соответ-
распределение расходов воды по межфаз- ствии с уровнем продуктивности посевов
ных периодах при выпадении достаточно- масличной культуры: максимальными
го количества атмосферных осадков. Если (1734–1757 м³/га) они были на удобренных
в 2011 году от посева до цветения расход- вариантах чизелевания и плоскорезного
ная часть почвенной влаги растениями рыхления, а минимальными (1197 м³/га) –
подсолнечника составляла 51,2–71,4%, то в на участках дискования без использования
2012 году она достигала 95,9–100%. минеральных удобрений (табл. 3).
Относительно динамики послойного Эффективность использования влаги
расходования воды можно констатировать, посевами масличной культуры характери-
что в среднем за годы исследований в пе- зуется коэффициентом водопотребления,
риод от посева до цветения при вспашке из который вычисляется как соотношение
слоя 0–100 см было использовано 75,7– суммарных расходов воды (почвенные за-
77,8% от общего количества почвенной пасы + атмосферные осадки) за время ве-
влаги, а по мульчирующих обработках гетации до сухой массы его урожая. Сле-
этот показатель равнялся 74,8–80,1%, то дует отметить, что преимущество лучших
есть больших различий по вариантах опы- вариантов мульчирующей обработки отно-
та не наблюдалось. Как некоторую зако- сительно вспашки на удобренном фоне
номерность следует отметить увеличение проявлялось как по урожайности основной
доли использования влаги с нижних гори- продукции, так и побочной, особенно в
зонтов (100–150 см) во вторую половину 2013 году, когда создавались благоприят-
вегетации растений подсолнечника (цвете- ные стартовые условия для стремительно-
ние–созревание) на чизельной и плоско- го роста вегетативных органов на участках
резной обработках удобренных участков без оборота пласта. Поэтому, несмотря на
(26,9–46,1%), и на 4,0–30,8% при отваль- большие суммарные расходы влаги на чи-
ной вспашке и дисковании. Доля исполь- зельной обработке и плоскорезном рыхле-
зованной воды из верхних слоев почвы (0– нии, коэффициент водопотребления здесь
50 см), естественно, уменьшалось во влаж- в среднем за годы исследований при вне-
ные, и возрастала в засушливые годы. сении минеральных удобрений имел тен-
За время от посева до наступления пол- денцию к снижению (444–468 м³/га против
ной спелости семян растений подсолнеч- 456–475 м³/га на вспашке) (табл. 4).

Таблица 3. Расход продуктивной влаги из почвы в посевах подсолнечника, м3/га (среднее


за 2011–2015 гг.)
Цветение – полная Посев – полная
Посев – цветение
спелость семян спелость семян
Обработка Слой
удобрений

удобрений

удобрений
N30P30K30

N60P30K30

N30P30K30

N60P30K30

N30P30K30

N60P30K30

почвы почвы
без

без

без

18
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
0-50 536 595 590 161 105 115 697 700 705
Отвальная 50-100 533 511 539 46,0 73,0 47,0 579 584 586
вспашка 0-100 1069 1106 1129 207 178 162 1276 1284 1291
(20-22 см) 100-150 343 328 322 49,0 62,0 72,0 392 389 394
0-150 1412 1434 1451 256 240 234 1668 1673 1685
0-50 542 582 558 141 109 141 683 691 699
50-100 510 546 559 94,0 57,0 52,0 604 603 626
Чизелевание
0-100 1052 1128 1117 235 166 193 1287 1294 1325
(14-16 см)
100-150 326 356 376 21,0 92,0 71,0 347 448 432
0-150 1378 1484 1493 256 258 264 1634 1742 1757
0-50 538 579 632 170 142 80,0 708 721 712
Плоскорезное 50-100 502 530 531 58,0 45,0 51,0 560 575 582
рыхление 0-100 1040 1109 1163 228 187 131 1268 1296 1294
(12-14 см) 100-150 346 340 343 5,0 98,0 112 350 438 455
0-150 1386 1449 1506 233 285 243 1618 1734 1749
0-50 500 508 468 177 175 220 677 683 688
50-100 459 521 521 110 78,0 65,0 569 599 586
Дискование
0-100 959 1029 989 287 253 285 1246 1282 1274
(10-12 см)
100-150 238 275 319 22,0 36,0 12,0 270 308 331
0-150 1197 1304 1308 309 289 297 1516 1590 1605

Таблица 4. Коэффициент водопотребления подсолнечника в среднем за 2011–2015 гг.

Коэффициент
Обработка почвы Удобрения
водопотребления, м3/т
без удобрений 513
Отвальная вспашка
N30P30K30 475
(20-22 см)
N60P30K30 456
без удобрений 519
Чизелевание
N30P30K30 467
(14-16 см)
N60P30K30 444
без удобрений 538
Плоскорезное рыхление
N30P30K30 468
(12-14 см)
N60P30K30 447
без удобрений 543
Дискование
N30P30K30 501
(10-12 см)
N60P30K30 483
Примечание: коэффициент водопотребления подсолнечника рассчитан на сухую массу урожая (основная +
побочная продукция)

Применение указанных способов муль- зование воды растениями подсолнечника в


чирующей обработки почвы на неудоб- период вегетации и почти полная компен-
ренном фоне, а также дисковании на всех сация в холодное время года) рассматрива-
без исключения фонах обуславливало рост ется как положительный фактор, который
водопотребления относительно контроля, в значительной мере активирует циркуля-
объясняется это меньшей продуктивно- цию веществ в агроценозе [14].
стью растений. Внесение минеральных Существенное влияние на продуктив-
удобрений, особенно с повышенным со- ность подсолнечника оказывали погодные
держанием азота (N60P30K30) способствова- условия, удобрения и способы обработки
ло более экономному расходованию воды почвы. Сравнительно высокую (2,05–3,00
на создание единицы сухого вещества. т/га) урожайность семян получено в отно-
Более интенсивный сезонный кругово- сительно благоприятных условиях 2011,
рот воды на фоне чизелевания и плоско- 2013, 2014 и 2015 гг. благодаря значитель-
резного рыхления почвы (большее исполь- ным весенним запасам продуктивной вла-

19
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
ги в почве, а также осадкам выпадавшим блюдалось преждевременное засыхание
летом [15–16]. Следует отметить 2012 год, листьев, формировалось до 25% пустых
когда воздушная и почвенная засухи суще- семян, которые были расположены пре-
ственно тормозили рост растений, состоя- имущественно в центральной части корзи-
ние их во время цветения и образования ны. В сочетании с отсутствием агрономи-
репродуктивных органов оценивалось как чески полезных осадков в течение мая –
критическое. Вследствие дефицита дос- июля это обусловило низкую урожайность
тупной влаги, высоких температур и низ- подсолнечника – 1,79–2,35 т/га (табл. 5).
кой относительной влажности воздуха на-

Таблица 5. Влияние обработки почвы и удобрений на урожайность подсолнечника, т/га


Обработка поч- Годы
Удобрения
вы Среднее
(фактор В) 2011 2012 2013 2014 2015
(фактор А)
Отвальная без удобрений 2,52 2,01 2,61 2,35 2,28 2,35
вспашка N30P30K30 2,65 2,19 2,82 2,48 2,43 2,51
(20-22 см) N60P30K30 2,73 2,32 2,94 2,66 2,57 2,64
без удобрений 2,43 1,86 2,45 2,24 2,14 2,22
Чизелевание
N30P30K30 2,69 2,08 2,87 2,51 2,50 2,53
(14-16 см)
N60P30K30 2,82 2,23 3,00 2,70 2,62 2,67
Плоскорезное без удобрений 2,46 1,98 2,49 2,30 2,19 2,28
рыхление N30P30K30 2,71 2,21 2,85 2,53 2,55 2,57
(12-14 см) N60P30K30 2,83 2,35 2,97 2,79 2,66 2,72
без удобрений 2,31 1,79 2,37 2,20 2,05 2,14
Дискование
N30P30K30 2,50 2,00 2,64 2,35 2,36 2,37
(10-12 см)
N60P30K30 2,59 2,14 2,76 2,50 2,42 2,48
фактор А 0,12 0,11 0,17 0,16 0,12 ‒
НІР0,05 фактор В 0,10 0,10 0,15 0,17 0,11 ‒
взаимодействие АВ 0,18 0,18 0,24 0,24 0,25 ‒

На не удобренном фоне при плоскорез- 2,57–2,72 и 2,51–2,64 т/га). Длительный


ной и чизельной обработке почвы до на- период от начала весенне-полевых работ к
ступления фазы образования корзинки был севу масличной культуры позволяет вы-
отмечен характерный замедленный рост и полнить на поле ряд технологических опе-
развитие растений подсолнечника. Это яв- раций, которые обеспечивают измельче-
ление объясняется, прежде всего, отличи- ние, рыхление и частичное перемешивание
ем топографии размещения пожнивных почвы. В результате чего на стерневом
остатков предшественника (пшеница ози- удобренном агрофоне создаются достаточ-
мая), разной степенью перемешивания и но благоприятные исходные условия для
сепарации почвенной массы, что сущест- жизнедеятельности микробных популяций,
венно влияло на качество сева и ход мик- разложению пожнивных остатков и высво-
робиологических процессов. В результате бождению иммобилизованных азотистых
была получена несколько высшая урожай- соединений в почвенный раствор. Следует
ность семян подсолнечника (на 0,07–0,13 отметить, что преимущество чизелевания
т/га) по отвальной вспашке сравнительно с отслеживали в случаях привлечения более
мелкой обработкой. 5 т/га соломы (2011, 2012, 2014, 2015),
На удобренных делянках опыта состоя- плоскорезного рыхления – при еѐ объемах
ние посевов на плоскорезной и чизельной до 3,5 т/га (2013 г.).
обработке почвы приравнивалось к от- Внесение весной умеренных доз мине-
вальной вспашке, поэтому урожайность ральных удобрений (N30P30K30) на фоне
основной продукции оказалась примерно заделки в почву измельченной соломы по-
одинаковой (соответственно 2,53–2,67, зволило получить дополнительно по от-
20
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
ношению к контрольному варианту (за- номного по сравнению с отвальной вспаш-
делка побочной продукции без минераль- кой расходования средств и энергии в рас-
ных удобрений) в среднем за период ис- чете на 1 га площади, себестоимость и
следований 0,16–0,31 т/га семян. энергоемкость тонны семян соответствен-
Увеличение в составе комплексного удоб- но снижалась на 82–96 грн./га (241,1–282,2
рения доли азота (N60P30K30) обеспечивало руб./га) и 365–379 МДж. Уровень рента-
прибавку основной продукции в количест- бельности здесь повысился на 12–15%,
ве 0,29–0,45 т/га. Самые высокие показате- окупаемость производственных расходов
ли прироста были зарегистрированы в бла- выросла с 2,32 грн./га (6,82 руб./га) до
гоприятных 2013–2014 гг., когда 2,44–2,74 грн./га (7,17–8,05 руб./га), а
внесѐнные под предпосевную культива- энергетический коэффициент с 3,01 до
цию минеральные удобрения долгое время 3,19–3,20. Экономия топлива при этом
находились во влажной почве и эффектив- достигает 12,3–13,8 л/га.
но использовались для формирования вы- Выводы:
сокой урожайности подсолнечника. 1. На фоне оставления всех пож-
От применения минеральных удобрений нивных остатков предшественника, при-
по вспашке получено 0,16–0,29 т/га, по менение чизельной и плоскорезной муль-
мелких мульчирующих обработках 0,29– чирующих обработок почвы
0,45 т/га семян подсолнечника. Это явле- способствовало, по сравнению со вспаш-
ние можно объяснить несколько большей кой, дополнительному (45–113 м³/га) на-
концентрацией корней подсолнечника в коплению продуктивной влаги в слое 0–
верхних удобренных слоях (10–20 см), а 150 см, повышению уровня усвоения осад-
также достаточно высокой еѐ увлажнѐнно- ков осенне-зимнего периода до 45,4–
стью в зоне локализации минеральных 47,8%, более экономному расходованию
удобрений при мелких обработках. Что в воды на создание единицы сухого вещест-
конечном итоге создает лучшие условия ва урожая подсолнечника.
для усвоения подвижных соединений мак- 2. Применение мелкой мульчирую-
роэлементов на начальных этапах развития щей обработки почвы под подсолнечник
растений и может быть аргументом в поль- дает возможность улучшить экономиче-
зу вариантов чизелевания и плоскорезного ские показатели производства семян мас-
рыхление почвы. личной культуры, а именно повысить уро-
Сравнительная экономическая и био- вень рентабельности производства на 12–
энергетическая оценка различных агро- 15% и окупаемость одной гривны (или од-
приѐмов показала, что при выращивании ного рубля) производственных расходов с
подсолнечника после пшеницы озимой с 2,32 грн./га (или 6,82 руб./га) до 2,44–2,74
использованием соломы и внесением оп- грн./га (или 7,17–8,05 руб./га), увеличить
тимальной дозы минеральных удобрений энергетический коэффициент с 3,01 до
(N60P30K30) заслуживает внимания чизель- 3,19–3,20, а также сэкономить 12,3–13,8
ная (14–16 см) и плоскорезная (12–14 см) л/га горючего.
обработка почвы. В результате более эко-

Библиографический список:
1. Чумак В.С. Агроекономічна ефективність різних способів основного обробітку ґрунту під соняшник в
Степу / В.С. Чумак, О.І. Цилюрик, А.Г. Горобець, А.І. Горбатенко, В.І. Чабан, В.Ю. Коваленко, В.С. Рибка,
В.М. Судак // Бюлетень Інституту зернового господарства. – 2011.– № 40. – С. 56-59.
2. Ткалич И. Д. Цветок солнца (основы биологии и агротехники подсолнечника: монография) / И. Д. Ткалич,
Ю. И. Ткалич, С. Г. Рычик // под ред. доктора. с.-х. наук, проф. И. Д. Ткалича. – Днепропетровск, 2011. – 172 с.
3. Цилюрик О.І. Вплив мінімального обробітку ґрунту та удобрення на урожайність і олійність насіння со-
няшнику в умовах Північного Степу / О.І. Цилюрик, А.І. Горбатенко, В.М. Судак, В.П. Шапка // Бюлетень Ін-
ституту сільського господарства степової зони. – 2015. – №9. – С. 11–15.
4. Цилюрик О.І. Ефективність безполицевого обробітку ґрунту під соняшник у Північному Степу України /
О.І. Цилюрик, В.М. Судак // Вісник Львівського національного аграрного університету. – 2014. – №18 (агроно-
мія). – С. 161-167.

21
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
5. Ткаліч І. Д. Вплив мульчування на урожайність та якість насіння соняшнику / І. Д. Ткаліч, М. П. Бонда-
ренко, А. Т. Письменний // Хранение и переработка зерна. – 2002. – № 11 (41). – С. 22–23.
6. Пабат І.А. Ґрунтозахисна система землеробства / І. А. Пабат. – К.: Урожай, 1992. – 160 с.
7. Сайко В.Ф. Системи обробітку ґрунту в Україні / В.Ф. Сайко, А. М. Малієнко. – К.: ВД ―ЕКМО‖, 2007. –
44 с.
8. Цилюрик О.І. Ефективність мульчувального обробітку ґрунту під соняшник в північному Степу України /
О.І. Цилюрик, В.М. Судак // Бюлетень Інституту сільського господарства степової зони НААН України. –
2012.– № 2. – С. 82-87.
9. Шикула Н. К. Минимальная обработка чернозѐмов и воспроизводство их плодородия / Н. К. Шикула Г. В.
Назаренко. – М.: Агропромиздат, 1990. – 320 с.
10. Гордієнко В.П. Прогресивні системи обробітку ґрунту / В.П. Гордієнко, А.М. Малієнко, Н. Х. Грабак. –
Сімферополь, 1998 – 280 с.
11. Подсолнечник / З. Б. Борисоник, И. Д. Ткалич, А. Н. Науменко [ и др.]; под ред. З. Б. Борисоника. – К.:
Урожай, 1985. – 460 с.
12. Цилюрик О. І. Мульчувальний обробіток ґрунту під соняшник / О. І. Цилюрик, В. М. Судак // Агроном.
– 2013. – № 4 (42). – С. 84–88.
13. Придворев Н. И. Зависимость запаса влаги в почве от способа ее основной обработки под подсолнеч-
ник / Н. И. Придворев, В. В. Верзилин, Е. А. Родионов // Земледелие. – 2009. – № 8. – С. 16–17.
14. Шикула Н. К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н. К. Шикула, Г.
В. Назаренко. – М: Агропромиздат, 1990. – 320 с.
15. Цилюрик А.И. Влияние мелкой обработки почвы и удобрений на биометрические показатели растений
подсолнечника в Северной Степи Украины / А.И. Цилюрик, В.Н. Судак // Вестник Прикаспия. – 2016. – №3
(14). – С. 33-39.
16. Цилюрик О.І. Вплив мінімального обробітку ґрунту та удобрення на ріст і розвиток рослин соняшнику в
умовах Північного Степу / О.І. Цилюрик, В.М. Судак // Вісник Дніпропетровського державного аграрно-
економічного університету. – 2016. – №1 (39). – С. 25–31.

INFLUENCE BASIC PROCESSING OF GROUND AND FERTILIZERS ON WATER RE-


GIME SUNFLOWER CROPS IN NORTH STEPPES OF UKRAINE

Tsyliuryk A.I., Doctor of Agricultural Sciences


Dnepropetrovsk State Agrarian-Economic University, Ukraine
Sudak V.N., k. s.-h. n., st.n.s., sudak.vova2012@yandex.ua
Gosudarstvennoe uchrezhdenie Institut zernovyh kul'tur NAAN Ukrainy, g. Dnepr, Ukraina

The defined influence of application of different methods of basic soil tillage (plowing, minimum
tillage (moldboard less cultivation, chisel cultivation, disking)) on the water regime of chernozem
and sunflower productivity. Provides methods increasing stocks of productive moisture in the soil
on the background of minimum tillage when using a large number (4–5 t/ha) post harvest residues
predecessor.
Key words: soil tillage, crop residues, snow cover, available moisture, moisture regime, prod-
uctivity.

22
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия

Растениеводство
УДК 634.11
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ ЯБЛОНИ
В САДАХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Костенко М.Г., м.н.с.


ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия»
E-mail: Pniiaz@mail.ru

В статье представлен обзор литературы по использованию клоновых подвоев яблони в Нижнем По-
волжье: в Саратовской, Волгоградской и Астраханской областях. В результате исследований в каждом регионе
определены подвои, наиболее адаптированные к конкретным условиям выращивания.
Ключевые слова: интенсивный сад, клоновые подвои, маточник, Нижнее Поволжье, яблоня.

Введение. Садоводство - одна из важ- кость, количество закладываемых цветоч-


нейших отраслей народного хозяйства, ных почек, завязываемость плодов, про-
обеспечивающая население всей страны дуктивность, регулярность плодоношения
высоковитаминной продукцией, что поло- и их внешний вид. Клоновый подвой - это
жительно сказывается на здоровье и дол- исходный посадочный материал, получае-
голетии человека [8]. мый вегетативным размножением форм и
Яблоня принадлежит к числу наиболее видов растений, используемых в качестве
хорошо приспосабливающихся и наименее подвоев. Очень часто вегетативно размно-
прихотливых и требовательных плодовых жают слаборослые гибриды яблонь и дру-
пород. Этим и объясняется ее широкое гие виды плодовых деревьев [11].
распространение с юга на север и с запада Нижнее Поволжье включает в себя Са-
на восток [1]. ратовскую, Волгоградскую и Астрахан-
Садоводство в Нижнем Поволжье воз- скую области. Саратовская область харак-
никло в глубокой древности. В течение теризуется довольно суровыми условиями
длительного времени в своеобразных поч- для выращивания плодовых культур. Кли-
венно-климатических условиях создава- мат здесь континентальный, засушливый, с
лось многообразие местных сортов [3]. преобладанием в течение года ясных и ма-
Ведущая плодовая культура в Поволжье – лооблачных дней. Поэтому в условиях Са-
яблоня, занимает более 90 % площади всех ратовской области предъявляются особые
насаждений. требования к адаптивным свойствам рас-
По всему району Нижнего Поволжья тений.
она представляет основу местного плодо- На Саратовской опытной станции садо-
водства [6]. Широкое распространение водства за последние 50 лет П.К. Шувало-
этой культуры в садоводстве объясняется вым, В.П. Морозовым, Ю.Б. Рябушкиным,
многими ценными качествами, выгодно Е.Е. Кавериным, А.Л. Винидиктовой про-
отличающими ее от других плодовых ведена оценка большой коллекции подвоев
культур. Благодаря сортовому разнообра- селекции Мичуринского ГАУ и ВНИИС
зию, яблоня обладает большой изменчиво- им. И.В. Мичурина, Проведенные иссле-
стью и приспособляемостью к самым раз- дования показали, что продуктивность
личным почвенным и климатическим различных форм клоновых подвоев яблони
условиям [1]. при размножении зелеными и одревеснев-
Подвой представляет собой фундамент шими черенками определяется количест-
плодового дерева, на который прививается вом черенков, заготавливаемых с единицы
почка или черенок культурного сорта. площади маточника и степенью их укоре-
Подвой оказывает влияние на различные нения в условиях защищенного грунта.
качества и свойства надземной части дере- Выявление наиболее продуктивных
ва: силу роста, скороплодность, зимостой- подвоев проводилось в маточнике, поса-

23
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
женном по схеме 180 х 20 см. Исследова- Городищенского района, СПК «Еланские
ния проводились на следующих подвоях: Сады» Еланскогорайона, ОАО «Донской
ПБ9, 54-118, 57-233, 57-257, 57-476, 57- Сад» Калачевского района, ООО «Липов-
490, 57-491, 57-545, 60-165, 62-160, 62- ские Сады» Ольховского района и др.).
396, 62-397, 64-143, 65-151, СПС-7, ММ- Компания «Сады Придонья» способст-
106. Учеты роста и продуктивности маточ- вует эффективному развитию отечествен-
ных растений проводили на 3 и 4 годы ного садоводства, сохраняя его лучшие
жизни во время заготовки зеленых черен- традиции и применяя передовые агротех-
ков. нологии. Уникальные по своим вкусовым
В результате наблюдений за динамикой и биологическим параметрам плоды сего-
роста побегов клоновых подвоев яблони в дня выращивают в 5-ти сельскохозяйст-
черенковом маточнике установлено, что в венных филиалах компании на площади
континентально-засушливых условиях Са- свыше 8000 га (Волгоградской, Саратов-
ратовского Поволжья фаза интенсивного ской и Пензенской областях). Из них -
роста побегов начинается в третьей декаде 5600 га - это плодоносящие сады, 2400 –
мая (с 19 по 31мая). Продолжительность молодые.
этой фазы для различных подвоев яблони Развитию садоводства в хозяйствах
носит индивидуальный характер и может компании способствует наличие маточни-
заканчиваться в июле. Пробное черенкова- ков и питомников. Компания «Сады При-
ние подвоев в различные сроки показало, донья» имеет четыре крупных маточника,
что лучше его проводить в первой декаде которые ежегодно поставляют порядка 600
июня и в следующей последовательности: тыс. подвоя. Готовый подвой пересажива-
65-151, 62-160, 57-257, СПС-7, 57-490, 62- ют в питомник, где происходит окулиров-
397, 57-491, 64-143, 57-545, 62-396, 54-118, ка и дальнейшее развитие будущего дерев-
57,233, 57-476, 60-165, ММ-106. ца в течение 2 лет. Прежде чем высадить
Саженцы, выращиваемые по обычной саженцы в сад, проводится их экспертиза,
технологии, имеют высоту от 128,2 до после которой только лучшие образцы от-
148,2 см. Клоновые подвоя яблони, заоку- правляются во «взрослую жизнь».
лированные в ликвидном поле питомника, В садоводческих хозяйствах компании
после пересадки не смогли обеспечить закладываются только суперинтенсивные –
столь же сильного роста, что и растения в карликовые и полукарликовые сады, кото-
контрольном варианте: прирост однолеток рые начинают давать урожай раньше тра-
сорта Уэлси на подвое 54-118 составил диционных: «карлики» на 2 год после по-
63,1 см, на подвое 57-490 — 67,3 см; при- садки, «полукарлики» на 4 год, тогда как
рост однолеток сорта Беркутовское – 82,0 сильнорослые сады дают урожай на 6 год
и 87,7 см соответственно. По сравнению с после посадки.
I вариантом, растения во втором варианте Интенсивные сады экономически вы-
росли на 23-26% сильнее. годнее выращивать в наиболее плотных
Для условий Саратовской области вы- схемах посадки - до 2 тыс. штук на 1 га,
делены подвои – карликовые 62-396, 57- чем у традиционных сильнорослых – до
476; полукарликовые — 54-118, 65-151, 64- 450 шт. на 1 гектар. Уплотненная система
143; среднерослый — 57-490, обладающие – это один из элементов технологии выра-
хорошей размножаемостью. Для выращи- щивания интенсивного сада. С одного де-
вания деревьев со вставками перспектив- рева на карликовом подвое снимают до 30
ными являются интеркалярные подвои 57- кг, урожайность с 1 гектара достигает до
366 и 134 [7]. 45 тонн - на отдельных участках до 60
В Волгоградской области работает око- тонн на гектар.
ло 19 специализированных садоводческих В садах компании растет более 60-ти
хозяйств, в которых производство, хране- летних, осенних, зимних сортов яблок. Ес-
ние, переработка, реализация и фирменная ли сравнивать в процентном соотношении,
торговля объединены в единый технологи- то 20% -летних, 30% - осенних и 50% -
ческий комплекс (ОАО «Сады Придонья» зимних сортов. У каждого сорта свои осо-

24
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
бенности, вкус, аромат. Самые знаменитые вязи, которая предупреждает периодич-
- Северный Синап и Ренет курский золо- ность плодоношения. Чередование двух
той. сортов способствовало хорошему опыле-
Садоводству способствуют уникальные нию и стимулировало закладку завязей на
климатические условия: в плодах накапли- будущий год [5].
вается оптимальное соотношение сухих В Волгоградском аграрном университе-
веществ, сахаров, органических кислот и те в 2004 году приказом № 617 от
витаминов. Помимо солнца фруктам необ- 15.09.2004 г. организован филиал кафедры
ходимо еще и сбалансированное потребле- ООО "Липовские сады" Ольховского рай-
ние влаги. С помощью новейшей системы она Волгоградской области на базе обан-
капельного орошения, поддерживается оп- кротившегося плодосовхоза "Вишневый",
тимальный режим полива и питания де- который в свою очередь был организован в
ревьев. Система регулирует количество середине 60-х годов прошлого столетия на
подаваемой влаги, что позволяет эконо- базе Балыклеевского плодопитомника.
мить водо- и энергоресурсы, что сказыва- Почвенно-климатические условия хозяй-
ется на экологической чистоте плодов. ства способствуют получению высокой
Сады Придонья продолжают развивать рентабельности этой культуры.
и укреплять свою сырьевую базу, исполь- В базовом хозяйстве проводятся науч-
зуя высокое качество саженцев и применяя ные исследования по совершенствованию
прогрессивные агрономические техноло- технологии выращивания слаборослых
гии. Ежегодно в хозяйствах компании про- подвоев и саженцев яблони для закладки
водится закладка новых садов на площади высокопродуктивных садов в Волгоград-
порядка 500 га [10]. ской области.
В 2011 году в Городищенском районе В хозяйстве созданы сады интенсивного
Волгоградской области весной были поса- типа и проходит их производственная про-
жены 2-летние саженцы Голден Делишес и верка в сложных экономических и жѐстких
Лигол на подвое М9 по схеме 4,0×0,7 м в природных условиях Волгоградской об-
количестве 3360 шт./га, чередуя сорта че- ласти. В связи с этим филиал кафедры ре-
рез четыре ряда. Опытный участок был шает вопросы кадрового обеспечения АПК
представлен массивом зональной кашта- и внедрения инновационных разработок
новой почвы. Закладке сада предшествовал (садов интенсивного типа). Опытным по-
этап подбора сортов и подвоев на основе лигоном для выполнения НИР является
диагностики устойчивости к климатиче- плодовый питомник.
ским стрессорам, совместимости подвоя и У сотрудников кафедры давно возникла
привоя. Саженцы высаживали в сад со идея создания учебно-опытного сада. Бла-
шпалерной опорой, так как яблони, приви- годаря энтузиазму сотрудников кафедры и
тые на слаборослом подвое типа М9, нуж- студентов пять лет назад в академии поя-
даются в опоре. При посадке сада в почву вился небольшой сад. На участке удалось
были внесены минеральные удобрения в собрать уникальную коллекцию садовых
расчете 50 т/га. растений. Сегодня в саду произрастает 14
В течение первого года вегетации у сортов плодовых (в том числе сорта ябло-
привитых саженцев яблонь двух сортов ни - Джонаред, Лобо, Аврора крымская,
определяли показатели роста (размер кро- Голден Делишес, Вайнспур и др.), 12 сор-
ны и прирост диаметра или окружности тов ягодных, 32 сорта цветочных культур,
штамба, учет урожая плодов с каждого де- 15 сортов винограда. Среди них редкие и
рева), поглотительную способность корне- суперсовременные сорта вишни, груши,
вой системы. А также изучались феноло- ореха, малины, земляники.
гические особенности яблонь двух сортов, Особую ценность в коллекции пред-
сроки наступления той или иной фенофа- ставляют яблони на различных типах под-
зы. Особое у внимание уделялось фенофа- воев (карликовых, полукарликовых) Т-1,
зе цветения: начало, массовое и конец. Т-101, Х2 сорт трайдент с колоновидными
Также учитывалось осыпание лишней за- кронами. За такими деревьями легко уха-

25
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
живать и собирать урожай. Они широко Подвои различаются по силе роста: су-
используются в практике мирового плодо- перкарликовые подвои яблони-ПБ-4, СК-3;
водства, а для садов Волгоградской облас- карликовые подвои яблони - М-9,Р-16, Р-
ти являются новинкой. Коллекция клоно- 59,Р-60, СК-4, СК-7; полукарликовые под-
вых подвоев яблони (М9, М26,62-396) это вои яблони - М-4, 54-118, 57-545, СК-1.
маточник для получения карликовых под- Для изучения совместимости и качества
воев яблони для интенсивных садов. получаемого посадочного материала при-
Сад является учебной базой кафедры. влекались различные районированные и
На практических занятиях у студентов перспективные сорта яблони: Ренет Си-
имеется возможность выполнить каждую миренко, Северный Синап, Старкримсон,
технологическую операцию по выращива- Айдаред, Мелба.
нию растений своими руками, прочувство- Процесс изучения подвоев очень дли-
вать трудности и познать специфику бу- тельный, трудоемкий и сложный, состоя-
дущей профессии [9]. щий из ряда этапов, который преследует
Региональным правительством Астра- разные цели и задачи на выявление от-
ханской области садоводство определено дельных свойств подвоев. Исключение хо-
приоритетной отраслью. Начиная с 2003 тя бы одного из этапов не даст полных
года, площадь новых посадок в крестьян- знаний о подвое, и следователь не сможет
ско-фермерских хозяйствах составила бо- получить комплекса биологических и хо-
лее 600 га (11, 5 % от общих площадей), из зяйственных показателей для его объек-
них площадь насаждений, заложенных по тивной оценки.
интенсивным технологиям (шпалерно - К подвою предъявлен целый ряд требо-
карликовые сады с капельным орошени- ваний. Он должен обладать повышенной
ем), достигла 142 га. зимостойкостью, засухоустойчивостью,
Опыт развития мирового садоводства устойчивостью против вредителей и бо-
показал, что наиболее эффективным типом лезней, низкорослостью и скороплодием,
сада в настоящее время является интен- достаточной совместимостью со многими
сивный сад на слаборослых клоновых под- сортами клоновый подвой должен легко
воях. Прежде чем закладывать в области размножаться вегетативным путем, иметь
интенсивные сады на слаборослых подво- ровный стволик, свободный от шипов, не
ях, необходимо провести всестороннее давать корневой поросли и другие призна-
изучение слаборослых подвоев с после- ки.
дующим отбором наиболее адаптирован- Для получения вегетативно - размно-
ных к местным почвенно-климатическим жаемых клоновых подвоев существует два
условиям [2]. способа закладки маточных насаждений-
На базе плодового сада Прикаспийского горизонтальными и вертикальными отвод-
НИИ аридного земледелия заложен дли- ками. Для определения лучшего типа ма-
тельный стационарный опыт по изучению точника в ПНИИАЗ были заложены этими
вегетативно размножающихся подвоев в двумя способами с площадью питания рас-
условиях резко континентального климата тений 200*50 см. В горизонтальном ма-
Астраханской области с целью подбора точнике каждого подвоя высажено по 10
подвоев, легко адаптирующихся к экстре- маточных кустов, в вертикальном маточ-
мальным условиям Северного Прикаспия, нике - по 15 маточных кустов в двухкрат-
характеризующихся высокой эффективно- ной повторности.
стью в размножении. Результаты исследований показали, что
Материалом исследований являются большинство подвоев хорошо перезимо-
коллекция вегетативно-размножающихся вывают и имеют достаточно устойчивую к
подвоев яблони различного происхожде- морозам корневую систему. При этом под-
ния: подвои яблони селекции СКЗНИИ- вои селекции ВНИИС им. И.В. Мичурина
СиВ (7 форм); подвои яблони селекции (62-396, 54-118, 57-545), более устойчивые,
Мичуринского ГАУ(3 формы); подвои яб- чем подвои южной (Северо-Кавказский
лони иностранной селекции (6 форм). НИИСиВ) и польской селекции. Наиболее

26
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
сильно в условиях Астраханской области делить 4-5 отводков, с увеличением воз-
подмерзает суперкарликовый подвой ПБ-4. раста маточника продуктивность повыша-
Как показывали наблюдения, в услови- ется, и уже на 3-4 года с куста можно от-
ях Астраханской области отрастание под- делить до 10-12 отводков.
воев происходит в основном в апреле. В По полученным данным, лучшей репро-
зависимости от сроков посадки и климати- дуктивностью маточных кустов в гори-
ческих условий начало вегетации наблю- зонтальном маточнике выделились карли-
дается с 7.04 по 1.05. Самое раннее отрас- ковые подвои Р-60 (9,5 шт.), М-9 (8,4 шт),
тание отводков в горизонтальном полукарликовый 62-396 (10,8 шт.) и сред-
маточнике наступает у карликового подвоя нерослые 54-118 (7,4 шт.). Самая низкая
Р-59, полукарликового62-396, среднерос- репродуктивность наблюдалась у карлико-
лых 54-118, 57-545. В вертикальном ма- вого подвоя ПБ-4 (2,9 шт.) [3].
точнике отрастание наступает на 7-10 дней Выводы. Таким образом, для устойчи-
позже и календарно протекает с 20 апреля вого развития садоводства в Нижнем По-
по 1 мая. волжье в каждом регионе постоянно идет
Основной показатель при изучении интенсивная работа по изучению клоновых
подвоев в маточнике - продуктивность. В подвоев яблони, выделяются лучшие под-
засушливых условиях Астраханской об- вои и сортоподвойные комбинации, прояв-
ласти уже в первый год эксплуатации с од- ляющие высокий уровень устойчивости к
ного маточного куста в среднем можно от- условиям произрастания.

Библиографический список
1. Гусева, И.Н. Яблоня в вашем саду / И.Н. Гусева- М.: Изд-во МГУ, 1992.-189с.
2. Зайцева, В.А. Состояние и перспективы развития садоводства в Астраханской области /
Материалы Всероссийской научно – практическая конференция с международным участием
«Проблемы и перспективы устойчивого развития садоводства»/ В.А. Зайцева [и д.р.] - Ма-
хачкала, 2015. – с. 29-33.
3. Зволинский, В.П. Сады Прикаспия / В.П. Зволинский [и д.р.] - Монография, Волгоград,
Волгоградская ГСХА, 2011.
4. Малыченко, В.В. Яблоня: учебное пособие / В.В. Малыченко – Волгоград: Комитет по
печати и информации, 1994.-336с.
5. Овчинников, А.С. Способ выращивания интенсивного яблоневого сада/ А.С. Овчинни-
ков [и д.р.]. FindPatent.ru - патентный поиск, 2012-2017 [Электронный ресурс]. - Режим дос-
тупа: http://www.findpatent.ru/patent/256/2566441.html. - (Дата обращения: 26.08.2017г.).
6. Рыбалко, О.Б. Режим орошения плодоносящего сада яблони в условиях Волго-
Ахтубинской поймы [текст]: дис….кандидат с.-х. наук:06.01.02. /Рыбалко О. Б.-
Волгоград.1999-164с.
7. Официальный сайт Ассоциация производителей плодов, ягод и посадочного материала.
Результаты изучения клоновых подвоев яблони в Саратовской области/ Рябушкин
Ю.Б.[Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.aspus.ru. - (Дата обращения:
28.08.2017 г.).
8. Савельев, Н.И. Генетико – селекционное улучшение сортимента яблони для повышения
эффективности садоводства [текст]/Н.И. Савельева, Н.Н. Савельева/ Плодоводство и ягодо-
водство в России-2011-т.26-с.96-100
9. Официальный сайт Волгоградского государственного аграрного университета [Элек-
тронный ресурс].- Режим доступа: http://www.volgay.com.- (Дата обращения: 14.08.2017 г.).
10. Официальный сайт Сады Придонья [Электронный ресурс].- Режим доступа:
http://www.pridonie.ru/ru/napravleniya_deyatelnosti/selskoe_hozyaystvo2/sadovodstvo. - (Дата
обращения: 14.08.20017 г.).
11.Официальный сайт Все о даче [Электронный ресурс].- Режим доступа:
http://sadsezon.com/sad/plodovie/yabloni/privivka/privoi-i-podvoi. - (Дата обращения: 17.08.2017
г.).

27
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия

USE OF YABLONI CLONIC REFRESH IN THE SADES OF THE LOWER


VOVOLZHYA

Kostenko M.G.
FGBICU "Caspian Research Institute of Arid Agriculture", p. Salted Zaimische, Russia
E-mail: Pniiaz@mail.ru

The article presents a review of the literature on the use of clonal subparts of apple trees in the
Lower Volga region: in the Saratov, Volgograd and Astrakhan regions. As a result of research, in
each region, rootstocks are identified, most adapted to the specific conditions of cultivation.
Key words: intensive garden, clonal stock, maternal, Lower Volga, apple.

Агролесомелиорация
УДК 631.617
ОПЫТ ОСВОЕНИЯ АРИДНЫХ ПУСТЫННЫХ ПОЧВ

Шабурян С.С., к.т.н, с.н.с., Собиров М.К., с.н.с.,


Олмосов М.Н., с.н.с., e-mail: uzmei@mail.ru
Республиканский научно производственный центр декоративного садоводств и лесного хозяйстве
(РНПЦДС и ЛХ), г. Ташкент, Узбекистан.

В статье изложены вопросы комплекса работ при освоении засушливых пустынных территорий и их
облесения за счет внедрения передовых технологических способов и перспективных технических средств, специ-
ально разработанных. Они отличаются эффективностью и высокой производительностью по результатам
хозяйственных испытаний в различных условиях аридных почв Узбекистана.
Ключевые слова: аридные территории, облесение, способ, технические средства, характеристика, эффек-
тивность, производительность.

Постановка проблемы. Площадь территории представляют огромные воз-


аридных почв Узбекистана составляет можности по развитию каракулеводства,
около 64% всей территории. Это засушли- верблюдоводства, являясь отгонными па-
вые области характеризующиеся малым стбищами для них.
количеством осадков. За год выпадает в Поэтому изучение и освоение аридных
среднем 100-150мм осадков преимущест- территорий становится одной из первооче-
венно в зимне-осенний период. Раститель- редных и актуальных проблем, на совре-
ность очень бедная и представлена кустар- менном этапе развития агропромышленно-
никами из саксаула, кандыма, а также го комплекса. Опытом освоения аридных
полукустарниками и травами в виде полы- пустынных территорий насчитывающим
ни, астрагала, селена и др. Тем не менее более 130 лет выявлен самый надежный
природные богатства пустынь составляют метод – фитомелиоративный, то есть за-
крупный и ценный экономический потен- ращивание их кустарниками – псаммофи-
циал. Под поливное земледелие осваива- тами [1]. Значительную работу в этом на-
ются всѐ новые территории. Пустыня пре- правлении в Узбекистане проведены
вратилось в огромную строительную учеными РНПЦДС и ЛХ. Ими предложены
площадку: прокладываются новые каналы, и испытаны ряд новых способов и разра-
строятся автомобильные и железные доро- ботаны технические средств для механи-
ги, города и поселки, линии электропере- зированного освоения пустынь [1-8].
дачи, газопроводы и др. инженерные со- Цель данной статьи – ознакомление
оружения Наряду с этим пустынные ученых и специалистов в области освоения

28
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
аридных земель с достижениями науки в препаратом, обеспечивающим возмож-
данной области. ность роста растений – пескоукрепителей.
Основная часть. В РНПЦДС и ЛХ раз- Другим эффективным способом, разра-
работана методика агролесомелиоратив- ботанным ученными РНПЦДС и ЛХ, яв-
ных работ для аридной зоны, которая пре- ляется устройство валов, различной высо-
дусматривает облесение и закрепление ты с фиксацией поверхности вяжущими
песков с помощью местных растений – веществами по а.с. СССР №343660 [5].
пескоукрепителей, применение в экстрен- Главной особенностью способа является
ных случаях механических защит различ- использование самого песка для борьбы с
ного типа и способов технической и физи- дефляцией. Сущность способа – замена
ко-химической мелиорации (устройство механических защит валами из песка. Вме-
канаво–валов, нанесение защитных пленок сто установки механических защит на по-
или покрытий на основе битумной эмуль- верхности песка создают валы из песка,
сии, нефтеотходов, хлопкового гудрона, поверхность которых закрепляют химиче-
сульфатно- спиртовой барды и полимер- скими фиксаторами (нефть, нэрозин, суль-
ных материалов [2,3]. фатно-спиртовая барды и др.).
В зависимости от хозяйственной зна- Валы устраивают различной высоты:
чимости песков разработана следующая 0,25-0,35-0,5 м. Ширина их при высоте
последовательности их освоения [4]: 0,25 м равна по низу 0,9 м, при 0,35 м – 1,2
1) защита хозяйственно–ценных объек- м и при высоте 0,5 м – 1,7 м. Крутизна от-
тов (газопроводы, автомобильные и же- косов – 30-32 ; форма валов – равнобед-
лезные дороги, магистральные каналы и ренный треугольник. Расстояние между
др.) от подвижных (барханных) песков валами зависит от их высоты и определя-
всеми возможными активными способами; ется по формуле, предложенной авторами
2) создание массивов лесов промыш- [5]:
ленного значения; 2h
3) облесение песков согласно проектом; В 8,5Н ,
4) оставление на самозарастание песков tg
2
дальних очередей освоения. где: Н – высота вала, м;
К настоящему времени разработан и ис- h – предельно заданная величина глуби-
пытан целый ряд эффективных способов ны выдувания, м;
освоения подвижных песков. К наиболее
- угол естественного откоса сухого
ранним относится способ с использовани-
песка, 32 ;
ем механических зашит различной конст-
Вдоль валов с подветренной стороны на
рукции: клеточные и рядовые, устилочные
расстоянии 15-20 см в один ряд осуществ-
и стоящие из тростника и ветвей кустарни-
ляют механизированную посадку или по-
ков. Этот способ эффективен при защите
сев семян пескооукрепительных растений
автомобильных и железных дорог от зано-
через 1-1,5 м.
сов и выдувания полотна подвижными
В среднем расстояние между валами
песками. В связи с высокой стоимостью,
высотой 0,25-3 м, 0,35-4,5 м и 0,5-5,5 м.
связанный с большим расходом защитного
Валы строят в период, когда пески нахо-
материалы (до 150м3/га), малым сроком
дятся во влажном состоянии, т.е. когда они
службы (3-4 года) в тридцатых годах про-
наиболее проходимы для механизмов. Со-
шлого столетия был разработан способ за-
хранность фиксированных валов 2-2,5 го-
крепления подвижных песков химически-
да – срок достаточный, чтобы под их за-
ми вяжущими веществами [3]. Их
щитой посадки хорошо прижились,
применение существенно изменило мето-
выросли и взяли на себя защитные функ-
ды проведения пескоукрепительных работ
ции.
и их организацию. Сплошная заливка под-
Наиболее эффективным приемом, спо-
вижных песков блокирует дефляцию. Од-
собствующим максимальному задержанию
нако преимущество отдается нетоксичным
переносимого ветром песка является соче-
тание вала с выемкой (канавой). Устройст-

29
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
во их по сравнению с валами более удоб- располагают с подветренной стороны, по
но, т.к. можно использовать плужные кор- нижнему краю фиксатора, покрывающего
пуса с дополнительными открылками. валы на расстоянии 15-20 см. Сажают в
Возможные варианты форм валов пред- феврале - марте, когда сформируется но-
ставлены на рис 1. вый рельеф и песок промокнет на глубину
Валы следует располагать перпендику- 40-50 см. Стекающая с поверхности валов
лярно преобладающему переносу песка. вода от осадков улучшает условия увлаж-
Один ряд посадок или посевов вдоль валов нения в рядах посадок.

Рис.1. Схемы устройства валов: а) насыпной вал; b) спаренные валы;


c) канаво–вал; d) вал–канава.

Сохранность посадок черенками кан- цистерны к распылителям. Привод насоса-


дыма – 80-90%, а черкеза – 70-80-%. Вы- механический от ВОМ трактора (рис. 2).
сота однолетних культур кандыма в сред- В процессе работы агрегат движется
нем 1,54 м, у черкеза - 1,37 м. вперед по ряду на Ι-ΙΙ передаче, фиксатор
Представляет определенный научный и насосом нагнетается в форсунки и, распы-
практический интерес разработанный в ляясь оседает на поверхность песка, свя-
РНПЦДС и ЛХ так называемый узкопо- зывая песчаные частицы и образуя меха-
лосный способ закрепление песков [4]. нически прочное покрытие шириной 0,7-
Суть его в том, что песчаную поверхность 0,10 м. Расстояние между осями наноси-
закрепляют вяжущими препаратами в виде мых полос – 3-4 м, что позволяет механи-
узких (0,7-1,0 м) полос, вдоль которых на зировать посадки специально разработан-
расстоянии 20-25 см от краев высаживают ным лесопосадочным полуавтоматом
растения – пескоукрепители. Этот способ ЛПП-1, прошедший широкую хозяйствен-
позволяет выполнять пескоукрепитель- ную проверку и рекомендованный к се-
ные и лесокультурные работы в один се- рийному производству. Производитель-
зон. Кроме того, если вяжущее нетоксично ность посадочной машины – 4-4,5 км/ч при
по отношению к культурам, как например шаге посадки 1м.
20% раствор сульфатно-спиртовой барды При закреплении недоступных поверх-
(ССБ), то посадку можно вести как между ностей: крупных барханов, откосов кана-
защитными полосами, так и по посадкам. лов и т.п. к распыливающему устройству
Для механизации работ механизатора- агрегата АПН-1, присоединяют управляе-
ми РНПЦДС и ЛХ разработан специаль- мый оператором шланг длиной до 50 м с
ный пескоукрепительный агрегат. Он со- форсункой на конце. При выполнении пес-
стоит из базового трактора Т-150К, на козакрепительных работ на подвижных
шасси которого установлена цистерна ем- песках длина наносимых полос на 1 га фи-
костью 2,8 м3, специальная рама навески с зической площади составляет 2-2,5 тыс.
распыливающим устройством, шестерен- пог.м. Сменная производительность АПН-
ный насос для подачи фиксаторов песка из 1 составляет 6,4-8 га [7, 8].

30
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия

Рис.2. Общий вид пескозакрепительного агрегата АПН-1

Заключение. качестве основного вида посадочного ма-


1. К настоящему времени разработаны териала в будущем должны использовать-
перспективные способы и средства меха- ся только сеянцы и саженцы, выращивание
низации для освоения аридных песчано- которых будет поставлено на промышлен-
пустынных территорий, которые прошли но основу в механизированных песчаных
широкую производственную проверку в питомниках.
различных условиях подвижных песков. 5. Основными исполнителями при ре-
2. Задача разработки более эффектив- шении проблемы освоения аридных терри-
ных технологий, создание новых совер- торий являются лесные хозяйства песча-
шенных машин, улучшения их качества и но–пустынных зон Приаралья и
производительности по-прежнему остается Прикаспия. Им следует оказать практиче-
актуальной. скую помощь в приобретении уже разра-
3. В перспективе необходимо усовер- ботанных технологий и технических
шенствовать конструкцию сеялки для по- средств.
сева семян под пленку образованную фик- 6. Применение предлагаемых способов
саторами песка, изыскать новые, не и средств механизации позволит повысить
токсичные и более дешевые фиксаторы, а производительность работ по закреплению
также способы их применения в комплекте и облесению аридных почв до 37 раз, сни-
с разработанными средствами механиза- зить затраты труда с 9 до 0,25 чел/км, де-
ции. нежных средств в 1,4–1,5 раза и увеличить
4. При создании лесных и пастбищеза- приживаемость растений – пескоукрепите-
щитных насаждений на аридных землях в лей до 80- 85%.

Библиографический список
1. Закиров Р.С. Железные дороги в песчаных пустынях. М.Транспорт, 1980. – 221 с.
2. Корсун А.И., Шабурян С.С. Перспективные способы и средства механизации лесо-
мелиоративных работ в песчаных пустынях. Ташкент. УзНИИНТИ, 1991. – 36 с.
3. Сабиров, М.К. Закрепление и облесение подвижных песков Кызылкума применением
вяжущих веществ: монография / М.К.Сабиров. – Ташкент. изд. «Мехнат», 2011. – 128 с.
4. Леонтьев А.А. Песчаные пустыни Средней Азии и их лесомелиоративное освоение.
Ташкент. Госиздат. УзССР, 1967. – 160 с.

31
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
5. Ратьковский С.П., Мальдердо В.Е., Абрамова А.С. Новый способ выращивания лес-
ных культур на барханных песках. Информ. лист сер. «Борьба с эрозией почв» ЦБНТИ
лесхоз. М., 1974. – 6 с.
6. Ратьковский С.П., Мальдердо В.Е. Предварительные рекомендации по закреплению
барханных песков с помощью валов, покрытых структурообразователями. Ташкент. ЦСУ
УзССР, 1975.
7. Байиров М.Т., Шабурян С.С. и другие. Система машин и технологий для комплекс-
ной механизации сельскохозяйственного производства на 2011- 2016г. Часть IV. «Лесное
хозяйство и защитное лесоразведение» // МСВХ РУз. РНПЦДСиЛХ, ИМЭСХ. Ташкент,
2014. – 107 с.
8. Шабурян С.С., Байиров М.Т. Новые машины для лесного хозяйства и перспективы
их разработки. / Ресурстежамкор қишлоқ хўжалик машиналарини яратиш ва улардан фой-
даланиш самарадорлигини ошириш // Республика илмий амалий конференцияси илмий
мақолалар тўплами. 20-21 ноябр 2014 йил. – Қишлоқ хўжалигини механизациялаштириш
ва электрлаштириш ИТИ. – Т.: ―Fan va texnologiyalar‖. 205-208 бетлар.

EXPERIENCE AT DEVELOPMENT DROUGHTY DESERTED LANDS

Shaburyan S.S., doctor philosophy in technics, seniors scientific employees


Sabirov M.K., seniors scientific employees
Olmosov M.N., seniors scientific employees, e-mail: uzmei@mail.ru
Republican scientific production centre of decorative gardening and forestry, Tashkent city, Uz-
bekistan.

In article questions of complex works at development of drayghty territories and they wood
planting at the expense of progressive technological metods and perspective technical means
special working. They be distinguished by effective and high productivity by results broad eco-
nomical check-up at development droughty lands of Uzbekistan.
Keywords: droughty territories, wood planting, metods, technical means, characterize, ef-
fective, productivity

Агролесомелиорация
УДК: 634.237
ВОЗДЕЙСТВИЕ СИСТЕМЫ ЛЕСНЫХ ПОЛОС НА УРОЖАЙНОСТЬ
ЛЮЦЕРНЫ В ОРОШАЕМОМ СУХОСТЕПНОМ ЗАВОЛЖЬЕ

Проездов П.Н., д.с.-х.н., профессор, Панфилов А.В., к.с.-х.н., доцент,


Дормидонтова Н.В., магистрант.
ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»
toxa_19@mail.ru

Аннотация: на основании многолетних исследований приводиться анализ урожайности люцерны в


зависимости от конструкции лесных полос и нормы высева семян в орошаемом сухостепном Заволжье.
Ключевые слова: агролесомелиорация, лесные полосы, микроклимат, факторы среды, норма высева,
урожайность, регрессия, корреляция.

Введение. По почвенно- обходимость в орошении и облесении.


климатическим условиям Заволжье отно- Лесные полосы защищают межполосные
сится к засушливым районам и при ве- пространства от сильных порывов ветра,
дении сельского хозяйства возникает не- что позволяет соблюдать режим ороше-

32
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
ния и улучшить микроклимат на полях, Породный состав лесных полос: вяз при-
защищают почвы от эрозии и сельскохо- земистый (Ulmus pumila) и ясень ланцет-
зяйственные культуры от неблагоприят- ный (Fraxinus lanceolata). Длина лесных
ных факторов среды. Благодаря ороше- полос плотной, ажурной и продуваемой
нию увеличивается долговечность конструкции по 200 м, ширина 18 м, вы-
древесных пород, их бонитет, защитная сота по вязу приземистому 17 м. Возраст
высота, усиливается влияние на микро- насаждений 55 лет. Схема смешения Вп–
климат и продуктивность культур приле- Ял–Вп–Ял–Вп–Ял (Вп - вяз приземи-
гающих полей. Важную роль при ороше- стый, Ял - ясень ланцетный), расстояние
нии полей играет фитомелиорация: между рядами 3 м. Продуваемая и ажур-
выращивание многолетних трав для ная конструкции лесных полос сформи-
улучшения почвенного плодородия. Бо- рованы проведением рубок ухода и сани-
бовые травы являются наиболее эффек- тарных рубок, путем удаления нижних
тивными фитомелиорантами, среди кото- ветвей до высоты 1,3 м, верхних ветвей в
рых выделяется люцерна. Роль люцерны крайних рядах, удалением сухих и боль-
в фитомелиорации зависит от обработки ных деревьев, подроста и бурьяна [4].
почвы, внесения удобрений, конструкции Саратовское Заволжье характеризуется
лесных полос, режима орошения, клима- засушливо-континентальным климатом,
тических условий и других факторов. На- среднегодовая температура воздуха со-
учно обоснованная система ведения сель- ставляет 5,4 °С. Сумма эффективных
ского хозяйства в сухостепном Заволжье температур 2500–3000°С. Средняя про-
позволит значительно повысить плодоро- должительность активного вегетационно-
дие и продуктивность полей. го периода сельскохозяйственных куль-
Значительный вклад в исследование тур 160-185 дней.
влияния системы лесных полос на мик- По увлажнению зона очень засушли-
роклимат и продуктивность прилегаю- вая. В среднем за год здесь выпадает
щих полей в Поволжье внесли ВНИИ аг- 325 мм осадков, в том числе в теплую
ролесомелиоративный институт [1], а в часть года около 230 мм, обеспеченность
Саратовской области Саратовский госу- осадками в годы исследования средняя.
дарственный аграрный университет име- Испаряемость составляет 660-780 мм.
ни Н.И. Вавилова [2,5,6,7]. Почва – темно-каштановая среднесугли-
Цель исследования – повышение уро- нистая староорошаемая с содержанием
жайности люцерны на орошаемых полях гумуса 3,6%. Почвы и грунты промыты,
в сухостепном Заволжье под воздействи- со средним содержанием фосфора и ка-
ем лесных полос и нормы высева семян. лия, низким – азота. Наблюдается преоб-
Данное направление является актуаль- ладание кальция среди поглощенных ос-
ным и проводится в аналогичных услови- нований. Илистые частицы по удельному
ях впервые. весу в гранулометрическом составе 41%.
Материалы и методы. Исследования Плотность сложения почв мощностью
проводились в сухостепном Заволжье на (А+В) от 94 см в межполосном простран-
полях ВолжНИИГиМ, расположенных в стве, занятого люцерной, до 100 см в лес-
Левобережье р. Волга Энгельсского рай- ной полосе (ЛП) составляет до 1,44 г/см3
она Саратовской области. Объект иссле- на расстоянии 20 Н от ЛП (Н – защитная
дования – люцерна синяя, сорт Артемида, высота ЛП, Н = 17 м), и 1,34 г/см3 в лес-
многолетняя бобовая культура, выращи- ной полосе, соответственно пористость
вается на семена и сено, дождевальная 45,7 и 49,4%. Плотность сложения пахот-
машина «Фрегат», конструкции лесных ного слоя – 1,2 г/см3, пористость – 54,7%.
полос: плотная, ажурная и продуваемая. Наименьшая влагоѐмкость почвенного
Посев люцерны проводился в 2012 г. под слоя 0,6 м равна 27,5%. Характерная ско-
покров яровой пшеницы с закладкой ва- рость ветра более 5-7 м/с, что затрудняет
риантов опыта. В 2013, 2014 и 2015 годах полив сельскохозяйственных культур
определяли урожайность люцерны [3]. дождеванием на открытых полях. В лет-

33
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
ний период преобладает ветер юго- «ветвление – бутонизация» – три. Внесе-
восточного направления, высушивающий ние удобрений со второго года жизни
влагу из почвы, поэтому высокие урожаи N30 P60 K30: фосфор и калий в зиму после
сельскохозяйственных культур возможно третьего укоса; азот дробно с разделени-
получать только при сочетании различ- ем дозы на 3 части: с боронованием после
ных видов мелиораций: лесных, ороси- схода снега и после 1-го и 2-го укосов.
тельных, агрохимических и др. Схема закладки опыта под влиянием
В системе лесооросительных мелиора- двух факторов. Норма высева семян лю-
ций поливы могут проводиться при ско- церны (фактор А) три варианта: 12 кг/га
ростях ветра 10-12 м/с [2,5]. В вегетаци- (3,5 млн/га); 14 кг/га (4,0 млн/га), 16 кг/га
онный период, когда предполивной порог (4,6 млн/га). Конструкции лесных полос
влажности расчетного слоя почвы 0,6 м (фактор В) трех вариантов: плотной (Впл)
находится на уровне 70% влажности, – наличие просветов в кронах и стволах
проводится фоновый полив люцерны меньше 10%; ажурной (Важ) – наличие
чтобы поддержать умеренный уровень просветов в кронах и стволах 30%; про-
водообеспечения. Применялась ороси- дуваемой (Впр) – наличие просветов в
тельная норма для средних (2014- кронах меньше 10% и стволах больше
2016 гг.) по увлажнению лет 3600 м3/га 60%. Повторность опыта – четырѐхкрат-
по 600 м3/га за один полив, проведено по ная. Площадь делянок для учета 100 м2.
6 поливов. Поливы проводились дожде- Делянки были размещены последова-
вальной машиной «Фрегат» - ДМУ-А308- тельно и систематически (рисунок 1).
55, после каждого укоса – три, в фазу

Впл Важ Впр

А1 А2 А3 А1 А2 А3 А1 А2 А3 I
А1 А2 А3 А1 А2 А3 А1 А2 А3 II
1 Н (17 м)
А1 А2 А3 А1 А2 А3 А1 А2 А3 III
А1 А2 А3 А1 А2 А3 А1 А2 А3 IV
5 Н; 10 Н; 15 Н; 20 Н
… … …
(85 – 340 м)
25 Н контроль
А1 А2 А3 А1 А2 А3 А1 А2 А3 I
А1 А2 А3 А1 А2 А3 А1 А2 А3 II 30 Н
А1 А2 А3 А1 А2 А3 А1 А2 А3 III (510 м)
А1 А2 А3 А1 А2 А3 А1 А2 А3 IV
35 Н контроль
А1 А2 А3 А1 А2 А3 А1 А2 А3 I
А1 А2 А3 А1 А2 А3 А1 А2 А3 II 40 Н
А1 А2 А3 А1 А2 А3 А1 А2 А3 III (680 м)
А1 А2 А3 А1 А2 А3 А1 А2 А3 IV
45 Н контроль
- Оросительный канал; - Лесная полоса (ЛП); ( ) - ДМУ «Фрегат»;
Н – защитная высота ЛП (Н = 17 м)
А1; А2; А3 – фактор А и варианты нормы высева семян люцерны, кг\га:
А1 = 12; А2 = 14; А3 = 16; Впл; Важ; Впр; – фактор В и варианты конструкции ЛП плотная, ажурная, продуваемая; I
– IV – повторности;
Рисунок 1 – Схема опыта в ОПХ ВолжНИИГиМ (сухостепное Заволжье)

С 1 погонного метра в каждой делянке шивалась. Для определения площади лис-


для определения прироста сухой и зеленой товой поверхности применялся метод «вы-
растительной массы бралась проба и взве- сечек» А.А. Ничипоровича (1967). Для

34
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
пробы на каждой делянке срывалось 20 значения на различных расстояниях от
типичных растений, все оборванные ли- лесной полосы были математически обра-
стья были взвешены. Одновременно из ботаны методами корреляционного, рег-
свежих листьев взято 100 высечек и также рессионного и дисперсионного анализов
взвешены.Продуктивность люцерны опре- [3]. Для плотной конструкции расстояние
делялась по методике Б.А. Доспехова [3]. 1-20Н, ажурной 1-30Н. продуваемой 1-40Н
Продуктивность люцерны исследова- (рисунок 1).
лась на различном расстоянии от лесных Результаты и их обсуждения. Тео-
полос: 1Н, 5Н, 10Н, 15Н, 20Н, 25Н, 30Н, ретический аспект решения задачи повы-
35Н, 40Н, 45Н (Н - защитная высота лес- шения продуктивности люцерны в засуш-
ной полосы, м; Н=17 м). Контроль опыт- ливых условиях заключается в
ных данных: для плотной лесной полосы – использовании аналитического и эмпири-
25Н, ажурной – 35Н, продуваемой – 45Н. ческого методов, на основе которых по-
В результате опыта полученные средние строена множественная регрессия:
2
Y b0 b1 H b2 H b3 t b4 d b5 p b6 t d
, (1)
b7 t p b8 d p b9 t d p
где Y - урожайность, т\га; t - темпера- рукции лесной полосы. Формирование
тура воздуха, °С; d - дефицит водного ба- конструкции, или ажурности лесных по-
ланса (ДВБ), мм; p – влажность воздуха, лос, увеличивает фотосинтетический по-
%; H – расстояние от лесной полосы, из- тенциал за сутки на 7,0 – 18,4%, площадь
меряемое в единицах защитной высоты листовой поверхности – на 5,0 – 11,5%.
лесной полосы; b0 – b9 – коэффициенты Максимальный фотосинтетический потен-
множественной регрессии. циал люцерны формируется на второй год
жизни, на третий и четвертый годы снижа-
По результатам анализа получен- ется независимо от конструкции лесной
ных данных выявлено следующее: на уро- полосы, соответственно до 10,5 и 18,4%
жайность люцерны в системе лесных по- [таблица].
лос в условиях орошения наибольшее Выявлено, что оптимальная норма высева
воздействие оказывают влажность воздуха семян люцерны 14 кг\га независимо от
2
(R =0,96) и дефицит водного баланса конструкции лесных полос, за исключени-
(R2=0,94). Третий фактор по значимости – ем 2-го укоса под влиянием ажурной лес-
температура воздуха в приземном слое ной полосы, где с несущественной разни-
(R2=0,59). Далее по ранжиру на урожай- цей в урожайности наилучшая норма
ность культуры влияет расстояние от лес- высева 16 кг\га. С существенной разницей
ной полосы. наибольшая урожайность люцерны под
Дополнительными исследованиями влиянием лесной полосы продуваемой
установлено, что произведение p*d на конструкции. Максимальный урожай на-
урожайность люцерны оказывает наи- блюдается на второй год выращивания
большее влияние, которое характеризует культуры, на третий и четвертый год сни-
взаимное воздействие влажности воздуха и жается.
дефицита водного баланса, далее следует С помощью корреляционного и рег-
фактор p*t, характеризующий влияние рессионного анализов установлено, что
влажности воздуха и температуры, нако- взаимосвязь между площадью листовой
нец – d*t – дефицита водного баланса и поверхности (S) люцерны на 98 % обеспе-
температуры воздуха. чена ажурностью лесной полосы и нормой
Анализируя фотосинтетический по- высева семян, на 2 % расстоянием от лес-
тенциал люцерны можно отметить, что оп- ной полосы (Н) (Рисунок 2). Урожайность
тимальной нормой высева семян является люцерны (Y) на 78% зависит от ажурности
14 кг/га (4 млн/га) независимо от конст- лесной полосы и нормы высева семян.

35
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Таблица - Урожайность и фотосинтетический потенциал орошаемой люцерны под
влиянием нормы высева и конструкции лесных полос в среднем за 3 года.
Максимальная
Норма Урожайность за Продуктивность Фотосинтетический
площадь листь-
высева, вегетативный фотосинтеза, потенциал,
ев,
кг\га период, т\га 2 г\м2 сут. млн. м2 сут\га
тыс. м /га
Плотная конструкция
12 8,93 42,50 4,10 0,34
14 9,57 47,23 4,90 0,41
16 8,37 42,50 4,60 0,38
в среднем 8,95 44,08 4,53 0,38
Ажурная конструкция
12 9,92 44,87 4,00 0,40
14 10,24 50,17 5,43 0,44
16 9,96 46,57 4,73 0,42
в среднем 10,04 47,20 4,60 0,42
Продуваемая конструкция
12 10,48 47,90 4,07 0,44
14 11,38 52,70 5,23 0,46
16 10,16 47,93 4,50 0,44
в среднем 10,67 49,51 4,72 0,45

S = 330.35 + 2.18 10-14 Н - 3.48 10-17 Н2 - 17,26 a + 1,26 A; R2 = 0,98 (2)

Рисунок 2 - Зависимость площади листовой поверхности орошаемой люцерны от


нормы высева и ажурности (конструкции) лесных полос

Наибольшая прибыль выращивания Лесные полосы на орошаемых полях


люцерны в системе лесных полос в усло- с каналами и дождевальной техникой оп-
виях орошения в сухостепном Заволжье тимально взаимно дополняют друг друга:
получена при норме высева семян 14 кг/га выдерживается режим поливов при порыва
под воздействием продуваемой конструк- ветра выше допустимых 5 м/с для ДМУ
ции, что в среднем за три года составило «Фрегат», увеличивается бонитет древес-
15,67 тыс. руб., плотной конструкции12,11 ных насаждений до двух классов, усилива-
тыс. руб., что на 29,4 % меньше. ется влияние на урожайность и микрокли-
Заключение. Ведение сельского хо- мат межполосных пространств. Влажность
зяйства в сухостепном Заволжье в системе воздуха повышается на 3 – 6%, дефицит
лесных полос в условиях умеренного ре- водного баланса за вегетационный период
жима орошения и доз удобрений позволяет понижается на 23 – 35 мм. Оптимальный
достигать высоких урожаев люцерны си- микроклимат сказывался независимо от
ней сорта Артемида на уровне 10 – 12 т/га конструкции ЛП на расстоянии 10 – 15Н
сена в год. (150 – 250 м).

36
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
За три года люцерна меньше изрежи- Наиболее высокую прибыль, рента-
валась под защитой лесной полосы проду- бельность и наименьшую себестоимость
ваемой конструкции на варианте с нормой полученного корма люцерны обеспечивает
высева семян 14 кг/га. На 2-й год жизни норма высева 14 кг/га в системе лесных
наблюдалась максимальная площадь ли- полос продуваемой конструкции.
стьев при норме высева 14 кг/га под воз- С помощью корреляционного и рег-
действием продуваемой конструкции от рессионного анализов установлено, что на
51,0 тыс. м2/га, под воздействием ажурной 99% коэффициент энергетической эффек-
до 49 тыс. м2/га. Независимо от конструк- тивности, который показывает отношение
ции лесных полос урожайность люцерны с содержания совокупной энергии в урожае
каждым годом снижается. Максимальная к энергетическим затратам на выращива-
суммарная урожайность люцерны на сено ние люцерны, обусловлен урожайностью
была получена при продуваемой конст- культуры, ажурностью лесных полос, нор-
рукции, 34,14 т/га. В сравнении с плотной мой высева семян.
выше на 18,9% , с ажурной на 11,1%. Рекомендуется применять норму
Независимо от конструкции и нормы высева семян люцерны синей сорта Арте-
высева семян на урожайность влияет рас- мида на орошении 14 кг/га (4 млн/га),
стояние от лесной полосы. Наивысшая формировать лесные полосы продуваемой
урожайность для всех конструкций на рас- конструкции путем проведения рубок ухо-
стоянии 10-15Н от лесной полосы с наи- да, санитарных рубок, удаления нижних
большей величиной для продуваемой кон- ветвей до высоты 1,3 м, верхних ветвей в
струкции. Наименьшая урожайность крайних рядах, сухих и больных деревьев,
характерна на расстоянии 1Н по причине подроста и бурьяна.
затенения лесной полосой посевов люцер-
ны.

Библиографический список
1. Агролесомелиорация / А.Л. Иванов, К.Н. Кулик, П.Н. Проездов и др. Волгоград: ВНИАЛ-
МИ, 2006. 746 с.
2. Агролесомелиорация / П.Н. Проездов, Д.А. Маштаков и др. Саратов: СГАУ, 2008. 668 с.
3. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. 416 с.
4. Методика системных исследований лесоаграрных ландшафтов. ВАСХНИЛ. ВНИАЛМИ. М.,
1985. 112 с.
5. Проездов П.Н., Маштаков Д.А., Агролесомелиорация. СГАУ / П.Н. Проездов,
Д.А. Маштаков, А.В. Панфилов и др. Саратов: Имирит, 2016. 472 с.[ил.]
6. Проездов П.Н., Панфилов А.В. Эколого – экономические и агролесомелиоративные аспекты
возделывания люцерны с учетом энергоэффективности в орошаемом сухостепном Заволжье. Аграр-
ный научный журнал Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2016, №12. с.28-30.
7. Proezdov P.N., A.I. Shabayev, D.A. Mashtakov. Adaptive landscape modernization of forest and
hydraulic ameliorative land management in the Volga Region. Russia Agricultural Sciences. M., 2012. Vol.
38, No. 4, pp. 301-306.

SYSTEM EFFECTS OF SHELTERBELTS ON THE YIELD OF ALFALFA IN IRRIGATED


STEPPE ZAVOLZHE

Proezdov P. N., Panfilov A. V., Dormidontova N. V.,


FSBEI HE «Saratov state agrarian University named after N. I. Vavilov», toxa_19@mail.ru.

Abstract: on the basis of years of research to provide the analysis of productivity of alfalfa depending on
the design of shelterbelts and seeding rates in irrigated steppe Zavolzhie.
Key words: agroforestry, forest zone, microclimate, environmental factors, seed rate, yield, regression,
correlation.

37
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия

Животноводство
УДК 636.082.
ВЛИЯНИЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ СОВМЕСТНОГО СОДЕРЖАНИЯ КОРОВ
С ТЕЛЯТАМИ ПОСЛЕ ОТЕЛА НА РАЗВИТИЕ ТЕЛЯТ И МОЛОЧНУЮ ПРО-
ДУКТИВНОСТЬ КОРОВ

Плотников В.П., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент


Климанов И.А., студент 3-32
Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград, Россия

В статье представлен материал по организации отела коров в денниках и продолжительность совместного


содержания коров с телятами и влияние на рост телят и продуктивность коров
Ключевые слова: телята, денники, прирост, удой, молокоотдача, отел.

Использование поточно-цеховой тех- исключаются гнилостные процессы в


нологии производства молока, при которой преджелудках;
обязательным является выделение цеха -корова при родах, находясь без при-
отела коров и нетелей, предусматривает вязи, может занять удобное ей положение,
проведение отела в специально оборудо- тем самым облегчив родовой акт;
ванных денниках и совместное содержание - акт сосания теленком раздаивает ко-
в них коровы с теленком. рову.
Проведение отела в денниках и со- Проведенные исследования позволили
вместное содержание коровы-матери с те- заключить, что время отела коров было
ленком имеет ряд преимуществ перед тра- меньшим, если он проходил в денниках,
диционными методами, когда нежели на привязи ( 62 мин. против 72
новорожденный теленок сразу отнимался мин.). Удобное положение при родах, ко-
от матери и содержался в телятнике про- торое корова принимала, находясь в ден-
филактории. Основные преимущества сле- нике,способствовало более быстрому из-
дующие: влечению плода из родовых путей и
- телята первое кормление имеютв те- облегчало родовой акт. Также быстрее от-
чение часа и по мере необходимости по- делялся послед. Этому способствовало ви-
лучают нужные порции молозива 9-12 раз димо то обстоятельство,чтокорова, обли-
в сутки, что положительно сказывается на зывая теленка, заглатывала околоплодные
пищеварении; воды, богатые гормонами и ферментами.
- корова, облизывая теленка, высуши- Это усиливало моторику матки и способ-
вает поверхность тела, усиливает работу ствовало скорейшему выведению последа.
сердечно-сосудистой, дыхательной систем У коров быстрее восстанавливалась функ-
новорожденного; ция полового аппарата, что сказалось на
- молозиво в процессе сосания посту- продолжительности сервис- периода (
пает небольшими порциями сразу в сычуг, табл.1).
минуя другие отделы желудка, тем самым

Таблица 1- Показатели воспроизводительной способности в зависимости от способа


отела
Показатель Отел в стойле на привязи Отел в деннике
Время отела, мин. 72 62
Время отделения последа, час. 5. 5±0,2 4,5±0,2
Сервис-период. дней 72±3 64±2

Более благоприятный режим потребле- вое время после рождения положительно


ния новорожденным молока матери в пер- сказался на здоровье теленка,его росте.

38
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Телята, содержащиеся совместно с мате- Но в таком случае надо иметь больше ден-
рью в течение суток,отличались большим ников. Это удорожает строительство. Кро-
приростом живой массы, а самое главное ме того, длительное содержание коровы на
отсутствием заболеваний желудочно- подсосе вызывает привыкание коровы, и
кишечного тракта в первые дни жизни. Та- она хуже отдает молоко при машинном
ким образом, целесообразность совместно- доении. По-видимому, продолжительность
го содержания теленка с коровой-матерью содержания коровы с теленком должна оп-
очевидна. ределяться конкретными условиями хозяй-
Однако, нет единого мнения о продол- ства.
жительности совместного содержания ко- Нами были проведены исследования со-
ровы с теленком. Чем длительнее содер- гласно представленной схеме опыта (
жание, тем лучше для развития теленка. табл.1).

Таблица 2- Схема опыта


Группа коров Количество голов в группе Продолжительность совмест-
ного содержания коровы с те-
ленком, час.
1 10 6
2 10 12
3 10 24
4 10 48

Отел проводился в денниках размером Очевидно, что чем больше теленок на-
3х3х1,8 м. Коровы в группы формирова- ходится с матерью, тем он больше, а глав-
лись по принципу пар-аналогов. Условия ное равномерно, оптимальными порциями
содержания были одинаковыми. получает молозиво, а это непременно по-
Следует отметить, что достоверной раз- ложительно сказывается на развитии орга-
ницы по времени прохождения отела, от- низма новорожденного. Если теленок изо-
деления последа у коров,времени от рож- лирован от коровы в более раннем
дения до первого кормления теленка по возрасте,кормление его зависит уже от те-
группам не обнаружено. С продолжитель- лятницы. Режим кормления не соответст-
ностью совместного содержания коровы с вует потребностям организма, т.е. физио-
теленком прямо связано количество соса- логически обосновано преимущество
ний теленком коровы и потребление моло- более длительного подсосного содержа-
зива на подсосе. Так,в среднем один теле- ния. Среднесуточные приросты живой
нок в 1 группе за 2,5 сосания потреблял массы в первые20 дней жизни были боль-
1,57 кг молозива, соответственно во 2 ше у тех телят, которые продолжительнее
группе за 6 сосаний 4,65 кг, в 3 группе за 8 содержались с матерями: в 1 группе он со-
сосаний -6,9 кг, в 4 группе за 18 сосаний – ставил 545 г, во 2 -565, в 3 -610, в 4 группе
14,3 кг. -650 г.

Таблица 3 – Прирост живой массы телят


Показатель Группа
1 2 3 4
Живая масса при 34.1 34.2 34.1 34.0
рождении, кг
Живая масса в 20 45,0 45,5 46,3 47,0
дн. возрасте
Среднесуточный 545 565 610 650
прирост, г

Разное по продолжительности совмест- вает определенное влияние и на корову, в


ное содержание коровы с теленком оказы- частности,на ее продуктивность и молоко-

39
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
отдачу. Так по результатам двух контроль- группах (табл.4). Скорость молокоотдачи и
ных доек, проведенных в первые 20 дней полнота выдаивания в первых трех груп-
после отела, продуктивность коров 3 груп- пах была выше, чем в 4 группе.
пы была несколько выше, чем в других

Таблица 4- Продуктивность и молокоотдача коров


Показатель Группа
1 2 3 4
Среднесуточный 17,8 18,0 18,6 17,9
удой.кг
Скорость молокоот- 1,76±0,02 1,74±0,01 1,75±0,03 1,50±0,02
дачи,кг/мин
Величина ручного 230±3 235±6 240±5 320±9
додоя, мл

Таким образом, считаем, что оптималь-


ным является совместное содержание ко-
ровы с теленком в течение 24 часов.

Библиографический список
1.Зеленков, П.И. Скотоводство / П.И. Зеленков, А.И. Баранников, А.П. Зеленков. – Ростов
н/Д: Феникс, 2005. – 572 с.
2.Коханов, А. П. Биологические особенности и технология кормления крупного рогатого
скота : учеб.пособие / А. П. Коханов, М. А. Коханов ; ФГОУ ВПО Волгогр. ГСХА. - Волго-
град : Нива, 2010.
3.Родионов , Г.В. Скотоводство / Г. В.Родионов [и др.]. - М. :КолосС, 2007. С.200.
4.Плотников, В.П. Современные технологии воспроизводства и содержания сельскохозяй-
ственных животных / В.П. Плотников, А.В. Попов, В.В. Саломатин. – Волгоград. – 2011. –
140 с.
5.Плотников, В.П. Скотоводство и технология производства молока и говядины / В.П.
Плотников, А.В. Попов. ИПК «Нива», Волгоград. – 2016. 130 с.

INFLUENCE OF DURATION OF JOINT CONTENT OF COW WITH CALVES AFTER


THE HOTEL ON DEVELOPMENT OF CALVES AND DAIRY PRO-SUKTIVITY OF
COWS

Plotnikov V.P., Klimanov I.A.


Volgograd State Agrarian University, Volgograd, Russia

The article presents material on the organization of cows calving in stalls and the duration of
joint keeping of cows with calves and the effect on calf growth and cow productivity.
Key words: calves, stall, growth, yield, milk yield, calving.

40
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия

Экономика
УДК 631.173
СОЗДАНИЕ СЕТИ МАШИННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СТАНЦИЙ В РОССИИ
НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Зволинский В.П., д.с.-х.н., академик РАН, Зволинская О.В., к.э.н.


Прикаспийский НИИ аридного земледелия, pniiaz@mail.ru

Обоснована целесообразность и эффективность создания сети машинно-технологических станций в России.


Дана классификация машинно-технологических станций по наиболее существенным признакам. Обозначена
роль машинно-технологических станций в системе сельскохозяйственного производства России.
Ключевые слова: машинно-технологические станции, агротехнологии, сельхозтоваропроизводители, Госпро-
грамма.

Введение (Орловская и Белгородская области, рес-


МТС как атрибут машинно-тракторных публики Башкортостан, Татарстан и др.)
станций, оказавших решающую роль в МТС успешно функционируют в качестве
техническом перевооружении и коренном самостоятельных субъектов.
преобразовании сельского хозяйства в Цель проведенных исследований -
СССР, зачастую воспринимается как нечто обосновать целесообразность и эффектив-
нарицательное. ность создания сети машинно-
Как известно, первая машинно- технологических станций в России на со-
тракторная станция была создана в 1927 г. временном этапе развития.
(совхоз им. Т.Шевченко в Одесской обл., Материалы и методы
УССР организовал тракторный отряд). В Объектом исследования являются ма-
таком виде система получила свое разви- шинно-технологические станции как эле-
тие и просуществовала до середины 1950-х мент производственной инфраструктуры
годов, была ликвидирована, а активы сельского хозяйства. Методология иссле-
МТС - переданы колхозам. дований базируется на теории системного
Возрождение системы началось в 1990- анализа, теории сетевых структур, методах
е годы, в условиях рыночной экономики, в сравнительного качественного анализа и
форме машинно-технологических станций заключается в системном подходе к разра-
(МТС). Согласно Указу Президента РФ от ботке моделей эффективных МТС.
10.09.1996 № 1341 «О мерах по созданию Результаты и их обсуждение
МТС для обслуживания сельскохозяйст- В республике Башкортостан успешно
венных товаропроизводителей» в России работают три машинно-технологические
началась работа по созданию сети МТС, а станции – ГУСП МТС «Башкирская»,
после выхода Постановления Правитель- ГУСП МТС «Зауралье» и ОАО «Зирган-
ства РФ от 04.02.1997 № 127 «О мерах по ская МТС», которые имеют 30 филиалов и
развитию сети машинно-технологических отделений во всех почвенно-
станций для обслуживания сельскохозяй- климатических зонах республики [1].
ственных товаропроизводителей», в 1997 Парк техники республиканских МТС
году было создано около 200 МТС, в 1999 позволяет оказывать услуги по выполне-
году - более 600, в 2000 году - 950. нию механизированных работ по уборке:
Последующие процессы реформирова- зерновых и зернобобовых культур более
ния аграрных отношений сопровождались 50% уборочных площадей по республике;
созданием крупных агрохолдингов, в со- 100% площадей по обмолоту подсолнеч-
ставе которых была сконцентрирована ника; до 30% площади кормового клина;
большая часть этих МТС, получивших ста- 25% площади плантаций сахарной свѐклы.
тус машинно-технологических центров. Имеется три собственных элеватора, два
Однако во многих субъектах Федерации

41
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
специализированных ремонтных предпри- Процессы возрождения МТС происхо-
ятия. дили в сложные периоды развития страны
Опыт работы МТС в Республике Татар- и четко вписываются в концепцию длин-
стан показал, что производительность ных волн конъюнктуры, выдвинутой рус-
машинно-тракторных агрегатов станций в ским экономистом Н.Кондратьевым.
1,5-1,7 раза выше, а себестоимость 1 т за- Выдающийся японский ученый Масаа-
готовленных кормов и намолоченного зер- ки Хирооки [2], основоположник совре-
на в 2 раза ниже, чем в других хозяйствах. менной теории циклов экономической
Положительный опыт накоплен в конъюнктуры, разработал стройную тео-
Республике Дагестан, где успешно реали- рию инновационно-технологического раз-
зована «Программа развития ма- вития современной рыночной экономики и
шинно-технологических станций (МТС) в построил для передовых технологий тра-
Республике Дагестан на 2010-2012 годы», ектории разработки инновационных про-
предусматривавшая укомплектование тех- дуктов. Он установил, что все они нахо-
ническими средствами 12 МТС. При об- дятся на пороге коммерциализации и
щей сумме расходов на ее реализацию в достигнут зрелости в 2010–2015 гг., что
347,3 млн. руб., ежегодный экономический означает, в эти годы начнется диффузия
эффект оценен в 126 млн. руб. (окупае- инновационных продуктов на рынки, ко-
мость три года). Достигнутые успехи ини- торая и запустит предстоящий шестой
циировали принятие закона «Об утвержде- цикл Кондратьева с подъемом примерно в
нии республиканской целевой программы 2020–2040 гг., а период с 2013 по 2020 гг.
«Повышение технической оснащенности является самым благоприятным временем
сельскохозяйственного производства в для освоения и внедрения новой волны ба-
Республике Дагестан на 2012-2020 годы» с зисных технологических инноваций.
объемом финансирования в 4,2 млрд. руб. Указанные теоретические положения
В настоящее время подготовлен проект уже находят проявление в реальной дейст-
Концепции развития машинно- техноло- вительности. Мировой политический и на-
гических станций в Республике Дагестан, растающий экономический кризис, сопро-
сформированы экономические факторы, вождается сжатием финансовых
определяющие целесообразность развития возможностей АПК и возможной переори-
МТС, их типовые характеристики. По рас- ентацией хозяйств либо на ресурсосбере-
четам специалистов, на территории рес- гающие инновационные, либо на малоза-
публики на начальном этапе целесообраз- тратные технологии, способное возвратить
но иметь 13 МТС, из них 3 зональных и сельскохозяйственное производство к уп-
10 – районных с перспективой расширения рощенным агротехнологиям и повышен-
зоны их обслуживания за счет соседних ной активности натуральных хозяйств на-
территорий. Реализация Концепции по- селения.
зволит сосредоточить в зоне обслуживания По мнению академика РАН Ю.Ф. Лачу-
МТС 455 тыс. га пашни с прогнозируе- га [3] стратегическое будущее отечествен-
мым ежегодным выполнением основных и ного сельского хозяйства – переход на аг-
трудоемких технологических операций в ротехнологии высокой интенсивности
земледелии в следующих объемах: вспаш- (высокие технологии). При этом важно
ка - 136 тыс. га или 30% от посевной пло- обеспечить высокопроизводительное ис-
щади в зонах обслуживания станций; пользование новой дорогостоящей техни-
уборка зерновых колосовых культур - 114 ки, освоить на ее базе высокие технологии
тыс. га или 57% от всей площади колосо- в растениеводстве и животноводстве. Сле-
вых культур; заготовка кормов – 320-330 дует расширить сеть машинно-
тыс. тонн; очистку внутрихозяйственной технологических станций как товаропро-
оросительно-дренажной сети в объеме 3- изводителей нового типа, ведущих произ-
3,5 млн. м3 или 30% от общего объема водство на базе интенсивных технологий и
земляных работ на внутрихозяйственных новой техники.
мелиоративных сетях.

42
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Последнее обосновывается состоянием технические и агротехнологические в про-
технологического ресурса в растениевод- фессиональных учреждениях и организа-
стве, где более 70% сельхозтоваропроиз- циях, которые способны обеспечить под-
водителей производят продукцию по экс- держание заданных темпов модернизации
тенсивным технологиям, в которых отрасли и научно-практическое сопровож-
практически не используются достижения дение инновационно-индустриального
науки, передового отечественного и зару- развития АПК.
бежного опыта, не привлекаются в долж- В методическом руководстве «Адап-
ной мере средства интенсификации, ис- тивно-ландшафтные системы земледелия и
пользуются машины старых поколений. агротехнологии», изданном под редакцией
Используются одно- и двухоперационные академиков РАСХН В.И.Кирюшина и А.Л
машины с невысокими технологическими Иванова отмечается: «Трудно рассчиты-
параметрами, поэтому величина урожая вать на серьѐзный прогресс в АПК, пока не
зависит в основном от погодных условий и будут созданы научно-обоснованные мо-
естественного плодородия почв. В таких дели хозяйствования на всех уровнях: от
технологиях не применяются высокачест- предприятия до областного и республи-
венные семена лучших районированных канского АПК» [4].
сортов. В качестве аналогичных моделей могут
Поступающие на рынок отечественные выступать производственно-технические
сельхозмашины, как и имеющийся машин- структуры в виде машинно-
но-тракторный парк, в основном морально технологических станций, призванные
устаревшие, разработанные 30-40 лет на- оказывать практическую помощь сельхоз-
зад, из-за этого сельхозтоваропроизводи- товаропроизводителям и акцентировать
тели вынуждены применять упрощенные внимание на технологических аспектах
технологии, которые по производительно- деятельности в сельскохозяйственном
сти в 10-15 раз ниже, чем в передовых производстве.
странах мира [3]. Обобщение опыта формирования и ор-
Техническое переоснащение отрасли ганизации работы машинно-
машинами нового поколения, в первую технологических станций в различных ре-
очередь зарубежного производства, явля- гионах Российской Федерации позволило
ется весьма дорогостоящим мероприятием, А.А.Спивакову предложить классифика-
которое сопровождается необходимостью цию ныне действующих МТС по наиболее
использования более высокопрофессио- существенным признакам (таблица [5]).
нальных трудовых ресурсов. Действую- Целью создания сети машинно-
щий порядок инвестирования сельского технологических станций на современном
хозяйства носят индивидуальный для каж- этапе является концентрация техники на
дого хозяйства характер, а в условиях рез- предприятиях, обладающих ремонтно-
кого дефицита финансовых ресурсов, бу- сервисной базой и квалифицированными
дет доступен лишь ограниченному числу специалистами, которые должна обеспе-
крупных и высокорентабельных хозяйств. чить повышение производительности ма-
Такой сценарий не способен оказывать шин в 1,5-2,0 раза, значительно компенси-
существенного влияния на масштабы тех- ровать их малочисленность, создать
нической и технологической модерниза- условия для ввода в оборот брошенных
ции АПК. земель, закрепить кадры механизаторов.
В случае нарастания финансового кри- Машинно-технологические станции долж-
зиса возможен инерционный вариант реа- ны выполнять работы не только для сель-
лизации Госпрограммы развития сельского скохозяйственных предприятий, фермер-
хозяйства и сохранение действующих эко- ских хозяйств, но и для личных подворий
номических механизмов с урезанием сло- граждан, которые в силу объективных
жившихся размеров господдержки. Выход причин не могут осуществлять эти работы
из складывающейся ситуации – концен- собственными силами.
трация экономических ресурсов, включая

43
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Многообразие форм машинно- венно-экономических отношений, разме-
технологических станций вызвано не толь- рами предприятий, системой управления,
ко различиями в юридическом статусе но и отсутствием стандартных решений в
этих организаций и характере производст- этом вопросе.

Таблица – Классификация машинно-технологических станций в АПК РФ


№/№ Признаки Формы
1 Организационно-правовой 1. Государственные
статус 2. Муниципальные
3. В составе интегрированных агропромышленных фор-
мирований
4. Производственные кооперативы
5. Частные предприятия
2 Характер производственно- 1. Внутрихозяйственные
экономических отношений 2. Межхозяйственные
3. Самостоятельные
3 Размер технического потен- 1. Число тракторов: до 25
циала 25-50
свыше 51
2. Число зерноуборочных комбайнов
до 10
11-20
свыше 21
4 Размер трудозатрат 1. до 25 тыс. чел-ч
2. 26-100 тыс. чел-ч
3. 101-150 тыс. чел-ч
4. свыше 151 тыс. чел-ч
5 Уровень управления 1. Внутрихозяйственный
2. Межхозяйственный
3. Региональный
6 Способ организации работ 1. Использование единичных машин и агрегатов
2. Специализированные звенья
3. Комплексы (посевной, уборочный)
7 Виды деятельности 1. Работы в растениеводстве
2. Работы в растениеводстве и животноводстве
3. Сельхозработы, ремонт и ТО техники
4. Сельхозработы и переработка продукции
8. Характер выполнения работ 1. Выполнение отдельных трудоемких работ
2. Выполнение основных полевых работ
3. Выполнение комплекса работ (в составе интегриро-
ванных агропромышленных формирований)

Объективными показателями, характе- собности стать надежным партнером при


ризующими эффективность работы ма- возделывании сельскохозяйственных куль-
шинно-технологических станций в регио- тур по современным технологиям, которая
не, считаются такие показатели, как требует существенное сокращение финан-
уровень урожайности возделываемых совых средств на развитие современного
культур, прирост производимой продук- технического потенциала в сельском хо-
ции, уровень рентабельности производст- зяйстве страны [6].
ва, доход с 1 га пашни и себестоимость Дальнейшее развитие системы может
единицы производимой продукции, себе- осуществляться специализированными
стоимость. предприятиями - машинно-
Заключение технологическими центрами, которые спо-
Накопленный опыт функционирования собны обеспечить многофункциональный
МТС позволяет сделать выводы об их спо- технический сервис и услуги по ремонту

44
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
техники сельскохозяйственным товаро- вования.
производителям различных форм хозяйст-
Библиографический список
1. Кооперация сельских товаропроизводителей в сфере производственного обслуживания
[Электронный ресурс], 2010. - 80 с. Режим доступа: http://referat.mirslovarei.com/d/122755/
2. Hirooka, M. Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective. Cheltenham,
UK; Northampton, MA: Edward Elgar. [Текст] / M. Hirooka, 2006.
3. Лачуга, Ю.Ф. Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства
России на период до 2020 года [Текст] / Ю.Ф. Лачуга и др.- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. -
80 с.
4. Кирюшин, В.И., Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-
ландшафтных систем земледелия и агротехнологий: методическое руководство МСХРФ, РАСХН
[Текст] / В.И. Кирюшин, А.Л. Иванов, В.П. Якушев. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. - 784 с.
5. Спиваков, А.А. Организационно-экономические аспекты формирования и развития машин-
но-технологических центров в сельском хозяйстве: Автореф. …канд. экон. наук [Текст] / А.А. Спива-
ков. - Воронеж: ВГАУ, 2012. – 24 с.
6. Зволинский, В.П. Агроресурсная модель формирования системы трансфера инновацион-
ных агротехнологий в условиях Нижней Волги: монография [Текст] / В.П. Зволинский, О.В. Зволин-
ская, В.Г. Головин, А.В. Головин, В.М. Роткин. – Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2015. – 232 с.

THE NETWORK CREATION MASHINNO-TECHNOLOGICAL STATIONS IN RUSSIA


AT THE PRESENT STAGE

Zvolinsky V.P., Zvolinskaya О.V.


Near-Caspian Scientific Research Institute of Arid Agriculure, pniiaz@mail.ru

The expediency and efficiency of the network creation mashinno-technological stations in Russia. Classi-
fication of machine-technological stations on the most essential features. The role of mashinno-technological
stations in the system of agricultural production in Russia.
Keywords: machine-technological station, agricultural technologies, agricultural producers, state Pro-
gram.

Экономика
УДК 631.1.017
ОПТИМАЛЬНЫЕ РАЗМЕРЫ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕР-
МЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ В УСЛОВИЯХ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Зволинская О.В., к.э.н., Коршунова Т.В.


Прикаспийский НИИ аридного земледелия,pniiaz@mail.ru

В работе была выявлена необходимость совершенствования системы земельных отношений хозяйств в це-
лях оптимизации их деятельности на перспективу, выделены конкретные направления совершенствования
структуры землепользования хозяйств.
Ключевые слова: крестьянские (фермерские) хозяйства, оптимальные параметры, Астраханская область,
структура землепользования.

Введение варов потребления, является первичным


Вопрос повышения эффективности ис- фактором производства, и в структуре ре-
пользования земельных ресурсов всегда сурсного потенциала сельхозпредприятий
был актуальным, поскольку земля является занимают самый большой удельный вес.
основой сельскохозяйственного производ- В современных условиях необходи-
ства. Земельные ресурсы, на использова- мость оптимизации использования сель-
нии которых формируется значительная скохозяйственных земель обусловлена все
часть объема продовольствия и фонда то- более разрастающейся индустриализацией
45
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
хозяйственной деятельности, сокращением предприятиями. В перспективе они будут
естественной продуктивности сельскохо- создавать производственные кооперативы
зяйственных угодий и необходимостью все по хранению, переработке и сбыту сель-
более крупных вложений в сохранение их скохозяйственной продукции.
экономического плодородия. Многие малоземельные хозяйства не
Цель данных исследований – опреде- смогли создать производственной базы,
лить оптимальные параметры крестьян- обеспечить себя техникой, что, в свою
ских (фермерских) хозяйств в природных, очередь, не позволило им своевременно и
экономических, технических и других качественно производить полный ком-
производственных условиях Астраханской плекс технологических работ, связанных с
области, которые позволят повысить эф- обработкой земли, севом, уходом. Вслед-
фективность их производственной дея- ствие этого урожайность сельскохозяйст-
тельности. венных культур в малоземельных хозяй-
Материалы и методы ствах ниже. Вместе с тем нельзя
Достижение поставленных в работе це- утверждать, что все малоземельные хозяй-
ли обеспечивалось с помощью общенауч- ства бесперспективны и у них один путь −
ных методов познания – анализа и синтеза, ликвидация. Как показывает опыт работы
сравнения, статистических методов сбора мелких хозяйств, сориентированных на
и обработки, анализа первичной информа- производстве овощей, картофеля, бахче-
ции, факторного анализа, а также методов вых культур, плодов и ягод, они подтвер-
микро- и макроэкономического анализа ждают свое право на жизнь.
экономических явлений и процессов. Следовательно, в целях совершенство-
Источниками информации служили по- вания структуры землепользования хо-
ложения и уставы хозяйств, межхозяйст- зяйств в качестве одного из приоритетных
венные договоры (контракты), выбороч- направлений совершенствования земле-
ные экспертные оценки и результаты пользования хозяйств следует выделить
мониторинга хозяйств, статистические достижение оптимальных размеров земле-
данные государственной отчетности, нор- пользования.
мативно-справочная документация, архив- В значительной степени условия эконо-
ные данные внутрихозяйственной стати- мической выгоды закладываются на ста-
стики, результаты социологических дии создания хозяйства путем обоснования
опросов глав крестьянских (фермерских) модели конкурентоспособного производ-
хозяйств. ства. В силу специфики сельскохозяйст-
Результаты и их обсуждение венного производства эффективное ис-
Анализ развития крестьянских хозяйств пользование экономических (капитал,
за последние годы показывает, что наибо- рабочая сила) и природных ресурсов (зем-
лее удачно и эффективно работают хозяй- ли) возможно с учетом следующих факто-
ства, у которых более 100 гектаров земли. ров:
Они создали производственные базы, что - природно-климатические и экономи-
позволяет успешно конкурировать в ры- ческие особенности местности, располо-
ночных условиях. Именно такие хозяйства жение рынков сбыта продукции и пунктов
составляют основу АПК Астраханской об- снабжения, состояние дорожной сети;
ласти. На базе таких крупных хозяйств - устойчивый спрос на определенный
происходит интеграция мелких крестьян- вид продукции, ее предложений со сторо-
ских хозяйств. Данные объединения обла- ны конкурентов, уровень цен и ожидаемая
дают мощной производственной базой для доходность отраслей;
товарного ведения хозяйства и располага- - наличие возможности создания мате-
ют значительными земельными площадя- риально-технической базы и механизации
ми, получают высокую урожайность ос- производственных процессов;
новных сельскохозяйственных культур, - оптимальная численность постоянных
взаимодействуют на договорной основе с работников предполагаемого хозяйства
перерабатывающими и агросервисными (трудоспособные члены семьи, родствен-

46
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
ники и другие граждане, согласные совме- определить для любого хозяйства, так как
стно вести хозяйство), а также привлекае- в модели отражаются общие закономерно-
мых работников и необходимость обеспе- сти и местные условия.
чения наиболее полной их занятости. Суть исследования заключалась в сле-
Состав крестьянской семьи может быть дующем: при выполнении расчетов пло-
разнообразным - трудоспособные взрос- щадь модельного хозяйства принимают
лые, дети разных возрастов, пенсионеры, близкую к реальным условиям. Средние
поэтому размер хозяйства определяется с размеры обрабатываемой земли на фермах
учетом количества трудоспособных членов США составляют 80 га на хозяйство, Ве-
семьи, их возраста и пола [1]. ликобритании – 65 га, Швеции, Дании,
При создании крестьянских (фермер- Франции – 27 – 30 га, Германии, Голлан-
ских) хозяйств необходимо руководство- дии, Бельгии, Испании, Финляндии – 12–
ваться основными параметрами модельных 16 га, Греции, Португалии, Италии – 4 – 6
хозяйств в зависимости от их специализа- га, Японии – 2 га. Крупные фермы США
ции. имели 540 га на хозяйство, Великобрита-
Размер земельного участка для кресть- нии – 170 га, в большинстве стран Запад-
янского хозяйства определяется в каждом ной Европы на крупную ферму приходи-
конкретном случае с учетом численного лось 80 – 100 га. Опыт работы
состава семьи, производственного направ- крестьянских хозяйств в Западной Европе
ления, применяемой технологии. Предель- свидетельствует, что на большинстве ферм
ные размеры земельных участков ограни- работают 2–3 человека, включая фермера
чиваются возможностями их обработки в [2].
основном собственными силами фермера. Годовой запас рабочего времени одного
Правильный выбор размера крестьянского члена крестьянского хозяйства принят для
(фермерского) хозяйства позволяет обес- хозяйств растениеводческого направления
печить минимальные трудозатраты на – 2000 часов (250 дней × 8), животновод-
единицу продукции, рационально исполь- ческого направления – 2464 часов (308×8),
зовать землю и другие средства производ- для хозяйств сочетающих растениеводство
ства. Размер хозяйства зависит от специа- и животноводство, – 2240 часов (280×8).
лизации, состава семьи, уровня В расчетах принят норматив численно-
механизации производственных процессов сти постоянно занятых членов крестьян-
и т.д. ского хозяйства – три человека, «пиковые»
На основе проведенных исследований потребности в трудовых ресурсах покры-
можно сказать, что оптимальный размер ваются за счет сезонных наемных рабочих.
крестьянского хозяйства – понятие кон- На управление крестьянским хозяйством
кретное. Нельзя говорить об оптимизации планируется около 15 % рабочего времени
размера хозяйства вообще, можно гово- главы хозяйства.
рить только об оптимизации размера хо- Результатом исследования явилось
зяйства определенного производственного обобщение рациональных размеров кре-
типа и интенсивности производства для стьянских (фермерских) хозяйств с чис-
определенных природных и экономиче- ленностью работников 3 человека в усло-
ских условий. виях Астраханской области (таблица 1).
Для определения рациональных разме-
ров хозяйств используют различные мето- Крестьянское хозяйство в основе своей
ды: статистический, монографический, ва- семейное, но не исключающее применение
риантный, расчетно-конструктивный, наемного труда. Анализ показывает, что
метод моделирования и оптимизации. Ис- наемный труд в хозяйствах Астраханской
пользуя моделирование и оптимизацион- области играет далеко не подчиненную
ные методы, можно получить оптималь- роль.
ный размер хозяйства. Размер можно оп-

47
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Таблица 1- Предельный размер хозяйства (в расчете на одну семью)
Площадь (га) пашни, отводимой под посевы
Производственное Площадь паш- культур
направление хозяйства ни, га
основных кормовых
Зерновое:
146 73 -
на богаре
28 16 12
на орошении
Овощеводческое 21 3 18
Бахчеводческое 40 5 35
Производство кормов 21 3 18
Садоводческое 7 5 -

По площади земли выделяются зерно- вания ручного труда в этих хозяйствах.


вые хозяйства, они же самые крупные по Однако по уровню выхода товарной про-
стоимости товарной продукции. Комбини- дукции на одного работника они превос-
рование растениеводства и животноводст- ходят хозяйства с другими специализа-
ва значительно повышает эффективность циями.
земли и труда. Оптимальные параметры крестьянского
Меньше других по земельной площади (фермерского) хозяйства растениеводче-
– крестьянские (фермерские) хозяйства, ской и животноводческой специализации
занимающиеся производством овощей. приведены в таблицах 2, 3.
Это связано с высоким уровнем использо-
Таблица 2 – Оптимальные параметры крестьянского (фермерского) хозяйства
растениеводческой специализации
Производство зерна Производство Производство
овощных бахчевых
Параметры Богара На орошении
культур культур
Число трудоспособных, чел. 4 4 4* 2*
Площадь сельхозугодий, га 176,0 38-40 13,6 56-60
В том числе пашня 176,0 38-40 13,6-14 56-60
Из них орошаемая - 38-40 13,6-14 56-60
Площадь сельхозугодий на
44,0 9,5-10 3,4-3,5 28-30
трудоспособного работника, га
Затраты трудовых ресурсов,
476 800-850 1270 700-750
чел.-д.
Структура пашни, га:
Многолетние травы - - - 22,4-24,0
Ячмень 140,0 38-40 - 11,2-12
Рожь 36 - - -
Томаты - - 13,6-14 -
Арбузы, дыни - - - 22,4-34
* – без учета наемных работников
Таблица 3 - Оптимальные параметры крестьянского (фермерского) хозяйства жи-
вотноводческой специализации
Овцеводство
Параметры Откорм КРС
(мясо, шерсть)
Число трудоспособных, чел. 3 3
Площадь сельхозугодий, га 179-189/339-406* 765-790/2035-2040*
В том числе
Пашня 49-56 35-40
Площадь сельхозугодий на трудоспособного
60-63/133-135* 289-297/679*
работника, га
Затраты трудовых ресурсов, чел.-д. 696/1555-1556* 85-88/226-227*
Поголовье скота по видам, гол 70 1000
Порода скота Калмыцкая Эдильбаевская
* Для К(Ф)Х, расположенных в Черноярском районе (нормы увеличены по рекомендации Черноярского
райкомзема).

48
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Выводы животноводства.
Несмотря на меньшее распространение Для хозяйств, занимающихся животно-
зернопроизводства как товарной отрасли в водством, в состав земель рекомендуется
Астраханской области в связи со сложив- включать сельскохозяйственные угодья,
шимися традициями и ее климатическими исходя из следующих нормативов: пашня
условиями (зернопроизводство в Астра- – откорм КРС на 100 гол. – 185,0 - 190,0 га,
ханской области, как правило, было базой овцеводство – 73,0 - 75,0 га. Для Чернояр-
для животноводства), вместе с тем в таких ского района в связи с сильной деградаци-
районах как Черноярский, Ахтубинский, ей пастбищ нормы выпаса доведены до 5,0
зернопроизводство имеет право на актив- га на 1 гол. КРС и 2,0 га на 1 гол. овцы [4].
ное развитие как товарное направление, в Пашню предусматривается использо-
том случае, как показал анализ и расчеты, вать только под посевы кормовых культур.
если производство зерна будет осуществ- Анализ показал, что откорм КРС или ов-
ляться на площади свыше 40 га (на бога- цеводство не подходят для мелких хо-
ре), чтобы полностью загрузить сельскохо- зяйств (с площадью менее 40 га). Сельхо-
зяйственную технику. Производство зерна зугодья в условиях Астраханской области
в хозяйстве рентабельнее осуществлять в не являются лимитирующим фактором,
орошении [3]. кроме орошаемых земель.
Полный набор сельскохозяйственной В животноводческих хозяйствах фер-
техники при занятии хозяйства зернопро- меру иметь полный перечень рекомендуе-
изводством целесообразен при полном его мого набора сельхозмашин и орудий, с од-
использовании на более значительных ной стороны, невозможно из-за высоких
площадях пашни, в пределах 700-1100 га, цен на сельхозтехнику, с другой, нецеле-
что возможно при кооперации крестьян- сообразно по причине неполной загрузки,
ских земель и приобретения сельскохозяй- поэтому фермеру следует ограничиться
ственной техники на кооперативных нача- минимальным набором сельхозтехники и
лах. В противном случае, крестьянским грузовым транспортом, ежедневно или
хозяйствам следует ограничиться мини- часто используемым в хозяйстве. Недос-
мальным набором сельскохозяйственной тающую технику целесообразно привле-
техники, а остальную недостающую тех- кать со стороны. Для крестьянских хо-
нику хозяйствам брать в аренду или на- зяйств со специализацией по производству
прокат, или пользоваться услугами сто- продукции животноводства для устойчи-
ронних организаций по выполнению ряда вости финансового положения весьма
технологических операций. важным является: переработка производи-
Кроме того, в условиях Астраханской мой сельхозпродукции, вплоть до глубо-
области крестьянским хозяйствам целесо- кой; реализация сельхозпродукции через
образно заниматься производством пше- собственную торговую сеть или созданную
ницы, т.к. область испытывает большой на кооперативных началах; создание на
дефицит в продовольственном зерне. При кооперативных началах производственных
выращивании зерновых культур в ороше- формирований по изготовлению продук-
нии часть пашни рекомендуется отводить ции из шерсти (валяльно-войлочное про-
под кормовые культуры, тем самым соз- изводство, трикотажное производство и
дать базу для дополнительной отрасли – т.п.).

Библиографический список
1. Петрова, Г.А. Системное развитие агропромышленного производства в условиях многоук-
ладной экономики региона (на примере Астраханской области): Дис. …канд. экон. наук:
08.00.05 / Петрова Галина Анатольевна. – Москва, 2006. – 210 с.
2. Титова, В.А., Головин А.В. Формирование стратегических точек роста на основе опти-
мизации совокупного экономического потенциала сельскохозяйственных товаропроизводи-
телей // Интернет-журнал Науковедение. - Том 8. - №2, 2016.
3. Зволинский, В.П., Зволинская О.В. Оптимальные параметры хозяйства с растениевод-

49
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
ческой специализацией в условиях Астраханской области / Интернаука: научный журнал. №
10 (14). Часть 1. – М., Изд. «Интернаука», 2017. – С. 89-91.
4. Мягкова, Е. Г., Зволинская, О.В., Маркелов, К.А. Животноводство в крестьянских
(фермерских) хозяйствах Астраханской области // Сб.: Принципы устойчивого развития как
основа экологической безопасности территории Нижнего Поволжья и социально-
экономического благополучия общества сельских муниципальных образований. - М.: Изд-во
«Вестник РАСХН», 2012. – С. 139-141.

THE OPTIMAL SIZE OF LAND USED BY INDIVIDUAL FARMS IN THE CONDI-


TIONS OF ASTRAKHAN REGION

Zvolinskaya О.V., Korshunova T.V.


Near-Caspian Scientific Research Institute of Arid Agriculure, pniiaz@mail.ru

The work identified the need of improving the system of land relations of households to optimize
their activity for the future. Highlights specific areas of improvement of land use structure of farms.
Key words: farmers, optimal parameters, Astrakhan region, structure of land use.

Экономика
МЕРЫ ПО УВЕЛИЧЕНИЮ ОБЪЕМОВ ЭКСПОРТА ПЛОДООВОЩНОЙ
ПРОДУКЦИИ

Дурманов А.Ш., Яхяев М.М.


Ташкентский институт инженеров ирригации и механизации сельского хозяйства. Узбекистан.

Аннотация: В данной статье проанализированы сегодняшнее состояние развития плодоовощной сферы


Республики Узбекистан, выявлены их тенденции и особенности, а также на основе приоритетных направлений
государственных программ разработаны предложения по увеличению объемов производства и экспорта плодо-
овощной продукции. Экспортный потенциал страны к полному и эффективному использованию маркетинга
статьи на основе глубоких исследований на спрос на мировом рынке на внешних рынках и конкурентоспособной
поставки свежих и переработанных фруктов и овощей продукции на экспорт, а также увеличение объемов и
ассортимента современной экспортной продукции в соответствии с требованиями, предусмотренными для
развития торгово-логистической инфраструктуры.
Ключевые слова: переработка фруктов и овощей, расширение производства и экспортного потенциала.

За последние 20 лет мировое потребле- 975 тыс. тонн продукции, в том числе со-
ние овощей и фруктов растет в среднем по временных холодильных камер на 502 тыс.
5-7% в год. Узбекистан не только обеспе- тонн. Это способствует бесперебойной по-
чивает потребности своего населения, но и ставке населению основных видов сель-
экспортирует сельскохозяйственную про- скохозяйственной продукции, расширению
дукцию и обладает большим потенциалом ее экспорта. Динамично развивается
в этой сфере. транспортная инфраструктура, одновре-
В Узбекистане ежегодно производится менно ведется работа по обеспечению со-
более 19 миллионов тонн плодоовощной пряженных сетей логистики, расширяются
продукции, из них около 700 тыс. тонн внешнеторговые связи, обеспечивающие
экспортируются. В настоящее время в рес- рост экспортного потенциала сектора.
публике работают свыше 160 тысяч фер- Развитие плодоовощного сектора – это
мерских хозяйств, которые обеспечивают не только обеспечение продовольственной
внутренний и внешний рынки качествен- безопасности, но и формирование вокруг
ными плодами и овощами. Совокупный него новых секторов, создание новых ра-
объѐм хранилищ по республике составляет

50
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
бочих мест, обеспечивающих повышение (Китай, Япония, Корея) и другие регионы
уровня жизни народа. мира, обеспечивая одновременно диверси-
Принятая правительством Программа фикацию товарной структуры плодоовощ-
развития сельского хозяйства на 2016-2020 ной продукции.
гг. определила основные направления про- Однако для реализации данных устано-
должения структурных преобразований в вок необходима целенаправленная работа
сельскохозяйственном производстве, вне- по совершенствованию институциональ-
дрения передовых агротехнологий, ком- ных и нормативно-правовых основ в сис-
плексной механизации сельского хозяйст- теме производства, закупки, хранения и
ва и углубления переработки сырьевых экспорта плодоовощной продукции.
ресурсов. Она предусматривает поэтапную В докладе проведен анализ существую-
оптимизацию площадей под хлопчатник за щих проблем и правовых пробелов, сни-
счет вывода низкоурожайных земель с по- жающих эффективность реализации пра-
следующим размещением на высвобож- вительственных решений в данной сфере.
даемой площади посевов плодоовощных, Выработаны рекомендации, направленные
картофеля и других культур, а также орга- на совершенствование нормативно-
низацию интенсивных садов, дальнейшее правовой базы и деятельности институтов,
развитие селекции и семеноводства. [1, с. ответственных за реализацию политики в
2]. данной сфере. [2, с. 4].
Реализация указанных и других мер в На новом этапе реализации последова-
аграрной сфере позволит обеспечить даль- тельной стратегии развития аграрного сек-
нейшее укрепление продовольственной тора в стране ключевыми целями являются
безопасности и самообеспеченности рес- дальнейшее укрепление продовольствен-
публики основными видами продуктов пи- ной безопасности на базе собственного
тания, а также значительный рост экспорта производства продовольственных ресур-
данной, востребованной на внешних рын- сов, повышение производственного потен-
ках, продукции. циала сельского хозяйства при эффектив-
Ключевой проблемой экспорта плодо- ном использовании земельных и водных
овощной продукции в настоящее время ресурсов. Социальным эффектом реализа-
является еѐ недиверсифицированность (ог- ции такой программы является рост заня-
раниченность узким списком стран- тости, доходов сельского населения и ка-
импортеров и укоренившаяся структура). чество потребляемых продуктов питания
Эта ситуация несет ряд вызовов. Во- всем населением страны.
первых, ухудшение экономической ситуа- В структуре производства продукции
ции и снижение спроса на плодоовощную сельского хозяйства доля плодоовощевод-
продукцию в основных странах - импорте- ства составляет более 40%. Однако доля
рах может вызвать серьезные проблемы посевных площадей, отводимых под пло-
для всей отрасли. Во-вторых, монопсонная доовощные культуры, не превышает 20%
власть стран-импортеров может привести к от общей посевной площади.
созданию ситуации, когда покупатели- Учитывая объективную ограниченность
импортеры имеют возможность диктовать земельных и водных ресурсов, оптимиза-
цены на узбекскую продукцию. ция размещения и совершенствование
В свою очередь, рынки развитых стран структуры посевных площадей с учетом
(ЕС, Япония, Корея, Китай), в случае ди- балл-бонитета почв, выбор для посевов
версификации поставок качественной, со- наиболее урожайных и востребованных на
ответствующей их стандартам продукции, внутреннем и внешнем рынках сельскохо-
интересны с точки зрения большей поку- зяйственных культур позволят добиться
пательской способности. Узбекские произ- существенного повышения эффективности
водители могут и должны расширить гео- использования земельных и водных ресур-
графию экспорта плодоовощной сов и увеличения на этой основе объѐмов
продукции, в частности, через увеличение производства других сельскохозяйствен-
объемов поставок в ЕС, Восточную Азию ных культур.

51
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Об этом свидетельствуют результаты, Начиная с урожая 2017 года, объемы
достигнутые за предыдущие годы. Так, до- производства хлопка-сырца по договорам
ля зерновых культур в общей посевной контрактации будут снижены на 386 тыс.
площади сельского хозяйства возросла с тонн и, соответствен-но, намечено сокра-
25,7% в 1991г. до 45,2% (1,67 млн. га) в щение посевных площадей под хлопчатник
2017 г., картофеля и овощебахчевых – с на 185,5 тыс. га. Начиная с урожая 2017
7,0% до 9,5% (350,6 тыс. га), а удельный года намечено сокращение посевных пло-
вес технических культур сократился с щадей под зерновые культуры на 50 тыс.
41,9% до 34,2% (1,27 млн. га). га.
В настоящее время более 21% из всех На высвобождаемых малоплодородных
орошаемых сельскохозяйствен-ных земель и низкоурожайных землях поэтапно будут
используются для выращивания плодо- размещаться картофель (36,0 тыс. га),
овощной продукции. Доля отрасли в об- овощные (101 тыс. га), кормовые (50,9 тыс.
щем объеме производства сельскохозяйст- га) и масличные культуры (15,2 тыс. га),
венной продукции составляет более 45%, а новые интенсивные сады (20,8 тыс. га) и
в экспорте сельскохозяйственной продук- другие культуры (12 тыс. га)2.
ции - 43,4%. Расчеты показывают, что поэтапное со-
Наряду с оптимизацией посевных пло- кращение посевов хлопчатника на землях,
щадей необходима работа по ускоренному где его урожайность не превышает 10 ц/га,
внедрению современных технологий и ин- зерноколосовых с урожайностью ниже 20
новаций возделывания в области плодо- ц/га на общей площади 220,5 тыс. га и
овощеводства и виноградарства, созданию размещение на них других продовольст-
новых интенсивных садов и виноградни- венных культур, позволит увеличить про-
ков, выведению водосберегающих, соле- изводство плодоовощной продукции на
устойчивых и устойчивых к биологиче- 4856 тыс. тонн, кормовых культур на 1670
ским вредителям сортов овощных культур. тыс. тонн и масличных культур на 62 тыс.
Начиная с 2009 г., также идет процесс тонн. Это даст возможность получить на
увеличения площадей садов, прежде всего этих площадях ежегодно вместо убытков в
за счет создания новых высокоэффектив- размере более 270 млрд. сум.3 дополни-
ных интенсивных карликовых насаждений. тельный доход в размере более 490 млрд.
За 2009-2017 гг. более 60 процентов садов сум., а также увеличить занятость населе-
и 50 процентов виноградников обновлены ния на 175 тыс. человек.
путем создания 36,8 тыс. га новых садов и Также поэтапная замена существующих
40,5 тыс. га новых виноградников, рекон- старых садов и виноградников на интен-
струкции 63,7 тыс. га садов и 40,8 тыс. га сивные, а также создание на высвобож-
виноградников. даемых землях новых интенсивных садов
Также на основе передового зарубежно- и посадок плодоовощных культур с ис-
го опыта созданы и функционируют более пользованием высокотехнологичных агро-
31,4 тыс. га (12% от общей площади садов) технических мероприятий позволят за счет
высокоурожайных карликовых и полукар- роста количества посадок и доли высоко-
ликовых интенсивных садов с применени- урожайных интенсивных садов с 12%, или
ем современных технологий капельного 28 тыс. га, в 2015 году до 28,3%, или 78
орошения и других инноваций. тыс. га, в 2020 году увеличить урожай-
Для увеличения производства плодо- ность садов минимум в 3-4 раза.
овощной продукции, создания новых ра- Заключение. Развитие плодоовощной
бочих мест, повышения доходов и уровня сферы, увеличение производства овощей и
благосостояния населения за 2009-2017 фруктов и обеспечение резкого роста экс-
годы созданы свыше 55,6 тыс. теплиц на порта данной продукции, диверсифициро-
площади 3,2 тыс. гектаров, из них 1044 га ванного по географии и ассортименту, яв-
теплиц приходятся на 51,6 тыс. приусадеб- ляются важными составными частями
ных хозяйств населения. политики экспортоориентированного раз-
вития Узбекистана.

52
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
В условиях замедления роста мировой фермерских хозяйств, при одновременном
экономики, обострения экологических обеспечении условий для развития специа-
проблем, а также ограниченности земель- лизированных малых фермерских хо-
ных и водных ресурсов структурная поли- зяйств, в зависимости от специфики каж-
тика в аграрной сфере республики в даль- дого региона/территории (обеспеченность
нейшем должна быть направлена на землей, поливной водой, климатические
ускорение процессов модернизации и тех- условия для произрастания тех или иных
нологического обновления, внедрения со- видов плодоовощной продукции). Еще од-
временных методов агрокультуры, углуб- ним направлением совершенствования ин-
ления переработки сельскохозяйственного ституциональной среды является стимули-
сырья, а также коренного улучшения каче- рование процессов добровольного
ства жизни сельского населения. вхождения фермеров в производственно-
Важнейшими направления работы в сбытовые кооперативы, которые, объеди-
этом направлении являются следующие. няя ресурсы отдельных производителей,
1. Обеспечение изменений структуры способны обеспечить условия для произ-
посевных площадей, направленных на уве- водства востребованной и качественной
личение площадей под плодоовощные продукции, еѐ хранения, переработки и
культуры. При этом представляется необ- сбыта.
ходимым обеспечить специализацию/ рай- 4. Диверсификация экспорта плодо-
онирование посевов плодоовощных куль- овощной продукции как необходимое ус-
тур, исходя из климатических, почвенных, ловие обеспечения роста объемов экспорта
демографических особенностей. требует целенаправленных усилий по
2. Представляется целесообразным пе- формированию современной системы ло-
реход к более рыночным подходам в сис- гистики через создание мультимодальных
теме закупки/заготовки плодоовощной торгово-логистических центров и новой
продукции, обеспечивающей стимулиро- системы сертификации и стандартизации
вание сельхозпроизводителей и снижение плодоовощной продукции, расширение
монополизма перерабатывающих пред- номенклатуры поставляемой на экспорт
приятий. продукции, активную маркетинговую по-
3. Совершенствование институциональ- литику по продвижению отечественной
ной среды в сфере производства и заготов- плодоовощной продукции на новые пер-
ки плодоовощной продукции с упором на спективные рынки и др.
формирование крупных многопрофильных

Библиографический список
1. Постановление Президента Республики Узбекистан от 23 декабря 2015 года № ПП-
2460 «О мерах по дальнейшему реформированию и развитию сельского хозяйства на период
2016-2020 гг.».
2. Программа мер по развитию сырьевой базы и углублению переработки сельскохо-
зяйственного сырья, увеличению объѐмов и расширению номенклатуры и ассортимента вы-
пуска и экспорта потребительских товаров на 2016-2020 годы утверждена Постановлением
Президента Республики Узбекистан от 5 марта 2016 года № ПП-2505.
3. Порядок осуществления хозсубъектами обязательной продажи выручки в ино-
странной валюте утвержден ПКМ N245 от 29.06.2000г.

MEASURES TO INCREASE EXPORTS OF FRUITS AND VEGETABLES

Durmanov A.Sh. Yahyayev M. M.


Tashkent Institute of engineers of irrigation and mechanization AK. Uzbekistan

Abstract. This article analyzes the current state of development of the produce sector of the
Republic of Uzbekistan, found out their tendencies and features, as well as on the basis of the

53
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
priorities of the state programs developed to increase production and exports of fruits and
vegetables. The country's export potential to the full and effective use of article marketing on the
basis of deep research on the world market demand in foreign markets and competitive supply of
fresh and processed fruit and vegetable products for export as well as increasing the volume and
range of modern export production in accordance with the requirements provided for the
development of trade and logistics infrastructure.
Key words: processing of fruits and vegetables, expansion of production and export capacity.

Экология
УДК: 579.873.11.017:631.46 (479.22)
БИОСИНТЕЗ ВИТАМИНОВ ГРУППЫ В МИКРОМИЦЕТАМИ

Мухаммадиев Б.К., к.б.н., доцент, Аламуратов Р.А.


Ташкентский государственный аграрный университет,mukhammadiev68@mail.ru

Введение: В литературе приводятся Влияние целлюлозосодержащих суб-


сведения об образовании витаминов груп- стратов на биосинтез грибами тиами-
пы В микроорганизмами [1,6], однако на,биотина и инозита изучали также каче-
весьма ограничены данные о способности ственным микробиологическим методом
синтезировать витамины группы В поч- [4]. В данном варианте исследований мик-
венными грибами [2]. ромицеты выращивали на среде Чапека, в
Мы исследовали способность получен- которой в качестве источника углерода ис-
ных нами новых форм микромицетов- пользовали измельченные (размер частиц
высокоактивных продуцентов целлюлаз и 0,2 мм) пшеничные отруби, листья хлоп-
белка–синтезировать витамины группы В чатника, яблочные выжимки, пшеничную
(тиамин,биотин,инозит) с целью определе- солому, кукурузные кочерыжке,рисовую
ния их биосинтетической способности и лузгу по 2%.У наиболее активных штам-
отбора активных культур–продуцентов ви- мов-продуцентов определяли содержание
таминов. витаминов в мицелии и культуральной
Изучали полученные нами ранее прото- жидкости. Для выделения их из мицелия
пластную культуру Trichoderma harzianum- грибов применяли кислотный гидролиз
35,Trichoderma harzianum- [5].Содержание витаминов пересчитывали
25/П,Trichoderma harzianum-1 и на 1 г сухого мицелия и 100 мл культу-
Trichoderma harzianum-2 и целлюлолите- ральной жидкости.
чески активный гриб Результаты исследования.На основа-
Trichodermaharzianum [3]. нии результатов исследований установили,
Материалы и методы исследова- что изучаемые культуры микромицетов-
ния:Витаминообразующую активность способны синтезировать одновременно
указанных культур устанавливали качест- несколько витаминов группы В. При этом
венным микробиологическим методом [4]. культуры заметно различаются не только
Исследуемые культуры выращивали по способности синтезировать витамины,
сплошным газоном на среде Чапека в те- но и по их количеству. Так, при выращи-
чение 7 суток.В качестве индикаторных вании на среде Чапека они синтезируют
культур использовали витаминозависящие тиамин и инозит (таб.1) и являются актив-
штаммы дрожжей, для определения тиа- ными продуцентами указанных витаминов.
мина–культуру Pichiafermentane –ВКМ-J Наиболее активный продуцент – протопла-
296, биотина–SacharomycescerevisiaeВКМ- стная культура Trichoderma harzianum-
J 1173, инозита-Sacharomycescerevisiae 25/П, образующая максимальные зоны
ВКМ-J 1172. роста индикаторных культур 26 мм (тиа-
мин) и 15мм (инозит).

54
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия

Таблица 1 - Способность протопластных культур Trichodermaharzianum


синтезировать витамины группы В.
Степень активности, радиус зоны роста
индикаторных культур,мм
Культура Pichiafermentane – Sacharomycescerevisi Sacharomycescerevisi
ВКМ-J 296 aeВКМ-J 1173 (био- aeВКМ-J 1172 (ино-
(тиамин) тин) зит)
Trichodermaharzianum-35 22 6 13
Trichodermaharzianum-25/П 26 0 15
Trichoderma harzianum-1 20 0 8
Trichoderma harzianum-2 24 3 11

Биотин синтезировали две культуры ная культура Trichoderma harzianum-35 и


– протопластная культура Trichoderma Trichoderma harzianum-2культуры с широ-
harzianum-35 и Trichoderma harzianum-2, ким спектром биосинтетической активно-
причем, второй – в незначительном коли- сти, синтезирующими 3 витамина-
честве. Следует отметить, что протопласт- тиамин,биотин и инозит.

Таблица 2 - Влияние целлюлозосодержащих субстратов в среде на образование


витаминов группы Впротопластнойкультурами Trichodermaharzianum
Степень активности, радиус зоны роста
индикаторных культур,мм
Культура Pichiafermentane
SacharomycescerevisiaeВКМ- SacharomycescerevisiaeВКМ-
–ВКМ-J 296
J 1173 (биотин) J 1172 (инозит)
(тиамин)
Trichodermaharzianum-35
Пшеничные отруби 35 14 30
Листья хлопчатника 30 11 24
Яблочные выжимки 27 9 20
Пшеничная солома 22 6 18
Кукурузные кочерыжки 18 4 12
Рисовая лузга 11 2 7
Trichodermaharzianum-25/П
Пшеничные отруби 41 0 34
Листья хлопчатника 38 0 30
Яблочные выжимки 32 0 25
Пшеничная солома 28 0 20
Кукурузные кочерыжки 22 0 14
Рисовая лузга 15 0 9
Trichoderma harzianum-1
Пшеничные отруби 33 0 23
Листья хлопчатника 25 0 21
Яблочные выжимки 21 0 16
Пшеничная солома 20 0 14
Кукурузные кочерыжки 12 0 6
Рисовая лузга 8 0 3
Trichoderma harzianum-2
Пшеничные отруби 37 10 26
Листья хлопчатника 32 8 22
Яблочные выжимки 28 5 18
Пшеничная солома 23 4 15
Кукурузные кочерыжки 19 3 12
Рисовая лузга 12 3 5

В результате изучения влияния целлю- среде на биосинтез витаминов культурами


лозосодержащего субстрата в питательной установлено, что они синтезируют вита-

55
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
мины группы В при выращивании на среде стную культуру Trichoderma harzianum-35
Чапека с целлюлозосодержащим субстра- и Trichoderma harzianum-2. Причем, наи-
том в качестве источника углерода большее количество биотина отмечено у
(табл.2). протопластной культуры Trichoderma
Наиболее благоприятный целлюлозосо- harzianum-35.
держащий субстрат для биосинтеза вита- Далее мы изучали количественное со-
минов изучаемыми культурами- держание витаминов в культуральной
пшеничные отруби. жидкости и мицелии наиболее активных
Видно, что протопластные культуры яв- продуцентов витаминов протопластной
ляются высокоактивными продуцентами культуры - Trichoderma harzianum-35,
тиамина. Количество тиамина, синтезиро- Trichoderma harzianum-25/П и Trichoderma
ванного микромицетами, при выращива- harzianum-2 при выращивании их на среде
нии на среде Чапека с пшеничными отру- Чапека с пшеничными отрубя-
бями составило 33-41 мм зоны роста ми.Установлено, что указанные выше мик-
индикаторной культуры. Наиболее актив- ромицеты выделяют в окружающую среду
ный продуцент тиамина – Trichoderma от 42,4 до 56,2 мкг тиамина на 100 мл сре-
harzianum-25/П. ды (табл.3).Причем, содержание тиамина
Инозит синтезировали исследуемые как в мицелии, так и в культуральной жид-
культуры также в повышенном количестве кости превышает содержание биотина и
(23-34 мм), но меньшем, чем тиамин. Наи- инозита. Биотин синтезировала протопла-
более активным продуцентом инозита стная культура Trichoderma harzianum-35 и
также является Trichoderma harzianum- Trichoderma harzianum-2, накапливая его
25/П. Несколько ниже биосинтетическая как в культуральной жидкости, так и в ми-
способность у целии. Исключение составляла протопла-
протопластнойкультурыTrichoderma стная культура Trichoderma harzianum-
harzianum-1. 25/П, которая не образовывала биотин.
Как указывалось выше, а также по дан-
ным табл.2, биотин синтезирует протопла-

Таблица 3 - Содержание витаминов группы Ввкультуральной жидкости (мкг/100 мл) и в


мицелии (мкг/г) микромицетов
Тиамин Биотин Инозит
культу- культу-
Культура культу-ральная
ральная мице-лий ральная ми-це-лий мице-лий
жидкость
жидкость жидкость
Trichoderma harzianum-35 42,4 25,5 7,2 3,9 39,8 18,6
Trichoderma harzianum-25/П 56,2 35,4 0,0 0,0 46,4 29,6
Trichoderma harzianum-2 47,8 28,5 5,6 2,4 35,2 14,8

Выводы: Отмечено, что для исследуе- Таким образом, результаты исследова-


мых культур характерна общая тенденция ний показали, что протопластная культура
большего биосинтеза витаминов в культу- Trichoderma harzianum-35 и Trichoderma
ральной жидкости, чем в мицелии. В куль- harzianum-25/П, Trichoderma harzianum-2,
туральной жидкости микромицеты накап- являясь высокоактивными продуцентами
ливали 42,4-56,2 мкг/100 мл тиамина, 4,8- целлюлаз и белка, способны синтезировать
7,2 биотина, 27,5-46,6 инозита. витамины группы В (тиамин,биотин, ино-
зит) и быть ихактивными продуцентами.

56
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Библиографический список
1. КасымоваС.,ХалиловФ.,Семенова В.И. и др. Образование почвенными микроорга-
низмами витаминов группы В и никотиновой кислоты РР//Бактерии, водоросли,грибы (Эко-
логия, физиология, биохимия). Ташкент:Фан,1987.С.118-121.
2. Смалий В.Т., Левченко О.И.,Боярский М.Н. Накопление витаминовгруппы В раз-
ными видами FusariumLk.//Микробиол.журн.1971.Т.33.Вып.3. С.310-315.
3. Ташпулатов Ж., Байбаев Б.Г., Шульман Т.С., Абдуллаев Т. Образование гетерока-
рионов морфологическими мутантами гриба Trichodermaharzianum//Докл.АН Узбекиста-
на.1995.№3. С.47-49.
4. Одинцова Е.Н.Микробиологические методы определения витаминов. М.1959.379 с.
5. СнеллЭ.Микробиологические методы определения витами-
нов//Микробиологические методы определения витаминов и аминокислот.М.:иностр.лит-
ра,1954.С.118-155.
6. Байбаев Б.Г., Мухаммадиев Б.К., Хамидов Д., Азимова Н. Аминокислотный состав
белка гриба Trichoderma harzianum-UzCF 34 в культуральной жидкости. //Вестник Аграрной
науки Узбекистана, 2013г., №2 (52), стр.42-44

THE FORMATION OF B–GROUP VITAMINS WITH NEW FORMSOFMICROMY-


CETES

Mukhammadiev B.К., Alamuratov R.A.


Tashkent State Agrarian University

Abstract: It has been studied an ability to synthesize B-group vitamins in protoplast cultures of
cellulolytic active Trichodermaharzianum fungus. It has been established (detected) that studied
micromycetes are active producers of B-group vitamins and they from in cultural medium under
their cultivating on Chapek`s medium, supplied with whent bran, the following products (in micro-
grams per 100 ml): thiamine-42,4-56,2; inosite-27,5-46,4; and biotin 4,8-7,2.
Key words: cellulolytic, micromycetes, B-group vitamins, protoplast,Chapek`s medium, cultures

57
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Наши авторы
Аламуратов Райимджан Абдимурад угли – магистр Ташкентского государственного аграрного университета,
e-mail: mukhammadiev68@mail.ru.
Балтабаев Хуснидин Абдиганиевич – доцент кафедры «Технология хранения и первичной обработки сель-
скохозяйственной продукции» Наманганского инженерно-технологического института, Узбекистан, г. Наман-
ган, e-mail: boltabaev-55@mail.ru.
Дормидонтова Н.В. – магистрант, ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет имени
Н.И. Вавилова», e-mail: toxa_19@mail.ru.
Дурманов Акмал Шаймарданович - старший преподаватель кафедры «Менеджмент», Ташкентский институт
инженеров ирригации и механизации cельского хозяйства. Узбекистан.
Зволинская Оксана Вячеславовна – кандидат экономических наук, зав. социально-экономическим отделом
ФГБНУ «Прикаспийский НИИ ариндого земледелия», e-mail: pniiaz@mail.ru
Зволинский Вячеслав Петрович – доктор сельскохозяйственных наук, академик РАН, научный руководитель
ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия», e-mail: pniiaz@mail.ru.
Иванченко Татьяна Викторовна – кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Ниж-
не-Волжского НИИ сельского хозяйства – филиал Федерального государственного бюджетного научного учре-
ждения «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения
Российской академии наук», e-mail: niiskh@yandex.ru
Игольникова Ирина Сергеевна – младший научный сотрудник Нижне-Волжского НИИ сельского хозяйства –
филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр агро-
экологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук», e-mail:
niiskh@yandex.ru
Климанов И.А. - студент 3-32, Волгоградский государственный аграрный университет.
Коршунова Т.В. – зав. лабораторией экономического анализа и планирования ФГБНУ «Прикаспийского НИИ
аридного земледелия», e-mail: pniiaz@mail.ru.
Костенко Марина Геннадьевна - м.н.с., ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт арид-
ного земледелия», e-mail: Pniiaz@mail.ru.
Мухаммадиев Бахтиёр Курбанмуратович - кандидат биологических наук, доцент Ташкентского государст-
венного аграрного университета, e-mail: mukhammadiev68@mail.ru.
Олмосов Менгнор Нурмаматович - старший научный сотрудник Республиканского научно производственно-
го центра декоративного садоводства и лесного хозяйства (РНПЦДС и ЛХ), Узбекистан, e-mail: uzmei@mail.ru.
Панфилов А.В. - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, ФГБОУ ВО «Саратовский государственный
аграрный университет имени Н.И. Вавилова», e-mail: toxa_19@mail.ru.
Плотников В.П. – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Волгоградский государственный аграрный
университет.
Проездов П.Н. - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ФГБОУ ВО «Саратовский государственный
аграрный университет имени Н.И. Вавилова», e-mail: toxa_19@mail.ru.
Собиров Мирза Кабулович - старший научный сотрудник Республиканского научно производственного цен-
тра декоративного садоводства и лесного хозяйства (РНПЦДС и ЛХ), Узбекистан, e-mail: uzmei@mail.ru.
Судак Владимир Николаевич – кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий лаборатории защиты рас-
тений Института зерновых культур НААН Украины, e-mail: sudak.vova2012@yandex.ua
Цилюрик Александр Иванович – доктор сельскохозяйственных наук, доцент кафедры общего земледелия и
почвоведения Днепропетровского государственного аграрно-экономического университета, e-mail:
tsilurik@mail.ru
Шабурян Сергей Самвелович – кандидат технических наук, старший научный сотрудник Республиканского
научно-производственного центра декоративного садоводства и лесного хозяйства (РНПЦДС и ЛХ) Узбеки-
стан, Руководитель государственного гранта КХА-7-044 «Обосновать параметры и разработать агрегат по вы-
копке крупномерного посадматериала с комом почвы для облесительных и озелинительных целей», e-mail:
uzmei@mail.ru.
Яхяев Максуд Мавлонович - ассистент кафедры «Экономика ВХ», Ташкентский институт инженеров ирри-
гации и механизации сельского хозяйства. Узбекистан.

58
№4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
ПРАВИЛА ДЛЯ АВТОРОВ
Текст статьи печатается на одной стороне листа стандартного формата А4 шрифтом Times New Roman 12 pt, интервал 1,5 в формате MS Word
(doc, docx), присылается в редакцию в одном экземпляре по электронной почте на адрес vestnik_pricaspia@mail.ru.
В статье должны быть указаны следующие данные:
1. Индекс УДК (слева)
2. Название статьи (ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ), выделяется полужирным шрифтом
- инициалы, фамилия (жирным шрифтом), учѐная степень, учѐное звание автора(ов) (после отступа)
- название организации, в которой работают авторы
- электронные адреса авторов
- Краткая аннотация объѐмом 40-50 слов (после отступа) на русском языке (после отступа)
- ключевые слова (5-10)на русском языке (после отступа)
- Информация на английском языке: название статьи, инициалы и фамилии авторов, ученая степень, учѐное звание, место работы, электронный
адрес; краткая аннотация, ключевые слова (после отступа).
- Далее после отступа текст статьи с включѐнным иллюстративным материалом (таблицы, рисунки),
Введение (указываются последние достижения науки в данной области, формулируется цель исследований).
Материалы и методы (объект и место исследований, методики, техника выполнения экспериментов).
Результаты и их обсуждение
Формат 60х84 1/8. Тираж 1000 экз.
Заключение или выводы © ФГБНУ ПНИИАЗ
Библиографический список (5-10 источников)
- после библиографического списка в конце статьи должны быть указаны фамилия, имя, отчество авторов (полностью), ученая степень, ученое
звание подписи всех авторов.
3. Заголовок должен быть кратким, название учреждения или института развернутым и полным.
4. Объем статьи не должен превышать 6-10 стр., включая резюме на русском и английском языках (4-5 строк), 1-2 табл., 1-2 рисунка.
5. Используемые в статьях физические, химические, технические, математические термины, единицы измерения и условные обозначения должны
быть общепринятыми. Размерность всех величин, принятых в статьях, должна соответствовать Международной системе единиц измерения (СИ).
6. Весь иллюстративный материал именуется рисунками. Таблицы и рисунки имеют сквозную порядковую нумерацию. Рисунки и диаграммы
должны быть четкими, редактируемыми и доступными для полиграфического воспроизведения. Желательно размещать графики и диаграммы на
белом фоне.
7. Фотографии предоставляются в электронном виде в формате jpg или tiff, с разрешением не менее 300 dpi или в оригинале (размер фото не
более А4 формата, на обороте необходимо указать название статьи, фамилию автора снимка и № фотографии).
8. Литература должна быть представлена общим списком в конце статьи. Библиографические записи располагаются в алфавитном порядке на
языке оригинала согласно ГОСТ Р 7.0.5-2008 «Библиографическая ссылка». Ссылки в тексте обозначаются порядковой цифрой в квадратных
скобках или именем автора и годом публикации в круглых скобках. Авторы статьи несут ответственность за правильность и точность библиогра-
фических описаний. Ссылка на каждый источник приводится на том языке, на котором он опубликован.
9. Носитель электронного варианта документов должен содержать только файлы, предназначенные для редакции. Заголовки файлов должны быть
информативными:
- Иванов_Заявка.doc(х) (файл с текстом письма-заявки, первый автор – Иванов)
- Иванов_Проектирование_и_монтаж.doc(х) (файл с текстом статьи, указан первый автор и первые три слова заголовка)
10. В случае отклонения статьи редакция направляет автору мотивированный отказ.
11. Все опубликованные статьи и другие материалы размещаются в Интернете на сайте базы данных Научной электронной библиотеки (НЭБ)
www.elibrary.ru.
12. Плата за опубликование статей не взимается.
13.Поступившие в редакцию материалы не возвращаются.
14.За фактологическую сторону материалов юридическую и иную ответственность несут авторы.
К статье прилагаются рекомендательное письмо и рецензия.
– Гарантийное письмо (или направление от организации на публикацию статьи в журнале «Вестник Прикаспия») пишется на бланке научного
учреждения, где работает автор, за подписью всех авторов, руководителя учреждения или Ученого секретаря учреждения, удостоверяется печатью
организации. Наличие гарантийного письма для опубликования статей обязательно.
– Автор, обратившийся в журнал «Вестник Прикаспия» в первый раз, должен прислать также письмо о согласии на передачу данных о
себе и своих статьях научной электронной библиотеке (НЭБ) для включения в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), кото-
рое заверяется Ученым секретарем и скрепляется печатью организации, в которой работает автор. Предоставление такого письма обяза-
тельно от каждого автора.
– Рецензия пишется доктором наук по направлению исследований автора. Рецензия должна содержать характеристику и оценку материала, а не
только перечень составляющих его частей или изложение основных аспектов содержания. Рецензия должна быть подписана рецензентом с указа-
нием его ученой степени, ученого звания и должности, а также заверена печатью и подписью начальника отдела кадров учреждения, содержать
дату ее подписания.
- заполненная всеми авторами Авторская справка.

Рукописи, не соответствующие изложенным правилам, возвращаются авторам для доработки, исправлений или сокращений.
Редакция оставляет за собой право проводить сокращения и редакционные изменения рукописей, не рассматривать и не возвращать
рукописи, не отвечающие настоящим правилам.

Материалы, присланные в полном объеме по электронной


почте, дублировать на бумажных носителях не обязательно

Полные тексты статей размещаются на сайте научной электронной библиотеки по адресу www.elibrary.ru

Материалы для публикации в журнале «Вестник Прикаспия» направляются в редакцию по адресу:


416251 Астраханская область, Черноярский район,
с. Соленое Займище, кв.Северный,8, редакция журнала.
Тел./Факс: (85149) 25-7-20,
E-mail: vestnik_pricaspia@mail.ru

59

View publication stats

Оценить