Actividad de aprendizaje 1.

El sobreseimiento del juicio de amparo

Revise las jurisprudencias 2ª./J 10/2013, registro 184572;; 2ª./J.25/2012, registro 200902 y las ejecutorias que
les dieron lugar. Si bien se refieren a la ley abrogada, las disposiciones a las que se refieren son similares a las
de la Ley de Amparo vigente.
2ª./J 10/2013, registro 184572;
SOBRESEIMIENTO. PROCEDE DECRETARLO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL,
CUANDO SE ACTUALICE UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA, MANIFIESTA E INDUDABLE.
De lo dispuesto en los artículos 74, fracción III y 83, fracción III, ambos de la Ley de Amparo, se desprende que
el legislador previó la posibilidad que durante el juicio sobreviniera alguna de las causales de improcedencia
previstas por el artículo 73 de la ley de la materia, tan es así que en el segundo de los preceptos mencionados
estableció la procedencia del recurso de revisión contra los autos de sobreseimiento; éstos son precisamente los
que el Juez pronuncia cuando, durante el trámite conoce de la existencia de una causal de improcedencia.
Conforme a lo anterior, cuando la causal de improcedencia sea notoria, manifiesta e indudable, de manera que
con ningún elemento de prueba pueda desvirtuarse, procede decretar el sobreseimiento en el juicio de garantías,
sin necesidad de esperar la audiencia constitucional; estimar lo contrario traería consigo el retardo en la
impartición de justicia, lo que es contrario al espíritu que anima al artículo 17 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, en la parte que establece que toda persona tiene derecho a que se le administre
justicia por los tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes,
emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial.
2ª./J.25/2012, registro 200902
SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO. LOS JUECES DE DISTRITO ESTÁN FACULTADOS
PARA DECRETARLO VALORANDO PRUEBAS DOCUMENTALES APORTADAS CON
POSTERIORIDAD A LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL DE LAS QUE
APAREZCA PROBADA O SOBREVENGA UNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA.
Es cierto que las pruebas documentales en el juicio de amparo deben ofrecerse y desahogarse, por regla general,
a más tardar en la audiencia constitucional prevista en el artículo 155 de la Ley de Amparo, de manera que las
exhibidas con posterioridad a su celebración no podrán tomarse en cuenta, pues de hacerlo se vulneraría la
unidad jurídica de dicha actuación procesal, concebida como una secuencia en la cual se ofrecen y desahogan
pruebas, se oyen los alegatos y se dicta la sentencia, además de que se menoscabaría el principio de igualdad
entre las partes, pues la recepción de pruebas a uno de los contendientes fuera de dicha diligencia implicaría
dejar en estado de indefensión a su contraparte, quien sólo puede objetarlas dentro de dicho acto procesal;
empero, esta regla general no opera cuando se acredite alguno de los supuestos de sobreseimiento previstos en
el artículo 74 de la Ley de Amparo con pruebas documentales exhibidas con posterioridad a la celebración de la
audiencia constitucional, pues en este caso, dicho precepto legal no hace limitación alguna, por lo que el
juzgador se encuentra facultado para sobreseer en el juicio valorando tales pruebas cuando aparezca probada o
sobrevenga una causa de improcedencia.
Después lea la ejecutoría de amparo disponible en el sitio electrónico recomendado en la bibliografía básica de
esta unidad y responda las siguientes preguntas:
Plenos de Circuito, libro 22, septiembre de 2015 tomo II. P. 794.
AMPARO INDIRECTO. DEBE SOBRESEERSE CUANDO SE RECLAMA DEL TRIBUNAL FEDERAL
DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE LA OMISIÓN GENÉRICA DE PROVEER LO CONDUCENTE PARA
LA EJECUCIÓN FORZOSA DEL LAUDO.
PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DEL LAUDO BUROCRÁTICO. CORRESPONDE AL EJECUTANTE
SU INICIO Y PROSECUCIÓN EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 151 DE LA LEY FEDERAL DE LOS
TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO.
• ¿Cuál fue la causa de sobreseimiento que se discutió en esa sentencia?
AMPARO INDIRECTO. DEBE SOBRESEERSE CUANDO SE RECLAMA DEL TRIBUNAL FEDERAL
DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE LA OMISIÓN GENÉRICA DE PROVEER LO CONDUCENTE PARA
LA EJECUCIÓN FORZOSA DEL LAUDO.
• ¿En qué etapa del procedimiento se encontraba el juicio de amparo?
PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DEL LAUDO BUROCRÁTICO. CORRESPONDE AL EJECUTANTE
SU INICIO Y PROSECUCIÓN EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 151 DE LA LEY FEDERAL DE LOS
TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO.
• ¿En qué etapas del procedimiento se puede sobreseer en el juicio?
En cualquiera.