Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
IMPUTACIÓN OBJETIVA
Es una descripción
abstracta de la
conducta prohibida.
El tipo
EJEMPLO
En el caso de un delito comisivo, el
análisis de una conducta homicida
deberá deteminar que disparar a
otro con un arma de fuego es una
conducta que despliega un riesgo de
los contemplados por la norma que
prohíbe el homicidio, es decir, que es
idóneo para encajar dentro de la
descripción normativa de homicidio.
Según Hans Welzel, el
tipo es la descripción de
la conducta prohibida
(del contenido o de la
materia de la norma). Es
una figura puramente
conceptual
FUNCIONES DEL
TIPO PENAL
Etapa finalista
tanto, del tipo. Por esta razón, los finalistas distinguen, de un lado,
una parte objetiva del tipo (referida a la acción, resultado, sujetos
activo y pasivo, etc.) y, del otro, una parte subjetiva (referida al
dolo, tendencias, etc.)
Estructura del tipo
Sujeto
Sujeto activo Bien jurídico
pasivo
Cualitativos Cuantitativos
CRITERIOS
CRITERIOS CUANTITATIVOS:
CUALITATIVOS:
La inclusión de la «cantidad»
Vulneración a normas que como elemento para determinar
determinan conductas, por el riesgo penalmente relevante.
ejemplo: «no realizar actos Por ejemplo, en el delito de
homicidas» o «no sustraer bienes contrabando el valor de los
muebles ajenos». Las normas de bienes debe superar las 4 UIT (D.
permisión nos ayudan a Leg. 1111). También se toman en
determinar si estamos o no ante cuenta si el riesgo es significante.
una conducta desaprobada Por ejemplo, la apropiación de 4
(riesgo prohibido). hojas bond.
ALGUIEN NO CREA UN RIESGO PROHIBIDO CUANDO ACTÚA BAJO EL
Supuesto de
disminución del riesgo
Riesgo insignificante
IMPUTACIÓN A LA
CONDUCTA
Principio de
Confianza
Prohibición de
regreso
Imputación a la
víctima
No toda creación de un riesgo del resultado puede ser objeto
de una prohibición del derecho penal, pues ello significaría una
limitación intolerable de la libertad de acción.
INSIGNIFICANTE
En este sentido, como el bien
jurídico es el encargado de darle
significación a la realización típica,
creemos que tampoco son
imputables las conductas que lo
afecten de manera insignificante.
PRINCIPIO DE CONFIANZA
Se le considera como un criterio general delimitador de la responsabilidad penal
(Caro John, 2014).
En la actuación de las personas esperamos que cada quien cumpla con su rol,
especialmente cuando se trata de actuaciones conjuntas.
Por ejemplo, el médico cirujano espera que el material quirúrgico que emplea en
una intervención haya sido adecuadamente esterilizado por el personal sanitario.
El principio de confianza: Se descarta la
responsabilidad respecto de la persona que se comporta
de acuerdo a su rol y espera lo mismo del tercero.
Para hacerlo, el Dr. Pérez lidera un equipo médico, integrado entre otras personas por el
anestesista de confianza.
Luego de la intervención, Sánchez muere, debido a una reacción por la anestesia, la cual
fue suministrada en cantidad excesiva, el doble de la necesaria para una persona de las
características físicas de Sánchez.
En el caso anterior, ¿cuál sería la situación del Dr. Pérez, si al llegar al quirófano, previo a la
intervención quirúrgica, el anestesista se presentara con un aspecto desalineado, hablando con
dificultad y con un fuerte aliento etílico, haciéndose notorio su estado de ebriedad?
PROHIBICIÓN DE REGRESO
Excluye la intervención delictiva de quien obra conforme a un rol
estereotipado en el marco de un contexto de intervención plural
de personas en un hecho susceptible de imputación (Caro John,
2014).
Es un límite normativo a
la participación delictiva.
1. El consentimiento
El presupuesto de la imputación objetiva del
resultado es la imputación de la conducta, pues
no es suficiente una simple sucesión de estos dos
criterios sino que además es necesaria una
relación objetiva entre ellos.
La responsabilidad
penal por el
producto Casos
corresponde a los Estas situaciones
supuestos de Pueden plantear Sin embargo, han representativos:
comercialización excepcionales,
de ciertos problemas de motivado que la Contergan y
marcadas por la
productos prueba sobre la doctrina admita Lederspray —
peligrosos para la complejidad de la
salud, en cuyo causalidad y una amplia ambos en
resultado se elaboración y
pueden identificar consecuentement posibilidad de Alemania— y el
dos momentos: distribución de un
e de la imputación imputación del caso del aceite de
•cuando el producto determinado
peligroso es ofrecido en del resultado. resultado. la Colza, en
el mercado y producto.
•cuando el producto ya España.
ha sido utilizado y se ha
causado lesiones o
muertes dolosas o
imprudentes.
CUMPLIMIENTO DE DEBERES
Consideramos que
el fundamento de
El En este sentido, el
resultado que
la exclusión de la Está actuando
cumplimiento imputación objetiva
genera una de manera
de deber es del resultado se
conducta
encuentra en el legítima y
una causa de amparada por el
hecho de que conforme al
ausencia de cumplimiento de
quien actúa en
deberes no se derecho, de
imputación cumplimiento de
encuentra dentro manera que su
objetiva y no del ámbito de
sus deberes o en
ejercicio de las conducta
una causa de protección de la
facultades resulta atípica.
justificación. norma.
establecidas en la
propia ley.
OBRAR POR DISPOSICIÓN DE LA LEY
Esta conducta es
Este deber debe
diferente a las causas
emanar de una En este sentido, el
El obrar por de justificación, pues
fuente legal estricta, cumplimiento del
disposición de la ley estas se generan a
es decir, el sujeto que deber debe ajustarse
supone el partir de un precepto
está obligado al a lo que la norma
cumplimiento de un permisivo, en tanto
cumplimiento de un jurídica le imponga,
deber que la ley que en el
deber jurídico no pues de lo contrario
ordena (art. 20, inc. 8, cumplimiento de un
debe rebasar los incurriría en abuso
CP). deber jurídico hay
límites que la ley por acto arbitrario.
solo una norma
señala.
preceptiva.
CONSENTIMIENTO
El Su fundamento
consentimiento En este sentido, se ha reside en la
De ello deriva
es una causa planteado la renuncia a la
configuración del que retrocede
de exención de protección del
consentimiento como la norma de
responsabilidad excluyente de la bien jurídico
antijuridicidad. prohibición.
penal (art. 20, frente al
inc. 10, CP). atentado.
En cuanto al ámbito de eficacia
del consentimiento, este no es
de aplicación general.
No se aceptará en el caso de
En este caso, el consentimiento
delitos contra la colectividad,
de esta no excluye el tipo. Por el
puesto que en ellos se protegen
contrario, el consentimiento
bienes independientes de la
podrá aceptarse en delitos
voluntad de un individuo,
contra los particulares siempre
aunque supongan que la
que sean exclusivamente
acción recae sobre una
privados y renunciables.
persona concreta.
VI. LA IMPUTACIÓN
SUBJETIVA
El DOLO es el
conocimiento y
voluntad de realizar
un delito o una
conducta ponible
El DOLO
está
integrado
por dos
elementos
:
Un
conocimiento de
realizar un delito →
elemento
cognitivo
→ voluntad de realizar
Un un delito o en pocas
elemento palabras significa: el
volitivo querer de la acción
típica
El ERROR DE TIPO no es más que la falta
de representación requerida por el
dolo.
Es aquel que se
Es aquel que se produce
materializa cuando el
cuando el sujeto se
Se produce cuando un sujeto se representa el
representa el hecho
sujeto se representa en su hecho directivo, pero no
como posible, lejano,
conciencia el hecho como un fin, sino como
pero que podría llegar a
típico, es decir, el hecho un hecho o efecto
ocurrir. No obstante,
constitutivo de delito. inevitable o necesario
actúa aceptando dicha
para actuar o desarrollar
responsabilidad.
la conducta típica.
La culpa puede darse de las siguientes formas
Inobservanci
Imprudencia Negligencia Impericia a de
reglamentos
Conocimiento Conocimiento
No
Conocimiento Conocimiento
conocimiento
No voluntad No voluntad
DOLO CULPA