A pirâmide corporativa

Responsabilidade Social:
Rumo
a gestão moral de
Partes Interessadas
Organizacionais
Archie B. Carroll

P  or a maior parte dos últimos 30 anos, os titulares com aqueles para  

executivos corporativos têm lutado com a questão outros grupos concorrentes

da responsabilidade da empresa para com sua reivindicando legitimidade. Responsabilidade social
sociedade Esta discussão será
ety. No início, foi argumentado por alguns que a única emoldurado por uma pirâmide de só pode se tornar
responsabilidade da corporação era fornecer um retorno resposta social corporativa -
financeiro máximo aos acionistas. isto sibilidade. Em seguida, planejamos reafirmar se mais homem -
tornou-se rapidamente evidente para todos, no entanto, que relacionar este conceito com agers tornam-se
essa busca de ganho financeiro tinha que ocorrer dentro das a ideia de interesse -
leis do país. Embora grupos de ativistas sociais e outros ao ers. Finalmente, nosso objetivo moral em vez de
longo dos anos 1960 defendessem uma noção mais ampla será para isolar o
de responsabilidade corporativa, não foi até a significativa compo ética ou moral -  
amoral ou imoral.
legislação social do início dos anos 1970 que essa nent de CSR e relacionar  

mensagem se tornou indelevelmente clara como resultado para perspectivas que  

da criação do Instituto Ambiental Agência de Proteção
(EPA), Comissão de Oportunidades de Emprego Igualdade
(EEOC), Administração de Segurança e Saúde
Ocupacional (OSHA) e Comissão de Segurança de
Produtos de Consumo (CPSC).
refletem as três principais abordagens éticas de
gerenciamento - imoral, amoral e moral. O objetivo
principal desta seção final será detalhar o que significa
gerenciar as partes interessadas de uma forma ética ou
moral.

Esses novos órgãos governamentais estabeleceram EVOLUÇÃO DA CORPORATIVA

que as políticas públicas nacionais agora reconheciam RESPONSABILIDADE SOCIAL
chapéu que significa para uma empresa

oficialmente o meio ambiente, os funcionários e os
consumidores como partes interessadas significativas e
legítimas dos negócios. A partir de então, os executivos
corporativos tiveram que lutar para saber como equilibrar
seus compromissos com os donos da empresa com suas
obrigações para com a> ampliação
grupo de partes interessadas que reivindicam direitos
legais e éticos.
Este artigo explorará a natureza da responsabilidade
social corporativa (RSC) com o objetivo de compreender
seus componentes. A intenção será caracterizar o CSR da
empresa de forma que possa ser útil para executivos que
desejam conciliar suas obrigações com suas ações.
Wp
para   ser socialmente
responsável? Acadêmicos e
Os praticantes têm se esforçado para
estabelecer uma definição consensual desse conceito por 30
anos. Em 1960, Keith Davis sugeriu que a responsabilidade
social se refere às “decisões e ações das empresas tomadas
por razões pelo menos parcialmente além do interesse
econômico ou técnico direto da empresa”. Quase ao mesmo
tempo, Eells e Walton (1961) argumentaram que a RSE se
refere aos "problemas que surgem quando a empresa lança