Вы находитесь на странице: 1из 20

1

ПРОЕКТ

СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ЗАРОЖДЕНИИ


ЖИЗНИ. РАССМОТРЕНИЕ И ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ
ГИПОТЕЗ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ
Студент ________
(подпись)

Руководитель_________
(подпись)

ОГЛАВЛЕНИЕ
2

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………. 3
1 ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ВОЗНИКНОВЕНИИ ЖИЗНИ……………… 5
1.1 Основные теории происхождения жизни на Земле…………….. 5
1.2 Теория А. И. Опарина о возникновении жизни и её стадии…… 9
1.3 Гипотеза РНК - мира……………………………………………… 11
АНАЛИЗ И ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ ГИПОТЕЗ
ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ……………………………………….. 14
2
2.1 Оценка различных гипотез происхождения жизни …… 14
2.2 Современный взгляд на происхождение жизни на
земле……………………………………………………………… 16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………… 20
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………………… 22

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы происхождения и эволюции жизни на Земле принадлежали и


принадлежат к числу величайших проблем естествознания. Эти проблемы
являлись предметом интереса всех философских и религиозных систем.
Однако в разные эпохи и на разных ступенях развития человеческой культуры
проблемы происхождения и эволюции жизни решались по-разному. Сейчас
считается общепризнанным, что возникновение жизни на Земле
представляло собой закономерный процесс, вполне поддающийся научному
исследованию. Однако вопрос о происхождении жизни труден в
исследовании, поскольку, когда наука подходит к проблемам развития как
сотворения совершенно нового, она оказывается у предела собственных
возможностей, так как ученые сейчас не в состоянии воспроизвести процесс
возникновения жизни с такой же точностью, как это было несколько
3

миллиардов лет назад. Таким образом, вопрос о происхождении жизни


интересен не только сам по себе, но и тесной связью с вопросами эволюции
форм жизни. Это и определило выбор темы исследования «Современные
представления о зарождении жизни. Рассмотрение и оценка различных
гипотез происхождения жизни»

Предмет исследования: современные представления о зарождении жизни


на Земле

Объект исследования: теории происхождения жизни

Целью индивидуального проекта является рассмотрение многообразия


теорий происхождения жизни, определения их слабых и сильных сторон,
объяснения почему многие теории не нашли признания у ученых.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

 рассмотреть основные представления о возникновении жизни на


Земле;
 анализ и оценка различных гипотез происхождения жизни.

Методы исследования:

 теоретический анализ и синтез,


 метод прогнозирования,
 метод обобщения независимых характеристик,
 метод изучение литературных источников и документов.

Практическая значимость этой работы заключается в том, что эти знания


можно применять на уроках биологии, ботаники.
4

1 ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ВОЗНИКНОВЕНИИ ЖИЗНИ

1 . 1 О с н о в н ы е ко н ц е п ц и и п р о и схож д е н и я ж и з н и н а З е м л е

Существует несколько теорий происхождения жизни на Земле, наиболее


известные из которых:
 теория самопроизвольного (спонтанного) зарождения;
 теория креационизма (или сотворения);
 теория стационарного состояния;
 теория панспермии;
 теория биохимической эволюции (теория А.И. Опарина).
1.1.1Теория самопроизвольного зарождения жизни

Данная теория была широко распространена в Древнем мире —


Вавилоне, Китае, Древнем Египте и Древней Греции (этой теории
придерживался, в частности, Аристотель).

Ученые Древнего мира и средневековой Европы верили в то, что живые


существа постоянно возникают из неживой материи: черви — из грязи,
лягушки — из тины, светлячки — из утренней росы и т.п. Так, известный
голландский ученый XVII в. Ван-Гельмонт совершенно серьезно описывал в
своем научном трактате опыт, в котором он за 3 недели получил в запертом
темном шкафу мышей непосредственно из грязной рубашки и горсти
пшеницы. Впервые широко распространенную теорию решился подвергнуть
экспериментальной проверке итальянский ученый Франческо Реди (1688). Он
поместил несколько кусков мяса в сосуды и часть из них закрыл кисеей. В
открытых сосудах на поверхности гниющего мяса появились белые червячки
— личинки мух. В сосудах же, прикрытых кисеей, личинки мух
отсутствовали. Таким образом Ф. Реди удалось доказать, что личинки мух
5

появляются не из гниющего мяса, а из яиц, отложенных мухами на его


поверхность.
В 1765 г. известный итальянский ученый и врач Ладзаро Спаланцани
прокипятил в запаянных стеклянных колбах мясные и овощные бульоны.
Бульоны в запаянных колбах не портились. Он сделал вывод, что под
действием высокой температуры погибли все живые существа, способные
вызывать порчу бульона. Однако опыты Ф. Реди и Л. Спаланцани убедили
далеко не всех. Ученые-виталисты (от лат. vita - жизнь) считали, что в
прокипяченном бульоне не происходит самозарождения живых существ, так
как в нем разрушается особая «жизненная сила», которая не может
проникнуть в запаянный сосуд, поскольку переносится по воздуху.

Споры по поводу возможности самозарождения жизни


активизировались в связи с открытием микроорганизмов. Если сложные
живые существа не могут самозарождаться, возможно, это могут
микроорганизмы?

В связи с этим в 1859 г. французская Академия объявила о присуждении


премии тому, кто окончательно решит вопрос о возможности или
невозможности самозарождения жизни. Эту премию получил в 1862 г.
знаменитый французский химик и микробиолог Луи Пастер. Так же как
Спаланцани, он прокипятил питательный бульон в стеклянной колбе, но
колба была не обычная, а с горлышком в виде 5-образной трубки. Воздух, а,
следовательно, и «жизненная сила», могли проникать в колбу, но пыль, а
вместе с нею и микроорганизмы, присутствующие в воздухе, оседали в
нижнем колене 5-образной трубки, и бульон в колбе оставался стерильным..
Однако стоило сломать горло колбы или ополоснуть стерильным бульоном
нижнее колено 5-образной трубки, как бульон начинал быстро мутнеть — в
нем появлялись микроорганизмы. Данный опыт представлен на рисунке 1
6

Таким образом, благодаря работам Луи Пастера теория самозарождения


была признана несостоятельной и в научном мире утвердилась теория
биогенеза, краткая формулировка которой — «все живое — от живого».

Рисунок -1. Пастеровская колба

Однако, если все живые организмы в исторически обозримый период


развития человечества происходят только от других живых организмов,
естественно возникает вопрос: когда и каким образом появились на Земле
первые живые организмы?[1]

1.1.2 Теория креационизма

Эта теория предполагает, что все живые организмы (либо только


простейшие их формы) были в определенный период времени сотворены
(«сконструированы») неким сверхъестественным существом (божеством,
абсолютной идеей, сверхразумом, сверхцивилизацией и т.п.). Очевидно, что
именно этой точки зрения с глубокой древности придерживались
последователи большинства ведущих религий мира, в частности
христианской религии.

Теория креационизма и в настоящее время достаточно широко


распространена, причем не только в религиозных, но и в научных кругах.
Обычно ее используют для объяснения наиболее сложных, не имеющих на
сегодняшний день решения вопросов биохимической и биологической
эволюции, связанных с возникновением белков и нуклеиновых кислот,
7

формированием механизма взаимодействия между ними, возникновением и


формированием отдельных сложных органелл или органов (таких, как
рибосома, глаз или мозг). Актами периодическою «сотворения» объясняется
и отсутствие четких переходных звеньев от одного типа животных к другому,
например от червей к членистоногим, от обезьяны к человеку и т.п.
Необходимо подчеркнуть, что философский спор о первичности сознания
(сверхразума, абсолютной идеи, божества) либо материи принципиально не
разрешим, однако, поскольку попытка объяснить любые трудности
современной биохимии и эволюционной теории принципиально
непостижимыми сверхъестественными актами творения выводит эти
вопросы за рамки научных исследований, теорию креационизма нельзя
отнести к разряду научных теорий происхождения жизни на Земле.[2]
1.1.3 Теории стационарного состояния и панспермии
Обе эти теории представляют собой взаимодополняющие элементы
единой картины мира, сущность которой заключается в следующем:
вселенная существует вечно и в ней вечно существует жизнь (стационарное
состояние). Жизнь переносится с планеты на планету путешествующими в
космическом пространстве «семенами жизни», которые могут входить в
состав комет и метеоритов (панспермия). Подобных взглядов на
происхождение жизни придерживался, в частности, основоположник учения
о биосфере академик В.И. Вернадский.
Однако теория стационарного состояния, предполагающая бесконечно
долгое существование вселенной, не согласуется с данными современной
астрофизики, согласно которым вселенная возникла сравнительно недавно
(около 16 млрд лет т.н.) путем первичного взрыва.
Очевидно, что обе теории (панспермии и стационарного состояния)
вообще не предлагают объяснения механизма первичного возникновения
жизни, перенося его на другие планеты (панспермия) либо отодвигая по
времени в бесконечность (теория стационарного состояния).[1]
8

1 . 2 Те о р и я А . И . О п а р и н а о во з н и к н о ве н и и ж и з н и и е ё
стадии

На первой стадии в древней атмосфере сформировались простейшие


углеводороды. Предполагают, что необиогенез начался 3—3,5 млрд лет назад.
На второй стадии происходило освобождение углеводородов в
атмосферу Земли, где они реагировали с водяными парами, аммиаком и
другими газами. Эти реакции интенсифицировались коротковолновым УФ-
излучением и электрическими разрядами и происходили в среде, содержащей
очень мало кислорода, но, как отмечено выше, много водорода, метана,
аммиака и паров воды. Под влиянием Солнца вода разлагалась на кислород и
водород. Водород улетучивался, тогда как кислород окислял аммиак до
молекулярного азота, а углеводороды до спиртов, альдегидов, кетонов и
органических кислот. Эти соединения с дождями выпадали из влажной
холодной атмосферы в моря и океаны, где они накапливались, а благодаря
абиогенной полимеризации и конденсации становились по строению
близкими к тем химическим соединениям, которые входят в состав живых
организмов. Так возникали полимерные соединения, подобные белкам,
нуклеиновым кислотам и АТФ. Вода морей и океанов становилась как бы
«первичным бульоном».
На третьей стадии в «первичном бульоне» происходило образование так
называемых коацерватных капель, которые, достигнув определенной
величины, приобретали свойство открытых систем, реагирующих со средой.
А. И. Опарин считал, что в процессе эволюции органических субстанций
коацервация оказалась мощным средством концентрации соединений
высокой молекулярной массы, в частности белковоподобных субстанций,
растворенных в океане. В дальнейшем шло совершенствование и селекция
9

коацерватов, которые становились устойчивыми системами, обособленными


от среды и способными к реакциям.
На четвертой стадии у коацерватов совершенствовался метаболизм,
синтезировались и упорядочивались мембраны, в результате чего
установилась корреляция между нуклеиновыми кислотами и белками, что
означало появление первичных организмов.
Никто не знает, какими были первые живые формы, но предполагают,
что ими были самореплицирующиеся (автокаталитические) молекулы. Что
касается первичных организмов, то ими, вероятно, были гетеротрофы. Из-за
отсутствия кислорода в примитивной земной атмосфере и гидросфере
метаболизм первичных организмов был анаэробным. Как предполагают, они
питались за счет органических веществ, растворенных в первичном океане.
Однако запасы абиогенно возникших органических субстанций постепенно
истощались, что давало преимущество тем организмам, которые обладали
способностью поглощать свет и создавать органические вещества из
неорганических соединений углерода. В результате отбора в условиях
повышенной концентрации СО^ в среде возник биологический путь синтеза
органического вещества — фотосинтез. Опираясь на время возникновения
цианобактерий, предполагают, что это произошло около 3,5 млрд лет назад.
Вслед за фотосинтезом наступило расхождение организмов на растения и
животных.
Прогрессивное развитие первичных организмов и естественный отбор
обеспечили затем возникновение автотрофов, использующих солнечную
(световую) энергию для синтеза органических соединений из
неорганических. В свою очередь это способствовало дальнейшему
непрерывному синтезу органических веществ и появлению свободного
газообразного кислорода в атмосфере, что полностью изменило жизненные
процессы на Земле.[3]
Близкие взгляды развивал Н. Г. Холодный (1882-1953), который тоже
считал, что вначале образовались углеводороды, а затем из них в результате
10

окисления образовались органические кислоты, спирты и т.д. В отличие от


А.И. Опарина, Н.Г. Холодный считал, что жизнь возникла не в мировом
океане, а в мелководьях после появления суши, что способствовало более
интенсивной концентрации органических веществ и образованию
коацерватов. Превращение пробиотических структур (пробионтов) в
примитивные организмы произошло с окончательным высыханием
мелководий.[4]
Американский ученый С. Фоке (1977) установил, что при повышенных
температурах и удалении свободной воды из смесей аминокислот имеет
место поликонденсация аминокислот с образованием структур типа
протеиноидов (белковоподобных структур) молекулярной массой 4000-10 000
дальтон. В этих структурах последовательность аминокислот была
произвольной без соблюдения какого-либо порядка. Тем не менее
эксперименты С. Фокса явились существенным основанием к
предположению роли высыхания в образовании простейших полипептидов.
По данным других исследователей под действием УФ-излучения или
ионизирующего излучения в водных растворах нуклеотидов также может
происходить их поликонденсация с образованием связей 3'—5'.
«Научные» креационисты считают, что Земля возникла 10 000 лет назад
и имеет сверхъестественное происхождение. Они считают также, что 10 000
лет назад появились растения и животные в современном виде и что их
происхождение является тоже сверхъестественным.

1 . 3 Ги п от е з а Р Н К - м и р а

В последнее годы стали появляться новые научные данные, на основе


которых сложилось представление о том, что жизнь возникла не в океане и не
в мелководье, а в геотермальных источниках в раннем периоде (в архее)
истории Земли и что первым полимером были молекулы РНК. Понимание
РНК в качестве первого биологического полимера (по времени
11

возникновения) означает совершенно новое представление, а именно: жизнь


началась с РНК. Предполагают, что местами абиогенной поликонденсации
азотистых оснований РНК (формирования цепей РНК) могли служить такие
минералы, как цеолиты, характеризующиеся трехмерной сетчатой
структурой. Эти минералы могли быть катализаторами (катализирующими
свойствами обладала их поверхность), сходными с белками-ферментами,
появившимися значительно позднее.
Взгляды на то, что жизнь начиналась с РНК, согласуются с открытием в
1982 г. энзиматической активности ряда молекул РНК, получивших название
рибозимов и сложившимися представлениями о «мире РНК». Трехмерная
структура рибозимов имеет вид «головки молотка». Они могут кодировать
информацию в наследуемой форме и катализировать химические реакции в
отсутствие белков. В частности, известны рибозимы, которые действуют как
олигонуклеотидные лигазы, полинуклеотидные киназы и изомеразы, а также
обладают способностью катализировать реакции алкилирования. Исходя из
данных, в соответствии с которыми молекулы РНК обладают как
информативными свойствами, так и способностью катализировать довольно
широкий набор реакций, стали предполагать, что они обеспечивали
метаболизм еще до появления белкового синтеза, собирая себя
самостоятельно в нуклеотидном бульоне. В пользу этого предположения
свидетельствуют данные об образовании цитозина в результате реакция
цианоацетальдегида в концентрированном растворе мочевины (условия
испаряющихся лагун или высыхающих побережий на ранних этапах развития
Земли).
Первичные молекулы РНК развивались затем в самореплицирующиеся
структуры благодаря мутациям и рекомбинациям. На следующей стадии
РНК-молекулы стали синтезировать белки, вначале посредством развития
адапторных молекул РНК, которые могли связывать активированные
аминокислоты, затем посредством расположения их соответственно РНК-
шаблону, используя молекулы РНК рибосом. Впоследствии появилась ДНК,
12

информация в которой копировалась РНК посредством реверсивной


(обратной) транскрипции, после чего РНК приобрела промежуточную роль.
Предполагают, что мир РНК связывает «пребиотический мир» с ДНК.
Известны экспериментальные данные, свидетельствующие о том, что
олигонуклеотиды РНК обеспечивают синтез комплементарных цепей так
называемой пептидной нуклеиновой кислоты (ПНК), в которой вместо
фосфодиэфирных скелетных связей скелетом является амид.
В пользу представлений о пребиотической стадии эволюции жизни на
Земле служат данные и о том, что одноцепочечная ДНК способна лигировать
олигодезоксинуклеотиды в присутствии некоторых ионов. Следовательно,
ДНК тоже обладает каталитической активностью, действуя как
металлофермент (ДНК-зим). Следовательно, и РНК и ДНК обладают двойной
способностью: катализировать реакции и хранить генетическую
информацию.
Итак, в соответствии с моделью «мир РНК» в развитии жизни было
время, когда все биологические реакции катализировались РНК. Если данное
предположение справедливо, тогда оно ведет к решению давнего парадокса
«что раньше, курица или яйцо», возникшего на основе его современного
парадокса «что раньше, функциональные белки или нуклеиновые кислоты с
их информативными свойствами».
Между тем возникает важнейший вопрос, а именно: если появление РНК
действительно имело место на ранних стадиях эволюции на Земле, то
существовала ли она на самом начальном этапе возникновения жизни, т.е. -
была ли она в самом «начале»? Вопрос этот очень труден для объяснений.
Здесь возможны пока лишь самые общие допущения.[4]
13

2 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ ГИПОТЕЗ ПРОИСХОЖДЕНИЯ


ЖИЗНИ

2.1 О ц е н ка р а з л и ч н ы х г и п от е з п р о и схож д е н и я ж и з н и

С глубокой древности и до нашего времени было высказано множество


гипотез о происхождении жизни на Земле. Однако все их многообразие
сводится у двум взаимоисключающим точкам зрения.
Сторонники теории биогенеза (от греч. био – жизнь и генезис –
происхождение) полагали, что все живое происходит только от живого. Их
противники защищали теорию абиогенеза считали возможным
происхождение живого от неживого, т. е. в той или иной мере допускали
самозарождение жизни.
Мы можем наблюдать элементы материалистических и идеалистических
воззрений, пронизывающие всю историю формирования взглядов на
возникновение жизни с древнейших времён до наших дней. Наблюдения
представлены в таблице 1.

Таблица 1. – Анализ теорий возникновения жизни


Наименован Основные положения Достоинства Недостатки Возможность
ие гипотезы (сущность опровержения
теории/гипотезы)
теория Живые существа первая более Абсурдност Эту теорию опроверг
самопроизво постоянно возникают менее ь учёный Луи Пастер
льного из неживой материи: обоснованная
(спонтанног черви — из грязи, теория
о) лягушки — из тины,
зарождения светлячки — из
утренней росы и т.п.
теория Все живые организмы Простота Не не опровергнута
креационизм (либо только доказаннос
а (или простейшие их формы) ть
сотворения) были в определенный существова
период времени ния
14

сотворены «высших
(«сконструированы») сил»
неким
сверхъестественным
существом (божеством,
абсолютной идеей,
сверхразумом,
сверхцивилизацией и
т.п.).
теория вселенная существует Простота В Эта теория не
стационарно вечно и в ней вечно принцыпе согласуется с тем, что
го состояния существует жизнь. не вселенная, по
обьясняет данными современной
механизм астрофизики не
возникнове существовала всегда,
ния жизни а возникла около 16
млрд лет т.н.
теория Жизнь переносится с находки в гипотеза Метеоритное
панспермии планеты на планету некоторых панспермии вещество достаточно
путешествующими в метеоритах не отвечает богато органикой,
космическом артефактов, на главный однако вся она, как
пространстве которые могут вопрос, как уже было сказано,
«семенами жизни», интерпретирова возникла не обладает
которые могут входить ться как жизнь, а хиральной чистотой;
в состав комет и результат переносит это последнее
метеоритов деятельности эту обстоятельство —
микроорганизмо проблему в весьма сильный довод
в (ещё до какое-то против
попадания другое принципиальной
метеорита на место возможности
Землю) Вселенной существования
«межзвездной жизни»
теория Гипотеза о гипотеза она не Рассчёты учёных
биохимическ постепенной эволюции биохимической объясняет показали: Очень
ой эволюции простых органических эволюции механизма малую вероятность
соединений, которые является самой возникнове возникновения
образовались на совершенной, ния из нуклеотидов.
примитивной Земле из так как ее коацервато
газов, составляющих можно в
атмосферу, под смоделировать и полноценно
воздействием археологически й клетки и
различных источников доказать. их
энергии способност
и к
самовоспро
15

изведению

Вывод: Существует 5 основных теорий возникновения жизни на Земле.


Каждая из теорий имеет свои сильные и слабые стороны, и ни одна не дает
точного ответа на вопрос о происхождении жизни. Наиболее убедительная
теория биохимической эволюции Опарина - Холдейна. Но в этой теории есть
и недостаток: не удалось решить проблему, как произошел качественный
скачок от не живого к живому. Это задача будущих научных исследований.
Теория, которая могла бы стать «руководящей» и превратиться во
всеобъемлющую теорию, пока еще нет.

2 . 2 С о в р е м е н н ы й в з гл я д н а п р о и схож д е н и е ж и з н и н а з е м л е

У теории А.И. Опарина и других подобных гипотез есть один


существенный недостаток: нет ни одного факта, который бы подтвердил
возможность абиогенного синтеза на Земле хотя бы простейшего живого
организма из безжизненных соединений. В многочисленных лабораториях
мира осуществлены тысячи попыток такого синтеза. Например,
американский ученый С. Миллер, исходя из предположений относительно
состава первичной атмосферы Земли, в специальном приборе пропускал
электрические разряды через смесь метана, аммиака, водорода и паров воды.
Ему удалось получить молекулы аминокислот - тех основных «кирпичиков»,
из которых складывается основа жизни -белки. Эти опыты были многократно
повторены, кое-кому из ученых удалось получить довольно длинные цепочки
пептидов (простых белков). И только! Ни одного хотя бы простейшего
живого организма никому не посчастливилось синтезировать. Ныне среди
ученых популярностью пользуется принцип Реди: «Живое - лишь от живого».
Но предположим, что такие попытки когда-то увенчаются успехом. Что
докажет такой опыт? Лишь то, что для синтеза жизни нужны ум человека,
16

сложная развитая наука и современная техника. Ничего этого на


первоначальной Земле не было. Больше того, синтез сложных органических
соединений из простых противоречит второму закону термодинамики,
который запрещает переход материальных систем от состояния большей
вероятности к состоянию меньшей, а развитие от простых органических
соединений к сложным, потом от бактерий к человеку происходил именно в
этом направлении. Здесь мы наблюдаем ничто иное, как творческий процесс.
Второй закон термодинамики непреложный закон, единственный закон,
который ещё ни разу не был подвергнут сомнению, нарушен или
опровергнут. Поэтому порядок (генная информация) не может стихийно
возникнуть из беспорядка случайных процессов, что и подтверждается
теорией вероятности.
В последнее время сокрушительный удар гипотезе абиогенного синтеза
нанесли математические исследования. Математики подсчитали, что
вероятность самозарождения живого организма из безжизненных блоков
практически равняется нулю. Так, Л. Блюменфельд доказал, что вероятность
случайного образования за все время существования Земли хотя бы одной
молекулы ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты одной из важнейших
составных частей генетического кода) составляет 1/10800 Вдумайтесь в
ничтожно маленькую величину этого числа! Ведь в знаменателе его
находится цифра, где после единицы тянется ряд из 800 нулей, а это число в
невероятное количество раз больше общего количества всех атомов во
Вселенной. Современный американский астрофизик Ч. Викрамасингхе так
образно высказал невозможность абиогенного синтеза: «Быстрее ураган,
который пронесется над кладбищем старых самолетов, соберет новенький
суперлайнер из кусков лома, чем в результате случайного процесса возникнет
из своих компонентов жизнь».[4]
Противоречат теории абиогенного синтеза и геологические данные. Как
бы далеко мы не проникали вглубь геологической истории, не находим
17

следов «азойской эры», то есть периода, когда на Земле не существовало


жизни.
Сейчас палеонтологи в породах, век которых достигает 3,8 млрд. лет, то
есть близкий ко времени образования Земли (4-4,5 млрд. лет тому по
последним оценкам), нашли ископаемые остатки довольно сложно
организованных существ - бактерий, сине-зеленых водорослей, простых
грибков. В. Вернадский был уверен, что жизнь геологически вечна, то есть в
геологической истории не было эпохи, когда наша планета была
безжизненной. «Проблема абиогенеза (спонтанного зарождения живых
организмов), писал ученый в 1938 г., -остается бесплодной и парализует
действительно назревшую научную работу».
Земная форма жизни чрезвычайно тесно связанная с гидросферой. Об
этом свидетельствует хотя бы тот факт, что вода является основной частью
массы любого земного организма (человек, например, большее чем на 70 %
состоит из воды, а такие организмы, как медуза - на 97-98 %). Очевидно, что
жизнь на Земле сформировалось лишь тогда, когда на ней появилась
гидросфера, а это, по геологическим сведениям, произошло почти с начала
существования нашей планеты. Многие из свойств живых организмов
обусловленные именно свойствами воды, сама же вода есть феноменальное
соединение. Так, по данными П. Привалова, вода - это кооперативная
система, в которой всякое действие распространяется «эстафетным» путем на
тысячи междуатомных расстояний, то есть имеет место «далекодействие».
Некоторые ученые считают, что вся гидросфера Земли, в сущности, есть
одна гигантская «молекула» воды. Установлено, что вода может
активироваться естественными электромагнитными полями земного и
космического происхождения (в частности искусственного). Чрезвычайно
интересным было недавнее открытие французскими учеными «памяти воды».
Возможно, то, что биосфера Земли есть единый суперорганизм, и
обусловлено этими свойствами воды? Ведь все организмы -это составные
части, «капли» этой супермолекулы земной воды.
18

Хотя нам до сих пор известна лишь земная белково-нуклеиново-водная


жизнь, это не означает, что в безграничном Космосе не могут существовать
другие его формы. Некоторые ученые, в частности американские, Г.
Файнберг и Р. Шапиро, моделируют такие гипотетично возможные его
варианты:

 плазмоиды - жизнь в звездных атмосферах за счет магнитных сил,


связанных с группами подвижных электрических зарядов;
 радиобы -жизнь в межзвездных облаках на основе агрегатов атомов,
которые находятся в разных состояниях возбуждения;
 лавобы -жизнь на основе соединений кремния, который может
существовать в озерах расплавленной лавы на очень горячих планетах;
 водоробы -жизнь, которая может существовать при низких
температурах на планетах, покрытых «водоемами» из жидкого метана, и
черпать энергию из преобразований ортоводорода на параводород;
 термофаги - разновидность космической жизни, которая получает
энергию из градиента температур в атмосфере или океанах планет.

Конечно, такие экзотические формы жизни пока что существуют лишь в


воображении ученых и писателей-фантастов. Тем не менее, не исключена
возможность реального существования некоторых из них, в частности
плазмоидов. Есть некоторые основания считать, что на Земле параллельно с
«нашей» формой жизни существует другая ее разновидность, похожая на
упомянутых плазмоидов. К ним относят некоторые виды НЛО
(неопознанных летающих объектов), образования, похожие на шаровые
молнии, а также невидимые для глаза, но фиксируемые цветной фотопленкой
летающие в атмосфере энергетические «сгустки», которые в ряде случаев
проявляли разумное поведение.
Таким образом, сейчас есть основания утверждать, что жизнь на Земле
появилась с самого начала ее существования и возникла, по словам Ч.
19

Викрамасингхе, «от всепроникающей общегалактической живой системы».


[4]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несмотря на остающуюся неопределенность в вопросе о происхождении


жизни на Земле, не вызывает сомнения факт в естественности ее
происхождения, как определенного закономерного этапа развития материи.
Возникновение жизни на Земле подготовлено ходом эволюции неживой
материи во Вселенной.
Существование жизни на Земле определяется постоянством действия
космических факторов: мощностью и спектральным составом солнечного
излучения, неизменностью основных характеристик орбиты Земли и ее
осевого вращения, наличием магнитного поля и атмосферы планеты.
Развитие жизни на Земле во многом обусловлено плавными незначительными
изменениями космических факторов; сильные изменения ведут к
катастрофическим последствиям: космические лучи и их рассмотрение как
мутагенных факторов.[4]
На определенном этапе своего развития жизнь становится фактором
космического масштаба, оказывающим влияние на физико-химические
характеристики основных оболочек планеты (например, состав и
температуру атмосферы, гидросферы и верхних слоев литосферы).
В обществе, как и в науке нет единой точки зрения на вопрос
происхождения жизни, есть теории, но они ждут фактов, научно-
обоснованных доказательств.
Таким образом, на данный момент нет убедительных и неопровержимых
доказательств в пользу какой-либо теории.
Вопрос ждет своего исследователя!
20

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Вернадский В.И. Живое вещество. М.: Наука, 1978.


2. Войткевич Г.В. Возникновение и развитие жизни на Земле. М., 1988.

3. Опарин А.И. Возникновение жизни на Земле. М.--Л.: Издательство


Академии Наук СССР, 1941.

4. Найдыш В.М. Концепции современного естествознания: Учеб. пособие. -


М.: Гардарики, 2000.

Isaac_engineer