UNIVERSIDAD PANAMERICANA, CAMPUS ÁLAMOS

Facultad de Ciencias Jurídicas, Sociales y de la Justicia

Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales

Resumen capitulo 15

Miriam Magdalena Paxtor González 201401239

Guatemala, 31 de agosto del año 2018

Resumen Capítulo 15

Doctrina de la no-intervención

Esta doctrina consiste en afirmar que cada estado tiene derecho de arreglar sus asuntos internos
como le plase este principio por el cual una nación está obligada a no poner obstáculos, directa o
indirectamente al desarrollo normal de la vida política como económica, cultural, social de otro
estado.

En la actualidad el principio o doctrina y de aceptación universal como el principio de

autodeterminación de los pueblos le es así porque se extiende entre otros a la Facultad que tienen
los pueblos de escoger la clase, tipo y carácter de gobierno como sistema económico como
tendencia cultural, etc. que crea más conveniente a sus propios intereses.

Origen.

A principios del siglo XIX los rusos fundaron colonias en territorio americano y ellos reclamaron
además el comercio pesquero en la zona comprendida entre el Estrecho de Bering y el grado 51 de
latitud norte Estados Unidos eran de reciente acceso a la vida independiente y enfrentaban ya las
fundiciones de otras potencias europeas.

Doctrina Monroe:

Debido a los peligros que se presentaron en Estados Unidos se expusieron los principios:

A) el principio de no colonización se refería a que los pueblos americanos no están sujetos a la

colonización por parte de ninguna potencia Europea.

B) el principio de aislamiento Estados Unidos se desinteresada de los asuntos de los países europeos
y no se mezclaban niños intervención en una forma;

C) principios de no intervención ningún país europeo para extender su sistema político al continente
americano y ningún país europeo puede combatir o suprimir las libertades que disfrutan los pueblos
de los jóvenes Estados Americanos.

Doctrina drago: en el año 1902 Alemania Inglaterra e Italia establecieron en contra de Venezuela en
bloqueo armado bombardearon sus puertos para obligarla a pagar deudas contraídas con súbditos
de los tres estados. Luis María drago ministro de relaciones exteriores de Argentina comenta que es
una violación flagrante y Clara de la doctrina Monroe sostenida por los Estados Unidos además que
el estado acreedor al actuar así está optando irreflexivamente porque el contador la deuda sabía muy
bien el riesgo.

Doctrina calvo:

El Doctor Carlos calvo estructuro este punto según el derecho internacional escrito cobro de
créditos y la demanda de reclamación privada no justifican de plano la intervención armada de los
gobiernos y no hay motivo para que ellos no la impongan también en sus relaciones con las
naciones del nuevo mundo.

Desarrollos posteriores:

Esta doctrina de drago y Calvo intentó modificar pretendiendo que la intervención Armada sólo es
permitida después de haber agotado todos los medios jurídico.

Intervenciones:

Declaracion monroe no nos obliga ningún evento a tomar las armas para cualquier indicación de
Sentimientos hostiles de parte de las potencias europeas hacia Sudamérica. Y un armamento
hubiese sido dado por los aliados con el objeto de operar contra las provincias más remotas de
nosotros. Pero lo cierto Es que a la luz de la historia y la experiencia podemos afirmar que el
principio mismo es bastante obscuro sujeto a interpretaciones que se acomoda a las circunstancias y
en todo caso una manera muy particular de interpretar la libertad.

En 1979 los franceses trabajaron la caída del emperador bokasa en la República central de África y
dignaron un nuevo presidente para el país.

Qué es agresión?

Un estado o grupo de estados tienen derecho a intervenir directa o indirectamente por cualquier
razón que sea en los asuntos internos o externos de cualquier otro estado; la acción de Estados
Unidos pareció proporcionar un caso claro y evidente de las clases de intervención directa que
durante mucho tiempo ha sido prohibida por el derecho internacional.

Maryan green abogado ingles. Comenta que nuestras naciones actuales sobre la agresión son
anticuadas la invasión de grenada trajo a primera línea la necesidad de redefinir algunos términos en
el derecho internacional.

Formas de agresión indirecta tales como la subversión o el cambio de gobiernos a través de golpes
de estado con amenaza de una potencia exterior. Estados Unidos puede haber intervenido
directamente. El derecho internacional Todavía no se ha ocupado de la cuestión de la actividad
encubierta en la cual se arma y apoya a Rebeldes dentro de un estado.

Otras complicaciones Es que las violaciones del derecho internacional muchas veces están sujetas a
interpretar por parte de la asamblea general denominada por nuevas naciones independientes
procedentes del Tercer mundo; para los gobiernos marxistas-leninistas es todavía más fácil aplicar
un doble criterio ya que la ideología comunista rechaza las formas de gobierno no-marxistas.

Los soviéticos pueden llevar a cabo violaciones mayores como menores o teóricas del derecho
internacional porque en el mundo ellos guarda una posición de despreocupacion sobre el respeto a
las minucias legales Estados Unidos por el contrario se atiende a patronos morales y legales más
elevado.

Muchos expertos juristas piensan que el problema de la agresión indirecta ya está adecuadamente y
tratado en los cánones del derecho internacional. Todo lo que el derecho puede hacer es
proporcionar reglas fundamentales como la aplicación de las cuales se quiere mucho juicio ningún
sistema legal se fundamenta en la fuerza todo depende de la opinión mundial.