You are on page 1of 23

El voto peronista en 1973: distribución, crecimiento marzo-setiembre y bases ocupacionales

Author(s): Darío Cantón and Jorge Raúl Jorrat


Source: Desarrollo Económico, Vol. 20, No. 77 (Apr. - Jun., 1980), pp. 71-92
Published by: Instituto de Desarrollo Económico y Social
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3466573
Accessed: 15/06/2010 02:35

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of JSTOR's Terms and Conditions of Use, available at
http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp. JSTOR's Terms and Conditions of Use provides, in part, that unless
you have obtained prior permission, you may not download an entire issue of a journal or multiple copies of articles, and you
may use content in the JSTOR archive only for your personal, non-commercial use.

Please contact the publisher regarding any further use of this work. Publisher contact information may be obtained at
http://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=ides.

Each copy of any part of a JSTOR transmission must contain the same copyright notice that appears on the screen or printed
page of such transmission.

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of
content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms
of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Instituto de Desarrollo Económico y Social is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access
to Desarrollo Económico.

http://www.jstor.org
EL VOTOPERONISTAEN 1973: DISTRIBUCION,
CRECIMIENTO
Y
MARZO-SETIEMBREBASESOCUPACIONALES

DARIO CANTON Y JORGE RAUL JORRAT

Introduccion

La importanciade la eleccion de marzode 1973 resideen que es la primeradespu6s


del golpe de Estado de 1966 (que interrumpepor siete afos el funcionamientorelativa-
mente "normal"de las instituciones) y la primeratambien en la que el peronismopudo
presentarsecon candidatos propios en todo el pafs tras casi 18 afnosde proscripci6n
electoral.
Setiembre de 1973 tambien tiene titulos que la destacan: es la ultima en la que
triunfa el peronismo conducido por su jefe y creador;la ultima, igualmente,antes de una
nueva moratoriaque aparentementeha de dar lugara reglaselectorales,de representacion
y funcionamientodel sistemapolitico, distintasde las conocidashasta la fecha.
El presente articulo reuinematerialesentresacadosde un trabajode investigaciona
cargo de los autores, concluido hace poco maisde un afio *. Razones de espacio y de in-
teres general nos han llevado a detenernos aca'solo en el Frejuliy en los partidos con
61 vinculados. Nuestro esfuerzo, en el estudio mas amplio, consistio en intentar esta-
blecer, en la forma mas fehaciente posible, que afirmacionesvalidas podiamos extraer
de los datos a nuestro alcance. Ese intento, por motivos que le ahorramosal lector, re-
sult6 ser muy largo y complicado, y termin6 por dar al trabajolos rasgosque lo carac-
terizany se reflejanaca.
Una hip6tesis-guia;oon todo, presidi6 la investigaci6n:nuestraimpresionde que
el aspecto mas relevantede la escena politico-electoralargentinaera su repetida"polari-
zaci6n", a partir de la cual el peronismo tendia a captarabrumadoramentea los sectores
obrerosy a ser objeto de "rechazo"por los sectoresno obreros.
Es esta pauta "dicot6mica"del peronismo-"imagen tradicional"tambienla hemos
llamado-, pauta que se congela, en sus grandeslineas, basicamentehacia 1948, la que
hemos tratado de rastrearconsistentementea lo largodel trabajo.Esa imagenno supone,
indudablemente,orientacionesincambiantespor parte de los actores a travesde la larga
y accidentada historia del peronismo en la Argentina o de los avataresde su accion

* El trabajo, para el que se cont6 con el apoyo de CLACSO durante el ultimo de los cinco ainos que
llevo, es "Ocupacion y voto en la Argentina de 1973. Un analisis del peronismo y las principales fuer-
zas electorales" (in6dito, Buenos Aires, 1979). Publicaciones anteriores sobre el tema, por los mismos
autores, han sido:(con la colaboracion de Eduardo Juairez) "Un intento de estimacion de las celdas in-
teriores de una tabla de contingencia basado en el anailisisde regresion. El caso de las elecciones presi-
dencialcs argentinas de 1946 y marzo de 1973", Dcsarrollo Ecom6mico, vol. !6, N0 63, octubre-di-
cicmbrc 1976: y "Occupation and Vote in Urban Argentina: The March 1973 Presidentil Election",
'armin/mierican Research Review, vol. Xlll, 1, 1978. Siguen siendo validos los agradecimientos aill
expresados, los q(uehacernos extensivos a los nucvos colegas aca menctionados.
72 DARIO CANTON Y JORGE R. JORRAT

politica, ni excluye tampoco, como luego se vera,mas de una excepci6n. Pero sigue sien-
do, a nuestro juicio, algo muy presentetodavia en 1973, y el rasgomas nitido y definito-
rio de ese movimiento politico a lo largo del tiempo. Es, de hecho, lo que intentaremos
fundamentar.

1. - La distribuci6ndel voto peronista


A los efectos de nuestro trabajohemos divididoel pais en dos "regiones"de acuer-
do con la tradici6n electoral: el i,iejo pais, que comprendelos quince distritosen los que
se votaba desde mediados del siglo pasado, aproximadamente,hasta 1948 inclusive,y el
nuevo pais, que se incorpor6a la actividadelectoralen 1951, coincidiendocon el derecho
al voto entonces otorgadoa la mujer1.
Esta division responde no solo a una historiaelectoraldiferente,sino antes que eso
y maisbasicamente,a una realidadque es la del crecimientodemograficoy econ6mico del
pais como un todo. En efecto, los distritosque componenel viejo pais son los que lo inte-
graron desde su organizacioncomo naci6n independientey los que contribuyeron,a lo
largo de un prolongadoproceso, a la evoluci6n del pa's presididapor el crecientepoderio
y predominiode las zonas pampeanas.Lo hemos divididoen viejopais mas desarrollado,
integrado por la Capital Federaly las provinciasde Buenos Aires, C6rdoba,Mendozay
Santa Fe, que por si solas son casi las 3/4 partes de la poblaci6n del pais, y viejo pais
menos desarrollado,que incluye las provinciasde Catamarca,Corrientes,Entre Rios,
Jujuy, La Rioja, Salta, San Juan, San Luis, Santiagodel Esteroy Tucuman2.
El nuevo pais, por su lado, reconoce dos zonas muy definidas, separadasgeogra-
ficamente. Ambas, hasta bastante entrado ya este siglo, fueron zonas de frontera, carac-
teristicamente los ultimos lugaresen los que quedabanrestos de poblacionesindigenas:
el Nordeste, de incorporaci6nmas tempranaal mercado,con mayor poblaci6ny cultivos
mas intensivos, y la Patagonia,todavia en proceso de "incorporacion",con poblaci6n
escasa y dispersa. Cada'una de estas divisiones correspondea los cortes por desarrollo:
el nuevo pais mds desarrolladocoincide con las provinciaspatagonicas:Chubut,La Pam-
pa, Neuquen, Rio Negro, Santa Cruz y Tierra del Fuego. El nuevo pais menos desa-
rroladose confunde con las provinciasdel Nordeste:Chaco, Formosay Misiones.
Estas cuatro divisiones permiten aislar zonas relativamentehomogeneas a partir
de un conjunto "administrativo",electoral, de 24 distritos bastante diversostanto en lo
que respectaa su poblaci6n, economia y organizaci6nde las fuerzasdel trabajo,como en
lo referentea la historiaelectoralmisma,incluyendopartidosy votantes.
Dos agrupamientosposterioresson los distritosmas desarrollados(once) y distritos
menos desarrollados(trece), que surgen de la suma de los distritos que caen dentro de
las categoriascorrespondientesdel viejo y del nuevo pais3.

No nos detendremos aca cn una "justificaci6n" de las divisiones propuestas. Surgira, confiamos,
del mismo analisis. S6lo mencionaremos que permite realizar estudios longitudinales sobre el voto en la
Argentina que vayan mas alli de 1951, una ventaja no despreciablc.
2 Para la divisi6n por grado de desarrollo se utiliz6 el prolcdio de los rangos a lo largo de tres
variables: alfabetismo, urbanizacion c ingreso per capita. Para alfabetismo se tom6 como indicador
el porcentaje de alfabetos en la poblacion total (Muestra dcl Censo de 1970). Para urbanizacion el
porcentaje de poblaci6n en ciudades de 2.000 habitantcs y mais(Censo Nacional de 1970, Resultados
provisionales). Ingreso, por filtimo, corresponde a datos para 1968 (J. C. de Pablo: Cuatro ensayos
sobre la economia argentina, I. Distribuci6n del ingreso, FIEL, Buenos Aires, 1974, pag. 245).
3 Una clasificaci6n hecha a
partir de los rangos por grado de desarrollo para el conjunto de los 24
distritos hubiera traido una sola variacion con rcspecto a nuestra divisi6n: la inclusi6n de San Juan
en el grupo de los distritos mis desarrollados.
EL VOTO PERONISTA EN 1973 73

__

NUEVO PAIS MENOS


DESARROLLADO
(3 distritos)

VIEJO PAIS MENOS


DESAR ROLLADO
(10 distritos)

VIEJO PAIS MAS


DESARROLLADO
(5 distritos)

L*J% L v

_ I _ _ ___

Viejo pais: zon0 limitada con trazo grueso. Nuevo pais mas desarrollado (rayado horizon-
Vicjo pais mas desarrollado (rayado oblicuo): tal): Chubut, La Pampa, Ncuqu6n, Rio
Capital lFedcral, Buenos Aires, C6rdoba, Negro, Santa Cruz, Ticrra del Fuego.
Mendoza, Santa le. Nuevo pais menos desarrollado: Chaco, lormo-
Vicjo pais menos desarrollado (demas distri- sa, Misioncs.
tos): Catamarca, Corrientes, Entre Rios, Distritos mis desarrollados: rayado horizontal y
Jujuy, La Rioja, Salta, San Juan, San Luis, oblicuo.
Santiago del Fstero, Tuculimn.
Nuevo pais: zonas limitadas con trazo fino. Distritos menos desarrollados: en blanco.
74 DARIO CANTON Y JORGE R. JORRAT

CUADRO 1
Porcentaje de votos obtenidos por Frejuli y el FIP en distintas divisiones territoriales.
el
Elecciones de presidente y vice, marzo y setiembre de 1973, varones solamente
Marzo Setiembre
Divisibn territorial
Frejuli Votantes Frejuli FIP Votantes

Pais (24) 50,3 (5.978.252) 55,1 7,4 (5.920.399)


Viejo pais (15) 50,3 (5.541.034) 55,0 7,3 (5.494.398)
Nuevo pais (9) 50,8 ( 437.218) 56,5 8,4 ( 426.001)
Distritos mas desarrollados (11) 48,9 (4.679.331) 53,1 7.7 (4.640.690)
Distritos menos desarrollados (13) 55,3 (1.298.921) 62,6 5,9 (1.279.709)
Viejo pais mas desarrollado (5) 49,1 (4.483.295) 53,0 7,7 (4.451.338)
Viejo pais menos desarrollado (10) 55,1 (1.057.739) 63,6 5,4 (1.043.060)
Nuevo pais ms sdcsarrollado (6) 44,3 ( 196.036) 54,7 8,6 ( 189.352)
Nuevo pais menos desarrollado (3) 56,1 ( 241.182) 57,9 8,2 ( 236.649)

Nota: Los porcentajes estan calculados, aca y en los demas cuadros, sobre el total de votos emitidos,
incluyendo los "en blanco". Los nfumeros entre parentesis, al lado de cada divisi6n territorial, indican
las unidades que comprenden.

En el cuadro I pueden verse los porcentajesde votos obtenidos por el Frejulitanto


en marzo como en setiembre,en cada una de las divisionesterritorialespropuestas.Pun-
tualicemos que en marzo gana en todos los distritos, superandoen 14 de ellos el 50 por
ciento de los votos. Los menores valoresse dan en CapitalFederaly Neuquen,inferiores
al 40 por ciento4. El maximo valor (66, 5) se da en Formosa5.En setiembrevuelve a
ganar en todos los distritos, obteniendo menos del 50 por ciento en solo dos casos:
CapitalFederaly Tierradel Fuego. El maximo valorse da en Santiagodel Estero:74 por
ciento. Si incluimos al FIP en el caudal peronista,los porcentajesminimo y maximo van
de un 50,2 (CapitalFederal)al 80,1 por ciento (Santiagodel Estero).
El Frente alcanza porcentajessimilarestanto en el viejo como en el nuevo pals.
Una pequefa diferencia(6 puntos) apareceal hacer el corte por grado de desarrollo en
favor de los menos desarrollados,aunque manteniendosedentro de las proporcionesva-
lidas para el pais. Haciendo el corte del viejo pais por desarrollo,el Frejuli recibe un
apoyo levemente superior en el viejo pais menos desarrollado(otra vez 6 puntos). Lo
mismo ocurreal hacereste corte en el nuevo pals, aunquela diferenciaes mayor.
Mirandolos datos de setiembre se advierte que el Frejulicrece en todas las divi-
siones territorialeshasta totalizar un 5 por ciento mas en todo el pais sin el FIP, y un
12 por ciento con 61. Los maiximosaumentos, sin embargo,se dan en el viejo y nuevo
pais menos desarrollado(8,5 y 10,4 por ciento respectivamente,FIP excluido). Ello
implica la casi desaparici6nde las diferenciasde marzo dentro del nuevo pais, amplian-
dose las diferenciasinternasdel viejo pais.
A los efectos de introducirun elemento adicionalpara analizarlas pautas de dis-
tribuci6n del voto peronista, hemos clasificado a los departamentossegun su grado de

4 El
bajo valor de Neuquen es resultado de la alta prcsencia del voto en blanco alli, debido a con-
flictos internos en el peronismo, por lo que se puede presumir que el inico distrito realmente por de-
bajo del 40 por ciento es Capital Federal.
.Conflictos internos del peronismo en Santiago del lstero lo dividicron en dos fracciones que se
repartieron casi por mitades los votos sugiriendo que de no mediar esta circunstancia, Santiago hubiese
ocupado el primer rango, como lo senalan los resultados de setiembre.
EL VOTO PERONISTA EN 1973 75

urbanizaci6nn6. En el cuadro 2 mostramoslas variacionesdel voto, paramarzo y setiem-


bre, segin divisi6nterritorialy gradode urbanizaci6n.
CUADRO 2
Porcentajede votos obtenidos por el Frejuiiy el FTPen distintasdivisionesterritoriales,
distinguiendonivelesde urbanizaci6n-
Eleccionesde presidentey vice, marzoy setiembrede 1973, varonessolamente(a)

Mar70 Setiembre
Frejuli Frejuli FTP
Divisi6n
territorial Urbanizacion Ru- Urbanizacion Ru- Urbanizacion Ru-
ral ral ral
Alta Media Baja Alta Media Baja Alta Media Baja

Pais 47,6 47,4 49,3 52,2 52,8 52,8 54,7 60,2 7,8 7,3 6,6 6,4
Vijo pa r 47,7 47,6 49.2 51,9 52,7 52,6 54,6 61,4 7,8 7,2 6,4 5,5
Nuevo pais 46,6 45,6 52,1 52,9 55.6 54,0 55,5 57,1 7.9 7,9 8,6 8,5
MKisdesarrollo 47,4 45,3 45,6 44,0 52,1 50,3 49.9 51,9 7,9 7.9 7,0 7,3
Meiios desarrollo 49,4 53,0 57,1 57,1 59,0 59,2 64,3 65,3 6.4 5,7 5,6 5.8
Viejo pa is mas des. 47,6 45,5 45,6 43,9 52,1 50,0 49,9 51,1 7.9 7,8 7,0 6,7
Capital Federal 36,4 41.6 -- - 7,0
Part. (Thin Bs.As. 57,2 -- 59,8 9,1
Resto vicjo p. n;iis dcs.45,7 - -- 52,0 7,2
Vicejopais ienos des. 48,7 53,0 58,2 56,5 59,5 59,4 66,3 67,5 6,2 5.6 4,9 4,8
Nuevo paIis mxisdes. 37,5 43.7 44,1 53,8 53,4 53,7 8,9 8,2 8,8
Nutevo pais ienos des. 52,1 53,4 52.1 58,7 56.7 56,5 55,5 59,3 7,2 6.6 8,6 8,3

(a) Wase el texto para la earacterizaci6n de los niveles de urbanizaci6n.


Nota: En el caso de urbanizaci6n baja, los valores del nuevo pais son los del nuevo pais menos de-
sarrollado, ya que no hay ejemplos de aqu6lla en el nuevo pais nis desarrollado. Lo mismo pass con la
urbanizacion baja, por id6ntica raz6n, entre los distritos mds desarrollados y el viejo pais mis desarro-
Ilado.

En marzo, en el pais como un todo, las variacionessegun urbanizaci6nson muy pe-


quefas, en favor de las zonas menos urbanas(o mAsrurales):los departamentosrurales,
donde alcanza el m;iximo,superana los de alta urhanizaci6n-donde alcanzael minimo-
por un 4,6 por ciento. Esta paLltase mantieneal hacerel corte por tradici6nelectoral. Un
Gambitsurge al distinguirgrado de desarrollo:mientraslos distritosmenos desarrollados
se mantienen dentro de la pauta anterior,los maisdesarrolladosmuestranun porcentaje
apenas superior del Frejuli en los departamentosmis urbanos. Esto ailtimo se debe al
peso del viejo pais ma'sdesarrollado,ya que es alli donde se da el predominiourbano.En
cambio, el nuevo pais mis desarrollado,al igual que el viejo y el nuevo pais menos desa-
rrollado,muestranla tendenciadel pais.
En general, acentuandose o atenuahdose algunas diferencias,el Frejulien setiem-
bre repite las pautas de marzo. Una excepci6n a apuntares que la distribuci6ndel voto

6a) Urbaniziacin "altza":departamentos con ciudades de 60.000 habitanles y m6is,las que repre-
senten por lo menos ci 75 por ciento de la poblaci6n total (se han incluido lambi6n San ILuis, La Rioja,
Neuqiu6ny Santa Rosa, por satisfacer ce segundo reTjuisit- y ser capitaics de prTvincia):b) Urbanizaci6i
".mediana'": departamentos, eXciuLvendo a los anteriores, con ciudades de 5.000 y m6s habitantes, las

tILICreprescnten al menuns ci 50 por ciento de la pobiaciVn total; c) Urbanizaci6n "baja": departamen-


los coii ciudades de 5.000 habitantes y nmis,las (Itic represeneln menos del 50 por ciento de la pobla-
cion Total;d) RuialCs: departarnentos qtuecarecen de localidades de 5.000 habitantes y mis.
76 DARIO CANTON Y JORGE R. JORRAT

en los distritos mas desarrolladosy en el nuevo pais, se mantienepracticamenteinvarian-


te, cualquierasea el gradode urbanizaci6n.
Si consideramoslos votos por la f6rmula peronistaexpresadosa travesdel FIP, po-
demos observarque tanto en el pais como en el viejo pais (ya sea mas o menos desarrolla-
do) los votos son mas urbanos,mientrasque en el nuevo pais (y sus distritosmas desarro-
llados) son mas rurales.No hay diferenciaspor gradode desarrollo,permaneciendoprac-
ticamente invarianteel voto al variarla urbanizacion.Esto mismo ocurreen el nuevo pais
mas desarrollado7.
Una digresi6nfinal, independientede las divisionesterritorialespropuestas,acerca
de la distribuci6ndel voto peronistadentro de las zonas urbanas,surgea partirde la dis-
tinci6n en el interior de dicho mundo urbanode zonas "centrales"y "suburbanas".El
procedimientoes aproximado,ya que la distinci6nes solo posible en las areasque el Cen-
so Nacional de 1970 identificacomo GranBuenosAires,GranRosario,etcetera.Ademas,
las grandescapitalessolo se proyectansobre parteslimitadasde departamentoscircunveci-
nos, que nosotros debimos consideraren su totalidad como zonas suburbanas,ya que
contabamosunicamentecon resultadoselectoralespor departamento(o partido).
En general, el Frejuli predominaen las areassuburbanas,que es donde se da una
mayor concentraci6nobrera,tanto en marzo como en setiembre. El FIP, en esta ultima
elecci6n, sigue las pautas del Frejuli. En el caso de areassuburbanas,donde parecenno
predominar importantes concentraciones obreras -como el departamento Colon en
Cordoba y San Lorenzo en Rosario-, practicamenteno hay diferencias con las areas
centrales.

2.- Aportesal crecimientodel caudalperonistaen setiembre


Ya hemos destacado el crecimientodel "caudalperonista"entre marzoy setiembre
de 1973. El maximo crecimientodel Frejulise da en el viejo pais menos desarrolladoy en
el nuevo pais mas desarrollado,con la diferenciade que en los primeroses donde menos
crece el FIP y en los segundos donde mas (los dos son los casos mas altos de crecimiento
total peronista, sin embargo). Tanto el analisis de las diferencias porcentualessimples
como la diferenciaefectiva, que reflejael crecimientosobre el maximo que podria haber
crecido (o la perdida sobre lo que tenia), nos da resultadospracticamentesimilares.

7 Se
justifica acai n comentario sobre el crecimienlo del FIP entre marzo y setiembre, el que es
muy grandc. No crecmos cn la tcorfa del "error" --total o mayoritario- como se ha dicho sin intentar
fundamentarlo. Es nucstra opini6n que la mayoria dc los votos del FIP en setiembre proviene de
votantes por el tFrejulien marzo. En efecto, si descartamos el aporte de los partidos mas conservadores
o el del voto en blanco, s6lo la APR podria habcr sido una fuente viable de votos para el FIP (suponien-
do, a su vec, que uno descartara el componente comunista en la APR, dada su conocida apreciacion
sobre Abelardo Ramos, lider del FIP). Sin embargo, en todos los distritos menos en Capital Federal y
Buenos Aires, el caudal dc la APR es notoriamente inferior al del FIP. Por otro lado, y si bien se trata
de un solo caso, vemos que en Formosa, finico distrito en el que el Frejuli (sin el FIP) obtuvo en
setiembre un 8 por ciento menos de votos que en marzo, el crecimiento del FIP equivali6 a esa perdi-
da. Hay, por otro lado, un elemento adicional: el peso que en la campana electoral de marzo tuvieron
sectores juveniles, izquierdizados, los mismos quc podrian haber marcado su "distancia" de Peron en
setiembrc, aprovcchando de la oportunidad brindada por la presencia electoral del FIP sin candidato
presidencial propio, solicitando a los votantes que apoyaran a Per6n pero con el programa del FIP.
Todo esto sin desconocer posibles aut6nticos errores, imputablcs a la existencia de boletas similares.
Si bien nucstros datos no son concluyentes, la hip6tesis que proponemos se mostr6 consistente en
varias de las divisioncs territoriales.
EL VOTO PERONISTA EN 1973 77

A partirde las variacionesdetectadas entre marzoy setiembrehemos intentado ex-


plorarla "traslaci6n"de votos "libres"de marzoque explicarianel crecimientodel cau-
dal peronista(Frejulimas FIP). El ejercicio se hizo a partirde dos supuestosbasadosen
una visi6n impresionistadel proceso electoral y de los partidos(y/o alianzas)participan-
tes. Ellos son: 1) dado que los electores sonbasicamente los mismos(no hubo reapertura
de padrones),y que el porcentajede votantes varfaescasamente,se supone que los votan-
tes de setiembreson los de marzo, o que, aun habiendo"reemplazos",estos no alteranlas
pautas de marzo; 2) que hay corrientesde opini6n significativasque apoyaronconsecuen-
temente a los partidos mayoritariostradicionales(Frejuli y UCR --el otro partido que
gana votos ) en marzo y setiembre de 1973, sin trasladosentre ellos, salvo escasasex-
cepciones.
Dados esos supuestos y la existencia de indiciosque apuntabana que segfn los dis-
tritos el incremento del caudal peronista podia provenirde distintasfuerzas(APR/APF/
voto en blanco/ conservadores8),el ejercicio trato de aislarlos casos en que fue practica-
mente "indispensable"cl aporte de Cadauna de ellas. Parasu realizaci6nelegimos por
turno una de las cuatro en cada distrito. Si la sumade las restantes(siempreque hubieran
perdido votos en setiembre) no alcanzabaa cubrirel incrementodel caudalperonista,se
conclufa que los votos de la fuerza que se estabaanalizandoresultaban"imprescindibles"'
una vez descontado el aumento que podria tener algunotro partidoen el distrito (hecho
que cuando ocurriaalcanzabavaloresmuy bajos).
El ejercicio sugiere los siguientes argumentossobre las posibles fuentes de creci-
miento del Frejulimas el FIP:
a) Sectores de izquierda---ligadoscon la APR -de los grandescentros urbanosdel viejo
pais mas desarrollado.En las otras divisionesterritoriales,los "aportes"de la APR son
relativamentemayoresen las zonas menos urbanas.Notamos, con todo, que siemprese
tratade apoyos urbanos.
b) Fuerzasdel "caudillismoprovincialpopulista"9,neoperonistao no, ligado ya sea con
la APF o con la ARF (mis claramenteen el viejo pais menos desarrollado),o envuelto
en disidencias internas del propio peronismo, tal cual parece reflejarsemejor en el
voto en blanco del nuevo pafs, tanto en sus distritos mas como menos desarrollados.
El nivel de urbanizaci6nintroduce.lassiguientesespecificaciones:1) los sectores li-
gados con la APF son de caractermas urbano en el viejo pais mis desarrolladoy con un
peso relativamentesimilar,cualquierasea el nivel de urbanizaci6n,en las otras divisiones
territoriales:2) los sectores ligadoscon los conservadores(particularmentela ARF) tienen
en todos los casos un peso relativamentemayor en las zonas ruralesy de menor urbaniza-
ci6n; 3) los sectores que se han expresadoa trav6sdel voto en blanco predominanbasica-
mente en las zonas de baja urbanizacion.

3.- Lasbases ocupacionalesdel peronismoen 1973

La discusi6n en este punto se basa en el analisisde correlacionesecologicasdel voto


peronistacon categoriasocupacionalesen tres niveles:provincia(distrito), departamento
y mesa. Una observaciongenerales que estas correlacionesindican atributos ecologicos,
A grupnmos bajo estc ruilo loos volos de los parlidos ARI;, N1; y PSD.
" Usamos la cxpresioin t'ucrz,asdel caudillismo provincial populisla" (o analoglas),en on sentido la-
xo, para rc!crirnos a la variada coinmposici()n ocupacional de los miovimicntos provinciales iuc, lidera-
dos por tun caudillo local, se vincularon con las luetrzas que sc mcncionan en el tcxto.
78 DARIO CANTON Y JORGE R. JORRAT

no relacionesentre individuos.Es por ello que hemos tratado insistentementede encon-


trar "pautasgeneralesde consistencia"entre todos los niveles,de modo de hacer"plausi-
ble" nuestra inferenciade que las correlacionesecologicas estarian reflejandorelaciones
entre atributos individuales.Pararecordaresta circunstancia,expresionesdel tipo "apo-
yos", "aportes"o analogasse escribenen el texto entre comillas.
Presentamosen todos los casos tablascon los coeficientesde correlaci6npor rangos,
Spearman.Practicamenteen casi todos los casos fueron calculadostambien coeficientes
Pearson,sin diferenciascon los valoresde los primeros.Una limitaci6nla constituye el es-
caso numero de observacionesen algunasde las divisionesterritorialespropuestas(ade-
mas, por supuesto, del tamaio y heterogeneidadde la unidad "provincia"-o "distri-
to"_)10.

3.1. El nivel provincia(distrito)


Una visi6n de conjunto del cuadro 3 nos muestraa los obrerosy operarios" y tra-
bajadoresrurales12por un lado, y al resto de las categoriaspor el otro (sin considerarcla-
se obreraamplia), con algunasvariacionesintroducidaspor los cuenta propia. No es aun
una imagendicotomicade sectoresobrerosy no obreros,como que los trabajadoresde los
servicios13tienen una tendencia generalnegativay los cuenta propiavariansus signosse-
guinlas divisionesterritoriales.
Si dejamosde lado las tres primerascategorfasindividuales,reemplazaindolas por la
clase obreraamplia,la imagendicot6mica se hace maisnitida, especialmenteen setiembre,

- catcgorias oclllxicionalcs utilizadas cn los cladIros provilcia (distrioit) y departamnento,


Las
fucron obtenidas a partir de los datos censales de 1970 (cuadro 7 de los cuadernillos publicados para
cada distrito) de la siguientc manera: 1) obrerosy operarios: intersccci6n del grupo 7, 8 y 9, "obreros
no agricolas, conductores de maquinas, vehiculos de transporte y trabajadores asimilados", con la
categoria "asalariados"; 2) trabajadores rurales: intersecci6n del grupo 6, "trabajadores agricolas y
forestales, pescadores y cazadores", con la categoria "asalariados"; 3) trabajadores de los servicios:
interseccion del grupo 5, "trabajadores de los servicios", con la categoria "asalariados";4) emnpleados:
interscci6n de los grupos 0 y 1, "profesionales, t6cnicos, y trabajadoresasimilados", 2, "directores y
funcionarios publicos superiores", 3, "personal administrativo y trabajadores asimilados", 4, "comer-
ciantes y vendedores", con la categoria "asalariados"; 5) cuenta propia: tal cual figura; 6) propietarios;
total de la categoria "patron o socio" tal cual figura en el Censo. Lo que hemos llamado clase obrera
amplia es la suma de las tres primeras categorias.
Sobre las categorias ocupacionales utilizadas en el nivel mesa, elaboradas a partir de datos de los
padrones, vease el articulo ya citado en Latin American Research Review.
I" I1: valor "an6malo" (-.05) de esta categoria pasa a ser de .24 si se redistribuyen los votos en
blanco. La correlacion negativa del nuevo pais se debe, scgiln todos los indicios, al desusado voto en
blanco en esta division territorial. Corrcgida esa "anormalidad", el valor pasa de -.53 a .07. (Los
obreros y operarios se correlacionan bien con el voto en blanco de marzo en el nuevo pais y en sus
distritos mas desarrollados). Si del viejo pais menos desarrollado eliminamos el caso discrepante mas
notorio, Santiago del Fstero, se obtiene un valor numerico similar al del viejo pais mas desarrollado,
.80, aunquc mias significativo. Lo mismo ocurre si sc elimina Santiago del Estero del viejo pais: la
correlacion sube de .44 a .67. (ln el apendice, al final, se ofrece el cuadro 12 con los valores de signifi-
caci6n para distintos niveles).
12
Si se eliminan los casos discrepantcs de Jujuy y San Juan en el viejo pais, el valor de correlaci6n
el
para esta categoria pasa a .74. Si se eliminan del viejo pais menos desarrollado, el coeficiente alcanza
valor de .64. (Fn San Juan, el bloquismo compite con el Frejuli como "movimiento popular", repar-
ti6ndosc volos entre ambos. Recordemos que ya en 1946, complctadas las elecciones, el bloquismo
suma sus clectores a prcsidente para ungir a Juan Peron).
'1 Iln rcalidad, 6sta es una categoria menor, que no alcanza al 6 por ciento de la PEA en todo el
em-
pais, la quc muchas veces puede confundirse -en cuanto a condiciones de vida- con la categoria
pleados.
El, VOTO PERONISTA EN 1973 79

CUADRO 3
Coeficientes de correlaci6n (Spearman) entre ocupaci6n y voto Frejuli
(marzo y setiembre) y FTP (setiembre), por divisi6n territorial.
Elecciones de presidente y vice, varones solamente

Ocup acion (a)


Division territorial Obreros Trabaj. Trabaj. Clase obr. Emple- Cuenta Propie-
y oper. rurales servicios amplia ados propia tarios
Frejuli mario
Pitis (24) -.05 .51 -.21 .10 -.32 .29 -.52
Vicjo pais (15) .44 .40 .02 .65 -.69 -.11 -.75
Nucvo pais (9) -.53 .85 -.53 -.47 -.60 .52 .17
Distritos m6s desarrollados (II) .48 .23 -.40 .10 .07 .13 .04
Distritos inenos desarrollados (13) .07 .14 .07 .32 -.37 -.09 -.45
Viejo pais rins desarrollado (5) .80 .40 -.10 1.0 -.70 -.60 1.0
Viejo pa is icnos desarrollado (10) .55 -.09 -.16 .41 -.47 -.24 -.58
Nuc?vopais mis dcsarrollado (6) -.09 .83 -.60 -.03 -.14 .14 .54
Frejulisetiembre
Pa(s (24) .20 .61 .15 .45 -.27 -.1 i -.66
Viejo pai\ (150) .34 .71 -.26 .73 -.68 -.31 -.77
Nuvo paais (91) -.05 .13 .03 .10 -.15 .27 -.33
Disirilos m6isdesarrollados (Ii) .59 .22 .16 .55 -.19 --.25 -.50
Distrilos menos dessarrollados(.13) .43 .36 -.31 .74 .01 -.60 -.52
Viejo pais mis dessarrollado (5) .60 .70 -.20 .90 -.90 -.50 -.90
Viejo pais mnenosdesarrollado (10) .48 .37 -.72 .44 -.36 --.42 --.54
Nuevo pa is rn6s desarrollado (6) .60 .31 .09 .31 .54 .03 -.14
FIP setiembre
Pais (24) .30 .22 .09 .14 -.14 -.13 .35
Vijo pais(I15) .26 -.24 .0 -.06 .41 --.06 .62
Nuievopa is (9) .37 -.45 .03 -.04 .02 .02 ---.30
Distritos mrisdesarrollados (I1) .63 .28 .23 .59 -.46 -.55 -.65
Distritos inenos desarrollados (13) -.14 .11 -.27 -.18 -.51 .44 .45
Viejo pais rniisdesarrollado (5) .90 .20 .20 .90 -.60 -.70 -.90
Viejo pais incios desarrollado (10) -.01 .27 -.01 .22 -.14 .01 .47
Nucvo pais ma'sdesarrollado (6) .26 -.37 .09 .03 .03 .03- -.31

(a) Vease el texto para la caracterizacion de las categorfas.

cuando los cuenta propia muestranya una tendencia generalnegativa.Ahora s(, estarfa-
mos mas cerca de una visi6n tradicionaldel peronismo: ligado con los sectores obrerosy
negativamenterelacionadocon los sectoresno obreros.
En realidad,con todo, es el perfil del viejo pals el que maisse aproximaa la pauta
tradicionalreferida(originadaen un momento, debemos recordarlo,en que el viejo pais
era electoralmenteequivalenteal pals). El nuevo pais, en cambio, registramayoresvaria-
ciones, las que se repiten de alguna maneraen las divisionesterritorialesque lo incluyen,
aunquesea parcialmente .

'F Fl nuevo palis, particularmente en marzo, muestra una cara no s6lo diferente de la del viejo pais,
sino de cualquier imagen previa que uno podria haber tenido del peronismo. Hay mas de un factor que
puede pesar para dar cuenta de csta diferencia, entre edlos el voto en blanco "excesivo", del cual ya se
habl6, y las pautas disimiles que se advierten al distinguir "aliados del Frejuli" del "Frejuli sin alia-
dos", tat cual puede versc mdisadelante.
80 DARIO CANTON Y JORGE R. JORRAT

El hecho, que apunta a un mayor rendimiento del corte por tradici6n electoral,
tiene su explicaci6n, en principio,en dos elementosbdisicosy complementarios.El prime-
ro es que, en el nuevo pais, sectores obreros ma'srecientes, sin la experienciade luchay
sindicalde sus paresen el viejo pais, constituirianuna debil "columnavertebral"del pero-
nismo en la zona, caracterizadaen marzopor un desusadoporcentajede votos en blanco.
S6lo la presenciareaseguradorade Per6n en setiembre,con lo que en ese momento signi-
fica politicamente su nombre luego de la experienciacamporista,Ilevaa que se reduzcan
en forma notoria muchas de las variacionesinicialmentemostradaspor,el nuevo pais (y
las divisionesterritorialesque lo integran).
El segundo elemento tiene que ver con ciertos factores que habrianilevado a una
disminuci6n de las correlacionesecol6gicas entre sectores obrerosy el Frejulien el nuevo
pais. Puedenmencionarseentre ellos: a) que en la regi6n patag6nica(el nuevo pais mas
desarrollado),ta proporci6nde obreroses relativamentealta, mientrassucede lo contrarFo
con el voto del Frejuli;b) que en el Nordeste(b6isicamenteen Chacoy Formosa,integran-
tes junto con Misiones del nuevo pais menos desarrollado)la situaci6n es opuesta (pro-
porci6n obrera comparativamentebaja y voto Frejuli alto)- c) que la proporcidn de
obreros en la regi6n patag6nica(asi como en Misiones)en condiciones legales de votar
puede ser sensiblementemenor a la del resto del pais, dado el peso comparativamente
mayor que tienen los extranjerosen la poblacidn econ6micamenteactiva en los distritos
respectivos'5;d) que por el tipo de explotaci6n econ6micaen el Nordeste,muchos de los
individuos que aparecenalli como cuenta propia integrarianprobablementeuna especie
de "clase popular"junto con los sectores obreros, con condiciones de vida similares'6.
Si fuera dable especificar y ponderar estas situacionesparticularesdentro de las
estructurasocupacionalesregionalesde referencia,pensamosque las correlacionesecol6-
gicas resultanteseniel nuevo pais se aproximarianbas!antem6isa la pautaque hemos ad-
vertido en el viejo pais. Y, por supuesto, se reducirfael nivel de heterogeneidadde los
veinticuatro distritos del pais, permitiendo--quiza- que la "imagentradicional"se ex-
presaratambi6nen el.
En lo que respectaa los votos por la f6rmulaperonistaexpresadosa trav6sdel FIP,
puede observarseque tanto el pais, como el viejo pais y sus distritos ma'sdesarrollados
muestranvinculacionespositivas con los obrerosy operariosy los propietarios'7.El viejo
pais mis desarrolladoindica un corte nitido de relaciones positivas con las categorias
obreras y negativas con las no obreras. El nuevo pais y sus distritos maisdesarrollados
insinfianesta tltima tendencia,aunquelos valoresson desatendibles'

1os datos censalcs, tanito en 1960 conio en I 970. no permiten distingolirlos elxtanjeros dentro
L
de Ia P1FA.Un indicador que poede lomarse, y que aparentmiente confirmarfa lo que decimos, son los
extranjeros en las edades mis activas dentro de la poblaci6n total.
"'
Misiones, Formosa y Chaco ocupan el primero, segundo y octavo lugar, respcctivarnente, en cl
rango de la eategoria coenta propia sobre la PFA de 1970 (vaiones solamente).
' Dado que cl FIP liamaba a "votar a Per6n desde la izqtoierda"con sus bolelas, pareeen moy raras
las correlaciones positivas con propictarios del pais, viejo paiis y sus distritos menos desarrollados,
siendo estos ultimos los que parecen imponer Ia pauta de las otras dos divisiones territoriales que lo
contienen. Aun coando se sosteng la teoria dcl "error" co los volos at 1VIP,ya que en sis boletas
figuraban los eandidatos prcsidcneiales del Frejuli, no se pensarfa1quc hayan sido los propietairios
precisami-entelos mnispropensos a cometer este -Upode "erlor". Iln el viejo pa is menos desarrollado ci
l:IP obtiene cl inenor porcentaje de votos, 5,4 por ciento, to ciuc podria contrihoir, quizis. a tn mayor
riesgo de "fallaciaecot6gica" en eslos distritos.
Fis interesante notar que los obreros y operarios en setiembre se vinctulanmejor con cl FIP qoe
eon el Frejtli en ci vicjo pafs mis desarroltado. 1,Se podria pensaI -qiias que los obreros de las
grrandesconcecntraioncs urbanas tendieron a "votar a Pcr6in desde hi izquierda"'? Se vcr6i 5ltego qLue
nUestros datos sobre mesas no apoyan estas conclosiones.
EL VOTO PERONISTA EN 1973 81

CUADRO 4
Coeficientes de correlaci6n (Spearman) entre ocupaci6n y voto Frejuli, distinguiendo
aliados de este tiltimo, para los distritos donde tal distincifn fue posible (a).
Elecciones de presidente y vice y de diputados nacionales (b), marzo de 1973,
varones solamente

D i s t r i t o s elI e c t o r a I e s

11 sld. 13 con distinci6n 10 menos desarrollados 8 viejos menos des.


aliados aliados (c) con distinci6n aliados (d) con distinci6n aliados
Ocupaci6n
P a r t i do s

Frejuli Frejuli Frejuli Aliados Frejuli Frejuls Alsados Frejuli Frejuli Aliados
slaliad. Frejuli sfaliad. Frejuli s/aliad. Frejuli

*. Obreros y
operarios .15 -.20 -.08 .33 .02 .28 -.39 .55 .62 -.43
2. Trabajadores
rurailes .54 .47 .21 .20 .10 -.25 .18 -.19 --.50 .17
3. Trabajadores
servicios -.32 --.28 -.02 -.43 .08 .45 -.43 -.19 .36 -.38
(1+2?3) Clase
obrera amplia .34 -.10 -.13 -.36 .30 .28 -.36 .38 .29 -.31

4. nImplcados -.24 -.36 -.08 -.35 -.36 .17 -.59 -.43 .05 -.21
5. Cuenta propia .01 .33 .21 .46 -.09 -.22 .48 -.31 -.19 .17
6. Propictarios -.45 -.47 -.59 .57 --.58 -.66 .54 -.71 -.71 .69

(a) Nos referimos a aquellos distritos (13) donde los aliados del Frejuli se presentaron con candida-
tos propios a las elecciones de gobernador y/o senadores y/o diputados nacionales: Corrientes, Chubut,
Entre Rios, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, San Juan, San Luis, Santa Fe, Santiago del Estero,
TucumAn y Tierra del Fuego.
(b) Con el objeto de uniformar los datos, se tomaron en todos los casos los votos de diputados
nacionales para distinguir- "aliados" del "Frejuli sin aliados". Los votos totales del Frejuli correspon-
den, como siempre, a las elecciones de presidente y vice.
(c) Se excluyen Chubut, Santa Fe y Tierra del Fuego de los 13 mencionados.
(d) Se excluyen adema.s Formosa y Misiones.

Una alternativapara explorarma'sen detalle la relaci6n del Frejuli con las catego.
rias ocupacionalesla permiten aquellos distritos en los que, por distintas razones, es po-
sible distinguirsectores dentro del caudalperonista,al menos en algiinnivel (gobernador,
diputado nacional, etc6tera). En cada uno de esos distritos hemos torado, ademaisdel
porcentajedel Frejili (votos para presidente),el del Frejuli"sin aliados"(votos paradi-
putados nacionales;caudal maisfirme o "peronistaspuros") y el de los "aliadosFrejuli"
(la diferencia entre los dos anteriores;grupos que concurrieroncon listas propiasa las
elecciones de diputados nacionales y votaron por el candidatopresidencialdel Frejuli).
A partir de datos asf obtenidos paratrece distritos19,hemos calculadolos valores
de correlaci6nque figuranen el cuadro4. Con fines comparativoscalculamostambienlos
coeficientes para los once distritos en que no se pueden distinguiraliadosdel Frejuli.En

'" Los distritos soji: Corricntcs, Chubut, Intre Rios, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, San
ILian, San Luis, Santa Fc, Santiago del Fstcro, Tucumrin y Tierra dcl Fulego. Se observa en cste grupo
tn prcdoininio dcl viejo pais sobre el nuevo y de los distirios mcnos desarrollados sobre los mis, con-
ccntriindosc la mayor cantidad de distritos cn cl viejo pais menos desarrollado. Todos estos son cle-
mentos qtic podrian dar lugar a on estudio comparativo sobre el fuincionamilentode la maquinaria po-
ltica cn ce pais, particularnicinte con rfcrencia al pcronismo.
82 DARIO CANTON Y JORGE R. JORRAT

ellos, entre los que se incluyen cuatro de los cinco viejos distritos mas desarrolladosy
cuatro de los seis nuevos mas desarrollados,los valores,mantienenen generalla tendencia
qutese vefa parael pais (positivos con las categoriasobreras,a excepcion, como siempre,
de los trabajadoresde los servicios;negativoscon las no obreras).
Los trece restantesdistritos,con aliados,aparecencomo un terrenomenos propicio
para la vinculacion entre sectores obreros (fundamentalmenteobreros y operarios)y el
Frejuli,lo que se debe a la combinacionde distritos donde los rangosde dichasvariables
son extremos, como Chubut y Tierradel Fuego, con mucho porcentajeobreroy relativa-
mente poco voto Frejuli,o Formosay Santiagodel Estero, con la situaci6n inversa(un
elemento adicional lo puede constituir la propiadivisi6ndel peronismoen esos distritos).
Si bien los valoresson poco acusados,los aliadosdel Frejulitienden a mostrarcorrelacio-
nes mas negativascon las categoriasobrerasy empleados,y mas positivascon los cuenta
propiay propietariosque las obtenidaspor el Frejulisin aliados.
Si eliminamostres y cinco distritos, en ese orden, paracomparardos subgruposex-
traidos de los trece distritos en los que se pueden distinguiraliadosdel Frejuli,con nues-
tros distritosmenos desarrolladosy con el viejo pais menos desarrollado,respectivamente,
vemos que se dan algunasvariacionesen el Frejulien su conjunto,explicablespor las ten-
dencias opuestas del "Frejuli sin aliados"y de los "aliados Frejuli".Surge con claridad
que las modificacionesson impuestaspor el "Frejulisin aliados",ya que los "aliadosFre-
juli" permanecenconstantes en los trece distritos originalesy en los dos subgrupospos-
teriores (diez distritos menos desarrolladosy ocho viejos distritos menos desarrollados).
rEnambos subgruposparece darse un "apoyo" de los obreros y operarios,trabajadores
de los servicios y empleados (todas categorias dependientes de tipo mis urbano) al
"Frejulisin aliados", mientrasque los "aliadosFrejuli"se "apoyarian"en los trabajado-
res rurales,cuenta propiay propietarios.
En lineas generales,entonces, encontrariamosque las imagenestradicionalesdel pe-
ronisino se correspondencon el "Frejulisin aliados"(salvo la relaci6nnegativacon traba-
jadores rurales),mostrando una cara opuesta los "aliados Frejuli" por si solos20. Este
doble movimiento conduciria a la falta de un perfil nitido del Frejuli en su conjunto
en esos trece distritos (sugiriendoquizas que problemassimilarespodrian estar jugando
en algunosde los once distritosen los que esta distinci6nno fue posible).
Antes de concluir este punto, una discusi6n complementariade la relaci6n ocupa-
ci6n-voto en el nivel provinciasurgedel analisisde regresi6nrealizadoparael pais y el vie-
jo pais. Estas consideracionesadicionalestiene sus limitaciones, dados los escasosgrados
de libertadque quedancuando se realizaregresionescon 24 y 15 observacionespara4 y 5
variablesindependientes.Por ello, no se consideraronlas otras divisionesterritoriales,que
cuentan con menos observacionestodavia. En estas regresiones,donde las distintascate-
gorias obrerasentran en forma independiente(y no agregadasen la clase obreraamplia),
se dej6 de lado la categoria propietarios,ya que las variablesindependientesremanentes
eran de por si excesivas. Se elimin6 dicha categorfapor haber mostrado una tendencia
negativasistematicacon el Frejuli2.

2" Sc hizo utna illima exploraci6n para distinguir las bases ocupacionales de los "aliados Freju-
li" de las de los "aliados no con Frejuli" (la suma de los votos de ambos -I:rejuli a secas y aliados-
para dipulados nationales a veces excede el total de votos t rcjuli para presidente, mostrando que no
todos los "aliados Frejuli" votaron por la f6rmula presidencial dcl Frcjuli cn Inarzo). No surgieron
pautaslnftidas sefialablcs.
tc l)e paso, ello permitio reducir los ricsgos de "multicolinealidad" (alta corrclaci6n entre las varia-
bles independicntes), cvitando quc las categorias ocupacionalcs quc cntraban cn la regresion se aproxi-
masen al 100 por ciento dc la PFA. Cuando se realizaron regrcsioncs con la clase obrera amplia y pro-
pictariosls.t'%iltaroinInOsignificativas.
EL VOTO PERONISTA EN 1973 83

CUADRO 5
Ecuaciones de regresi6n para provincias (regresi6n por etapas). Varones solamente.
Pais y viejo pais. Coeficientes beta, correlaciones parciales y multiples.
Variable dependiente: voto Frejuli, elecciones presidenciales, marzo y setiembre de 1973

P a i s Viejo pais

Marzo Setiembre Setiembre Marzo Setiembre


Var. depend.
Frejuli+ FIP

Beta Corre- Beta Corre- Beta Corre- Beta Corre- Beta Corre-
lacion laci6n lacion lacion lacion
parcial parcial parcial parcial parcial

Variables
Fmpleados * * * - .875 -.785 *
Cucnta propia .878 .534 * - .680 .534 * - *
Trabajadores servicios * - -.474 -.345 * * * - *
Trabajadores rurales .798 .663 .864 .619 .924 .799 * - .987 .681
Obrcros y operarios .722 .508 .821 .586 .984 .721 .456 .593 .949 .595

Correlaci6n miltiple (R2) .506 .515 .678 .686 .539


R2 corregido .432 .443 .630 .634 .462
Significacion .002 .002 .0001 .001 .015
Constante 2.995 23.429 11.066 54.265 16.610
Valor T para constante 225 2.445 1.076 8.869 1.318
Niimero de provincias 24 .24 24 15 15
Nimrero
Criterio 1 = 1.0

* Variables que quedaron fuera en la regresi6n por etapas.

El cuadro 5 permite observar,para el Frejulien marzo y el Frejulimas FIP en se-


tiembre -en todo el pais- el peso positivo de los obrerosy operarios,de los trabajado-
res ruralesy de los cuenta propia. Los valores "anomalos"que para los primerosapare-
cieron en las correlacionessimples del pais, no se traducenaqui en los valoresbeta de las
ecuaciones. Cuando se considerael Frejuli sin el FIP en setiembre,desapareceel peso po-
sitivo de los cuenta propia, mientrasque los trabajadoresde los serviciosentrannegativa-
mente en la ecuaci6n. Estos resultadosson coherentes con las correlacionessimples, es-
pecificando, ademas, el peso positivo de los obrerosy operariosen marzo. Al igualque las
pautas sefialadaspara las correlacionessimples, son los resultadosde setiembrelos que
mejor se aproximanal esquema dicot6mico de los apoyos (y rechazos)ocupacionalesal
peronismo.
En cuanto al viejo pais, las ecuacionesde marzomuestranunicamenteel peso posi-
tivo de obreros y operariosy el negativode los empleados.En setiembreentrandos cate-
gorias positivamenteen la regresi6n:obrerosy operariosy trabajadoresrurales.Al desapa-
recer los cuenta propia de esta divisi6nterritorial,solo se destacael peso positivo de cate-
gorias obreras,por lo que ningunode estos valoresdejade estaren li'neacon la interpreta-
cion dicotomica mencionada.
84 DARIO CANTON Y JORGE R. JORRAT

3 .2.El ni'el clepartamellto


Analizaremosaca'los resultadosde tres distritoselectorales,CapitalFederal,Cdrdo-
ha y TucumTn,asf como los del agrupamientode partidosde la provinciade Buenos Aires
que integranel conurbanode la CapitalFederal.La informaci6nocupacionalmas actuali-
zada correspondea los distritos de C6rdobay TucumaTn, paralos que fue posible conse-
guir datos por departamento(informaci6nin6ditadel Censode 1970). En los casos de Ca-
pital y los partidosdel GranBuenos Aires,cuya consideraci6nno qujsimosdeiarde lado,
inevitablementedebimos recurrira Losdatos ocupacionalesde 1960M2.Es en estos ltimos
dos casos en que los resultadosson "mejores",mas nitidos23.

CUADRO 6
Coeficientes de correlaci6n (Spearman) entre dos tipos de variables (ocupaci6n
e indicadores socioecon6micos) y voto por el Frejuli y el FTPen Capital Federal y
partidos del conurbano (Gran Buenos Aires).
Elecciones de presidente y vice, marzo y setiembre de 1973

Ambos sexos Varones solamente


Capital Federal (20) Partidos Gran Bs. As. (18)

Marzo Setiembrt Marzo Setiembre


Frejuli Frejuli FTP Frejuli Frejuli FIP

Ocupaci6n
Obreros y operarios .83 .83 .87 .49 .54 -.04
Trabajadores rurales .53 .48 .87
Trabajadores de servicios -.69 - 71 -.78 .33 .27 .61
Clase obrera amplia .35 .32 .36 .76 .79 .50
Impleados .02 .05 -.06 -.66 -.69 -.60
Cuenta Propia -.44 -.43 --.37 -.26 -.24 .11
Propietarios -.64 -.65 -.46 -.60 -.61 -.18
Indicadores socioecon6micos
Analfabetismno(1960) .71 .70 .81 .54 .57 .67
Mortalidad initlantil(1969-70/72) ..35 .35 .31 .71 .76 .57
Personas por cuarto (1960) .79 .78 .89 .77 .82 .47

Nota: Los calculos fueron hechos sobre las antiguas veinte circunscripciones de la Capital para ha-
cerlos comparabies con los de otras elecciones.
Fuentes: Datos electorales y ocupacionales: Departamento Electoral y Cer'so Nacional de 1960,
respectivamente. Analfabetismo (ambos sexos): Censo Nacional de 1960. Mortalidad infantil: para
Capital Federal, datos de 1972 tomados de Maria, M.h Arrufiada, Ana M. Rothman y Malvina Segre:
"Diferenciales socioecon6micos de la mortaHidad Infantil", inedito, informe Clacso de Investigacion,
Buenos Aires, 1976; para Gran Buenos Aires, estadisticas para 1969-70 de la Secretaria de Salud
Piublica. Personas por cuarto: informacion elaborada y facilitada por Horacio Torres, a partir de datos
del Censo Nacional de 1960.

2I2sta inciLiSi6nobedece al inter6s que ha representado la Capital l'ederal y so conurbano en los


Cstudios anteriores sobre el peronismo. Por supuesto, esto agrega nuevas limitaciones i las conclusio-
nies: cono uno de Ips presentes autores (J. R. Jorrat) tuvo oportuiiidad de sefallir, suirgencambios no
despreciabics si se toman los datos de 1960 en vez de los de 1970 (Ver: "Algunas notas sobre la
correlaci6n negativa entre la clase obrera y voto del Frejuli", ein Desarrollo F'con6rnico -Revista de
Ciencias Sociales-. vol. 15, NO. 5.9, octubre-diciembre 1975).
23
T6cnicos dcl INDEC nos.sugirieron que ci uso de los dabos para Capital Federal presentaba me-
nos problemas que ci de los partidos del Grati Buenos Aires, donde ellos observaban mayores canbios.
Tamri6n nos advirtieron sobre los serios riesgos de dcsagregar los datos de Ia mntestradel Censo de
1970 a nivel departamnental.
-
El, VOTO PERONISTA EN 1973 8

Tanto Capital Federalcomo los partidosdel GranBuenosAiresmuesirancon clari-


dad la pauta dicot6mica de 'apoyos"obreros y "rechazos"no obreros. Lxcepcionesa
apuntarserfan los valoresnegativosde trabajador-es de los serviciosen Capitaly la ausen-
cia de correlacioncon enipleadosen este rnismodistrito. Mientrasque el U'IPen setilembre
sigue la iiisima pauta que el Frejulien Capital, en los partidosdel GraiiBuenosAiressuL-
gen variacinnes,siendo el heclhoniis notonri la desaparici6nde la viriculaci6npositivacon
obreros y operarios. En ambos distritos, los indicadoressocioeconomicos sefialan unla
repetici6n zonal de la pauta mencionaLa:"apoyo" al peronismoen las circunscripciones
(o partidos)menos aconiodadas,"rechazo"en las mi6sricas.
C6rdobaofrece un panoramavariado,sin pautas claras.El Frejulimuestra.en marn-
zo, valorespositivos con trabajadonesrurales,negativoscon obrerosy operariosy trabaja-
dores de los servicios,aunque el coeficiente para la clase obreraamnpliaresulti positivo
De las categoriasno obrer-as,ernpleadosy propietariosson negatives,mientraslos cuenta
propia muestran un valor apenas positivo. Si se consideraa los obreros en su conjunto
dentro de la clase ohreraarplia, hay una aproximaci6na la pauta dicot6mica, con Iacx-
cepci6n de los cuenta propia.De todas formas,los valoresinternosde los sectoresobreros
solo indicarfanel "apoyo) de los trabajadoresrurales.En setienmbre la aproximnaci6n es
mejor.
CUADRO 7
Coeficientes de correlaci6n (Spearman) entre ocupaci6n y voto por el Frejuli y el FIP en
las provincias de C6rdoba y TucumAn en su totalidad y en sus departamentos mas urbanos *
Elecciones de presidente y vice salvo en Tucuman, marzo (diputados nacionales)
varones solamente

0 c u p a c i 6 n

Obreros Trabaj. Traba). Clase obre- Emplea- Cuenta Propie-


y oper. rurates servicios ra amplia dos propia tarios

('6rdoba (26)
I'rcjuli mtarzo .21 .34 -.13 .27 --.49 .10 -.57
I'rejul selicimbic .02 .22 .17 .43 -.45 .04 ---.73
liP sctlicnibrc .5 --.36 --.07 --.33 .50 -.05 .54
('6i-doba m6isuritino (8)
Irejuli tnar)zo .64 .05 --.02 .71 .10 .60 .81
rc,ujUi scticmbrc .74 .07 .07 .79 -.05 --.57 .88
lFP setieinibre --.14 .40 .36 .05 -.14 .21 .26
Tucunian (11)
Frejuhlimario .05 .0 --.23 .01 -.53 .23 -.12
FUliPniarzo .74 -.34 .54 .64 .55 --.88 --.41
lrejul scticembte .05 .24 .09 .44 -.47 -.27 -.61
lIP setiembrc .67 -.59 .41 .05 .72 -.40 .16
Tucuniiiiziii is urbano (7)
Frejui marzo .61 -.11 -.07 .50 -.54 .64 .36
FUP niarzo .61 -.04 .0 .61 -.64 -.71 -.57
Frejuli scticmbre .54 .1 8 .0 .82 .79 .89 .54
1IP setiembre .11 -.39 -.11 -.36 .29 .29 .14

* Urbanizaci6n en C6rdoba: departamentos con ciudades de 5.000 habitantes y m.s que representan
el 50 por ciento y mcs de la poblacion total del departamento.
Urbanizacion en Tucumrnn: porcentaje que representan las ciudades de 2.000 y mas habitantes en la
poblaci6n del departamento.
86 DARI() CANTON Y JORGE R. JORRAT

Las variacionespresentadasnos llevaron a realizaralgunos intentos paratratarde


ubicarpautas dentro de "tendenciasesperadas"de las correlaciones.Una alterativa posi-
ble fue agruparlos departamentospor gradode urbanizacion.Son solo los departamentos
mas urbanos(8 casos) los que muestranuna aproximacion,sin pautas clarasen las otras
instancias.En este agrupamiento,el Frejulireflejaria"apoyo" obrero(aunqueinicamen-
te de los obrerosy operarios,lo que se traduce en valorestambienpositivosparala clase
obreraamplia) y "rechazos"no obreros. El FIP en setiembreno repite al Frejuli,iguala
lo que se sefialoparael total de los departamentos24.
Los resultadosde Tucumanen marzo no son mucho mas claros. SOloel FUP (des-
prendimientojuvenil de izquierdade la alianzaperonistaque apoy6 a los candidatospre-
sidencialesdel Frejuli)se aproximaa la pauta dicot6mica,con dos excepciones: un valor
negativo para trabajadoresruralesy un valor positivo para empleados. En setiembre,el
Frejulise aproximaya a la tendencia "tradicional".Probablemente,ello puedadebersea
la desapariciondel FUP. De todas formas, son los trabajadoresruralesy la clase obrera
amplia en su conjunto los que estan expresandolos valorespositivos, ya que obreros y
operariosy trabajadoresde los servicios todavia indican ausencia de correlaci6n. Si se
analizanlos departamentosmas urbanos,los valorespositivos de obrerosy operariosy la
clase obreraamplia,juntamente con los coeficientes negativosde las categoriasno obre-
ras, rescatanmas nitidamente una imagendicotomica.(El FUP en estos departamentoses
similaral Frejuli)25.
Un minimo balance de las tendenciasdepartamentalesnos muestraqueIa imagen
dicotomica se da con perfiles relativamentedefinidos en Capital Federal, partidos del
Gran Buenos Aires y los departamentosmas urbanos de Tucuman, y en forma menos
claraen los departamentosmaisurbanosde C6rdoba.

3.3. El nivel mesa

Con el objeto de mirardesde un nuevo angulo la relacion entre ocupaci6n y voto,


consideraremoslos resultadosde un estudio de mesas de zonas seleccionadasde Capital
Federal, La Matanza,C6rdoba y Tucuman.Ya tuvimos oportunidadde adelantarparte
del anilisis correspondienteal mes de marzo (para el que tambi6ncontaibamoscon datos
de Rosario) en el trabajoantesmencionado, por lo que nos limitaremosa reproduciraqui
las conclusionesmasgeneralesreferidasal Frejuli,introduciendoalgunosnuevoselementos.
Destacabamosalli (tal cual se reiteraen setiembre,como puede verseen el cuadro8)
que Frejulimostrabauna fuerte asociacion positiva con los obrerosde todas las zonas.
el
El comportamiento de los cuenta propia aparecia menos uniforme, aunque tendia a
seguir lo visto con obreros, especialmenteen Capital Federal,La Matanzay (en menor
grado)Cordoba,mientrasTucumainmostrabaausenciade correlaci6n.La vinculacionde
empleadoscon el voto peronistaera positiva en Capital Federaly C6rdobay negativaen
los demas lugares. La categoria profesionalesy estudiantes, sobre la que volveremosal
discutiredad, mostrabacorrelacionesnegativasaltas en todas las zonas (Rosarioen marzo

24 Las correlaciones de un indicador


sociocconomico, mortalidad infantil, con el lrejuli, seialan
los siguientes valores en marzc: .37 para Cordoba y .81 para sus departamentos m6is urbanos; en
setiembre: .53 y .81 respectivamcnte. (Salvo la UCR en marzo, ninguno de los otros partidos presenta
coeficientes positivos en ambas elecciones.)
25 Las
corrclacionc; con mirtalidad infantil muestran en marzo los siguientes vwlores par, el Frc-
juli: .76 en Tucumiln y .93 ien los departamentos mis urbanos (el "UP, .24 y .64); cn setiembre: .64
y .89, respectivamcntc
EL VOTO PERONISTA EN 1973 87

CUADRO 8
Coeficientes de correlaci6n (Spearman) entre ocupaci6n y voto por el Frejuli y el FIP
en mesas de cuatro zonas urbanas.
Elecciones de presidente y vice, setiembre de 1973, vaiones solamente

Capital La Matanza Cordoba Tucuman


Ocupacion
Frejuli FIP Frejuli FIP Frejuli FIP Frejuli FIP

Obreros .95 .14 .77 -.04 .87 .81 .93 -. 3


Cuenta propia .83 .18 .54 .05 .30 .30 .05 .20
Tecnicos -.58 .13 -.76 .13 -.61 -.41 -.73 .08
Empleados .27 .39 -.82 -.01 .61 .40 -.50 -.09
Comerciantes .05 .06 -.57 .25 -.09 -.02 -.82 --.04
Profesionales y cstud. -.90 -.11 -.77 .03 -.89 -.78 -.94 --.05
Propictarios -.59 -.29 -.68 -.26 -.58 -.40
Agricultores .39 .32 .89 -.18

Nota: Espacios en blanco indican ausencia de la categoria o muy pocos casos como para justificar
!os calculos.

--vease cuadro 9- mostrabavaloresmenores). El FIP en setiembre, obtiene valoresmuy


bajos (y poco claros) en Tucumany La Matanza,y algo mejores(aunquea grandistancia
todavia de los del Frejuli)en Capital Federal,en donde su perfil se parece un poco mas
al de su socio mayoritario.Es solo en C6rdobaque el FTPrepite en formabastanteajusta-
da los valoresy signos del Frejuli.
Habiamosnotado tambien que, cuando se analizabala variaci6ndel porcentajede
votos por el Frejuli en mesas de distintos porcentajesde obreros, habia una estrecha
relaci6nentre ambos crecimientos:el ascenso seguia lineas basicamenteparalelas.
Ahora bien, la diferencia porcentualsimple entre los votos obtenidos en marzo y
setiembre por el Frejuli mostraria, aparentemente, que en general su crecimiento es
menor en las mesascon mas alto porcentajede obreros.Suenacreible: se podria argumen-
tar que en las mesas con mas obrerosel Frejulialcanzosu punto de saturaci6nen marzoy
que sus gananciasen setiembre tienen lugar ma'sentre sectores medios y altos, los que se
habriansumadoa aquel en esa iltima elecci6n.
El uso de las diferenciasefectivas (o lo que creci6 el Frejuli sobre el maximo que
podria habercrecido), un instrumentoque nos permitetener en cuenta el peso relativode
los valoresalcanzadosen marzo, revela que con la excepci6n de un unico caso en la Capi-
tal Federal,en todas las zonas el Frejulicrecio mas segun crecenlos porcentajesde obre-
ros.' iSignifica esto que no todos los obreroshabrianvotado por el Frejulien marzo, o
que los que se sumanal caudalperonistaen setiembreson sectores ocupacionalesmas cer-
canos a los obreros en esas mismas mesas-sectores"populares",por dares algun r6tulo,
pero 1nomedios y altos? Acaso haya algo de ambos factores,pero creemosque fundamen-
talmente pesa la segundaalternativa.
Cuando se correlacionanlas categoriasocupacionalesy el crecimiento (o la menor
perdida) del Frejuli entre marzo y setiembre, medido segun la diferenciaefectiva, se ve
que los valores(por lo comun algo mas bajos que los alcanzadospor las mismascategorias
ocupacionalesen ambaselecciones) repitensus pautas,manteniendoseasi la estructurade
"apoyos" ya sefialadapara el Frejuli. Nuestra conclusi6nes, en consecuencia,que si bien
pudo haber habido "traslado"de votos de sectoresmedios y altos al Frejulien setiembre,
este no fue de significacioncomo paraalterarlas pautas de marzoy en cualquiercaso fue
88 DARIO CANTON Y JORGE R. JORRAT

menor que el aporte obtenido, en las zonas con maisclase obrera,de sectorescercanosa
esta en la piramidede estratificacionsocial.
Una digresionfinal se refiere a la vinculacionentre edad y voto. Dadasespeculacio-
nes de largadata en nuestropais, que se remontana los comienzos de la ley Saenz Pena,y
que se reactualizanperi6dicamentesobre el voto de distintos grupos de edad, especial-
mente de la juventud,hemos creido oportuno explorareste aspecto. Igualmenteparacon-
trolar, en la medidade lo posible, el que algunosde los valoresde correlacionencontrados
con ciertas categoriasocupacionalespudierandeberse a estructurasde edad disimiles en
algunasde ellas, las que podrianestar "explicando"comportamientosdiferenciales.Estos
controles fueron realizadospara las categoriasmas numerosas,obrerosy empleados,a la
vez que se intentaronespecificacionesen el grupoprofesionalesy estudiantes.
Se ha utilizado una clasificacionde grupos de edad que no es meramentebiologica
sino basicamentehistorica, en termino de experienciaelectoral. Los grupos son cuatro:
I. Nacidos despues de 1947, o sin experienciade votar, como que empezarona poder ha-
cerlo despues de 1965 (el derrocamientode Illia es de 1966); II. Nacidos entre 1936 y
1946, o los que empiezan a votar a partirde 1955, vale decir en el momento que se pros-
cribe al peronismo;III. Nacidos entre 1922 y 1935, vale decir, en el mejor de los casos,
los votantes a partirde 1941 (de hecho desde 1946), es decir que alcanzana votarbajo el
peronismode la primeraepoca (1946-1955); y IV. Nacidos, como ultimo ano, en 1921,
vale decir, que conocen por lo menos toda la primeraepoca del peronismoy antes de eso
el fraude conservadorde la decada 1930-1940 y aun antes los gobiernosradicalesdespues
de 1916.
Si se hacen correlacionesentre los grupos de edad de las categoriasocupacionales
mayoritariasmencionadasy los votos por el Frejulien marzo (cuadro 9), aparecenalgu-
nos datos de interes: a) en el caso de los obreros, para todas las zonas, apoyo irrestricto
al Frejuli cualquieraque sea el grupo de edad (hay valoresmas bajos, con todo, en los
grupos III y IV de La Matanza),repitiendo las pautas vistas para la categoriaen su con-
junto; b) en el caso de los empleados, dos pautas sefialables:1) en La Matanza,valores
negativosaltos con todos los grupos de edad, a la inversade lo que sucedia con obreros;

CUADRO 9
Coeficientesde correlaci6n(Spearman)entre las categoriasocupacionalesde obrerosy
empleadosy el voto por el Frejuliy otros partidosperonistas,
por gruposde edad y zonas urbanas
Eleccionespresidencialesde marzode 1973 salvo en Rosario(gobernador),s6lo varones

Zonas urbanas
Capital La C6rdoba Tucuman Rosario (a)
Ocupacion Grupos Matanza
de edad Frejuli Frejuli Frejuli Frejuli FUP Frejuli P. J.

Obreros I .90 .83 .80 .91 .75 .46 .05


II .83 .85 .65 .88 .69 .49 .15
III .92 .49 .83 .90 .72 .36 .10
IV .85 .45 .60 .92 .71 .49 .30
Empleados I .52 -.88 .62 .36 .53 .12 .20
II .56 -.69 .60 -.03 .05 .09 .31
III .47 -.75 .42 -.55 -.27 -.29 -.21
IV --.24 - 80 -.72 -.83 -.67 -.34 -.14

(a) El Frejuli esta representado aca por el MID, siendo el partido Justicialista el sector "disidente".
EL VOTO PERONISTA\ EN 1973 89

2) en la Capital Federal, C6rdoba, Rosario y Tucumain,correlacionespositivas con los


gruposmas j6venesque so vuelvennegativasal llegaral grupo IV y afin al Ill.
6Qu6significa esto? En el caso de los obreros( como despu6slo veremosparapro-
fesionalesy estudiantes). que la categorfaocupacional("situaci6nde clase") Csdecisivay
aparentementeno se ye afectada por corte cronoli6gicoalgunoo experienciahisto6rica de-
terminadaTh
En el caso de los empleados,los interrogantesson mucho mayores(mdsjustificados
tambi6n). Paraempezar,la misma categorfa(de por sf "intermedia")ha de albergarmuy
distintas realidadesocupacionales(desdejoven empleado,al comienzo de su carrera,hasta
altos jefes; de la actividadprivadau oficial, etc6tera). -Es que ac6 silos distintos grupos
de edad permiten distinguirorientacionescambiantessegi2nse avanza de Iajuventuda la
madurez (y quizis, en la jerarqufaburocra'tica),como no sucede con obreros ni con
profesionalesy estudiantes, los dos grupos que parecen mais"anclados"polfticamente
como consecuenciade una "situaci6nde clase" mis determinante'Acaso si, aunquepara
afirmarlocon seguridadserfan necesariosmas y diferentesdatos. Valgannuestrascifras
como primeraaproxiraci6n a un problemahasta ahora no explorado por estudios elec-
toralesentre nosotros.
Veremos ahora, para terminarestas consideraciones,la situaci6nde profesionalesy
estudiantes, reunidospor nosotros en un 'unicogrupo. El mismo combina una categoria
ocupacional "activa"-profesionalcon otra englobadaen la poblaci5necono6micamente no
activa. [a raz6n para hacerlo asi vino dada pot los valoresde correlacionencontradospa-
ra cada grupo por separadocon el Frejuli:eranmuy similares27
Habfa, con todo, un elemento digno de consideraci6n,dados los supuestos mis ha-
bituales sobre el peso de la juventud(y de la juventuduniversitaria)en las movilizaciones
que aconpafiaron a la canpafia electoral de 1973, y su vuelco masivoa] peronismo,a di-
ferencia de lo que habfa sido la t6nica del movimiento estudiantil en la primeraepoca
del peronismo(1946-1955).
L,osvaloresde correlacidnencontradosno dan cuenta de ese proceso sobre el que
tantos observadoreshan IlamadoIaatenci6n ya sea pata elogiarloo censurarlo.Es seguro,
pensamos, qtuehubo ciertamenteun cambio entte lo que fue la acci6n estudiantilen 1946
y la de 1972/73: notoriamenteel peronismopas6 a tener apoyo en un 6reaen la que ini-
cialmente habfa estado desptovistade 61. Es dudoso, con todo, que ese apoyo (muy visi-
ble, activo) haya representadoal grueso de los estudiantes28.En todo caso el qudntum
que haya alcanzadono se refleja, en ningi6ncaso, en los valoresde correlaci6nque ofre-
cemos pata distintas zonas (cuadro 10), poniendo a] menos en dudalas afirmacionesque
circulabanen su momentosobreel tema. Lo cual, desde otro ingulo,no seria m;isque un

2 ,
No-es dicii interpretai, Ia baja en los gropos Ill y IV de L.aMatanza. ;,Azarcs de los instrnimen-
tos de medici(On?g Iocalizaci6n geografica de los obi-eros mas "vicjos"? -Apoyo de parte de ellos a
otras foriazs (IJCR, APR) qoc, comlro podinios conmprobbar,mueslian coelicinites nienos negalivors con
los obreros de los gropos Ill v IV?
2 1a "cOXiliCeae1.i6n"kgaicapodrfa residir en ci hleeho de qtic quien deelara ser estudiapte, ya Com111pli-
dos los 18 afios, al enrolarse, casi seauramente ha terminado sus estodios secetndarios y es, en Ia mayo-
raii de los casos, universitaiio en los coniienzos de so carrera (coni o queceso significa cii tCrmlinos dle
sector socia al (tcte
plcel-enece, en oin pa is como Ia Argentina, scg6in lo ;valan diversos estLdios re-'liza-
dos sobre lIae traccion social de loS stUdiantes iniversitarios).
28
Algronos observadores fainifiiarizadoscon la pol itica cstodiantil en esos anios nos han apuntado
qic las fistas peronista,s en las facultades no siempre ltiron rayoritarias, y ni siquiera :brumadora-
mente mayoritarias. Ioalniente, que c porcentaje de abstenciones era alto, to cual dejaba on amplio
rnar,e(nde ientorroahcionsobre las preferencias de oinahoena parte de Ia poblaci6n univeisilarial.
90 DARIO CANTON Y JORGE R. JORRAT

CUADRO 10
Coeficientes de corTelacifn (Spearman) entre la categorfa "profesionales y estudiantes"
(y subgrupos de 6sta) y voto por el Frejuli y partidos afines, en mesas de 4 zonas urbanas
Elecciones presidenciales de marzo y setiembre de 1973 (salvo en Rosario), gobernador

Marzo Setiembre
Zona Categoria Frejuli P. Justicialista Frejuli FIP

Caipital rofesioiaz'l ev estudiantes, -.94 _-.90 __.11


Prof'esiooa kls solamewne --.93 .87 -.14
Fstldiantes solameenle --.90 -.88 .08
Fstudiantes hasta 25 aIlos -.87 --.85 ---.14
'll Matan/a Prolesionales y estudianics -.87 -.77 .03
Profesionales solai1lefitc __.84 --.68 --.05
1'Fstudiantes sola mciinte --.86 --.74 .0
Istldiantes hasta 25 afios -.87 --.74 --.05
C6rdoba Profesionales v estudian tcs -.87 .89 .78
Fst udiantes solameute .83 -.8-2 --.71
IF'studiautcshasli 25 aiios -.78 -.78 .46
Rosario Prot`esionales V estLldiailes _-.51 --.1 2
Priotesionale,ssolamiente -.52 --.33
I studianles solalient -.I 58, .07
1'mtudiantes hasta 25 zifos --.48 --.02

nuevo cuestionamientosobre la inportancia del factor edad, sobre todo por comnparaci6n
con el factor ocupaci6n29
De los valoresque se ofrecen paraCapitalFederal,La Matanzay Rosario,se ve que
practicamenteno hay diferenciasya se tome a los profesionalesy estudiantesjuntos o se-
parados,salvo parael partido Justicialistaen-Rosario. En todos los demnscasos, al igual
que sucede cuando se toma a los estutdiantesmnsj6venes (hasta 25 aiios; los previsible-
mente "autenticos"estudiantes ), los valoresson casi idWnticos.Hemos intentadoir algo
maisallak.En algunaszonas, particularmenteen CapitalFederal-,pudiniosdistinguirgrupos
de edad entre los profesionales;los resultadosvolvierona confirmarlo ya visto: es irpo-
sible obtener, cualquierasea el corte que se haga, modificaciones en las correlaciones
negativasaltas con el Frejuli.
En t6rminosde la discusi6n vertidaen nuestra publicaci6npreviay de lo ac5idesa-
rrollado,podemosadelantarnuestrasconclusionesparaeste nivel: 1) los obrerosde las zo-
nas urbanaselegidasse vinculans6lidamentecon ci Frejulien las elecciones de 1973;2)
por razones diversas(entre las que podriamosmencionar"densidad"obrera,sector o ra-
ma a la que pertenecenlos sectoresobreros,historiasindicalde cadazona, o pasadopoli-
tico y electoral de cada una de ellas), el apoyo obreroparecehabersido mayoren La Ma-
tanza y TucumTn;3) el cambio entre marzo y setictobre.en las mesas seleccionadas,no
sugiere ningtin vuelco masivo de los sectores medios y altos at Frejuli;4) el coirtepor
edad, salvo las variacionesvistas para empleados.no afecta la vinculaci6nocupaci6n-voto
paralas categoriaspolares(obrerosy profesionales/estoi ailaes).
Dos observacionesfinales: a) los obrerosno dan 'cucntade la totalidaddcl vot-ope-
ronista, tal como tuvimos la oportunidadde seialarlo yd para marzo,cuandoestimamos

29 No prtelndemios miinimiiiar la importancia de la variable "edd: a ta'mos de acotar su real signi-


ficaci6n. al menos a partir de datos coi1(o los a nuiLestroalcance.
EL VOTO PERONISTA EN 1973 91

los porcentajesde no obreros que habriansido necesariosparacompletarsu caudalen las


distintas zonas; b) tampoco es seguroque, en todas las zonas, lo apoyaranen su totalidad
(tambien en marzo, al menos en Rosario,hubo algunasmesasen que el voto peronistafue
menor que el numerode obrerosen ellas).

Resumeny conclusi6n
Teniendo en cuenta todas las divisiones territorialespropuestas, se puede sefialar
que, tanto en marzo como en setiembre,el triunfo del Frejulies practicamenteirrestricto,
segun se haga el corte de acuerdocon la "tradici6nelectoral"(viejo y nuevo pais), al gra-
do de desarrollo(distritos mas o menos desarrollados),o de acuerdo con la interseccion
de ambos criterios.Lo mismo ocurresi se considerael gradode urbanizaci6nde los depar-
tamentos, no daindosevariacionesatendibles en el continuo que va de las zonas ruralesa
las de alta urbanizacion.
El crecimiento del caudal peronista en setiembrees notorio, teniendo en cuenta los
niveles alcanzados en marzo. Los ejerciciosintentados, bajo los supuestos especificados
oportunamente,sugeririanque dichos aportesprovendriande:
a) sectores de izquierdaligadoscon la AlianzaPopularRevolucionariaen centros urbanos
de distinta magnitud (especificamente en el area metropolitana del Gran Buenos'
Aires);
b) sectores ligados con el "caudillismoprovincialpopulista", dentro del cual podian dis-
tinguirse:
b.1) fuerzas de peso urbano ligadascon la Alianza PopularFederalistaen el viejo pais
mas desarrolladoy fuerzas que independientementedel grado de urbanizaci6nse
vincularoncon esta Alianzaen el resto del pais;
b.2) fuerzas conservadoras,particularmentevinculadascon la AlianzaRepublicanaFe-
deral, cuyo peso mas importanteestabaen las zonas ruraleso en las de menor ur-
banizaci6n;y
b.3) fuerzas provincialesdisidentes dentro del tronco peronista,las que se expresaron
a traves del voto en blanco en marzo, y cuyo peso mas destacadose observabaen
las zonas de baja urbanizaci6n.
La bisqueda de las bases ocupacionalesdel peronismosugirio que, paralos tres ni-
veles considerados(provincia,departamentoy mesa), con sus variacionesy particularida-
des, la imagen."tradicional"de una division dicot6mica de "apoyos" obreros y "recha-
zos" no obrerosse habriaafirmadoaun mas en 1973 (como puede verseen el cuadro 11).
Es indudable que hay excepciones como las del nuevo pais en marzo -afectado por el
peso del voto en blanco-; los resultadosdepartamentalesde C6rdoba-problema de vieja
data, que se atenua o desapareceal considerarlos departamentosmas urbanos-; la "pre-
sencia" de los cuenta propia en las ecuaciones de regresi6npara el total del pais; o la
tendencia negativa de los trabajadoresde los serviciosen muchas de las instanciasanali-
zadas,pero ellas no alcanzan-a nuestro entender- a desdibujarla pauta sefialada.
En definitiva:el apoyo al peronismoen 1973 pareceseguir"lineas de clase"bastan-
te acusadas,mucho mas ficilmente comprobablesen las unidadesmas pequenasde ana-
lisis (mesas de todas las zonas urbanaselegidas)y en las divisiones geogrdficascompara-
tivamente mds homogeneas como las circunscripcionesy partidos, respectivamente,de
la Capital Federaly el Gran Buenos Aires, los quince distritos electorales caracterizados
por mas de cien afios de experienciapolitica (el "viejo pais"), o aquellos de entre ellos
que han alcanzadomayor desarrolloeconomico y tienen nivelesmas altos de urbanizaci6n
(el "viejopais mds desarrollado").
92 DARIO CANTON Y JORGE R. JORRA3'

CUADRO 11
Coeficientes de correlacib6 (Spearman) entre ocupacibn y voto por el peronismo,
por divisi6n territorial, en distintas elecciones presidenciales (varones solamente)

1973
Divisi6n territorial Ocupaci6n 1946 1954
Marzo Setiembre

Viejo pais (15) Clase obrera amplia .54 .6 .65 .73


Flmpleados -.12 -.61 -.69 -.68
Cuenitapropia .12 .33 -.11 -.31
Propictarios -.62 .90 -.75 -.77
Viejo pais m6s Clase obrera amplia .60 .80 1.0 .90
desarrollado (5) Fmpleados .30 --.70 -.70 --.90
Cuenta propia -.60 .20 -.60 -.50
Propicarios -.60 -.30 -1.0 -.90
Viejo pais m6s
desarrollado (10) Clase obrera amplia .58 .52 .41 .44
Impleados - -.20 -.14 -.47 -.36
Cucnta propia .39 -.16 -.24 -.42
Propietarios -.73 -.81 -.58 -.54

Nota: Las correlaciones han sido hechas con los datos ocupacionales para varones de los Censos Na-
cionales de 1947, 1960 y 1970.

Son, es oportuno recordarlo,instanciasque representanel 33 por ciento de Ia po-


blaci6n urbana (5.000 y ma'shabitantes)total del pals (miesas);el 61 por ciento del to-
tal de electores de ambos sexos inscriptosen "departamentos"de alta urbanizacion(Ca-
pital Federaly GranBuenos Aires); el 92 por ciento de la poblaci6ntotal del pais (viejo
pais); o el 75 por ciento de su poblaci6n total (viejo pairsmas desarrollado).En suma,
las porciones mas significativasdel pais y las que dan mejor cuenta de su "comporta-
miento" electoral, independientementede la atenci6n que pueda y deba prestarsea las
24 divisionespolftico-administrativasque lo integran.

APENDICE
CUADRO 12
Valoresde correlaci6n(Spearman)significativosa distintos niveles
para cada divisibn territorial

Niveles de N it m e r o d e c a s oS
significaci6n
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 24 26 30

cx.50 .40 .35 .31 .30 .26 .24 .23 .22 .21 .20 .19 .16 .17 .14 .14 .14 .13
cx .10 .80 .73 .67 .62 .58 .55 .52 .50 .48 .46 .44 .43 .40 .38 .33 .33 .31
a .:05 .88 .81 .75 .71 .67 .63 .60 .58 .55 .53 .51 .50 .47 .44 .40 .39 .36
ac .01 .96 .92 .87 .83 .80 .76 .73 .71 .68 .66 .64 .62 .60 .56 .51 .50 .46

Nota: El valor de correlacion significativo para distintos valores de ca y para distintos tamafios de N
se obtiene de la f6rmula:
r, = t
I N - 2 +t

Related Interests