Universidad Abierta y a Distancia de México

Módulo 13
Administración Tributaria

Unidad 3
El ilícito tributario

Sesión 5
Infracciones y sanciones

Actividad 1. Infracciones y sanciones

Actividad 2. Multas
Actividad integradora. Análisis del caso

Que Presenta:
Luz Elena Sedano Fraga

Materia impartida por:

Lic. Shandybell Sedeño Estrada

Cuernavaca, mor. 08 de agosto de 2020

 Universidad Abierta y a Distancia de México

Contenido
1. Introducción ...................................................................................................................................... 2
2. Desarrollo ......................................................................................................................................... 3
2.1. Actividad 1. Infracciones y sanciones .................................................................................. 3
2.1.1. Infracciones señaladas en el Código Fiscal Federal ................................................. 3
2.2. Actividad 2. Multas .................................................................................................................. 5
2.2.1. Características de las multas fijas y su constitucionalidad relacionadas con el
artículo 22 constitucional................................................................................................................ 5
3.1. Actividad integradora. Análisis del caso .............................................................................. 8
3.1.1. Caso .................................................................................................................................. 8
3.1.2. Como abogado (a): ¿Cuáles son los argumentos que presentarías al órgano
jurisdiccional para manifestar que se trata de una multa excesiva? ....................................... 8
3.1.3. Identifica los elementos ................................................................................................ 14
4. Conclusión ...................................................................................................................................... 15
5. Bibliografía...................................................................................................................................... 16

1
 Universidad Abierta y a Distancia de México

1. Introducción

2
 Universidad Abierta y a Distancia de México

2. Desarrollo

2.1. Actividad 1. Infracciones y sanciones

2.1.1. Infracciones señaladas en el Código Fiscal Federal

Clasificación Artículos
doctrinaria de Ejemplo Sanción
las infracciones.
Artículos
76, 78. Multa del 20% al 25% de las
Infracciones por omitir
(Código contribuciones omitidas.
De omisión Fiscal de la
contribuciones por error
(Código Fiscal de la
aritmético en las Declaraciones.
Federación, Federación, 2019)
2019)
El incumplimiento de
obligaciones sustantivas y
formales a cargo del De $980.00 a $12,240.00,
Artículos
responsable; incluyen la falta de tratándose de declaraciones,
79, 81, 83,
presentación de declaraciones, por cada una de las
84 (Código
De comisión Fiscal de la
solicitudes, avisos o obligaciones no declaradas. En
constancias, así como la su defecto lo que determine el
Federación,
presentación de declaraciones artículo 82, fracción I. (Código
2019)
con errores o incompletas, o en Fiscal de la Federación, 2019)
forma distinta a la que exige la
ley.
Multa de $980.00 a $12,240.00,
Artículo 81.
No presentar la declaración tratándose de declaraciones,
(Código
anual del impuesto sobre la por cada una de las
Instantáneas Fiscal de la
renta, cuando se tenga obligaciones no declaradas.
Federación,
obligación de hacerlo. (Código Fiscal de la
2019)
Federación, 2019)
A quien cometa las infracciones
relacionadas con la obligación
Artículo 83,
de llevar contabilidad a que se
fracción I.
refiere el Artículo 83, se
(Código No llevar la contabilidad cuando
Continuas Fiscal de la se esté obligado.
impondrá la siguiente sanción: -
De $1,070.00 a $10,670.00, a la
Federación,
comprendida en la fracción I.
2019)
(Código Fiscal de la
Federación, 2019)
Declarar en un ejercicio fiscal
ingresos menores a los
99, 109 realmente percibidos, en otro Será sancionado con las
(Código ejercicio declarar sus ingresos mismas penas del delito de
Continuadas Fiscal de la correctamente, para volver a defraudación fiscal. Art 109
Federación, declarar posteriormente en otro (Código Fiscal de la
2019) ejercicio, ingresos menores a Federación, 2019)
los percibidos y así
sucesivamente.

3
 Universidad Abierta y a Distancia de México

De $1,400.00 a $34,730.00,
tratándose de la señalada en la
fracción III, por cada
requerimiento, fracción III, De
$17,370.00 a $34,730.00,
respecto de la señalada en la
fracción IV, salvo tratándose de
81 (Código
contribuyentes que, de
Fiscal de la No efectuar el pago provisional
Simples Federación, del impuesto al valor agregado.
conformidad con la Ley del
Impuesto sobre la Renta, estén
2019)
obligados a efectuar pagos
provisionales trimestrales o
cuatrimestrales, supuestos en
los que la multa será de
$1,730.00 a $10,410.00.
(Código Fiscal de la
Federación, 2019)
No llevar la contabilidad cuando
se está obligado, implica no
De $920.00 a $12,100.00, a la
Artículo 83, hacer los asientos dentro de los
señalada en la fracción VI CFF,
85 (Código plazos legales; no conservarla a
De $1,520.00 a $15,140.00, a la
Complejas Fiscal de la disposición de las autoridades;
comprendida en la fracción I.
Federación, omitir ingresos; no presentar
(Código Fiscal de la
2019) sus declaraciones
Federación, 2019)
correspondientes en forma
correcta.
76, 78, 79,
No expedir o no entregar
81, 83, 84, Multa de $2,140.00 a
comprobante de sus
85, 86 $10,670.00. Fracción VII del
actividades, cuando las
Leves (Código
disposiciones fiscales lo
artículo 84, para casos previsto
Fiscal de la en al artículo 83 (Código Fiscal
establezcan, o expedirlos sin
Federación, de la Federación, 2019)
requisitos fiscales.
2019)
87, 89, 96,
97, 98, 102, Artículo 90. Se sancionará con
103, 105, una multa de $35,000.00 a
Colaborar en la alteración o la
107, 108, $55,000.00, a quien cometa las
inscripción de cuentas, asientos
109, 113, infracciones a las disposiciones
Graves 114, 115
o datos falsos en la contabilidad
fiscales a que se refiere el
o en los documentos que se
(Código artículo 89 de este Código.
expidan.
Fiscal de la (Código Fiscal de la
Federación, Federación, 2019)
2019)
Presentar la declaración anual
83 (Código De $13,490.00 a $134,840.00 a
del impuesto sobre la renta en
Administrativas Fiscal de la la comprendida en la fracción
forma extemporánea o sea
fiscales Federación, XVII. (Código Fiscal de la
fuera del plazo legal establecido
2019) Federación, 2019)
por la ley.
las impuestas por la Secretaría
Administrativas de Comercio y Fomento
no fiscales Industrial, por la violación de
precios oficiales
96, 97, 98, Con ánimo de lucro adquiera,
El encubrimiento señalado en el
102, 103, reciba, traslade u oculte el
Judiciales 105, 107, objeto del delito a sabiendas de
ejemplo se sanciona de tres
meses a seis años de prisión.
108, 109, que provenía de éste, o si de

4
 Universidad Abierta y a Distancia de México

113, 114, acuerdo con las circunstancias (Código Fiscal de la

115 debía presumir su ilegítima Federación, 2019)
(Código procedencia, o ayude a otro a
Fiscal de la los mismos fines.
Federación,
2019)
2.2. Actividad 2. Multas

2.2.1. Características de las multas fijas y su constitucionalidad relacionadas con el

artículo 22 constitucional.

5
Universidad Abierta y a Distancia de México

6
Universidad Abierta y a Distancia de México

7
 Universidad Abierta y a Distancia de México

3.1. Actividad integradora. Análisis del caso

3.1.1. Caso

Con el propósito de identificar el supuesto de una multa excesiva, se solicita que realicen el
análisis del siguiente caso. A continuación, les proporciono el caso sobre multa excesiva.

Antecedentes:

Juan González es un contribuyente que tiene como actividad predominante el diseño y

elaboración de calzado. Derivado de las facultades de comprobación del Servicio de
Administración Tributaria, se le impuso la multa siguiente:

Por haber infringido el artículo 85, fracción I, del Código Fiscal de la Federación, se le
impone una la multa mínima actualizada equivalente a la cantidad de $20,000.00 (veinte mil
pesos 00/100 M.M.) conforma al artículo 86, fracción I, del mismo Código.

El contribuyente te manifiesta que dicha multa se le hace excesiva conforme a su capacidad

económica y que no está en posibilidad de saldarla.

3.1.2. Como abogado (a): ¿Cuáles son los argumentos que presentarías al

órgano jurisdiccional para manifestar que se trata de una multa excesiva?

• Señalar el fundamento jurídico de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos y del Código Fiscal de la Federación.
• Mencionar los argumentos fiscales que respalden tu respuesta.
• Sustentar los argumentos en la doctrina.
• Señalar mínimo tres jurisprudencias o tesis del Poder Judicial de la Federación o del
Tribunal Federal de Justicia Administrativa que respalden tu postura.

8
 Universidad Abierta y a Distancia de México

El señor Juan Gonzalez ha sido victima de una multa excesiva ya que podemos mencionar
que constitucionalmente el articulo 22 en su párrafo II nos dice:

“No se considerará confiscación la aplicación de bienes de una persona cuando

sea decretada para el pago de multas o impuestos, ni cuando la decrete la
autoridad judicial para el pago de responsabilidad civil derivada de la comisión de
un delito. Tampoco se considerará confiscación el decomiso que ordene la
autoridad judicial de los bienes en caso de enriquecimiento ilícito en los términos
del artículo 109, la aplicación a favor del Estado de bienes asegurados que causen
abandono en los términos de las disposiciones aplicables, ni de aquellos bienes
cuyo dominio se declare extinto en sentencia” (Constitucion Politica de las
Estados Unidos Mexicanos, 2019)

Esto es, una violación constitucional al no contemplar la situación económica del

contribuyente, no se individualizo la multa, cuyo argumento lo encontramos en la Tesis: 2a.
CXLVI/2001 que nos dice:

Novena Época Núm. de Registro: 189046

Instancia: Segunda Sala Tesis Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Tomo XIV, Agosto de 2001 Materia(s): Administrativa
Tesis: 2a. CXLVI/2001
Página: 242
MULTA FISCAL MÍNIMA. SI BIEN SU FALTA DE MOTIVACIÓN EN CUANTO AL MONTO
DE LA CUANTÍA IMPUESTA NO AMERITA LA CONCESIÓN DEL AMPARO, ELLO NO
IMPLICA QUE LA AUTORIDAD RESPECTIVA SE ABSTENGA DE VALORAR LAS
CIRCUNSTANCIAS QUE PERMITEN INDIVIDUALIZAR LA SANCIÓN.
Si bien es cierto que conforme al criterio sostenido por esta Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, en la tesis de jurisprudencia 2a./J. 127/99, visible en la página
219 del Tomo X del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, correspondiente a
diciembre de 1999, la circunstancia de que la autoridad administrativa no exprese los
motivos que la llevaron a imponer el monto mínimo por el que puede establecerse una
sanción pecuniaria, no puede considerarse como un vicio formal que amerite la concesión
del amparo por transgresión a la garantía de seguridad jurídica prevista en el artículo 16 de

9
 Universidad Abierta y a Distancia de México

la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dado que una vez acreditada la
existencia de la conducta infractora el monto de aquélla no podrá ser inferior, también lo es
que tal criterio no implica que las autoridades administrativas, cuando impongan una sanción
pecuniaria por el monto mínimo que la ley prevé, puedan abstenerse de valorar las
circunstancias de hecho que permiten individualizar la multa respectiva. Lo anterior es así,
porque en caso de que la sanción se imponga por ese monto, tal conclusión deberá tener
su origen, necesariamente, en el hecho de que se advierta la inexistencia de agravantes que
justifiquen una sanción más elevada.
Amparo directo en revisión 406/2001. Promotora Villavera, S.A. de C.V. 15 de junio de 2001.
Cinco votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Rafael Coello Cetina.

Nota: La tesis de jurisprudencia 2a./J. 127/99 citada, aparece publicada con el rubro:
"MULTA FISCAL MÍNIMA. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE NO SE MOTIVE SU
IMPOSICIÓN, NO AMERITA LA CONCESIÓN DEL AMPARO POR VIOLACIÓN AL
ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL.".
(Suprema Corte de Justicia, 2001)
Como podemos observar, en dicha tesis nos dice se debe imponer una multa en el
porcentaje mínimo previsto, la autoridad está obligada a razonar e individualizar la multa; por
tanto, la multa impuesta a la quejosa sin que mediara individualización de la misma, por parte
de las autoridades administrativas, viola las garantías de legalidad y seguridad jurídica previstas
en los artículos 14 y 16 constitucionales, y resulta, por ende, ser excesiva y desproporcionada
en violación de los artículos 22 y 31, fracción IV, constitucionales.

Aunque la autoridad podría escudarse en la Tesis: 1a. XXXI/2017 (10a.) ya que argumenta
que las multas impuestas por la autoridad tributaria por omisiones en pagos a contribuciones
no son excesivas.

Décima Época Núm. de Registro: 2013868

Instancia: Primera Sala Tesis Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 40, Marzo de 2017, Tomo I Materia(s): Constitucional, Administrativa
Tesis: 1a. XXXI/2017 (10a.)
Página: 446

10
 Universidad Abierta y a Distancia de México

MULTA POR CONTRIBUCIONES OMITIDAS. LA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 76, PRIMER

PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN NO RESULTA EXCESIVA EN LOS
TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL (LEGISLACIÓN VIGENTE
EN 2008).
Este alto tribunal ha sido consistente en referir que el artículo 22 de la Constitución Federal
prohíbe, entre otras sanciones, las multas excesivas, esto es, aquellas que resultan
desproporcionadas a las posibilidades económicas del infractor en relación con la gravedad del
ilícito o que se propasan por ir más adelante de lo lícito y lo razonable; además de que si en
las leyes se fija como límite inferior de una multa una cantidad o porcentaje superior a la mínima
carga económica que podría imponerse a una persona, ello no se traduce directamente en la
previsión de una sanción pecuniaria de las proscritas por la Ley Fundamental. En este contexto,
el hecho de que la multa prevista en el artículo 76, primer párrafo, del Código Fiscal de la
Federación no tenga como límite inferior una cantidad o porcentaje superior a la mínima carga
económica que podría imponerse a un contribuyente no la torna en una multa excesiva, por las
siguientes premisas: 1. La determinación de multas es acorde con la facultad del legislador
democrático de determinar el grado en que una conducta infractora afecta al orden público y el
interés social, así como el monto de la sanción pecuniaria suficiente para disuadir y corregir su
comisión. 2. La cuantía prevista en el precepto de referencia oscila entre un parámetro mínimo
y uno máximo, que permite a la autoridad sancionadora individualizar el monto respectivo
acorde con la gravedad de la infracción, la capacidad económica del infractor, la reincidencia
de éste en la comisión del hecho que la motiva, o cualquier otro elemento del que pueda
inferirse la gravedad o levedad del hecho sancionado, lo cual debe, en todo caso, ser fundado
y motivado de conformidad con el artículo 16 de la Constitución Federal. 3. El artículo 22 de la
Constitución Federal no exige para la validez de la normativa sancionadora que se prevea,
necesariamente, la posibilidad de que la autoridad administrativa reduzca, por sí misma, los
límites inferiores establecidos por el legislador en materia de multas. 4. La multa en cuestión
no es recaudatoria ni tiene una finalidad distinta a la de reprimir y disuadir la infracción con
motivo de la cual se determina, pues basta la lectura del precepto legal en comento para
constatar que la intención del legislador con su emisión fue sancionar, pecuniariamente, la
omisión total o parcial en el pago de contribuciones incluyendo las retenidas o recaudadas,
excepto tratándose de contribuciones al comercio exterior, siempre que ello sea descubierto
por las autoridades fiscales mediante el ejercicio de sus facultades de comprobación. 5.
Finalmente, la multa de referencia contiene un elemento disuasorio resaltado por el hecho de

11
 Universidad Abierta y a Distancia de México

prever un porcentaje mínimo elevado que resulta proporcional a la gravedad que el legislador
democrático y el marco constitucional permiten atribuir a la omisión en el pago de las
contribuciones, máxime que la obligación de contribuir -prevista en el artículo 31, fracción IV,
de la Constitución Federal- obedece a un deber de solidaridad social.

Amparo directo en revisión 3102/2016. Secretario de Hacienda y Crédito Público. 19 de octubre

de 2016. Mayoría de tres votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Jorge Mario
Pardo Rebolledo y Norma Lucía Piña Hernández. Disidente: José Ramón Cossío Díaz.
Ausente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Víctor
Manuel Rocha Mercado.
Esta tesis se publicó el viernes 10 de marzo de 2017 a las 10:13 horas en el Semanario Judicial
de la Federación.
(Suprema Corte de Justicia, 2017)
Por este hecho, se le sugiere al contribuyente actuar en materia tributaria por medio del
Juicio Contencioso Administrativo que es un medio jurisdiccional mediante el cual al no estar
satisfecho por la resolución de algún recurso administrativo o por verse afectado por actos de
la autoridad, decretos y acuerdos de carácter general, en este caso debido a multa por
infracciones a normas administrativas federales, para ello podemos echar mano a otra Tesis
para apoyar al contribuyente contra la multa excesiva, esta es: Tesis: 2ª. CLX/2007

Novena Época Núm. de Registro: 171131

Instancia: Segunda Sala Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXVI, Octubre de 2007 Materia(s): Administrativa, Constitucional
Tesis: 2a. CLX/2007
Página: 449
MULTA. TRATÁNDOSE DE LA PREVISTA EN LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 86
DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, LA GARANTÍA DE AUDIENCIA PUEDE
OTORGARSE CON POSTERIORIDAD A SU IMPOSICIÓN.
El citado precepto establece que los particulares que se opongan a la práctica de una
visita fiscal o que no proporcionen la contabilidad o información que la autoridad fiscal

12
 Universidad Abierta y a Distancia de México

les requiera, incurren en una infracción sancionable con multa. Ahora bien, la facultad
de requerir información y contabilidad se tutela por el referido ordenamiento legal
porque además de tener como finalidad verificar el cumplimiento de las disposiciones
fiscales para proteger el sistema tributario, se encuentra integrada en un sistema
normativo que establece diversas obligaciones a cargo de los particulares cuyo
incumplimiento puede derivar, tanto en la omisión de pago de una contribución, como
en la obstaculización y entorpecimiento de la actividad fiscalizadora que debe llevar a
cabo la autoridad competente. En ambos casos se afecta a la hacienda pública pues,
en el primero, el Estado deja de recaudar el dinero que requiere para satisfacer el gasto
público y, en el segundo, se le impide allegarse oportunamente de la información
necesaria para determinar si un particular cumplió o no con sus obligaciones tributarias.
De lo anterior se sigue que las obligaciones formales que el Código Fiscal de la
Federación impone a los particulares están estrechamente vinculadas con la obligación
de pago de contribuciones, pues aquéllas constituyen deberes establecidos en interés
de la tributación. En efecto, las obligaciones formales son medios que el legislador
establece en favor de la hacienda pública y a cargo de los contribuyentes que permiten
a las autoridades fiscales, entre otras cuestiones, conocer la capacidad contributiva de
los gobernados y, en consecuencia, determinar sus obligaciones sustantivas. Atento a
lo anterior, resulta indudable que respecto de la multa prevista en la fracción I del
artículo 86 del Código Fiscal de la Federación no rige la garantía de previa audiencia,
pues la infracción establecida en dicho precepto se vincula directamente con la
obligación de pagar las contribuciones que el Estado impone de manera imperativa y
unilateral. Esto es, si la imposición de una multa por el incumplimiento de una obligación
tributaria constituye un acto derivado de la facultad económica coactiva del Estado, es
incuestionable que el derecho fundamental contenido en el segundo párrafo del artículo
14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se respeta si el
particular es escuchado en su defensa con posterioridad al acto de autoridad. Sostener
lo contrario, provocaría una excesiva dilación en el accionar de las autoridades fiscales,
entorpeciendo el ejercicio de su facultad económica coactiva y, por tanto, su capacidad
de control administrativo, lo que lógicamente perjudicaría la hacienda pública.

13
 Universidad Abierta y a Distancia de México

Amparo directo en revisión 713/2007. Guillermo Megchún Velázquez. 10 de octubre de 2007.

Mayoría de tres votos. Disidentes: Genaro David Góngora Pimentel y Margarita Beatriz Luna
Ramos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Oliva Escudero Contreras.
Amparo directo en revisión 1047/2007. Raúl Romero Rivera. 10 de octubre de 2007. Mayoría
de tres votos. Disidentes: Genaro David Góngora Pimentel y Margarita Beatriz Luna Ramos.
Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Francisco Gorka Migoni Goslinga.
(Suprema Corte de Justicia, 2007)

El plazo para promover el Juicio de Nulidad cuando se tramita en la vía ordinaria es dentro
de 45 días siguientes a aquél en que haya surtido efectos la notificación de la resolución
impugnada, así como cuando haya iniciado su vigencia el decreto, acuerdo, acto o resolución
administrativa de carácter general impugnada. (Código Fiscal de la Federación, 2019)

3.1.3. Identifica los elementos

• Infracción

Artículo 85.- Son infracciones relacionadas con el ejercicio de la facultad de comprobación las
siguientes:

I. Oponerse a que se practique la visita en el domicilio fiscal. No suministrar los datos e informes que
legalmente exijan las autoridades fiscales; no proporcionar la contabilidad o parte de ella, el contenido
de las cajas de valores y en general, los elementos que se requieran para comprobar el cumplimiento
de obligaciones propias o de terceros, o no aportar la documentación requerida por la autoridad
conforme a lo señalado en el artículo 53-B de este Código. (Código Fiscal de la Federación, 2019)

• Sanción

Sanción Administrativa de multa

• Multa

Artículo 86.- A quien cometa las infracciones relacionadas con el ejercicio de las facultades de
comprobación a que se refiere el Artículo 85, se impondrán las siguientes multas;

I. De $17,370.00 a $52,120.00, a la comprendida en la fracción I. (Código Fiscal de la Federación, 2019)

14
 Universidad Abierta y a Distancia de México

4. Conclusión

15
 Universidad Abierta y a Distancia de México

5. Bibliografía

Código Fiscal de la Federación. (2019). México. Obtenido de

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/8_090120.pdf

Constitucion Politica de las Estados Unidos Mexicanos. (2019). México. Obtenido de

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_201219.pdf

Suprema Corte de Justicia. (agosto de 2001). MULTA FISCAL MÍNIMA. SI BIEN SU FALTA DE
MOTIVACIÓN EN CUANTO AL MONTO DE LA CUANTÍA IMPUESTA NO AMERITA LA CONCESIÓN
DEL AMPARO, ELLO NO IMPLICA QUE LA AUTORIDAD RESPECTIVA SE ABSTENGA DE VALORAR
LAS CIRCUNSTANCIAS QUE PERMITEN INDIVIDUALIZAR LA SANCIÓN. Obtenido de
https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?id=189046&Clase=DetalleTesisB
L

Suprema Corte de Justicia. (Octubre de 2007). MULTA. TRATÁNDOSE DE LA PREVISTA EN LA FRACCIÓN

I DEL ARTÍCULO 86 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, LA GARANTÍA DE AUDIENCIA
PUEDE OTORGARSE CON POSTERIORIDAD A SU IMPOSICIÓN. Obtenido de
https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=1e3e10000000000&Ap
endice=1000000000000&Expresion=multa%2520excesiva%2520fiscal%2520&Dominio=Rubro,
Texto&TA_TJ=2&Orden=1&Clase=DetalleTesisBL&NumTE=30&Epp=20&Desde=-100&Hasta=-
100&Index=0&

Suprema Corte de Justicia. (Marzo de 2017). MULTA POR CONTRIBUCIONES OMITIDAS. LA PREVISTA
EN EL ARTÍCULO 76, PRIMER PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN NO RESULTA
EXCESIVA EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL (LEGISLACIÓN
VIGENTE EN 2008). Obtenido de
https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=1e3e10000000000&Ap
endice=1000000000000&Expresion=MULTA%2520POR%2520CONTRIBUCIONES%2520OMITID
AS.%2520LA%2520PREVISTA%2520EN%2520EL%2520ART%25C3%258DCULO%252076%2C%2
520PRIMER%2520P%25C3%258

16