SILOGISMO

Un silogismo es una argumento o razonamiento básico que se compone de tres proposiciones o

juicios, dos premisas y una conclusión. La conclusión debe inferirse necesariamente de las
premisas. Los silogismos se forman por tres términos, termino es la forma genérica de llamar al
concepto que se encuentra en el sujeto o predicado de las proposiciones.

En el silogismo, la primera proposición es la premisa mayor, la segunda proposición es la premisa

menor y la tercera proposición es la conclusión.

Los tres tipos de términos de un silogismo son:

Término mayor (T o P) es el predicado de la conclusión que aparece también en la primera

premisa

Término menor (t o S) es el sujeto de la conclusión que aparece también en la segunda premisa.

Término medio (M) es el que no aparece en la conclusión, pero sí aparece en ambas premisas, ya
sea como sujeto o predicado.

Premisa menor: Todos los perros son mamíferos A

M T
Premisa menor: Todos los dálmatas son perros A
t M
Conclusión: Por lo tanto, todos los dálmatas son mamíferos A
t T
Primera figura

Figura y modo del silogismo

Los silogismos se clasifican en figuras de acuerdo con la forma en que están dispuestos los
términos dentro de las premisas y la conclusión.

Hay cuatro posibles figuras del silogismo:

Los modos del silogismo están dados por los tipos de proposiciones que lo componen, según su
cantidad y cualidad, y su combinación en el silogismo.

Segunda figura

Todos los filósofos son críticos A

T M
Algunos mexicanos no son críticos O
t M
Entonces, algunos mexicanos no son filósofos O BAROCO
t T

Tercera figura

Todos los hombres son racionales A

M T
Todo hombre es mortal A
M t
Algunos mortales son racionales I DARAPTI
t T

Cuarta figura

Todos los sapos son anfibios A

T M
Ningún anfibio es un príncipe E
M t
Ningún príncipe es un sapo E CAMENES
t T

Reglas de las premisas

1. De dos premisas negativas no puede obtenerse conclusión alguna

Ningún gato es un insecto

Ninguna cucaracha es un gato
Por lo tanto, ninguna cucaracha es un insecto

Dos premisas negativas no se adaptan a la estructura del silogismo, ya que si negamos S de M, y P

de M, no sabemos qué relación puede haber entre S y P. Para establecer la relación, por lo menos
uno de los términos tiene que identificarse con M. Por tanto una de las dos premisas tiene que ser
afirmativa.

2. De dos premisas afirmativas no puede sacarse una conclusión negativa

Todos los hombres son mortales
Algunos mortales son deidades
Ningún hombre es una deidad

En efecto, si S se identifica con M, y P también se identifica con M, no tiene sentido establecer una
relación negativa con entre S y P. La conclusión será afirmativa.

3. La conclusión siempre sigue la parte más débil. Se entiende por parte débil a la negativa
frente a la afirmativa, y a la particular frente a la universal

Veamos los dos casos separadamente:

Conclusión negativa de una premisa afirmativa y la otra negativa.

Si se afirma una relación entre dos términos (X, M), pero se niega la de uno de ellos con otro (Y,
M), siendo M el término medio, no puede haber más conclusión que negar la relación que pueda
haber entre el primero (X) y el último (Y) siendo uno sujeto y el otro pred icado de la conclusión.

Conclusión particular de una premisa universal y otra particular (teniendo en cuenta que dos
premisas particulares no puede ser, como veremos en la regla siguiente).

Pueden darse dos casos: Que una sea afirmativa y la otra negativa, o que las dos sean afirmativas.
Dos afirmativas. (El predicado de una afirmativa está tomado en su extensión particular, y el
predicado de una negativa en su extensión universal).

Al ser ambas afirmativas sus predicados son particulares. El término de la universal tiene
necesariamente que ser el término medio, la conclusión debe tener un sujeto particular.

Una afirmativa y otra negativa: tiene que haber dos términos universales. Uno de ellos tiene que
ser el término medio, el otro tiene que ser el predicado de la conclusión, pues la conclusión tendrá
que ser negativa, (caso a) de esta misma regla). Por tanto el término que queda será el sujeto de la
conclusión con extensión particular.

4. De dos premisas particulares no se obtiene conclusión válida

También tiene dos casos posibles: que una sea afirmativa y la otra negativa o que ambas sean
afirmativas.

Afirmativa y negativa

Algún A es B - Algún A no es C.

Sólo hay un término universal que es el predicado de la negativa, que por tanto tiene que ser el
término medio. La conclusión tendrá que ser negativa (caso a) de la regla anterior), y por tanto el
predicado tendrá que ser universal, y no puede ser el término medio por tanto no puede haber
conclusión.

Dos afirmativas

Algún A es B - Algún A es C.

Los tres términos son particulares, y por tanto no puede haber término medio con extensión
universal, y por tanto no hay conclusión posible.

AAA, AAI, AII, AIA, IAA, IIA, IAI, III

AAE, AEA, EAA, AEE, EAE, EEA, EEE

OOO, OOA, OAO, AOO, OAA, AOA, AAO,

O Y E NINGUNA

O E I NINGUNA

EEI, EIE, IEE, EII, IEI, IIE,

AIO, AOI, OIA, OAI, IAO, IOA

A, I Y E NINGUNO

AOE, AEO, OEA, OAE, EAO, EOA

EIO, EOI, OEI, OIE, IEO, IOE

64 modos y 256 silogismos posibles

Así los modos válidos Se memorizaban cantando

De la primera figura AAA, EAE, AII, EIO BARBARA, CELARENT, DARII, FERIO

De la segunda figura EAE, AEE, EIO, AOO CESARE, CAMESTRES, FESTINO, BAROCO

De la tercera figura AAI, IAI, AII, EAO, OAO, EIO DARAPTI, DISAMIS, DATISI, FELAPTON, -
-------------------------------------------FERISON, BOCARDO

De la cuarta figura AAI, AEE, IAI, EAO, EIO BRAMANTIS, CAMENES, DIMARIS, FRESISON,
-------------------------------------- FESAPO

Nota bene: También son válidos para la primera figura los modos subalternos BARBARI,
CELARONT; para la segunda: CESARO, CAMESTROP; y para la cuarta:
CAMENOP

24 silogismos válidos

Se busca que el silogismo sea válido para poder obtener de forma segura una conclusión
verdadera de premisas verdaderas

Ejemplos del cambio de validez en las diferentes figuras

AAA FIGURA 1

Todos los mamíferos son vertebrados

Todos los ornitorrincos son mamíferos

Entonces, todos los ornitorrincos son vertebrados

AAA FIGURA 2

Todos los ornitorrincos son mamíferos

Todos los vertebrados son mamíferos (es falsa)

Entonces, Todos los perros son vertebrados

Todos los ornitorrincos son mamíferos

Todos los gatos son mamíferos

Entonces, todos los perros son gatos

AAA FIGURA 3

Todos los mamíferos son vertebrados

Todos los mamíferos son animales

Entonces, Todos los animales son vertebrados Falso

AAA Figura 4

Todos los ornitorrincos son mamíferos

Todos mamíferos son animales

Entonces, todos los animales son ornitorrincos

EIO FIGURA 1 FERIO

Ningún pez es un ave

Algunos vertebrados son peces

Entonces algunos vertebrados no son aves

FIGURA 2 FESTINO

Ningún ave es un pez

Algunos vertebrados son peces

Entonces, algunos vertebrados no son aves

FIGURA 3 FERISON

Ningún pez es ave

Algunos peces son vertebrados

Entonces, algunos vertebrados no son aves

FIGURA 4 FRESISON

Ningún ave es un pez

Algunos peces son vertebrados

Entonces, algunos vertebrados no son aves

FIGURA 1

FIGURA 2

FIGURA 3

FIGURA 4
Ningún dios cristiano es imperfecto

Todos los dioses griegos son imperfectos CESARE

Ningún dios griego es cristiano

Todos los dioses griegos son imperfectos CAMESTRE

Ningún dios cristiano es imperfecto

Ningún dios cristiano es griego