МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН Одобрено Редакционно-издательскоей коллегией

Академии МВД Республики Узбекистан

АК АДЕМИЯ

Ре цензенты:

начальник отдела Экспертно-криминалистического центра

МВД Республики Узбекистан С.С.Нуриддинов;
кандидат юридических наук, доцент Н.Т.Исмаилов

СБОРНИК ОБРАЗЦОВ ЗАКЛЮЧЕНИЙ

ПО БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
Учебно-практическое пособие

Хасанов Ш.Х.
Х-24 Сборник образцов заключений по баллистической экспертизе:
Учебно-практическое пособие / Ш.Х. Хасанов, А.Д. Хусанов,
Т.Б.Маматкулов. — Т.: Академия МВД Республики Узбекистан,
2014. — 95 с.

В пособии изложены примерные образцы заключений эксперта-криминалиста,

исследующего наиболее часто встречающиеся в экспертной практике подразделе-
ний органов внутренних дел объекты криминалистической экспертизы оружия и
следов его применения. В процессе этих исследований с помощью традиционной
качественно-описательной методики решаются идентификационные, диагностиче-
ские и классификационные задачи.
Для слушателей Высших академических курсов и очного обучения Академии
МВД Республики Узбекистан, а также практических работников органов
внутренних дел Республики Узбекистан.

ББК67.99(2У)94я73

Ташкент 2014 © Академия МВД Республики Узбекистан, 2014

1 2

ВВЕДЕНИЕ
Судебно-баллистическая экспертиза — наиболее распростра-
ненный вид исследования, который, наряду с другими доказательст-
вами, достаточно часто используется для установления истины по
уголовным делам. Как показывает анализ экспертной практики, ко-
личество таких экспертиз год от года возрастает. В связи с этим к
заключениям экспертов-баллистов предъявляются повышенные тре-
бования. Заключения должны быть научно обоснованны, выводы
объективны и достоверны.
Порядок назначения и проведения всех видов экспертиз
регламентирован уголовно-процессуальным законодательством
Республики Узбекистан. Более подробно структура и содержание
заключения эксперта приведены в ведомственных нормативных до-
кументах, регулирующих деятельность экспертно-криминалистиче-
ских подразделений. Для органов внутренних дел таковым является
Приказ МВД Республики Узбекистан от 21 августа 2001 г. №230 «О
повышении эффективности деятельности экспертно-криминалисти-
ческих подразделений органов внутренних дел».
Казалось бы, руководствуясь одними и теми же законами и
нормативными актами, содержание заключений экспертов-балли-
стов должны быть единообразными, но, как показывает практика
рецензирования, это не всегда так.
Следует выделитъ несколько основных причин: различная трак-
товка и понимание тех или иных положений нормативных докумен-
тов; недостаточный уровень образования и подготовки экспертов
(многие эксперты имеют не профильное образование); малый стаж
работы по специальности; различные требования к содержанию за-
ключений в зависимости от региона, специальности и квалифика-
ции руководителя ЭКП.
Все это послужило основанием для подготовки сборника при-
мерных образцов заключений по судебно-баллистической эксперти-
зе. При его составлении авторы в основном руководствовались те-
матическим планом подготовки экспертов-баллистов, обучающихся
на кафедре криминалистики Академии МВД Республики
Узбекистан и факультета подготовки экспертов-криминалистов
3 4
Волгоградской Академии МВД Российской Федерации. Соответст-
венно, в сборник в полном объеме были включены заключения
эксперта по всем объектам, которые исследуются обучаемыми в
процессе получения ими допуска на право производства судебно-
баллистической экспертизы. Однако данное пособие может быть
полезным в повседневной практической работе экспертов-балли-
стов. Поэтому авторы посчитали возможным расширить круг иссле-
дуемых объектов рассматриваемой экспертизы. Это окажет сущест-
венную помощь, особенно экспертам нижнего звена, у которых, как
правило, еще недостаточно специальной и справочной литературы,
нет соответствующих методических рекомендаций по исследова-
нию тех или иных объектов.
При составлении заключений в качестве объектов исследования
выбирались те, которые наиболее часто встречаются в практике
проведения судебно-баллистических экспертиз, моделировались ре-
альные экспертные ситуации. При изложении содержания образцов
заключений акцент делался на те из них, которые имеют категори-
ческую (положительную или отрицательную) форму выводов экс-
перта, что обусловлено достаточной сложностью выполнения таких
исследований.
В образцы не включена так называемая «подписка эксперта»,
потому что ее полное содержание известно всем экспертам любого
звена экспертно-криминалистических подразделений. Приложения
в виде фототаблиц нами были изготовлены к наиболее типичным и
часто встречаемым в практике исследованиям.
Предлагаемые примерные образцы заключений не рассматрива-
ются как абсолютно безупречные, так как по мере развития науки,
появления новых объектов и методик исследования они могут не-
сколько видоизменяться. Составители, прежде всего, исходили из
единообразия в структуре заключения эксперта, что способствует
его более правильной и объективной оценке на всех стадиях следст-
венного и судебного разбирательства.

РАЗДЕЛ I. РЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ ОТНЕСЕНИЯ
ОБЪЕКТОВ К БОЕПРИПАСАМ
1. ИССЛЕДОВАНИЕ ПАТРОНОВ К ГЛАДКОСТВОЛЬНОМУ
ОХОТНИЧЬЕМУ РУЖЬЮ 16 КАЛИБРА
На экспертизу представлены:
Два патрона, изъятые у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Являются ли представленные на экспертизу патроны, изъя-
тые у гр. Н., боеприпасами?
2. Пригодны ли они для стрельбы?
ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковки)
При вскрытии упаковки в ней обнаружены два патрона светло-
желтого цвета с рисунком на корпусе в виде «взлетающих уток»
(фото 1). Внешний вид и количество представленных патронов со-
ответствуют описанию в постановлении следователя о назначении
экспертизы.
Осмотром патронов установлено, что они одинаковой конструк-
ции. Вес патронов: одного — 39,7 г, второго — 39,9 г. Гильзы с
бумажным корпусом светло-желтого цвета, металлическими осно-
ваниями желтого цвета. Два капсюля закрытого типа, желтого цве-
та, диаметром 7,5 мм, следов накола не имеет. Длина гильз – 70 мм,
внешний диаметр корпуса – 18,4 мм, высота оснований – 8,2 мм,
диаметр оснований – 18,8 мм, фланцев – 20,5 мм. На основании
гильз имеются маркировки: «16», на одном – «88», на втором–«87»,
символ «треугольник в треугольнике», обозначающие соответствен-
но калибр, год изготовления; клеймо завода изготовителя «Азот»
(фото 2). Срез корпуса гильз закатан.
Демонтажем патронов установлено, что они состоят из следую-
щих основных компонентов: снаряда (дроби) шарообразной формы
диаметром 3,5 мм, массой от 27,2 до 27,4 г. Дробь закрыта картон-
5 6
ными прокладками диаметром 17,1 мм, на которых имеются марки-
ровки «3» — номер дроби (фото 3). Между снарядом (дробью) и по-
рохом имеются два пыжа из древесноволокнистой массы высотой
11,3 мм, диаметром 17,2 мм и картонные прокладки на порох тол-
щиной 1,7 мм, диаметром 17,1 мм. Пороховой заряд массой 1,9 г,
представляет собой рассыпчатую массу, состоящую из зерен пла-
стинчатой формы светло-зеленого цвета. После демонтажа патрон
вновь был снаряжен.
Форма, конструкция, размеры, весовые характеристики, нали-
чие маркировочных обозначений на патронах свидетельствуют о за-
водском способе их изготовления.
При сравнении представленных патронов с образцами патронов
к ручному огнестрельному оружию, описанными в справочном по-
собии (Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминали-
стическое исследование / Под ред. А. И. Устинова, М. М. Блюма. –
М., 1982. – С. 152–153), установлено их совпадение с патронами 16
калибра для охотничьего гладкоствольного оружия, являющимися
штатными к ружьям ИЖ–12, ИЖ–17, ИЖ–18, ТОЗ–БМ, ТОЗ–63 и
др. В целях установления пригодности патронов к производству вы-
стрелов была произведена экспериментальная стрельба из заведомо
исправного охотничьего ружья модели ТОЗ–63. Каких-либо осечек,
задержек и иных отклонений при стрельбе не наблюдалось. Таким
образом, представленные на исследование патроны являются бое-
припасами для гладкоствольного охотничьего оружия, к стрельбе
пригодны.
В процессе производства экспертизы проводилось фотографи-
рование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ–ОР-
ТО», применялись рычажные весы, измерительная линейка и штан-
генциркуль.
ВЫВОДЫ:
1. Два патрона, изъятые у гр. Н., являются штатными боеприпа-
сами к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра: ИЖ–12,
ИЖ–17, ИЖ–18, ТОЗ–БМ, ТОЗ–63 и др.
2. Два патрона для стрельбы пригодны.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
 ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА
Фото 1. Патроны, изъятые у гр. Н.
Фото 2. Маркировочные обозначения на основании патронов
Фото 3. Части патрона после его демонтажа
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПАТРОНОВ К НАРЕЗНОМУ МАЛОКАЛИБЕР-
НОМУ СПОРТИВНО-ОХОТНИЧЬЕМУ ОРУЖИЮ КАЛИБРА 5,6 ММ
На экспертизу представлены:
Два патрона, изъятые у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Являются ли представленные на экспертизу патроны, изъя-
тые у гр. Н., боеприпасами, для каких моделей оружия они являют-
ся штатными?
2. Пригодны ли они для стрельбы?
7 8
ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковки)
При вскрытии упаковки из нее извлечены два патрона,
соответствующие описанию в постановлении следователя о назна-
чении экспертизы.
Осмотром представленных патронов установлено, что они име-
ют одинаковую конструкцию и состоят из пуль и гильз (фото 1).
Исследуемые патроны имеют следующие характеристики: дли-
на первого патрона – 25,5 мм, второго – 26,1 мм. Масса соответст-
венно – 3,4 и 3,32 г.
Пули безоболочечные, темно-серого цвета, имеют полуоваль-
ную головную часть, ведущую часть с двумя ведущими поясками и
осалкой, диаметром 5,67 мм. Способ крепления пуль с гильзами —
кольцевой обжим. Гильзы патронов металлические, серого цвета,
цилиндрической формы с фланцами. Длина гильз – 15,6 мм, диа-
метр корпуса – 5,9 мм, диаметр – 7,12 мм.
На донной части гильз обоих патронов выштампованы
маркировочные обозначения в виде символа «V» — торговая марка
«ВОСТОК» (фото 2).
Крепление пули с гильзой первого патрона прочное. При осмот-
ре второго патрона обнаружено нарушение крепления пули с гиль-
зой, выразившееся в наличии «потертости» с характерным металли-
ческим блеском на пуле и гильзе, некотором выступании пули (ее
хвостовой части) над срезом гильзы (фото 1, отм. 1), также установ-
лено, что пуля легко извлекается из гильзы, пороховой заряд в гиль-
зе отсутствует. Отсутствие порохового заряда в патроне является
достаточным основанием для вывода о том, что он к категории бое-
припасов не относится.
При сравнении представленных патронов с образцами патронов
к ручному стрелковому огнестрельному оружию, описанными в
справочном пособии (Патроны ручного огнестрельного оружия и их
криминалистическое исследование / Под ред. А. И. Устинова, М. М.
Блюма. – М., 1982. – С. 64), установлено их совпадение с патронами
кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного произ-
водства для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного ору-
жия: к винтовкам ТОЗ–8М, карабинам ТОЗ–11, 16, 17, 18 и др.
 Для решения вопроса о пригодности патрона (не имеющего
нарушений целостности крепления) к стрельбе и признании его бое-
припасом производилась экспериментальная стрельба данным па-
троном из заведомо исправной спортивной винтовки МСВ–2
«Урал–2» калибра 5,6 мм с использованием системы измерения ско-
рости (СИС). Выстрел произошел безотказно, каких-либо осечек,
задержек и иных отклонений при стрельбе не наблюдалось. Началь-
ная скорость полета пули составила 330 м/с, которая является нор-
мой при стрельбе данными патронами из оружия названной модели.
Результаты эксперимента свидетельствуют о том, что патрон
является штатным боеприпасом к спортивно-охотничьему оружию
кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и для стрельбы пригоден.
В процессе производства экспертизы применялись: установка
«УЛАРУС», «СИС», фотопленка «МИКРАТ–ОРТО», рычажные ве-
сы, линейка, штангенциркуль.
ВЫВОДЫ:
1. Один патрон, изъятый у гр. Н, является штатным боеприпа-
сом калибра 5,6 мм к спортивно-охотничьему оружию кольцевого
воспламенения: винтовкам ТОЗ–8М, карабинам ТОЗ–11, 16, 17, 18 и
др., к стрельбе пригоден.
2. Второй патрон скомпанован из пули и гильзы, являющихся
частями спортивно-охотничьего патрона калибра 5,6 мм кольцевого
воспламенения, и ввиду отсутствия порохового заряда боеприпасом
к огнестрельному оружию не является.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА
1
Фото 1. Патроны, изъятые у гр. Н.
9 10
Фото 2. Маркировочные обозначения на донной части патронов
Примечание: на фото 1 отметкой №1 показано нарушение крепления пули с
гильзой.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
3. ИССЛЕДОВАНИЕ ПАТРОНОВ К БОЕВОМУ НАРЕЗНОМУ
ОГНЕСТРЕЛЬНОМУ ОРУЖИЮ КАЛИБРА 7,62 ММ
На экспертизу представлены:
Два патрона, изъятые у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Являются ли представленные на экспертизу патроны, изъя-
тые у гр. Н., боеприпасами, для каких моделей оружия они являют-
ся штатными?
2. Пригодны ли они для стрельбы?
ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковки)
При вскрытии упаковки из нее извлечены два патрона,
соответствующие описанию в постановлении следователя о назна-
чении экспертизы.
Осмотром представленных патронов установлено, что они по
конструкции одинаковые, состоят из пуль и гильз (фото 1). Длина
патрона –56 мм, масса – 14,7 г.
Пули патронов оболочечные, с остроконечной вершинкой, изго-
товлены из металла красно-желтого цвета. Диаметр ведущей части –
7,9 мм. Способ крепления пуль с гильзами — тугая посадка. В месте
крепления пули с гильзой имеется герметизирующее лаковое по-
крытие красного цвета.
 Гильзы бутылочной формы, с кольцевой проточкой у дна, ВЫВОДЫ:
изготовлены из магнитного металла с зеленым лаковым покрытием.
Длина гильз – 38,5 мм, наружный диаметр дульца – 8,5 мм, диаметр 1. Два патрона, изъятые у гр. Н, являются боеприпасами —
корпуса – 11,3 мм. В центре донной части гильз имеются капсюль- отечественными промежуточными патронами калибра 7,62 мм,
ные гнезда диаметром 5,5 мм, в которых расположены по одному штатными к автоматам конструкции «КАЛАШНИКОВА» АК–47,
капсюлю-воспламенителю из металла желтого цвета, имеющие гер- АКМ, карабинам СКС, «САЙГА» и др.
метизирующее лаковое покрытие красного цвета. Следы накола на 2. Два патрона для стрельбы пригодны.
капсюлях отсутствуют.
На донной части каждой из гильз находятся следующие марки- Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
ровочные обозначения: «711» — код фирмы; «87» — год изготовле-
ния (фото 2).
Осмотром патронов каких-либо внешних повреждений не ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА
обнаружено, крепление пуль с гильзами прочное.
При сравнении конструктивных, линейных, весовых характери-
стик патронов, их маркировочных обозначений со справочными
данными (Патроны ручного огнестрельного оружия и их кримина-
листическое исследование / Под ред. А. И. Устинова, М. М. Блюма.
– М., 1982. – С. 98) установлено их совпадение с отечественными
промежуточными патронами калибра 7,62 мм, являющимися штат-
ными к автоматам конструкции «КАЛАШНИКОВА» АК–47, АКМ,
карабинам СКС, «САЙГА» и др.
Для решения вопроса о пригодности патронов к стрельбе и при-
знании их боеприпасами проводилась экспериментальная стрельба
из заведомо исправного автомата АКМ с использованием системы
измерения скорости (СИС). Выстрелы произошли без каких-либо
осечек, задержек и иных отклонений. Начальная скорость полета
пули составила 715 м/с, что является нормой при стрельбе патрона- Фото 1. Патроны, изъятые у гр. Н.
ми из оружия данной модели.
Результаты экспериментальной стрельбы свидетельствуют о
том, что два патрона, представленные на исследование, являются
штатными боеприпасами для стрелкового огнестрельного оружия:
автоматов моделей АК–47, АКМ, карабинов СКС, «САЙГА» и др.,
для стрельбы пригодны. Фото 2. Маркировочные обозначения на донной части патронов
В процессе производства экспертизы проводилось фотографи-
рование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ–ОР- Эксперт:
ТО». Применялись установка СИС, рычажные весы, измерительная (ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)

линейка и штангенциркуль.

11 12
 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ПАТРОНОВ, ИЗГОТОВЛЕННЫХ
САМОДЕЛЬНЫМ СПОСОБОМ
На экспертизу представлен:
Патрон, изъятый у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Является ли представленный на экспертизу патрон, изъятый у
гр. Н., боеприпасом к огнестрельному оружию?
2. Если да, то каким способом изготовлен, для стрельбы из ка-
кого оружия предназначен?
ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковки)
При вскрытии упаковки из нее извлечен один патрон, соот-
ветствующий описанию в постановлении следователя о назначении
экспертизы.
Длина представленного патрона – 38,7 мм, масса – 13 г (фото 1).
Гильза револьверная, конической формы с выступающим фланцем,
изготовлена из металла желтого цвета, не обладающего магнитны-
ми свойствами. Длина гильзы – 38,7 мм, диаметр корпуса – 9 мм,
среза – 8,4 мм, фланца – 9, на расстоянии 12 мм от среза расположе-
ны два следа кернения. Капсюль желтого цвета, закрытого типа
«Жевело»(фото 2).
В связи с тем, что патрон имеет признаки нестандартного сна-
ряжения, он был демонтирован. Демонтажем патрона установлено,
что он состоит из оболочечной пули и порохового заряда. Пуля
красно-коричневого цвета, изготовлена из немагнитного металла,
конической формы с плоской вершинкой, утопленной в гильзе до
среза. Длина пули – 16,5 мм, диаметр ведущей части – 7,8 мм, масса
– 7,0 г. Форма дна — плоская, цвет — темно-серый. На ведущей
части пули имеются четыре правонаклонных следа полей нарезов
канала ствола и два следа от кернения на расстоянии 6 мм от дна.
Пороховой заряд массой 1,05 г представляет собой рассыпчатую
массу, состоящую из зерен светло-зеленого цвета с блестящей по-
верхностью, пластинчатой формы, средним размером 0,5 мм (порох
марки «Сокол»). Затем патрон вновь был смонтирован с использо-
ванием тех же частей.
13
При сравнении представленного патрона с образцами патронов
к ручному огнестрельному оружию, описанными в справочном по-
собии (Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминали-
стическое исследование / Под ред. А. И. Устинова, М. М. Блюма. –
М., 1982. – С. 57), установлено совпадение конструктивных, линей-
ных и весовых данных его составных частей — гильзы и пули с ана-
логичными частями патрона калибра 7,62 мм к револьверу «НА-
ГАН» образца 1895 г. Однако рассверленное капсюльное гнездо, за-
мена капсюля «Центробой» на «Жевело», наличие на пуле и гильзе
следов деталей оружия свидетельствуют о его самодельном способе
изготовления с использованием частей заводских стреляных
патронов — пули и гильзы патрона, штатного к револьверу «Наган»
образца 1895 г., и пороха марки «Сокол».
Для решения вопроса о признании патрона боеприпасом и
пригодности его для стрельбы производилась экспериментальная
стрельба из заведомо исправного револьвера «НАГАН» образца
1895 г., калибра 7,62 мм с использованием системы измерения ско-
рости (СИС). Выстрел произошел без осечек и задержек.
Скорость выстрелянной пули составила 166 м/с.
На основании данных, полученных при производстве экспери-
ментов, проводился расчет удельной кинетической энергии снаряда:
а) определение кинетической энергии снаряда по формуле:
MV 2 0,007  166 2
E
2

2
 96 Дж,
где M — масса выстрелянной пули, равная 0,007 кг; V — ско-
рость пули, равная 166 м/с;
б) определение площади поперечного сечения снаряда по фор-
муле:
р  d 2 3,14  7,8 2
S   47 мм2,
4 4
где π — константа, равная 3,14; d — диаметр выстрелянного
снаряда, равный 7,8 мм;
в) определение удельной кинетической энергии выстрелянной
пули по формуле:
E 96
E уд  
S 47
 2,04 Дж/мм2 ,
где Е — кинетическая энергия выстрелянной пули, Дж; S —
площадь поперечного сечения выстрелянной пули, мм.
14
 Удельная кинетическая энергия снаряда составила 2,04 Дж/мм2 ,
что выше ее минимального значения, необходимого для поражения
человека — 0,5 Дж/мм2 (Методика установления принадлежности
объекта к огнестрельному оружию.– М., 2000).
Результаты проведенного исследования позволяют сделать вы-
вод о том, что представленный патрон является боеприпасом, изго-
товленным самодельным способом с использованием пули и гиль-
зы, являющихся частями заводского патрона к револьверу «НА-
ГАН», образца 1895 г., калибра 7,62 мм, пороха «Сокол», и предна-
значен для использования в названном револьвере. Патрон для
стрельбы пригоден.
В процессе производства экспертизы проводилось фотографи-
рование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ–ОР-
ТО». Применялись система измерения скорости (СИС), рычажные
весы, измерительная линейка и штангенциркуль.
ВЫВОДЫ:
1–2. Патрон, изъятый у гр. Н., изготовлен самодельным спосо-
бом (смонтирован из элементов унитарных заводских патронов ка-
либра 7,62 мм — пули, гильзы к револьверу «НАГАН» образца 1895
г. и пороха «Сокол»), является боеприпасом, предназначенным для
применения в нарезном огнестрельном оружии — револьвере «НА-
ГАН» образца 1895 г., калибра 7,62 мм, для стрельбы пригоден.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА
Фото 1. Патрон, изъятый у гр. Н.
15
Фото 2. Донная часть патрона, изъятого у гр. Н.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
5. ИССЛЕДОВАНИЕ ПАТРОНОВ ДЛЯ
СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ ПИСТОЛЕТОВ
На экспертизу представлен:
Патрон, изъятый у гр. Н.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Является ли представленный на экспертизу патрон, изъятый у
гр. Н., боеприпасом к огнестрельному оружию?
ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковки)
При вскрытии упаковки из нее извлечен один патрон,
соответствующий описанию в постановлении следователя о назна-
чении экспертизы.
Патрон состоит из гильзы с капсюлем. Снаряд в патроне отсут-
ствует. Длина патрона – 20,3 мм, масса – 6,6 г. Гильза цилиндриче-
ской формы с выступающим фланцем в донной части, изготовлена
из немагнитного металла красно-желтого цвета, капсюль — из ме-
талла желтого цвета. Срез гильзы обжат в виде шести складок (об-
жим звездой) и залит красным герметизирующим лаком. Диаметр
корпуса гильзы – 12,2 мм, фланца – 14,3 мм. На донной части патро-
на имеются маркировочные обозначения: «Т» (код фирмы-изгото-
вителя), «68» (год изготовления). Каких-либо следов внешнего воз-
действия, свидетельствующих о переснаряжении патрона, не выяв-
лено.
16
 При сравнении конструктивных особенностей, размерных, весо-
вых характеристик и маркировочных обозначений патрона с данны-
ми, изложенными в справочной литературе (Патроны ручного огне-
стрельного оружия и их криминалистическое исследование / Под
ред. А. И. Устинова, М. М. Блюма. – М., 1982. – С. 195), установле-
но его совпадение с патронами центрального боя для строительно-
монтажных пистолетов «СМП». Таким образом, представленный на
исследование объект является патроном центрального боя для
«СМП» и к категории боеприпасов для огнестрельного оружия не
относится.
В процессе исследования использовались: микроскоп МБС–2,
штангенциркуль, рычажные весы, установка «УЛАРУС».
ВЫВОД:
Патрон, изъятый у гр. Н., является строительно-монтажным па-
троном центрального боя для строительно-монтажных пистолетов
(«СМП») и к боеприпасам для огнестрельного оружия не относится.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
6. ИССЛЕДОВАНИЕ ПАТРОНОВ ДЛЯ СИГНАЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ
На экспертизу представлен:
Патрон, изъятый у гр. Н.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Является ли представленный на экспертизу патрон, изъятый у
гр. Н., боеприпасом к огнестрельному оружию?
ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковки)
При вскрытии упаковки из нее извлечен один патрон,
соответствующий описанию в постановлении следователя о назна-
чении экспертизы.
Патрон длиной 76,6 мм и массой 55 г состоит из гильзы с
капсюлем-воспламенителем. Корпус гильзы изготовлен из бумаги
светло-коричневого цвета, основание с выступающим фланцем —
17
из металла желтого цвета. Диаметр гильзы – 26 мм, основания –
26,5 мм, фланца – 29,8 мм (фото 1).
Капсюль-воспламенитель покрыт герметизирующим лаковым
покрытием зеленого цвета.
Со стороны среза гильза закрыта прокладкой белого цвета и
завальцована. На прокладке — три выпуклых точки.
На основании гильзы имеются маркировочные обозначения:
«треугольник в треугольнике» — клеймо завода-изготовителя
«Азот» и «86» — год выпуска (фото 2). Каких-либо следов внешне-
го воздействия, свидетельствующих о переснаряжении патрона, не
выявлено.
Конструктивные особенности патрона, использованный при его
изготовлении материал, наличие маркировочных обозначений ука-
зывают на заводской способ его изготовления.
Сравнением конструктивных особенностей, линейных, весовых
характеристик и маркировочных обозначений патрона с данными
справочной литературы (Патроны ручного огнестрельного оружия и
их криминалистическое исследование / Под ред. А. И. Устинова, М.
М. Блюма. – М., 1982. – С. 199) установлено его совпадение с 26-мм
сигнальным патроном центрального боя с одной звездкой белого ог-
ня, предназначенным для стрельбы из сигнальных устройств (ракет-
ниц). Таким образом, представленный на исследование патрон бое-
припасом к огнестрельному оружию не является.
В процессе производства экспертизы проводилось фотографи-
рование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ–ОР-
ТО». Применялись измерительная линейка и штангенциркуль.
ВЫВОД:
Патрон, изъятый у гр. Н., является 26-мм сигнальным патроном
центрального боя с одной звездкой белого огня, предназначен для
стрельбы из сигнальных устройств (ракетниц). Боеприпасом к огне-
стрельному оружию не является.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
18
 ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА
Фото 1. Патрон, изъятый у гр. Н.
Фото 2. Маркировочные обозначения на основании патрона
Эксперт:
(ПОДПИСЬ)
7. ИССЛЕДОВАНИЕ ПУЛЬ К ГЛАДКОСТВОЛЬНОМУ
ОХОТНИЧЬЕМУ ОРУЖИЮ
На экспертизу представлены:
Две пули, изъятые у гр. Н.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Частями каких патронов являются пули, изъятые у гр. Н.?
ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковки)
При вскрытии упаковки из нее извлечены две пули, соответст-
вующие описанию в постановлении о назначении экспертизы.
19
Пуля № 1 изготовлена из мягкого металла темно-серого цвета,
высотой 18 мм, массой 27,4 г. Пуля цилиндрической формы, турбинно-
го типа. На теле пули имеются шесть наклонных ребер, на головной
части — поясок. В центре пули расположен продольный сквозной ка-
нал с шестью ребрами внутри, сходящимися на нет в головной части,
которые гребнями образуют конус. Диаметр пули: по пояску – 16,7 мм,
по наибольшему цилиндру – 15,5 мм, по наименьшему – 13 мм. Диа-
метр по ребру пули – 16,7 мм. Диаметр продольного конусного канала:
в головной части – 7,3 мм, в основании – 6,3 мм (фото 1).
Пуля № 2, высотой 30,5 мм, массой 31,2 г, изготовлена из мягкого
металла темно-серого цвета и пластмассового стабилизатора белого
цвета. Пуля цилиндрической формы с полусферической головной ча-
стью, стрелочно-турбинного типа с шестью наружными ребрами. Диа-
метр по внешним ребрам–17 мм, диаметр тела у основания–16 мм. В
хвостовой части пули имеется центральный стержень длиной–21,3 мм,
диаметром–6,4 мм, на котором крепится стабилизатор.
Стабилизатор ступенчатой формы, высотой–21,3 мм, диамет-
ром–16,9 мм. В верхней части имеется продольное отверстие глуби-
ной–20,8 мм, диаметром–6,8 мм. В нижней части стабилизатора
имеются три ребра.
Форма, размеры, материал, примененный для изготовления обе-
их пуль, свидетельствуют о заводском способе их производства.
При сравнении пуль с образцами, описанными в справочной
(Ф.И.О.)
литературе (Патроны ручного огнестрельного оружия и их
криминалистическое исследование / Под ред. А. И. Устинова, М. М.
Блюма. – М., 1982. – С. 161), было установлено, что пуля № 1 явля-
ется пулей Майера первого образца, пуля № 2 — пулей Якана с по-
лиэтиленовым стабилизатором, предназначены для снаряжения па-
тронов к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра.
ВЫВОД:
Две пули, изъятые у гр. Н, являются частями патронов к
гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, а именно: пу-
лей Майера, первого образца, и пулей Якана с полиэтиленовым ста-
билизатором. Обе пули изготовлены заводским способом.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
20
ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА

РАЗДЕЛ II. ИССЛЕДОВАНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО,

ГАЗОВОГО, ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ,
ИХ ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ

Установление исправности оружия, пригодности его к стрельбе

и возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок

1. ИССЛЕДОВАНИЕ ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО
ОХОТНИЧЬЕГО РУЖЬЯ МОДЕЛИ ИЖ–18
Фото 1. Пули, изъятые у гр. Н.
На экспертизу представлено:
Одноствольное охотничье ружье № Е 27666, изъятое у гр. Н.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Какова модель представленного на исследование ружья, ис-
правно и пригодно ли оно для производства стрельбы?
2. Возможен ли выстрел из данного ружья, заряженного
патронами, в которых используется капсюль «Жевело», без нажатия
на спусковой крючок при резком запирании канала ствола?

ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковки)
При вскрытии упаковки из нее извлечено одноствольное охот-
ничье ружье № Е 27666, что соответствует описанию в постановле-
нии следователя о назначении экспертизы.
На экспертизу представлено одноствольное охотничье ружье,
длиной 1106 мм, состоящее из ствола, колодки с прикладом и цевья
(фото 1, 2).
Визуальным осмотром установлено, что ружье разряжено, па-
тронник пуст, курок поставлен на предохранительный взвод. Стен-
ки канала ствола покрыты налетом серого цвета, внешне похожего
на продукты сгорания пороха (налет при помощи ватного тампона
извлечен из ствола и приобщен к материалам экспертизы). Оксиди-
ровка металлических деталей не нарушена, лаковое покрытие на де-
ревянных частях цевья и ложи незначительно потерты. На шейке
ложи с левой стороны имеются продольно расположенные трещи-
ны.
21 22
 Ствол ружья съемный, длиной – 736 мм. Длина патронника – 70
мм, диаметр канала ствола у дульного среза – 17,2 мм, казенного –
20,5 мм, поверхность канала гладкая. Запирание ствола осуществля-
ется рычагом запирания, входящим в выемку подствольного крюка.
Хвостовая часть рычага располагается у предохранительной скобы.
Ударно-спусковой механизм смонтирован в колодке. Поверх-
ность щитка колодки ровная, гладкая. Курок внутренний, возврат-
ный. Боек возвратный, выполнен отдельно от курка и вмонтирован
в брандтрубку. Взведение курка происходит при отведении вверх
рычага запирания затвора. Указатель взведения курка (сигнальный
штифт) располагается на хвостовике колодки.
Имеется неавтоматический предохранитель, запирающий спус-
ковой крючок. Его кнопка находится позади спускового крючка.
Цевье деревянное с защелкой рычажного типа. Ложа деревянная
пистолетного типа.
На основных частях ружья располагаются следующие маркиро-
вочные обозначения: на поверхности ствола — фирменное клеймо
Ижевского механического завода, калибр оружия — «12» (фото 3,
отм. а); на левой боковой поверхности подствольного крюка, рычага
запирания и цевья — номер «Е 27666» (фото 3, отм. б); на стопе
подствольного крюка — испытательное клеймо (фото 3, отм. в). На
колодке с левой и правой стороны имеется декоративный рисунок и
надпись «МОДЕЛЬ ИЖ–18». На затыльнике приклада фирменное
клеймо — «Baikal».
При сравнении размеров, конструктивных особенностей и
маркировочных обозначений ружья с образцами охотничьих ружей,
описанными в справочной литературе (Охотничье огнестрельное
оружие отечественного производства / Под ред. А. И. Устинова. –
М., 1969. – С. 90), установлено его совпадение с огнестрельным
гладкоствольным охотничьим ружьем модели ИЖ–18, 12 калибра,
производства Ижевского механического завода.
Проверкой взаимодействия частей и механизмов исследуемого
ружья установлено:
— в запертом состоянии механизм запирания обеспечивает
прочное и плотное соединение ствола и колодки;
— при нажатии на спусковой крючок (при открытом предохрани-
теле) курок срывается с боевого взвода и энергично устремляется впе-
ред, нанося удар по бойку, при этом боек выступает из гнезда на 1,5 мм;
— выведение шептала из зацепа с боевым взводом курка при
нажатии на спусковой крючок происходит при приложении усилия
23
в 1,9–2 кг (усилие замерялось при помощи пружинного динамомет-
ра), что является нормальным для ружей данной модели;
— после удара по бойку курок отходит назад (происходит «от-
бой» курка) и становится на предохранительный взвод, а боек воз-
вращается в исходное положение.
В целях решения вопроса о возможности производства выстре-
ла из ружья без нажатия на спусковой крючок производился сле-
дующий эксперимент: ружье заряжалось гильзой 12 калибра, снаря-
женной капсюлем «Жевело», затем резко запиралось. Эксперимент
проводился неоднократно. При этом выстрел без нажатия на спус-
ковой крючок не происходил.
Проведенная затем экспериментальная стрельба патронами 12
калибра заводского снаряжения подтвердила пригодность ружья
для стрельбы. Всего было произведено пять выстрелов. Осечек и за-
держек при стрельбе не возникало.
Полной разборкой ружья установлено: все детали ударно-спус-
кового механизма в наличии, дефектов не имеют, смазаны, посто-
ронних включений и загрязнений нет. Рабочие грани боевого и пре-
дохранительного взводов курка изношены незначительно. Таким
образом, результаты эксперимента и осмотра ружья дают основание
для вывода об исправности представленного ружья и его пригодно-
сти к стрельбе (фото 4, 5).
В процессе производства экспертизы проводилось фотографи-
рование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ–ОР-
ТО». Применялись пружинный динамометр, измерительная линейка
и штангенциркуль.
ВЫВОДЫ:
1. Представленное на исследование одноствольное охотничье
ружье модели ИЖ–18, № Е 27666, 12 калибра, производства Ижев-
ского механического завода, изъятое у гр. Н., исправно и для
стрельбы пригодно.
2. Выстрел из данного ружья с применением патронов, в
которых используется капсюль «Жевело», без нажатия на спусковой
крючок при резком запирании канала ствола невозможен.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
24
 ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПИСТОЛЕТА КОНСТРУКЦИИ
«МАКАРОВА» (ПМ) КАЛИБРА 9 ММ

На экспертизу представлен:
Пистолет № СИ 5628, изъятый у гр. Н.

Фото 1. Ружье, изъятое у гр. Н. Перед экспертом поставлены вопросы:

1. Исправен ли представленный пистолет и пригоден ли он для
1 стрельбы?
2. Возможен ли выстрел из данного пистолета без нажатия на
2 спусковой крючок с поставленным на боевой взвод курком и вы-
ключенным предохранителем, при его падении с высоты 0,5 м и
3 ударе боковой поверхностью о деревянный пол?

ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковки)
Фото 2. Основные части ружья после неполной разборки:
1-ствол; 2-ложа с колодкой ударно-спускового механизма; 3-цевье При вскрытии упаковки из нее извлечен пистолет № СИ 5628
(фото 1), что соответствует описанию в постановлении следователя
А Б В о назначении экспертизы.
Длина пистолета – 160 мм, высота – 125 мм, вес без патронов –
730 г. Он состоит из следующих основных частей и механизмов:
рамки со стволом и предохранительной скобой; затвора с ударни-
ком, выбрасывателем и предохранителем; возвратной пружины;
ударно-спускового механизма; рукоятки с винтом; затворной за-
Фото 3. Маркировочные обозначения на деталях оружия:
держки; магазина (фото 2).
А — на поверхности ствола; Б — на боковой поверхности подствольного Осмотром установлено, что пистолет разряжен (патронник и
крюка; В — на стопе подствольного крюка магазин пусты), курок стоит на предохранительном взводе, флажок
предохранителя находится в положении «предохранение». Дефек-
тов на внешней поверхности не обнаружено.
Ствол цилиндрический длиной 93 мм, соединен с рамкой прес-
совой посадкой и закреплен штифтом. Внутри ствол имеет канал с
четырьмя нарезами, вьющимися слева вверх направо. Калибр кана-
ла – 9 мм. Патронник диаметром 10 мм. Наружная поверхность
Фото 4. Колодка ружья: Фото 5. Колодка ружья: ствола гладкая. На ствол надета возвратная пружина. Рамка с осно-
Ударно-спусковой механизм Ударно-спусковой механизм на ванием рукоятки составляет одно целое.
на боевом взводе предохранительном взводе Затвор снаружи имеет: мушку и целик для прицеливания, на
правой стороне — окно для выбрасывания гильз (патронов), паз с
Эксперт: помещенным в нем выбрасывателем; с левой стороны — флажко-
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
вый предохранитель; с обеих сторон — насечку для удобства отве-
25 26
дения затвора рукой; на заднем конце затвора — паз для прохода
курка. Внутри затвор имеет: канал для помещения ствола с возврат-
ной пружиной; продольные выступы для направления движения за-
твора по рамке; чашечку для помещения дна гильзы; досылатель
для досылания патрона из магазина в патронник; канал с помещен-
ным в нем ударником.
Ударно-спусковой механизм курково-ударникового типа с от-
крытым расположением курка двойного действия (самовзвод) со-
стоит из курка, ударника, шептала с пружиной, спусковой тяги с
рычагом взвода, спускового крючка, боевой пружины и задвижки
боевой пружины.
Рукоятка с винтом изготовлена из пластмассы черного цвета и
прикрывает боковые окна и заднюю стенку основания рукоятки.
Магазин отъемный, прямой, с однорядным расположением па-
тронов.
На частях пистолета имеются следующие маркировочные
обозначения:
— на левой поверхности рамки над верхней частью оправы ру-
коятки — серия и номер «СИ 5628»;
— фирменный знак Ижевского механического завода;
— «1973» — год выпуска;
— на левой поверхности кожуха-затвора серия и номер «СИ
5628» (фото 3, 4).
При сравнении конструктивных особенностей, линейных, весо-
вых характеристик и маркировочных обозначений пистолета со
справочными данными (Автоматические пистолеты и следы их на
пулях и гильзах / Под ред. А. И. Устинова. – М., 1973. – С. 284) ус-
тановлено его совпадение с пистолетом конструкции «МАКАРО-
ВА» (ПМ) калибра 9 мм, который относится к боевому нарезному
короткоствольному огнестрельному оружию.
Проверкой взаимодействия частей и механизмов исследуемого
пистолета установлено:
— при отведении затвора назад происходит постановка курка
на боевой взвод;
— при отпускании затвора возвратная пружина посылает затвор
вперед и запирает канал ствола;
— при нажатии на хвост спускового крючка с усилием 2,5 кг
(данное усилие измерялось с помощью пружинного динамометра;
27
нормальным усилием для данного вида оружия является 3–3,5 кг)
спусковая тяга смещается вперед, а рычаг взвода, соединенный с
задним концом спусковой тяги, поворачивается на цапфе спусковой
тяги и поднимается до упора своим вырезом в выступ шептала, ры-
чаг взвода приподнимает шептало и расцепляет его с боевым взво-
дом курка. Разобщающий выступ рычага взвода входит в выем за-
твора. Курок освобождается от шептала и под действием широкого
пера боевой пружины резко поворачивается на цапфе вперед и
ударяет по ударнику, боек выходит за чашечку затвора на 1,2 мм.
В целях решения вопроса о возможности производства выстре-
ла без нажатия на спусковой крючок производился эксперимент:
пистолет заряжался гильзой демонтированного штатного патрона,
курок ставился на боевой взвод и при выключенном предохраните-
ле ронялся с высоты 0,5 м на деревянный пол, ударяясь при этом
своей боковой поверхностью.
Эксперимент проводился неоднократно. В четырех из пяти
проведенных экспериментов курок срывался с боевого взвода, про-
исходил накол капсюля и воспламенение инициирующего состава.
Далее производилась экспериментальная стрельба, для чего
пистолет заряжался штатными боевыми патронами. Всего было
произведено пять выстрелов. Выстрелы происходили без каких-ли-
бо осечек, задержек и иных отклонений, что свидетельствует о при-
годности пистолета к стрельбе.
Полной разборкой пистолета установлено: все детали ударно-
спускового механизма в наличии, смазаны, загрязнений нет, однако
носик шептала имеет значительный износ (фото 5 и 6, отм. 1), что
свидетельствует о неисправности ударно-спускового механизма
пистолета, являющейся причиной выстрела без нажатия на спуско-
вой крючок при падении пистолета с высоты 0,5 м.
В процессе производства экспертизы проводилось фотографи-
рование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ–ОР-
ТО». Применялись пружинный динамометр, измерительная линейка
и штангенциркуль.
ВЫВОДЫ:
1. Представленный на исследование пистолет конструкции
«МАКАРОВА» (ПМ) № СИ 5628 калибра 9 мм, изъятый у гр. Н.,
неисправен, но пригоден для производства стрельбы.
28
 2. Выстрел из данного пистолета без нажатия на спусковой 3. ИССЛЕДОВАНИЕ АВТОМАТА КОНСТРУКЦИИ
крючок при падении его на деревянный пол боковой поверхностью «КАЛАШНИКОВА» КАЛИБРА 7,62 ММ
с высоты 0,5 м с поставленным на боевой взвод курком и выклю-
ченным предохранителем возможен по причине значительного из- На экспертизу представлен:
носа носика шептала. Автомат «ЦК 8778», изъятый у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
Эксперт: 1. Какова модель представленного на исследование автомата?
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
2. Исправен ли данный автомат и пригоден ли он для производ-
ства стрельбы?
ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА 3. Возможен ли выстрел из данного автомата без нажатия на
спусковой крючок с досланным в патронник патроном при положе-
нии переключателя на одиночный и автоматический режимы
стрельбы, при сложенном прикладе, в результате его падения на де-
ревянный пол с высоты 1,5 м и ударе торцом ствольной коробки?

Фото 1. Пистолет, Фото 2. Основные части ИССЛЕДОВАНИЕ

изъятый у гр. Н. пистолета после неполной
разборки
Фото 3. Маркировочные обоз- Фото 4. Маркировочные
начения на рамке пистолета обозначения на кожухе-затворе
1 крышки ствольной коробки; затворной рамы с газовым поршнем;
Фото 5. Курок пистолета Фото 6. Курок пистолета
на боевом взводе на предохранительном взво-
де (отм.1 указан износ шеп-
тала)
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
29
(Описание упаковки)
При вскрытии упаковки из нее извлечен автомат «ЦК 8778»,
соответствующий описанию в постановлении следователя о назна-
чении экспертизы (фото 1). Длина автомата со сложенным прикла-
дом – 640 мм, высота – 185 мм, толщина ствольной коробки – 37
мм. Масса автомата с неснаряженным магазином – 3300 г.
Осмотром автомата установлено, что он разряжен и состоит из
следующих основных частей и механизмов (фото 2): ствола со
ствольной коробкой, с прицельным приспособлением и прикладом;
затвора; возвратного механизма; газовой трубки со ствольной на-
кладкой; ударно-спускового механизма; цевья; магазина.
Поверхности металлических частей автомата оксидированы,
черного цвета. Ствольная накладка, цевье и рукоятка изготовлены
из древесины светло-желтого цвета. Приклад складывающийся
вниз, металлический, рамочного типа.
Длина ствола (с патронником) – 415 мм, наружный диаметр
ствола в средней части – 17 мм, у дульного среза — 15 мм. Канал
ствола имеет четыре нареза, вьющихся слева вверх направо. Диа-
метр канала ствола по полям нарезов у дульного среза – 7,7 мм.
Ствол снаружи имеет основание мушки, газовую камеру, соедини-
тельную муфту, колодку прицела, на дульном срезе навинчена муф-
та ствола.
30
 Части и механизмы автомата соединяются с помощью стволь-
ной коробки, в ней же помещается ударно-спусковой механизм.
Ствольная коробка внутри имеет вырезы для запирания затвора, на-
правляющие выступы для движения затворной рамы, затвора и др.
Сверху она закрывается крышкой, снизу имеется окно для магазина
и окно для спускового крючка. К ствольной коробке прикреплены
складывающийся приклад, пистолетная рукоятка и предохранитель-
ная скоба с защелкой магазина.
Прицельные приспособления состоят из прицела и мушки.
Принцип автоматики основан на использовании энергии поро-
ховых газов, отводимых из газоотводного отверстия канала ствола к
газовому поршню затворной рамы. Запирание затвора осуществля-
ется его поворотом вправо и захождением боевых выступов затвора
за боевые упоры ствольной коробки. Ударный механизм курково-
ударникового типа. Переводчик рычажный, расположен с правой
стороны на ствольной коробке, служит для постановки автомата на
предохранитель — верхнее положение; ведения автоматической
стрельбы — среднее положение; производства одиночных выстре-
лов — нижнее положение.
Магазин съемный, секторный, с шахматным расположением
патронов, изготовлен из магнитного металла.
На левой стороне ствольной коробки автомата имеются следую-
щие маркировочные обозначения:
— — знак завода–изготовителя;
— «1954 г.» — год изготовления;
— «ЦК 8778» — серия и заводской номер (фото 3).
На съемных деталях (на торцевой поверхности крышки стволь-
ной коробки, на затворе, затворной раме, на пятке направляющего
стержня возвратного механизма, на газовой трубке) имеется номер
«ЦК 8778 (фото 4–8). Кроме того, на различных частях и деталях ав-
томата имеются контрольные, испытательные клейма.
При сравнении конструктивных, размерных, весовых характе-
ристик и маркировочных обозначений автомата со справочными
данными (Наставление по стрелковому делу. – М., 1973. – С. 131)
было установлено его совпадение с автоматом конструкции «КА-
ЛАШНИКОВА» со складывающимся прикладом (АКС) калибра
7,62 мм, который относится к боевому нарезному огнестрельному
оружию.
31
Проверкой взаимодействия частей и механизмов автомата
установлено:
 при верхнем положении предохранителя в невзведенном
положении курка сектор переводчика удерживает шептало одиноч-
ного огня, которое не позволяет отвести в заднее крайнее положе-
ние курок (боевой взвод);
 в нижнем положении предохранителя (для ведения одиноч-
ного огня) при отведении затворной рамы назад до упора она, дей-
ствуя передним скосом фигурного выреза на ведущий выступ затво-
ра, поворачивает затвор влево, боевые выступы которого выходят
из вырезов ствольной коробки, и происходит отпирание затвора;
выступ затворной рамы освобождает рычаг автоспуска, шептало ко-
торого под действием пружины прижимается к передней плоскости
курка; курок под действием затворной рамы поворачивается на оси,
становится на шептало автоспуска, рычаг автоспуска при этом под-
нимается;
 при отпускании затворной рамы она вместе с затвором под
действием возвратной пружины устремляется вперед, захватывая
патрон из магазина и досылая его в патронник ствола. Затвор запи-
рает канал ствола, рычаг автоспуска при этом опускается, выводя
шептало автоспуска из-под взвода автоспуска курка, курок стано-
вится на боевой взвод, удерживается при этом шепталом одиночно-
го огня;
 при нажатии на спусковой крючок он освобождает курок,
который энергично бьет по ударнику;
 при последующем отведении затворной рамы с затвором в
крайнее заднее положение цикл повторяется, при этом гильза вы-
брасывается из ствольной коробки;
 при среднем положении переводчика огня (ведение
автоматической стрельбы) установлено, что цикл повторяется в той
же последовательности, с той лишь разницей, что при нажатом
спусковом крючке шептало одиночного огня не имеет возможности
удерживать курок во взведенном положении, и выстрел происходит,
минуя возвращение спускового крючка в переднее положение и по-
вторное нажатие на него (фото 9, 10).
Усилие на спусковой крючок, замеренное пружинным динамо-
метром, составило 2 кг, что является нормальным для оружия дан-
ной модели (2–2,2 кг).
Для решения вопроса о возможности производства выстрела без
32
нажатия на спусковой крючок проводился эксперимент: автомат за- прикладе, при его падении с высоты 1,5 м и ударе тыльной сторо-
ряжался гильзой штатного демонтированного промежуточного па- ной ствольной коробки о деревянный пол, невозможен.
трона калибра 7,62 мм. Автомат со сложенным прикладом торцом
ствольной коробки ронялся на деревянный пол с высоты 1,5 м. Эксперт:
Данный эксперимент проводился при положении переводчика (ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)

огня в режимах автоматического ведения огня и для производства

одиночных выстрелов (в каждом положении по 5 раз). ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА
Ни в одном из проведенных экспериментов выстрел без нажа-
тия на спусковой крючок не произошел.
Для решения вопроса о пригодности автомата к стрельбе был
проведен эксперимент, в ходе которого магазин снаряжался боевы-
ми патронами калибра 7,62 мм, из него производилась стрельба в
пулеулавливатель. Всего было произведено пять одиночных вы- Фото 1. Автомат, изъятый у гр. Н.
стрелов и пять выстрелов в режиме автоматической стрельбы. В
обоих случаях выстрелы происходили без осечек, задержек и иных
отклонений, что является основанием для вывода о пригодности ав-
томата для стрельбы.
Затем производилась полная разборка автомата, при этом
установлено, что все его детали в наличии, находятся на своих мес-
тах, взаимодействуют правильно, посторонних включений и загряз-
Фото 2. Основные части автомата после неполной разборки
нений нет. Рабочие поверхности деталей имеют незначительный из-
нос, не влияющий на правильность их взаимодействия, что свиде-
тельствует об исправности автомата.
В процессе производства экспертизы проводилось фотографи-
рование на установке «УЛАРУС» и с помощью фотоаппарата «Зе- Фото 3. Маркировочные обозначе- Фото 4. Маркировочные обозначе-
нит 122В» с объективом «Гелиос–44М» на фотопленку «Тасма» ния на ствольной коробке ния на крышке ствольной коробки
чувствительностью 64 ед. и «МИКРАТ–ОРТО». Измерения произ-
водились линейкой, рулеткой, штангенциркулем, весами и пружин-
ным динамометром.

ВЫВОДЫ: Фото 5. Маркировочные Фото 6. Маркировочные

обозначения на затворе обозначения на затворной раме
1. Автомат № ЦК 8778, изъятый у гр. Н., является автоматом
конструкции «КАЛАШНИКОВА» со складывающимся прикладом
(АКС) калибра 7,62 мм.
2. Данный автомат исправен и пригоден для стрельбы во всех
режимах, предусмотренных его конструкцией.
3. Выстрел из автомата без нажатия на спусковой крючок с Фото 7. Маркировочные обозначе- Фото 8. Маркировочные обозначе-
досланным в патронник патроном при положении переключателя на ния на пятке стержня возвратного ния на газовой трубке
одиночный и автоматический режимы стрельбы при сложенном механизма

33 34

Фото 9. Курок ударно-спускового механизма на боевом взводе
Фото 10. Курок ударно-спускового механизма прижат
к заднему торцу затвора
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
4. ИССЛЕДОВАНИЕ РЕВОЛЬВЕРА «НАГАН» ОБРАЗЦА
1895 ГОДА, КАЛИБРА 7,62 ММ
На экспертизу представлен:
Револьвер № 15149, изъятый у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Какова модель представленного на исследование револьвера?
2. Исправен ли револьвер и пригоден ли для производства
стрельбы?
3. Возможен ли выстрел из револьвера без нажатия на спуско-
вой крючок при взведенном курке, в результате его падения с высо-
ты 1 м на деревянный пол и ударе его тыльной стороной рукоятки?
ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковки)
При вскрытии упаковки из нее извлечен револьвер № 15149,
что соответствует описанию в постановлении следователя о назна-
чении экспертизы.
35
Представленный на исследование револьвер — длиной – 232
мм, высотой – 135 мм, массой – 750 г. Он состоит из ствола, рамки
и барабана. Револьвер изготовлен из металла серого цвета, наруж-
ные поверхности оксидированы (фото 1).
Визуальным осмотром установлено: каморы барабана пусты,
курок поставлен на предохранительный взвод. Внешних дефектов
не обнаружено.
Ствол цилиндрической формы с массивным уступом на дуль-
ной части. Уступ ствола является основанием мушки и имеет паз
типа «ласточкин хвост» для ее постановки. Длина ствола – 114 мм.
Канал ствола имеет четыре нареза, направленных слева вверх на-
право.
Ударно-спусковой механизм курковый, двойного действия с
открытым расположением курка. Он состоит из спускового крючка,
собачки, курка, ползуна, боевой пружины. Спусковой крючок имеет
хвост, коленчатый выступ, уступ, шептало и овальную головку, а
также отверстие и выем, задний и передний выступы. Собачка по-
мещается на спусковой крючок с левой стороны и имеет стержень
для соединения с ним. Курок имеет боек, спицу взведения, шатун,
боевой взвод, уступ, площадку для верхнего пера пружины и хвост
с выемкой. Боевая пружина V–образной формы. Верхнее перо име-
ет палец и овальный выступ. Нижнее перо к концу утоньшается.
Рамка представляет собой сложнофрезерованную деталь с большим
числом пазов, запрессованных осей для присоединения деталей
револьвера. Спереди рамки сделано нарезное отверстие для соеди-
нения со стволом. Задняя отогнутая часть рамки с отъемной боко-
вой крышкой с двумя щечками, изготовленными из древесины, и
прокладкой образуют рукоятку. В средней части рамки сделано пря-
моугольное окно для барабана, размером 40х42 мм. Верхняя часть
имеет желоб и прицельную прорезь. Снизу остов закрывается спус-
ковой скобой.
Барабан цилиндрической формы, длиной 43,5 мм, наибольшим
диаметром 40,5 мм. Барабан имеет семь камор, диаметром у заднего
среза 8,9 мм, у переднего — 8,6 мм. На наружной поверхности бара-
бана сделаны семь выемов и поясок, также с семью выемами, семь
гнезд. На заднем торце имеется храповое колесо. На переднем срезе
концентрично каморам сделаны выточки. Барабан помещается в ок-
но рамки при помощи оси (фото 2).
36
 На рамке с левой стороны имеются маркировочные обозначе-
ния:
— «СССР ПЕРОРУЖ. ЗАВ. В ТУЛЕ 1928» — указывающие
страну, завод и год изготовления;
— «15149» — номер оружия (фото 3, 4).
При сравнении револьвера с образцами, описанными в справоч-
ной литературе (Справочник по судебной баллистике. Отечествен-
ное нарезное огнестрельное оружие / Под ред. А. Н. Самончика. –
М., 1963. – С. 32), было установлено его совпадение с револьвером
«НАГАН», образца 1895 г., калибра 7,62 мм, который относится к
нарезному огнестрельному оружию.
Проверкой взаимодействия частей и механизмов оружия уста-
новлено, что при нажатии на хвост спускового крючка он поворачи-
вается и производит сжатие нижнего пера боевой пружины. Усилие
на спусковой крючок, замеренное пружинным динамометром, со-
ставило 2,7 кг (нормальным усилием для оружия данной модели яв-
ляется 3,6–5 кг). Нижнее перо перемещается в выступе спускового
крючка и действует на срез стержня собачки, которая плотно при-
жимается к храповому колесу барабана, и барабан проворачивается.
Овальная головка спускового крючка действует на шатун, происхо-
дит поворот всего курка — его взведение и сжатие верхнего пера
пружины. При полном нажатии на спусковой крючок происходит
срыв шатуна с головки спускового крючка. Курок освобождается и
устремляется вперед. При освобождении спускового крючка шатун
проворачивается. В конце поворота под действием своей пружины
вновь становится над головкой, принимая первоначальное положе-
ние, и его ударник выходит за щиток рамки (фото 5–6).
Для решения вопроса о возможности выстрела без нажатия на
спусковой крючок проводились эксперименты: в каморы барабана
помещались гильзы демонтированных патронов, штатных для ре-
вольвера. Курок ставился на боевой взвод. Револьвер ронялся с вы-
соты один метр на деревянный пол, ударяясь при этом тыльной сто-
роной рукоятки. Эксперименты на возможность выстрела проводи-
лись неоднократно применительно к каждой каморе барабана.
При этом во всех четырнадцати экспериментах курок срывался
с боевого взвода, происходил накол и воспламенение инициирую-
щего состава капсюля, что свидетельствует о возможности выстрела
без нажатия на спусковой крючок в данной ситуации.
37
Затем была проведена экспериментальная стрельба штатными
боевыми патронами калибра 7,62 мм. Всего произведено 14 выстре-
лов, при этом стрельба проводилась как с самовзвода, так и с поста-
новкой курка на боевой взвод. Осечек и задержек при стрельбе не
возникало, что свидетельствует о пригодности револьвера для
стрельбы.
Полной разборкой револьвера установлено, что все детали
ударно-спускового механизма в наличии, взаимодействуют пра-
вильно, смазаны, посторонних включений и загрязнений нет. Одна-
ко боевой взвод курка имеет значительный износ, что является при-
чиной его срыва при падении оружия и свидетельствует о неисправ-
ности ударно-спускового механизма револьвера (фото 6, отм. 1).
В процессе производства экспертизы производилось фотогра-
фирование на установке «УЛАРУС» фотоаппаратом «Зенит 122В» с
объективом «Гелиос–44М», на фотопленку «Тасма» чувствительно-
стью 64 ед. и «МИКРАТ–ОРТО». Измерения проводились линей-
кой, рулеткой, штангенциркулем, весами и пружинным динамомет-
ром.
ВЫВОДЫ:
1. Револьвер № 15149, изъятый у гр. Н., является револьвером
«НАГАН» образца 1895 г., калибра 7,62 мм, отечественного произ-
водства.
2. Револьвер № 15149 неисправен, для производства стрельбы
пригоден.
3. Из данного револьвера возможен выстрел без нажатия на
спусковой крючок со взведенным курком, при его падении с высоты
1 м на деревянный пол и ударе тыльной стороной рукоятки, по при-
чине значительного износа боевого взвода курка.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
38
 ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА
Фото 1. Револьвер, изъятый у гр. Н.
Фото 2. Части револьвера после неполной разборки
Фото 3–4. Маркировочные обозначения на рамке револьвера
Фото 5. Курок на предохранительном взводе
39
Фото 6. Курок на боевом взводе
(отм. 1 указан износ боевого взвода)
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
5. ИССЛЕДОВАНИЕ ГАЗОШУМОВОГО РЕВОЛЬВЕРА «МЦРГ»
На экспертизу представлен:
Револьвер № 932013, изъятый у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. К какому виду оружия относится представленный на иссле-
дование револьвер и какова его модель?
2. Пригоден ли револьвер для производства стрельбы?
ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковки)
При вскрытии упаковки был извлечен револьвер № 932013, что
соответствует описанию в постановлении следователя о назначении
экспертизы.
Длина револьвера – 155 мм, высота – 113 мм, масса – 370 г. Он
состоит из следующих основных частей и механизмов: рамки со
стволом и рукояткой, ударно-спускового механизма, барабана.
Осмотром установлено, что каморы револьвера пусты, каких-
либо внешних повреждений и иных следов воздействия на деталях
револьвера не выявлено.
Ствол цилиндрической формы, с планкой сверху и прямоуголь-
ным выступом снизу. Ствол с рамкой изготовлены из металла серо-
го цвета и составляют одно целое. Длина ствола – 41 мм, диаметр
дульного среза: внешний — 15 мм, внутренний — 7 мм.
40
 Стенки канала гладкие, в канале ствола на расстоянии 37 мм от
дульного среза сверху вниз расположена перегородка цилиндриче-
ской формы, диаметром 2 мм, конструктивно предназначенная для
рассекания газовой струи и разрушения пластмассовых заглушек.
Ударно-спусковой механизм двойного действия позволяет
производить выстрелы как самовзводом, так и при нажатии на спус-
ковой крючок после взведения курка и постановки его на боевой
взвод. Он смонтирован в рамке и состоит из курка, боевой (спираль-
ной) пружины, спускового крючка. Ударный механизм курково-
ударникового типа. Боек выполнен отдельно от курка.
Барабан пятизарядный, цилиндрической формы, диаметром 34
мм и высотой 32 мм. Снаружи имеется пять выемок, идущих от пе-
реднего среза на длину 23 мм. Через центральный сквозной канал
проходит подпружиненная ось барабана, на которой в казенной час-
ти размещены звездчатый экстрактор и храповое колесо, которое
под действием собачки, при взведении курка, обеспечивает поворот
барабана на одно деление и установку очередной каморы барабана
против канала ствола и окна для бойка в рамке. Каморы барабана
бутылочной формы, диаметром со стороны казенной части 9,6 мм,
дульной – 6 мм. Боек относительно камор расположен по центру.
На основных частях револьвера имеются маркировочные
обозначения:
— на правой боковой поверхности рамки — номер «№ 932013»;
— на правой щечке рукоятки — модель «МЦРГ»;
— на правой стороне рамки — эмблема Российского стандарта.
При сравнении конструктивных особенностей, размерных, весо-
вых данных, а также маркировочных обозначений представленного
на исследование револьвера с паспортными данными газового ору-
жия (паспорт на газовый револьвер МЦРГ–1) было установлено его
совпадение с газовыми револьверами МЦРГ–1 отечественного про-
изводства, предназначенными для стрельбы газовыми патронами
центрального боя калибра 9 мм.
В целях решения вопроса о пригодности револьвера для стрель-
бы были произведены экспериментальные выстрелы по одному из
каждой каморы.
Стрельба проводилась штатными патронами в специальную ус-
тановку для испытания газового и сигнального оружия. Каких-либо
осечек и задержек не наблюдалось, что свидетельствует о пригодно-
сти револьвера для стрельбы.
41
В ходе исследования использовали микроскоп МБС–2, установ-
ку для испытания газового и сигнального оружия, линейку и штан-
генциркуль.
В Ы В О Д Ы:
1. Револьвер, изъятый у гр. Н., является газовым револьвером
МЦРГ–1 отечественного производства, предназначенным для
стрельбы газовыми патронами центрального боя калибра 9 мм, от-
носится к гражданскому газовому оружию самообороны.
2. Револьвер к стрельбе пригоден.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
6. ИССЛЕДОВАНИЕ ПНЕВМАТИЧЕСКОЙ ВИНТОВКИ ИЖ–38
На экспертизу представлена:
Винтовка № 9818909, изъятая у гр. Н.
Перед экспертом поставлен вопрос:
К какому виду оружия относится представленная на экспертизу
винтовка и какова ее модель?
ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковки)
При вскрытии упаковки из нее извлечена винтовка № 9818909,
что соответствует описанию в постановлении следователя о назна-
чении экспертизы.
Винтовка, длиной 1200 мм, массой 2800 г, состоит из следую-
щих основных частей и механизмов: ствольной коробки, пружинно-
поршневого механизма, спускового механизма, прицельных при-
способлений, ложи.
Ствол изготовлен из металла черного цвета длиной 448 мм,
внешним диаметром 13 мм, внутренним — 4,5 мм. В казенной части
ствол заканчивается муфтой, шарнирно соединенной со ствольной
коробкой. Канал ствола имеет шесть нарезов правого направления.
В запертом положении ствол со ствольной коробкой фиксируется с
помощью пружинной защелки.
42
 Ствольная коробка цилиндрической формы длиной 267 мм и
внешним диаметром 28,5 мм. В передней части ствольной коробки
имеется паз для крепления муфты ствола длиной 36 мм и шириной
16 мм.
Пружинно-поршневой механизм смонтирован в ствольной ко-
робке. Движение поршня и сжатие боевой пружины осуществляется
тягой поршня, состоящей из короткого и длинного плеч, шарнирно
соединенных друг с другом. Передний конец тяги соединен с муф-
той ствола.
Прицельные приспособления состоят из мушки с намушником
и регулируемого целика.
Ложа пластмассовая черного цвета с шейкой пистолетной формы.
На основных частях винтовки имеются следующие маркировоч-
ные обозначения:
— на левой поверхности муфты — «Cal. 4,5mm», «9818909»,
указывающие калибр и номер оружия;
— на правой поверхности муфты «MADE IN RUSSIA» — стра-
на-изготовитель;
— сверху на ствольной коробке — товарный знак Ижевского
механического завода и модель «ИЖ–38»;
— на левой поверхности цевья — «Модель ИЖ–38С»;
— с правой стороны приклада — «ПНЕВМО калибр 4,5».
Принцип действия винтовки основан на предварительном сжа-
тии пружины при отведении поршня в заднее положение. При по-
становке винтовки на боевой взвод ствол выполняет функцию рыча-
га взведения. При нажатии на спусковой крючок поршень движется
вперед и давлением сжатого воздуха выталкивает пулю из ствола.
При сравнении конструктивных особенностей и маркировочных
обозначений винтовки со справочными данными (Юрьев А. А. Пуле-
вая спортивная стрельба. – М., 1973. – С. 37; Дворкин А. Д. Стрельба
из пневматических винтовок. – М., 1986. – С. 40.) было установлено
ее совпадение с пружинно-поршневой винтовкой модели «ИЖ–
38С», калибра 4,5 мм, производства Ижевского механического заво-
да, относящейся к длинноствольному пневматическому оружию.
ВЫВОД:
Винтовка № 9818909, изъятая у гр. Н., является пружинно-
поршневой винтовкой модели «ИЖ–38С», калибра 4,5 мм, произ-
43
водства Ижевского механического завода и относится к длинно-
ствольному пневматическому оружию.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
7. ИССЛЕДОВАНИЕ УСТРОЙСТВА «МФУ–92»,
ПРЕДНАЗНАЧЕННОГО ДЛЯ ОБЕЗДВИЖИВАНИЯ ЖИВОТНЫХ
На экспертизу представлен:
Предмет, похожий на пистолет, с маркировочным обозначением
«№ 12345», изъятый у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Каково целевое назначение представленного на исследование
предмета?
2. Является ли он огнестрельным оружием?
ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковки)
При вскрытии упаковки в ней обнаружен предмет, похожий на
пистолет с маркировочным обозначением «№ 12345», что соответству-
ет описанию в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Конструкция предмета внешне напоминает пистолет. Он состо-
ит из следующих основных частей и механизмов: ствола, ударно-
спускового механизма, механизма запирания, рамки с рукояткой.
Ствол изготовлен из металла черного цвета, длиной 124,5 мм,
внешним диаметром 31,4 мм, внутренним — 26,5 мм. Канал ствола
пуст, ствол отъемный, крепится с рамкой на оси. В закрытом поло-
жении ствол фиксируется с помощью скобы запирания и двух пла-
стин запирания. Управление механизмом запирания осуществляется
рычагом, флажок которого расположен слева. Канал ствола гладкий,
дульный срез восьмигранной формы, в казенной части расположены
выточка под фланец патрона, два боковых выреза для пластин запира-
ния и Г–образный выступ (сверху) для запирания ствола.
Рамка с рукояткой составляет одно целое и служит для помеще-
ния и соединения в ней частей устройства. Для запирания канала
ствола в момент выстрела, со стороны казенной части, на рамке
имеется затыльник с отверстием для выхода бойка.
44
 Ударно-спусковой механизм куркового типа, смонтирован в рамке
с рукояткой и состоит из курка с бойком, боевой пружины, шептала,
рычага взведения, спускового крючка. Боек выполнен заодно с курком.
На деталях устройства имеются маркировочные обозначения: на
левой боковой поверхности рамки — «щит со звездой» — товарный
знак Ижевского механического завода; на рамке сверху — «МФУ–92»,
«12345» — указывающие модель и номер устройства. Следов, указы-
вающих на переделку представленного устройства, не обнаружено.
При сравнении конструктивных особенностей и маркировочных
обозначений исследуемого устройства с паспортными данными
(«Устройство многофункциональное МФУ–92», паспорт МФУ–92
ПС) было установлено его совпадение с 26-мм многофункциональ-
ным устройством МФУ–92, предназначенным для обездвиживания,
вакцинации домашних и диких животных с использованием летаю-
щих шприцов, а также для стрельбы сигнальными и осветительны-
ми патронами различного цвета и горения. Устройство огнестрель-
ным оружием не является.
ВЫВОД:
Предмет с маркировочным обозначением «№ 12345», изъятый у
гр. Н., является 26-мм многофункциональным устройством «МФУ–
92», предназначенным для вакцинации и обездвиживания живот-
ных, стрельбы сигнальными, осветительными патронами, к огне-
стрельному оружию не относится.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
8. ИССЛЕДОВАНИЕ ЧАСТИ ОРУЖИЯ — КОЖУХА-ЗАТВОРА
9-ММ ПИСТОЛЕТА МАКАРОВА (ПМ)
На экспертизу представлен:
Металлический предмет с маркировочным обозначением «№
24578».
Перед экспертом поставлен вопрос:
1. Является ли представленный на исследование предмет ча-
стью оружия?
2. Если да, то какой конкретно частью и какой моделью оружия
является?
45
ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковки)
При вскрытии упаковки из нее извлечен предмет с маркиро-
вочным обозначением «№ 24578», что соответствует описанию в
постановлении следователя о назначении экспертизы. Внешне пред-
мет похож на кожух-затвор пистолета.
Исследуемый затвор, длиной 160 мм, шириной 24 мм, массой
286 г, изготовлен из магнитного металла черного цвета, оксидиров-
ка не нарушена, следов коррозии нет.
Затвор снаружи имеет: мушку для прицеливания и целик с насеч-
кой между ними; на правой стороне — окно для выбрасывания гильз; паз
с выбрасывателем гнеткового типа; с левой стороны — предохранитель
флажкового типа; с обеих сторон затвора имеется насечка для удобства
отведения его назад; на заднем конце — паз для прохода курка.
Внутри затвора имеется: канал для помещения ствола с возврат-
ной пружиной; продольные направляющие выступы; зуб для поста-
новки затвора на задержку; гребень; пазы отражателя и разобщаю-
щего выступа; чашечка с досылателем; выступ для разобщения вы-
ступа рычага взвода с шепталом; выем для помещения разобщаю-
щего выступа рычага взвода. В канале затвора находится подпружи-
ненный ударник.
С левой стороны затвора расположены маркировки «ХН», «№
24578», обозначающие соответственно серию и номер.
Сравнением конструктивных особенностей и маркировочных
обозначений представленного на исследование металлического
предмета со справочными данными (Автоматические пистолеты и
следы их на пулях и гильзах / Под ред. А.И. Устинова. – М., 1973. –
С. 284) установлено его совпадение с частью огнестрельного ору-
жия — кожухом-затвором пистолета Макарова (ПМ), калибра 9 мм.
В процессе исследования применялись: микроскоп МБС–2, ли-
нейка, штангенциркуль, рычажные весы, установка «УЛАРУС».
ВЫВОД:
1–2. Представленный на исследование предмет с маркировоч-
ным обозначением «№ ХН–24578», изъятый у гр. Н., является ос-
новной частью огнестрельного оружия — кожухом-затвором писто-
лета Макарова (ПМ), калибра 9 мм.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
46

РАЗДЕЛ III. УСТАНОВЛЕНИЕ ОТНОСИМОСТИ ОБЪЕКТА,
ИЗГОТОВЛЕННОГО САМОДЕЛЬНЫМ СПОСОБОМ,
К КАТЕГОРИИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
1. ИССЛЕДОВАНИЕ САМОДЕЛЬНОГО ПИСТОЛЕТА,
ИЗГОТОВЛЕННОГО ПУТЕМ ПЕРЕДЕЛКИ ГАЗОВОГО
ПИСТОЛЕТА ИЖ–78
На экспертизу представлен:
Пистолет, изъятый у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Является ли представленный пистолет огнестрельным ору-
жием?
2. Каким способом он изготовлен?
ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковки)
При вскрытии упаковки из нее извлечен пистолет, соответст-
вующий описанию в постановлении следователя о назначении экс-
пертизы.
Пистолет, длиной 169 мм, высотой 108 мм, состоит из следую-
щих основных частей и механизмов: ствола с рамкой, рукоятки и
предохранительной скобы; затвора с ударником, выбрасывателем и
предохранителем; возвратной пружины; ударно-спускового меха-
низма, магазина.
Ствол с рамкой изготовлены из металла черного цвета и соеди-
нены между собой прессовой посадкой и штифтом. Длина ствола –
95 мм, диаметр у дульного среза: внешний — 9,7 мм, внутренний —
5,3 мм. Диаметр патронника – 7,8 мм. Канал ствола имеет шесть на-
резов правого направления, наружная поверхность гладкая. На
ствол надевается возвратная пружина, на дульной части ствола име-
ется наружная резьба.
Рамка с рукояткой составляют одно целое и служат для соеди-
нения всех частей пистолета. Снизу основания рукоятки расположе-
но окно для помещения магазина. Накладки рукоятки изготовлены
из пластмассы черного цвета.
47
На кожухе-затворе имеются постоянная мушка и целик с насеч-
кой между ними; на правой стороне — окно для выбрасывания
гильзы (патрона); паз с помещенным в нем выбрасывателем; на ле-
вой стороне — флажковый предохранитель; с обеих сторон — на-
сечка для удобства отведения затвора рукой; на заднем торце затво-
ра — паз для прохода курка. Внутри затвора расположены: канал
для помещения ствола с возвратной пружиной; продольные высту-
пы для направления движения затвора по рамке, чашечка для поме-
щения дна гильзы; досылатель патрона из магазина в патронник;
канал с помещенным в нем ударником.
Ударно-спусковой механизм двойного действия смонтирован в
рамке с рукояткой, позволяет производить выстрелы как самовзво-
дом, так и при нажатии на спусковой крючок, после взведения кур-
ка и постановки его на боевой взвод.
Магазин съемный, прямой, с однорядным расположением па-
тронов. Вместимость магазина – восемь патронов.
Маркировочные обозначения на деталях отсутствуют.
Боек ударника расположен по центру чашечки затвора, что
свидетельствует о предназначенности пистолета под боеприпасы
центрального боя. Внутренний диаметр и длина патронника, в соче-
тании с расположением бойка, позволяют считать, что в качестве
боеприпасов для пистолета могут использоваться 5,45-мм пистолет-
ные патроны центрального боя.
При сравнении исследуемого пистолета с образцами, имеющи-
мися в справочной литературе (Кокин А.В. и др. Газовое, сигналь-
ное, пневматическое оружие и патроны к нему. – М., 1997), установ-
лены совпадения между ним и газовым пистолетом ИЖ–78 (6П37)
по форме и основным особенностям конструкции.
Вместе с тем исследуемый пистолет отличается от оружия на-
званного образца по некоторым особенностям устройства и внешне-
го оформления отдельных деталей. В частности, установлены разли-
чия в устройстве и размерных характеристиках ствола (ствол иссле-
дуемого пистолета длиннее, имеет шесть нарезов, на дульной части —
резьба, в канале ствола отсутствуют втулка и пластина-сепаратор).
Кроме того, пистолет не имеет на боковых сторонах кожуха-за-
твора маркировочных обозначений; в этих местах имеются мелкие,
хаотично расположенные трассы, а защитное покрытие по цвету от-
личается от покрытия на других участках кожуха-затвора.
48
 Таким образом, результаты осмотра и сравнения свидетельству-
ют о том, что исследуемый пистолет является самодельным, переде-
ланным из газового пистолета модели ИЖ–78 (6П37). Переделка
произведена самодельным способом, путем замены ствола с перего-
родкой на нарезной ствол калибра 5,45 мм под малокалиберные
5,45-мм пистолетные патроны (МПЦ). Резьба на дульной части
ствола изготовлена с целью укрепить на пистолете прибор для бес-
шумной стрельбы.
Проверкой взаимодействия частей и механизмов установлено,
что они взаимодействуют в соответствии с конструкцией, обеспечи-
вая при этом операции по заряжанию, производству выстрелов и из-
влечению гильз.
В целях установления поражающего действия пистолета, проч-
ности и надежности его конструкции в целом были произведены
экспериментальные выстрелы с использованием боевых патронов
калибра 5,45 мм (МПЦ).
Всего было произведено три выстрела с использованием систе-
мы измерения скорости (СИС). Среднее значение скорости пули со-
ставило 250 м/с. При этом разрушения конструкции не произошло,
осечек и задержек при стрельбе не наблюдалось.
На основании данных, полученных при производстве экспери-
ментов, проводился расчет удельной кинетической энергии снаряда:
а) определение кинетической энергии выстрелянной пули по
формуле:
MV 2 0,0025  250 2
E
2

2
 78 Дж,
где M — масса выстрелянной пули, равная 0,0025 кг; V — ско-
рость пули, равная 250 м/с;
б) определение площади поперечного сечения выстрелянной
пули по формуле:
  d 2 3,14  5,7 2
S   26 мм2,
4 4
где  — константа, равная 3,14; d — диаметр выстрелянного
снаряда, равный 5,7 мм;
в) определение удельной кинетической энергии выстрелянной
пули по формуле:
E 78
E уд    3 Дж/мм2,
S 26
49
где Е — кинетическая энергия выстрелянной пули, Дж; S – пло-
щадь поперечного сечения выстрелянной пули, мм.
Удельная кинетическая энергия снаряда составила 3 Дж/мм2 ,
что превышает значение минимальной, необходимой для поражения
человека — 0,5 Дж/мм2 (Методика установления принадлежности
объекта к огнестрельному оружию. – М., 2000).
Результаты проведенных исследований и экспериментальной
стрельбы дают основания для вывода о том, что пистолет, представ-
ленный на исследование, является нарезным огнестрельным оружи-
ем, изготовленным самодельным способом путем переделки газово-
го пистолета ИЖ–78 (замены ствола) под патрон калибра 5,45 мм
(МПЦ) центрального боя.
Разборкой пистолета установлено, что все его основные части и
механизмы в наличии, смазаны, имеют незначительный износ,
взаимодействуют в соответствии с конструкцией.
В процессе исследования применялись: система измерения скоро-
сти (СИС), «УЛАРУС», рычажные весы, штангенциркуль, линейка.
ВЫВОД:
Пистолет, изъятый у гр. Н., является нарезным огнестрельным
оружием, изготовленным самодельным способом путем переделки
газового пистолета ИЖ–78 (замены гладкого ствола на нарезной)
под патрон калибра 5,45 мм (МПЦ) центрального боя.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
2. ИССЛЕДОВАНИЕ РЕВОЛЬВЕРА, ИЗГОТОВЛЕННОГО
ПОЛНОСТЬЮ САМОДЕЛЬНЫМ СПОСОБОМ
На экспертизу представлено:
Изъятое у гр. Н. устройство, похожее на револьвер.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Является ли данное устройство, похожее на револьвер,
огнестрельным оружием?
2. Каким способом оно изготовлено?
50
 ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковки)
При вскрытии упаковки из нее извлечено устройство, что соот-
ветствует указанному в постановлении следователя о назначении экс-
пертизы. Для удобства описания детали устройства в процессе
исследования называются аналогично деталям огнестрельного оружия.
Изъятое у гр. Н. устройство, похожее на револьвер, имеет сле-
дующие размеры: длина – 205 мм, высота – 125 мм, толщина – 24
мм, масса – 560 г. Оно состоит из ствола, рамки с рукояткой, в кото-
рой смонтирован ударно-спусковой механизм и барабан, изготов-
ленные из металла серого цвета, обладающего магнитными свойст-
вами (фото 1). Патроны и гильзы в барабане отсутствуют, курок не
взведен.
Ствол съемный, крепится к рамке с помощью резьбового соеди-
нения. Длина ствола – 108 мм, внешний диаметр у казенной части –
18 мм, у дульного среза — 20 мм. Канал ствола диаметром у казен-
ного среза 6,3 мм, у дульного — 11,3 мм. Поверхность канала ство-
ла гладкая.
Барабан длиной 28 мм, наружным диаметром 30 мм. На наруж-
ной поверхности барабана расположены проточки для фиксации ка-
мор. Всего барабан имеет восемь камор цилиндрической формы,
диаметром 5,9 мм каждая, и подвижно крепится к рамке осью. Ка-
моры запираются задней частью рамки. В задней части рамки име-
ется квадратное отверстие для бойка размером 3х3 мм.
Стреляющий механизм куркового типа состоит из курка (оди-
нарного действия), боевой пружины и спускового крючка. Роль бой-
ка выполняет выступ на курке.
Рукоятка изготовлена в виде двух деревянных боковых накла-
док и крепится к рамке с помощью шести винтов (фото 2).
Проведенным исследованием установлено, что устройство об-
ладает комплексом частей и механизмов, характерных для огне-
стрельного оружия.
Наличие следов грубой механической обработки в виде неров-
ностей, царапин различной длины и направления, отсутствие марки-
ровочных обозначений, использованный материал, общая конструк-
ция указывают на то, что устройство, представленное на исследова-
ние, изготовлено самодельным способом по типу револьверов.
51
Проверкой взаимодействия частей и механизмов револьвера
установлено:
— барабан поворачивается на своей оси с помощью мускульной
силы, и каждая из камор поочередно становится на одной оси со
стволом, фиксируясь с помощью подпружиненной защелки;
— при отведении курка в крайнее заднее положение боевая
пружина сжимается, курок становится на боевой взвод;
— при нажатии на спусковой крючок курок срывается с боевого
взвода, энергично устремляется вперед, обеспечивая выход бойка за
плоскость рамки на 1,5 мм, и возвращается в исходное положение.
Конструктивные особенности револьвера, а также размерные
характеристики камор барабана свидетельствуют о его целевой
предназначенности для стрельбы унитарными патронами калибра
5,6 мм кольцевого воспламенения.
Для установления возможного способа стрельбы из данного
револьвера в каморы барабана вставлялись гильзы демонтирован-
ных патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Курок ста-
вился на боевой взвод. При нажатии на спусковой крючок происхо-
дил срыв курка с боевого взвода и воспламенение инициирующего
состава капсюля.
В целях установления поражающего действия револьвера, проч-
ности и надежности его конструкции были проведены эксперимен-
тальные выстрелы с использованием патронов калибра 5,6 мм. Все-
го произведено по одному выстрелу из каждой каморы барабана с
использованием системы измерения скорости (СИС). При этом по-
ломок и разрушений конструкции не произошло, осечек и задержек
при стрельбе не наблюдалось. Средняя скорость выстрелянных пуль
составила 120 м/с.
На основании данных, полученных при производстве экспери-
мента, проводился расчет удельной кинетической энергии снаряда:
а) определение кинетической энергии выстрелянной пули по
формуле:
MV 2 0,0025  120 2
E   18 Дж,
2 2
где M — масса выстрелянной пули, равная 0,0025 кг; V — ско-
рость пули, равная 120 м/с;
б) определение площади поперечного сечения выстрелянной
пули по формуле:
52
   d 2 3,14  5,7 2 ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА
S   26 мм2;
4 4

где  — константа, равная 3,14; d — диаметр выстрелянной пу-

ли, равный 5,7 мм;
в) определение удельной кинетической энергии выстрелянной
пули по формуле:
E 18
E уд    0,69 Дж/мм2,
S 26
где Е — кинетическая энергия выстрелянной пули, Дж, S – пло-
щадь поперечного сечения выстрелянной пули, мм.
Удельная кинетическая энергия снаряда составила 0,69 Дж/мм2 ,
что превышает значение минимальной, необходимой для поражения
человека — 0,5 Дж/мм2 (Методика установления принадлежности
объекта к огнестрельному оружию. – М.,2000).
Результаты проведенного исследования и экспериментальной
стрельбы дают основание для вывода о том, что устройство, пред-
ставленное на исследование, является гладкоствольным огнестрель-
ным оружием — револьвером, изготовленным самодельным спосо-
бом под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.
В процессе исследования применялись: система измерения ско-
рости (СИС), установка «УЛАРУС», рычажные весы, штангенцир-
куль, линейка.
ВЫВОДЫ:
1–2. Устройство, изъятое у гр. Н., является гладкоствольным
огнестрельным оружием — револьвером, изготовленным самодель-
ным способом под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламене-
ния.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
53
Фото 1. Устройство, похожее на револьвер, изъятое у гр. Н.
Фото 2. Основные части устройства после неполной разборки
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
3. ИССЛЕДОВАНИЕ УСТРОЙСТВА, ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ
ОДНОЗАРЯДНЫМ ГЛАДКОСТВОЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ, ЗАМАСКИРО-
ВАННЫМ ПОД АВТОРУЧКУ И ИЗГОТОВЛЕННЫМ
САМОДЕЛЬНЫМ СПОСОБОМ ПОД ПАТРОН КАЛИБРА
5,6 ММ КОЛЬЦЕВОГО ВОСПЛАМЕНЕНИЯ
На экспертизу представлено:
Устройство, внешне похожее на авторучку, изъятое у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Является ли представленное на исследование устройство,
изъятое у гр. Н., огнестрельным оружием?
2. Каким способом оно изготовлено?
ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковки)
При вскрытии упаковки было извлечено устройство цилиндри-
ческой формы, внешне похожее на авторучку, что соответствует
указанному в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Для удобства описания устройства его детали названы анало-
гично деталям огнестрельного оружия.
54
 Представленное устройство, длиной 277 мм, максимальным
наружным диаметром 15,1 мм, состоит из ствола, запирающего и
стреляющего механизма. Патронник на момент осмотра пуст (фото 1).
Ствол, кожух-затвор и ударник изготовлены из металла серого
цвета, обладающего магнитными свойствами. Ствол представляет
собой полый цилиндр, длиной 162 мм, диаметром 11,9 мм, у казен-
ного среза имеется утолщение протяженностью 38 мм, диаметром
15,1 мм. На поверхности утолщения имеется двойная диагональная
насечка. Казенная часть оканчивается резьбой. Канал ствола глад-
кий, диаметром у казенного среза 5,6 мм, у дульного — 5,5 мм. Мар-
кировочные обозначения на стволе отсутствуют (фото 2, отм. 1).
Кожух-затвор цилиндрической формы длиной 71 мм, диамет-
ром 15,3 мм. На его поверхности двойная диагональная насечка. В
передней части кожуха-затвора, на его внутренней поверхности,
имеется резьба, в задней части — сквозное отверстие диаметром 6,9
мм (фото 2, отм. 2). В кожухе-затворе расположены ударник и бое-
вая пружина. Ударник представляет собой стержень длиной 95 мм,
диаметром 6,4 мм. В передней части кожуха-затвора расположено
цилиндрическое утолщение диаметром 9 мм с металлическим бой-
ком прямоугольной формы, размером 1,5х2 мм, выступающее над
его поверхностью на 1,5 мм (фото 2, отм. 3). Задний конец ударника
с резьбой, через отверстие в кожухе-затворе выступает наружу, на
него навинчена рукоятка «грибовидной формы», длиной 28 мм,
минимальным диаметром 11 мм, максимальным 24 мм (фото 2, отм.
4). На стержень ударника надета возвратно-боевая пружина, один из
концов которой упирается в патронный упор, второй — в заднюю
стенку кожуха-затвора (фото 2, отм. 5).
Ствол соединяется с кожухом-затвором с помощью резьбы, при
этом его передний срез запирает ствол. Стреляющий механизм удар-
никового типа, роль бойка выполняет выступ на торцевой части за-
твора. Удержание устройства осуществляется непосредственно за ко-
жух-затвор. Маркировочные обозначения на деталях отсутствуют.
Проведенным исследованием установлено, что устройство об-
ладает комплексом деталей, характерных для огнестрельного ору-
жия.
Наличие следов грубой механической обработки на деталях, их
несимметричное расположение, материал, использованный для из-
готовления деталей, отсутствие маркировочных обозначений и осо-
55
бенности конструкции позволяют сделать вывод о том, что пред-
ставленный на исследование объект изготовлен самодельным спо-
собом в виде однозарядного гладкоствольного стреляющего устрой-
ства, замаскированного под авторучку.
Проверкой взаимодействия частей и механизмов установлено:
— ствол неподвижный, запирается затвором;
— ударник отводится в крайнее заднее положение с помощью
рукоятки и удерживается в таком положении рукой;
— при отпускании рукоятки ударника он, под действием пру-
жины, возвращается в исходное положение, нанося при этом удар
бойком по дну патрона.
Конструктивные особенности устройства и размерные характе-
ристики патронника свидетельствуют о его целевой предназначен-
ности для стрельбы унитарными патронами калибра 5,6 мм кольце-
вого воспламенения.
Для установления возможности производства выстрелов в па-
тронник вставлялась гильза демонтированного патрона калибра 5,6
мм кольцевого воспламенения. Ствол крепился к кожуху-затвору
резьбовым соединением, ударник отводился в крайнее заднее поло-
жение и резко отпускался, при этом он энергично устремлялся впе-
ред и бойком ударял по закраине дна патрона, происходило воспла-
менение инициирующего состава.
В целях установления поражающего действия, прочности и
надежности конструкции исследуемого устройства проводился экс-
перимент с использованием боевых патронов калибра 5,6 мм коль-
цевого воспламенения.
Стрельба осуществлялась с использованием системы измерения
скорости (СИС) полета пули. Всего было произведено три выстрела.
При выстрелах каких-либо осечек и задержек не наблюдалось, нару-
шения целостности конструкции не произошло. Средняя скорость
выстрелянных пуль составила 120 м/с.
На основании данных, полученных при производстве экспери-
мента, производился расчет удельной кинетической энергии снаряда:
а) определение кинетической энергии выстрелянной пули по
формуле:
MV 2 0,0025  120 2
E   18 Дж,
2 2
56
 где M — масса выстрелянной пули, равная 0,0025 кг; V — ско- ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА
рость пули, равная 120 м/с;
б) определение площади поперечного сечения выстрелянной
пули по формуле:
  d 2 3,14  5,7 2
S   26 мм2,
4 4
где  — константа, равная 3,14; d — диаметр выстрелянной пу- Фото 1. Устройство, изъятое у гр. Н.
ли, равный 5,7 мм;
в) определение удельной кинетической энергии выстрелянной 3
пули по формуле: 1 2 4
E 18
E уд    0,69 Дж/мм2,
S 26 5
где Е — кинетическая энергия выстрелянной пули, Дж; S —
площадь поперечного сечения выстрелянной пули, мм.
Удельная кинетическая энергия снаряда составила 0,69 Дж/мм2 , Фото 2. Основные части устройства после неполной разборки:
что превышает значение минимальной, необходимой для поражения 1 — ствол; 2 — кожух-затвор; 3 — ударник;
человека — 0,5 Дж/мм2 (Методика установления принадлежности 4 — рукоятка; 5 — возвратно-боевая пружина
объекта к огнестрельному оружию. –М.,2000).
Эксперт:
Результаты проведенного исследования и экспериментальной (ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
стрельбы дают основание для вывода о том, что представленное на
исследование устройство является замаскированным под авторучку 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ОБРЕЗА РУЖЬЯ МОДЕЛИ
огнестрельным однозарядным гладкоствольным оружием, изготов- ИЖ–К 16 КАЛИБРА
ленным самодельным способом под патрон калибра 5,6 мм кольце-
вого воспламенения. На экспертизу поступил:
В процессе производства экспертизы проводилось фотографи- Обрез ружья № Е 15769, изъятый у гр. Н.
рование на установке «УЛАРУС» на фотопленке «МИКРАТ–ОР- Перед экспертом поставлены вопросы:
ТО». Применялись: система измерения скорости (СИС), измери- 1. Является ли данный обрез огнестрельным оружием, каким
тельная линейка и штангенциркуль. способом он изготовлен?
2. Пригоден ли он для производства выстрелов?
В Ы В О Д Ы:
1–2. Представленное на исследование устройство, изъятое у гр. ИССЛЕДОВАНИЕ
Н., является замаскированным под авторучку огнестрельным одно- (Описание упаковки)
зарядным гладкоствольным оружием, изготовленным самодельным
При вскрытии упаковки из нее извлечен обрез ружья, что
способом под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.
соответствует указанному в постановлении следователя о назначе-
нии экспертизы.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.) Представленный на исследование обрез ружья длиной 688 мм,
состоит из ствола, колодки с прикладом и цевья (фото 1).
57 58
 Визуальным осмотром установлено, что патронник обреза ру-
жья пуст, курок поставлен на предохранительный взвод. На шейке
ложи имеются следы надпила. Лаковое покрытие на частях ложи
имеет незначительное нарушение поверхностного слоя в виде от-
дельных потертостей. Металлические части обреза оксидированы.
Ствол длиной 248 мм, съемный. Наружный диаметр у дульного
среза – 21 мм, средней части — 28 мм. Внутренний диаметр канала
ствола у дульного среза –16,9 мм, патронника –19 мм. Толщина сте-
нок патронника – 5 мм, канала ствола – 2,1 мм. Канал ствола глад-
кий, сильно изношен. Со стороны дульного среза обреза имеются
следы распила в виде параллельно расположенных трасс. Запирание
ствола осуществляется рычагом затвора, входящим в выемку под-
ствольного крюка. Хвостовая часть рычага затвора располагается у
предохранительной скобы.
Ударно-спусковой механизм куркового типа в колодке. Курок
наружный, возвратный. Боек также возвратный, выполнен отдельно
от курка.
В механизме обреза предусмотрена блокировка курка с рыча-
гом запирания затвора: при взведенном курке нельзя открыть за-
твор, при незапертом затворе нельзя взвести курок.
Цевье с защелкой рычажного типа. Ложа пистолетной формы
(фото 2).
На частях обреза имеются маркировочные обозначения:
 на стволе: — клеймо Ижевского механического завода,
1958 — год изготовления, 16 — калибр оружия;
 на левой боковой поверхности подствольного крюка, рычаге
запирания затвора и цевье «Е 15769» — номер (фото 3).
При сравнении конструктивных особенностей и маркировочных
обоначений со справочными данными (Охотничье огнестрельное
оружие отечественного производства / Под ред. А. И. Устинова. –
М., 1969. – С. 85) установлено, что исследуемый объект является
обрезом гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ–К, 16 ка-
либра, производства Ижевского механического завода, переделан-
ным самодельным способом путем укорочения части ствола.
Проверкой взаимодействия частей и механизмов обреза в па-
тронник ствола досылалась гильза патрона 16 калибра, снаряженная
капсюлем. Канал ствола запирался, курок ставился на боевой взвод.
При нажатии на спусковой крючок курок энергично устремлялся
59
вперед, нанося удар по бойку и обеспечивая выход бойка за щиток
колодки на 2 мм, что достаточно для нанесения удара по капсюлю и
его воспламенения.
В целях установления поражающего действия, прочности и
надежности конструкции обреза, а также его пригодности к стрель-
бе проводилась экспериментальная стрельба с использованием заво-
дских патронов 16 калибра, снаряженных круглой пулей.
Учитывая, что обрез получен путем укорочения значительной
части ствола ружья, приведшего к существенному изменению его
прежних баллистических характеристик, стрельба производилась с
использованием системы измерения скорости (СИС). Всего было
произведено три выстрела. Стрельба происходила без осечек и за-
держек. При производстве выстрелов разрушения конструкции об-
реза не произошло. Средняя скорость выстрелянных пуль составила
250 м/с.
На основании данных, полученных при производстве
экспериментальной стрельбы, проводился расчет удельной кинети-
ческой энергии снаряда:
а) определение кинетической энергии выстрелянной пули по
формуле:
MV 2 0,0274  250 2
E   856,2 Дж,
2 2
где M — масса выстрелянной пули, равная 0,0274 кг; V — ско-
рость пули, равная 250 м/с;
б) определение площади поперечного сечения выстрелянной
пули по формуле:
  d 2 3,14  16,7 2
S   218,9 мм2,
4 4
где  — константа, равная 3,14; d — диаметр выстрелянной пу-
ли, равный 16,7 мм;
в) определение удельной кинетической энергии выстрелянной
пули по формуле:
E 856,2
E уд    3,9 Дж/мм2,
S 218,9
где Е — кинетическая энергия выстрелянной пули, Дж, S – пло-
щадь поперечного сечения выстрелянной пули, мм.
Удельная кинетическая энергия снаряда составила 3,9 Дж/мм2 ,
что превышает значение минимальной, необходимой для поражения
60
человека — 0,5 Дж/мм2 (Методика установления принадлежности
объекта к огнестрельному оружию. – М.,2000). Разборкой обреза
установлено, что все части ударно–спускового механизма в нали-
чии, смазаны, имеют незначительный износ.
Результаты исследования и экспериментальной стрельбы позво-
ляют сделать вывод, что исследуемый объект представляет собой
обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ–К 16 калиб-
ра, переделанный самодельным способом путем укорочения ствола,
является огнестрельным оружием и для производства стрельбы при-
годен.
В процессе исследования применялись: система измерения ско-
рости (СИС), установка «УЛАРУС», рычажные весы, штангенцир-
куль, линейка.
В Ы В О Д Ы:
1. Представленный на исследование обрез № Е 15769, изъятый
у гр. Н., является огнестрельным оружием, изготовленным само-
дельным способом путем укорочения части ствола гладкоствольно-
го охотничьего ружья модели ИЖ–К, 16 калибра, производства
Ижевского механического завода.
2. Обрез ружья для стрельбы пригоден.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА
Фото 1. Обрез, изъятый у гр. Н
Фото 2. Основные части обреза после неполной разборки
61
А Б В
Фото 3. Маркировочные обозначения на обрезе:
А — на стволе; Б — на рычаге запирания; В — на цевье
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
5. ИССЛЕДОВАНИЕ ОБРЕЗА КАРАБИНА
«MAUSER» КАЛИБРА 7,92 ММ
На экспертизу представлен:
Обрез № DO–381, изъятый у гр. Н.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Является ли обрез огнестрельным оружием и каким способом
он изготовлен?
2. Пригоден ли он для производства выстрелов?
ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковки)
При вскрытии упаковки из нее извлечен обрез, соответствую-
щий указанному в постановлении следователя о назначении экспер-
тизы.
Представленный на исследование обрез состоит из ствола со
ствольной коробкой и затвора, ложа отсутствует, общая длина – 500
мм. Все части изготовлены из магнитного металла коричневого цве-
та.
Визуальным осмотром установлено: затвор находится в край-
нем заднем положении, патронник пуст. Внутренние и внешние по-
верхности металлических частей коррозированы.
Ствол длиной 295 мм; наружный диаметр дульного среза – 20
мм, казенной — 26 мм, внутренний диаметр канала ствола – 9 мм,
патронника — 12 мм. Толщина стенок патронника–6 мм, канала —
62
4 мм. Канал ствола сильно изношен, нарезы, их количество и на-
правление не просматриваются. Со стороны дульного среза имеют-
ся следы распила в виде параллельно расположенных трасс, со сто-
роны казенной части — резьба, длиной 10 мм для соединения со
ствольной коробкой. Какие-либо прицельные приспособления от-
сутствуют.
Ствольная коробка цилиндрической формы, длиной 215 мм с
резьбой в передней части. В коробке имеются паз для затвора, выре-
зы для выбрасывателя и выступов стебля затвора, снизу крепится
спусковой крючок.
Затвор продольно-скользящий, запирает канал ствола в своем
переднем положении поворотом рукоятки вниз. Он состоит из стеб-
ля с рукояткой, соединительной муфты, ударника, боевой пружины.
Зацеп выбрасывателя отсутствует.
Ложа у обреза отсутствует.
На деталях устройства имеются маркировочные обозначения:
на стволе — DO–381 (номер); на ствольной коробке — орел с фа-
шистской свастикой; «1940» (год выпуска); Mod.98 ( модель ору-
жия); на рукоятке затвора — 637а (номер).
При сравнении конструктивных особенностей и маркировочных
обозначений со справочными данными (Karabin Mauser wz. 1898.
Warszawa, Copyright by W.M.O.N., 1984) установлено, что представ-
ленный обрез изготовлен самодельным способом путем отпилива-
ния части ствола карабина «Mauser» калибра 7,92 мм образца 1898
г., производства Германии, у которого отсутствует ложа.
Проверкой взаимодействия частей и механизмов обреза, заря-
женного гильзой, штатного для него демонтированного патрона ка-
либра 7,92 мм затвор досылался вперед до упора, рукоятка повора-
чивалась вниз, канал ствола запирался, ударник становился на бое-
вой взвод. При нажатии на спусковой крючок ударник срывается с
боевого взвода и энергично устремляется вперед, обеспечивая вы-
ход бойка за передний срез затвора на 2 мм, что достаточно для на-
несения удара по капсюлю и его воспламенения.
В целях установления поражающего действия, прочности и
надежности конструкции исследуемого обреза проводилась
экспериментальная стрельба с использованием штатных боевых па-
тронов калибра 7,92 мм.
Выстрелы производились с использованием системы измерения
скорости (СИС), настроенной на установление скорости полета сна-
63
ряда. Всего было произведено три выстрела. Стрельба происходила
без каких-либо задержек и осечек. Разрушения конструкции обреза не
произошло. Средняя скорость выстрелянных пуль составила 303 м/с.
На основании данных, полученных при производстве экспери-
мента, проводился расчет удельной кинетической энергии снаряда:
а) определение кинетической энергии выстрелянной пули по
формуле:
MV 2 0,012  303 2
E   551 Дж,
2 2
где M — масса выстрелянной пули, равная 0,012 кг; V — ско-
рость пули, равная 303 м/с;
б) определение площади поперечного сечения выстрелянной
пули по формуле:
  d 2 3,14  8,2 2
S   54 мм2,
4 4
где  — константа, равная 3,14; d — диаметр выстрелянной пу-
ли, равный 8,2 мм;
в) определение удельной кинетической энергии выстрелянной
пули по формуле:
E 551
E уд 
S

54
 10,2 Дж/мм2,
где Е — кинетическая энергия выстрелянной пули, Дж; S – пло-
щадь поперечного сечения выстрелянной пули, мм.
Удельная кинетическая энергия снаряда составила 10,2 Дж/мм2 ,
что превышает значение минимальной, необходимой для поражения
человека — 0,5 Дж/мм2 (Методика установления принадлежности
объекта к огнестрельному оружию. – М.,2000).
Разборкой обреза установлено: все его комплектующие детали в
наличии (за исключением ложи и выбрасывателя), изношены, не за-
грязнены, смазаны, имеют следы коррозии.
Результаты проведенных исследований и экспериментальной
стрельбы дают основание для вывода о том, что исследуемый объ-
ект представляет собой обрез карабина «Mauser», калибра 7,92 мм,
образца 1898 года, производства Германии, у которого отсутствует
ложа. Данный обрез изготовлен самодельным способом путем уко-
рочения ствола и является огнестрельным оружием. Для производ-
ства отдельных выстрелов пригоден.
64
 В процессе исследования применялись: система измерения ско-
рости (СИС), установка «УЛАРУС», рычажные весы, штангенцир-
куль, линейка.
В Ы В О Д Ы:
1. Обрез № DO–381, изъятый у гр. Н., является огнестрельным
оружием, изготовленным самодельным способом путем укорочения
части ствола карабина «Mauser» калибра 7,92 мм образца 1898 г.
производства Германии, у которого отсутствует ложа.
2. Обрез карабина к производству отдельных выстрелов пригоден.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
6. ИССЛЕДОВАНИЕ САМОДЕЛЬНОГО
ДУЛЬНОЗАРЯДНОГО ПИСТОЛЕТА
На экспертизу представлено:
Устройство, похожее на пистолет, изъятое у гр. Н.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Является ли представленное устройство огнестрельным оружи-
ем и каким способом оно изготовлено?
ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковки)
При вскрытии упаковки из нее извлечено устройство, похожее
на пистолет, что соответствует указанному в постановлении следо-
вателя о назначении экспертизы.
Для удобства описания устройства его детали названы анало-
гично деталям огнестрельного оружия.
Представленное устройство, похожее на пистолет, имеет длину
200 мм, высоту 90 мм, толщину 30 мм, массу 1030 г, заряд в стволе
отсутствует.
Ствол изготовлен из металлической трубки серого цвета, обла-
дающей магнитными свойствами, длиной 120 мм, наружным диа-
метром 10 мм, внутренним — 5,5 мм. Какие-либо прицельные при-
способления отсутствуют. Поверхность канала ствола гладкая. Хво-
стовая часть трубки (казенная) расклепана и загнута под углом 900.
65
На расстоянии 20 мм от загиба стенка канала ствола просверлена,
диаметр отверстия – 1 мм. Указанное отверстие является затравоч-
ным и предназначено для воспламенения метательного вещества.
При введении в ствол шомпола он не доходит до загиба в казенной
части 15 мм. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ка-
зенная часть ствола залита металлом.
Рамка с рукояткой изготовлена как одно целое из дерева светло-
коричневого цвета, длиной 180 мм, толщиной 30 мм. В рамке име-
ется продольный желоб и поперечный пропил, служащие для поме-
щения в них ствола. Ствол к рамке крепится при помощи двух ме-
таллических скоб и изоляционной ленты синего цвета.
Проведенным исследованием установлено, что устройство облада-
ет признаками, присущими огнестрельному оружию. Конструктивные
особенности, использованный материал, чистота его обработки, отсут-
ствие маркировочных обозначений свидетельствуют о том, что пред-
ставленное на исследование устройство изготовлено самодельным спо-
собом по типу дульнозарядных шомпольных пистолетов.
В целях установления поражающего действия, прочности и
надежности конструкции пистолета были произведены эксперимен-
тальные выстрелы с использованием системы измерения скорости
(СИС), с помощью которой измерялась скорость полета снаряда на
расстоянии 1 м от дульного среза ствола.
Заряжание пистолета осуществлялось следующим образом: в
канал ствола, со стороны дульного среза, помещалось метательное
вещество (бездымный порох марки «Сокол»), до момента перекры-
тия им затравочного отверстия (0,8 г); затем бумажный пыж, круг-
лая пуля из сплава свинца диаметром 5,7 мм и снова пыж. Воспла-
менение метательного вещества происходило с помощью спички
через затравочное отверстие.
При первом выстреле скорость снаряда составила 50 м/с. Конст-
рукция в целом не разрушилась.
Затем масса метательного вещества была увеличена (до 1,8 г) и
последовательно произведено три выстрела круглыми свинцовыми пу-
лями диаметром 5,7 мм. При этом разрушения конструкции не про-
изошло. Средняя скорость выстрелянных пуль составила 142 м/с.
На основании данных, полученных при производстве трех
экспериментальных выстрелов, проводился расчет удельной кине-
тической энергии снаряда:
а) определение кинетической энергии выстрелянной пули по
формуле:
66
 MV 2 0,0025  142 2
E   25 Дж,
2 2
РАЗДЕЛ IV. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО
где M — масса выстрелянной пули, равная 0,0025 кг; V — ско- ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ НА ГИЛЬЗАХ И СНАРЯДАХ
рость пули, равная 142 м/с;
б) определение площади поперечного сечения выстрелянной
пули по формуле: 1. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ
  d 2 3,14  5,7 2 НА ГИЛЬЗАХ, СТРЕЛЯННЫХ В АВТОМАТЕ КАЛАШНИКОВА
S   26 мм2, (АКМ), КАЛИБРА 7,62 ММ
4 4
где  — константа, равная 3,14; d — диаметр выстрелянного На экспертизу представлены:
снаряда, равный 5,7 мм; 1. Две гильзы, изъятые при осмотре места происшествия на ул.
в) определение удельной кинетической энергии выстрелянной Назарова.
пули по формуле: 2. Одна гильза, изъятая при осмотре места происшествия на ул.
E 25 Алимова.
E уд    0,9 Дж/мм2,
S 26
где Е — кинетическая энергия выстрелянной пули; S — пло- Перед экспертом поставлены вопросы:
щадь поперечного сечения выстрелянной пули. 1. Частью какого патрона являются гильзы, представленные на
Удельная кинетическая энергия снаряда составила 0,9 Дж/мм2 , исследование?
что превышает значение минимальной, необходимой для поражения 2. Из оружия какой модели стреляны данные гильзы?
человека — 0,5 Дж/мм2 (Методика установления принадлежности 3. В одном ли экземпляре оружия стреляны эти гильзы?
объекта к огнестрельному оружию. – М.,2000).
Результаты проведенных исследований и экспериментальной ИССЛЕДОВАНИЕ
стрельбы дают основания для вывода о том, что представленное на (Описание упаковки)
исследование устройство является огнестрельным оружием, изго-
товленным самодельным способом по типу гладкоствольных дуль- При вскрытии упаковки из нее извлечены три гильзы, что
нозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для соответствует указанному в постановлении следователя о назначе-
стрельбы снарядами калибра 5,7 мм. нии экспертизы.
В процессе исследования применялись: система измерения ско- Для удобства исследования и описания гильзы условно
рости (СИС), установка «УЛАРУС», рычажные весы, штангенцир- пронумерованы: №1, № 2 — изъятые на ул. Назарова; № 3 — изъя-
куль, линейка. тая на ул. Алимова.
В Ы В О Д: Все гильзы однотипны, изготовлены из магнитного металла се-
ро-зеленого цвета. Гильзы бутылочной формы, с кольцевой проточ-
Устройство, изъятое у гр. Н., является огнестрельным оружием, кой, центрального боя (фото 1).
изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных Длина каждой гильзы — 38,5 мм, масса 6,4 г, диаметр корпуса
дульнозарядных пистолетов раздельного заряжания под снаряд ка- — 11,2 мм, диаметр донной части – 11,4 мм, диаметр дульца: внут-
либра 5,7 мм. ренний — 8,1 мм; внешний — 8,8 мм, диаметр капсюльного гнезда
— 6,1 мм. Цвет капсюля – серый. На донной части гильз имеются
Эксперт: маркировочные обозначения: «711» — код завода-изготовителя,
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
«87» — год изготовления (фото 2, 3, 4). Способ крепления пуль с
67 68
гильзами — сплошной обжим. Капсюльные гнезда залиты гермети-
зирующим лаком красного цвета.
При сравнении представленных гильз с образцами, описанными
в справочной литературе (Патроны ручного огнестрельного оружия
и их криминалистическое исследование / Под ред. А. И. Устинова,
М. М. Блюма. – М., 1982. – С. 98), установлено, что данные гильзы
являлись частями патронов калибра 7,62 мм, штатными к автомату
Калашникова (АК, АКМ), карабину СКС и др.
При исследовании представленных гильз с помощью микроско-
па МБС–10 установлено, что на донной части каждой из них имеют-
ся следы деталей огнестрельного оружия (фото 2, 3, 4):
 объемный статический след бойка округлой формы,
расположенный по центру капсюля диаметром 2,2 мм (отм. 1);
 объемный статический след отражателя треугольной формы,
расположенный условно на цифре 8 по циферблату часов, разме-
ром: на гильзе №1 — 1,5х1х1 мм, гильзе № 2 — 1,3 х 0,9х1 мм,
гильзе № 3 — 1,2 х 0,7х0,8 мм (отм. 2);
 динамический след зацепа выбрасывателя, расположенный
условно на цифре 2 по циферблату часов, размером: на гильзе № 1
— 1,7х0,5 мм, гильзе № 2 — 1,5х0,7 мм, гильзе № 3 — 0,8х0,7 мм
(отм. 3).
Угол между следами отражателя и зацепа выбрасывателя на
гильзах № 1, 2 и 3 — 1600. Других следов деталей оружия на гиль-
зах выявлено не было.
При сравнении выявленных следов со следами на гильзах,
описанными в справочной литературе (Справочник по судебной
баллистике. Отечественное нарезное огнестрельное оружие / Под
ред. А. Н. Самончика. – М., 1963. – С. 75–77), установлено их совпа-
дение по форме, размерам, расположению и взаиморасположению
со следами, оставляемыми на гильзах частями деталей автомата Ка-
лашникова калибра 7,62 мм, карабинов СКС калибра 7,62 мм и др.
Установленные совпадающие признаки существенны и достаточны
для вывода о том, что исследуемые гильзы могли быть стреляны в
автомате Калашникова калибра 7,62 мм, карабине СКС калибра 7,62
мм и др.
При исследовании с помощью микроскопа МБС–10 микрорель-
ефа следов на гильзах было выявлено:
1) в следах бойка (гильзы № 1 и 2):
69
— углубление трапециевидной формы размером 0,1 х 0,13 х 0,1
х 0,17 мм;
— выступ треугольной формы размером 0,17 х 0,17 х 0,2 мм;
— углубление треугольной формы размером 0,17 х 0,17 х 0,2 мм;
2) в следах отражателя (гильзы № 1 и 2):
— углубление треугольной формы размером 0,07 х 0,07 х 0,9 мм;
— углубление треугольной формы размером 0,6 х 0,6 х 0,9 мм;
— углубление треугольной формы размером 0,6 х 0,6 х 0,1 мм;
3) в следе бойка на гильзе № 3:
— углубление треугольной формы размером 0,17 х 0,084 х 0,07 мм;
— выступ треугольной формы размером 0,1 х 0,1 х 0,11 мм;
4) в следе отражателя на гильзе № 3:
— выступ треугольной формы размером 0,1 х 0,1 х 0,1 мм;
— выступ треугольной формы размером 0,13 х 0,13 х 0,13 мм.
Выявленные признаки в следах бойка и отражателя на
представленных гильзах отобразились достаточно полно и четко, их
форма, размеры, расположение и взаиморасположение образуют ин-
дивидуальную совокупность и достаточны для признания этих сле-
дов пригодными для идентификации оружия, из которого были
стреляны гильзы.
Следы зацепа выбрасывателя на гильзах отобразились нечетко,
их рельеф сглажен, индивидуальной совокупности признаков не со-
держат и для идентификации оружия по ним не пригодны.
При сравнении следов на трех исследуемых гильзах между собой с
помощью микроскопа МСК–1 способом сопоставления установлено их
совпадение на гильзах № 1 и 2 по следующим признакам:
 форме, размерам, расположению и взаиморасположению
следов бойка, отражателя, зацепа выбрасывателя;
 форме, размерам, расположению и взаиморасположению осо-
бенностей строения микрорельефа — выступов и углублений в следах
бойка (фото 5, 6, отм. 1, 2, 3) и отражателя (фото 9, 10, отм. 1, 2, 3).
Выявленные незначительные различия в следах бойка и отражате-
ля по некоторым элементам микрорельефа по высоте, глубине и грани-
цам отображения несущественны и на формирование вывода не влия-
ют, объясняется несовпадением условий при следообразовании.
Совокупность перечисленных, совпадающих признаков в сле-
дах бойка и отражателя на гильзах №1 и 2 индивидуальна, сущест-
венна и достаточна для вывода о том, что данные гильзы стреляны
70
из одного экземпляра оружия (автомата Калашникова, карабинов 160 160 160
3
СКС и др. калибра 7,62 мм). 3
Между следами бойка и отражателя на гильзах № 1, 2 и гильзе № 3 3
установлены различия по форме, размерам, расположению и
взаиморасположению особенностей строения микрорельефа. Установ-
ленные различающиеся признаки существенны, не могут быть объяс- 2 2
нены различными условиями следообразования и достаточны для вы- 2 1
1 1
вода о том, что гильза № 3 стреляна из другого экземпляра оружия.
В процессе производства экспертизы проводилось фотографи-
Фото 2. Донная часть Фото 3. Донная часть Фото 4. Донная
рование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ–ОР- гильзы №1 гильзы №2 ч асть гильзы №3
ТО». Применялись микроскоп МБС–10, МСК–1, измерительная ли-
нейка, штангенциркуль, рычажные весы.
Примечание: на фото 2–4 отм. № 1 показан след бойка, отм. № 2
В Ы В О Д Ы: — след отражателя, отм. № 3 — след зацепа выбрасывателя, 1600—
1. Две гильзы, изъятые при осмотре места происшествия на ул. угол между следами отражателя и зацепа выбрасывателя
Назарова, и одна гильза, изъятая на ул. Алимова, являлись частями
промежуточного патрона калибра 7,62 мм образца 1943 г., могли 2 3 2 3
быть стреляны из автомата Калашникова, карабина СКС и др.
2. Две гильзы, изъятые при осмотре места происшествия на ул.
Назарова, стреляны из одного экземпляра оружия автомата Калаш-
никова, карабина СКС и др. Гильза, изъятая при осмотре места про-
1 1
исшествия на ул. Алимова, стреляна из другого экземпляра оружия
автомата Калашникова, карабина СКС и др. калибра 7,62 мм.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
Фото 5. След бойка на капсюле Фото 6. След бойка на капсюле
гильзы, изъятой при осмотре гильзы, изъятой при осмотре
ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА места происшествия на ул. места происшествия на ул.
1 2 3 Назарова Алимова

Фото 1. Гильзы, представленные на экспертизу Фото 7. То же, что и на фото 5, Фото 8. То же, что и на фото 6,
(гильзы № 1–2, изъятые при осмотре места происшествия но без разметки но без разметки
на ул. Назарова; № 3 — на ул. Алимова)
71 72
 2 3 2 3 3. Стреляна ли гильза, изъятая при осмотре места происшест-
вия по факту убийства гр. Н, из обреза охотничьего ружья 16 калиб-
ра № 57216, изъятого у гр. К.?

1 1
ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковок)
При вскрытии упаковок из них извлечены гильза охотничьего
патрона и обрез охотничьего ружья 16 калибра № 57216, что соот-
Фото 9. След отражателя на Фото 10. След отражателя на ветствует указанному в постановлении следователя о назначении
гильзе, изъятой при осмотре гильзе, изъятой при осмотре
места происшествия на ул. места происшествия на ул.
экспертизы.
Назарова Алимова Гильза, изъятая при осмотре места происшествия, цилиндриче-
ской формы, состоит из картонного корпуса коричневого цвета с
изображенной на ней «взлетающей утки» и основания, изготовлен-
ного из немагнитного металла желтого цвета, с выступающим флан-
цем, капсюля «Жевело» центрального боя (фото 1). Гильза характе-
ризуется следующими данными: длина – 69 мм; масса – 9 г; диаметр
среза: внутренний — 16 мм, внешний — 18 мм; диаметр капсюльно-
го гнезда – 7 мм; диаметр металлического основания – 19 мм; диа-
метр фланца – 21 мм; цвет капсюля — желтый. На основании гиль-
зы имеются маркировочные обозначения: «16» — калибр патрона,
Фото 11. То же, что и на фото Фото 12. То же, что и на фото
9, но без разметки 10, но без разметки «87» — год выпуска, « » — клеймо завода-изготовителя (фото 3).
При сравнении конструктивных особенностей и маркировок
Эксперт: представленной гильзы с образцами, описанными в справочной ли-
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.) тературе (Охотничье огнестрельное оружие отечественного произ-
водства / Под ред. А. И. Устинова. – М., 1969. – С. 62–63), установ-
2. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ лено, что она являлась частью охотничьего патрона 16 калибра и
НА ГИЛЬЗАХ, СТРЕЛЯННЫХ В ГЛАДКОСТВОЛЬНОМ предназначалась для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ру-
ОХОТНИЧЬЕМ РУЖЬЕ МОДЕЛИ ИЖ–К 16 КАЛИБРА жей.
При исследовании гильзы с помощью микроскопа МБС–10
На экспертизу представлены: установлено, что на поверхности ее донной части выявлены сле-
1. Одна стреляная гильза охотничьего патрона, изъятая при ос- дующие следы деталей оружия:
мотре места происшествия по факту убийства гр. Н.  вдавленный статический след бойка округлой формы диа-
2. Обрез охотничьего ружья 16 калибра № 57216, изъятый у гр. К. метром 2,3 мм, расположенный по центру капсюля (фото 3, отм. 1);
 вдавленный статический след экстрактора прямоугольной
Перед экспертом поставлены вопросы: формы длиной 1,8 мм и шириной 0,4 мм, расположенный на внут-
1. Частью какого патрона является гильза, представленная на ренней поверхности фланца гильзы (фото 3, отм. 2).
исследование? Других следов на корпусе и основании гильзы выявлено не бы-
2. В какой модели оружия она стреляна? ло.
73 74
 При сравнении выявленных следов бойка и экстрактора со сле-
дами на гильзах, описанными в справочном пособии (Охотничье ог-
нестрельное оружье отечественного производства / Под ред. А. И.
Устинова. – М., 1969. – С. 85), установлено совпадение исследуе-
мых следов по форме, размерам, расположению и взаиморасполо-
жению со следами, оставляемыми частями и деталями охотничьих
ружей моделей ИЖ–К, ЗК, ИЖ–17 и других 16 калибра. Установ-
ленные совпадающие признаки дают основание для вывода о том,
что исследуемая гильза могла быть стреляна из охотничьего ружья
моделей ИЖ–К, ЗК, ИЖ–17 и других 16 калибра.
При исследовании микрорельефа следа бойка на капсюле гиль-
зы с помощью микроскопа МБС–10 в нем были выявлены:
 выступы: треугольной формы, размером 0,3х0,3х0,1 мм;
прямоугольной формы, размером 0,5х0,2 мм; овальной формы, наи-
большим диаметром 0,5 мм, наименьшим 0,3 мм;
 углубление: овальной формы размером 0,4х0,2 мм.
Выявленные признаки в следе бойка отобразились достаточно
полно и четко, их форма, размеры, расположение и взаиморасполо-
жение образуют индивидуальную совокупность и достаточны для
признания этого следа пригодным для идентификации оружия, из
которого была стреляна гильза.
След экстрактора на основании исследуемой гильзы отобразился
нечетко, его рельеф сглажен, индивидуальной совокупности признаков
не содержит и для идентификации оружия по нему не пригоден.
Представленный на экспертизу обрез охотничьего ружья 16 ка-
либра, длиной 630 мм, состоит из ствола, колодки, цевья и рукоятки
(фото 2). Визуальным осмотром установлено, что он разряжен (па-
тронник пуст), курок поставлен на предохранительный взвод.
Ствол отъемный, изготовлен из магнитного металла черного
цвета, длиной 420 мм, наружным диаметром: у дульного среза —
20,5 мм, в средней части — 21 мм, у казенной части — 26 мм. Внут-
ренние диаметры: дульного среза — 17 мм, патронника — 19 мм.
Толщина стенок патронника — 3,5 мм, канала ствола — 1,7 мм. По-
верхность канала ствола гладкая. На стволе надеты три кольца из
металла светло-серого цвета, два служат для крепления цевья, на
кольце у дульного среза крепится мушка. Со стороны дульного
среза имеются следы распила в виде параллельно расположенных
трасс.
75
Запирание ствола осуществляется рычагом затвора, входящего
в выемку подствольного крюка. Хвостовая часть рычага затвора
расположена у предохранительной скобы.
Ударно-спусковой механизм курково-ударникового типа смон-
тирован в колодке. Курок наружный, возвратный. Боек возвратный.
В механизме предусмотрена блокировка курка рычагом запирания
затвора: при взведенном курке нельзя открыть затвор.
Цевье деревянное, крепится к стволу с помощью двух винтов.
Рукоятка деревянная, обмотана изоляционной лентой синего
цвета. На торцевой поверхности рукоятки имеются следы распила в
виде параллельно расположенных трасс.
На частях обреза имеются маркировочные обозначения:
— на поверхности ствола: « » — фирменное клеймо завода-
изготовителя;
— «16» — калибр оружия; «1956» — год выпуска;
— на левой боковой поверхности подствольного крюка и рыча-
га запирания: «И–57216» — серия и номер.
Отмеченные конструктивные особенности и маркировочные
обозначения при сравнении их со справочной литературой (см.
ранее указанную литературу) свидетельствуют о том, что представ-
ленный на исследование обрез является обрезом гладкоствольного
охотничьего ружья модели ИЖ–К.
В целях получения образцов для сравнительного исследования
из обреза производилась экспериментальная стрельба патронами 16
калибра заводского снаряжения (подбирались патроны, изготовлен-
ные из аналогичного материала, соответствующего года выпуска и
предприятия-изготовителя). Всего было произведено пять выстре-
лов.
При исследовании следов бойка с помощью микроскопа МБС–
10 было установлено, что микрорельеф в них отобразился полно и
четко, что позволяет признать данные следы пригодными для срав-
нительного исследования. Из экспериментальных следов был ото-
бран один, наиболее информативный.
При сравнении между собой следов на капсюле гильзы, изъятой
при осмотре места происшествия по факту убийства гр. Н., и сле-
76
дов, полученных экспериментальным путем, методом фотографиче- ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА
ского сопоставления установлено их совпадение по следующим
признакам:
 форме, размерам, расположению и взаиморасположению сле-
дов бойка и экстрактора;
 форме, размерам, расположению и взаиморасположению

особенностей строения микрорельефа следов бойка: выступов (фото Фото 1. Гильза, изъятая при осмотре места происшествия
4, 5, отм. 1, 2, 3); углубления (отм. 4).
Выявленные незначительные различия в следах бойка по неко-
торым элементам микрорельефа по высоте, глубине и границам ото-
бражения несущественны, на формирование вывода не влияют и
объясняются несовпадением условий при следообразовании.
Совокупность перечисленных, совпадающих признаков в сле- Фото 2. Обрез охотничьего ружья, изъятый у гр. К.
дах бойка на капсюле гильзы, изъятой при осмотре места происше-
ствия по факту убийства гр. Н., и следа бойка, полученного экспе-
риментальным путем, индивидуальна, существенна и достаточна
для вывода о том, что данная гильза стреляна из обреза охотничьего 1
ружья 16 калибра № 57216, изъятого у гр. К.
В процессе производства экспертизы проводилось фотографи- 2
рование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ–ОР-
Фото 3. Основание гильзы, изъятой при осмотре
ТО». Применялись микроскоп МБС–10 с окуляром-микрометром,
места происшествия
измерительная линейка и штангенциркуль.
Примечание: на фото 3 отм.№1 показан след бойка, отм. №2 — след
В Ы В О Д Ы: экстрактора

1. Гильза, изъятая при осмотре места происшествия по факту

убийства гр. Н., являлась частью охотничьего патрона 16 калибра и 2 2
могла быть стреляна из охотничьего ружья модели ИЖ–К, ЗК, ИЖ– 1 1
17 и др.
3 3
2. Представленная на исследование гильза стреляна из обреза
охотничьего ружья ИЖ–К 16 калибра № 57216, изъятого у гр. К. 4 4

Эксперт: Фото 4. След бойка на Фото 5. Экспериментальный

(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
капсюле гильзы, изъятой при след бойка на капсюле гильзы,
осмотре места происшествия стрелянной в обрезе охотни-
чьего ружья, изъятого у гр. К.

77 78
 ля, извлеченная из сиденья автомашины, № 3 — пуля, обнаружен-
ная в доме № 13 по ул. Ферганской (фото 1).
Пули оболочечные, красно-коричневого цвета, вершинка голов-
ной части полукруглой формы, дно — плоское. Способ крепления
пуль с гильзами — тугая посадка. На оболочке имеются следы крас-
ного герметизирующего лака и копоти. Размерные и весовые харак-
теристики приведены в таблице 1.
Фото 6. То же, что и на фото 4, Фото 7. То же, что и на Таблица 1
но без разметки фото 5, но без разметки
Параметры №1 №2 №3
Эксперт: Длина пуль (мм) 12,3 12,3 12,1
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.) Диаметр ведущей части пуль (мм) 9,1 9,1 9,2
Масса пуль (г) 6,13 6,14 6,12
3. ИДЕНТИФИКАЦИЯ НАРЕЗНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО
ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ НА ПУЛЯХ, ВЫСТРЕЛЯННЫХ ИЗ При сравнении представленных пуль с образцами, описанными
ПИСТОЛЕТА МАКАРОВА (ПМ) КАЛИБРА 9 ММ в справочном пособии (Патроны ручного огнестрельного оружия и
их криминалистическое исследование / Под ред. А. И. Устинова, М.
На экспертизу представлены: М. Блюма. – М., 1982. – С. 41), установлено, что пули являлись час-
1. Пуля, извлеченная из тела гр.Б. и пуля, извлеченная из сиде- тями 9-мм патронов ПМ, предназначенных для стрельбы из писто-
нья его автомашины. лета Макарова (ПМ), автоматического пистолета Стечкина (АПС),
2. Пуля, обнаруженная в ходе обыска в доме № 13 по ул. пистолетов-пулеметов ПП–90, «КИПАРИС», «КЕДР», К–6–92 и др.
Ферганской у гр. И. При детальном исследовании представленных пуль с помощью
микроскопа МБС–10 и аппарата «Развертка» установлено:
Перед экспертом поставлены вопросы: — на ведущих частях всех пуль имеется четыре следа в виде
1. Частью какого патрона являются представленные на мелких валиков и бороздок, расположенных параллельно продоль-
исследование пули? ной оси пуль,— «первичные» следы (образованные при поступа-
2. Из какой модели оружия они выстреляны? тельном движении пули в канале ствола);
3. Из одного ли экземпляра оружия выстреляны представлен- — справа от них расположены четыре правонаклонных следа,
ные пули? образованных полями нарезов канала ствола (в виде линейно распо-
ложенных валиков и бороздок), — «вторичные» следы (образован-
ИССЛЕДОВАНИЕ ные при поступательно-вращательном движении пули в канале
(Описание упаковок) ствола). Средняя ширина следов составляет 2,2 мм, угол наклона от-
носительно оси пули 6 градусов (фото 2, 3, 4).
При вскрытии упаковок оказалось, что в каждой из них находи- Слабая выраженность «первичных» следов на пулях № 1, 2, 3, чет-
лось по одной пуле. Количество и внешний вид представленных кое отображение следов боевой и холостой грани, отсутствие следов
объектов соответствуют указанному в постановлении следователя о дна нарезов свидетельствуют о малой степени износа канала ствола.
назначении экспертизы. При сравнении «вторичных» следов на представленных пулях с
Для удобства описания исследуемые пули были условно аналогичными следами на пулях, описанными в справочном пособии
пронумерованы: № 1 — пуля, извлеченная из тела гр. Б. № 2 — пу- (Справочник по судебной баллистике. Нарезное оружие отечественного
79 80
производства / Под ред. А. Н. Самончика. – М., 1963. – С. 47–48), уста- ТО». Применялись микроскоп МБС–10, МСК–1, аппарат «Разверт-
новлено совпадение по количеству, направлению, углу наклона, ширине ка», измерительная линейка и штангенциркуль.
следов, отобразившихся на пулях № 1, 2, 3, со следами, оставляемыми
на пулях, выстрелянных из пистолетов ПМ, АПС и др. В Ы В О Д Ы:
Установленные совпадающие признаки существенны и доста- 1–2. Представленные на исследование: пуля, извлеченная из те-
точны для вывода о том, что исследуемые пули могли быть выстре- ла гр Б., пуля, извлеченная из сиденья его автомашины; пуля,
ляны из пистолетов ПМ, АПС и др. обнаруженная в доме №13 по ул. Ферганской у гр. И., являются ча-
Исследованием следов на представленных пулях с помощью стью пистолетного патрона 9х18 мм (ПМ). Они могли быть выстре-
микроскопа МБС–10 установлено, что первичные и вторичные сле- ляны из пистолета Макарова (ПМ), автоматического пистолета
ды состоят из чередующихся валиков и бороздок различной шири- Стечкина (АПС) и других калибром 9 мм.
ны, глубины и конфигурации. Размеры, расположение и их взаимо- 3. Пуля, извлеченная из тела гр. Б. и пуля, извлеченная из сиде-
расположение образуют индивидуальную совокупность признаков, нья его автомашины, выстреляны из одного экземпляра оружия. Пу-
дающих основание признать данные следы пригодными для иденти- ля, обнаруженная в доме № 13 по ул. Ферганской у гр. И. выстреля-
фикации оружия, из которого были выстреляны пули. на из другого экземпляра оружия.
При сравнении следов на пулях способом совмещения (с
использованием микроскопа МСК–1) установлено их совпадение на Эксперт:
пулях № 1 и 2 по следующим признакам: (ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
— количеству, направлению, углу наклона, ширине полей наре-
зов и форме их начал и окончаний; ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА
— форме, размерам, расположению и взаиморасположению
особенностей строения (валиков и бороздок) микрорельефа следов
полей нарезов канала ствола (фото 5, 6).
Выявленные незначительные различия в следах на пулях № 1 и
2 (несовпадение некоторых мелких трасс) несущественны, могут
быть объяснены различными условиями при следообразовании: не-
одинаковой навеской порохового заряда, скоростью его сгорания,
различными диаметрами пуль и на вывод не влияют.
Совокупность перечисленных совпадающих признаков в следах
на пулях № 1 и 2 индивидуальна, существенна и достаточна для вы- Фото 1. Пули, представленные на исследование (пуля № 1,
вода о том, что данные пули были выстреляны из одного экземпля- извлеченная из тела Б. № 2, извлеченная из сиденья автомобиля;
ра оружия, пистолетов моделей ПМ, АПС и других калибра 9 мм. № 3, обнаруженная в доме № 13 по ул. Ферганской у гр. И.
Между следами на пулях № 1, 2 и следами на пуле № 3 установ-
лено совпадение по общим признакам, но имеются различия по ча- 6 6 6 6
стным признакам, а именно несовпадение формы, размеров, листа и
взаиморасположение валиков и бороздок, как в первичных, так и
вторичных следах. Различия существенны и достаточны для вывода
о том, что пуля № 3 выстреляна из другого экземпляра оружия. 2,1 2,2 2,3 2,2
В процессе производства экспертизы проводилось фотографи-
рование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ–ОР- Фото 2. Фоторазвертка пули №1

81 82
 6 6 6 6 4. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
ПО СЛЕДАМ НА КАРТЕЧИ, ВЫСТРЕЛЯННОЙ ИЗ
ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО ОХОТНИЧЬЕГО РУЖЬЯ МОДЕЛИ ИЖ–59

На экспертизу представлены:
2,1 2,2 2,3 2,2 1. Пять картечин, извлеченных из тела гр. Н., и одна из его одежды.
2. Охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ–59 12 калиб-
Фото 3. Фоторазвертка пули № 2 ра, № 5422, изъятое у гр. Т.
5,9 6,1 6 6
Перед экспертом поставлен вопрос:
Выстреляна ли картечь, извлеченная из тела и одежды гр. Н., из
ружья 12 калибра модели ИЖ–59 № 5422, изъятого у гр. Т.?
2,2 2,2 2,2 2,2
ИССЛЕДОВАНИЕ
Фото 4. Фоторазвертка пули № 3 (Описание упаковок)
Примечание: на фото 2–4 разметкой показаны углы наклона
и ширина полей нарезов При вскрытии упаковок из них были извлечены шесть картечин,
охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ–59, 12 калибра, № 5422.
Количество и внешний вид представленных объектов соответствует
Пуля № 1
указанному в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Пуля №2
Пять картечин, извлеченных из тела гр. Н., и одна из его одеж-
Фото 5. Совмещение фоторазверток пули №1 и пули № 2 ды изготовлены из мягкого металла серого цвета, овальной формы с
наименьшим диаметром 5 мм, наибольшим — 7 мм. Масса каждой
картечины – 3,1±0,1 г. Пять картечин, извлеченных из тела гр.Н.,
Пуля сильно деформированы, на их поверхностях имеются относительно
№1 крупные выступы и углубления, валики и бороздки, что свидетель-
ствует о контакте картечи с твердой преградой. Каких-либо следов
Пуля № 2 канала ствола на картечи обнаружено не было.
Одна картечина, извлеченная из одежды гр. Н, имеет круглую
форму, ее диаметр – 6 мм. На поверхности картечины обнаружены
три следа:
Фото 6. Совмещение следов полей нарезов на пуле № 1 и пуле № 2
 два контактных пятна (вмятины округлой формы, образован-
ные при контакте картечи друг с другом в момент выстрела);
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)  один динамический след от стенок канала ствола (эллиптиче-
ской формы, образованный в результате контакта сферической по-
верхности картечины и цилиндрической поверхности канала ствола,
трассы идут перпендикулярно большей оси эллипса).
При исследовании следа канала ствола на картечине, извлечен-
ной из одежды гр. Н., установлено, что он состоит из чередующихся

83 84
валиков и бороздок различной ширины, глубины и формы. Размеры, Совокупность перечисленных совпадающих признаков в иссле-
расположение и взаиморасположение их образуют индивидуальную дуемом и экспериментальном следах индивидуальна, существенна и
совокупность признаков, дающих основание признать данный след достаточна для вывода о том, что исследуемая картечина, извлечен-
пригодным для идентификации оружия, из которого была выстреля- ная из одежды гр. Н., была выстреляна из верхнего ствола охот-
на картечина. ничьего гладкоствольного ружья 12 калибра модели ИЖ–59 №
На исследование представлено гладкоствольное охотничье ру- 5422.
жье модели ИЖ–59 12 калибра № 5422, состоящее из двух стволов, В процессе производства экспертизы проводилось фотографи-
колодки с ударно-спусковым механизмом, цевья и ложи. Стволы рование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ–ОР-
отъемные, расположены в вертикальной плоскости. Запирание ство- ТО». Применялись микроскоп МБС–10, МСК–1, измерительная ли-
лов осуществляется широкой планкой на крюк казенной муфты нейка и штангенциркуль.
стволов.
Ударный механизм смонтирован в колодке, спусковой — на ли- В Ы В О Д:
чине. Курки внутренние, возвратные. Бойки также возвратные, вы-
полнены отдельно от курков. Взведение курков производится взво- Следы на пяти картечинах, извлеченных из тела гр. Н., для
дителями при открывании ружья. Кнопка предохранителя находит- идентификации оружия не пригодны. Картечина, извлеченная из
ся на хвостовике колодки. Цевье с защелкой рычажного типа, ложа одежды гр. Н., была выстреляна из верхнего ствола охотничьего ру-
полупистолетной формы. На соответствующих деталях оружия име- жья 12 калибра модели ИЖ–59 № 5422, изъятого у гр. Т.
ются маркировочные обозначения, в том числе номер (5422), мо-
дель (ИЖ–59) и калибр (12) оружия. Эксперт:
В целях получения образцов для сравнительного исследования (ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
из данного ружья производилась экспериментальная стрельба охот-
ничьими патронами 12 калибра, снаряженными согласованной кар-
течью (диаметр картечин – 6 мм). Всего было произведено по три
выстрела из каждого ствола. На всех снарядах следы каналов ство-
лов отобразились полно и четко, что позволяет признать их пригод-
ными для сравнительного исследования.
При сравнении следа на картечине с экспериментальными сле-
дами на картечинах, выстрелянных из верхнего и нижнего стволов
представленного ружья, было установлено совпадение исследуемо-
го следа с экспериментальным следом канала ствола на картечине,
выстрелянной из верхнего ствола, по следующим признакам (срав-
нение производилось методом оптического совмещения с помощью
микроскопа МСК–1):
— форме, размерам, расположению и взаиморасположению
особенностей строения микрорельефа следов канала ствола.
Выявленные незначительные различия следа на картечине,
извлеченной из одежды гр. Н., и экспериментального следа канала
ствола (несовпадение наиболее мелких валиков и бороздок) несуще-
ственны, могут быть объяснены неодинаковыми условиями при сле-
дообразовании и на вывод не влияют.
85 86

РАЗДЕЛ V. УСТАНОВЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРИМЕНЕНИЯ
ОРУЖИЯ: ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА ПОВРЕЖДЕНИЯ,
КАЛИБРА СНАРЯДА, ЕГО ПРИЧИНИВШЕГО, НАПРАВЛЕНИЯ,
ДИСТАНЦИИ И УГЛА, ПОД КОТОРЫМ БЫЛ
ПРОИЗВЕДЕН ВЫСТРЕЛ
1. ИССЛЕДОВАНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНЫХ
ПОВРЕЖДЕНИЙ НА ТКАНИ
На экспертизу представлены:
1. Отрезок ткани от рубашки гр. Н.
2. Пистолет Токарева (ТТ) калибра 7,62 мм, № 42435, изъятый у
гр. Т.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Является ли повреждение на представленном отрезке ткани
огнестрельным?
2. Если да, то с какой стороны расположено входное и выход-
ное отверстие?
3. Каков калибр снаряда, нанесшего повреждение?
4. С какой дистанции и под каким углом был произведен вы-
стрел в отрезок ткани из пистолета ТТ № 42435, представленного на
исследование?
ИССЛЕДОВАНИЕ
(Описание упаковок)
При вскрытии упаковок был извлечен отрезок ткани белого цве-
та и пистолет Токарева (ТТ) калибра 7,62 мм № 42435. Количество
и внешний вид представленных объектов соответствует указанному
в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Отрезок ткани белого цвета, квадратной формы, размером 238 х
236 мм. Края отрезка неровные, разволокненные, стороны условно
названы лицевой и оборотной (фото 1).
Осмотром лицевой стороны отрезка ткани установлено, что на
расстоянии 111 мм от верха и на расстоянии 96 мм от правого края
отрезка расположено отверстие округлой формы диаметром 7,9 мм,
края отверстия разволокненные, фрагменты концов нитей направле-
87
ны от лицевой стороны к оборотной (отрезок ткани ориентирован
согласно его расположению на фото 1).
Нити вокруг отверстия опалены и оплавлены. Вокруг отверстия
имеется отложение вещества темно-серого цвета, расположенное в
виде окружности диаметром 90 мм. Отложение имеет несколько
концентрически расходящихся лучей. Интенсивность и цвет его
уменьшается от центра к периферии. Непосредственно вокруг от-
верстия имеется кольцеобразный поясок черного цвета шириной
0,2–0,3 мм, характерный для пояска обтирания с внешним диамет-
ром 8,1 мм, в котором наблюдается четыре четких сегмента с более
интенсивной окраской (фото 3).
При изучении вышеуказанных следов с помощью микроскопа
МБС–10 при различном увеличении установлено:
— концы нитей ткани на лицевой стороне разволокнены и обра-
щены внутрь самого отверстия (фото 4);
— концы нитей на оборотной стороне ткани также разволок-
ненные и возвышаются над поверхностью ткани (фото 5);
— при расправлении концов нитей наблюдается эффект «минус
ткани».
В зоне отложения вещества серого цвета, характерного для сле-
дов копоти, обнаружены оплавленные частички желтого цвета, а во-
круг самого отверстия — включения в виде отдельных зерен черно-
го цвета, с характерным металлическим блеском. После извлечения
частиц желтого цвета и помещения на предметное стекло к ним
подносилась раскаленная игла, при этом происходило их интенсив-
ное вспыхивание с шипящим звуком, свидетельствующая о том, что
данные частицы являются несгоревшими частицами пороха. Отло-
жение несгоревших порошинок наблюдается в зоне, близкой к кру-
гу, диаметром до 9 мм. При изучении следов на оборотной стороне
ткани отложений копоти и несгоревших порошинок не обнаружено.
Таким образом, наличие на лицевой стороне ткани отверстия
круглой формы, «минус ткани», пояска обтирания, следов копоти,
несгоревших порошинок дают основания для вывода, что исследуе-
мое повреждение является огнестрельным.
Направление разволокнения концов нитей внутрь, наличие
дополнительных следов выстрела на лицевой стороне ткани свиде-
тельствуют о том, что с лицевой стороны ткани расположено вход-
ное отверстие, с оборотной — выходное.
88
 Округлая форма отверстия, кольцеобразная форма пояска обти-
рания, округлая форма зон окопчения и отложения порошинок по-
зволяют сделать вывод о том, что снаряд вошел в преграду под уг-
лом, близким к 900.
Размер отверстия, отобразившегося на ткани, указывает на то, что
повреждение, вероятно, нанесено снарядом (пулей) калибра 7–8 мм.
Учитывая, что по обстоятельствам дела выстрел в гр. Н.
производился из представленного на исследование пистолета ТТ №
42435, проводилось предварительное сравнение следов выстрела на
отрезке ткани от рубашки гр. Н. с табличными данными,
характеризующими отложение продуктов выстрела при стрельбе из
пистолета ТТ с различных дистанций. При этом было установлено,
что выстрел в используемый отрезок ткани мог произойти с
расстояния от 5 до 20 см. (Современные методы установления дис-
танции (расстояние) выстрела // Экспертная техника. – М., 1988.
Вып. 100. – С. 12–13).
Поступивший на исследование пистолет Токарева (ТТ) № 42435
калибра 7,62 мм общей длиной 194 мм, высотой 133 мм, массой 825
ми экспериментальным путем, установлено, что выстрел мог быть
произведен с дистанции от 5 до 15 см под углом, близким к 900.
В процессе производства экспертизы проводилось фотографи-
рование на установке «УЛАРУС» на фотопленку «МИКРАТ–ОР-
ТО». Применялись микроскоп МБС–10, измерительная линейка и
штангенциркуль.
В Ы В О Д Ы:
1. Повреждение, имеющееся на отрезке ткани от рубашки гр.
Н., является огнестрельным.
2–4. Повреждение могло быть нанесено пулей калибра от 7–8
мм. При условии, что пуля была выстреляна из пистолета Токарева
(ТТ) № 42435, дистанция выстрела могла быть от 5 до 15 см под уг-
лом, близким к 900. С лицевой стороны отрезка ткани от рубашки
гр. Н расположено входное отверстие, с оборотной — выходное.
Эксперт:
(ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)

г (фото 2) состоит из ствола, кожуха-затвора, ударно-спускового

механизма, рамки с рукояткой. Ствол длиной 116 мм изготовлен из ФОТОТАБЛИЦА К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА
металла черного цвета. Канал ствола имеет четыре нареза правого
направления. Со стороны казенной части ствола имеется серьга. Ко-
жух-затвор имеет мушку и целик для прицеливания, на правой сто-
роне — окно для выбрасывания гильз, выбрасыватель, ударник с
пружиной, возвратную пружину с направляющим стержнем. Удар-
но-спусковой механизм состоит из курка, боевой пружины, разоб-
щителя. В рамке с рукояткой имеются предохранительная скоба,
спусковой крючок с тягой, спусковая пружина.
В целях получения образцов для сравнительного исследования,
Фото 1. Отрезок ткани с повреждением, представленный на исследование
при условии, что повреждение могло быть нанесено на расстоянии
от 5 до 20 см, из пистолета Токарева (ТТ) № 42435 калибра 7,62 мм,
производилась экспериментальная стрельба по кускам хлопчатобу-
мажной ткани белого цвета. Всего было произведено восемь вы-
стрелов с дистанции от 5 до 40 см (с интервалом в 5 см), под углами
к преграде от 80 до 1000.
При сравнении огнестрельного повреждения на отрезке ткани
от рубашки гр. Н., его формы, размеров, следов отложения копоти,
зерен пороха с образцами огнестрельных повреждений, полученны- Фото 2. Пистолет Токарева (ТТ) № 42435, изъятый у гр. Т.

89 90

Фото 3. Дополнительные следы выстрела вокруг повреждения
на отрезке ткани с лицевой стороны
Фото 4. Входное отверстие
Фото 5. Выходное отверстие
Эксперт:
(ПОДПИСЬ)
91
ЛИТЕРАТУРА
Андреев В.В., Бабаханян Р.В., Владимиров В.Ю., Катков И.Д. Газо-
вое оружие самообороны (криминалистические и судебно-медицинские
аспекты). – М., СПб., 1997.
Жигалов Н. Ю., Королев В. В., Ручкин В. А., Ярмак В. А. Судебно-
баллистическая характеристика современных пистолетов-пулеметов
«ПП–90», «Кипарис» и следов, оставленных ими на пулях и гильзах //
Экспертная практика. Вып. 40. – М., 1996.
Жигалов Н.Ю., Ручкин В.А., Шапочкин В.И., Степанов Г.Н. Совре-
менное огнестрельное, пневматическое, газовое оружие и боеприпасы к
нему. – Волгоград, 2001.
Клейма на патронах и оружии: Справ. пособие для экспертов-кри-
миналистов. – М., 1995.
Кокин А.В. и др. Газовое, сигнальное, пневматическое оружие и
патроны к нему. – М., 1997.
Кононаев А.В., Лесников В.А., Филиппов В.В. Стреляющие устройства
небоевого назначения промышленного изготовления. – М., 1997.
Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения:
Учебник.  Ч. 1 / Под ред. В.А. Ручкина, И.А. Чулкова.  Волгоград,
2004.  C. 316.
Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. Вып. 2: Судебно-
баллистическая экспертиза / Под ред. Б. П. Смагоринского. Волгоград, 1996.
Криминалистическая экспертиза. Вып.2: Судебно-баллистическая
экспертиза. – Волгоград, 1996.
Латышов И.В., Никитин И.И., Чулков И.А. Предмет, объекты и
задачи судебно–баллистической экспертизы. – Волгоград, 2001.
(Ф.И.О.) Латышов И.В., Плескачевский В.М. Конструктивные особенности
огнестрельного оружия незаводской сборки // Криминалистическая
экспертиза. Трасологические и судебно-баллистические исследования. –
Саратов, 1997.
Лесников В.А. Криминалистическое исследование «газошумовых»
пистолетов, револьверов и патронов к ним. – М., 1995.
Махмудов Р.Х., Иванов В.Ю., Хасанов Ш.Х. Баллистик экспертиза //
Маърузалар мажмуаси. –Т., 2001.
Методика установления принадлежности объекта к огнестрельному
оружию. – М., 2000.
Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и класси-
фикация. – М., 1999.
92
 Ручкин В.А. Эволюция ручного оружия. – Волгоград, 2001.
Суд-баллистик экспертиза асосий атамаларининг луғати
У.Таджихановнинг таҳрири ост. – Т.,1998.
Стальмахов А.В., Сумарока А.М., Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судеб- СОДЕРЖАНИЕ
ная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. – Саратов, 1998.
Сташенко Е. П. Отождествление канала ствола огнестрельного ору-
жия по выстрелянной пуле. – М., 1973. ВВЕДЕНИЕ.....................................................................................................3
Филиппов В.В., Титоренко Г.А., Комаров А.А. Современное оте-
чественное ручное огнестрельное оружие военных образцов и патроны к
РАЗДЕЛ I. РЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ ОТНЕСЕНИЯ
нему. – М., 1996.
ОБЪЕКТОВ К БОЕПРИПАСАМ
Чугунов А.М. Револьверы отечественного производства и их
криминалистическое исследование. Ч.1: История револьвера, револь-
1. Исследование патронов к гладкоствольному
веры дореволюционного и советского периодов. – Саратов, 2003.
охотничьему ружью 16 калибра.....................................................................5
Чулков И.А., Латышов И.В. Материальная часть стрелкового огнес-
2. Исследование патронов к нарезному малокалиберному
трельного оружия. Криминалистические аспекты. – Волгоград, 1999.
спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм........................................7
Чулков И.А., Зайцев В.Ф., Латышов И.В. Идентификация гладкост-
3. Исследование патронов к боевому нарезному
вольного огнестрельного оружия по следам на снарядах. – Волгоград,
огнестрельному оружию калибра 7,62 мм………………………………..10
2000.
4. Исследование патронов, изготовленных самодельным способом…...13
Чулков И.А., Никитин И.И. Криминалистическое исследование пат-
ронов стрелкового огнестрельного оружия. – Волгоград, 2001. РАЗДЕЛ II. ИССЛЕДОВАНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО,
Чулков И.А. Предварительные судебно-баллистические исследова- ГАЗОВОГО, ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ,
ния на месте происшествия. – Волгоград, 1997. ИХ ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ

1. Исследование гладкоствольного охотничьего ружья модели

ИЖ–18.............................................................................................................22
2. Исследование пистолета конструкции
«Макарова» (ПМ) калибра 9 мм…………………………………………..26
3. Исследование автомата конструкции «Калашникова»
калибра 7,62 мм…………………………………………………………….30
4. Исследование револьвера «Наган» образца
1895 года, калибра 7,62 мм………………………………………………...35
5. Исследование газошумового револьвера «МЦРГ»……………………40
6. Исследование пневматической винтовки ИЖ–38……………………..42
7. Исследование устройства «МФУ–92», предназначенного
для обездвиживания животных……………………………………………44

РАЗДЕЛ III. УСТАНОВЛЕНИЕ ОТНОСИМОСТИ ОБЪЕКТА,

ИЗГОТОВЛЕННОГО САМОДЕЛЬНЫМ СПОСОБОМ,
К КАТЕГОРИИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ

1. Исследование самодельного пистолета, изготовленного путем

переделки газового пистолета ИЖ–78……………………………………47
93 94
2. Исследование револьвера, изготовленного полностью
самодельным способом…………………………………………………….50
3. Исследование устройства, являющегося однозарядным
гладкоствольным оружием, замаскированным под авторучку
и изготовленным самодельным способом под патрон калибра
5,6 мм кольцевого воспламенения………………………………………..54
4. Исследование обреза ружья модели ИЖ–к 16 калибра……………….68 ХАСАНОВ Шавкатбек Хайбатуллаевич;
5. Исследование обреза карабина «Mauser» калибра 7,92 мм…………...62
6. Исследование самодельного дульнозарядного пистолета………...….65 ХУСАНОВ Анвар Джумабаевич;

РАЗДЕЛ IV. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО МАМАТКУЛОВ Тулкин Бойхуразович,

ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ НА ГИЛЬЗАХ И СНАРЯДАХ кандидат юридических наук

1. Идентификация огнестрельного оружия по следам на гильзах,

стрелянных в автомате Калашникова (АКМ), калибра 7,62 мм………...68
2. Идентификация огнестрельного оружия по следам на гильзах,
стрелянных в гладкоствольном охотничьем ружье модели СБОРНИК ОБРАЗЦОВ ЗАКЛЮЧЕНИЙ
ИЖ–К 16 калибра…………...……………………………………………...73
3. Идентификация нарезного огнестрельного оружия по следам ПО БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
на пулях, выстрелянных из пистолета Макарова (ПМ) калибра 9 мм….79
4. Идентификация огнестрельного оружия по следам на картечи, Учебное пособие
выстрелянной из гладкоствольного охотничьего ружья
модели ИЖ–59…………………………………………………………...…84

РАЗДЕЛ V. УСТАНОВЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРИМЕНЕНИЯ

ОРУЖИЯ: ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА ПОВРЕЖДЕНИЯ,
КАЛИБРА СНАРЯДА, ЕГО ПРИЧИНИВШЕГО, НАПРАВЛЕНИЯ,
ДИСТАНЦИИ И УГЛА, ПОД КОТОРЫМ БЫЛ
ПРОИЗВЕДЕН ВЫСТРЕЛ

1. Исследование огнестрельных повреждений на ткани………………...87

Литература……………………………………………………….…………92 Редактор И. В. Солохина

Технический редактор Д. Х. Хамидуллаев

Подписано в печать 02.04.2014 г. Объем 6,5 уч.-изд. л.

Тираж 20. Заказ №

Академия МВД Республики Узбекистан

100197, г. Ташкент, ул. Интизор, 68

95 96