 NATURALEZA PROCESAL

EXPEDIENTE : 00133-2010-0-2701-JM-CI-01

PARTES
Demandante : Grimaldo Quispe Morga
Demandado : Gobierno Regional De Madre De Dios.

Procurador Publico : Procurador Publico Del Gobierno Regional De Madre De Dios

Contencioso Administrativo
MATERIA :
Nulidad De Resolución O Acto Administrativo

Fecha de Inicio : 20/04/2010

ESTADO : Archivo Provisional

PROCEDE : Juzgado Mixto de Tambopata
DISTRITO JUDICIAL : MADRE DE DIOS
PROCESO : SUMARISIMO
ESPECIALIDAD : CIVIL

 ULTIMO ACTUADO

RESOLUCIÓN: : Diecinueveque par

FECHA DE : 11/11/2013 – 17/05/2013
RESOLUCIÓN:
ACTO: : Auto
PROVEIDO: : 11/11/2013
SUMILLA: : Se resuelve: disponer el archivamiento transitorio del
proceso, debiendo remitirse al archivo central de la corte
superior de justicia de madre de dios.
 PRETENSION

Que, mediante el presente proceso, Grimaldo Quispe Morgan, demanda al Gobierno

Regional de Madre de Dios, a fin de que se DECLARE LA INVALIDEZ DEL ACTO
ADMINISTRATIVO consistente en la Resolución Ejecutiva Regional N° 140-2010-
GOREMAD/PR, de fecha 14 de abril del 2010, por el cual declara Infundado el recurso
de Apelación contra la Resolución Directorial Regional N° 092-2009-
GOREMAD/DREMEH, de fecha 02 de febrero del 2009, y al mismo tiempo declara
agotada la vía administrativa.

En sede administrativa, el administrado inicio el proceso mediante una presentación de

Declaraciones de Impacto Ambiental - DIA para la iniciar las labores de un proyecto en la Categoría
I. Posterior a ello, se emite un informe haciendo observaciónes de la presentación y
posterior, el administrado subsana, sin embargo, se siguen presentando diversos informes
haciendo observaciones y el administrado subsaba, hasta que mediante r directorial se le
declara en abandono, el administrado apela y mediante resolución ejecutorial se declara
infundado este recurso y se agota la via administrativa.
SENTENCIA - FECHA 02 DE NOVIEMBRE DEL 2010

RESOLUCION FECHA ESTADO

Resolución Ejecutiva
Regional N° 140-2010-
GOREMAD/PR – Invalidez del Acto
14 de abril del 2010
DECLARO Infundado el Administrativo
recurso de Apelación
CONTRA LA
Resolución Directorial
Regional N° 092-2009- 02 de febrero del 2009
GOREMAD/DREMEH
expediente administrativo
08 de abril del 2009
N° 441017

RESOLUCIONES FECHA ACTO

Declaración de Impacto
Ambiental (DIA),
Informe N° 098-2009-
GOREMAD/DREMA/DEH Y 29 de mayo del 2009 efectúa observaciones
y AA/NDD
03 de julio del 2009 subsanada
Informe N° 107-2009-
observaciones nuevamente
GOREMAD/DREMH/DEH y 17 de julio del 2009
AA/NDD
23 de julio del 2009 subsanadas
Informe N° 059-2009-
20 de agosto del 2009
GOREMAD/DREMH/DEH y
(Acta de Acuerdo con los
AA/NDD efectúa observaciones
pobladores del “Lago
Directoral N° 587-
Valencia”)
2009GOREMAD/DREMH
10 de setiembre del 2009 subsanada
Informe N° 073-2009-
GOREMAD/DREMH/DEH y 22 de setiembre del 2009 efectúan enervaciones
AA/NDD
14 de octubre del 2009 subsanar con escrito

SENTENCIA DE VISTA - FECHA 25 DE MARZO DEL 2011

RESOLUCIÓN NÚMERO 02 de noviembre de 2010 La sentencia que declara

OCHO fundada la demanda y en
consecuencia nula la
Resolución Ejecutiva
Regional N° 140-2010-
GOREMAD/PR
 APELACIÓN 19 de noviembre de 2010 Interpone recurso de
apelación contra la
sentencia

Artículos 66 de la Constitución Política del Estado;

Decreto Legislativo N° 709,
Ley General de Minería, Ley N° 27444,
Ley General del Procedimiento Administrativo General;
artículos 446, inciso 5), 485 y 540 del Código Procesal Civil.

Nulidad de los Actos Administrativos:

1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias.

el demandante presenta ante la Dirección Regional de Minería de Madre de Dios, la

Declaración de Impacto Ambiental (DIA),siendo que medianteInforme N° 098-2009-
GOREMAD/DREMA/DEH y AA/NDD, de fecha 29 de mayo del 2009 que obra en el
expediente administrativo se efectúa observaciones, la misma que es subsanada en
fecha 03 de julio del 2009; que mediante Informe N° 107-2009-
GOREMAD/DREMH/DEH y AA/NDD, de fecha 17 de julio del 2009, se efectúan
observaciones nuevamente las mismas, que son subsanadas en fecha 23 de julio del
2009; y mediante Informe N° 059-2009-GOREMAD/DREMH/DEH y AA/NDD, de fecha
20 de agosto del 2009, la misma que efectúa observaciones, subsanada el 10 de
setiembre del 2009; finalmente, mediante Informe N° 073-2009-
GOREMAD/DREMH/DEH y AA/NDD, de fecha 22 de setiembre del 2009 se efectúan
enervaciones, las mismas que el demandante vuelve a subsanar con escrito de fecha
14 de octubre del 2009, en mérito a la que el demandante presento su escrito
subsanando la observación advertida sobre la participación ciudadana al presentar un
acta en la que se consigno que no se llevo a cabo el taller programado por causas
ajenas de su voluntad; ante lo cual la entidad demandada debió desaprobar la
solicitud; acto que contraviene a las normas reglamentarias, lo que conlleva a que
dicho acto administrativo adolezca de nulidad.
El administrado presenta una solicitud de certificación ambiental indicando en ella su
propuesta de clasificación de Categoría I del proyecto ante la Dirección Regional de Minería de
Madre de Dios

Ley N° 27651 Ley de Formalización y Promoción de la Pequeña Minería y la Minería Artesanal.

Articulo

Artículo 39º.- Solicitud de Certificación Ambiental y documentación requerida El pequeño

productor minero o el productor minero artesanal, presentará ante la Dirección General de
Asuntos Ambientales, una solicitud de Certificación Ambiental, indicando en ella su propuesta de
clasificación de Categoría I o II del proyecto. La información contenida en la solicitud deberá ser
suscrita por el solicitante y tendrá carácter de declaración jurada. La solicitud de Certificación
Ambiental se presentará con la siguiente documentación: a. Recurso. Datos generales del pequeño
productor minero o productor minero artesanal solicitante; nombre del proyecto o actividad que
desea desarrollar; tipo de documento presentado según se trate de DIA para la Categoría I o EIASd
para la Categoría II; fecha de presentación, la que será formalmente establecida por la Oficina de
Trámite Documentario del Ministerio de Energía y Minas una vez presentado el documento; y
pago por derecho de trámite. b. Evaluación Preliminar, la cual contendrá: 1. Descripción del
proyecto de inversión indicando: características principales; actividades en las etapas de
planificación, construcción, operación y abandono; aspectos involucrados en cuanto a
infraestructura y proceso productivo; y tamaño. 2. Descripción del área de implementación del
proyecto, indicando: características de los componentes del ambiente involucrado; ubicación
geográfica; tipo de paisaje, elementos y valores naturales y humanos existentes; y grado de
intervención humana existente. 3. Descripción de los impactos ambientales potenciales y de las
medidas de prevención, mitigación, corrección, compensación, en su caso, y control de aquellos
impactos ambientales que pudieran originarse, incluyendo el abandono o cierre de la actividad. 4.
Plan de Cierre. 5. Resumen ejecutivo. c. Propuesta de la Categoría I o II de clasificación ambiental
del proyecto, basada en la recopilación de información precedente y un análisis de los posibles
impactos ambientales y las medidas de mitigación, seguimiento y control aplicables. d. De ser el
caso, propuesta de términos de referencia del EIASd. La documentación deberá incluir tablas,
cuadros, mapas, esquemas, flujogramas, planos, así como cualquier otra documentación que
pueda complementar el estudio del proyecto propuesto.

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 304-2008-MEM-DM