ACCION DE AMPARO NÚMERO:

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA PRIMERA DE LA CORTE DE

APELACIONES DE LA RAMA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE DE LA CIUDAD DE GUATEMALA.

A) INTERPONENTES:

FRAIN SANCHEZ ENRIQUEZ, de cuarenta y tres años de edad,

casado, guatemalteco, agricultor, de este domicilio, con

cedula de vecindad número de orden E guión cinco y registro

noventa y cuatro mil trescientos treinta y cuatro extendida

por la municipalidad del departamento de Escuintla;

BENEDICTO MEZA SOLAREZ, de veintiocho años de edad, casado,

guatemalteco, agricultor, de este domicilio, con cedula de

vecindad número de orden F guión seis y registro diecinueve

mil cuatrocientos sesenta y nueve extendida por la

municipalidad de Pueblo Nuevo Viñas departamento Santa Rosa;

MIGUEL ANGEL GIL SICAJA, de treinta y dos años de edad,

casado, guatemalteco, agricultor, de este domicilio, con

cedula de vecindad con número de orden E guión cinco y

registro noventa y tres mil seiscientos noventa y nueve

extendida por la municipalidad del departamento de

Escuintla. Comparecemos como representantes del Asentamiento

“El Milagro”.

B) DIRECCION Y PROCURACION:

1. Actuamos bajo la dirección y procuración del Abogado ENIO

ELMER GAITAN DEBROY.

2. Señalamos como lugar para recibir notificaciones la once

calle cinco guiño ochenta y dos de la zona uno de Escuintla.

C) AUTORIDAD CONTRA QUIEN SE INTERPONE EL AMPARO:

INTERPONEMOS ACCIÓN DE AMPARO en contra del JUZGADO DE

PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.

D) ACTO RECLAMADO:

Se impugne la resolución del expediente número Mil

doscientos setenta y cuatro guión dos mil cinco a cargo del

Oficial sexto, dictada por el Juzgado de Instancia Penal,

Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del municipio y

departamento de Escuintla, en la cual se ordena el desalojo

del Asentamiento “El Milagro”.

E) VIOLACION QUE SE DENUNCIA:

El principio Constitucional de el Debido Proceso, El Derecho

de Defensa.

F) HECHOS QUE MOTIVAN EL PRESENTE AMPARO:

ANTECEDENTES Y EXPOSIOCION DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN EL

PRESENTE AMPARO.

1. ANTECEDENTES: El día dieciséis de enero del presenta

año nos presentamos al Ministerio Público de la

 localidad de Escuintla, para pedir información sobre

la existencia de una denuncia planteada en nuestra

contra.

2. La Denuncia fue presentada por el señor Jorge Mario

Reyes Santos quien trabaja como administrador de la

Finca San Fernando ubicada en el kilómetro cincuenta

de la carretera C. A. nueve SUR.

3. En el Ministerio Público se hizo de nuestro

conocimiento él señor Jorge Mario Reyes Santos nos

denuncio por el Delito de Usurpación, este señor aduce

que nos encontramos usurpando la finca San Fernando

pero nosotros nos encontramos viviendo a la par de la

Finca la cual él administra, el Asentamiento en el

cual vivimos se encuentra sobre la línea férrea

ubicada en el kilómetro cincuenta de la carretera C.

A. nueve SUR.

4. Por parte del Ministerio Público se hizo de nuestro

conocimiento que el día diecinueve de enero del año

dos mil seis a las nueve horas tenemos que desocupar

la propiedad que nos encontramos ocupando, la cual es

propiedad de FERROVIAS.

5. No fuimos notificados por parte del Ministerio

Público, ni tampoco por parte del Juzgado de Primera

Instancia penal, del Desalojo del cual somos victimas,

tampoco se nos notifico de la denuncia presentada en

 contra del Asentamiento “El Milagro”, ni se nos cito

para así poder hacer valer nuestros derechos.

G) LA ACCION DE AMPARO:

Recurrimos al amparo para que nos proteja contra las

violaciones de nuestros y para que se nos restaure el

imperio de los mismos, ya que la resolución emitida por el

Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y

Delitos Contra el Ambiente de Escuintla, viola nuestros

derechos Constitucionales del DEBIDO PROCESO, EL DERECHO

DE LIBERTAD E IGUALDAD, EL DERECHO DE DEFENSA Y LA

SEGURIDAD JURIDICA, de las cuales deben estar revestidas

las actuaciones juridiciales.

H) DEL AMPARO PROVICIONAL:

Nos urge sobre manera se nos AMPARE PROVISIONALMENTE ya

que la propiedad que nos encontramos ocupando le pertenece

a FERROVIAS GUATEMALA y no a la Finca San Fernando como lo

indico el señor Jorge Mario Reyes Santos, por lo tanto el

proceso llevado en nuestra contra no precede debido a que

no fue iniciado por el propietario o representante legal

de la línea férrea en la cual estamos viviendo y en el

proceso se violaron los derechos Constitucionales del

Debido Proceso y principalmente el del Derecho de Defensa.

En consecuencia le suplico al Juzgado de Primera Instancia

Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de la

ciudad de Escu9intla, constituido en Tribunal

Extraordinario de Amparo, declarar con lugar la presente

acción de amparo.

I) CONCLUSION DE RECURSOS ORDINARIOS:

No se interpuso recuso de apelación en contra de la

resolución que declara el desalojo de los habitantes del

Asentamiento “El Milagro” ubicado en la línea férrea

kilómetro cincuenta de la carretera C. A. nueve SUR,

debido a que no fue notificado por parte del órgano

jurisdiccional que lo ordeno.

J) PROCEDENCIA DEL PRESNTE AMPARO:

En cuanto a la procedencia de mi petición de amparo me

apego a lo establecido en los artículos 4,8,9 y 10incisos

a) y h) de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de

Constitucionalidad.

K) NORMAS CONSTITUCIONALES Y DE OTRA INDOLE EN QUE

DESCANSA MI PETICION DE AMPARO (normas violadas)

CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA.

Articulo 2. DEBERES DEL ESTADO: “Es deber del Estado

garantizarle a los habitantes de la Republica, la vida, la

libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el

desarrollo integral de la persona”.

Articulo 12. DERECHO DE DEFENSA: “La Defensa de la persona

y sus derechos son inviolables, nadie podrá ser condenado,

ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y

vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y

preestablecido.

Ninguna persona puede ser juzgada por tribunales

especiales o secretos, ni por procedimientos que no estén

preestablecidos legalmente”.

Articulo 154. FUNCION PUBLICA: “Sujeción a la Ley. Los

Funcionarios son depositarios de la autoridad, responsable

legalmente por su conducta oficial, sujetos a la ley y

jamás superiores a ella”……….

Articulo 203. INDEPENDENCIA DEL ORGANISMO JUDICIAL Y

POTESTAD DE JUZGAR: “La justicia se imparte de conformidad

con la Constitución y las leyes de la Republica”………

Articulo 204. CONDICIONES ESENCIALES DE LA ADMINISTRACION

DE JUSTICIA: “Los tribunales de justicia en toda

resolución o sentencia observaran obligatoriamente el

principio de que la Constitución de la Republica

prevalece sobre cualquier ley o tratado.

LEY DE AMPARO, EXHIBICION PERSONAL Y DE

CONSTITUCIONALIDAD:

Articulo 4. DERECHO DE DEFENSA: “La Defensa de la persona

y sus derechos son inviolables, nadie podrá ser condenado,

ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y

vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y

preestablecido.

En todo procedimiento administrativo o judicial deben

guardarse u observarse las garantías propias del debido

proceso”.

LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL:

Articulo 9. SUPREMACÍA DE LA CONSTITUCION Y JERARQUIA

NORMATIVA: “Los tribunales observaran siempre el principio

de jerarquía normativa y de supremacía de la Constitución

Política de la Republica sobre cualquier ley o tratado,

salvo tratados y convenciones sobre derechos humanos que

prevalecen sobre el derecho interno”.

Articulo 16. DEBIDO PROCESO: “Es inviolable la defensa de

la persona y de sus derechos. Ninguno puede ser juzgado

por omisión o por tribunales especiales. Nadie podrá ser

condenado ni privado de sus derechos sin haber sido

citado, oído y vencido en proceso legal seguido ante juez

o tribunal competente y preestablecido, en el que se

observen las formalidades y garantías esenciales del

mismo, y tampoco podrá ser afectado temporalmente en sus

derechos, sino en virtud de procedimiento que reúna los

mismos requisitos.

L) TERCEROS INTERESADOS EN EL AMPARO:

 Es tercero interesado el Ministerio Público de la ciudad

de Escuintla, quienes pueden ser notificados en la quinta

avenida entre sexta y quinta calle de la zona uno de la

ciudad de Escuintla.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Articulo 265 de la Constitución Política de la Republica de

Guatemala: “Instituye el amparo con el fin de proteger a las

personas contra las amenazas de violación a sus derechos o

para restaurar el imperio de los mismos cuando la violación

hubiere ocurrido. No hay ámbito que no sea susceptible de

amparo, y procederá siempre que los actos, resoluciones,

disposiciones o leyes de autoridad lleven implícitos una

amenaza, restricción o violación a los derechos que la

Constitución y las leyes garantizan”.

Articulo 8 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de

Constitucionalidad: “El amparo protege a las personas contra

amenazas de violación a sus derechos o restaurar el imperio

de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay

ámbito que no sea susceptible de amparo y procederá siempre

que los actos, resoluciones, disposiciones o leyes de

autoridad lleven implícito una amenaza, restricción o

violación a los derechos que la Constitución y las leyes

garantizan”.

Articulo 27 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de

Constitucionalidad: “La suspensión del acto reclamado

procede tanto de oficio como a instancia de parte. En

cualquier caso el tribunal, en la primera resolución o

procedimiento reclamado, cuando a su juicio las

circunstancias lo hagan aconsejable.”

PETICIONES:

1. Se tenga por planteada y admitida la presente acción

de amparo en contra de la resolución que ordena el

desalojo de los habitantes del Asentamiento “El

Milagro” el cual se llevara a cabo el día diecinueve

de enero del año dos mil seis a las nueve horas,

dentro del juicio número mil doscientos setenta y

cuatro guión dos mil cinco a cargo del oficial sexto,

emitida por el Juzgado de Primera Instancia Penal,

Narcoactividad y delitos contra el Ambiente de la

Ciudad de Escuintla.

2. Con el presente memorial se forme el expediente

respectivo.

3. Se tome nota que Actuó bajo la Dirección y Procuración

del Abogado Enio Elmer Gaitan Debroy y del lugar

señalado para recibir notificaciones.

4. Se notifique a los terceros interesados en la quinta

avenida entre sexta y quinta calle de la zona uno de

la ciudad de Escuintla.
5. Se soliciten los antecedentes o en su caso el informe

circunstanciado al Juzgado de Primera Instancia Penal,

Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de

Escuintla, debiéndose cumplir tal petición dentro del

perentorio término de cuarenta y ocho horas.

6. Se tengan como terceros interesados al Ministerio

Público de la ciudad de Escuintla.

7. Se conceda el amparo provisional solicitado en el

sentido de suspender la resolución en la cual se

ordena el desalojo que deberá realizarse el día

diecinueve de enero del año dos mil seis a las nueve

horas y la suspensión dentro del proceso penal número

mil doscientos setenta y cuatro a cargo del oficial

sexto del Juzgado de Primera Instancia Penal,

Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de la

ciudad de Escuintla.

8. Recibido el informe del juzgado recurrido, se confirme

el amparo provisional solicitado.

9. Que de los antecedentes o del informe se de vista a

los interponentes, y a los terceros interesados por el

plazo de cuarenta y ocho horas.

10. Que oportunamente se vea el presente asunto en vista

pública.

11. Que oportunamente se dicte sentencia declarando: CON

LUGAR LA PRESENTE ACCION DE AMPARO EN CONTRA DEL

 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDA Y

DELITROS CONTRA EL AMBIENTE DE LA CIUDAD DE ESCUINTLA

dejando sin efecto la resolución en la cual se ordena

el desalojo de los habitantes del Asentamiento “El

Milagro”, el cual se realizaría el día diecinueve de

enero del año dos mil seis a las nueve horas.

CITA DE LEYES: Artículos 1, 4, 5, 12, 44, 265, 268, 269 de

la Constitución de la República de Guatemala, 1, 2, 4, 5, 6,

7,8, 10, 11, 19, 20, 21, 22, 23, 27, 28, 33, 34, 35, 36, 37,

38, 39, 40, 42, 43, 49 de la Ley de Amparo, Exhibición

Personal y Constitucionalidad.

ACOMPAÑO OCHO COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL.

Escuintla, 17 de Enero 2006.

EN SU AUXILIO.