AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA DE SANTIAGO CAÑI CAÑI

IMPUTADO : SANTIAGO CAÑI CAÑI.

AGRAVIADA : YANETH GABRIELA CAÑI PEREZ.

DELITO : CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL – VIOLACIÓN SEXUAL (PRIMER

PARRAFO) Art. 170º NUMS. 2) y 6) DEL CODIGO PENAL.

DELITO DE ABORTO SIN CONSENTIMIENTO (PRIMER PARRAFO) DEL ART. 116º DEL
CODIGO PENAL.

Señora Juez de control de garantías, señora representante del Ministerio Público,

público en general, mi patrocinado Daniel Salazar Gonzáles, es imputado como autor de
la muerte del que en vida fuera Daniel Córdova Callacondo, hecho del cual mi persona,
los familiares y la colectividad en general consideramos su plena inocencia, es más se
pretende imponerle una prisión preventiva la cual consideramos preliminarmente
irrazonable, no proporcional, carente de sustento y a todas luces contradictoria a normas
constitucionales, lo cual sustentamos en base a los argumentos siguientes:

La prisión preventiva se considera como la privación de la libertad de una persona por

un tiempo determinado, siempre en cuanto, se cumplan con los principios de
excepcionalidad, es decir que la prisión preventiva, no debe ser la única medida para
alcanzar el aseguramiento del proceso, en este caso de la investigación.

De existir el principio de necesidad, que requiera que la prisión preventiva únicamente

pude autorizarse cuando sea imprescindible y por tanto no sustituible por ninguna otra
medida menos gravosa.

Razonabilidad y proporcionalidad, es la justificación lógica entre el requerimiento la

necesidad propia y el resultado, el mismo que tiene que ser adecuado al hecho
imputado, las circunstancias propias al caso, y la necesidad entendida como última ratio
al coso concreto.

LEGALIDAD.- dicho principio comprueba que la prisión preventiva debe encontrase

estrictamente establecido en la ley, en este caso sobre la base de los presupuestos
materiales establecidos en el Art. 268° del CPP.

En ese entender, el primer presupuesto procesal de conformidad al Art. 268° del CPP,
que existan fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la
comisión de un delito que vincule al imputado, como autor o partícipe del mismo.

En el presente caso se tiene la Declaración del imputado, del que se desprende que
uniformemente ha declarado su inocencia, las testimoniales de descargo de Leocadio
Pacco Calizaya, quien refiere que no participado de la festividad, menos el 22 por la
mañana abrió la puerta de la cocina, donde se encontraba el oxciso, Protocolo de
Necropcia, el mismo qe concluye CAUDA FINAL DE LA MUERTE.

- Edema Cerebral.
 - Edema Pulmonar.
- DESCARTAR HOMICIDIO.

Acta de Levantamiento de Cadáver, más específicamente la parte, de Diagnóstico

Presuntivo de Muerte (A determinar).

En tanto, no determinan de ninguna manera que mi patrocinado sea el autor o partícipe,

toda vez que de acuerdo a las declaraciones de José Chipana Mamani, existe
contradicciones,

Segundo presupuesto, que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena
privativa de libertad, en este caso se procesa a mi apatrocinado por la comisión del
delito homicidio simple, previsto en el Art. 106° del Código Penal, el mismo que
establece una pena no menor de 06 ni mayor de 20 años.

Que si bien objetivamente la pena a imponerse superaría los 04 años de pena privativa
de la libertad, no se puede determinar ahora, no se puede adelantar juicio, que en
adelante se imponga a mi patrocinado una pena superior a 4 años de pena privativa de
libertad, toda vez que se considera su plena inocencia, con los elementos de convicción
aportados a la fecha y demás que se actuarán en su oportunidad.

Tercer presupuesto, que el imputado en razón de sus antecedentes y otras

circunstancias del caso particular, permitan colegir razonablemente que:

1.- Tratará eludir la acción de la justicia (peligro de fuga)

1.1.- El arraigo en el país del imputado, determinado por el domicilio, residencia

habitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades para
abandonar definitivamente el país o permanecer oculto.

El arraigo en el país del imputado, para tal efecto debe tenerse en cuenta su DNI del
cual se aprecia claramente que mi patrocinado, inicialmente en el Jr. Cuzco, en calidad
de inquilino, sin embargo a la fecha cuenta con vivienda propia, el mismo que se
encuentra en el Jr. Desaguadero N° 544, conforme se persuade del Certificado de
Numeración Domiciliaria, otorgado por la Municipalidad Provincial de Chucuito – Juli,
corroborado por el Certificado Domiciliario, otorgado por el Gobernador Provincial de
Chucuito – Juli, en ese entender tiene una residencia habitual.

- Asiento de la familia, mi patrocinado es de estado civil casado, al haber

contraído nupcias con su esposa Natalia Percca Pacco, conforme se persuade del
Acta de Matrimonio, de fecha 03 de setiembre del año 2000, el mism oque se ha
celebrado en la Municipalidad Provincial de Chucuito – Juli.
- Es padre de tres hijos, de los cuales dos en edad escolar y el otro ad portas de
ingresar a un Centro Superior de estudios, los mismo que viven y se encuentran
a cargo de mi patrocinado como jefe de familia, en tanto dependen de mi
patrocinado, económicamente, moralmente y socialmente, conforme consta
 acreditado con las partidas de nacimiento de los menores, como reitero
otorgadas por la Municipalidad Provincial de Chucuito - Juli.

- Trabajo o Negocios de mi patrocinado, si bien mi a la fecha no cuenta con

trabajo estable o fijo, se dedica a la crianza de ganados en la comunidad de
Incapacheta - Vilcallame, labor que realiza junto con su esposa, y apoyado en
sus posibilidades por sus menores hijos, lo que es de público conocimiento de la
población.

- Mi patrocinado es ex trabajador de la Municipalidad PCHJ, al haber ingresado a

laborar en calidad de personal administrativo, y adquirido derechos que protegen
su despido arbitrario, siendo despedido arbitrariamente por la gestión entrante.
De los cual después de seguir un arduo proceso judicial, su demanda
contencioso administrativa ha sido declarada fundada en primera y segunda
instancia, quedando pendiente el acto de reposición de mi patrocinado, hecho
que resulta contraproducente a cualquier hecho de fuga, toda vez que si bien
expectanticio pero fijo, del cual no sólo depende mi patrocinado, sino también su
familia.

- Facilidades para abandonar definitivamente el país o permanecer oculto, que mi

patrocinado no puede abandonar el país por razones económica, toda vez que no
cuenta con lo suficiente y segundo porque su familia depende económicamente y
en el supuesto de que lo hiciera su familia quedaría desamparado económica,
moral y familiarmente, más aún de que mi patrocinado nunca ha salido del país.

1.2.- GRAVEDAD DE LAPENA QUE SE ESPERA COMO RESULTADO

DEL PROCEDIMIENTO, situación que no se puede determinar en la actualidad,
por cuanto de los elementos de convicción que se han aportado, que se ofrecerán en
el séquito de la investigación, demostrará la inocencia de mi patrocinado.

1.3.- EL COMPORTAMIENTO DEL IMPUTADO DURANTE EL

PROCEDIMIENTO, EN LA MEDIDA QUE INDIQUE SU VOLUNTAD DE
SOMETERSE A LA PERSECUCIÓN PENAL, desde el inicio de los actos de
investigación, mi patrocinado se ha mostrado a colaborar con la justicia.
Sometiéndose a los actos de investigación, tal es así que ha prestado su declaración
en forma voluntaria, no haciendo uso de su derecho a guardar silencio, es más
siempre se encontró presente desde que se tomó conocimiento del fallecimiento de
Daniel Córdova, como cualquier otro comunero.

2.- PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN:

2.1.- DESTRUIRÁ, MODIFICARÁ, OCULTARÁ, SUPRIMIRA O

FALCIFICARÁ ELEMNTOS DE PRUEBA:
En primer lugar la Carpeta Fiscal, se encuentra bajo la custodia del Ministerio
Público, al cual se puede acceder, acreditándose quien lo solicita, en ese entender mi
patrocinado no puede hacer desaparecer ese elemento de prueba, el cual contiene
las pericias y demás diligencias ordenadas por el Ministerio Público, son llevadas a
cabo por funcionarios públicos, respecto a los cuales mi patrocinado nunca ha
ejercido para modificar pruebas lo que se acredita con la imputación realizada por el
Ministerio Público, más aún que la conducta de mi patrocinado y su cualidad moral,
le impiden realzar cualquier acto contrario a la ley.

DESTRUIR.- que el imputado realice a aniquilar, inutilizar, deshacer o arruinar un

elemento de convicción.

MODIFICARÁ.- Ha de cambiar la estructura, naturaleza, contenido, forma, lugar o

destino de un elemento de convicción.

OCULTARÁ.- El procesado esconda o cubra sujetos procesales, elementos de

convicción de la comisión del delito o de su responsabilidad.

SUPRIMIR.- Es la desaparición, abolición o cesación de un elemento de

convicción.

FALSIFICACIÓN.- Consiste en la adulteración, cambio o imitación para

perjudicar la administración de justicia, en cuanto dificulta el esclarecimiento de la
verdad de los hechos imputados.

2.2.- INFLUIRÁ PARA QUE COIMPUTADOS, TESTIGOS O PERITOS

INFORMEN FALSAMENTE O SE COMPORTEN DE MANERA DESLEAL
O RETICENTE:

Que mi patrocinado en libertad, nunca y menos en la presente investigación influirá

sobre los testigos o co-imputados por cuanto a raíz de la venta de un terreno
realizado en el año 2004, a la MPCHJ, terrenos en el cual se encontraban ojos de
agua, mi patrocinado se ganó de forma involuntaria enemistad de la Comunidad de
Vilcallami, por cuanto fue mal visto al enajenar ojos de agua, a favor del pueblo de
Juli, toda vez que refieren que es propiedad de la Comunidad. Razón por la cual mi
patrocinado, a raíz del resquemor generalizado, es falsamente imputado por la
comisión del presente delito.

SINDICACION: Persona con falta de moral con incapacidad para imputar un

hecho delictivo, toda vez que la persona que lo sindica como responsable del hecho
investigado, a la fecha se encuentra recluido en el Panal de Yanamayo – Puno, por
la comisión del delito de violación sexual de persona en incapacidad de resistir,
conforme se aprecia del Oficio emitido por el Juzgado Mixto de esta ciudad de Juli.

Ya que para hacer una imputación, uno debe tener autoridad moral, en el presenta
caso, no lo tiene.
Finalmente, en defensa de mi patrocinado Daniel Salazar Gonzáles, SOLICITO se
declare infundado en todos sus extremos el requerimiento de prisión preventiva
efectuado por el Ministerio Público, al no concurrir los presupuestos materiales
previstos en el Art. 268° del CPP, para dictarse prisión preventiva, y a efectos de
colaborar con los actos de investigación requiero se dicta como medida cautelar
personal la comparecencia restringida de mi patrocinado.

Por lo que, requiero que su despacho emita una resolución motivada en base a los
fundamentos expuestos y al silogismo jurídico correspondiente, que denoten una
correcta administración de justicia sobre la base de los principios de
proporcionalidad y razonabilidad.

Juli, 28 de mayo del 2010.