№ дела: А41-65805/19 Истец: Ип «Брют О. В.» Ответчик: ООО "Сфера", ЗАО "ТЕХ-АЛЬФА" Третье лицо: Закрытый паевой инвестиционный рентный фонд» Возрождение Подмосковья» ООО «УК Русинвестклуб» Дело: о признании ничтожным договора субаренды земель сельскохозяйственного назначения и аренды недвижимого имущества от 28 мая 2015 года. Требования истца: В основание иска истец ссылается на то, что оспариваемая сделка в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной, поскольку заключена с нарушением требований ст. 209, 608 ГК РФ, предусматривающей, что только собственник земельного участка или уполномоченное им лицо вправе передавать в аренду земельный участок. 2 1000000517_9480657. Истец ссылается на то, что у ответчиков отсутствовало право собственности или аренды на передаваемый по договору земельный участок, в силу чего, оспариваемая сделка в этой части является ничтожной. Ссылаясь на то, что оспариваемая сделка не была бы совершена Предпринимателем без включения недействительной ее части, истец просит признать недействительным договор в полном объеме. Первая экспертиза: ООО "Лаборатория Строительно-Технических и Землеустроительных экспертиз" Бронникову Алексею Игоревичу, Бронникову Ивану Игоревичу На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: 1) Возможно ли на основании представленных в материалы дела правоустанавливающих документов, содержащих сведения об описании границ земельных участков, установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:04:15:0000000:75447? В случае положительного ответа указать на основании каких документов. 5 1000000517_9480657 2) В случае положительного ответа на первый вопрос, установить с выездом на местность и извещением сторон границы земельного участка с кадастровым номером 50:04:15:0000000:75447 с указанием координат характерных точек, описать графически. 3) В случае отрицательного ответа на первый вопрос, провести кадастровые работы по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 50:04:15:0000000:75447. 4) Установить с выездом на местность и извещением сторон, площадь и границы (с указанием координат характерных точек границ) здания коровника на 100 голов, инв. № 2254, лит. Б, Б1, Б2, кадастровый номер 50:04:15:01912:001. 5) Установить расположено ли здание коровника на 100 голов, инв. № 2254, лит. Б, Б1, Б2, кадастровый номер 50:04:15:01912:001 в границах земельного участка с кадастровым номером 50:04:15:0000000:75447? 6) В случае отрицательного ответа на пятый вопрос, установить в границах какого земельного участка расположено здание коровника на 100 голов, инв. № 2254, лит. Б, Б1, Б2, кадастровый номер 50:04:15:01912:001? 7) В случае размещения здания коровника на 100 голов, инв. № 2254, лит. Б, Б1, Б2, кадастровый номер 50:04:15:01912:001 не в границах земельного участка с кадастровым номером 50:04:15:0000000:75447, установить площадь и границы земельного участка, необходимого для использования здания коровника на 100 голов, инв. № 2254, лит. Б. согласно его функциональному назначению. Заключение экспертов: В связи исключением из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:04:15:0000000:75447, дать ответ на вопросы № 1, 2, 3, 5 не возможно. При ответе на вопросы № 4, 6 эксперты установили, что здания коровника на 100 голов, инв. № 2254, лит. Б, Б1, Б2, кадастровый номер 50:04:15:01912:001 расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:04:0150302:176. При ответе на вопрос № 7 экспертами установлено, что площадь земельного участка, необходимого для использования здания коровника на 100 голов, инв. № 2254, лит. Б. согласно его функциональному назначению, составляет 21 158 кв.м., представлены варианты установления границ.
Решение суда: В удовлетворении исковых требований отказать.